بحث کاربر:بیکار

خوش‌آمدید

Can't read Persian? Read this message in English or French

سلام «بیکار»، به ویکی‌پدیا خوش‌آمدید! از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر صفحه‌های مفیدی هستند که خواندن آن‌ها به کاربران جدید توصیه می‌شود:

پنج اصل بنیادی ویکی‌پدیا	پنج اصل بنیادی ویکی‌پدیا
آموزش پیشرفته	آموزش سریع و خودآموز ویرایش در ویکی‌پدیا (کتاب قابل دانلود)
راهنمای ویکی‌پدیا	راهنمای ویکی‌پدیا
شیوه‌نامه و ساختار مقاله	شیوه‌نامه و ساختار مقاله
فارسی‌نویسی	فارسی‌نویسی (چگونه با حروف فارسی بنویسیم؟)
قهوه‌خانه	قهوه‌خانه (جایی برای گفتگو دربارهٔ مسائل فنی و سیاست‌های ویکی‌پدیا یا پرسیدن سؤال)
ویکی‌پدیا چه چیزی نیست	ویکی‌پدیا چه چیزی نیست
راهنمای حق تکثیر	راهنمای حق تکثیر

توجه کنید: اگر برای نوشتن مقاله عجله دارید، لطفاً پیش از نوشتن مقاله‌های پرحجم نگاهی به نمونه‌های فهرست‌شده در ویکی‌پدیا:مقاله‌های برگزیده بیندازید تا بیشتر با چم‌وخم کار آشنا شوید. از مطالعهٔ پیوندهای معرفی‌شده غفلت مکنید.

امیدوارم از ویکی‌پدیانویس بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکی‌پدیا:صفحه تمرین استفاده کنید و در صورتی که سؤال فنی پیرامون ویکی‌نویسی داشتید، به میز کمک بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. برای کسب راهنمایی پیرامون موضوعات علمی/دانشنامه‌ای به میز مرجع بروید.

فراموش نکنید که در صفحه‌های بحث و در انتهای هر پیام که می‌نویسید نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید (~~~~)، تا نام شما به همراه تاریخ به عنوان امضا درج شود. لطفاً به هیچ وجه در مقاله‌ها امضا نکنید.

برای جستجوی مطالب می‌توانید از این کادر:

 

و برای ایجاد صفحهٔ جدید از این کادر:

نیز استفاده کنید.

باز هم خوشامد می‌گویم. شاد باشید! درفش کاویانی (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

آذربایجان

سلام، مشارکت های کاربر:Aztap را بررسی کن، منبع بسیاری شان وبسایتی است با آدرس southazerbaijan.info ،فکر نکنم اعتباری داشته باشد. Farvartish (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

دیگه به من ربطی نداره. حوصله کل کل با قومیت گراها رو ندارم. کسان دیگر رو گیر بیار که باهاشون در بیافتند.--بیکار (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

کسی نداریم، خود دانی. Farvartish (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

این همه کاربر اینجا چه غلطی می کنند؟ هیچ کدومشون غیرت ندارند جلوشون وایستند؟ قرار نیست تا ابد رل آدم بَده رو من بازی کنم.--بیکار (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

بیا ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/لری فیلی الان من دارم مقابل تحریف های لرگرایان فعالیت می کنم. آن را هم شما انجام بده، مشارکت هایش را دیدی، به امین و همه نشان داده.Farvartish (بحث) ‏۱ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

کار

تروث جان دنبال کار می گردی من سراغ دارم ها :))))--151.245.0.150 ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

چه کاری هست نرسی جان؟ از توش میشه 70 میلیون دلار در آورد؟ --بیکار (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

والا نرسی که نیستم. ولی منظورم از این جور کارای حلال و هم دنیا و هم آخرتی نبود. ;) اگه پایه باشی بریم بانک بزنیم و بعدش فرار کنیم پناهنده شیم. :)))))--151.245.0.150 ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)

منم تروث نیستم. یه چیزی باشه که ارزشش پائین نباشه، آخه تخم مرغ دزدها رو اعدام می کنند و شترمرغ دزدها رو آزاد. بانک هم نمی صرفه، به لطف علم کیمیا جابر بن حیان ثانی، واحد پول ملی با پش... برابر شده، هیچ جا چِنجِش نمی کنند.--بیکار (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

:))))))))) تو که با ژرمن ها داداشی، تو دیگه چرا غصه می خوری. برو پاسپورت بگیر و مهاجرت کن. ما باید گله کنیم که جز زبان محلی استانمون چیز دیگه ای یادمون ندادن. خوش باشی.--151.245.29.79 ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

مگه چند سالته؟ از همین الان بشین بخون. دوست من max دو ساله یاد گرفت آلمانی رو. حالا آلمان که نشه، آمریکا که نمرده. فقط باید کار بلد باشی، می پذیرنت. بیکار (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

Magh1

سلام، به نظرم بهتر است وارد جنگ ویرایشی با ایشان نشوید. مشخص است که حساب کاربری صرفاً برای خرابکاری ساخته شده است. (اگر نگویم اردک است)--MaHaN ^MSG ‏ ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

با تشکر. واگردانی خرابکاری، مشمول نقض 3 برگردان نمی شود. این شیادی هم که پشت زاپاس قایم شده را هم می شناسم. به مدیران می گویم زودتر بساطش را جمع کنند.--بیکار (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

حذف زمان‌دار مقالهٔ محمدعلی جزایری

برای مقالهٔ محمدعلی جزایری پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

سرشناسی ویکی پدیا

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد، در صورت رفع مشکل، می‌توانید از فردنامزدکننده برای حذف یا یکی از مدیران درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند در غیر این‌صورت بعد از (۲ اسفند ۱۳۹۱) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران حذف خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و این را در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، جلوگیری از حذف مقاله به شکل حذف زمان‌دار می‌شود، اما هنوز سایر روش‌های حذف وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. Anvar11 ^گفتگو ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

سرشناسی

کاربر گرامی، مقالهٔ ماریا دکیک که اخیراً ایجاد کرده‌اید، طبق معیار‌های سرشناسی، احتمالاً فاقد سرشناسی است. برای احراز سرشناسی لطفاً پس از مطالعهٔ وپ:سرشناسی مدارک و منابعی که سرشناسی را اثبات می‌کند به مقاله بیفزایید. وارونه کار _گپ ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۴۹ (UTC)‎‎

تذکر

درود. خواهشمند است چنین ویرایش‌هایی نفرمایید. نزاکت را رعایت کنید. -- نوژن (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۴۲ (UTC)

چی مشکل داره ؟--بیکار (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)

وپ:حمله، در مورد کاربران نظر ندهید، در مورد مطلب بحث کنید. -- دالبا ۴ اسفند ۱۳۹۱/ ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)

منم در مورد مطلب نظر دادم.--بیکار (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)

اینها ارتباطی به موضوع مقاله ندارند، جایشان در صفحهٔ بحث نیست، (وپ:رهنمود صفحه بحث) همچنین اظهار نظر در مورد کاربر هستند. -- دالبا ۴ اسفند ۱۳۹۱/ ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)

این کاربر سابقه اخلال گری داره، من حال ندارم برای 3 خط مقاله‌ای که می نویسم، 30 خط پاسخ سفسطه های ایشون رو بدهم. --بیکار (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)

حال پاسخ دادن ندارید، پاسخ ندهید، دلیل حمله نمی‌شود. اگر هم فکر می‌کنید کاربری اخلال‌گیری می‌کنید وپ:اخلال را پی بگیرید.-- دالبا ۴ اسفند ۱۳۹۱/ ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

عجب استدلالی ! این کاربر با سفسطه گری هاش بقیه مخالفینش را از شرکت در مناظره فراری میده. جطور می تونید بگید که دوست ندارید پاسخ ندید؟ این آدم بیکاره، کارش شده کنترل 24 ساعته صفحات ویکی، هر چیزی هم که خوشش نمیاد شروع می کنه به بحث، ماشاالله سفسطه گریش هم عالیه. به این اختلال نمی گید، چی می گید؟ این آدم مشکل داره، دائماً تو پر و پای بقیه می پیچه و جالب اینجاست که شماها هم از این اخلالگری حمایت می کنید، پس فردا می رید زار می زنید که چرا ویکی پدیا کاربر کم داره.--بیکار (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)

به فرض که حرف شما درست و کاربری پیدا شد که اخلال‌گری می‌کرد، دلیل نمی‌شود که برای مقابله با اخلال‌گیری از بی‌نزاکتی و حملهٔ شخصی استفاده کنیم، اگر واقعاً‌ نگران محیط ویکی‌پدیا و کاربران تازه هستید، این کار که وضع را بدتر می‌کند. -- دالبا ۴ اسفند ۱۳۹۱/ ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

خب چی کار کنم؟ شکایت کنم 1 ماه بندازنش بیرون؟ بیکار (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)

شما نمی توانید جواب اشکالات مقاله را بدهید چرا حمله می کنید؟ شما باید خجالت بکشید از این طرز حرف زدن. تمام ویرایشهای من طبق سیاستهای ویکیپدیاست. این که کار کاربران چه هست به شما کوچکترین ارتباطی ندارد. وارونه کار _گپ ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

جداً ؟ خب میشه بگوئید محمد امینی چه سرشناسی داشت که مقاله‌اش رو ساختید، جناب سرشناس‌دان ؟ بیکار (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

برای این که صبح تا شب توی تلویزیون برنامه دارد. شک دارید، سؤال کنید، برچسب بزنید اثباتش می کنم. نداشت، پاک می شود. ولی توهین به کسی نمی کنم. طاقت اثبات سرشناسی مقالاتی که می سازید را ندارید، نسازید شان. وارونه کار _گپ ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

من و دو کاربر دیگر چشممان را کور کردیم از کلمه به کلمه ویرایش وپ:استاد تا بدین شکل دربیاید بعد وقتی می خواهیم اجرایش کنیم هر چی فحش و بد و بیراه است نثار من می شود. دست خوش واقعاً. وارونه کار _گپ ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

عجب! عجب! خب رضا رضازاده لنگرودی چه سرشناسی داشت؟ بیکار (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)

«رضا ‏زاده لنگرودی از چهره های شاخص تاریخ نگاری بخصوص در حوزه دانشنامه نویسی در ایران است.‏ ...کتاب جنبش های اجتماعی در ایران پس از اسلام اثری قابل ارجاع ساخته است.اما این کتاب خیلی زود در محافل فرهنگی ‏و حوزه نقد کتاب به عنوان اثری مهم و اثرگذار شناخته شد» منبع وارونه کار _گپ ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)

عجب! عجب! این سایت بنیاد فرهنگ کاشان توسط چه اشخاصی اداره میشه؟ این کتابی که گفته شده رو من تا به حال به گوشم نخورده. بیکار (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)

ویرایش اخیر شما در مقاله طاهره

مطالبی‌[ که در جعبه اطلاعات اضافه نموده‌ اید‌[[] [۱] نماینده همه دیدگاه‌ها نیستند و نمی‌‌توانند در لید یا جعبه اطلاعات بیایند؛ گرچه در متن مقاله می‌‌توانند بیایند. توجه کنید که این مساله مربوط به اعتبار منبع نیست؛ بلکه بحث بی‌ طرفی‌ است. به عنوان مثال در مورد علت شهرت شما نوشته اید‌ "نماد آزادی خواهی‌ برای زنان". در حالی‌ که در متن مقاله منابع این مساله را ردّ کرده اند:

ریچارد فولتس، لوئیس بِک و گیتی نشاط با رد دیدگاه آن دسته از نویسندگان معاصر که کشف حجاب طاهره را ژستی فمنیستی تعبیر می‌کنند، این کار طاهره را بیشتر سمبل لغو شریعت اسلامی و گرویدن به آئین جدید می‌دانند.[۱۴۵][۱۴۶] به گفته ویلسون، فشار مذهب جدید به اندازه کافی قوی نبوده‌است که باعث آزادی زنان گردد و زنان بهائی پس از طاهره همچنان حجاب بر سر می‌گذاشتند.[۱۴۷]

در پایان نمونه‌ای از این مورد را در مقاله (برگزیده) دیگر که توسط بهزاد مدرس انجام شده برایتان می‌‌آورم[۲]. امیدوارم به وجدان خودتان رجوع کنید و از جنگ ویرایشی بپرهیزید.Kazemita1 (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

باید مشورت کنم.--بیکار (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

سلام. بیکار جان. اگر می شود مطالبی که سبب POV شدن بخش آغازین و جعبه اطلاعات باشد را بردارید. «نماد زنان آزادی‌خواه ایرانی» POV است. زیرا همانطور که در متن هم توضیح داده شده است . افرادی مانند فولتس و بک این دیدگاه را قبول ندارند. --♦ بهزاد مدرس ♦ ^بحث ‏۱ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)

اونو که برش داشتم. بیکار (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۰۱ (UTC)

ویرایش اخیر شما در مقاله سبلان

در این ویرایش شما منبع (کتاب یسنا نوشته ابراهیم پور داوود) را حذف نموده اید. با توجه به اینکه عدم اعتبار نویسنده بدیهی‌ نیست (یعنی‌ مثلا اوستا شناس و استاد دانشگاه بود) باید اول از تابلوی اعلانات منابع معتبر استعلام کنید. Kazemita1 (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

نیازی نیست. چنین چیزی هرگز در کتابش یافت نمی شود. مگر اینکه فرض کنیم ترک ها از آغاز خلقت در ایران بوده‌اند.--بیکار (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

کاملا ممکن است گفته باشد. من کاری به اینکه ریشه اش ترکی‌ است یا نه ندارم. بحثم این است که نام ساوالان مربوط به زرتشت می‌‌تواند باشد؛ همچنان که متن منتسب به پور داوود این را می‌‌گفت. من منبع دیگری پیدا کردم که وجود چنین دیدگاهی‌ را تایید می‌‌کند: Zoroaster: the prophet of ancient Iran, By Abraham Valentine Williams Jackso, , p. 195:[۳]

کتاب رایگان است و از اینجا[۴] قابل دریافت.

for in this connection may be noticed a later non-Iranian tradition which associates Zoroaster's name with Shiz and with Mt. Savalan.

Kazemita1 (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۲۸ (UTC)

کتاب جناب کاظمی خیلی قدیمی است و دیگر قابل استناد نیست. کلا از تحقیقات قرن بیست و یکم به بعد دیگر کسی این تئوری هایی که زردشت در غرب ایران بوده است را قبول ندارد و این اجماع وجود دارد که زردشت از شرق ایران زمین آمده است. مهمترین دلیل برای این باور زبان گاتهاست که به زبان های ایرانی شرقی نزدیک تر است تا ایرانی غربی مانند مادی و پارسی و کاسی ♦ بهزاد مدرس ♦ ^بحث ‏۱ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)

ممنونم بهزاد. فقط برای حسن ختام اگر منبعی که این مطلب را تایید کند هم ضمیمه کنید عالی‌ می‌‌شود (شما یا هر کس دیگر زحمتش را بکشد باعث امتنان است.)Kazemita1 (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

زبان زردشت که دلیلی بر محل تولد اش نمی شود، گویا در بند 16 تا 19 یسنا 19 آمده که زردشت اهل ری بوده است. اینکه بیشتر عمرش را در شرق ایران حضور داشته و به زبان های شرق ایران سروده است بحث دیگری است. در گذشته از بنگال تا قونیه فارسی سروده می شده، دلیل نمی شود که همه شان اهل جنوب غرب ایران باشند.Farvartish (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

خطاب به کاظمی.در مورد شرقی بودن زردشت. مقاله ایرانیکا Zoroaster v را بخوانید. یا کتاب Spirituality in the land of the noble:

how Iran shaped the world's religions نوشته ریچارد فولتز که آخرین تحقیقات در مورد زردشت را جمع بندی کرده است. نسبت دادن زردشت به غرب ایران قرن ها بعد و احتمالا در زمان ساسانیان و احتمالا بخاطر انگیزه های سیاسی اتفاق افتاده است.(احتمالا ساسانیان تمایل نداشتند که محل تولد زردشت در سرزمین هایی باشد که در آن زمان تحت کنترل دشمنانشان هپتالیان بوده است.)

Place. There is really nothing in the Gathas which might give a clue where Zoroaster lived or the areas in which he was active. In the Avesta, the geography of the Vendīdād and of the Yašts make it clear that these texts locate themselves in eastern Iran. Even though there are later traditions which place him in Azerbaijan and Media, it is more reasonable to locate Zoroaster somewhere in eastern Iran along with the rest of the Avesta. Further, the two Avestan dialects belong linguistically to eastern Iran (for details, see AVESTAN GEOGRAPHY; Boyce, 1992, pp. 1-51). Inconclusive arguments have been made for Chorasmia (Henning, 1951, pp. 42-45) and Sogdiana (Gershevitch, 1995, whose arguments are based on the slimmest of evidence), while Boyce’s attempt to place him on the Inner Asian steppes of Kazakhstan prior to the migrations onto the Iranian plateau was motivated by misguided ideological considerations (see Malandra, 1994). Perhaps we are safe in placing him somewhere in the northeast, rather than in the southeast in Sistān. - See more at: http://www.iranicaonline.org/articles/zoroaster-ii-general-survey#sthash.02G4byE8.dpuf

خطاب به فرورتیش. یسنا مدتها بعد از زردشت نگارش شده است. ضمنا اشاره شما به گسترش زبان فارسی در قرون میانه اسلامی به این بحث مربوط نیست. بله در قرن سیزده میلادی زبان فارسی زبانی میانجی بوده است و از هند تا آسیانی صغیر سروده می شده است اما هیچ نشانه ای وجود ندارد که در قرن دوازده قبل از میلاد و زمان زردشت٬ زبان های ایرانی شرقی و غربی چنین گسترده ای داشته اند و چیزی بیشتر از یک زبان محلی بوده اند. به هر حال مهم در ویکیپدیا اجماع دانشوران است و تا آنجا که من دیده ام منابع اصلی ایران شناسی در قرن بیست و یکم (برخلاف منابع پهلوی ساسانیان یا منابع اسلامی) محل تولد زردشت را شرق ایران می دانند و( یا حتی مطالعات قدیمی تر در قرن بیستم) ♦ بهزاد مدرس ♦ ^بحث ‏۱ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)

من مثال آوردم و در آن مناقشه نیست، ما اطلاعی از رواج زبان در دوره زردشت نداریم، اصلن زردشت به چه دوره تاریخی تعلق داشته است؟ در شاهنامه که هم زمان با گشتاسب دانسته شده است، در گاتها نیز که خودش از ویشتاسبا نام برده است، ایران‎شناسان هم که پادشاهان شاهنامه را اساطیری می دانند، عجیب است که در مقابل زردشت را یک شخصیت تاریخی می دانند و برخلاف منابع اولیه از روی بررسی های زبان‎شناسی تشخیص می دهند به شرق فلات ایران تعلق دارد!! (تنها خواستم پرسش‎هایم را با شما نیز در میان بگذارم وگرنه در اجماع موجود بحثی ندارم)Farvartish (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

در حال حاضر ایران شناسان با توجه به مطالعات زبان شناسی گاتها و مقایسه آن باسایر آثار بجا مانده از زبانهای هندی ایرانی مانند ودا ها به این نتیجه رسیده اند که گاتها (که منتسب به خود زردشت است) در زمانی در حدود دوازده یا سیزده قرن پیش از میلاد سروده شده است. در آن زمان مطمئنا هیچکدام از زبانهای ایرانی گسترده ای بیش از گویشوران بومی خود نداشته اند. بنابراین زبان گاتها (ایرانی شرقی) می تواند مشخص کننده محل سکونت او هم باشد. ضمن آنکه در بخش های قدیمی تر اوستا اشارات جغرافیایی دارد که بیشتر به منطقه رودهای سیحون و جیحون شباهت دارد تا آذربایجان.

در مورد تاریخی بودن زردشت و اساطیر ایرانی. در مورد شاهان اساطیری ایران هیچ گواهی بر تاریخی بودن آنها نداریم. نه یافته باستان شناسی نه اشاره مستقلی به آنها. در مورد زردشت احتمالا با توجه به آنکه در منابع مستقل غیر ایرانی (مانند تاریخ نگاران یونانی) به زردشت پرداخته شده است و کتابی منتسب به او داریم جنبه تاریخی این فرد پر رنگ تر فرض می شود. هر چند نظر شخصی من این است که بهتر است بگوییم که سراینده گاتها در قرن دوازده پیش از میلاد زندگی می کرد تا بگوییم زردشت در قرن دوازده پیش از میلاد زندگی می کرد و در مورد تاریخی بودن زردشت نیاز به مطالعات بیشتری داریم. ♦ بهزاد مدرس ♦ ^بحث ‏۲ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

شاید گناه اش گردن باستان‎شناسان و تاریخ دانان ما باشد که در یافته های باستان شناسانه به دنبال تاریخ بومی نگشته اند. بیشتر تاریخ بومی ما درباره شرق فلات ایران است، اما من تا بحال صحبتی درباره تطابق تاریخ با یافته های باستانشناسانه مربوط به این مناطق نشنیدم. گویی ایشان تنها متون عبرانی یونانی را تاریخ می دانند. (البته اینها را برپایه آنچه در اینترنت یافته ام می گویم، شاید جامعه علمی به این سمت‎ها رفته باشد) Farvartish (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

این دیدگاه منفی نسبت به تحقیقات شرق شناسی را نمی پسندم. همین اروپایی ها بودند که هخامنشیان و عیلامی ها، مادها و اشکانیان را دوباره به ما شناسندند و گرنه تا قبل از قرن نوزده کسی در ایران چیزی از این ها بخاطر نداشت.

یک کج فهمی که ما در ایران از تاریخ داریم. این است که تاریخ را با حدیث شناسی اشتباه گرفته ایم. در شیوه سنتی حدیث شناسی اگر حدیثی صدبار توسط نویسندگان شیعه و منابع همسو تکرار شود معتبر می دانیم (بحث تواتر در حدیث شناسی) اما در علم تاریخ امروز، اعتبار یک خبر یا گزارش این است که توسط منابع مستقل تایید شود و با یافته های باستان شناسی و شرایط محیطی واقعه سازگاری داشته باشد. شاید حدیث شناسی حدیث متواتر را معتبر بداند . اما از نظر تاریخی خبری که فقط توسط منابع همسو تایید شود بیشتر به شایعه می ماند.

در مورد اساطیر ایران. بحث تطابق با یافته های باستان شناسی و منابع مستقل است. تطابق ها آنقدر ناچیز و محو است که براحتی می توان این ها را جزو اساطیر طبقه بندی کرد تا تاریخ. اینطور هم نیست که هر چه در کتابهای یونانی باشد. تاریخ است و لا غیر افسانه. یونانی ها هم چه بسیار اساطیری دارند که کسی برای آنها فصلی در تاریخ باز نمی کند.♦ بهزاد مدرس ♦ ^بحث ‏۲ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)

درخواست

سلام.(من samin1371 هستم و دسترسی ام قطع شده و توی صفحه بحثم هم نمی تونم بنویسم.پس خواهشا کمک کنید) لطف کنید از طرف من( samin1371) به کاربر:فلورانس این جمله را بگویید:(صفحه اش محافظت شده و نمی تونم خودم بهش بگم) بد روزگاری شده. من از شما کمک خواستم ولی شما کمترین توجهی نکردید.

ممنون دوست بیکار پرکار عزیزم - به کاربر مورد نظر بگین من پیامشون را رساندم و از مدیران خواهش کردم که به این مورد رسیدگی کنند با تشکر مجدد فلورانس (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

در ضمن با توجه به بحث کاربر:Samin1371 و با توجه به اینکه می بایست قبل از بازگشت اظهار ندامت نمایید تا مدیران نسبت به شما کمی هم نرمش نشان دهند من این را به شما قول میدم که رفتارهای ما به هم پیوسته است - فلورانس (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

سلام - درخواست باز شدن برای شما در بحث کاربر:Samin1371 که نتیجه اش را در [[۵]] قرار گرفت داده شد - لطفا دیگر هیچ جا پیام ندهید - امیدوارم مدیران پاسخ دهند و مشکل شما حل شود با تشکر فلورانس (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

جناب Samin1371 : درخواست داده شد لطفا (ویکی‌پدیا:رهنمود تقاضای تجدید نظر) را مطالعه نموده و متوجه اشتباهاتتان شوید و تعهد دهید که دیگر در مشکلات ویکی وارد نشده و کسی را تهدید نمی کنید فلورانس (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

ثمین یا سمین قطعا زن هست. اطلاق لفظ جناب که مختص آقایان است برای ایشان جالب نیست. Aminabzz (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

زبان های ایرانی

با درود. نام این کتاب به زبان آلمانی نیست. به زبان لاتین است.Diako1971 (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

از کجا فهمیدید لاتینه ؟--بیکار (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

برای این که من آلمانی بلد هستم و تا اندازه ای هم با زبان لاتین آشنایی دارم.Diako1971 (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

خب به من هم یاد بده. بیکار (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

لغات عربی

سلام، مقایسه لغات عربی با لغاتی که جدیدا از زبان‎های اروپایی وارد زبان فارسی می‎شوند کار صحیحی نیست، بسیاری از این لغات از نخستین دوره‎های رواج فارسی نو با این زبان پیوند خورده‎اند و معنای خاص خود را یافته اند (که اکثرا با معنایشان در زبان عربی متفاوت است) در همان ویدیویی که گذاشته بودی نیز بحث‎اش شد مثلا واژه جامع در عربی و فارسی این لغات بخشی از زبان فارسی اند و نه چیزی جدا از آن، اگر زدودن اینگونه لغات کار صحیح و مفیدی بود، انگلیسی‎زبانان لغات لاتین را با همان شیوه نوشتن لاتینشان در زبان انگلیسی حفظ نمی کردند. Farvartish (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

همچنین واژه ی لغت خودش تازیه دوست من. :دی Vastgar (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

زبان‌های اروپایی هم‌خانواده همدیگر هستند، زبان انگلیسی باستان از لحاظ گرامی شبیه به فرانسوی و آلمانی است... آیا گرامر فارسی و عربی شبیه به هم اند؟ بیکار (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

اصلی وجود ندارد که زبان‎هایی که با یکدیگر تبادل لغت دارند می‎بایست از لحاظ گرامری شبیه هم باشند و هم‎خانواده باشند. Farvartish (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

مرغ‌داری عزیزم... مرغ‌داری فراموش نشود... بیکار (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

جلوگیری از عربی‎مآبی و فرنگی‎مآبی را با سره‎سازی اشتباه گرفته‎ای. یک دوره‎ای بزرگان زبان فارسی نیز در این اشتباه افتادند و در آخر به دام لغات دساتیری افتادند، مقدمه لغت‎نامه دهخدا را بخوان، در آنجا توضیح‎اش آمده. Farvartish (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

قرار نیست تمام کلمات عربی را حذف کنیم. ولی اینطور هم نیست که هر چی بود، دربست بپذیریم. یکی از پروفسور تاریخ ایران، بیچاره نمی دونست چطور فارسی باهام حرف بزنه! فکر کن نصف لغات عربی، قواعد جمله سازی هم درب و داغون! حالا خر بیار و باقالی بار کن! بیکار (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

قطع دسترسی

درود. دسترسی شما بدلیل عدم رعایت نزاکت به مدت یک روز قطع شد. دفعهٔ دیگر که خواستید تفکراتتان را در صفحهٔ کاربریتان بنویسید وپ:نزاکت را مد نظر داشته باشید. -- Phobia ^☺☻ پنجشنبه، ۲۴ اسفند، ۲۱:۱۶ - ‏۱۴ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

هیچ بی نزاکتی صورت نگرفته...--بیکار (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

برداشتن برچسب

بدون افزودن منبع بر اساس وپ:سرشناسی کتاب، برچسب سرشناسی را از مقاله خود برندارید.--Taranet (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

سرشناس است. لجبازی نکنید. برو یه کم کتاب بخون، باشه؟ --بیکار (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

کامبوج

سلام، اینجا چیزهایی آمده، پسر حسابی حقیقت و مجاز را در هم می آمیزد، اگر نویسنده می‎شد می‎توانست با مارکز و رشدی رقابت کند. Farvartish (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

شروو

با درود

تلفظ درست این نام پرودس اکتور شروو است.Diako1971 (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

بیشتر نام پرادز اکتار یافت می شود. --بیکار (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

جناب بیکار پاسخی که برایتان می نویسم را پاک نکنید، لطفا. من در پیامم نوشته بودم که در همین لینکی که خودتان گذاشتید همه جا "اکتور" نوشته شده و نه "اکتار".Diako1971 (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

من چیزی رو پاک نکردم.--بیکار (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

عید نوروز و سال نو مبارک

سلام، دیدم که هیچکس عید رو بهت تبریک نگفته

نوروز - بر شما مبارک باد.
ساقیا آمدن عید مبارک بادت
وان مواعید که کردی مرود از یادت
هر روزتان نوروز - نوروزتان پیروز
فلورانس (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

مرسی عزیزم. گفتند سالی که نکوست، از بهارش پیداست. مسلمه که چه بلایی قرار آخر امسال سر ما بیاد.--بیکار (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

هشدار نقض ۳ برگردان

به نظر می‌آید شما اخیراً در یک جنگ ویرایشی درگیر بوده‌اید و قانون را در «ارمیا (خواننده)» زیر پا گذاشته‌اید. به یاد داشته باشید قانون سه برگردان ویرایش‌گران را از انجام بیش از ۳ واگردانی در یک بازهٔ زمانی ۲۴ ساعته منع می‌کند. در ضمن آگاه باشید کاربرانی که در مقالات فراوانی با کاربران دیگر دچار درگیری می‌شوند، ممکن است به خاطر جنگ ویرایشی از مشارکت منع بشوند، گرچه از لحاظ فنی قانون سه برگردان را نقض نکرده باشند. در صورت ادامه دادن این روند، ممکن است به طور کامل از ویرایش در ویکی‌پدیا محروم شوید. لطفاً سعی کنید ویرایش‌ها را پشت سر هم واگردانی نکنید و به جای آن بحث را به صفحهٔ بحث و مباحثهٔ کلامی در جهت کسب اجماع میان ویرایش‌گران سوق دهید. در صورت لزوم هم می‌توانید حل اختلاف را پیگیری کنید.Taranet (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

هنوز 3 برگردان نکردم. حواستان باشد شما نمی توانید از اختیارات مدیریتی تان سو استفاده کنید. مطمئن باشید پای بقیه را هم وسط خواهم کشید. یک پارچ آب سر توصیه من به شماست. سپس بشینید در صفحه بحث مقاله مذاکره کنید. --بیکار (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

همکار عزیز کمی آرام باشید و اینگونه با کاربران دیگر با تندی برخورد نکنید، هر مسئله ای راه حلی دارد و با تذکرات بی دلیل به دیگر کاربران راه به جایی نخواهید برد(مثالش هشدار نقض سه برگردان به اینجانب)، اگر قصدتان کمک به این فضاست با خویشتن داری بیشتر ویرایش هایتان را انجام دهید، آرزوی بهترین برای شما که در این فضا زحمت می کشید پاناروما ^گفتمان ‏۲۵ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

یه سوزن به تارانت بزنید، یه جوالدوز به دیگران ... بیکار (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

پیغامی که برای شما گذاشتم به علت هشدار بی دلیلی بود که شما در صفحه بحث من قرار داده بودید نه تایید یا رد شما و دیگران، اگر کمکی از دست من بر می آمد دریغ نفرمایید پاناروما ^گفتمان ‏۲۵ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

جداً؟ خب یه لطفی کن، اون جمله ای رو که تارانت حذف کرده بود (مال یوتیوب) رو برگردان. بیکار (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

فکر می کنم منظور من از کمک را اشتباه متوجه شدید:)، سرکار تارانت علت پاک کردن آن را در صفحه بحت مقاله عنوان کرده اند. این مسائل در یک فضای دانشنامه ای طبیعی است و بهترین روش برای حل مسائل اینچنینی گفتگوست پاناروما ^گفتمان ‏۲۵ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

کمکت این بود؟ دفعه بعد یه بولوفی بزن که پاش وایستی ... من هم جواب تارانت را دادم. هنوز به اجماع نرسیدیم. بیکار (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

نظر شما قابل احترامه، هر جور راحتید همکار عزیز :) پاناروما ^گفتمان ‏۲۵ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

سلام، بدون حذف مطلب کاربر، مطلب خودت را اضافه کن. Farvartish (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

جالبه، ایشون نوشته مرا حذف کرده، حالا من متهم می شوم. فکر کنم تمام قوانین جهان برعکس شده. بیکار (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

می دونم، دوباره اضافه کن، خنثی‎سازی نکن. Farvartish (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

خب اون دوباره اضافه کنه. بیکار (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

قطع دسترسی

دوست عزیز، دسترسی شما به علت بی نزاکتی ۱ ، ۲ ، ۳ به مدت سه روز بسته شد. لطفا در هنگام صحبت با کاربران نزاکت را رعایت کنید و آرامش خودتان را حفظ کنید.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

به تارانت توهینی نکردم. کاربر پاناروما هم اگر شکایتی داشته باشه می پذیرم. ولی خب، شما یه هویی پیدایتان شد و منو بستید. اصلاً تابلو نبود که با همدیگه ایمیل رد و بدل کردید. --بیکار (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

اصلاً تابلو نبود که با همدیگه ایمیل رد و بدل کردید

همین نیت یابی شما میتواند طول قطع دسترسی تان را افزایش دهد، اما چون خطاب به من بود آن را نادیده میگیرم. میتوانید درخواست باز شدن دهید و هر مدیر دیگری که میخواهید صحبت های شما را بررسی کند، تا ببیند برای قطع دسترسی شما با آن جمله های گهربار نیازی به ایمیل بازی بوده یا خیر!--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

اصلاً و ابداً تابلو نیست که تارانت تا الان ساکت شده بود و حاضر به مذاکره نبود (که مصداق بارز وپ:اخلال هست) حالا که بسته شدم اومده دفاع می کنه. ویکی پدیا جایی برای سانسور نیست. و مطمئن باشید اگر همین جوری پیش برید، تا خود جیمی ولز پیش خواهم رفت و گزارش خرابکاری تون رو خواهم داد. --بیکار (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

اخطار میکنم که برای بار دوم مرتکب نیت یابی شده اید و نتیجه اش میتواند قطع دسترسی طولانی تر باشد. شما آزادید که به هر مدیر داخل ویکی فارسی و یا حتی شخص جیمبو ولز شکایت کنید. خوشحال میشوم نظر ایشان را بعد از خواندن بی نزاکتی هایتان بدانم. ویکی پدیا سانسور شدنی نیست، اما محل تیکه پرانی و بی نزاکتی نسبت به کاربران دیگر هم نیست. موفق باشید!--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

اتفاقاً منم خوشحال می شوم وقتی ببینه که چند بار به تارانت اخطار دادم بیاد صفحه بحث مقاله، اونجا مذاکره کنه تا اجماع حاصل بشه، ولی اون قدر امتناع می کنه که یه مدیر دیگه به صورت کاملاً اتفاقی پیداش میشه و منو می بنده، بعد تازه یادش می افته که باید مذاکره کنه! بیکار (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

بهش بگین اگه خیلی ادعاش میشه، بیاد همین جا سنگ هامون رو وا بکنیم. مذاکره کردن وقتی که حریفت غایبه، خیلی هنر نیست. بیکار (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

بنده هیچ کاری با بحث محتوایی شما و ایشان نداشتم و همان طوری که در اخطار اول هم مشاهده میکنید، به دلیل بی نزاکتی هایتان بسته شده اید، نه قضیه وارد کردن آن لینک یوتیوب برای آن جمله یا نقض سه برگردان و موارد دیگر.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

بله بله... تو که راست می گی... بیکار (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

متاسفانه به دو اخطار گذشته توجهی نکردید و دست از اتهام زنی و نیت یابی برنداشتید. به همین دلیل ناگزیر اجازه ویرایش صفحه بحثتان را در مدت زمان بسته بودنتان از شما گرفتم. امیدوارم در رفتار خود تجدید نظر کنید.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

بهبود مقاله

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ دومینیکو اینجنیتو که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• لطفاً جعبه اطلاعات مناسب را به مقاله بیافزائید.
• طبق شیوهٔ نگارش در ویکی‌پدیا باید عنوان مقاله در بخش مقدمه با ''' پررنگ شود.
• مقاله ردهٔ ندارد و متاسفانه به علت نبود ردهٔ همسنگ ربات‌های رده‌همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب را به مقاله بیافزائید یا رده را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به مقالات مشابه نیز بیافزایند.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

پیشنهاد حذف دومینیکو اینجنیتو

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ دومینیکو اینجنیتو پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/دومینیکو اینجنیتو ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. MaHaN ^MSG ‏ ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

پیشنهاد حذف پرونده پرونده:Kasravi3.png

بحثی دربارهٔ اینکه آیا پروندهٔ پرونده:Kasravi3.png پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این پرونده در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف متفرقه/پرونده:Kasravi3.png ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این پرونده، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند پرونده را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را اصلاح کنند. با این حال الگوی حذف را از بالای پرونده برندارید. Mhhossein (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

پیشنهاد حذف مهرداد امانت

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ مهرداد امانت پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مهرداد امانت ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. Freshman404^Talk ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

پیشنهاد حذف ماریا دقاق

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ ماریا دقاق پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ماریا دقاق ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. ‏ Sunfyre^T ‏۷ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)