بحث ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه نسخه آفلاین

ابزار

به نظرم نوشتن ابزار درجه‌بندی مقالات برای کاربران می‌تواند مفید باشد و کاربران به راحتی مقالات را به ویکی‌پروژه‌های مرتبط اضافه کنند چرا که ربات نمی‌تواند تمام موارد مرتبط را تشخیص دهد یا ممکن است در موارد اندکی خطا داشته باشد. برای اینکار یک وب سرویس لازم است که نام مقاله را گرفته و درجه اهمیت و امتیاز را مشخص کند تا با استفاده از آن ابزار جاوااسکریپتی را بنویسیم. ARASH PT  بحث  ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

الان ابزاری برای درجه‌بندی (به درخواست کاربر) وجود دارد که از ترجیحات > ابزارها> ابزار رتبه‌بندی و درجه‌بندی کیفیت و اهمیت مقاله در ویکی‌پروژه نسخهٔ آفلاین قابل فعال کردن است و بالای همهٔ مقالات دکمهٔ ارزشیابی افزوده می‌شود که با کلیک بر روی آن کاربر می تواند مقاله را ارزشیابی کندYamaha5 (بحث) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

@Yamaha5: :درود بر شما، متاسفانه ابزار مورد نظر را در قسمت ترجیات--> ابزار ها پیدا نکردم، ممکنه مرا بیشتر راهنمایی کنید. وهمن (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)

@وهمن: ترجیحات > ابزارها > ابزارهای عمومی > "مجموعه ابزارهای کاربردی". ARASH PT  بحث  ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)

@Arash.pt: درود آرش جان هر کار میکنم ابزارهای کاربردی برام فعال نمیشه و در مقاله ام در (قسمت بیشتر) فقط گزینه (انتقال) را میتونم ببینم و هیچکدوم از ابزارهای دیگر که در اینجا آمده را نمینونم ببینم، ممنون میشم راهنماییم کنی وهمن (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

باید کار کنه. ممکن است با یک ابزار دیگر مشکل داشته باشد. برای تست میتوانید همه ابزارها را غیرفعال کرده و فقط این ابزار را فعال کنید. این ابزارها را هم ما فقط در مرورگرهای کروم و فایرفاکس تست کرده‌ایم و ممکن است بعضی از آنها در IE درست کار نکند. ARASH PT  بحث  ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

سپاس آرش جان درست شد،بله با یکی از ابزارها تداخل داشت وهمن (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

دو پرسش در باب درجه بندى ها

سلام.

1. چرا درجه بندى صفحه هاى ابهام زدايى با كيفيتى غير از ابهام زدايى انجام مى شود؟ مثل بحث:الکساندر دوما (ابهام‌زدایی). در اين مورد خاص، هائيتى از كجا آمده است؟
2. عنوان رده:مقاله‌های ویکی‌پروژه نسخه آفلاین درباره الکترونیک (ابهام‌زدایی) بر چه مبنايى انتخاب شده و چرا (ابهام زدايى) دارد؟ موارد ديگرى هم هست. قبلاً هم موضوع در بحث ویکی‌پدیا:رده انبوه مطرح شده بود.

سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

سلام ممنون از گزارش

برای ارزشیابی فرمول در صفحهٔ پروژه وجود دارد کدام متغییر به نظرتان باید تغییر کند؟ (من فقط حجم صفحه به نظرم می‌رسد که نباید در نظر گرفته شود و خرد بودن مقاله) اگر پیشنهادی دارید بفرمائید.

عدم حذف (ابهام‌زدایی) به دلیل آن بود که از رده‌ها هم ابهام‌زدایی شود چون ممکن است دو رده مشابه باشند ولی مضوعشان متفاوت باشد اگر ابهام‌زدایی را حذف کنم ممکن است تداخل ایجاد شد. لطفا بررسی کنید اگر به نظرتان باید حذف شود بفرمائید تا حذفش کنم

در مورد هائیتی هم بررسی می‌کنمیاماها۵ / ب ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۳ (UTC)

سلام. در صفحه پروژه فرمولى براى كيفيت پيدا نمى كنم (فكر مى كنم قبلاً جايى در يك زيرصفحه ديدم، ولى الان با موبايل پيدايش نمى كنم). اما مگر نه اينكه براى كيفيت، ابهام زدايى خودش يك كيفيت محسوب مى شود؟ كما اينكه همين صفحه الكساندر دوما قبلاً كيفيتش ابهام زدايى بوده و الان ضعيف شده.

از سوى ديگر فرمولى كه براى اهميت وجود دارد هم (اگر فرمول را درست فهميده باشم) به نظرم براى صفحه هاى ابهام زدايى معتبر نيست. مثلاً تعداد پيوندهاى داخلى كه مى دانيم صفحه ابهام زدايى اصلاً نبايد پيوند بگيرد يا تعداد بازديد كه اين هم صحيح نيست و اگر يك صفحه ابهام زدايى بازديد بالايى داشته باشد يك جاى كار اشكال دارد. به نظرم براى اهميت هم بايد اهميت ابهام زدايى تعريف كرد.

در مورد نامگذارى رده ها اين تامگذارى به نظرم اشكالدار است و باعث اشتباه گرفته شدن با رده هاى ابهام زدايى مى شود، ضمن اينكه براى ابهام زدايى از يك رده نبايد (ابهام زدايى) به عنوان آن بيفزاييم (ابهام زدايى از يك نام با صفحه/رده ابهام زدايى فرق دارد). قبلاً درباره نامگذارى اين رده ها چيزهايى در بحث کاربر:ZxxZxxZ نوشتم (قاطى چند چيز ديگر كه الان درست شده اند). در سفرم و وقت و دسترسى بسيار محدودى دارم. اگر موضوع واضح نبود يا نياز به بحث بيشترى داشت حدود ١٠ روز ديگر مى شود دقيق و مفصل بهش پرداخت. اينطورى با موبايل نمى شود.

Saeidpourbabak (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)

برای فرم زیر بخش امتیازدهی درجه اهمیت مقاله را در ویکی‌پروژه مشاهده کنید در مورد مابقی منتظر می‌مانم لطفا پینگم کنید – یاماها۵ / ب ‏۱۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)

عدم لینک “تاریخچه پینک فلوید” در مقاله

باسلام، متاسفانه مقاله‌ای با اسم “تاریخچه پینک فلوید” که در قسمت مقدمه این مقاله ازش یاد شده موجود نیست، و قرمز است. می‌خواستم بدونم لازم هست که اونرو به «پینک فلوید» خالی تغییر بدیم؟ یا اصلا یه مقاله دیگه بزاریم؟ Melisarhm (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)ملیسا رحیمی