Arutelu:Mereraadioside

Puudub mereraadioside definitsioon. --Metsavend 1. november 2006, kell 08:13 (UTC)

peaks ehk sobima sellene definitsioon:

Mereraadioside on side mida peetakse mereraadio sagedustel selleks ettenähtud seadmetega,

(s.t seadmed on registreeritud ettenähtud korras) sellekohast luba omava isiku poolt

(s.t on läbinud edukalt koolituse ja omab tegevusluba) järgides raadioside head tava.

Või ehk on vähem kantseliitsemaid ja rohkem emakeelsemaid lauseid tulemas?

vt ka: ELEKTROONILISE SIDE SEADUS @ eRT

vt ka: MERESÕIDUOHUTUSE SEADUS @ eRT

suwa 10. juuni 2007, kell 18:03 (UTC)

integreerisin osaliselt Su pakutud definitsiooni--Bioneer1 (arutelu) 4. august 2012, kell 15:31 (EEST)

Praegusel definitsioonil puudub viidatav allikas ning ta tundub kahtlane. Kas tõesti juhul, kui head tava ei järgita, enam mereraadiosidega tegu ei ole, või kui pole õigust side pidada, siis sidepidamisega tegu pole. Kas näiteks inimene, kes sõidab bussis jänest ja lärmab, ei ole bussisõitja? Andres (arutelu) 4. august 2012, kell 18:52 (EEST)

Nõus. Lisasin "vajab viidet" märke. Kahtlasi definitsiooni, millel viide puudub on vikis palju; mulle tundus, et sisu on definitsioonil olemas ja seepärast lisasin--Bioneer1 (arutelu) 6. august 2012, kell 10:27 (EEST)

Nojah, terve mõistuse järgimist ei peagi, vähemalt minu arvates, seadusetähte kirja panema, nt seda, et raadioeetris ei läbustata-lobiseta, nt 16 kanalil, mis on nii väljakutse kui-ka hädaabi ja hoiatuste edastamise kanal. Pealeselle kehtib mu meelest ka kirjutamatta, et kui kuuled miskit kõrvalist juttu, siis seda ei levitata jne. suwa 7. august 2012, kell 01:27 (EEST)

Need asjad ei kuulu minu arust mereraadioside definitsiooni alla. Andres (arutelu) 7. august 2012, kell 02:53 (EEST)

Kui keegi kasutab sõiduautot suusahüppemäest allasõitmiseks-hüppamiseks, pole see tegevus veel autosõit.

Kui keeegi osaleb sõiduautoga autoliikluses järgides liiklusseadust, kas see kuuluks kirjutisse autosõit või liiklus?

suwa 7. august 2012, kell 13:54 (EEST)