Arutelu:Erlihhioos

Minu meelest see artikkel pole korras. Esimene lause ei anna õiget definitsiooni ja on ka keeleliselt halb. Haigusel on teisi, täpsemaid nimetusi, ja inimese haiguse kohta on eraldi nimetus. Pole ka selge, miks seda nimetatakse siin haiguste rühmaks, mitte haiguseks. Toimetamiseks on tarvis ka allikatega tutvuda. Mul ei ole kahjuks aega praegu sellega rohkem tegelda. Andres (arutelu) 21. jaanuar 2014, kell 17:25 (EET)

Millist definitsiooni sa veel vajad? Eraldi nimetused on artiklis välja toodud, samas kajastab enamik populaarteaduslikke allikaid haiguse vorme just selle üldnimetuse all. Kõigis vikides, kus sellest artikkel on, on olemas koondartikkel ka erlihhioosi kohta. Rühma sõna sai juba välja roogitud. Ei näe ühtegi põhimõttelist probleemi. -- Toomas (arutelu) 21. jaanuar 2014, kell 17:32 (EET)

Jah, tõepoolest, tuleb välja, et tegu on haiguste rühmaga (nii peakski ütlema). Aga ma saan sellest nii aru, et kui mingit haigust levitavad puugid ja ta esineb nii inimesel kui ka loomadel, siis ta on erlihhioos. Kas nii ongi mõeldud? Andres (arutelu) 21. jaanuar 2014, kell 17:37 (EET)

Enne oli siin "rühm puukide levitatavaid nakkushaigusi, mida levitavad sellesse-ja-sellesse sugukonda (oli ekslikult "perekonda") kuuluvad bakterid". See on ju õigem, kui kõik need bakterid tõesti sellesse sugukonda kuuluvad. "Koondnimetus millelegi" ei ole ju õige, peaks olema "mille koondnimetus", ja me ei räägi ju nimetusest,vaid haigustest. Kui see ei meeldi, et erlihhioos on rühm, siis võib öelda, et "erlihhioosiks nimetatakse rühma". Andres (arutelu) 21. jaanuar 2014, kell 17:45 (EET)

Ma ei tahtnud üldse norida, mulle torkas lihtsalt silma, et definitsioon ei ole korras, ja ma esimesest lausest kaugemale ei lugenud. Ma ei tea asjast ise midagi. Andres (arutelu) 21. jaanuar 2014, kell 17:49 (EET)

Tere Andres ja Toomas!

haiguste rühma kohta saab infot sektsioonis: haigustekitajad ja vormid.

kui infot rohkem liikuma hakkab siis saab seda ka jooksvalt lisada seega jah artikkel pole valmis ja vajab toimetamist aga üldplaan on minu arust paigas;

molekulaartasand vajaks lahti seletamist ehk põhimõtete ära toomist, näiteks bakterfilmi näol aga nagu allikates kirjas pole teadlased veel uurinud kas kordusnakkus on võimalik ja millist ohtu nakkushaigus selle kandja ja selle edasiandja elule ja tervisele kujutab;

lisasin Kategooria:Harvaesinevad haigused - mõeldud, et võiks olla kategooria kus oleksid ära toodud rahvusvahelises haiguste klassifikatsioonis kajastamata ja harvaesinevad haigused....

muidugi oleks huvitav teada, mida perearstid või raviarstid haiguse kohta teavad ja arvavad aga nemad töötavad tänapäeval, sarnaselt meile, läbi interneti kaudu saadavat informatsiooni ja niipalju kui mina aru saan ei peeta otstarbekaks näit puugihammustuse korral kõiki võimalikke laboratoorseid analüüse tellida, olukorras kus ka ravivahendid nii või naa võivad suuresti kattuda...

Mariina 21. jaanuar 2014, kell 17:59 (EET) alias Простота

Ma tahtsin ainult öelda, et minu meelest definitsioon ei ole korras ja sellepärast ma leian, et artikkel vajab ikkagi toimetamist. See, et midagi on võib-olla puudu, on teine asi. Andres (arutelu) 21. jaanuar 2014, kell 18:18 (EET)

Pakun: Erlihhioos on puukide poolt levitatav, sugukonna Anaplasmataceae bakterite tekitatav nakkushaiguste rühm, millesse haigestuvad nii loomad kui inimesed.

Mariina 21. jaanuar 2014, kell 18:36 (EET) alias Простота

Tegin juba oma parandused. Kui minu sõnastus pole vastuvõetav, siis parandage. Kõige parem ta ei ole, aga need olulised puudused, mis minu meelest enne olid, on minu meelest kõrvaldatud. Andres (arutelu) 21. jaanuar 2014, kell 18:41 (EET)

Minu meelest on hea. Seda koondnimetust ma hea meelega ei kasutanud, sest nii nagu sa ise ka osutasid, pole hea defineerida asja viisil, et see on mingi nimetus. Kahjuks hilisemas redaktsioonis läks see mul taas sisse. "Rühm" - ma ei olnud ise kindel, kas nii võib haiguste kohta öelda või peaks kuidagi täpsemalt väljenduma. Tekitavad bakterid oleks võinud minu meelest ka eraldi lausesse jääda, aga võib ka kohe määratlusse panna. Mulle tundus, et määratlus läheb liiga pikaks ja lohisevaks. Praegune tulemus mulle igatahes meeldib ja minu meelest ei ole ka ühelgi viisil vale. -- Toomas (arutelu) 21. jaanuar 2014, kell 18:56 (EET)

nii, õhtusöögi lasin pannil ja pliidil peaaegu põhja krõbuneda (esimest korda niipalju kui mäletan), vaatame siis edasi:

"Rühm" on haiguste puhul tinglik hetkel oleks ta sobinud, sest tekitajaid on samuti rühmana (sugukonnana) mainitud

bakteriperekonnad saab välja tõsta - kui sugukond ja perekonnad ära toodud, sest loomulikult ei põhjusta nakkust mitte kõik nimetatud perekondadesse liigitatud bakterid ...

kuidagi võiks Zoonoosid ära märkida...

Mariina 21. jaanuar 2014, kell 19:09 (EET) alias Простота