Arutelu:DOC
Seda nime kannab üks seriaal.
Kas õige pealkiri peaks olema .doc? Andres 19. aprill 2008, kell 12:30 (UTC)
Jah. Piccadilly Circus 19. aprill 2008, kell 12:48 (UTC)
- en:DOC (computing) on inglise vikis. .doc on ümbersuunatud sellele. See peaks olema vist täpsustusleht en:DOC. --Tiuks 19. aprill 2008, kell 14:09 (UTC)
- punkt ei kuulu faili laiendi koosseisu, vaid annab märku, et paremalt loetuna esimesele punktile järgneb paremale poole tollest punktist faili laiend. Seega MS Wordi formaadis salvestatud faili nn. identifikaator on "doc", mitte ".doc". Aga minu arust on traditsiooni kohaselt kõigi tekstidokumentfailide laiend doc. Tänapäeval küll kipub selleks rohkem olema MS Word produktsioon. Aga loomulikult ei tähenda laiend doc, et tegemist on mingi spetsiifilise formaadiga. Kõige tavalisemale ASCII tekstfailile võib vabalt laiendiks panna doc ja kui kasutada windoosat ja seal on doc failide vaikimisi avajaks pandud MS Word, siis selle faili ka MS Word lahti teeb, kuigi seal failis pole õhkagi MS Wordi vormingust.--Hendrix 19. aprill 2008, kell 14:33 (UTC)
- doc on Microsoft Office dokument, ODT on OpenDocument, RTF on en:Rich Text Format faili formaat. --Tiuks 19. aprill 2008, kell 14:57 (UTC)
- punkt ei kuulu faili laiendi koosseisu, vaid annab märku, et paremalt loetuna esimesele punktile järgneb paremale poole tollest punktist faili laiend. Seega MS Wordi formaadis salvestatud faili nn. identifikaator on "doc", mitte ".doc". Aga minu arust on traditsiooni kohaselt kõigi tekstidokumentfailide laiend doc. Tänapäeval küll kipub selleks rohkem olema MS Word produktsioon. Aga loomulikult ei tähenda laiend doc, et tegemist on mingi spetsiifilise formaadiga. Kõige tavalisemale ASCII tekstfailile võib vabalt laiendiks panna doc ja kui kasutada windoosat ja seal on doc failide vaikimisi avajaks pandud MS Word, siis selle faili ka MS Word lahti teeb, kuigi seal failis pole õhkagi MS Wordi vormingust.--Hendrix 19. aprill 2008, kell 14:33 (UTC)
- miks MS? Doc laiend on lihtsalt tekstidokumendi laiend ja muud ei kedagi. MS-st peab muidugi seoses doc laiendiga rääkima... tänapäeval....--Hendrix 19. aprill 2008, kell 15:54 (UTC)
- Aga teistel ju ei ole. Nimetatakse doc dokumendiks aga lained on vabavaras Openoffice ODF - OpenDocument Format. Olen mõlema programmiga tegelenud ja tean. --Tiuks 19. aprill 2008, kell 16:01 (UTC)
- ju siis teised pole viitsinud nii põhjalikult kirjutada.--Hendrix 19. aprill 2008, kell 16:03 (UTC)
- Aga teistel ju ei ole. Nimetatakse doc dokumendiks aga lained on vabavaras Openoffice ODF - OpenDocument Format. Olen mõlema programmiga tegelenud ja tean. --Tiuks 19. aprill 2008, kell 16:01 (UTC)
- Siia ei viita midagi. Andres 19. aprill 2008, kell 16:34 (UTC)
miks see punkt nüüd järsku nimelaiendi ette tekkis?--Hendrix 19. aprill 2008, kell 20:25 (UTC)
seda ma näen, aga siis oleks pidanud olema mitte ".doc", vaid "doc (laiend)" vms.--Hendrix 19. aprill 2008, kell 20:32 (UTC)
kas nüüd siis saabki olema "nimelaiend"? On see üheselt mõistetav?--Hendrix 19. aprill 2008, kell 20:35 (UTC)
ma sellepärast küsin, et ilmselt on tekkinud vajadus artikli järele "faililaiend/nimelaiend". Lepiks ennem nimekujus kokku, siis lihtsam kirjutada.--Hendrix 19. aprill 2008, kell 20:39 (UTC)
- Vast ikka faililaiend. Selle võiks ümbersuunata doc (laiend). --Tiuks 19. aprill 2008, kell 20:41 (UTC)
- fail vast on jah kõnekeelde nii sügavalt juurdunud, et ei oleks mõtet hakata seda asendama "andmestik" või "jada". Kuigi, miks ka mitte...?--Hendrix 19. aprill 2008, kell 20:49 (UTC)
- Kui "nimelaiend" ei ole üheselt mõistetav, siis "faili nimelaiend". "Faililaiend" on eksitav, sest ei laiendata ju faili, vaid failinime. Sõna "fail" millegagi asendada ei saa, sest see on juurdunud ja ühetähenduslik termin. "Jada" ja "andmestik" on teise tähendusega sõnad. Andres 20. aprill 2008, kell 04:56 (UTC)
- fail vast on jah kõnekeelde nii sügavalt juurdunud, et ei oleks mõtet hakata seda asendama "andmestik" või "jada". Kuigi, miks ka mitte...?--Hendrix 19. aprill 2008, kell 20:49 (UTC)
Kas DOC-fail tuleks siia suunata või teha eraldi artikkel? Võib-olla peaks artikli pealkiri olema hoopis DOC-fail? Andres 20. aprill 2008, kell 05:02 (UTC)
- Ei oska öelda. Inglise viki "Doc (computing)" räägib nii faili formaadist/vormingust kui ka laiendist. Mina arvan, et kõik saab ühe artikliga ära öelda ja teised õigele lehele ümber suunata. Milline see õige on, seda ma ei tea. Ma ei tea isegi seda, kas 'DOC-fail' võib nii kirjutada, nagu ma seda tegin. --Jaan513 20. aprill 2008, kell 06:57 (UTC)
öelda esimeses lauses, et peamiselt Microsoft Wordis on minu jaoks tegelikult häiriv, sest omal ajal tähendas see hoopiski eeskätt WordPerfecti faili (WP on ka vanem proge) -- Ahsoous 20. aprill 2008, kell 07:16 (UTC)
- Olen ka ammu WordPerfectit kasutanud. Võib-olla peaks siis ütlema tänapäeval peamiselt Microsoft Wordis vms. --Jaan513 20. aprill 2008, kell 07:20 (UTC)
- Siis oleks võib olla parem Microsofti tekstitöötlusprogrammides (en:Word processing). Vanamad tuleb ka ära mainida en:WordPerfect. --Tiuks 20. aprill 2008, kell 08:48 (UTC)
Millest me räägime, failinime laiendist või failivormingust? Jutt algab laiendist ja läheb edasi vorminguga. Andres 11. mai 2008, kell 17:35 (UTC)
- Ei saa aru jah. Lisaks veel, et failinime laiend doc võib tähistada nii binaarseid faile (MS Word, PalmDoc) kui tavalisi ASCII tekstifaile.--OpenDocument 11. mai 2008, kell 17:57 (UTC)
- sisu on üsna sassi läinud jah. Pole vahet, kas ASCII või binaarne fail. Lõpuks taandub ikka kõik kahendsüsteemile. Küsimus on ikka selles, mida tahetakse anda edasi täheühendiga "doc" või ".doc". Minu arust ".doc" on vale. Peaks olema "doc", mis on traditsiooniliselt tekstidokumendi digitaalsel kujul esitatud failinime (faili nime) laiend.--Hendrix 11. mai 2008, kell 18:26 (UTC)
Microsoft Wordi DOC-faili formaat erineb sõltuvalt tarkvara versioonist. Nii pole uuema MS Word-i DOC-failid vanema versiooniga korrektselt loetavad.
Vaba tarkvara, näiteks OpenOffice.org, suudab MS Word-i DOC-faile küll avada, kuid kuna MS Wordi failiformaatide täpne ülesehitus on kinnine ja firmasisene, siis ei pruugi kogu sisu ja vormindus pärast avamist, töötlemist või sama laiendiga salvestamist algseks jääda. Lisaks Microsoft Office koosseisu kuuluvale Wordile saab Wordi DOC-faile töödelda ka Microsoft Worksiga.
Jätsin selle jutu (vormingust/formaadist) välja, aga ei tea, millise pealkirja alla seda tõsta. --Jaan513 11. mai 2008, kell 18:34 (UTC)
Microsofti poole pealt vaadates on tegu kavala turupoliitikaga (kui keegi ostab uuema Word-i, peavad ka kõik tema partnerid sama tegema), kuid kasutaja seisukohast kutsub esile tõsiseid probleeme. — see minu arvates ei sobi. --Jaan513 11. mai 2008, kell 18:34 (UTC)
- Nõus. Andres 11. mai 2008, kell 18:42 (UTC)
kuulge, kui kaua me seda punkti sinna nimelaiendi ette veel paneme?--Hendrix 7. juuni 2008, kell 18:40 (UTC)
Kui laiend on doc, miks siis pealkiri on DOC? Andres 7. juuni 2008, kell 19:53 (UTC)
Alusta arutelu lehekülje "DOC" üle
Arutelulehekülgi kasutatakse pidamaks nõu selle üle, kuidas Vikipeedia sisu võimalikult heaks teha. Siin leheküljel saad alustada arutelu lehekülje DOC parandamise üle.
