Ir al contenido

Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/Junio 2010

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Sellos y músicos de Reggaeton

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  1. Propósito particular: promoción de músicos y sellos discográficos. Los historiales de los usuarios muestran exclusividad de esto. [1], [2], [3], y sus historiales. Ver: Usuario:Kpinto
  2. Evitar bloqueos como el de Jayko (cantante) o Jayko (Artista) (al estar bloqueados no puedo mostrar los diffs.).

Firmado: Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 05:22 27 jun 2010 (UTC)[responder]

Resolución
Negada la solicitud. Muchas de esas cuentas no tienen ediciones recientes y finalmente una revisión somera de algunas revela que no hay relación entre ellas más allá del tema.
Añado también, revisando el historial de ediciones borradas de los artículos sobre Jayko, que no fue bloqueado porque estas cuentas hayan promocionado artículos sobre reggaetón sino por problemas inherentes al artículo mismo (además que muchas de estas cuentas nunca tocaron el artículo de Jayko). Drini (discusión) 13:38 27 jun 2010 (UTC)[responder]

Referencias históricas no cristianas sobre Jesús de Nazaret

[editar]

La primer cuenta recíen creada entro a apoyar una guerra de ediciones en el artículo que fue parte el segundo usuario. De esas ediciones participo también el tercero. Vease el historial Esteban (discusión) 18:00 25 jun 2010 (UTC)[responder]

No encuentro una fuerte correlación. Drini (discusión) 13:44 27 jun 2010 (UTC)[responder]

Posible títere de Berniser

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  1. El usuario Berniser incurrió en faltas de etiqueta y ataques personales (diff), por lo que ha sido bloqueado.
  2. Ambos usuarios parecen tener un propósito particular en el artículo Octavio Rodríguez Araujo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar).
  3. El usuario Alberto450, después de más de un mes sin editar, defiende a Berniser en la discusión de ese artículo con comentarios incívicos (diff) cinco minutos después de que editara Berniser en esa misma página (diff).

Firmado: HUB (discusión) 17:31 23 jun 2010 (UTC)[responder]

Resolución
Pero... si fuera así... no está evadiendo el bloqueo, ¿verdad? Drini (discusión) 01:09 24 jun 2010 (UTC)[responder]
Alberto450 no ha editado por ahora después del bloqueo a Berniser, pero sí le apoyó en esa discusión y en caso de que fuera un títere estaría en la situación de prohición que se indica en Wikipedia:Usuarios títeres#Puntos de vista, al participar una persona con dos cuentas en una página de discusión para dar una sensación equivocada de consenso o para reforzar el apoyo sobre una determinada versión. HUB (discusión) 13:50 24 jun 2010 (UTC)[responder]
En vista de [4] procedo a confirmar que efectivamente son cuentas relacionadas. Drini (discusión) 16:41 24 jun 2010 (UTC)[responder]

Posible títere en página de discusión

[editar]
Los dos usuarios pertenecen a la misma persona
Motivación

Durante el periodo de discusión en Discusión:Sándwich mixto se dió de alta Ggenellina (disc. · contr. · bloq.) como nuevo usuario, y su única actividad en wikipedia fue la de dar soporte a Vitamine (disc. · contr. · bloq.) en la discusión. El usuario Vitamine abrió discusiones en diversas páginas durante días antes con motivo de fusionar los contenidos, debido a sus artes se produjo un conato de bloqueo que acabó en una situación contradictoria entre dos bibliotecarios. Se tiene la sospecha de un mismo usuario que abre otro ante la sospecha de posible bloqueo:

  1. discute sobre un sándwich uruguayo - Durante 20 jun 2010
  2. Discute sobre otro sándwich en similares tonos

Firmado: Tamorlan (discusión) 20:31 22 jun 2010 (UTC)[responder]

Resolución
No veo que haya relación. Drini (discusión) 02:44 23 jun 2010 (UTC)[responder]

Se sospecha de mí

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. El bibliotecario R@ge sospecha de mi persona [5] sobre lo que el Usuario:Abcletras escribió [6] con ip luego indica que se olvidó entrar a su cuenta [7]. ¿Podría verificarse que no soy esta persona y que además la ip es efectivamente de Abcletras como indica? gracias

Firmado: Erebedhel - 18:28 22 jun 2010 (UTC)[responder]

Resolución
No veo evidencia alguna que Erebedhel esté usando alguna cuenta alterna. Sin embargo, la limitación usual en este tipo de solicitudes: checkuser no puede usarse para proporcionar evidencia conclusiva de inocencia. Drini (discusión) 02:59 23 jun 2010 (UTC)[responder]

Posible títere en consulta de borrado

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Tras un año de inactividad, Linkin b18s reaparece para participar en una consulta de borrado sobre un artículo que, según acabo de descubrir, había sido borrado con anterioridad por autopromoción y recreado por el usuario Bcx22. Dado que no puedo acceder al registro de la versión borrada del artículo, no puedo comprobar si fue o no creado por Linkinb18s. El usuario BCx22 se registró en la misma fecha en que Linkinb18s dejó de editar. Además, ambos muestran la misma costumbre de blanquear sus respectivas páginas de discusión ([8] y [9]).

Firmado: Serolillo (discusión) 08:49 21 jun 2010 (UTC)[responder]

Resolución
Efectivamente son de una misma procedencia. Drini (discusión) 15:52 21 jun 2010 (UTC)[responder]

Títeres o evasión de bloqueo en consulta de borrado

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación
  • Tras ser Legolitaspj bloqueado por ser una cuenta de propósito particular que además había votado por Andresitoccg en dicha consulta aparece Pricormio que con idéntica redacción y argumentos vota.
  • Tanto Legolitaspj como Pricormio afirman en su voto haber colaborado con IP en la redacción del artículo pero el historial sólo muestra una IP (también bloqueda).
  • Se hace sopechoso y parece problable que se hayan delatado con ese comentario sobre su colaboración con IP de modo que Pricormio y Legolitaspj sean una misma persona burlando un bloqueo para votar en la consulta de borrado. Cabe sospechar, igulamente, según el voto de Legolitaspj por Andresitoccg ([repito diff), que los tres sean la misma persona. En su defecto parece evidente que la IP, el usuario Pricormio y el usuario Legolitaspj son la misma persona.

Firmado:un saludo Wikiléptico (discusión) 11:18 14 jun 2010 (UTC)[responder]

Resolución

Los datos indican que son los tres una misma persona. Barcex (discusión) 12:58 14 jun 2010 (UTC)[responder]

Disculpa la tardanza, pero sí, puedes reportarlos en WP:TAB Drini (discusión) 12:34 19 jun 2010 (UTC)[responder]

Verificación especial

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

He bloqueado esta IP por disrupción en un artículo, llegando a superar las políticas de Wikipedia [10]. Previamente tuvo una guerra de ediciones en Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios. Necesito saber si esta IP le pertenece a una cuenta de usuario registrada y a quien, ya que por el comportamiento del anónimo, conoce muy bien detalles de políticas y parece aplicar hábilmente sus debilidades. Firmado: Taichi 〒 08:23 13 jun 2010 (UTC)[responder]

Resolución
Negada. Nada prohíbe editar como anónimo o como cuenta alterna mientras no se viole política alguna.
En el diff que proporcionas no encuentro una violación clara (excepto un pobre criterio) pues ciertamente tiene todo el comportamiento y conocimiento de un usario de mucho tiempo, pero como tal también debería saber que en este caso lo que correspondía era trabajar el artículo en una subpágina de usuario hasta hacerlo aceptable.
Salvo que haya evidencia de una evasión de bloqueo, no procedo a hacer una revisión. Drini (discusión) 16:38 13 jun 2010 (UTC)[responder]
Parte 2

Bien, entonces es hora de sacar el as bajo la manga: verificar la IP con Antonio99.99 (disc. · contr. · bloq.), quien está expulsado aquí y tiene algunos títeres bloqueados como Jlpn (disc. · contr. · bloq.), pero que en Commons aún sigue activa la cuenta y ha subido imágenes relacionadas al artículo del FBI al mismo tiempo que la IP elaboró el artículo: tales como éste y éste. --Taichi 〒 18:15 13 jun 2010 (UTC)[responder]

Resolución
Checkuser no es para salir de pesca. Además Antonio99.99 tiene procedencia colombiana como se estableció en la consulta de borrado de la lista del fbi, mientras que la IP que indicas tiene procedencia mexicana Drini (discusión) 21:03 13 jun 2010 (UTC)[responder]

Verificar títere

[editar]

Verificar si lo que dice en Usuario Discusión:God 12 kr es cierto cuando pide su desbloqueo para poder responder dicha solicitud Esteban (discusión) 18:23 12 jun 2010 (UTC)[responder]

una vez más, no procede este tipo de solicitudes. Si la IP fue bloqueada por ser pública, que le levanten el bloqueo automático Drini (discusión) 22:15 12 jun 2010 (UTC)[responder]
Oh, ya entendí. Está mal redactada la solicitud (no me estás pidiendo que compruebe si la IP es pública sino si God 12 kr está evadiendo el bloqueo de Israes). A ello confirmo que sí, existe una fuerte relación entre ambas cuentas por lo que se puede considerar que proceden de una misma (o un grupo de) personas. Drini (discusión) 22:17 12 jun 2010 (UTC)[responder]

Posible títere usado para evadir bloqueo de usuario expulsado

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. El usuario G36 fue expulsado por vandalismo y múltiples evasiones del bloqueo.
  2. El usuario SuperJPRF afirma en su PU haber creado artículos que creo G36, como XXL (petardo) o Cola en T, además edita los mismos artículos que G36

Firmado: Rosymonterrey (discusión) 21:28 10 jun 2010 (UTC)[responder]

Resolución
Sin duda alguna, el mismo. Para el registro, también es el usuario Tevoyacrujirvivo (disc. · contr. · bloq.) Drini (discusión) 00:46 11 jun 2010 (UTC)[responder]
Gracias Drini.--Rosymonterrey (discusión) 03:27 11 jun 2010 (UTC)[responder]

Posible uso de IP para insultar

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Valencian tiene un estilo parecido, incluso en los insultos (en el artículo Uiquipèdia, ya borrado, había añadido insultos, si mal no recuerdo, al cuerpo principal del mismo). Además, ya había contactado con user:Un valencià para dejar mensajes parecidos a los que están dejando la IP (por ejemplo: [11]) Firmado: Ferbr1 (discusión) 21:51 5 jun 2010 (UTC)[responder]

No veo nada qué comprobar, si insulta, bloqueadle. No veo que tenga otras cuentas. --drini 16:42 6 jun 2010 (UTC)[responder]

Posible titiriteo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Las ediciones de Antonio99.99 y la forma de comunicarse con otros usuarios, incluidas las faltas de etiqueta, concuerdan perfectamente con las ediciones que realizaba Olroxxx. Antonio99.99 ha sido bloqueado por violar WP:3RR, los mismos motivos por los que Olroxxx estuvo bloqueado más de un mes. Solicito la verificación de cuentas para saber si son el mismo usuario y ponerlo en conocimiento de los bibliotecarios. Saludos y gracias ;) Firmado: -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:49 5 jun 2010 (UTC)[responder]

Resolución
Encuentro una alta probabilidad de que estén relacionados. Ver también Wikipedia:Consultas_de_borrado/Anexo:10_fugitivos_más_buscados_del_FBI --drini 15:41 5 jun 2010 (UTC)[responder]

Posible Proxy

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

En su página de discusión dice estar afectado por un bloqueo, pido revision para verificar si la IP del usuario es un proxy abierto --by Màñü飆¹5 talk 12:37 4 jun 2010 (UTC)[responder]

Resolución
¿El dice estar en un proxy? Sino, probablemente sea un caso de IP dinámica.
Y si es proxy, no es info personal, que lo proporcione y se revisa.
Además en su petición de desbloqueo afrima usar un proxy seguro, no abierto.
Finalmente, el proceso estándar aquí es pedir el identificador de autobloqueo y levantarlo.
No No --drini 15:52 4 jun 2010 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Chocid fue bloqueado por "Violación de las reglas de etiqueta: y amenaza de sabotaje http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusión:Chocid&diff=prev&oldid=21437045". Dichoc y Chocidnew fueron títeres del mismo usuarios y bloqueados por ello. Ahora aparece Freddymajano editando en artículos de temáticas similar a la que editaba el usuario expulsado. Además, la ip indicada también realizó ediciones muy similares a las del usuario. Solicito la verificación de cuentas ante una posible evasión de bloqueo por parte de Chocid. Saludos y muchas gracias ;) Firmado: -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:41 2 jun 2010 (UTC)[responder]

Resolución

Las siguientes 3 cuentas pertenecen al mismo usuario

No se puede acceder a Chocid/Dichoc, pero es claro que están relacionado con Chocidnew. Más información en http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Complejo_Lagunar_de_Navalcudia-Susana&action=history --drini 20:56 2 jun 2010 (UTC)[responder]

También se encuentra que con una altísima probabilidad Sioux10 es el mismo. --drini 20:58 2 jun 2010 (UTC)[responder]
Creo que este también. Salu2 Atila rey (discusión) 00:56 23 jun 2010 (UTC)[responder]

Posible títere

[editar]
Lista de usuarios implicados
Motivación

Creación del mismo tipo de artículos (fuentes primarias) sobre subgéneros del reggaeton. En su página de usuario dice llamarse Charlie, lo que podría coincidir con "Karlos karlos". El aviso de que no posee un ordenador personal puede ser simplemente una excusa que se le ocurrió para evitar más bloqueos de sus títeres, pues las ediciones son idénticas y creo que es bastante raro que un usuario nuevo sepa en menos de un mes y dedicándose sólo a la edición de artículos sobre temas de títeres. Firmado: Vëon (mensajes) 07:56 31 may 2010 (UTC)[responder]

Resolución

Los datos que hay indican que Angel blanco wikipedista es Fusiona2, podrían ser los otros también, pero no puedo acceder ahora a sus datos. Barcex (discusión) 10:04 31 may 2010 (UTC)[responder]

Afortunadamente yo sí tengo registros pasados (puesto que yo fui quien los bloqueó) que confirman que Fusiona2, El iluminado7, Karlos karlos, kapman, crepauzy, Viento oscuro, Key 888, El regreso del iluminado, etc. son el mismo. Ver también [12] --drini 14:32 31 may 2010 (UTC)[responder]
Buenos Dias, Que Dios les Bendiga, yo tambien tengo dos mas ediciones como evidencia entre estos dos posibles considerados titeres, esto ya lo habia anunciado a Poco a poco ( y aqui Anuncio de mi primera sospecha de Angel Blanco) desde que Angel Blanco se registro por primera vez en Wikipedia
Estas dos ediciones fueron hechas en el articulo Don Omar donde el apunta a una imagen que no existe.
1)EDICION ANGEL BLANCO WIKIPEDISTA [13]
2)EDICION FUSIONA2 [14]
Saludos. ıllılı MuƒƒinMan Pais de Panama 19:47 31 may 2010 (UTC)[responder]
¿Podrían verificar si es también este usuario: Rasta-en-tu-corazon (disc. · contr. · bloq.)? La cuenta ha sido creada hoy, su única edición (exceptuando en su página de usuario) ha sido para despedir a Angel blanco wikipedista [15] y en la discusión del bibliotecario que se encargó del bloqueo me encontré con este mensaje en el que avisa que va a crear una cuenta nueva. Saludos Vëon (mensajes) 19:50 31 may 2010 (UTC)[responder]
No hay una fuerte relación como en los otros casos, al menos en este momento. --drini 14:23 1 jun 2010 (UTC)[responder]
Seguí investigando, y tras comparar datos de 3 wikis diferentes, ya concluí que sí son el mismo y procedí al bloqueo. Drini (discusión) 04:30 21 jun 2010 (UTC)[responder]
Añado además para referencia: son 2 usuarios distintos con la misma procedencia:
Además se evadió la protección de Reggaeton alternativo creando Reggaeton-alternativo Drini (discusión) 16:49 21 jun 2010 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios/Junio_2010&oldid=39270278»