Ir al contenido

Wikipedia:Consultas de borrado/Concejo Deliberante de Yerba Buena

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Concejo Deliberante de Yerba Buena (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Busca fuentes: «Concejo Deliberante de Yerba Buena»noticias · libros · académico · imágenes

Más de un mes con plantilla SRA, argumentado en la discusión.

La ciudad de Yerba Buena (Tucumán) tiene menos de cien mil habitantes, no se si da para que el Concejo Deliberante tenga artículo

Dudo de su relevancia, pero parte del podría caber en el artículo principal fusionando en una sección. Geom(discusión) 20:36 1 jul 2024 (UTC)[responder]

  • manténgase Manténgase El artículo no tiene ningún problema, incluso cumple con el Manual de Estilo, podría tener quizás más referencias, pero no lo veo un problema muy grave. El artículo proporciona información única que no se encuentra en el artículo principal como buen apoyo para no alargar en exceso con detalles la entrada principal. Wikipedia tiene cientos de este tipo de artículos, algunos de municipios de menos de 8000 habitantes como éste, y no les veo ningún problema siempre que cumplan con las normas y estén referenciados.--Castellónenred (discusión) 11:20 2 jul 2024 (UTC)[responder]
  • manténgase Manténgase Me inclino ligeramente a mantener la entrada. La entrada está bien redactada y con referencias. Se cuestiona que la entrada hace referencia a un organo legislativo de una localidad de 100.000 habitantes. Tengo mis dudas sobre ello porque personalmente no encuentro un criterio de relevancia de un organo legislativo de acuerdo al número de habitantes. Además, no creo que se pueda fijar una regla porque nos podría llevar a una pendiente resbalidiza en otros campos. Por ejemplo: ¿una entrada de un municipio debe ser relevante en función del número de habitantes o por su mero hecho de existencia como ahora? Ante la duda, creo que los mejor es mantener y ver en cada caso la idoneidad de mantener o no una entrada en referencia a organismos legislativos u gubernativos municipales. Puede ser que una buena solución el trasladar esta entrada a otra, pero en mi opinión me sigo inclinando por mantenerla como entrada independiente.--Nachobacter (discusión) 14:59 16 jul 2024 (UTC)[responder]
Prorrogada para generar más discusión y así buscar el consenso.
Por favor, añade los nuevos comentarios bajo esta nota. Gracias. Taichi 02:37 21 jul 2024 (UTC)[responder]
Prorrogada para generar más discusión y así buscar el consenso.
Por favor, añade los nuevos comentarios bajo esta nota. Gracias. Taichi 04:42 7 ago 2024 (UTC)[responder]
  • trasladar Trasládese a un anexo sobre política de Yerba Buena o fusionar Fusiónese dentro del artículo sobre esta ciudad. La información parece ser enciclopédicamente relevante, la redacción es correcta y cuenta con referencias. Desconozco el criterio para crear artículos en el espacio principal sobre órganos legislativos (dudo que haya alguno) y al ser esta una ciudad relativamente pequeña para el estándar de Argentina, me inclino por lo anterior. Banfield - ¿Cómo dice? 17:02 11 ago 2024 (UTC)[responder]
  • manténgase Manténgase no le veo la relevancia pero me entero de que existe toda una categoria con articulos exactamente iguales a este cara cada Concejo de cada pequeño pueblito y se borra este deberian borrarse todos.--TMSacks (discusión) 03:02 21 ago 2024 (UTC)[responder]
  • bórrese Bórrese o fusionar Fusiónese en Yerba Buena (Tucumán). Si se conserva este artículo, sería un mal precedente para que departamentos u organizaciones específicas de cualquier pueblito en cualquier rincón del mundo tenga su propio artículo en Wikipedia. Claramente el contenido de este artículo puede estar artículo en el del pueblo tucumano. No se necesita todo un artículo entero, como si fuera Nueva York o París. --Humberto Torrejón (discusión) 18:26 26 ago 2024 (UTC)[responder]
Prorrogada para generar más discusión y así buscar el consenso.
Por favor, añade los nuevos comentarios bajo esta nota. Gracias.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  10:31 7 sep 2024 (UTC)[responder]