Usuario discusión:Tano4595/junio 2007

Esta es una página de archivo; pulsa AQUÍ para dejar un mensaje en mi página de discusión.

Arquitectura en... o Arquitectura de...

Una preguntita. Estaba en categoría Categoría:España y me he puesto a trasladar Categoría:Arquitectura de España a Categoría:Arquitectura en España y, a medias, he mirado que todas las Categoría:Arquitectura por país están con la preposición de. Deduzco que he metido la pata. ¿Podrías confirmármelo para revertir los cambios? Gracias de antemamo.--Egaida (Discusión) 12:36 1 jun 2007 (CEST)

Hola Tano. Ya he revertido los cambios y todo está como antes. El tema es que hace poco creé Categoría:Arquitectura religiosa en España viniendo desde Categoría:Arquitectura religiosa y llegué a Categoría:España (sol y toros), donde unas están con en y otras con de. Empecé el traslado y...ya está. A mí me suena mejor en que de, pero no tiene mayor importancia. Gracias por tu amabilidad. Estoy a tu disposición.----Egaida (Discusión) 20:08 1 jun 2007 (CEST) PD: La plantilla es una chulada.;)

ayuda necesitada con cristianos palestinos

Saludos, apreciado wikipedista soy el creador del artículo sobre cristianos palestinos, te pido que lo wikifiques, es que no puedo hacerlo, pero no lo borres, y agregale por favor estos links www.galileesea.com y www.sabeel.org. Gracias.

Ups!!

Hola, ups ,bueno ya lo tendre en cuenta. Saludos --Jesus ¿Lo dicutimos en calma? 23:10 1 jun 2007 (CEST)

Ja ja ja

No te preocupes amigo!!! Te agradezco tu interés; ya me había preocupado y me preguntaba ¿Qué hice mal?... ja ja, pero no te preocupes. Muchas gracias!! Cuidate!!! Snakeyes - ¿qué ondas? 06:24 2 jun 2007 (CEST)

Mmmm, interesante, la verdad no había tomado en cuenta eso, en verdad tienes razón que debí poner "Archivando" en el resumen. Lo tomaré en cuenta para cambios futuros. Nuevamente, gracias!! Bendiciones!! Snakeyes - ¿qué ondas? 06:29 2 jun 2007 (CEST)

Saludos de LWAviator

Hey que tal amigo! cómo la estas pasando? Oye pense que entendías lo incomodo de tener una plantilla en tu discusión pero bueno, ya ves, espero que nunca te pase. Por cierto mientras me bloqueaste hice muchas cosas entretenidas y me encuentro listo para seguir aportando todos mis conocimientos sobre aviación. Veo con agrado que existe mucha gente que te admira por internet, eso es bueno. Espero que te la estés pasado fenomenal y que tengas muchos exitos, en la vida real claro (porque tener exito en Wikipedia no sirve de mucho, o si?)

Un saludo

--LWAviator 07:14 2 jun 2007 (CEST)

gracias... No sabía

agradezco la aclaratoria no tenìa conocimiento acerca de eso, espero para la próxima no equivocarme... Tano4595, tengo una duda deseo realizar un artículo sobre ciudad Ojeda con himno, escudo, bandera y algunas instituciones pero deseo saber como puedo incluir imagenes y fotos para el artículo ya se que hay una página sobre Ciudad Ojeda pero está incompleta...--sandy1976 18:00 2 jun 2007 (CEST)

simplifiquen el crear articulos

hola Tano!. Te escribo para contarte, que siempre escribo en wikipedia en inglés, pero en español es muy engorroso, pongan el link para crear artículos directamente, sin tener que hacer un viaje por la entera wikipedia.— El comentario anterior sin firmar es obra de Tioeliecer (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 22:31 2 jun 2007 (CEST)

Pruebas de Software

La Pagina "Pruebas de Software" debe ser eliminada y solo mantenida "Pruebas de software"

Hola Tano4595. Gracias por tu mensaje. Ya estan fusionadas, en la que empieza por minuscula.

--Switcher6746 00:02 3 jun 2007 (CEST)

Wikiproyecto:México

Veo que quitaste el enlace a Wikiproyecto:México por juzgarlo como spam. Pero ese icono sirve para categorizar los artículos del proyecto.

No se si exista una manera de ponerlo en la pagina - y no en la discusión- para que evitar la idea errónea de que es spam. HugoMosh 02:14 3 jun 2007 (CEST)

De 80.103.32.210

Usuario Tano4595, nos preguntamos por qué borra el enlace externo que nos lleva a las Características básicas de un osciloscpio de mano, en este caso del Wave Rider (el más común) de Amperis.com [http://www.amperis.com Amperis Osciloscopios], ya que consideramos tiene información muy útil y completa para su inclusión en la Página Osciloscopio. Cualquier discrepancia será bien recibida, pero cese de quitarlo continuamente sin ninguna razón. O lo tendremos que informar.— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.103.32.210 (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 12:11 3 jun 2007 (CEST)

Ya que eres mi bibliotecario favorito...

hola tano quiesiera saber como se puede bibliotecario. y te queria preguntar si soy un wikipedista.

Saludos.

--Axel gh07 05:18 3 jun 2007 (CEST)

Contador

en que momento habrá un contador en los artículos o páginas de usuarios.

me gustaria que alguien lo creara como ya existe un contador de cuantos artículos en español hay.

Wikipedia en español tiene 1 992 538 artículos.

--Axel gh07 09:06 3 jun 2007 (CEST)

Edad para ser bibliotecario...

¿cuantos años hay que tener para ser bibliotecario???

--Axel gh07 11:21 3 jun 2007 (CEST)

user:andersmusician

hey obviamente no son equivalentes republica y gobierno (nunca pretendi eso), pero lo q cambie fue con sentido, pertenecia al Gobierno del Peru.... La Republica del Perú es solo el nombre oficial del paìs, espero q esto no quede así, xq pienso revertir lo q haz cambiado --Andersmusician $ 18:05 3 jun 2007 (CEST)

Contador..

aaa.. ya que no entendiste te lo explico bien..

No se podrá hacer un contador en un artículo?? por ejemplo el shinystat en vez de el ""Page rank"" ahi cuenta en millones y es mucho...

por ejemplo el contador de artículos wikipedia en español 1 992 538.solo que cuente las visitas a ese artículo..

¿me entendes?

--Axel gh07 19:53 3 jun 2007 (CEST)

Gauss

Hola Tano4595, de los artículos Gauss y Gauss (unidad electromagnética), le añadí la información al que le faltaba y ya son prácticamente idénticos. Parece que si los historiales se fusionaren quedaría un solo artículo. ¿Tendrás un momento para darles una checada por favor? Muchas gracias. Tortillovsky 01:32 4 jun 2007 (CEST)

Gracias, Tortillovsky 20:27 4 jun 2007 (CEST)

¡Gracias!

Hasta que alguien oye mis plegarias, esa estructura la borré por accidente y no he podido regresarla, el blanqueo lo hice trando de crear un wikiportal pero no pude y nadie me ayudaba a reestructurarlo pues nadie sabía... Y la vd yo estaba al borde de la histeria, y pues te agredecería que me ayudaras con el wikiportal pues no tnego ni idea de como se hace... Bueno fue un accidente muy grande y espero que pues comprendas, esa vez estaba tratando de copiarlo (y por error lo corté) y se fue la luz y se borró de la memoria la información copiada (cortada) y no pude regresar el wikiportal a su forma... bueno espero contar con tu apoyo y comprensión, de antemano gracias. Regas_LIB_naji 06:25 4 jun 2007 (CEST)

Re: Plantilla:Cuadro de 16-1 (Grand Slam)

Hola. Si lo supongo que debería eliminar este platilla, ya que fue un error y es la primera vez realizar plantilla. Como ahora ya tengo otro plantilla más adecuada y seguro Plantilla:16TeamBracket-Compact-Tennis5. Sin embargo, estoy editando del articulo de tenis de Torneo de Roland Garros 2007. Y además, ojaláis que puedes apoyar este articulo para avanzar más posible de actualizar, ya que no tengo tiempo hacerlo. Así te espero con saludo. --Diego2891 09:02 4 jun 2007 (CEST)

Estado actual.

Bueno hola Tano quisiera preguntarte otra cosa

Sobre el estado actual..

¿como se puede poner conectado,no conectado etc..

yo copio el codigo cambio el nombre de usuario por el mio y pongo página usuario y dice "mi estado acual: " y no dice nada??

¿esto sirve solo para los bibliotecarios?

--Axel gh07 10:59 4 jun 2007 (CEST) . .

Retirada precipitada de plantillas

Hola Tano, varias plantilla relacionadas con la física cuya utilidad está todavía en discusión han sido retiradas precipitadamente, entre ellas están: {{Conceptos físicos fundamentales}}, {{Mecánica clásica}} y {{Partículas}}. Entiendo que sería totalmente correcto retirarlas ya si se hubiera decidido que son improcedentes de acuerdo con el WP:ME pero sobre ellas pesa todavía la discusión de si son realmente o no "innecesarias". No sé si como bibliotecarios podrías, sugerir que su eliminación fuera posterior no anterior, a la dilucidación de si cumplen o no lo expuesto en el manual. Esta retirada se hace a través del bot usuario:botones que según entiendo puede ser operado por cualquier bibliotecario, aunque es habitualmente usado sólo por dos bibliotecarios. Me dirijo a ti porque no puedo discutir esto con un bot :-) Un saludo, y gracias por esos millares de pequeñas correciones que siempre andas haciendo en silencio, Davius 22:00 4 jun 2007 (CEST)

Sanlúcar

Estimado bibliotecario, quisiera cosnultarle por qué ha revertido mis últimos cambios en el artículo Sanlúcar de Barrameda. No sé cuál ha sido mi error, ¿podría explicarme cuál es el problema?. Saludos, Jándalo 22:11 4 jun 2007 (CEST)

Puse la referencia bibliográfica porque en el cuerpo del artículo hay un poema de Machado y pensé que podría ser correcto citar de donde lo tomé. Si no es necesario ponerla, sin problema, ¡hay tantas cosas que aprender sobre lo que apropiado e inapropiado en la wikipedia...! Quizá por eso me gusta tanto. Un saludo. Jándalo 22:20 4 jun 2007 (CEST)

Arículo anarquismo

Hola, veo que has estado arreglando ese añadido que se había puesto y mal enlazados en el artículo Anarquismo, se agradece :). Pero comentarte que he eliminado la sección entera (teóricos anarquistas creo se llamaba), ya que era un listado de nombres de anarquistas que ya estaban citados justo encima, en el apartado libertarios y con un vease también allí puesto. Ya he visto que no has sido tu quien la ha introducido, al contrario, la has arreglado, por eso, te lo comento el porqué de eliminarla. Gracias--Yeza 22:54 4 jun 2007 (CEST)

Estado actual.

holaa..

no me sale lo de estado actual..

pongo el codigo pongo grabo la página y me aprece un codigo que cuando vuelvo a editarlo me dice eso de nowiki y no me sale por culpa de esa cosita.

¿me lo podes hacer??

AYUDA!!

--Axel gh07 23:19 4 jun 2007 (CEST)

Muchas Gracias

Hola Tano mcuhas gracias por ponerme el estado actual no sabia como hacerlo bueno...

Muchisimas muchisimas muchisimas gracias.

--Axel gh07 23:35 4 jun 2007 (CEST)

Plantilla:Ubicación geográfica de ciudades canadienses

Hola, para avisarte que debes evitar por completo este tipo de ediciones, porque hay un tema legal en conservar el historial de la página. Si tienes dificultades con alguna redirección, por existir el título al que quieres ir, pide ayuda a un biblitecario, que dispone de herramientas que permiten hacer la maniobra.

Pensé que había sido copiada una de otra, por eso la redirigí sin más. Veo que estaba equivocado. --Fibonacci 23:38 4 jun 2007 (CEST)

En un tema similar, evita continuar con las redirecciones desde «matemática» a «matemáticas». Tanto da lo que diga Google; lo correcto es respetar la convención que se ha adoptado en Wikipedia. Saludos, Tano ¿comentarios? 23:11 4 jun 2007 (CEST)

Estoy respetando la convención que se ha adoptado en Wikipedia. Si te refieres a alguna otra, me gustaría verla. --Fibonacci 23:38 4 jun 2007 (CEST)

No argumentes en base a tu interpretación de WP:CT:

"el nombre más comúnmente usado para el tema sobre el que el artículo trata" no es mi propia interpretación, sino lo que está escrito en WP:CT. Que el nombre más común sea "matemáticas" es algo que confirman Google y nuestro propio artículo. --Fibonacci 20:59 5 jun 2007 (CEST)

sabes perfectamente que se clasifica en Categoría:Matemática

Sé perfectamente (pero no sé si tú lo sabías) que la categoría se llamaba Categoría:Matemáticas hasta que fue quitada por razones desconocidas. Pero aun si este no fuera el caso, no hay ninguna convención en la Wikipedia que fuerce a que los artículos sobre matemáticas digan "matemática" en lugar de "matemáticas". ¿Me equivoco? --Fibonacci 20:59 5 jun 2007 (CEST)

y no corresponde que cambies el título de los artículos por tu gusto y gana.

Completamente de acuerdo. --Fibonacci 20:59 5 jun 2007 (CEST)

Mira, lo único desconocido son tus razones personales para insistir en esto (no lo digo para que las cuentes).

Mis razones están clarísimas, lo único desconocido son las tuyas. --Fibonacci 00:01 6 jun 2007 (CEST)

Sabes (o debieras) que hubo debate al respecto, se adoptó el singular y listo.

Pero de este debate no encontré ni rastro en ningún rincón de la Wikipedia en español. --Fibonacci 00:01 6 jun 2007 (CEST)

De modo que sólo puedo agradecer el que lo tengas en cuenta.

Y yo agradecería que tú o alguien más me mostrara dónde está lo que debo tener en cuenta. --Fibonacci 00:01 6 jun 2007 (CEST)

Actuar de acuerdo con lo decidido es lo deseable,

Si se conoce lo decidido, claro está. --Fibonacci 00:01 6 jun 2007 (CEST)

y si mantienes tu interés por el plural, lo que corresponde es que insistas en tus intervenciones en Discusión:Matemática para ver si la comunidad comparte el interés. Tano ¿comentarios? 21:55 5 jun 2007 (CEST)

No me imaginé que el título de grado (matemáticas) se discutiera ahí, pero bueno, si tú lo dices... --Fibonacci 00:01 6 jun 2007 (CEST)

Bievenida de usuarios.

hola quisiera preguntarte una cosa perdón por molestarte otra vez pero quiesiera preguntarte si solo los bibliotecarios le pueden dar la bievenida a los usuarios registrados nuevos.

--Axel gh07 00:07 5 jun 2007 (CEST)

Enlaces externos

Tano, hoy comencé contribuir a Wikipedia, dedicando tiempo a aportar con enlaces externos destinados a ampliar y enriquecer la información relacionada a una variedad de conceptos, teniendo todos en común su estudio bajo la óptica del número de oro (número áureo / pentágono / hexágono / cuadratura del círculo/ puerta del Sol de Tiwanaku / parábola, etc.). Tratándose de interesantes y muy completos trabajos, resultados de años de investigaciones de un reconocido profesional, altamente valorados y citados con frecuencia entre los entendidos en diversas materias (matemáticas, arquitectura, urbanismo, arqueología, historia), no me explico la razón por la cual revertiste y anulaste uno a uno esos cambios que realicé (debo comentarte además que tengo algunos enlaces más que agregar a otros conceptos, pero no quisiera hacerlo sabiendo que los borrarás). Me sorprende además porque veo en esos mismos conceptos varios enlaces externos que llevan a páginas con escaso contenido y poco aporte, que se han mantenido a lo largo del tiempo sin que sean revertidos.

Espero tus comentarios,

Barmes— El comentario anterior sin firmar es obra de Barmes (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 15:03 5 jun 2007 (CEST)

sobre las categorias d wikiproyecto

hola, por favor revisa Plantilla:WikiProyectoPerú, ahí están los links antiguos y nuevos, ya no hay nada en los antiguos, si eres edministrador, adelante puedes borrarlos. creo q todo está bien ahora. saludos --Andersmusician $ 03:16 5 jun 2007 (CEST)

me temo q no funcionó tu idea de poner ":"s (cuenta q para mejor no usé "/"s), mira en la wiki en ingles no es de importancia q la categorizacion por importancia no sea en el espacio principal, no debería ser aca tampoco, no se d donde sacaste la idea tampoco, no encontre ninguna politica especifica saludos --Andersmusician $ 03:29 5 jun 2007 (CEST)

veo q "-importancia" no es el problema, al igual q lo sotros d importancia, a ver si contactas un editor experto en funcines y nos ayuda. (aunque estoy casi seguro q es tan solo un problema de actualizacion del servidor) --Andersmusician $ 04:23 5 jun 2007 (CEST) (o mas simplemente aun, no reconoce ":"s en categorias )--Andersmusician $ 04:34 5 jun 2007 (CEST)

Descubri q pasa, es tan solo la configuracion del MediaWiki, una categoría no puede tener más de un ":" (dos puntos), sino no linkea algun articulo q tenga esta cate. Mira mi experimento en Usuario:Andersmusician/Sandbox --Andersmusician $ 04:39 5 jun 2007 (CEST)

jaja, ya t pusist mal, mira perdon, quería decir no mas de dos ":"s pero sin contar con el q siempre se pone despues de Categoría, dame unos minutos y porfin arreglare todo, suerte--Andersmusician $ 04:58 5 jun 2007 (CEST)

Spam en World Wide Web

Buenas, he visto el cambio en los enlaces externos que has hecho en el artículo y no entiendo la razón por la que la web del Consorcio World Wide Web es spam... Este es el organismo que se encarga de desarrollar los estándares Web, son los que crean los protocolos y herramientas que se utilizan para desarrollar la Web, su director es Tim Berners-Lee... Si fué un despiste deshago el cambio, si no, me gustaría saber las razones que hay para que sea spam. Gracias y saludos.--Elisardojm 09:11 5 jun 2007 (CEST)

AutoPromocion!

Saludos Cordiales TANO...

Bueno, escribi un articulo sobre la Cooperativa Global, Inc. no es autopromocion, ya que no es mi COOPERATIVA, es una Cooperativa que ha dado mucho a Loma de Cabrera por lo que todos estamos agradecidos por sus servicios y hemos escrito esto.

Podrias dejar el articulo? de lo contrario por favor, escribelo... he contribuido con Wikipedia y nunca habian hecho esto.— El comentario anterior sin firmar es obra de Djmasterd (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 17:19 5 jun 2007 (CEST)

Excusame TANO!

Muchas Gracias por responder...

Excusame por las molestias... Gracias!

Drechos de autor

Tano: Disculpa, no estoy seguro de si recibiste mi anterior escrito con este mismo propósito. Discrepo con tu corrección al artículo "Peso" en que tú aduces que no puedo transcribir una parte de lo escrito por un autor, pues esto es posible cuando se cumplan unas cuantas condiciones, primero que esa cita no sea la reproducción completa de la obra ni tenga propositos comerciales o de lucro, y si por el contrario que se realice en un medio de divulgación con propositos educativos y culturales, como es el caso de la Wiki y siempre y cuando se cite al autor y a su obra.

Todos esos extremos se cumplen en la reproducción que a manera de dato preciso cito.

Imaginate Tano que no se pudiera hacer esto,....

Saludos.

Antonio Limón López— El comentario anterior sin firmar es obra de Antonio LImón López (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 01:04 6 jun 2007 (CEST)

Protozoa o protozoo

Hola. He visto que has aplicado un estándar, que es trasladar al nombre científico. Ocurre que es un nombre sin significado vigente, como no sea informal, porque ya no designa ningún grupo de la clasificación. Eso es lo que se aclara, si no lo han cambiado mucho, en el propio artículo. Pasa a ser una categoría informal, como gusano o alga. Por eso está mejor bajo Protozoo. Como ejemplo de lo que alego, tienes el juicio de Corliss al respecto, en este papel de 1981. Comprendo la razón para hacerlo, porque yo mismo esta tarde he direccionado a Protozoa la cabecera Protozoario, observando que apuntaba a Protozoo y éste a Protozoa, sin caer hasta ahora en lo inapropiado de la situación. Si aceptas mi argumento y lo cambias, añadiré algo en el artículo sobre la historia de usos formales del latín Protozoa, para evitar que se repita el caso. Primero tengo que documentarme, porque no encuentro lo necesario entre lo que tengo. Gracias, y un saludo. --LP 23:44 5 jun 2007 (CEST)

En mi criterio debe trasladarse a Protozoo y mencionar los significados formales de Protozoa en ese o en otros artículos, como Protista. Creo que yo no puedo hacerlo, al existir ya ese título. Un saludo. --LP 08:09 6 jun 2007 (CEST)

Ya veo. El problema es idéntico: se ha trasladado desde categoría Protozoos a cat. Protozoa. Protozoa no es un nombre científico vigente válido para cubrir esa función. Cavalier-Smith, cuyo criterio cambia regularmente y al que nadie sigue en esto, le da un uso concreto, que no creo que prospere. Conviene revertir a la vez el traslado de la categoría, volviendo a Protozoos. Lo siguiente es documentar el problema en la página de la categoría y en el artículo. En éste lo que falta, y me voy a poner con ello, es ver los usos formales alternativos que ha tenido Protozoa en la historia de la nomenclatura. Quizá sea mejor, para evitar repetir la maniobra, un artículo separado (siempre da más tiempo a reaccionar un cartel de fusionar, que una redirección ya hecha) y sería compatible con la función informativa de la enciclopedia. Saludos. --LP 17:50 6 jun 2007 (CEST)

ayuda

hace poco entre a la wikipedia y encontre justamente el artículo que necesitaba acerca de sistemas estelares, el cual me parecio muy completo, pues basicamnete necesitaba la definición del concepto y su clasificacion. Tiempo después al llegar a mi casa para imprimir el artículo, ya no estaba. Solo encontre un artículo de estrellas binarias pero ya no estaba el tema completo; solo hablaba de binarias y necesitaba lo de estrellas multiples. ¿Vandalismo? No lo se, pero con gusto les aviso pues de verdad necesito la información. Gracias. Ojala alguien lo reestablezca. Veo que eres el último que edito el articulo.

Respuesta de Bievenidas a usuarios

aaa bueno entonces solo les doy bievenida a usuarios que tienen buenas ediciones y que no vandalizan o vandalisan no sç no me anda el teclado para hacer la tilde pero bueno..

--Axel gh07 01:51 6 jun 2007 (CEST)

Aclaración

Hola. El motivo de este comentario en tu página de discusión es para aclarar el porqué de mi último traslado de la página Estrellas binarias. En todo caso, si me equivoco agradecería que me lo hicieras ver de manera justificada y comprensible. Gracias.

La razón por la cual realice el traslado fue porque consideré que el artículo Estrellas binarias es un subtema. Con amplia investigación he encontrado que las estrellas binarias no son más que un sistema estelar. Las estrellas binarias son un tipo de sistema estelar. Así como también hay sistemas estelares de estrellas terniarias ó sistemas estelares de estrellas cuaternarias. En base a esto, decicidí trasladar el artículo Estrellas binarias a Sistema estelar. En este nuevo artículo, deje la información tal y como estaba pero estrellas binarias pasó a ser subtema de tal forma que lo puse ==Estrellas binarias== dentro del artículo Sistema estelar. Además agregue el subtema ==Estrellas Múltiples== (que abarca las estrellas terniarias y cuaternarias) y la definición de sistema estelar.

Todo lo anterior fue la razón de mi actuar, pues no encontre la razón de ser de un "artículo subtemático" (Estrellas binarias) que en verdad debería de ir dentro del tema de Sistema estelar. A mi manera de pensar, el tener un artículo con el nombre Estrellas binarias era como tener un pedazo de artículo rezagado y apartado. Es como encontrar un artículo que se llamara "Infancia de Hitler" que en verdad debería de ir dentro del artículo "Adolf Hitler". Lo mismo sucede con esto, la descripción y clasificación de Estrellas binarias no son algo aislado; pues sino se incluye Estrellas binarias dentro de Sistema estelar entonces omitimos una parte importante del tema. Las estrellas binarias no son sólo la parte más importante de sistemas estelares sino que además representan un 95% de los sistemas estelares. No se puede hablar de sistemas estelares sin hablar de estrellas binarias y ya es hora de que en Wikiepdia alguien agregue lo que es un sistema estelar pues se encuentra en todos los idiomas.

También entiendo que el traslado de artículos pone en riesgo el historial, pues este se puede perder como ya me lo has hecho conciente. Sin embargo, aquí hay dos alternativas:

1. Conservar el artículo como "Estrellas binarias" y en consecuencia proteger el historial de pérdidas. PERO... con un título que comete el error grave de excluir lo que es un sistema estelar previamente a abordar el tema de estrellas binarias. ¿Qué nos cuesta poner en dos renglones la definición de sistema estelar, cambiar el título y colocar estrellas binarias como subtema? 2. Realizar el traslado de Estrellas binarias a Sistema estelar (colocando estrellas binarias como subtema, agregando el súbtema de estrellas múltiples y agregando la definición de sistema estelar)

¿Qué es peor? Un artículo incluyente con historial dañado o un historial perfecto pero con un título excluyente y grave. A los que consultan Wikipedia a diario les interesa un artículo fiable y de "inclusión". No les interesan los historiales. Prefiero la información de inclusión por encima del archivero.

Entiendo el problema de los historiales y demás pero considero aún más de suma importancia la información bien abordada. Saludos Jjafjjaf.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jjafjjaf (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 05:52 6 jun 2007 (CEST)

Creo que se puede...

no se pero creo que en el caso de "Estrellas binarias" debieramos de hacer la excepción. tal parece que lo de sistema estelar codepende con gran fuerza del articulo estrellas binarias. no creo conveniente separar los artículos hay casos en los que si sucede, pero en este en especial creo que es la excepción.

apoyo lo de binarias dentro de sistema estelar. mucha codependencia como para separarlos.yo se que hay artículos donde el subtema se vuelve un artículo independiente, pero creo que aqui no se puede. es un caso MUY especial. si se hace un articulo de sistema estelar se debe de trasladar estrellas binarias COMPLETo dentro del mismo.

adoro la astronomía y con certeza te puedo decir que son dos cosas INSEPARABLES. IMPOSIBLE. no lo digo como usuario contribuyente sino como conocedor del tema. eres bibliotecario y me preocupa que separes estrellas binarias de sistema estelar por tu falta de conocimiento. de otro modo sabrías que no se pueden separar.— El comentario anterior sin firmar es obra de Tafta (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 05:53 6 jun 2007 (CEST)

Sobre [1]

Hola Tano: Te cuento la historia por si te ha causado extrañeza. Este artículo estuvo en su día en el espacio principal. Tuvo problemas de plagio y el usuario que lo llevaba me requirió ayuda. Entre medias, vino Emilio y se lo cepilló. Lo recuperó luego Chabacano y se lo dejó en su espacio de usuario, donde yo le puse el wikificar para que fuese haciendo algo productivo. De esto han pasado meses. Me parece bien que lo hayas quitado. Era sólo un comentario. Un cordial saludo.----Egaida (Discusión) 14:04 6 jun 2007 (CEST)

Wikiproyecto:Perú

Hola Tano. Vi que en Organización territorial del Perú revertiste el cambio de la plantilla. En realidad a mi esa plantilla no me termina de convencer. Ahora, es cierto que deje de editar un tiempo y me he perdido muchas cosas ultimamente pero, personalmente no entiendo eso de la "importancia" de los artículos dentro de un proyecto. Y como no llego a entender lo que el promotor de esa plantilla comunica en ese artículo, quería preguntarte si tu me podías explicar cómo es eso de la importancia de artículos dentro de un mismo proyecto, si tu lo entendías o le hallabas cierta razonabilidad. Gracias. Saludos Chalo (✍) 18:28 6 jun 2007 (CEST)

Entonces, digamos que todo estaría llano como para replantear el tema y evitar que se sigan calificando los artículos asi como se está haciendo. Gracias por tu respuesta, vere como puedo llegar a una solución dialéctica con el autor del tema. Saludos Chalo (✍) 18:37 6 jun 2007 (CEST)

Por lo pronto ya le envié un mensaje pidiendole que pare la inclusión de plantillas hasta que se determine el tema de las prioridades en la discusión del wikiproyecto. Veremos como avanza todo. Chalo (✍) 18:50 6 jun 2007 (CEST)

RE: Un favor

Así está bien? Está hecho para que se mantengan en orden. Sobre tu segunda petición, ¿Quieres que la pestaña diga "Artículos" y que vaya a Categoría:Wikiproyectos/Artículos? Un saludo - Julian's Rock ^(dime) 22:10 6 jun 2007 (CEST)

Ok. ¿Preferís que ya la agregue o antes hacés la página? ¿No preferís que te explique cómo usar los tabs/pestañas? - Julian's Rock ^(dime) 23:01 6 jun 2007 (CEST)

Solicitud de protección a un artículo...

Creo que el Artículo Deforestación sufrió varios vandalismos seguidos... El tema del que trata es muy importante para la humanidad, y no sería agradable su destrucción poco a poco...

Saludos

juaN! (¿¡Qué me estás diciendo!?) 22:58 6 jun 2007 (CEST)

Fusionar [[LOS ARANCELES]]

Te expongo los pasos que he seguido en el proceso de fusión de este artículo, me he guiado para ello por lo establecido en Wikipedia:Páginas para fusionar."Si quieres hacer la fusión tú mismo, sigue los siguientes pasos:"

• He visto que existía una propuesta para fusión en este artículo desde 29/09/06. Creo que la fusión es clarísima, sin lugar a dudas, por eso la hice yo mismo. Desde 29/9/06 nadie ha hecho ningún comentario y el concepto es el mismo.
• He copiado una parte interesante del artículo [[LOS ARANCELES]] en el otro artículo (arancel), integrándolo en el conjunto del otro artículo que he aprovechado para ampliar y he eliminado partes redundantes.
• He redireccionado la página.
• He comprobado que no había ningún artículo que apuntaba al artículo redirigido.

Según las instrucciones mencionadas lo que no he hecho es avisar a ningún bibliotecario, para la fusión de los historiales ¿Esto es lo que ha faltado?

Te ruego me informes si hay algún paso añadido, ya he mencionado que creo que la fusión es bastante clara.

Lo que no tengo claro es cuando finaliza el aviso para fusionar y se lleva a cabo realmente ésta, de que circunstancia depende.

Un saludo y gracias.

--Anual 09:33 7 jun 2007 (CEST)

Copiar de libros.

Dibujo de un wikipedista en acción.

Hola,te quería decir que si se puede copiar de libros por ejemplo una persona no tiene ese libro no lo encuentra en internet por puede ser que no encuentre esa biografía en biografías y vidas lalala... bueno ádemas me parece que en la foto tiene un libro ¿no? lo que me parece que se esta copiando de un libro el wikipedista,me parece muy raro.es posible esto de copiarse de algún libro que una persona no tenga, hay libros que yo no tengo ni en´internet encuentro y que alguien podría ser que lo tenga y lo copie a wikipedia.

¿Me entendes?

--Axel gh07 12:34 7 jun 2007 (CEST)

WP:SC

Tano vigilando las políticas.

Dios Tano, eres EL REVERTIDOR xD El epígrafe habla de errores frecuentes. Todas las negritas muestran afirmaciones erróneas. No es aceptable redactar un artículo desde un punto de vista concreto argumentando que el mismo es "sentido común". Con lo cual el error sería El sentido común legitima opiniones. Saludos. Libertad y Saber 12:35 7 jun 2007 (CEST)

¡Soy el hereje! xDD era broma :D Y la verdad que es una tranquilidad saber que estás ahí al pie del cañón con las políticas para que no se distorsionen. Un saludo ;) Libertad y Saber 20:19 7 jun 2007 (CEST)

OK

Ok

--Axel gh07 01:05 8 jun 2007 (CEST)

Propuestas

Para pensar, lo vi en la Wiki francesa: crear la Plantilla "sensible", para contenidos preavisados a "sensibles". La otra, ya está en varias Wiki: obligarnos a realizar previsualización, y no los miles y miles de grabaciones cada 1 min de darle y darle a "Grabar la página". Saludazos—Luis/Rosarinagazo 06:42 8 jun 2007 (CEST)

Respuesta

Un asqueroso error que intenté reverir y no lo conseguí, disculpas. The Game, HHH 08:57 8 jun 2007 (CEST)

Pseudomedicina

Hola, me dirijo a ti debido a que eres bibliotecario. Hace unos días extraje y copie un articulo ajeno que esta repetido en muchas páginas web, como es normal se me aviso que era una violación del copyriht y se borro, y volví a escribirlo desde 0. Ahora me estoy basando en ese texto como fuente, pero por lo visto, hay algún usuario que piensa que estoy volviendo a copiar. La redacción es mía. Otra cosa es que se me esta acusando de plagio, cuando no es plagio (no me apropio de lo que el escribe diciendo que es mío).El artículo es pseudomedicinaSaludos Analiza Para contactar aquí 14:28 8 jun 2007 (CEST)

Ok Gracias Saludos Analiza Para contactar aquí 16:17 8 jun 2007 (CEST)

De nuevo sobre Enlaces externos

Tano, soy Barmes nuevamente, sobre el tema de los Enlaces externos, de lo que te dejé un mensaje hace unos días y no he tenido respuesta. Leí nuevamente todas las políticas de Wikipedia sobre Enlaces externos y no he violado ninguna: al contrario, con los enlaces que había sugerido (los que revertiste todos) estaba aportando con muy interesante contenido adicional. Por favor necesito que me expliques por qué revertiste mis cambios, porque además tengo la intención de volver a hacerlos.

Gracias,

Barmes ([email protected])— El comentario anterior sin firmar es obra de Barmes (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 22:55 8 jun 2007 (CEST)

Editor agresivo

Hola, me he topado con un usuario muy agresivo y descalificador en Discusión:Batalla de Huaqui, se trata de Resvoluci, te pido que lo pongas en regla. Saludos y gracias. Nerêo 03:39 9 jun 2007 (CEST)

Humm, bueno gracias por tu intervención. No hice una amenaza concreta, cuando le sugiero que rectique su agresión (nos trata de mentirosos y de que actuamos con mala fe) le digo que si no lo hace eliminaré su edición (la edición en la discusión por supuesto ya que en el artículo recogí sus sugerencias de cambios) y eso está bien ya que no debemos permitir el accionar agresivo. En verdad esperaba que lo intimaras o lo bloquees por su varias faltas y sobretodo por su archiagresiva respuesta, pero me siento desilusionado, parece que quedará impune su accionar. Saludos. Nerêo 04:19 9 jun 2007 (CEST)

Y debe considerarse MALA FÉ sugestionar con palabras para que el LECTOR se equivoque por si mismo. En cambio tú sí tienes que rectificar, para comenzar diciendo la VERDAD. Si tu quieres OCULTAR esta inmensa verdad para que el LECTOR se equivoque y crea que eran ESPAÑOLES entonces MIENTES. Estas frases son agresivas, nunca nos habíamos cruzado antes y empieza así. Es mejor detenerlo ahora con un bloqueo para que comprenda como se trabaja aquí. Eliminé toda la sección, no corresponde mantener agresiones. Saludos Nerêo 04:45 9 jun 2007 (CEST)

Aclaraciones

Estimado Tano: Le ruego me disculpe si he cometido alguna transgresión usando enlaces externos. No tengo experiencia en este tema de contribuir. Los enlaces que estaba incluyendo se referían a la Teoría de Relatividad pues algunas cosas que están puestas en la wiki sobre ese Tema son muy pobres o, incluso, están mal. A través de la página de discusión intenté que modifiquen o corrijan algunos errores groseros pero no lo hicieron. No me pareció pertinente borrarlas pues creo que no corresponde que lo haga yo, y lo más conveniente que se me ocurrió fue meter enlaces externos al Curso de Relatividad de la Universidad Tecnológica Nacional (Argentina), donde soy Profesor Titlar. Si fuera necesario puedo realizar el Link a temas del Curso a través de la WEB de la Universidad pues creo que podría enriquecer. Cualquier aclaración o pedido que quiera puede hacerlo por mail (no se como se maneja la comunicaión aquí): [email protected] ---- [email protected] Gracias. Hugo Fernandez

CAB

Tano, por favor, vamos a mantener ahí el texto hasta que resolvamos las diferencias en la discusión. De verdad, estoy tratando de ser lo más cortés posible, y ello me ha llevado a intentar no darle al botón revertir. No obstante, los hechos están demostrando que es mejor mantener ahí la parrafada (candidatura de TonyL, por ejemplo) hasta que descubramos cuál es la manera ideal de solucionar el problema. Gaeddal 14:02 9 jun 2007 (CEST)

Sobre el historial de una página

Buenas días,
Le escribo para comentarle, en calidad de bibliotecario, algo que ya le expuse en un página de discusión en: Usuario_Discusión:Tano4595/marzo_2007#Sobre_el_historial_de_una_p.C3.A1gina...

He encontrado el mismo caso en El Cid, donde te enlazo los casos:

• Página reemplazada por “##REDIRECT Rodrigo Díaz de Vivar”.
• Donde yo creé una página de desambiguación encima de un redirect
• Ví que a mi parecer me equivoqué, y pedí fusionar con Rodrigo Díaz de Vivar y copié el texto que creé como página de desambiguación en El Cid (desambiguación)

Y el usuario:Ejmeza me borra la página El Cid (desambiguación) y la copia en El Cid comentando esto:

• 21:32 13 may 2007 Ejmeza (discusión | contribuciones) El Cid (desambiguación) trasladada a El Cid (en el historial se ve los motivos por lo que esta es una página de dasmabiguación)

Que no me ha comentado los motivos esos por los cuales en el historial se ve que debe ser una página de desambiguación, pero si la creé yo, por decirlo así: "sin intención", el resto era un redirect o texto sobre El Cid' sin wikificar. Pero si hay más de un 99% de enlaces a esta página que se refieren a Rodrigo Díaz de Vivar

Rogaría que ud., fusionase esos historiales:

• Los de El Cid y Rodrigo Díaz de Vivar, quedándose El Cid como redirect a Rodrigo Díaz de Vivar, y que la página de desambiguación esté en El Cid (desambiguación).

Cualquier duda, o si no me entiendes, escríbeme por favor. —RaizRaiz 02:42 10 jun 2007 (CEST)

Reiki Crístico

Estimado Tano:

No soy experta en esto del wiki, estoy haciendo mis primeras experiencias. Me podría decir en qué puntos no cumplimos las reglas del wikipedia. La otra vez que intenté los wikipedistas me ayudaron a ver los puntos que estaban mal y pensé que los había solucionado. Por otra parte no encuentro el texto, no sé qué le ha pasado, no lo encuentro ni en mi cuenta de usuario.

Gracias. Lucrecia. Orienteaoccidente

Conveniente Si Posible No

Primeramente te quiero dar las gracias por haberte tomado el tiempo de haber leído mi comentario anterior. Entiendo ahora el problema que involucra trasladar el artículo Estrellas binarias. Si se trata de un asunto legal pues creo que lo más conveniente entonces sería dejar el artículo tal y como está. También gracias por esta última aclaración acerca de que el artículo no se puede trasladar por temas legales. Estó último me parece una razón de gran peso para no hacerlo. Sigo pensando que el traslado es conveniente pero ahora entiendo que "no se puede ni se debe" por lo anterior.

También te quería aclarar algo que paso el día en que se subió otro comentario de mi misma dirección IP. Mi hermano se registro como usuario también y le pedí que leyera mi comentario. Al parecer él también subió un comentario. Sólo aclaro que somos dos usuarios distintos pero con la misma dirección IP pues compartimos la misma cuenta con el mismo proveedor de Internet (dado que vivimos juntos). Lo anterior te lo planteo porque bloqueaste mi cuenta hace unos días y quería hacerte saber que la cuenta "tafta" no fue creada para "autoapoyarme". No quiero malos entendidos con nadie.

Gracias por todo nuevamente.

Sin más, Jjafjjaf. Jjafjjaf

Gracias...

.. por restaurarme la página :-) Yeza 09:12 11 jun 2007 (CEST)

acabo de mirar y..bien, coincide que entre el otro usuario y yo que le ayudé alguna cosilla de artículos y mensajes así en plan "risueño", es un chico que estudia con una conocida mía usuario:marulas, pero que no conozco en persona ni nunca he hablado con él (simplemente me pidió que le echara un cable en su primer artículo y luego, como se me quedó en la lista de seguimiento, pues he ido diciéndole cosas). Por lo demás, no tengo ni idea :-(, a que se refiere el otro bloqueado con todo ese mensaje que acabo de ver por el historial ni porque me ha tocado mi página. A saber Tano, a saber... (que complicada la gente y que estrés, a mantenimiento una temporada se deberían poner a los estresados ;-P )Yeza 09:36 11 jun 2007 (CEST)

Página sobre empresa

Hola Tano, he recibido un mensaje tuyo acerca de la página que he hecho para la empresa en la que trabajo Addoor. La empresa tiene varios años de vida y quería que la wikipedia incluyese información relativa a su recorrido. Por supuesto, no quiero incurrir en autopromoción sino simplemente recoger hechos objetivos y reales que estén disponibles para todos aquellos usuarios de la wikipedia que busquen información relativa, exactamente igual que se pueden encontrar informaciones corporativas acerca de otras empresas. Espero tu respuesta, muchas gracias.

Continuamos con los Enlaces externos

Tano, en tu respuesta sobre los Enlaces externos que inclui en varios conceptos y tú revertiste, me indicas que se debe a que mis ediciones se limitaron a incluir links a un sitio específico. Por supuesto que eso hice: esos sitios específicos son a los que deberían llevar los enlaces externos para complementar, con interesante información, lo que se encuentra en Wikipedia (eso es lo que hacen todos los enlaces externos en Wikipedia, de hecho). Por otra parte, me dices que con esos enlaces externos estaría entrando en la categoría de spam, que según la definición de Wikipedia es: "publicidad encubierta como artículos y los enlaces externos masivos. Los artículos considerados publicidad incluyen a aquellos que son solicitudes para un negocio, producto o servicio, o son textos de relaciones públicas diseñado para promocionar una empresa o individuo" y que por eso los habrías revertido. Los enlaces externos que incluí no son spam! No entran de ninguna manera a esa categoría, pues se trata de investigaciones de arquitectura, matemáticas e historia sin ningún fin de lucro, sin ninguna relación con una empresa, producto o servicio, y que lo único que tienen como denominador común es el autor. No creo que deba "castigarse" a un autor por ser prolífico, porque además citando sus páginas, como hacen muchos otros sitios web internacionales, no se le está generando negocio ni rédito económico alguno, sino aportando a la comunidad con conocimiento de interés. Por lo anterior, tus explicaciones no son justas ni suficientes para revertir los enlaces que hice y privar a los lectores de importante información complementaria, de mucho más peso inclusive que otros enlaces que figuran en los mismos conceptos. Espero atento tu respuesta.

Barmes, [email protected]— El comentario anterior sin firmar es obra de Barmes (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 18:38 11 jun 2007 (CEST)

Más de enlaces externos y otros aportes...

Tano, distingo perfectamente entre un sitio y mis ediciones. Como recién comencé a aportar a Wikipedia, a la que tengo muchas ganas de apoyar y mucho que contribuir, partí por agregar Enlaces externos a varios conceptos ampliando su información con la que he encontrado y consultado desde hace muchos años, gracias a links que encontré en varios buscadores, en un completísimo sitio web que, como muchos otros que conozco y me encantaría referir desde Wikipedia (ahora me asalta la duda de si los considerarás spam, sin serlo...), brinda un interesante panorama en relación a varias definiciones. Si reviertes esos aportes que hecho (que sí, efectivamente por ahora se reducen a incluir enlaces externos), no me dejas ninguna oportunidad para trabajar por contribuir con mis propias ediciones, pues si el que se publiquen o no va a decidirse arbitrariamente, no por el peso y profundidad de la información que se incluye sino solamente por el criterio de una persona (tú, en este caso), sin razones justificadas, no tiene sentido luchar contra la imposición irracional del que llegó antes... eso es lo menos democrático que hay. Como no creo que tú seas el portador de la última palabra en Wikipedia y se supone que estás aquí para ayudar, te solicito encarecidamente me remitas a algún otro bibliotecario con quien pueda discutir este tema, pues por poner un solo ejemplo, no logro comprender cómo en la definición del Número áureo no puede considerarse como un significativo enlace externo éste que incluí y revertiste:

http://es.geocities.com/ccalvimontesr/

Mientras que páginas con información muy básica como éstas:

http://rt000z8y.eresmas.net/El numero de oro.htm#6

http://www.castor.es/numero_phi.html

figuran sin mayor problema, incluso haciendo publicidad (Castor.es es un sitio web que vende tallados en madera).

Espero nuevamente tu respuesta.

Barmes--Barmes 18:56 11 jun 2007 (CEST)

De Parte de TonyL

Tano:

Soy TonyL. Sé bien que usted está molesto conmigo por mi votación en el caso de “consulta de borrado” de un artículo, si no mal recuerdo el de José María Siles. Pero creo que todos los wikipedistas deberíamos ser un poco más profesionales.

Uno de éstos, motu proprio, borra mi candidatura a bibliotecario solo porque él así lo decide. Bien pudo haberme aconsejado declinar; aunque a decir verdad yo no lo hubiera hecho ya que me gusta ver el cauce del río hasta que llega a la mar.

Ahora usted me bloquea esgrimiendo que estoy “blanqueando páginas” cuando solo estaba borrando cosas de mi propia página de discusión, las cuales para mí carecen de toda relevancia. Si ello va en contra de las reglas de la Wikipedia, hubiera bastado con que usted o cualquier otra persona me lo hubiera hecho saber para que dejara de hacerlo.

El Respeto al Derecho Ajeno es la Paz. Benito Juárez.

Vaya, pues, un respetuoso saludo

TonyL— El comentario anterior sin firmar es obra de 207.62.247.10 (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 19:47 11 jun 2007 (CEST)

Tu detalle

Ups, perdona, como no sabia que código había que poner busqué alguna página donde saliera y me encontré con ese código y lo copié. Ya lo sé para otra vez. ¡Muchas gracias! --Brit 20:44 11 jun 2007 (CEST)

destruir

Pues ahora te lo digo. Sinceramente, creo que el formato es sumamente inadecuado. Incluso manetenerlo con un cartel de wikificar me parece que "empaña la imagen de wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional". Cuando la primera edición de un usuario es un artículo de tropecientas líneas con ese formato de corta-pega tan obvio, creo que las sospechas están justificadas. Aunque no lo he encontrado por google, el mundo no acaba en internet y también existen los copyvios de libros. De todas maneras, poner un destruir es hacer una propuesta que un bibliotecario (como Vd./tú mismo) tendrá que valorar, no una condena irremisible. Saludos. Cipión (Ruegos y preguntas) 21:55 11 jun 2007 (CEST)

Es más que probable que me precipitara, pero uno ve tantas cosas vigilando los cambios recientes... Aunque no consigo encontrar nada con google, me sigue extrañando un poco el tema. Quien sabe, quizá se trata de un gran experto en el tema. Va a ser verdad eso que dice una página de wikihumor de "no uses previsualizar porque si grabas el artículo entero a la primera los demás pensarás que cometes plagio".;) Cipión (Ruegos y preguntas) 22:15 11 jun 2007 (CEST)

¿Que pasa con los artículos?

Hola quisiera decirte que en algunas páginas se te ponen Wikipedia Fundation algo asi por ejemplo en el artículo Argentina.

Axel gh07 01:51 12 jun 2007 (CEST)

Ya paso

No no nada ya esta bien.

Axel gh07 02:18 12 jun 2007 (CEST)

Fíjate...

... que no me había fijado que en verdad molaría montar un club de fans, quien sabe, a lo mejor cae alguna star fucker :P Saludos! Libertad y Saber 02:24 12 jun 2007 (CEST)

Tano, obviamente, ES B-R-O-M-A, vaya por dios el humor que tienes... Libertad y Saber 02:34 12 jun 2007 (CEST) PD: Y de paso, si puedes, échale una mano con esto, que eres el más indicado. PD2: Ya está. Libertad y Saber 02:50 12 jun 2007 (CEST)

Esto demuestra que por joven que sea no se equivoca en su admiración. Saludos... Libertad y Saber 03:21 12 jun 2007 (CEST)

Parece que tras su último comentario, otros han pasado a pensar algo parecido. La verdad es que no me sentó demasiado bien viniendo de usted :( . No me esperaba esa contestación por su parte, pensaba que estaba clara la naturaleza de mi comentario. Será la última, siento mucho haberle incordiado. Saludos. Libertad y Saber 00:14 14 jun 2007 (CEST)

patafisica

si quite la categoria psicodelia de la patafisica es poruqe solo tiene relacion marginal si esque la tiene con la de psicodelia. la categoria patafisica la estoy re haciendo en este momento dado a que alguien decidio borrarla sin razon.--Eea 03:24 12 jun 2007 (CEST)

viva la patafisica

acabo de leer la pagina de politica de creacion de categorias. existen suficientes articulos alrededor de la patafisica como para crear una categoria. dije que me borraron la categoria porque resulta que yo la deje haciendo el viernes o algo asi y ahora vengo y la han borrado. si no me crees que hay suficientes articulo pues solo esperate un rato y si quieres hasta habre tu corazon a la patafisica.--Eea 03:35 12 jun 2007 (CEST)

Los malacólogos no son moluscos, ¿seguro?

Eso está claro, lo que ya no tengo tan claro es si la categoría malacólogos debe estar dentro de la categoría moluscos. Yo lo hice así porque lo vi en otras categorías del mismo tipo y ahora mismo acabo de encontrar que los entomólogos son insectos y los ornitólogos son pájaros. ¿Será cierto?.

Por lo que he visto en esas y otras categorías esta clasificación es la usual por lo que me parece que hay que deshacer el cambio que propusiste.--Elisardojm 08:38 12 jun 2007 (CEST)

migoa

vale, muy bien, lo entiendo, pero porque google puede tener un articulo y nosotros no? si somos la misma cosa: buscadores en internet. muchas gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Victoraloi (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 16:58 18 jun 2007 (CEST)

de 83.56.100.46

por que me has bloqueado?— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.56.100.46 (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 16:58 18 jun 2007 (CEST)

Listas y búsquedas

Tano, disculpa mi tremenda e injustificada ignorancia, pero escribo poco y no sé algunas cosas importantes como 1) modificar listas, 2) hacer que un artículo o su título aparezca en las búsquedas y 3) si los artículos nuevos, en español en este caso, cómo hacer que se encuentre su link en los artículos en otros idiomas.

Saludos y gracias.

Rato— El comentario anterior sin firmar es obra de Rato (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 16:58 18 jun 2007 (CEST)

bienvenido

hola

muchas gracias por el mensaje va a ser de gran ayuda (uf a ves es un poco complicado editar). Los cambios en los articulos son perfectos

--cartografia 19:12 13 jun 2007 (CEST)

baneo

disculpe, pero recibi un mensaje que dice que usted bloqueo mi IP, y queria saber la razon. Este es mi correo; [email protected]— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.150.77.163 (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 16:58 18 jun 2007 (CEST)

Muy mal por tu parte.

Me gustaría saber por qué razón, una razón convincente si puede ser, eliminaste los enlaces de la página dedicada a los netlabels sobretodo teniendo en cuenta que no había ninguno fuera de lugar ya que todos tratan directamente la temática de los netlabels.

Con tu permiso, los he vuelto a colocar de donde nunca debieron desaparecer, y además considero intolerable tu actuación. Si vuelve a suceder daré parte a la wikipedia.— El comentario anterior sin firmar es obra de Trasto (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 16:58 18 jun 2007 (CEST)

Tus abusos en el artículo de Alamedilla

Hola:

Por dos veces me has eliminado enlaces externos que amplían información sobre la localidad granadina de Alamedilla. Me parece una completa arbitrariedad y como poco inexplicable. Más aún cuando se trata de información ofrecida por instituciones públicas.

Dado que se complementa escrupulosamente el contenido del artículo te ruego que no reiteres ese comportamiento.

Olea

Hola:

Estoy bien seguro de no cometer abusos porque me lo pienso varias veces antes de atreverme a editar contenidos de terceros precisamente porque sé los peligros de tener «el gatillo fácil». También te invito a que repases la sección de enlaces externos que me indicas para que compruebes como me he ajustado a las recomendaciones.

Olea

Haces bien en interpretar el adjetivo como dices. Te recomiendo que medites sobre la responsabilidad que supone modificar o eliminar contenidos creados por terceros y ya que asumes la necesaria tarea de revisión haz tuya esta frase de Lao Tse: «producir y nutrir, producir y no poseer, obrar y no retener, acrecentar y no regir, son el misterio de la vida». Por mi parte no tengo más interés en continuar este hilo.

Olea

Consulta sobre neutralidad de un artículo

Hola, te escribo para pedirte como bibliotecario, si puedes revisar el artículo Gillevinia straata; con el objetivo de llegar a encontrar un fin a la discusión sobre su contenido y así parar la reverción de ediciones entre yo y una persona anónima, al tratar de mi parte de neutralizar este artículo, lo cual esta persona considera que no es así y me indica como que yo solo quiero vandalizar el articulo. Además de pedirte si corresponde el caso, una Solicitud de protección del artículo. Gracias de antemano. --Nuen 06:44 15 jun 2007 (CEST)

Semibloqueo artículo movimiento

Hola Carlos. En cuanto se ha desbloqueado el artículo movimiento ha vuelto a ser repetidamente vandalizado, por lo que te pido consideres volver a semibloquearlo. Un saludo, Lauranrg 14:40 15 jun 2007 (CEST)

Tano porque borraron la página de Víbora Julieta?

--Brutanza 00:06 16 jun 2007 (CEST)--Brutanza 00:06 16 jun 2007 (CEST) Que se puede hacer al respecto?, no puedo hacer que te suene la relevancia de esta banda de rock independiente, por tu condición de uruguayo, pero aca en Ecuador es muy importante, es una injusticia de su parte que marginen a representates de una minoría humilde y sin compromisos con nadie. att. brutanza.

una de categorías

Hola Tano4595, cual es la diferencia entre las categorías Categoría:Ferrocarril y Categoría:Transporte por ferrocarril considero que deben fusionarse, ambas abarcan lo mismo. Dime lo que opinas Yrithinnd (/dev/null) 00:24 17 jun 2007 (CEST)

Petición

Hola Tano, mi hermano me comenta que su cuenta se encuentra bloqueda por lo del último incidente. ¿se la podrías desbloquear ó es necesario que registre su cuenta con otra dirección IP (ya que veo que a pesar de que te aclare lo ocurrido hace poco en el comentario Conveniente Si Posible No, no se la desbloqueaste)? Espero tu respuesta.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jjafjjaf (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 16:58 18 jun 2007 (CEST)

Gracias

Gracias :) como hiciste tu pagina de discusión asi? gracias por mandarme lo de los enlaces externos saludos!— El comentario anterior sin firmar es obra de Blueorca (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 16:58 18 jun 2007 (CEST)

Sobre densidad como campo calculado

De momento y para probar he retirado el punto (con el bot ya autorizado) del campo población en todos los artículos que utilizan la Plantilla:Ficha de localidad de España. Podrías sustituir en esta

• "| población = {{{población|}}}" por "| población = {{formatnum:{{{población|}}}}}"
• "| densidad = {{{densidad|}}}" por "| densidad = {{sust:#if:{{{superficie|}}}| {{sust:#if:{{{población|}}}| {{formatnum: {{ #expr:( {{{población|}}} / {{formatnum:{{{superficie|}}}}} round 2) }} | n/d }} | n/d }} }}"

Aquí tengo un infobox modificado y aquí un ejemplo de como quedará.

Si funciona como se espera, seguiré adecuando el resto de infoboxes para que funcionen igual. Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 19:10 18 jun 2007 (CEST)

Sí, estoy en linea, cambio ;) -=BigSus=- (Comentarios) 19:27 18 jun 2007 (CEST)

OK. -=BigSus=- (Comentarios) 19:30 18 jun 2007 (CEST)

Estoy corrigiendo algún artículo que sabía iba a fallar. Tendré que hacer un segundo paso adaptando el campo superficie al formato wikipédico pero primero quiero escribir en algún sitio las razones. Puedes proteger ahora, aunque cuando haga el cambio que te comento necesitaré realizar otra pequeña adaptación. Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 19:54 18 jun 2007 (CEST)

FWR: Tano porque borraron la página de Víbora Julieta?

Como puedes especular de tal forma y decir que mi cuenta aparece ligada a un propósito particular?

Mi propósito particular, es informar al los cybernautas hispanos, sobre información real del movimiento independiente musical de mi país Ecuador, y este es el 2do artículo en construcción que lo eliminan de manera arbitraria, dos aportes anteriores (Colmena, VJ, Raíces Napalm), ni siquiera pasaron por su ´filtro´ de votación. Al parecer no hay cabida en la wikipedia -ante su criterio- para una realidad activa que debe ser difundida. Te pregunto: ¿Cómo seguiré aportando? Si correrán el mismo perjuicio, los demas artículos que tengo preparado sobre música independiente en el Ecuador? -Me acusaron de autopromocional, cuando mi único vinculo con estas bandas es de compatriota y nada mas, eso es una marginación muy regional, de parte de los 13 votantes en contra de mi artículo.

-He aqui la redacción ¨autopromocional¨

Historia [editar]

Banda de rock indie ecuatoriano, originarios del puerto de Guayaquil, formados en el 2002. Está integrada por Gabriel Fandiño (voz), Carlos Carranza (batería) y David Proaño (guitarra); cuentan con una maqueta de 8 temas, grabados en una tascam análoga de 8 canales, en los estudios OSSO Records, emulando las grabaciones del rock de los años 70´s, bajo la dirección de Lenin Vargas. Sus influencias marcán desde The Beatles, Soundgarden, Alice In Chains, Nirvana y Black Sabbath. Música de Ecuador.

-Esta acusación me parece sin fundamento....

Ilfirin - Entra, amigo, y habla 22:09 15 may 2007 (CEST) Google encuentra sólo 22 respuestas con nombre completo no repetidas. No parece un grupo muy conocido ni importante.

-Claro que no hay mas referencias, no son Pearl Jam, son una banda independiente de origen humilde de Ecuador, donde la realidad musical es una dura lucha sin apoyo, así que no tienen idea de lo dificil que es para estas agrupaciones manterse activos. Vivo ejemplo, su marginación.--Brutanza 20:01 18 jun 2007 (CEST) Reindiviquense

Hola, se borró como resultado de una consulta específica. Sé que podría ser injusto, pero considera que los artículos se perfeccionan y mantienen por consenso; no veo nada que se pueda hacer en forma inmediata. Considera además que este artículo parece ser tu único interés, de modo que su defensa se debilita mucho. Al proceder de esta forma tu cuenta aparece como ligada a un propósito particular y no a Wikipedia en sí misma. Si tu interés es éste, toma ese artículo como un incidente menor y continúa aportando en otros. Saludos, Tano ¿comentarios? 18:12 18 jun 2007 (CEST

Re: Tano porque borraron la página de Víbora Julieta?

Así sera, estaré en contacto contigo para una guía editorial al respecto, entiende que mi único interes es informar la realidad de una minoria en mi país y no voy a desistir, sabras de mi en los días seguideros--Brutanza 20:32 18 jun 2007 (CEST)--Brutanza 20:32 18 jun 2007 (CEST)

¿por qué hago spam?

Hola,

Me has bloqueado desde la ip porque dices ¿que hago spam? . No lo entiendo. No puedo hacer spam porque no busco beneficio alguno. Trabajo para una administración pública. Tenemos un buen directorio de prensa con información añadida sobre bases de datos de prensa (en esto aún es mejor) y lo he puesto en las páginas de "periodico" "revista" y "prensa escrita" en enlaces externos. ¿He hecho algo malo? No entiendo demasiado de esto pero sólo quiero que la gente pueda acceder a nuestra página porque creo que les puede resultar interesante.

:-(

Porque no te postulate para el CRC

¿HAs comprobado si lo que digo es cierto? la dirección http://antalya.uab.es/bchg/ ha cambiado a http://www.bib.uab.es/premsa. Comprúebalo por favor y verás que lo que hago es correto.

Joaquin

Gracias

Muchas gracias Tano, se lo he comunicado a mi hermano. Jjafjjaf

Ayuda

Hola, necesito un poco de ayuda. Si tengo un nombre de usuario aquí en la wikipedia en Español, ¿puedo editar artículos en otras wikipedias de diferentes idiomas con la misma cuenta que saqué en la de Español o tengo que hacer diferentes cuentas para cada idioma? También, si quiero subir una imagen de un LOGO, tengo que tener los derechos del autor? Porque la Wikipedia en Inglés deja que suban imágenes de LOGOS sin tener el permiso de la compañia.

      Gracias Le.chat.tueur 03:29 19 jun 2007 (CEST)

Artículo relevante

Hola Tano4595. He hecho algunas modificaciones en el artículo de Marta Pastor y he escrito algunas razones por las que creo que el artículo merece ser mantenido. Nadie ha comentado nada y casi se cumple ya el mes desde que pusiste el aviso. Si puedes dame por favor algo de feedback para saber si consideras que finalmente merece la pena mantenerlo o no. Yo creo que sí, pues pese a no ser un personaje muy famoso, sí tiene, como profesional de la comunicación, una importancia suficiente como para justificar su presencia en Wikipedia, en mi opinión. Ya me dirás. Un saludo, --JosebaAbaitua 10:06 19 jun 2007 (CEST)

Tano4595, sinceramente me parece que en este comentario tuyo hay mucha petulancia "pues mira, atendiendo tu petición había retirado la plantilla «sin relevancia aparente» de Marta Pastor pero luego..." La aportación que hace la interesada al artículo es mínima y podrías haberla eliminado, para evitar el autobombo, sin necesidad de eliminar el artículo completo. En fin, te habrás quedado a gusto, ¿eh? --JosebaAbaitua 16:54 19 jun 2007 (CEST)

Yo no puedo probarte ya nada respecto al artículo, porque está cautivo en alguna parte a la que yo no tengo acceso; pero creo que te equivocas en dos cosas: tal vez usuario:martanauta1 lo iniciara con fines autopromocionales, pero el contenido principal no lo puso ella; en cuanto a lo de borrar la plantilla ¿has comprobado cuánto tiempo estuvo borrada? Si no recuerdo mal, la misma persona que la borró, la incorporó nuevamente al poco tiempo. El hecho de que tengas poderes de bibliotecario no te autoriza a dejar mensajes en tono amenazante ni petulante. Seguiré siendo colaborador, divulgador y apologista de Wikipedia pese a actuaciones como la tuya, "pues mira".--JosebaAbaitua 07:26 20 jun 2007 (CEST)

Hay una diferencia importante entre tus consideraciones sobre los demás y las mías. Las mías son un lamento ante la pérdida de un artículo y una queja ante una actitud de "exagerada presunción"; las tuyas (acusándonos de autopromoción e indisciplina) tienen un efecto fulminante: vg. la eliminación de un artículo. ¿Ves la diferencia? Pero no voy a insistir más, que de nada sirve.--JosebaAbaitua 07:52 20 jun 2007 (CEST)

Acero: Candidato a Artículo Destacado

Hola Tano , Como miembro del grupo wikiproyecto:Tecnología, te invito a que revises el artículo que un grupo de colaboradores hemos redactado sobre el acero, y que está nominado a Artículo Destacado. Si te parece adecuado lo puedes votar positivamente y si consideras que tiene aspectos mejorables, pues indícalos y corrígelos tu mismo. Este artículo ha representado un gran esfuerzo colectivo considerable porque cuesta mucho elaborar un buen artículo tecnológico. Un saludo. --Feliciano 11:39 19 jun 2007 (CEST)

Muchas Gracias por la bienvenida!

--Javizz 15:39 19 jun 2007 (CEST)

Hola

Gracias :) si me referia especificamente al poner contenido en la página de usuario... pero he leído que puedo poner casi cualquier contenido

Pregunta

Si la compañía me da el permiso de utilizar sus LOGOS, ¿Se pueden poner aquí? Sobre cúal licencia?

Gracias de antemano Le.chat.tueur 02:23 20 jun 2007 (CEST)

Xenon (sala de fiestas)

Hola Tano4595.

Gracias por tener el detalle de dejarme un mensaje sobre la relevancia del artículo sobre la Sala Xenon. Entiendo los motivos que han podido llevarte a incluir el cartel, si desconoces la existencia de ese lugar. Cuestiono que el artículo no sea relevante. Se trata de un lugar que ha sido muy importante en la industria del ocio y la cultura del espectáculo en la ciudad de Madrid y por extensión en toda España durante casi todo el siglo XX. Casi todos lo conoces acá.

Dicho esto, reconozco que el artículo es muy pobre. Cuando lo escribí no tenía más información pero tenía intención de completarlo con nuevos datos durante las próximas semanas. Culpa mía comenzar el artículo sin estar suficientemente documentado. En el mes de margen al que te refieres intentaré recopilar algo más de información y añadirla. Si no puedo, me resignaré a que el artículo sea sometido a votación y en su caso eliminado porque en su actual redacción es cierto que está muy "cojo". Ello. sin perjuicio de que siga pensando que es relevante.

Saludos.

Cvbr

de redirección

No me das respuesta alguna. Siguen habiendo tres artículos en wikipedia con un link erróneo que funciona porque está redireccionado pero cuando la redirección se acabe será un broken link. ¿Has comprobado ya que http://antalya.uab.es/bchg (el link que figura en wikipedia) redirige a http://www.bib.uab.es/premsa ? ¿Tengo tu permiso para cambiarlos de una vez? Ya has revertido en dos ocasiones este cambio aduciendo spam. Creo que no es correcto.

Joaquin— El comentario anterior sin firmar es obra de 158.109.122.28 (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 18:34 20 jun 2007 (CEST)

Hola

Sí eh puesto unas imágenes para hacer el artículo más completo. Pero no sé dónde puedo fijarme sobre si estas fotos especificas son permitidas. ¿Alguna sugerencía?

Gracias Le.chat.tueur 20:06 20 jun 2007 (CEST)

consulta

Me gustaria saber por que me baneaste mi ip y mi usuario, cuando coloque un articulo que no estaba en la enciclopedia. Mi usuario es alevgarcia2, me encantaria que me contestes, y si hice algo que esta mal me informes para no incurrir en otro error.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.63.22.170 (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 23:14 20 jun 2007 (CEST)

Por si lees esto: lo tuyo no ha sido colocar un artículo que no estaba en la enciclopedia, sino spam descarado. Lo puedes ver acá. Tano ¿comentarios? 23:30 20 jun 2007 (CEST)

Categorías GGM

Hola Tano4595: ¿Por qué eliminaste categorías "redundantes" en el artículo de GGM -->[2]? Entiendo que cuando buscas en una categoría aparece un listado de artículos que pertenecen a esa categoría, si lo eliminas ya no aparecerá ¿Hay algún problema con los servidores de la wiki que "no aguantan" categorías redundantes? Espero tu respuesta de otro modo revertiré. --tintin 22:10 20 jun 2007 (CEST)

De acuerdo, cats: Colombia, Colombianos, etc, son redundantes. Leí lo de la jerarquización, pero no estoy de acuerdo con que hayas eliminado "Categoría:Premio Nobel de Literatura|García Márquez, Gabriel" -->[3], pues retiras la posibilidad de accesar a otros laureados con el premio Nobel que no son latinoamericanos; a los latinoamericanos laureados los podemos contar con los dedos, tal vez sea redundante. Propondría reponer esa categoría eliminada.--tintin 22:58 20 jun 2007 (CEST)

Mi intención es ayudar. No entiendo por qué en la es:wiki se eliminan categorías, muy razonables lo de la jerarquización pero veo la en:wiki y hay categorías redundantes 1[4], 2 [5], 3 [6], todos artículos bajo Premios Nobel. Yo sé que la en.wiki se cocina aparte, ¿pero qué tanto se debe cocinar aparte? Para mi gusto los premios nobel (grupo) incluye a los nobel latinos (subgrupo), el cliquear esas categorías llevará a diferente informació que de otra manera será difícil conseguir. En el listado general será difícil distinguir para un usuario nobel de la wiki cuál es cuál. En mi opinión deben estar ambas categorías pues llevan a información diferente. Saludos. --tintin 23:41 20 jun 2007 (CEST)

Precisamente si en una categoría existen miles será dificil decantar a cinco especímenes de una subespecie, de ahí mi impresión que los laureados son muchos pero pocos son los latinos. Pienso en un usuario de educación básica que tiene que jerarquizar información y no un usuario adulto que probablemente lo resuelva más rápido. Por ello las dos categorías, independientemente de la jerarquización. Por ello unos bytes mas o menos, en mi opinión, no hacen la gran diferencia (de ahí mi pregunta de la capacidad). Debo agregar que las normas en la es:wiki difieren de la en:wiki o de la de:wiki. Para información prefiero estas dos últimas, especialmente cuando gastamos el tiempo en este tipo de discuciones, que en las otras wikis ni pintan. Sobre el manejo de las wikis en otros idiomas no voy a especular, pero hay siglos de diferencia entre ellas... Saludos--tintin 00:12 21 jun 2007 (CEST)

Tano ayuda, necesito tu consejo

Tano soy el creador de este artículo: este, en la página de discusión dices qeu no debe tener primera persona, en lo cuál estoy rabajando, pero dices qeu nada de marketing, pues revisé varias veces y si he borrado y corregido muchos aspectos pero no se que más, cabe aclarar que no lo hice con la función de publicitar mi colegio sino simplemente una necesidad de los estudiantes. Con respecto al horizonte institucional, no es auto-alabanza, ni tampoco los pedazos de la certificación, son simplemente hehcos, más sin embargo quisiera que me ayudaras a corregir estos defectos, soy un usuario nuevo y necesito consejos, ojalá y no te moleste ayudarme, con respecto al artículo, seguiré corrigiéndolo. --Ckovel 00:05 21 jun 2007 (CEST)

Tano, con respecto a la problemática presentada acerca de esta artículo: este, he decido borrar la sección Horizonte Institucional para evitar problemas con los derechos de autor. Cabe aclarar de todas maneras que el artículo seguirá construyendose poco a poco, y que en ningún momento quise causar este tipo de discusiones. No siendo más. Gracias Tano y espero sigas aconsejándome. --Ckovel 04:28 21 jun 2007 (CEST)

Nanotecnología / Nanociencia

Sugerí fusionar el artículo nanociencia en alguna sección de nanotecnología. He buscado ver la definición de nanociencia, pero no la he encontrado para wikificarlo, es decir verificar lo que dice el artículo creado sobre ella. En otros idiomas, como el inglés la tienen redirigida a nanotecnología, pero no se si es lo mismo en el castellano, que se puede hacer con esto? Saludos--Shooke 03:02 21 jun 2007 (CEST)

Acero : Trabajo en equipo

Hola Willy, JMB, Euratom, Angel Luis Alfaro, Feliciano, Tortillovsky, Sergio, Gaeddal, Hispalois, tamorlan, barcex, Urdangaray, Daviu y Tano,

Tengo a bien comunicaros que con el esfuerzo positivo de todo este equipo se ha conseguido que el artículo acero, fuese considerado primero Artículo Bueno y luego haya superado positivamente la votación sin ningún voto negativo haya alcanzado la categoría de Artículo Destacado. (22-6-2007)

La historia de este artículo es la siguiente:

Se colgó un breve esbozo sobre el acero el 31-8-2003, sacado de la Enciclopedia Libre, ha seguido una evolución errática hasta que el 24-3-2007, tomé la decisión de realizar una amplia remodelación del artículo, porque tenía la necesidad de explicar a mis alumnos de Formación Profesional los materiales más importantes para la Industria y observé que lo que había en Wikipedia sobre el acero, era manifiestamente mejorable.

Pensé que para hacerlo bien, era imprescindible, crear un equipo porque un material del cual se podría escribir un extenso libro, era necesario que contando con el apoyo y conocimiento de muchas personas fuese posible hacer un artículo significativo, didáctico y pedagógico.

La fase fue ir contactando con wikipedistas que trabajaban también en muchos de los pequeños artículos que iba colgando en Wikipedia, mejorando algunos o creando muchos nuevos.

Así que Tamorlan sugirió la idea de alojarnos en Wikiproyecto:Tecnología, y ha sido un éxito por la cantidad y la calidad de la gente que hay inscrita en el mismo. A través de sus páginas de usuario, he podido constatar que un miembro del grupo vive en París, otros en Uruguay, otro en Barcelona y otro en Sevilla y de otros miembros no se absolutamente nada de ellos.

Empezamos a trabajar en equipo y ya se ha conseguido que sean nominados como Artículos Buenos los dedicados al torno, acero, aluminio, titanio y cobre.

En la discusión de estos artículo se fueron incorporando nuevos miembros al equipo, y especialmente fructífera y motivadora ha sido todo el proceso de discusión y mejora para conseguir que acero fuese nominado Artículo Destacado por un contundente 24-0 y en el periodo normal de votaciones.

Quiero destacar en esta tarea la que de forma constante y cualificada han aportado especialmente Willy, Euratom, y Feliciano, y agradecer que Angel Luis Alfaro, que siendo profesor de Geografía e Historia puso mucho empeño en que el apartado de historia del acero fuese diseñado de la mejor manera posible. A todos los demás no citados muchas gracias porque vuestras críticas constructivas o aportes han permitido mejorar el texto.

Ahora me queda deciros que me gustaría crear dos artículos separados del principal, uno de ellos titulado Diagrama Fe-C, y otro de ellos hacer un buen artículo dedicado alacero para herramientas.

Os emplazo a profundizar en la mejora del titanio, cobre, aluminio y torno, hasta que estén en condiciones para presentarlos a destacado, porque creo que se puede conseguir si prevalece la forma de trabajar de este equipo. Un saludo. --Feliciano 07:20 22 jun 2007 (CEST)

Yo no hacia spam

--Katja 19:04 22 jun 2007 (CEST) Lo siento Tano, pero considero que no estaba haciendo spam. Sólo he puesto enlaces que considero enriquecedores ya que los autores que consultaba no tenian demasiados textos y yo queria aportarlos. De ningun modo puedo lucrarme con ello. Lo que usted diga. Dediquese a borrar todos los enlaces externos que seguro que todos los considera spam. Asi es como se enriquece la Wikipedia, todo el mundo se lo agradece. — El comentario anterior sin firmar es obra de Katja (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 17:05 22 jun 2007 (CEST)

Hola

Tano, ¿por que no estás de candidato? Yo te votaría.

Firmado:Martute— El comentario anterior sin firmar es obra de Godric (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 04:20 23 jun 2007 (CEST)

Vandalismo

He detectado acciones de vandalismo sobre el artículo hardware que estoy tratando de mejorar, que se puede hacer con eso?, Saludos--Shooke 23:10 22 jun 2007 (CEST)

Nanotecnología / Nanociencia

Creo que hay dos concepciones entre los científicos de habla castellana, según la Universidad de Alicante [7] nanotecnología es la ciencia de lo “nano”, pero en el Instituto de Nanociencia de Aragón (Universidad de Zaragoza) [8], prefieren hablar de nanociencia y tecnologías basadas en nanociencia. Por eso, si me das el OK, voy a redirigir nanociencia a nanotecnología y en el artículo de nanotecnología mencionar a la nanociencia, saludos--Shooke 20:33 23 jun 2007 (CEST)

Tal vez no sea necesario, en el enlace de la Universidad de Alicante [9] hay material suficiente que sirve de referencia para nanociencia, ahora comparto tu opinión, me parece que ya está clara la diferencia, así que voy a sacar eso de la fusión, y voy a wikificar, y tal vez después de leer un poco más, lo empiece a desarrollar. Sin embargo surgiría el problema en las categorías, que por ahora mandemos todo lo relacionado a estos temas en Categoría:nanotecnología. Saludos--Shooke 01:24 24 jun 2007 (CEST)

de 190.17.9.16

Hola Tano. mira yo mucho no se, porque soy nuevo pero se que Nerêo está cambiando mucho la pagina del virreinato del rio de la plata en especial la lista de virreyes del rio de la plata...dime eso no es vandalismo. puedes tu reertir los cambios que hace Nerêo, tambien el sea nuevo y no sepa mucho de las reglas. saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.17.9.16 (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 20:57 24 jun 2007 (CEST)

Hola, bueno... el vandalismo a que se refiere este usuario es que modifiqué un cuadro con falsedad histórica que incluyó el ese artículo, a lo cual respondió revirtiendo y amenazándome. El tema puede ser discutido a pesar del evidente error histórico, pero debe ser cortez y no continuar incluyendo el punto en cuestión hasta que se llegue a un consenso. Por cierto este usuario ya se había comunicado conmigo montrándome el cuadro para obtener mi parecer y yo le señalé mi disconformismo sobre esos puntos y otros en lo que recogió mi opinión, entonces su nick era Usuario:Adgjl, luego fue expulsado de Wikipedia por Petronas y ahora reingresó como anónimo, como los bloqueos son a las personas y no a los nicks, supongo que este anónimo está incurriendo en una infracción al volver a ingresar. Saludos. --Nerêo 02:37 24 jun 2007 (CEST)

¿Conoces Timothy va a la escuela?

Es la mejor caricatura de todas, deberias verla. Saludos desde M E X I C O.--Timothy817 03:04 24 jun 2007 (CEST)

de Cbodington

Saludos Tano4595, lamento mucho haber editado de forma errada este articulo, la verdad es que no he pensado hacer spam para hacer publicidad de ninguna manera. Solo quiero contribuir con los proyectos que he estado desarrollando en robótica y microcontroladores y hacer llegar éstos a aquellos interesados en el tema.

Mis disculpas por el inconveniente.

Atentamente, cbodington.— El comentario anterior sin firmar es obra de Cbodington (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 20:57 24 jun 2007 (CEST)

como propongo una imagen ?

haber si puedes decirme alguna pag donde digan paso a paso como hay que hacerlo o si es cuestion de antiguedad o plantillas o .. .

bueno algo facilito para un novato novato

gracias :-)--maky053 15:05 24 jun 2007 (CEST)

pd. lo e intentado pero me la an borrado , totalmente de acuerdo ya que no la habia colocado correctamente pero como hacerlo si todo esta en ingles !!!! Commons_talk:Featured_picture_candidates/candidate_list

Hola Tano

Me enviaste un mensaje diciendo que no puedo poner links, poruqe lo consideras como SPAM...

Los links que he puesto no son son fines Publicitarios ni mucho menos lo que me escribisste, lei el enlaze que me enviaste y la wqeb que subi rtambien es informativa.

Osea no puedo poner el link de mi web?— El comentario anterior sin firmar es obra de Elfunebrero (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 20:44 24 jun 2007 (CEST)

de 190.64.201.29

Che, saca eso de que excisten diferencias en la pag de la va, todas las paginas son así. Cambia lo que no te gusta o sacá eso si???— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.64.201.29 (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 04:52 6 jul 2007 (CEST)

consulta

Hola Tano, gracias por la bienvenida, pero quisiera hacerte una consulta: publique el articulo que viste. Luego intente publicar otro y, despues de anunciarlo, lo borra de la lista de "mis contribuciones". Podrias decirme a que se debe esto? muchas gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Lauradillon (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 04:52 6 jul 2007 (CEST)

Gracias

Hola. Gracias por la indicación acerca de como trasladar un artículo para cambiarle el nombre. Procuraré no cometer el mismo error en el futuro. Gracias --Campeador 690 00:02 26 jun 2007 (CEST)

de Nibelungo88

Hola Tano:

Soy nuevo en Wikipedia. Pero añadí esta entrada de Alejandro Zenker porque es un personaje relevante en el medio editorial independiente en México. Podrás encontrar referencias de él en la enciclopedia de Humberto Musacchio desde 1989, por ejemplo. Ha tenido una larga trayectoria tanto en México como a nivel internacional en el terreno de la traducción. No sólo fundó la Asociación de Traductores Profesionales en 1981, sino que fue destacado promotor de la profesionalización del traductor a nivel internacional. Creó las primeras licenciaturas en traducción e interpretación en México allá por 1983. También fue quien inició la formación profesional de editores en México en la misma época. Luego se dedicó a la edición y transformó el entorno editorial al ser pionero en la incorporación de nuevas tecnologías. Creó la primera revista académica que aborda en México, y quizás a nivel latinoamericano, los temas que giran en torno al quehacer editorial. En fin, tiene una trayectoria multidisciplinaria de más de 30 años.

Saludos,

Nibelungo— El comentario anterior sin firmar es obra de Nibelungo88 (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 04:52 6 jul 2007 (CEST)

Acero Artículo Destacado

Hola Tano: El artículo Acero, ha sido nominado Artículo destacado. Pero yo no se como se coloca la estrella de destacado en la columna de los idiomas para que aparezca que la versión en español es un artículo destacado. ¿Sabes tu hacerlo?. Un saludo. --Feliciano 08:32 26 jun 2007 (CEST)

Sobre borrado de página

Estoy sorprendido por el borrado de la página en la que trataba de ampliar el trabajo que en la actualidad se encuentra realizando el prestigioso etólogo Antonio Pozuelos. Un saludo. Yebel Musa— El comentario anterior sin firmar es obra de Yebel Musa (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 04:52 6 jul 2007 (CEST)

Silvestre de Balboa

Estimado tano, le escribo porque recien colabore en la inclusion de algunos datos correspondientes al articulo Silvestre de Balboa, que resulta que hay dos, y que deben ser fucionados, hay evidentemente uno que deberia ser eliminado y fusionado y como eso es labor de los bibliotecarios me dirijo a usted, para remediar esta situacion, compruebe por usted mismo.

muchas gracias y saludos --Juanca1492 01:19 28 jun 2007 (CEST)

SAQN EL COSITO WIKIPEDIKO KE SE MUEVE!!!

kiesiera ke saken el kosito ese de WIKIPEDIA q se mueve xq es re molesto!! me desconcentro!! i no se para en nngun momento! sube y baja, sube y baja, asi y no termina nuncaaaaa!!!!!!!— El comentario anterior sin firmar es obra de Mikitzzz (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 04:52 6 jul 2007 (CEST)

Aviso

Hola Tano4595, dando una vuelta por camibios recientes he revertido un par de ediciones vandálicas del ip 195.235.227.10, que ya bloqueaste hace una semana, te aviso para que si crees necesario, darle un bloqueo por reincidencia. Saludos.—BL2593 (discusión). 08:58 28 jun 2007 (CEST)

Pobreza

Deja de estar cambiando lo de pobreza. Da tus fundamentos de por qué quieres seguir poniendo lo de pobreza en España, México y Chile, cuando la pobreza es a nivel mundial, no sólo regional.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.121.191.213 (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 04:52 6 jul 2007 (CEST)

EUSTOQUIO GOMEZ/ramcoldster

HOLA MI NOMBRE DE CUENTA PARA WIKIPEDISTA ES RAMCOLDSTER. ME LLAMO DIEGO PEREZ SOY PROFESOR DEL LICEO GONZALO MENDEZ EN SAN CRISTOBAL ESTADO TACHIRA, DE MANERA RESPETUOSA LOS FELICITO POR TAN GRAN PROYECTO Y DE ANTEMANO LES DOY LAS GRACIAS DE PERMITIRME PARTICIPAR EN EL MISMO. TENGO ALGUNOS TRABAJOS Y COLABORACIONES EN CUAL ESTAN ESTE PERSONAJE DE LA HISTORIA TACHIRENSE LLAMADO EUSTOQUIO GOMEZ QUIEN ES PRIMO DEL GENERAL JUAN VICENTE GOMEZ. EL CONTEXTO DEL TEMARIO LO TENGO EN DESARROLLO POR LO CUAL ESPERO DE SU APROBACION PARA LA RED WIKI. POR OTRA PARTE ES RELEVANTE SUS LOGRO COMO LO ES EL EDIFICIO NACIONAL EDIEFICACION IMPORTANTE A QUIEN NUESTRA CIUDAD Y DE LA CUAL NO SE SABE NADA YA QUE PARA EL MATERIAL QUE ESTOY DESARROLLANDO ES INEDITO Y QUE MEJOR ESTRENO ºPRA WIKI QUE LO PRESENTE. MI CORREO ELECTRONICO ES [email protected] para cualquier sugerencia muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ramcoldster (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 04:52 6 jul 2007 (CEST)

Correcciones a mi modificación editorial en el artículo "Tiempo"

Estimado Tano4595

Acabo de ver tu comentario a mi modificación argumental sobre la entrada de Tiempo (la que explicaba detalladamente por qué era completamente erróneo lo que otro usuario había escrito allí). Pero no entiendo por qué me dices que mis modificaciones fueron "desastrozas" pero no me explicas por qué. Pensaba que en este sistema wiki se buscaba siempre la calidad argumental en la discusión. ¿Cuáles, pues, fueron los argumentos para considerar y retirar mis comentarios argumentales de ese modo?

Todo esto lo comento y pregunto para saber, porque me he quedado sorprendido al ver la respuesta y porque quisiera aprender mejor cómo funciona este sistema, ya que si este sistema no fuera argumental y basado en la ciencia y su metodología lógica de discusión creo que no iba a tener mucho éxito y, lo que es peor, sería peligroso para los usuarios de la Internet. Por eso entiendo que no es ésa la realidad y que sólo estoy viendo las cosas distorsionadamente, y por eso quisiera saber cuál es la realidad.

Muchas gracias de antemano por tu respuesta.

Post data: Espero que éste sea el sitio correcto para el envío de mensajes respondiendo a los mensajes que yo he recibido, porque no he sido capaz de encontrar un enlace claro que me dirigiera a un correo interno.— El comentario anterior sin firmar es obra de [email protected] (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 04:52 6 jul 2007 (CEST)

de Ociredef

Hola! Estuve mirando en comentarios para ver qué cosas pueden ser consideradas SPAM que no sean las obvias o las de los terminos de Wikipedia. Vi: dirigirse a un sitio especifico, agregar muchos links a un solo sitio, no aportar al contenido de articulo, mandar sitios plagados de publicidad. No parece haber sido mi caso, aunque sí, es cierto, edito de tanto en tanto y pongo enlaces externos. Una vez cree una pagina y fue dada de baja en el día siguiente, por lo cual entendí que no estoy hecho para escribir!! Puede ser, no insistí con eso. Con qué podrá tener que ver la consideración de spam además de lo mencionado? Gracias!

Hola Tano. Muy agradecida por tu sugerencia. Voy a imprimirlo para asesorarme bien.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ociredef (disc. • contribs • bloq). Tano ¿comentarios? 04:52 6 jul 2007 (CEST)