Usuario discusión:RoyFocker/Febrero 2008

Lista de Titeres

Estimado Roy Focker,

Acabo de borrar un titere de la lista de titeres de Mauron. He visto que has revertido mis cambios.

El usuario soy yo.El nombre de usuario es la concatenacion de mis apellidos. como mis apellidos no son muy comunes, saber mi nombre de usuario es saber quien soy. Por eso pedi me siento mal con tener mi nombre de usuraio en internet.

Por otra parte mi titere,ya no existe pòrque pedi a un bibliotecario que borrase la cuenta. y comno no tenia contribuciones la borro.

Por eso me gustaria pedirte que no desagas el cambio que he hecho en tu lista de titeres.<simplemente he borrado esta pareja de la lista.

Gracias

Aquí justicia

Eh, RoyFucker, soy Ellnventor. Muy bonito. Yo sólo quiero borrar todo lo que mencione las palabras principio aIejandrino y Ellnventor, porque no quiero que mi gente sepa que jodí la wikipedia cuando busquen una de las dos cosas en google. Si es necesario, borra de mi discusión las palabras Ellnventor y principio aIejandrino; y deja lo demás. Es por seguridad ante mi gente.

Espero que tengas en cuenta que lo que quiero no es quitarme el marrón de encima, sino quitar mala fama a la wikipedia. Desprotege mi discusión y desexpúlsame.

Nuevos movimientos religiosos

Despues de leer el artículo sobre Nuevos Movimientos Religiosos y ver el sentido dado a esta expresión, ya había deshecho la categoría. De todos modos, muchas gracias por tu aviso.--Avispado 23:20 03 feb 2008 (UTC)

Pues ya puedo entrar...

...desde el portátil y una de las primeras cosas que quería hacer es darte esto:

"Hay peores cosas que quemar libros, una de ellas es no leerlos."
(Ray Bradbury).
Reconocimiento para RoyFocker, que se enfrenta a la desidia e ignorancia del vandalismo por la Wikipedia.
Lucien ~ Dialoguemos

En agradecimiento a tus desvelos en la Wikipedia. Un abrazo fuerte, Lucien ~ Dialoguemos... 07:35 1 feb 2008 (UTC)

RAREZAS: Efectivamente... el artículo está medio destrozado. Conozco el pueblo, pero no tengo datos para arreglarlo todo. Algo he hecho, borrando información estúpida y demás. Le he puesto varias plantillas, entre ellas {{VandalismoDetectado}} para que, si hay alguien que entre, esté sobre aviso. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:08 1 feb 2008 (UTC)

CAD de Espíritu Santo

Querido Rambo: además de aporrear vándalos, ya tienes otro trabajito en la wiki: vigilar la candidatura a destacado del artículo sobre el Espíritu Santo (está aquí). Al final he presentado yo la candidatura porque no sé en qué lió el pobre Selll y tuvieron que revertir su propuesta. De momento hay una cosa que debéis corregir (se lo he dicho también a Egaida y a Selll): en el texto se requieren referencias en alguna afirmación: ¿podrías buscarlas o, en su caso, eliminar tal pasaje? Es poca cosa y creo que no afecta a la calidad del conjunto, pero no creo que sea adecuado para un AD estar categorizado en "Artículos que necesitan referencias". Un gran abrazo. Macarrones (mensajes) 09:14 1 feb 2008 (UTC)

Graciaz!

Muchaz graciaz compañero! Espero poder cumplir unos cuantos más por aquí, viendo que se come tan bien, digooo, que se trabaja tan bien. Hoy dejaré que descanses los dedos, que tanto rematar destruires no puede ser bueno, así que disfruta de esas pocas horas de relax porque volveré motivado. Muchísimas gracias por acordarte, un abrazo! :D
Mutari 09:22 1 feb 2008 (UTC)

¿Cómo va el tema de la plantilla anti WP:AP? Un buen ejemplo sobre dónde usarla sería aquí: Luis Eduardo Aguilera.

Mutari 11:47 1 feb 2008 (UTC)

De vuelta (espero)

Hola Roy, gracias por el mensaje. Estoy bien, aunque más liado que la pata de un romano (como se dice por aquí). Paso muchas horas al día trabajando en mi nueva empresa, pero lo peor ya ha pasado; se acabó el temporal y ahora solo me queda cruzar la mar océana en pos del Nuevo Mundo, de modo que (supongo) podré recuperar tiempo perdido e ir volviendo al wikitrabajo. Te felicito efusivamente (y además me alegro) por los botones recibidos: eres un claro ejemplo de que la meritocracia funciona. Ya nos iremos leyendo. Abrazos, Richy - ¿comentarios? 10:11 1 feb 2008 (UTC)

Mi salvador

¡Gracias por salvarme de las fauces de Avelino, el devorador de macarrones!, je, je. Estoy seguro de que Espíritu Santo va a ser un AD, me siento muy orgulloso de vuestra labor. Un abrazo —Macarrones (mensajes) 11:06 1 feb 2008 (UTC)

El gusto es mio Roy...

...pensar que mi presente en la wiki lo debo a ti, ya que estaba abandonando el proyecto hasta que encontré ese mensaje que alguna vez me dejaste diciendo: no te vayas, me llenó de ilusión y fuerzas para contribuir en la wiki....y aquí me tienes metido de lleno en el proyecto...ya llevo casi 700 ediciones revirtiendo vandalismos y corrijiendo errores..., por lo cuál, una vez más gracias Roy! --Dr.Jones ~ Dialoguemos... 11:18 1 feb 2008 (UTC)

Guerra de ediciones en páginas de Guadalajara

En lo poco que llevo en Wikipedia me dio por leer algunos artículos y entrando en alguno de los relacionados, que ahora mismo no recuerdo, me encontré con el "percal", absurdo por otra parte. Y vi, a demás, que se extendía a varias. Así que recogí algunas de las IPs que estaban implicadas en los últimos días y las páginas que observé que estaban afectadas (no sé si habrá más, espero que no). Analicé un poco el caso y traté de avisarle y de hacer comprender a este usuario anónimo (el único, al parecer, con IP fija y del cual aparecía más reversiones) que ese camino no iba a ningún lugar. Fíjate, por una vez que me decido a colaborar en Wikipedia y me encuentro con este berenjenal. Esperemos que todo esté más tranquilo ahora. Gracias. Gadubegia 13:41 1 feb 2008 (UTC)

Universidadanahuac

No te preocupes, te lo agradezco mucho. De paso quería notificarte que comprobé que la información que estaba escribiendo, es un posible plagio desde aquí. Esto para tenerlo presente en caso de que continúe a su regreso. ¡¡Un abrazo!! Snakeyes - ¿qué ondas? 15:03 1 feb 2008 (UTC)

Hola Roy. Al bloquear el artículo estaba dispuesto a mediar el proceso de edición, pero después Gaeddal me enmendó la plana sin intentar discutir conmigo sobre lo que sería más adecuado hacer. Me supo mal, por lo que he decidido no intervenir más en el artículo en cuestión. --Balderai (comentarios) 16:43 1 feb 2008 (UTC)

¡Para variar exigen bloqueo infinito! ¿Te encargas tu de la solicitud o lo hago yo? Un abrazo. Snakeyes - ¿qué ondas? 16:57 1 feb 2008 (UTC)

Ok, ahorita me encargo. Snakeyes - ¿qué ondas? 17:12 1 feb 2008 (UTC)

Fíjate que aún no he recibido ningún correo. ¿Lo enviaste mediante la wiki? Snakeyes - ¿qué ondas? 17:19 1 feb 2008 (UTC)

Te enviaré mi dirección en este momento, mediante la wiki. Snakeyes - ¿qué ondas? 17:23 1 feb 2008 (UTC)

Unitivo

Si es lo mismo... quitalo, aunque no me parece exactamente lo mismo. —Paolotacchi 15:57 1 feb 2008 (UTC)

vandal fighter

Ok MisterWiki 19:30 1 feb 2008 (UTC)

Petición

Hola RoyFocker, ¿podrías echar un vistazo a esta Discusión:Historia de la psiquiatría y decirme si he incumplido alguna política? ¿O he sido demasiado mordaz en mi crítica? ¿Mi interlocutor me puede llamar Troll por algún motivo? ¿No incumple eso también alguna política? Muchas gracias. --Hermann 20:01 1 feb 2008 (UTC)

• Disculpa las molestias. Ya le expliqué a otro bibliotecario que he perdido la paciencia (y por lo tanto la objetividad) con este usuario. Me retiro de la discusión y del artículo en cuestión. Ya he retirado formalmente el apelativo de troll. Buen día. Delphidius (Mensajes) 08:47 2 feb 2008 (UTC)

Gracias por la mediación y tus acertados consejos. Ya me he disculpado también con Delphidius. Un saludo. --Hermann 09:05 2 feb 2008 (UTC)

Saludos

¡Hola, que tal! Gracias, aunque ya estamos acostumbrados ^^. Dejémoslo en las manos de Lin linao. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 20:24 1 feb 2008 (UTC)

Hola...

...sigo esperando el link que te pedí :P --Cobalt, →mensajes← 00:06 2 feb 2008 (UTC)

Secundino Delgado

Ya que te has convertido, sin quererlo ;), en el árbitro de esta discusión, te invito a dar tu opinión sobre mi último comentario en el que planteo un par de propuestas. Saludos y gracias por tu tiempo!! X-34 (discusión) 04:08 2 feb 2008 (UTC).

Bien hecho

Que discutan en la calle. ¿Duermes a alguna hora? Mercedes (mensajes) 08:49 2 feb 2008 (UTC)

Voy a flagelarme por olvidadiza: ya lo tienes. Mercedes (mensajes) 08:57 2 feb 2008 (UTC)

¿Lo haces tú o yo? Mercedes (mensajes) 08:59 2 feb 2008 (UTC)

Comarcas

Creo que es una buena solucion. La verdad es que yo no estaba de acuerdo con la posicion de Angel por un problema que tengo y es que aplico demasiado el Argumentum ad hominem de tal forma que si veo unas IPs haciendo reversiones a un usuario registrado me suelo posicionar (por afinidad) con el usuario sin pararme a pensar si hay mas razones que el puro vandalismo. De todas formas creo que aun manteniendo los articulos separados deberiamos tener un lugar para la "realidad social" de la zona (conozco poco la zona pero por las veces que he estado si es verdad que hay una cierta continuidad entre la zona de Guadajara y el Corredor del Henares), pero mejor dejarselo a Angel que sabra la mejor manera de expresarlo manteniendo asi mismo las diferencias. Un saludo y buena patrulla bcoto Discusión 10:47 2 feb 2008 (UTC)

Plagio

No existe certeza alguna dado los datos, ahora que lo veo la página de internet no tiene siquiera marca de copyright. Lo mejor que se puede hacer es borrar y hacer un artículo nuevo. Yo me encargo de ello. Un saludo. Tamorlan 10:50 2 feb 2008 (UTC)

La secuencia de eventos es como sigue: detecto un posble plagio y sin datos decido poner la etiqueta para denunciarlo, mientras tu me escribes el mensaje, mientras yo lo leo un bibliotecario lo elimina. Yo lo intento reparar creando uno nuevo. Resultado: un artículo nuevo del que te aseguro no hay plagio. Wikipedia es así a veces, no me culpes. Tamorlan 14:50 2 feb 2008 (UTC)

a-ha

Gracias por intervenir, Gons (¿Digame?) 11:39 2 feb 2008 (UTC).

Hola, Roy. Yo no tengo problemas en que el artículo de A-ha se quede con minúscula inicial siempre y cuando se demuestre con referencias concretas que debe ser escrito así. GHasta el momento no existen referencias que digan que "no debe ser escrito con mayúscula inicial" ni siquiera en la página oficial, por lo que el nombre debe ajustarse a las normas internacionales de escritura, es decir, nombres propios con mayúscula inicial. Wiki-saludos.Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas? , ¿Consultas? , ¿Inquietudes? aquí) 20:42 2 feb 2008 (UTC)

Alguien de Colombia?

Hola, siempre es un gusto saludarte, también vine a pedirte algo, le revertí un cambio al usuario C arango, en el artículo de Cali, me parecía poco neutral y sin fuentes, él me mandó un estudio del Banco Mundial, no sé como ayudarlo yo, no me siento capacitado como para revertirlo de nuevo pero el artículo, según me parece, carece de fuentes y es póco neutral, por éso te pido, si tienes tiempo, le heches un vistazo al artículo o decirme a que usuario colombiano le puedo derivar la petición de ayuda ya que yo no me siento capacitado. Como siempre es un gusto saludar a quiénes me ayudaron, espero algún día poder hacerlo yo también, Gracias.el espantaignorancia 13:23 2 feb 2008 (UTC)

Campiñas

Deho hecha la coordinación que me ha parecido más adecuada, y referenciado el uso de campiña de guadalajara y campiña de alcalá, así como explicitada la confusión existente (que es lo más significativo). No quito los cartelitos, tú verás si hay que dejarlos o quitarlos. Saludos.Ángel Luis Alfaro 13:37 2 feb 2008 (UTC)

Un usuario anónimo revierte más o menos extensamente las modificaciones de coordinación de los artículos. Me deja un mensaje en mi discusión. Insiste en definir con precisión lo que debería existir (cosa que a wikipedia ni le va ni le viene). Tú veras qué conviene hacer.Ángel Luis Alfaro 18:23 2 feb 2008 (UTC)

• Lamentable, en vez de que aparezca en la wikipedia información de fuentes fiables (claro, hay que molestarse en mirarlas), se prefiere dejar lo que un usuario le da la gana de inventarse y se bloquean los artículos y las IPs de quien lo quiere corregir. Claro, así es menos trabajo. Wikipedia cada vez es menos confiable por la inoperancia de los bibliotecarios :-(

Hola. Totalmente de acuerdo con Ángel Luis Alfaro y contigo. Creo que es lo mejor y lo más correcto. Primero, entonar mi mea culpa por haber sido causa iniciática de un conflicto absurdo. En su momento consideré la posibilidad de que se fusionasen dos artículos en uno, por ello lo planteé en la discusión e inicié un artículo que bien podría ser la fusión de los dos, o bien, otro distinto compatible. La discusión iba por buenos márgenes, los lógicos y normales, y se iba a llegar a buen puerto, como es habitual. Cuando comprobé que empezaba a haber guerras de ediciones decidí alejarme de la polémica al menos hasta que acabase todo. Pasé del tema, vamos. ¡Era todo tan desconcertante!. Sólo empecé a trabajar (y sigo) en un artículo, al cual tenía ganas de "echarle mano" desde hace algún tiempo, y lo hice aprovechando su semiprotección. Después de cuatro días ausente de mi domicilio y, por tanto, de Wikipedia, me encuentro con que parece ser que todo ha terminado. ¡Menos mal! Y todo por tu esfuerzo. Por ello te quiero dar la enhorabuena y las gracias. Un saludo. Sonsaz 22:45 3 feb 2008 (UTC)

Saludos

¡Hola, que tal! Es increible, no lo sabía (que era su paisano). Entonces ¡Adelante! Por cierto, nunca he probado tal comida , digamos que soy un "poco especial" para la gastronomía. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 13:47 2 feb 2008 (UTC)

Suena rico . Sobre la semiprotección, en mi humilde opinión, desproteger y vigilar... y que no lo intimiden. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 14:08 2 feb 2008 (UTC)

Tienes muchas razón...

Ya realicé la fusión conforme las políticas, rescatando lo mejor del artículo duplicado. También, conforme los lineamientos, realicé una redirección de Paella (Utensilio de cocina) a Paella y sólo faltaría que apruebes mis ajustes, que considero fueron los adecuados para que, por último, realices la fusión de historiales. Te agradezco tu atenta observación ante mi errada y quedo de ti para cualquier comentario, un abrazo, --El BetoCG - ¿decías? 20:38 2 feb 2008 (UTC)

Quiero aprovechar y dejarte un abrazo ,que cada vez que me topo con una edición tuya me confirmas porqué te voté. Pues eso, que un abrazo :P Libertad y Saber 01:56 3 feb 2008 (UTC)

No hay nada que agradecer, para eso estamos ¿no es cierto?, un abrazo, --El BetoCG - ¿decías? 06:51 3 feb 2008 (UTC)

Espiritu Santo

Me gustaría añadir a cada una de las secciones una nota con la bibliografía utilizada para satisfacer con más claridad los requerimientos de verificabilidad. Te ruego que me ayudes en las secciones que redactaste. Gracias de antemano.:)--Εράιδα (Discusión) 07:32 3 feb 2008 (UTC)

Fácil. Un ejemplo es el final de esta sección [1]. Hay que explicitar en lo posible la bibliografía porque los dos votos en contra no son faltas puntuales sino valoraciones de carácter general sobre falta de verificabilidad en el artículo. Puedes poner un apartadito como ese con las páginas del Congar o notas al pie. Estoy a tu disposición.--Εράιδα (Discusión) 10:13 3 feb 2008 (UTC)

Claro que si Roy!

...este es mi mail: [email protected], escribime sobre que es lo que tendria que hacer así me das el "norte" de la situación..., yo ahora mismo me estoy llendo a un evento, pero para esta noche ya me pongo manos a la obra. Un saludo compañero! Dr.Jones ~ Dialoguemos... 10:42 3 feb 2008 (UTC)

Roy me encontré con que el artículo ya existe [[2]], de todos modos lo voy a estudiar atentamente con la intención de individuar mejorías. Échale un vistazo y cuando puedas dame tu opinión. Un saludo compa.Dr.Jones ~ Dialoguemos... 11:01 4 feb 2008 (UTC)

Ups!, ok, ahora entiendo de que va, pues yo me puedo poner manos a la obra ahora mismo. Pero como bien has dicho tenemos que coordinar para hacerlo mejor, por lo cuál escríbeme como tienes pensadas hacer las secciones (o tabla de contenidos), cuando me des ésas coordenadas buscaré el material y la información enciclopédica correspondiente (sumado a lo que ya tenemos), así podré ir elaborando el texto bajo tu supervisión. Por otro lado ya estoy buscando tambien material fotográfico que nos pueda servir (luego te lo mostraré y en caso positivo ya me explicarás como hago para subirlo, por las licencias digo...) Estamos en contacto. Dr.Jones ~ Dialoguemos... 11:14 4 feb 2008 (UTC)

Roy, dejaré un poco los cambios recientes en estos días e iniciaré el artículo del Hundimiento..., he estado recogiendo bastante material (incluso he visto un documental por tele). A medida que lo vaya haciendo te agradecería me vayas corrijiendo o aconsejando vale? De hecho me parece un tema interesantísimo...y vaya si hay tela por cortar..., un saludo. Dr.Jones ~ Dialoguemos... 11:18 6 feb 2008 (UTC)

De hecho creo que "crímenes de guerra" es a lo que habria que apuntar, visto el ataque fuera de la zona permitida, y una foto de margaret thatcher (no para crear debate, si no porque ella es quien autoriza el ataque) en esa sección no vendría mal, creo tambien tener fotos del submarino... Espero el librito. Dr.Jones ~ Dialoguemos... 11:33 6 feb 2008 (UTC)

Roy ya te envié un mail sobre la primera propuesta, he recibido el Libro y me parece genial. espero tu respuesta por el mismo medio. Saludos. Dr.Jones ~ Dialoguemos... 15:39 6 feb 2008 (UTC)

Militar11

Hola, Roy. Acabo de ver, por tu firma en la página de discusión de Militar11 (disc. · contr. · bloq.), que hay también problemas con él en otros artículos. Si miras su página de discusión verás cómo le acabo de advertir sobre las ediciones que hace en artículos de políticos ucranianos y de los blanqueos en las páginas de discusión en los que se le piden aclaraciones (y las páginas de discusión eran antes, sospechosamente, blanqueadas por la misma IP anónima, borrando comentarios negativos sobre los artículos sustituyéndolas por otros laudatorios). Le vigilo de cerca, es bueno saber que andas también en ello, Manuel Trujillo Berges 10:46 3 feb 2008 (UTC) (conflicto de edición)

Hola, Roy. Ya te traeré los problemas que vaya detectando, ya que te entusiasman... Lo que sinceramente no caigo es a qué te refieres con lo de las comarcas, la edad empieza a hacer estragos en mi memoria, por lo que veo... De Leyte, te he añadido dos enlaces que tenía frescos, por ser artículos míos (ahí no ha fallado la memoria...). Bueno, voy a seguir trabajando en lo que preparo ahora, la Liberación de París candidata segura a AB y posible a AD, Manuel Trujillo Berges 12:04 3 feb 2008 (UTC)

Hola, RoyFocker. Este conflicto lo comenzó Shliahov al revertir alegremente ésta útil contribución a Wikipedia. Cuando se la revertí de nuevo, se ofendió, comenzó a perseguir mis contribuciones y a buscar la ayuda de Manuel Trujillo Berges, quien se dejó llevar alegremente sin investigar el transfondo del conflicto. Y hemos llegado a lo que hay. —Militar11 14:46 3 feb 2008 (UTC)

Como afectado, supongo que tengo derecho a explicarme. Lo que se llama inicio "alegre" de una reversión, en la que bien indica el usuari Militar11, observese la línea 256. En la referencia de Victor Gorodyanenko (1999) <ref>[http://www.niurr.gov.ua/ukr/dialog_1999/Gorodianenko.html V. Gorodyanenko: Características de la situación lingüística en Ucrania В. (Городяненко: Особенности языковой ситуации в Украине)]</ref>,, en el párrafo que sigue dentro de <blockquote>, que indica que el párrafo es lo que dice ese señor en esa obra, vease la "gran contribución". No solamente ha sido una reversión como "venganza" o "enfado", sino que ha sido fundamentada en la página de discusión y dado un tiempo prudencial, que es lo que supongo que se tiene que hacer.

Mas adelante, y como otro ejemplo, en la referencia <ref name="auto_generated_id_668"> [http://www.niurr.gov.ua/ru/publication/culture/lanov_integration.html O.P. Lanonenko Ucrania: Perspectivas de asimilación, federalismo o integración de lenguajes y culturas (Лановенко О. П. Украина: перспективы ассимиляции, федерализации или интеграции языков и культур)]</ref> se le agrega la "gran contribución" relativa a la referencia

Debidas en parte a la larga tradición de persecución y desprestigio de la cultura y lengua ucraniana con respecto al ruso y la percepción como amenaza, por parte de muchos rusoparlantes, de la normalización de la lengua ucraniana y en no poder aceptar que su lengua rusa haya perdido el estatus de lengua oficial y de prestígio que tuvo durante 400 años de rusificación del país y de prohibición de la lengua ucraniana (Decretos Zaristas de Valuev, o el Ems Ukay, así cómo la política linguística del régimen soviético, internamiento en campos de concentración de la élite literaria en lengua ucraniana del grupo de los 60)

Obviamente, el Sr Lanonenko no dijo eso. Asi como en el siguiente párrafo, como cita textual del mismo autor entre </blockquote> que supongo debe indicar algo, modificando como si fuese de ese autor:

de un y otro grupo linguístico. Se les insulta como “Moskaliv” ( москалiв; moscovitas o habitantes del principado de Moscú, modo en que los ucranianos califican irónicamente a los rusos), como atributo, aplicado no solamente a los étnicamente rusos, sino a toda la población rusoparlante de Ucrania, mientras los rusoparlantes califican de banderivtsi (rebeldes anticomunistas y antinazis de los años 40-50 que lucharon por la independéncia del país) a los ucraniano parlantes.

En el párrafo de Alex Miller, hace un considerable agregado que en lo absoluto se corresponde a la referencia que se cita.

En la línea 284, dentro del </blockquote> referida a una url, otro añadido magistral, que aunque pueda ser oportuno, no lo es en el contexto de la cita.

Con la comprobación de esto.... ¿se puede seguir afirmando que es una reversioń "alegre" y por "enfado", y sin guardar las normas de etiqueta de un "diálogo previo", y ser calificado como "vándalo" por ello?

Shliahov 22:15 3 feb 2008 (UTC)

Traslados

Está bien, dejaré de hacer traslados, aunque creo que sería más correcto renombrar los géneros musicales en minúsculas (no digo canciones, que si no me podría tirar 2 años trasladando). No sabía que podía ser motivo de bloqueo trasladar páginas repetidamente, pero dejaré de hacerlo. Un saludo. Miguel 14:27 3 feb 2008 (UTC)

Hola Roy

Todo bien, yo acá aburrido, he buscado referencias para el articulo March Enginnering y creo que exepto las imagenes y algunos datos de menor consideración los articulos son iguales, asi que sirve, me haces el favor de agregarla poe que yo no tengo ni la mas palida idea de como se hace --Chueko 1991 16:40 3 feb 2008 (UTC)

Sobre el premio vapuleado

Hola Roy. ¿Qué tal va? Vengo, humildemente, con una sugerencia.

¿Qué te parecería sustituir en tu premio la etiqueta PAGENAME por el término temporal usuario o algo así? Sé que con la etiqueta se ahorra tiempo a la hora de otorgarlo, pero puede llevar a error (como ya has visto) sobre si el premio te lo has concedido a tí mismo. Aparte, muchos usuarios que han recibido premios suelen hacerse una subpágina de "vitrina" con ellos, debiendo sustituir esas etiquetas para que no salga Menganito/Premios como nombre, así que el tiempo que se gana por un lado se pierde por otro ;)

Perdóname si me estoy metiendo donde no me llaman; sólo pretendo arreglar ese posible problemilla y que un eventual visitante no se haga una idea equivocada de tí.

Por cierto, he intercambiado algún mensaje con el usuario Jorge horacio richino (disc. · contr. · bloq.); creo que va entendiendo las reglas y costumbres de por aquí, o al menos eso espero. Un abrazo. —Bedwyr (Mensajes) 18:32 3 feb 2008 (UTC)

Roy, no tienes nada por lo que disculparte. Veo que has quitado el premio entero y las ¿frases?, aunque yo hubiese preferido que sólo cambiases la etiqueta automática, pues en algún rato de solaz a todos nos gusta curiosear por páginas y encontrar cosas interesantes o instructivas. Siento marearte con este asunto :( Un abrazo y discúlpame, por favor. —Bedwyr (Mensajes) 18:52 3 feb 2008 (UTC)

¿Agotado con el Espíritu Santo?

Hola Roy. Veo que estás en plena ebullición editora y vigilante. Me alegra verte animado. Un fuerte abrazo y gracias por tus palabras. --Petronas 18:37 3 feb 2008 (UTC)

Astrología china

Gracias! --Xabierlozano 21:10 3 feb 2008 (UTC)

Le envío un saludo

Créame que no se lo había solicitado expresamente, no obstante -a mi gusto, y estimo que al de muchos otros usuarios y cibernautas- su página está muy agradable. Lo saludo a usted con mi mayor consideración.--jorge horacio richino 21:39 3 feb 2008 (UTC)

ES

Hola Roy: Dodecaedro comenta que hay una cita en griego sin traducir [3]. ¿Te es posible encargarte del tema? Si puedes verifica que no queden otras sin traducir y que las que haya sean consistentes con los cambios que se están haciendo. Gracias de antemano.--Εράιδα (Discusión) 22:35 3 feb 2008 (UTC)

Otra cosa. En la sección de los dones falta incluir (creo) la bibliografía que utilizaste para elaborar la descripción de los mismos. Vamos a por ello.--Εράιδα (Discusión) 08:35 4 feb 2008 (UTC)

Redirección

La redirección es válida dado que los datos concretos en que me baso están en el historial. El nombre utilizado no se usa en castellano. En segundo, el artículo es obsoleto y con errores de transcripción. Por eso me dí a la tarea de revisarlo completamente. Esto es análogo a hacer un artículo sobre un juego de fútbol y la fecha, el lugar, la hora y el marcador están incorrectos. Vi que iba a ser más tedioso wikificarlo que recrearlo con los datos actualizados al 2007. Solamente un párrafo, acerca de la solubilidad y el punto de ebullición de la tujona, fue lo que se anexó al nuevo artículo, salvo revisión ortográfica. La nomenclatura, en lo que se refiere al nombre de la molécula y de la sustancia está basada en bibliografía herbolaria y farmacológica en español. StormBringer ✍ 08:28 4 feb 2008 (UTC)

Ya está.

StormBringer ✍ 08:28 4 feb 2008 (UTC)

Y esta remodelación

Y esta remodelación... ¿sirve para puintaje del Wikirreto o no? StormBringer ✍ 03:27 5 feb 2008 (UTC)

Re: Lobo

¡Hola!Lo cierto es que me pensé mucho si ponerle la plantilla o no, ya que en realidad lo que pasa es que hay varios errores menores que, casualmente, influyen en el formato de la página. Lo cierto es que prefiero pecar por exceso que por defecto, sobre todo porque pienso que Lobo tiene potencial suficiente para ser AD una vez se le "lave la cara". Los cambios los haría yo mismo, pero ahora estoy ocupado con otras cosas y, si alguien puede realizar las modificaciones antes, pues mejor. Las pequeños errores a los que me refiero son:

1. La introducción tiene un nombre científico mal escrito. El inicial del nombre del género, "Canis", debe ir en mayúscula y la especie y subespecie en minúscula.
2. Alguno de los párrafos está separado por un par de espcios, en lugar de uno sólo como es habitual.
3. Los miles (como 150.000) deben quedar separados por un punto, no por una coma; sin embargo, los decimales (como 0,6) SÍ deben llevar coma, no punto.
4. La tabulación en los apartados de "Lobos de Eurasia" y "Lobos de América" me parece confusa. Si el autor quería supeditar algunas especies a otras, debió usar números, no puntos. Si no es así, simplemente hay que corregir los errores.
5. El texto de las fotos aparece sin puntuar. Es decir, las frases no acaban en punto. Como texto que es, debería corregirse.

Como ves son errores muy "tontos". La página en sí tiene formato, sólo que tiene errores menores. Mi intención era simplemente "localizar" los errores señalando que es en elementos del formato donde hay que buscar. :) Saludos.

Licenciatura en Teología

Es lo que parece que estoy haciendo yo en la Wikipedia, entre el Espíritu Santo, Pável Florenski y tu articulito, que tiene una pinta estupenda. Aunque es breve, igual no puedo leerlo con tranquilidad hasta el fin de semana, pero lo haré con gusto y, por supuesto, te diré mis impresiones. Un abrazo —Macarrones (mensajes) 15:08 4 feb 2008 (UTC)

Email

1 a tú bandeja de entrada. —C'est moi ^Parlez 17:14 4 feb 2008 (UTC)

Ayuda

Acabo de iniciar la Campaña:Apadrina un esbozo', en la cual cada Wikipedista que participa se compromete a apadrinar un esbozo y mejorarlo hasta que deje de serlo.

Si cada uno de nosotros apadrinara un sólo esbozo, pronto se acabarían y mejoraría muchísimo la calidad de la Wikipedia.

Por favor, apadrina un esbozo, Wikipedia te necesita.

Apúntate a la Campaña:Apadrina un esbozo. --No estoy konforme 17:51 4 feb 2008 (UTC)

Opera

Jeje, esque creé esa página para ver si servían pero en Opera, porque no sabes el rollote que se armó con Racso, ¡pero ahora finalmente sirven! José Daniel (the cake is a lie.) 21:28 4 feb 2008 (UTC) Entiende que estaba emocionado... :P

Yo...

...también comparto esa sensación de alegría, como tú. Realmente es algo sorprendente. Aprovecho para agradecerte por tus buenos deseos y al mismo tiempo te doy la enhorabuena por tus éxitos. Hasta dentro de unos días. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 02:09 5 feb 2008 (UTC)

Renato Poblete

La cosa es sencilla Roy, tal cual está por ahora ese artículo merece el SRA y se lo dije al autor, también le dije que bastará con añadir la información suficiente, por ejemplo tú señalas que su importancia en Chile los Hogares de Cristo...bastaría reseñarlos y explicarlos y reseñar la actividad en ellos de Renato Poblete y entonces chau plantilla (que la puse precísamente para que el artículo cobre relevancia).
Un abrazo.
-- José "¿y usted qué opina?" 04:22 5 feb 2008 (UTC)

Poquer

Veo que estamos en lo mismo, revertiendo en enlace al blog del poker. ¡Saludos patrullero! Xavigivax - (Habla conmigo) 08:24 5 feb 2008 (UTC)

Que bonitas palabras, lástima que estudié ciencias y no se nada de latín... ¡ánimos! Xavigivax - (Habla conmigo) 11:54 5 feb 2008 (UTC)

Que bonitas palabras

acabo de leer que me dedicas en la discu de Gus :) (se nota mucho que no conventilleo nunca? :S, casualidad que le iba a contestar). Bueno cielo, espero que pase pronto el periodo este que llevo de apenas poder estar por aquí (e instalar de una vez ya todo de nuevo en el ordenador, que se está haciendo eterno, pero ahora ya dependo de amigos que me lo arreglen, no se como arreglar un tema del kernel). Un besazooo! Yeza 11:06 5 feb 2008 (UTC) que te hayan ido también a ti muy bien los exámenes :)

Madre mía! ¿Sabes? Tuve que eliminar lo de la posibilidad de enviarme un email hace ya tiempo, bueno, es que ahora solo tenéis los que lo teneis, por miles de amenazas así y peores (recuerdo que en noviembre o diciembre reenvié un par de las que me hicieron, a Ensada, y alucinó). Si Roy, ya más que los botones, está por encima la dignidad humana y el mantenerse firme. Ánimos mil! Yeza 11:27 5 feb 2008 (UTC)

lee esto (y es de septiembre, ya ves, ni tenía yo botones ni nada... la insinuación de esa IP que me conoce o algo quedó clarisima para mi, mencionando a alguien que se perfectamente a quien alude, una calle de Barcelona -aunque no es la mía, pero bueno, eso-, metió la pata en considerar algo por cierto pero...ya te diré, por privado-..). Un besazo y mil ánimos Roy (era por ello el descansa de hace unos días, igual es que ya llevo tiempo y tiempo con malos tiempos, no es de ahora solo, animosssss) Yeza 11:41 5 feb 2008 (UTC)

Mira

¿Y este quién es?. Eso fue lo que pensé entonces. De no ser porque hablabas del Contra Celso, te hubiese revertido como a un troll. :D--Εράιδα (Discusión) 11:09 5 feb 2008 (UTC)

Sí, fue por eso.;) Mañana seguiré buceando en el pasado. Tengo que encontrar el primer mensaje que te dejé. Me he quedado en Enero de 2007, en puertas de cuando hice lo de Jesús de Nazaret con Rupert. Llevaba medio año en la wiki y no había redactado nada serio todavía.--Εράιδα (Discusión) 11:47 5 feb 2008 (UTC)

¡¡¡Lo encontré!!! El primer mensaje [4]. Ya se te veía venir. :D--Εράιδα (Discusión) 19:15 5 feb 2008 (UTC)

¡Es precioso,Roy! Me ha gustado mucho y no sé cómo agradecértelo. :) Ójala Rupert también lo leyera.--Εράιδα (Discusión) 19:44 5 feb 2008 (UTC) Todo en lo que puse alguna esperanza ya se fue... pero amar es entrar en una dinámica de locura.

Inventores y otras malas hierbas

Pues eso, que ante comentarios así de personajes de ese tipo, lo que necesites. A la cizaña, herbicida sin dudarlo, Manuel Trujillo Berges 12:05 5 feb 2008 (UTC)

Cambio de nombre

Me explicas el metodo para cambiar el nombre por que quiero que diga Guiedo 2008, ese era el nombre de mi primo que nos dejo ayer a las 8 de la noche (hora Argentina) Saludos)--Chueko 1991 13:17 5 feb 2008 (UTC) De luto

Pues gracias por el detalle :D {Netito}~ ~{Diálogo} 16:42 5 feb 2008 (UTC)

Semiprotección de una página

Hola Roy, ayúdame por favor semiprotegiendo la página Vanessa Anne Hudgens debido a la enorme cantidad de vandalismo. No soy el único que está de acuerdo: Discusión:Vanessa Anne Hudgens. Un saludo, Epiovesan 16:57 5 feb 2008 (UTC)

Gracias Roy... Efectivamente ya se lo protegió, diariamente habían un par de vandalismos. Mmm... El 'artículo' ese... jejej no es que me quiera excusar pero la historia fue así: Unos amigos cogieron mi computadora y crearon el archivo de este ser, que es otro amigo, para molestarlo. Se quedó registrado con mi usuario porque le he puesto "recordarme" o algo así. Después te pedí recuperar los datos porque me preguntaron ellos si podían verlo de nuevo porque la "víctima" no lo llegó a ver... Bueno, quedó allí y todos rieron por unos días. De ahí tu lo borraste, hasta eso es lo que sé. Si se lo ha vuelto a subir será un anónimo (de seguro alguno de mis amigos) que guardó el código fuente. De verdad perdón por ser "cómplice" de la bromita al acceder a la solicitud de ellos de recuperar el artículo... Pero ahora... ?Qué culpa tenemos los 2 si ellos por su lado la suben??? Ya les dije que no que los van a bloquear y no les importa... Bueno, te dejo que ya se hizo largo, que estés bien. Epiovesan 17:44 5 feb 2008 (UTC) Espero no haberte aburrido :)
PD: por cierto, de dónde eres tú?

¡Qué drástico!

Mira esto, ¡que te entretengas un rato! Bye, →EPiovesan ♪ ¡Desahógate!← 04:39 10 feb 2008 (UTC)

Gracias a ti :-)

primero de todo, por junto a Egaida y otros redactores ofrecernos ese pedazo de artículo sobre el ES (me lo imprimí y me lo he ido leyendo cuando podía hasta esta mañana acabarlo ;-)). Por favor eso que me has pasado! A mi me da algo, no puede ser, tengo «4.044 páginas vigiladas, sin contar las de discusión»... Menos mal que han llegado quien sea desde luego..jajajaa, la paloma de la luz que me puse debe ser :)...(que cosas, para escribir un libro..). Un abrazo Roy! Yeza 17:36 5 feb 2008 (UTC) el otro que amenaza, pues atentos también, que aquí ya a saber... Cuídate! :)

Bueno, bueno señor criptico Roy ;-)... Yo también lo pongo en mi lista de seguimiento, a ver durante su nuevo descanso si esta vez entiende. más abrazos! Yeza 20:04 5 feb 2008 (UTC) PD: si me enviaras un email de urgencia o atención rápida o lo que sea para ya o pronto, de lo que necesites, ya lo sabes :), avísame en mi discu por aquí please, que desde mi ordenador no lo abro hasta que no lo tenga todo bien instalado

Pagina con dos posibles significados

Roy, Soy Vicens, recientemente has retraido una página que estaba modificando por una versión más antigua de la que le había añadido una buena parrafada de texto... la cuestión es, tal como había dejado en la página de discusión de la entrada en cuestión (Frank_Jensen) como se debe hacer para poder disponer de dos entradas con una sola página (es decir, cuando hay dos personas que se llaman igual, mismo nombre y mismo apellido). Gracias, V.

El de la foto en tu página....

¿Eres tú dando tiros intentando alejar a los vándalos? ;-P. Un abrazo. Manwë 22:06 5 feb 2008 (UTC)

Yo me preguntaba lo mismo: ¿Pasate de Rocky a Rambo? --Cobalt, →mensajes← 03:42 6 feb 2008 (UTC)

Leyte

Gracias por contar conmigo. Si te parece bien, puedo hacer alguna corrección al texto que me indicaste, para que cuando lo tengamos plenamente afinado, se pueda colgar directamente en su artículo. Gaijin 05:02 6 feb 2008 (UTC)

RE:¿habré sido muy drástico?

Yo hubiera hecho lo mismo. Tenía una gran posibilidad de ser copyvio, además de que los apartados "misión" y demás no eran muy enciclopédicos que digamos. Si después viene a quejarse, se le darán las razones correspondientes. Un saludo. -- KveD (mensajes) 06:49 6 feb 2008 (UTC)

Protoindustria

Hola, me gustaria poner referencias a un artículo de la Protoindustria que veo que has editado pero no se como hacerlo. Hemos intentado ponerlas pero no podemos. Gracias! --81.184.84.101 09:22 6 feb 2008 (UTC)

Plantillas

Hola RoyFocker, este usuario S.R.Adriázola no deja de cambiar plantillas ya hechas de personajes por otra que hace en la misma página del personaje. Creo que no debe ser así que para ello hay plantillas. Le he avisado ya dos veces y ni ha contestado y ni ha hecho caso, he revertido los cambios y lo vuelve a hacer. Además tengo la sensación de que es este mismo usuario: Constantino que fue bloqueado, porque el hacía lo mismo y en los mismos artículos. ¿Qué me aconsejas? Vëon (Mensajes) 09:35 6 feb 2008 (UTC)

Ya que te veo por RC...

Pásate por Polla de hierro (disc. · contr. · bloq.). Aparte del nombre, una única edición vandálica, Manuel Trujillo Berges 11:03 6 feb 2008 (UTC)

Suerte que sólo le pones un ojo encima.... Si le pones los dos, me lo fusilas... Manuel Trujillo Berges 11:11 6 feb 2008 (UTC)

jajaj es verdad!

Hola Roy! como estas?? Espero que de perlas =)!!! Es verdad hacia mucho que no coincidiamos! Es la primera coincidencia del 2008! Te mando un abrazo y que sigas bien!!! Aleposta 20:14 6 feb 2008 (UTC)

Encontre algo mas donde estamos de acuerdo[5]. Saludosss!!! Aleposta 20:24 6 feb 2008 (UTC)

Brazas a Ceñir

Hola Roy He escuchado Brazas a Ceñir el himno de la Armada de Chile. Me gusta mucho es muy alegre. Tienes fotos que subir en commons entre las que te has dicho? Saludos latinos--Gaetano56 20:51 6 feb 2008 (UTC)

Fusion de Historiales

Hola,

Acabo de fusionar bloqueo de Iquique y primer bloqueo de Iquique. Puedes fusionar los historiales por favor?. Atte Arquitecto Naval 22:19 6 feb 2008 (UTC) PD: Le deje esta misma nota a Cratón (disc. · contr. · bloq.), veremos quien dispara primero :-)

Saludos

Hola! Gracias por el saludo. Probablemente no me conozcas porque el año pasado (2007) fue un año malísimo para mí, lleno de problemas de trabajo, familia y estudios, por lo que prácticamente ni asomé mi nariz por la wiki. Me presento entonces.. soy Julie, mucho gusto :) Soy usuaria de la wiki desde el 2003 y bibliotecaria desde principios de 2004, prácticamente la segunda bibliotecaria más antigua que puedas encontrar conectada. Justo hoy pensaba en cómo ha pasado el tiempo y cambiado las cosas en la wikipedia.. espero que te guste lo que encontraste. Ha sido un largo camino! Saludos, Julie 03:53 7 feb 2008 (UTC).

Sísifo

Vale, aceptamos que Sísifo no es una persona sino un colectivo :-) —Ecemaml (discusión) 07:55 7 feb 2008 (UTC) PD: gracias por las reversiones.

La Ñora (Murcia)

Hola compañero. Hemos tenido un conflicto de edición en ese artículo. Por favor, revisa tus cambios por si me he dejado algo. ¡Saludos! Xavigivax - (Habla conmigo) 09:51 7 feb 2008 (UTC)

La primera búsqueda en google me devuelve dos resultados, la página de wikipedia y la página del ayuntamiento... parece que sí que lo es. Voy a seguir mirando. Xavigivax - (Habla conmigo) 09:58 7 feb 2008 (UTC)

Mano a mano

en los Crs...como en los viejos tiempos :-). Un abrazooooo Yeza 10:19 7 feb 2008 (UTC)

Luego, con más calma, analizo lo que me has escrito :) y te digo. venga ahí valiente, ya te pasaré un par de wikis en la misma línea que tu dices, igual puedes coger ideas, hechas por un conocido para una institución oficial (yo parezco tonta, tengo mil amigos y amigas, y conocidos que dominan un montón y ni me acuerdo de preguntarles, etc cuando me atrabanco :-( temas plantis y programación etc..). un abrazo! Yeza 10:43 7 feb 2008 (UTC)

AP

Buenas! ¿Cómo anda la plantilla anti-AP's? ¿Se hará al final? Mutari 10:34 7 feb 2008 (UTC)

Ok, ya me irás informado porque me interesa mucho ya que cada día hay más AP, sobre todo, de grupos de música amateurs. Pues ya que estás preparado... mira esto Comics Stormbreaker. Es una teórica editorial que según su editor "constituye una de las mayores editoriales de este género". Bien, entonces sorprende que si hacemos una búsqueda sólo encontremos 23 resultados, de los cuales ni uno, enlaza con al teórica empresa tan "popular". Ah! a pesar de que el editor puso cómics sin acento, no afecta en la búsqueda. ¿Qué te parece? Mutari 10:58 7 feb 2008 (UTC)

Spammers...

Si! Ya veo que hoy anda el patio bastante movidito... De todos los enlaces que compruebo a diario, creo que el porcentaje que merece la pena que estén aqui es ínfimo. La mayoría no aporta ná de ná, los que lo ponen pasan de colaborar con este proyecto, a no ser en publicar su enlace de la forma más llamativa posible con tal de que su web tenga muuuuchas visitas,.... Realmente es cansino el tema de las "autopromociones", "spammers" y demás gaitas :-P Sino, una muestra... ¿A que se parece al titulo del articulo? jijiji Ahí sí que me pilla fuera de juego. Un abrazo ;-) McMalamute (Mensajes) 14:01 7 feb 2008 (UTC)

Regreso

Jajaja gracias. Todavía estoy en estado zen de vacaciones pero me iré reincorporando de a poco a la locura diaria. Espero mantener esta inmensa paz que he recibido por mucho, mucho tiempo. Sobre lo del correo, no te preocupes. Un abrazo. Mushii (hai?) 15:47 7 feb 2008 (UTC)

\@|\||

No importa, al fin y al cabo estoy en una preparatoria. Y puedo elegir cualquier computadora.

--------------- Vandalocos.com (con el jimmy de de nuevo xb ---------------

A ver como va...

Roy, dale un vistazo y metele la mano que haga falta, me puedes dar las opiniones detalladas por mail. Recién termine la parte inglesa. Dr.Jones ~ Dialoguemos... 16:26 7 feb 2008 (UTC)

Eso esperamos compañero! Como verás recien llevamos solo la 1º sección, queda mucha tela por cortar, pensaba hacer lo de las referencias y todo eso al final, pero como dices tu, es mejor ir haciendolo ahora, paso a paso. Ya verás que haremos un GRAN artículo! Dr.Jones ~ Dialoguemos... 22:12 7 feb 2008 (UTC)

Te molesto por un traslado

Hola, Roy. ¿Podrías revertir el traslado de El Acertijo a Enigma (Enemigo de Batman)? El traslado lo realizó Cuky (disc. · contr. · bloq.), a quien ya le dejé un mensaje al respecto. Perdoná que te moleste pero lo hago para evitar burocracias presetando el pedido en el tablón de los biblios. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 17:56 7 feb 2008 (UTC)

¡Gracias! No estoy seguro pero creo que es uno de los "superpoderes" de los biblios. Alguna vez quise hacer un traslado sobre una redirección y, al no poder, debí pedir ayuda en el tablón. Un abrazo, Guille (¿Me hablas a mí?) 18:06 7 feb 2008 (UTC)

Almirante Latorre

Hola

Muchas gracias por las fotos. Si vas a ver en italiano he escrito Almirante Latorre (CL-04). Espero te gusta mi trabajo.--Gaetano56 22:53 7 feb 2008 (UTC)

Buenas y muy buenas...

...señor Fokker. He regresado y usted y yo tenemos un asunto pendiente, creo recordar. A vuestra disposición estoy. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 00:43 8 feb 2008 (UTC)

Pues sí...

...la verdad es que estoy haciendo tiempo porque tengo clase ahora a las 10:00 y estaba haciendo mantenimiento "casi automático", otras veces sí lo pongo todo a la vez. Sobre el amigo Identity, te he reenviado su último correo. El enlace que tú me has adjuntado no lo puedo ver, ya que no soy biblio. La verdad es que se está ganando el bloqueo. Sí, claro que le recomendé tranquilidad y calma y precaución con sus contribuciones, le expliqué lo que es una fuente primaria, WP:NO y más cosas (creo que con él he escrito los correos más largos, suelo ser parco en palabras). Venga, un abrazo fuerte, Lucien ~ Dialoguemos... 08:25 8 feb 2008 (UTC)

En biografías

¡Hola! Lo cambio porque planteé la cuestión en la página de discusión y nadie me dió ningún motivo por el cual no hacerlo. Únicamente ha actuado la gente una vez lo he cambiado, lo cual es un poco descorazonador, porque parece que para que se den razones haya que ponerse manos a la obra. De todas formas te agradezco que al menos des un motivo para razonar esa postura, no como otros usuarios. Yo miro artículos en inglés de gente como por ejemplo Ibarretxe y veo que hablan de un "basque politician". ¿Es alguna política de wikipedia el poner la nacionalidad jurídica del sujeto en cuestión? Creo que no. Dices que "normalmente" se pone. ¿"Normalmente" quién? ¿Bajo qué criterios? Entiendo que si el sujeto en cuestión ni se considera español, no tiene mucho sentido ponerlo. Por eso lo cambio. ¡Un saludo! Eisbar 13:34 8 feb 2008 (UTC)

Hola

Gracias por darme esa bienvenida, me gustaría saber que cosas se deben hacer para volverse bibliotecario, me parece algo un poco llamativo, pueno hablamos bueno chao y gracias nuevamente--Luism15191 14:58 8 feb 2008 (UTC)

Cierto, cierto

Más que pésimo, sin duda. Gracias Roy. Me di cuenta por casualidad. Un saludo. --Petronas 15:57 8 feb 2008 (UTC)

¿Usted?, me asustas Roy. --Petronas 15:59 8 feb 2008 (UTC) Y me envejeces :(

Espiritu Santo

Hola, Gracias por responder a mi observacion. Es cierto que es dificil darse a entender en los breves comentarios de la zona CAD. Lo que quiero decir es que si un catolico va a estudiar la neumatologia no va a ir a las escrituras a buscar sus propias conclusiones sino que tendra que atenerse a los dogmas que sostiene la iglesia catolica. Es quiza un punto no muy importante pero como a muchos la frase que tome como ejemplo les parecia incuestionable queria dejar constancia a qué me referia. Saludos--Keres 18:26 8 feb 2008 (UTC)

• Me olvidaba. En cuanto a los otros puntos (infalibilidad, etc. )es cierto que en algun lugar hay que poner el punto final pero quiza ameriten una mencion y los enlaces ya se encargaran de dar mas detalle a los interesados. Saludos--Keres 18:48 8 feb 2008 (UTC)

Olimpiadaaaaaaaa

Pardoooooo!!! Que puedes ir completando la tablicaaaa!!! Ahh!!! Mira como me está quedando... estoy haciendo ahí las pruebas pa no hacer muchas ediciones en la página de capoeira... pa que veas que tago casitun... por cierto, el wikirreto es otra cosa, aunque hubiesemos querido apuntarnos no hubiesemos podido pq había de plazo tal día 3 sólo... pos vaya... pero en las wikiolimpiadas les vamos a dar un repaso!!Chuck Norris Cuéntamelo todo 19:48 8 feb 2008 (UTC)

Ese cuerpo...

Ha quedado muy bien; si son apuntes se ve que los tomas de miedo. Otra cosa es lo que nos parezca la catequesis en sí. No sé si dispondrás de fuentes críticas sobre el tema, porque no es cosa de inventárselas. Leyendo esto me sonaba casi a alguna cosa que debió escribir Lutero sobre la mayor dignidad del estado del casado sobre el del célibe (justificaba el matrimonio sacerdotal y la inutilidad de los votos monásticos). Igual sería interesante compararlo con alguna fuente clásica de las que consideran la carne como enemigo del hombre. Yo, a falta de otra cosa, sobre todo te marco enlaces; alguno en rojo puedes pensar hacerlo: carne (teología), que lo había indicado ya en la recentísima discusión a destacado de carne. Por último: Hay una frase que no se entiende, debe estar incompleta, le he puesto ¿? para que la veas. Saludos.Ángel Luis Alfaro 20:49 8 feb 2008 (UTC) Ah, y otra cosa: ¿no será fenómeno y noúmeno en vez de fenómeno y fundamento? (habría que mirar la fuente, e incluso ver si es una traducción defectuosa)Ángel Luis Alfaro 20:51 8 feb 2008 (UTC)

USS Missouri (BB-63)

Hola:

He traducido (y ampliado) el articulo USS Missouri (BB-63), pero como siempre, me dan problemas las referencias....

¿podrías hecharle un vistazo?

En otro orden de cosas, en dos artículos, me sale partido el infobox y no se por que... en Crucero protegido Rio de la Plata y en ARA Cervantes

gracias por adelantado y un saludo

--Takashi kurita 21:54 8 feb 2008 (UTC)

Ya vi que salen las ref. externas... gracias... lo que no tengo ni idea, es lo del infobox que te comente... ya he probado hasta meterlos de nuevo, pero nada...

un saludo --Takashi kurita 18:56 9 feb 2008 (UTC)

Gracias... ya se las di tb a el... lo de los infobox, tb lo vi, muchas gracias.--Takashi kurita 22:10 10 feb 2008 (UTC)

Nicoluna/Nicolunacba

Sos bibliotecario, así que supongo que sabés más de políticas que yo. Esas son las dos cuentas de mi hermano. ¿Está permitido tener dos cuentas o habría que expulsar a alguna? Otro punto es que no usa ninguna cuenta, así que no es de vida o muerte. Mi duda es justamente esa: qué hacer cuando pasa algo técnicamente incorrecto pero que no afecta en nada. Saludos. Greek 01:19 9 feb 2008 (UTC)

Cada vez está esto....

Más infestado de.... indeseables, por lo que se ve. Un saludo. Manwë 13:31 9 feb 2008 (UTC)

Muy buena...

...Roy, la foto esta guapísima, me gustaria ponerla como 1º foto en lugar de la del hundimiento (ésta la pondria en la sección "hundimiento"). Otra cosa importante, existe ésta [6] foto del submarino en Commons..., pero no me la deja copiar no se por cuál razón, cuando tengas un momento dale un vistazo, yo ahora que estoy con algo de tiempo me pongo otra vez al trabajo del artículo, Un saludo. Dr.Jones ~ Dialoguemos... 15:47 9 feb 2008 (UTC)

Agregué una tabla, los datos son muy válidos...pero no me termina de convencer el formato...ya me dirás colega!Dr.Jones ~ Dialoguemos... 20:30 9 feb 2008 (UTC)

Gracias

Gracias por la respuesta, y gracias por las preguntas. ¿Cómo ando? Aburrido, como siempre. ¿En qué ando? En matar el aburrimiento, como siempre. Y tengo cosas para hacer, así que no debería estar aburrido. Estoy estudiando alemán (al igual que Jimbo Wales je), así que me tendría que poner a repasar... ¿Y qué hay de ti? ¿Cómo va el sacerdocio? Saludos, Greek 16:53 9 feb 2008 (UTC)

Lo siento, pero la verdad que no soy muy bueno escribiendo artículos. De hecho, en mis 7 meses acá no escribí ni uno solo (Gramática del Griego moderno no cuenta, es un esbozo a medio terminar que sólo tiene tablas). Aunque siempre hay una primera, vez, ¿no? Nos vemos. Greek 18:48 9 feb 2008 (UTC)

¿Guerra de ediciones? Nein, danke

Lo siento, pero no hay que ver guerras de ediciones donde no las hay. Si un enlace está mal, está mal. Y no hay más. El enlace eliminado es un enlace genérico a una página con información de docenas de libros; se refieren al Opus Dei, a esto y aquello dentro del Opus Dei, a críticas de ex-miembros del Opus Dei. Pero es que el artículo es sobre "Sacerdote del Opus Dei" y el enlace, en teoría, es a un libro específico sobre este tema. Pero, en la práctica, no lo es. Si alguien no pone bien los enlaces, creo que se puede retirar, como lo haría en un artículo sobre China, el curling, Finito de Córdoba o San Jerónimo. Y como lo he hecho en otros artículos. Si es un enlace específico ahí quedará. Por favor, menos amenazas y más presumir buena fe. Un bloqueo es una cosa muy seria y amenazar con él, también es una cosa muy seria.--Irus 18:24 9 feb 2008 (UTC)

Si por tres veces pone el enlace mal, ¿por tres veces he de indicar que está mal puesto, cuando ya está dicho la primera vez? En fin...--Irus 18:49 9 feb 2008 (UTC)

Cerato revirtió a Ecemaml, que había puesto el enlace bien. Y Iago insiste en poner el mismo que Cerato. Y yo he vuelto a poner el de Ecemalm, que es el que estaba bien. Me he ido a la página, lo he buscado y lo he puesto. ¡Qué cansancio, por Dios, qué cansancio con esta wikipedia! Hay que mirar toda la historia antes de asustar a ciudadanos inocentes, un pacífico sábado por la tarde.--Irus 18:56 9 feb 2008 (UTC)

Pues sí...

Tus ideas me parecen muy buenas. Lo de la guerra de la independencia me parece un tema tan divertido como complejo, del que además no dispongo de mucho material, aunque algo podría buscar. Por otro lado, no sé, a mí me gusta casi todo menos escribir sobre series de televisión, ciencia abstracta y poco más. Mis intereses principales son la historia, la política, la lingüística, la literatura y las humanidades en general. Si quieres, dime en qué horario puedo encontrarte y lo hablamos por messenger. ¿Te apetece? Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 19:12 9 feb 2008 (UTC)

Refs

Hecho ;){Netito}~ ~{Diálogo} 20:21 9 feb 2008 (UTC)

Café

Hola Roy, dejé un mensaje aquí. Un abrazo. Tomatejc Habla con el vegetal 21:16 9 feb 2008 (UTC)

Hundimiento GBelgrano

Hola Roy. Ví por algún lado que estás trabajando el artículo Hundimiento del General Belgrano. Tené en cuenta que, a partir del 1 de enero de 2008, entraron al dominio público todas las fotos de la Guerra de Las Malvinas sacadas por periodistas argentinos y publicadas en medios argentinos en 1982. La licencia en Commons es {{PD-AR-Photo}}. Cualquier duda llamame. Abrazos, -- Pepe /UTC-2; 23:41 9 feb 2008 (UTC)

Hola Roy. Un gustazo!! Esas cosas, al menos a mí, si importan... y mucho!! Voy a ver el sitio. Lo esencial para que una foto pueda ser subida a Commons, y que sea considerada en el dominio público, es saber cuándo y dónde (qué revista/diario, con fecha) se publicó. Si fue tomada por un argentino y se publicó en 1982 (o antes), en una revista/diario argentina, está sin dudas en el dominio público (ejemplo, la famosa foto del Sheffield estallando, o las que publicaba la revista Gente ese año -yo tengo varias-). Si se sabe el autor de la foto, también hay que poner su nombre y si no, se pone "autor anónimo". En síntesis, prácticamente todas las fotos que están en nuestra memoria (la plaza de Mayo, los Super Etendart, el Sheffield, los soldados combatiendo, el Papa) han pasado al dominio público. Las fotos no deben ser inglesas (que tienen otra regulación legal), sino argentinas. No tengo ningún problema en subirlas yo mismo (al contrario), ni que me pidas colaboración todas las veces que sea necesario. Te mando un gran abrazo, -- Pepe /UTC-2; 18:15 10 feb 2008 (UTC) PD: en tren de confesiones personales, yo fui uno de los voluntario que se anotaron como tales y nunca llamaron. Exhibo con mucho orgullo el certificado.

Dame un dia

Dejame leer un poco sobre esto y te dare un opinion fundada (no quiero precipitarme y echar mas leña al fuego). Un saludo bcoto Discusión 11:27 10 feb 2008 (UTC)

La verdad es que he colaborado poco ya que por un lado la inclusión de opuslibros es claramente relevante y cumple totalmente la política de enlaces externos, únicamente tendría la objeción de que poner múltiples enlaces a opuslibros en la misma pagina y ponerlos en todos los artículos remotamente vinculados al opus se puede considerar spam.

En el caso concreto de la referencia que se trata por mi parte he planteado una objeción que resumida es: Si un libro sabemos que existe pero no es "accesible" para los editores ¿cumple WP:VER?. Me explico: opuslibros tiene un libro en edición original y traducido por ellos en su pagina, el libro es relevante pero no es posible comprarlo en ningún sitio ni esta en ninguna biblioteca de España (es posible que este como parte de un libro de 10 volumenes y 1700 pag/volumen, que esta en la biblioteca nacional).

Irus tambien ha planteado que opuslibros posiblemente este violando la politica de copyright pero por mi parte creo que no nos genera ningun problema por colocar el enlace al libro, unicamente si alguien lo quiere pasar a wikisources.

Resumiendo, no he podido ayudar en nada (Iago no es que sea especialmente comunicativo en sus argumentos, sin violar WP:E pero "brusco", lo que no da mucha opción al debate).bcoto Discusión 10:26 13 feb 2008 (UTC)

Estimado colega Roy

Hola estimado colega Roy! Le saludo atentamente, ya que si hubo alguna cuestión anterior, para mí lo pasado pisado (a pesar que he visto correcciones y mutaciones sobre el artículo de Edward Jenner, que ha sido -casi en su totalidad- redactado por mi, me parece correcto, y por lo tanto así han de quedar). Le mando un saludo con mi mayor respeto y consideración.--jorge horacio richino 23:54 10 feb 2008 (UTC)

Biblio de confianza =)

Hola Roy! Estaba revisando mi historial de contribuciones y vi algo que me llamo la atención, es por eso que requiero de un "biblio de confianza" para hacerla una consulta =)

El 2 de Septiembre del año pasado se hizo una consulta de borrado por el artículo de la poetisa y escritora Elvia Ardalani, que puedes ver aquí: Wikipedia:Consultas de borrado/Elvia Ardalani, el resultado de la misma fue "en contra" del borrado por 14 a 1. Resulta que un mes después, el 22 de Octubre, alguien le colocó el cartel de destruir y el artículo fue borrado sin mas. Quería saber si podrías recuperar el artículo, ya que no parece que hubiera sido muy "formal" el borrado del mismo. Si querés antes de volver a "subirlo" a la wiki, pasamelo a una subpágina de usuario, para que le de una pulida de ser necesario. Bueno, eso es todo. Un abrazo!!! Aleposta 01:30 11 feb 2008 (UTC)

pd: Por las dudas (para diferenciar del llamado caso Dark Alex ;D), en esa votación de 14 a 1 votaron usuarios reconocidos por la comunidad como Bonnot, .José, 333, Pacoperez, Gusgus, Rupert de henzau, Txo... (bueno y yo también jajaja). Un abrazo y espero no molestar mucho con este pedido!!! Aleposta 01:30 11 feb 2008 (UTC)

Gracias Roy!!! Ahora le doy una mirada y lo subo =) Un abrazo! Aleposta 15:58 11 feb 2008 (UTC)

Revisa bien

Roy, por favor, fijate bien respecto a esto ya que tú dices que son de hace varias horas y a mi me me figura de hace unos minutos. Yo tengo configurada la hora en UTC-2, actualmente la hora UTC es 09.02, mi hora es 07.02 y en sus contribuciones, los vandalismos son de la hora 06:XX. Me queda la duda → Sebado (mensajes) 09:04 11 feb 2008 (UTC)

Mira este...

...engendrillo de persona... quiere ser aniquilado... lo sé... y nadie mejor que tu para este cometido... Chuck Norris Cuéntamelo todo 11:07 11 feb 2008 (UTC)

Juasss

Menos mal que en la plantilla está bien puesto, que esto es sólo una vista previa :p, gracias! Qué tal todo? (no me contestaste al mail, te llegó? :()Besotes Βεατρίκη (discusión) 12:25 11 feb 2008 (UTC)

¿Estas conectado en el Chat?

Tengo que Hablar con tigo sobre un tema muy importante saludos Aldo Cazzulino 555 No me peguen, Soy GIORDANO Trata de vuelta--Chueko 1991 15:06 11 feb 2008 (UTC)

Mil gracias

Por todo, por tu felicitación, por tus piropos y sobre todo por el pastorcillo flautista, que seguro que a Lucía le va a gustar mucho. Todo un detalle por tu parte. Un abrazo desde Valladolid. Lourdes, mensajes aquí 16:17 11 feb 2008 (UTC)

Falta

Hola RoyFocker, me gustaría saber qué política de wikipedia he inflingido al responder (con sarcasmo y sin faltar al respeto, todo lo contrario que él, que me ha llamado ignorante y mal dibujante) a una provocación directa de un usuario, para así poder retractarme en consecuencia. Salut! Mutxamel 17:35 11 feb 2008 (UTC)

Hecho. Salut! Mutxamel 17:51 11 feb 2008 (UTC)

Eso sería premiar malas "praxis"...

Se trata de una sub-página de un wikitaller especializado que encima está en obras, es decir, no hay una version definitiva...eso ya te puede dar indicios de lo absurdo de las reclamaciones de ese usuario que sin entender el por qué de la página, lleva persiguiendo imponer que no dibujemos un modelo en base a malinterpretaciones. Por otra parte, degenerando el debate con sus frases despreciativas y presiones mucho me temo que si dais por bueno el bloqueo es premiar cierta manera de boicot. Hace falta mucha dedicacion y paciencia para el tema del diseño de mapas, escudos, etc...ya me dirás si con estas cosas quedan ganas,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 17:42 11 feb 2008 (UTC)PS: por cierto...que especifique donde he usado yo esas palabras y si no, que deje ya de mentir y enredar.

Te agradezco la intervención, firme y ecuánime, saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 22:34 11 feb 2008 (UTC)

Drinitol no molestara nunca más

LO conbenci por el chat de que se inscriba el la Enciclopedia Libre Universal ja, es un buen chico, lo envie ahi para que gane experiencia, y tal vez algun día pueda regresar, bueno un problema menos ahora falta Dark saludos--Chueko 1991 17:47 11 feb 2008 (UTC)

Glub

No creas que es fácil para mí. Algunas cosas encogen el corazón [7]. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 19:48 11 feb 2008 (UTC)

[8] XD--Εράιδα (Discusión) 09:17 12 feb 2008 (UTC)

Tengo duda de si son «homousianos» ó «homeousianos» [9]. Diría que lo último pues creo recordar que los homousianos eran los nicenos. ¿Puedes comprobarlo? Gracias de antemano.--Εράιδα (Discusión) 09:26 12 feb 2008 (UTC)

No sé si lo leiste [10]. Igual sí.--Εράιδα (Discusión) 18:43 12 feb 2008 (UTC)

El asunto lo recuerdo muy complejo.apartado d). Igual se queda como está.--Εράιδα (Discusión) 18:56 12 feb 2008 (UTC)

Hola RoyFocker

No te entrometes para nada. Veo que tienes la inquietud de colaborar con la Iglesia Catolica. Yo me he metido varias veces retocando articulos sobre la virgen María ¡y los cambios han quedado! jeje. Ahora te pido por favor tu ayuda. Habrás visto mi página de discusión ¡es un asco!. Creo que no me animaré a preguntar nada a nadie, y a ti te hablo porque la has visto... Que puedo hacer? Mira lo que le he contestado a McMalamute [11].Entiendes lo que me pasa? Me siento como en la pelicula "Terapia de ira" de Adam Sandler y Jack Nicholson... Ya lo he decidido. Si la página de discusión queda así no colaboraré más... Me puedes ayudar? --Thor1962 01:19 13 feb 2008 (UTC)

Arreglado lo de la página de discusión. Ya Gus me ha ayudado. Dime cómo se hace para participar en un proyecto, el proyecto Iglesia Católica Romana por ejemplo? qué se puede hacer allí? Como te decía, yo he retocado el artículo María (madre de Jesús), en donde hice aclaraciones sobre los "hermanos de Jesús" con citas de los evangelios y también incluí citas desconocidas de Lutero y Calvino en el apartado "María en la Reforma Protestante". En Bienaventurada Virgen María el aporte más importante ha sido incluir un punto de citas de Santos. El artículo está muy bien, muy completo y profundo teológicamente, pero entiendo que el lector debe también comprender el amor y afecto que sentimos los católicos por María (ya que el mismo versa sobre la veneración católica hacia ella) y creo que en ese punto faltaba un poco de emoción, estaba como muy manual escolar. Por eso quise equilibrar citando las palabras de los grandes amantes de la Virgen. Me interesa tu opinión. --Thor1962 01:19 13 feb 2008 (UTC)

Teología del cuerpo

Ha quedado impecable. Mis dudas quedan aclaradas. No me parece haga falta "neutralizarlo": es un artículo descriptivo de un texto. Siempre sería conveniente encontrar posturas contrarias o críticas, pero eso es un desideratum añadido. Lo que sí será imprescindible reflejar (y esperemos que más fácil encontrar), son las críticas genéricas o puntuales a la moral sexual católica, que ya tienen apartado previsto en ese artículo. A veces me pregunto si mi interés por estos asuntos provendrá de aquéllo del sexo de los ángeles ;) Ángel Luis Alfaro 11:19 12 feb 2008 (UTC)

Rambo

Te veo en todas las carteleras españolas, je, je... Querido amigo, estos días apenas tengo tiempo para la Wiki y sólo picoteo aquí y allá en algún ratito muerto. No he leído tu artículo, pero no se me olvida, sólo escribía para pedirte paciencia y mandarte un gran abrazo —Macarrones (mensajes) 12:28 12 feb 2008 (UTC)

Hola

Que tal, Roy. Es un placer teclear contigo de nuevo, ya deje un aviso en la pagina de Yeza, que es nuestro tablon de anuncios particular, un dia nos va a dar un grito :D En fin, que una vez solucionados los lios que tenia con telefonica, parece que vuelvo a casa, aunque no sea por Navidad. Espero que me cuidaras la wiki mientras no estaba, ahora tengo un mes que leer, no se porque, pero me parece que voy a borrar y empezar de nuevo y acabo antes, a fin de cuentas siempre hay trabajo que hacer. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 17:12 12 feb 2008 (UTC) Mis costillas bien, gracias :D El otro dia me acorde de ti, estaba leyendo un libro que hablaba del archivo secreto del Vaticano ¿a ti no te pica la curiosidad teniendolo tan cerca? Juas....:D

Ahora, desde diciembre (el 24 en la nochecita, hora de México) es que conozco las amistades que tengo y cuánto valen. Me has cuidado y yo debo hacer lo mismo. Aquí estoy, como desde hace tiempo me has mostrado que estás :) --Cobalt, →mensajes← 03:33 13 feb 2008 (UTC) Gracias

Ayuda!!!

Hola Roy, soy Lukser. Nuevo en todo esto, no tengo idea de que hacer. Aunque Bcto me ayudo mucho nesecito contactos para ampliar mis conocimientos y aportar mi grano de arena a este gran proyecto... saludos y gracias, --Lukser 22:37 12 feb 2008 (UTC)

Bloqueo

Un saludo :-) .—Iago1234 10:07 13 feb 2008 (UTC)

En mérito a tu tenacidad...

....pffffff XDXD XD XD. Primera sonrisa de la mañana, gracias a ti. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:01 13 feb 2008 (UTC)

Tal como está la cosa....

Estoy pensando en hacerme yo con un M1 Abrams, por si las moscas. Ya ves que hay algunos que actúan compulsivamente y nunca se sabe qué pueden llegar a hacer ;-P. Saludos, maestro. Manwë 14:55 13 feb 2008 (UTC)

Lo que tiene uno que ver.... Saludos. Manwë 15:38 13 feb 2008 (UTC)

Borrar "tokens"

El articulo "tokens" debe ser borrado.

El texto describe los tokens que usa cierto sistema, pero no describe lo que es un token, creo que fue copiado por alguien que no sabe de lo que se esta hablando. Ademas, se debe de crear un articulo que se llama "token" en singular y no "tokens" en plural.

--Elabra sanchez 22:49 13 feb 2008 (UTC)

Feliz 14

No podía olviarte, en el poco tiempo que hemos tratado me has demostrado ser una excelente persona y ser humano, por ello, te deseo sinceramente un maravilloso ¡¡¡DÍA DEL AMOR Y LA AMISTA!!!, te envío un fuerte abrazo. --El BetoCG - ¿decías? 01:50 14 feb 2008 (UTC)

Pues eso

Bloqueo y a otra cosa, y si tiene diez cuentas, como si tiene cien, mas cuentas tiene Dark y drinitol y al final se las pillan todas. Y ya que hablo contigo, la traduccion del Vanitas que tengo en mi pagina es vanidad de vanidades y todo es vanidad como creo o estoy liado? un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 09:32 14 feb 2008 (UTC) Y ya puestos a abusar, otra que me ronda la cabeza desde hace tiempo: Timeo danaos et dona ferentes.

Sin embargo, yo la tomo en el sentido literal: todo es vanidad. En realidad es asi, a poco que te fijes. Un profesor de literatura que tuve, excelente persona, contaba una anecdota de principios de siglo en La Coruña: despues de mucho insistir, un conocido caballero de la ciudad convencio a cierta señorita para dedicarse a pecar sin freno y la susodicha le dijo que si, pero a condicion de que no se lo contara a nadie. ¡Como!, replico el caballero, ¿no voy a poder comentarlo en mi tertulia del Casino? Pues entonces nada. Y la dejo plantada :D En fin, a mi la vanidad me mueve poco, ya se que soy un caso raro, pero reirme de mi mismo, y del lucero del alba si llega el caso, me priva :D Le encuentro muy poco sentido a la vida y todas estas pequeñas y grandes artimañas para vanagloriarse no se de que, solo me mueven a la risa, incluidas las mias. Ensada ! ¿Digamelón? 09:58 14 feb 2008 (UTC) Unamuno no fue el que a intentos de convertirlo al protestantismo contesto: ¡Como!, no creo en la iglesia catolica, que es la unica verdadera, y voy a creer en esa otra, o fue Benavente?

Vaya despistado soy...

...[12] Un saludo!! Dr.Jones ~ Dialoguemos... 13:50 14 feb 2008 (UTC)

Claro

Por supuesto que puedes moverte con libertad, citar o incluso traducir. Yo es que pensé que el artículo en inglés estaba muy bien, de mayor calidad que este, y pensé en traducirlo pero me he visto agobiado con el tiempo y no he hecho nada. Te agradecería, si así lo deseas a que lo amplies o contribuyas en ello. Salud2 P.D: "¿el "Camino" nació en España, no?" Sí, según tengo entendido, en Madrid. Usuario:Gaizkaph 18:24 14 feb 2008

Edito!!!!!!!!!!

Ya soy el de antes--Aldo Cazzulino 555 17:38 14 feb 2008 (UTC)

• Me aydas con mi discusión amigo mío--Aldo Cazzulino 555 17:43 14 feb 2008 (UTC)
• Si por fin soy yo de vuelta--Aldo Cazzulino 555 17:52 14 feb 2008 (UTC)

Y si no me tienen fe..

XDDDDD bueno, pero al menos son educados, jajaja! Un saludito para ti también. MUAK! Mushii (hai?) 17:45 14 feb 2008 (UTC)

Wikiproyecto:Semana Santa

¿Te gustaría participar en este wikiproyecto? Ponte en contacto conmigo o metete directamente en el wikiproyecto--sony9 18:37 14 feb 2008 (UTC)

ES

Supongo que ya sabes a lo que vengo y que no necesitas que te diga cuánto te aprecio. Gracias por todo.--Εράιδα (Discusión) 18:58 14 feb 2008 (UTC)

Felicidades por el...

... artículo destacado. Ya sé que fue compartido, pero con honor. Lourdes, mensajes aquí 19:03 14 feb 2008 (UTC)

Enhorabuena, querido amigo (vaya susto que me ha dado ver la foto de tu página de usuario, mira que los cartuchos parecen macarrones y yo soy muy sensible). Te mando un gran abrazo. Macarrones (mensajes) 22:20 14 feb 2008 (UTC)

Felicidades, soy unas maquinas de redactar. Ensada ! ¿Digamelón? 09:51 15 feb 2008 (UTC) Por cierto, que bélico te me has puesto :D

Lo estba viendo...

...era una de las 17 pestañas abiertas cuando ya lo has arreglado. Gracias, un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 09:22 15 feb 2008 (UTC)

Miguel Calero.

Roy, que a Miguel Calero se le ponga la bandera mexicana al lado indica que juega en la Primera División de México como mexicano, ya que es naturalizado mexicano desde hace algún tiempo, y en todos los artículos de los equipos de fútbol de México a los jugadores naturalizados se les pone la bandera mexicana al lado. En dado caso, se le tendría que poner la bandera de su lugar de nacimiento a todos los jugadores naturalizados que juegan en México, pero tengo entendido que por acuerdo de los wikipedistas encargados de los artículos de los equipos de fútbol mexicano a los naturalizados se les pone la bandera mexicana al lado. Te propongo dos cosas: 1.- Ponerle ambas banderas a cada uno de los jugadores naturalizados en México, la mexicana y la de su lugar de nacimiento. 2.- Dejarlos como están con la bandera mexicana a lado, que sólo indica que juegan como mexicanos ya que en sus respectivos artículos (los que los tienen) se especifica su lugar de nacimiento y su estatus de naturalizados mexicanos.

Espero respuesta. Saludos. Atte. candomas 09:43 15 feb 2008 (UTC).

Re: Calma

Insisto, no se trata de quitarle lo colombiano a Miguel Calero, así que analiza lo que te dije de ponerle ambas banderas.

En cuanto a Nueva era, yo no reporté a Nueva era, sino a un ip. candomas 09:47 15 feb 2008 (UTC).

Espero respuesta de lo que te propuse. candomas 10:20 15 feb 2008 (UTC).

Ok, procederé a ponerle la doble bandera a los jugadores naturalizados del Pachuca en este momento, luego me encargaré de hacerlo con los demás jugadores naturalizados del resto de los equipos de la Primera División de México, y a retirar el comentario que indica que Calero también tiene la nacionalidad mexicana ya que en este caso sale sobrando.

Saludos y hasta más tarde. Atte. candomas 10:28 15 feb 2008 (UTC).

Favorcillo

Hola compañero. Estoy ampliando información de Aviñonet de Puigventós y consultando he visto que el título es incorrecto, ya que esa localidad no ha existindo nunca con ese nombre en castellano. El topónimo tradicional castellano es Aviñonet de Puig Ventós o Aviñonet y el oficial es Avinyonet de Puigventós. Al trasladar la página no me deja porque ya existe. ¿Podrías eliminar Aviñonet de Puig Ventós para que pueda crear la redirección de Aviñonet de Puigventós y renombrarlo correctamente? Saludos. Xavigivax - (Habla conmigo) 10:32 15 feb 2008 (UTC)

Jaleo: Hecho y gracias Xavigivax - (Habla conmigo) 10:52 15 feb 2008 (UTC)

Muchísimas gracias ;)

Sobre todo, me gustaría que le echaras un ojo al usuario Moraleh (disc. · contr. · bloq.) y comprobaras que cumple el consenso del café en cuanto a nombres de canciones, álbumes anglosajones y demás títulos en inglés. Besos! Βεατρίκη (discusión) 10:34 15 feb 2008 (UTC)

Quisiera

Si no te molesta que te dieras una pasada por el articulo de Quetzalcoatl ya que estoy revisando la parte de historia de este personaje y me gustarìa que quede lo mejor posible. Este articulo me parece de vital importancia (como tantos otros) ya es una tarea clasica de muchos colegios y universidades y los estudiantes toman la información de Wikipedia. --Dragon-imperial 14:45 15 feb 2008 (UTC)

Lee esto

Lugo de la muerte de Senna, Fangio apago la televisión y salio a caminar, segun se dice perdio sus ganas de vivir, catorce meses despues el mestro visito al alumno en la casa de el Diós que este tanto había alabado en la tierra, alli talvez le dio ese quinto trofeo mundial ese trofeo que Ayrton hubiera rechazado diciendo "No maestro usted es el numero uno"

Te explico

El artículo que participe en la Olimpiada, en este caso la segunda edición, trata de mejorar un artículo para quitarle la categoría de mantenimiento con la cual se esta cursando la edición, osea traducciones, copyedit, referenciar, si tu trabajo es muchísimo más que simplemente sacarlo de esa categoría, osea lo amplias, seguro que llega a los primeros puestos en artículos, y luego quizas despues al CAD. Espero haberte ayudado. Saludos. Fidelmoquegua _¿? 20:57 15 feb 2008 (UTC)

De Dropzink

Creeme que estaba a punto de ser expulsado. No entiendo como pueden dejar que tal usuario, a partir de IPs, "contribuya" si hace todo lo contrario. Tengo entendido que leíste las discusiones, que intentaste ayudar al problema lo cual te agradezco, pero no entiendo como piensas que no requiere bloqueo. El problema no está en que sea títere, sería bueno que lo fuera y se diese cuenta de sus errores, así como yo lo hice cuando discutimos, pero no lo hace, sigue siendo egocéntrico al no seguir las políticas sobre el contenido de artículos y de edición, en esta última lo primero que aparece es "Uno no debe simplemente eliminar material útil --siempre y cuando sea en realidad útil. Si hay un problema con algún material, uno debería editarlo de modo que se acabe con el problema". Yo, no solamente considero que dichas acciones son vandalismos, sino el hacer verme inferior por mi edad, y manifestar que todo mi trabajo han sido faltas ortográficas, traducciones literales, etc. Yo he visto a usuarios que han sido expulsados por creerse superiores como Damifb, y su caso es parecido al que ha habido con Nicolás. Pero por qué justamente él ha sido "solapado", por más infracciones que haga contra las políticas? Yo creo que todo es pura apariencia, como el indicaba seguir mucho las reglas y por eso "re-estructuró" (lo torturó) el proyecto, se le tiene más comprensión, pero todo lo que ha hecho ha sido cambiarlas de acuerdo a sus preferencias (individualismo), y cuando se le ha sido reclamado lo único que espera es ganar la discusión (egocentrismo). Ahora sí te puedo preguntar, por qué dichos IPs no merecen ser bloqueados? DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 09:52 16 feb 2008 (UTC)

Claro, no hay problema. Por si acaso, para que te identifiques mejor sobre las IPs sospechas de ser títeres de Nicolás, te aviso que todas ellas comienzan con los números 190.82. Gracias por tu ayuda. Un abrazo. DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 10:23 16 feb 2008 (UTC)

No me halagues tanto...

que me envanezco. Echaré un vistazo a los artículos que dices, pero seguro que están muy bien redactados. Un saludo.--Hermann 10:00 16 feb 2008 (UTC)

jajaaa

Holas :).. estoy cansadísimaaaa, acabo de llegar y tendría que irme a dormir me da a mi pero, hace un día con un sol! :). Cuando descanse un poco ya contestaré a los mensaje de mi discu pero... para ti, no te preocupes, acabo de leer por encima tu email y.. nada de nada de eso, seguro del todo, tranquilo, okis? (ojalá en lugar de lo que ha sido :() Besotes! :) Yeza 10:18 16 feb 2008 (UTC)

Te mandé...

...un mail, dale na ojeada cuando puedas, es para coordinar detalles del hundimiento..., un saludo! Dr.Jones ~ Dialoguemos... 10:40 16 feb 2008 (UTC)

Hecho...de paso me voy a comer que tengo un cocodrilo en el estómago... Dr.Jones ~ Dialoguemos... 11:46 16 feb 2008 (UTC)

Provincia de Villafranca

Hola amigo.

Quiero cambiar el nombre del artículo de "Provincia de Villafranca" en el que estoy trabajando, por "Provincia del Vierzo". La razón principal es que ese nombre es inadecuado ya que si bien se utilizó esa denominación en esa división administrativa no fue la habitual (ni la aceptada). En la Gaceta de Madrid (el B.O.E. de la época) salió publicada su proclamación como "Provincia del Vierzo" (Martes 16 de Octubre de 1821).

Muchas gracias por tu atención.FCPB 14:21 16 feb 2008 (UTC)

Viaje

Pórtate bien en mi ausencia, ¿eh? ;-) Lourdes, mensajes aquí 18:08 16 feb 2008 (UTC)

Los comentarios deben ir en la página de discusión

Esto es muy cierto, no lo discuto, pero mi pregunta es ¿por qué trasladaste mis mensajes y no el del otro usuario también (lo pasaste a la discusión pero también lo dejaste en la votación)? ¿Por qué su comentario sí puede permanecer en la votación y el mío no? Poromiami Hablemos 18:23 16 feb 2008 (UTC)

Ok, y no es necesario ponerse de rodillas :-P basta con pedirlo amablemente. Gracias y un saludo. Poromiami Hablemos 18:38 16 feb 2008 (UTC)

Bueno,

ya he dormido un poco, aunque estoy más espesa que antes solo llegar a Barcelona esta mañana! Gracias por el mensaje que me dejaste aunque no lo he visto hasta hoy, Rambo ;-) (yo sigo diciendo roca :-)). Yeza 18:30 16 feb 2008 (UTC)

Bloqueo a Alcarreño y no a Sonsaz

Anda, a ver si te das cuenta de si es spam o no el link que intenta meter Sonsaz: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusión:Alcarreño#Bloqueo

• ¿Podrías revisar los bloqueos y darte cuenta de que Sonsaz es parte interesada del link[13] y por eso lo quiere meter a toda costa? Por cierto, yo no me fiaría de tu "amiguito" que es capaz de falsificar fotografías[14] como la del artículo de Azuqueca en cuestión

Después de que Commons declare a Sonsaz persona no confiable por varias violaciones de copyright y su empecinamiento en meter el dichoso link spam e innecesario, ¿podría revisar los bloqueos? --Alcarreño (discusión) 01:06 21 feb 2008 (UTC)

Nuestro amiguito nos defraudo :-(

20:16 16 feb 2008, Racso (discusión | contribuciones) bloquea a 190.139.127.128 (discusión) (expira 20:16 17 feb 2008, sólo anón., Creación de cuenta bloqueada.) "Drinitol") --Aldo Cazzulino 555 21:16 16 feb 2008 (UTC)

Pedido

Hola, Roy!

¿Podrías borrar Aerolínea de bajo costo así hago un traslado y me voy a dormir? Gracias y trasnochados saludos de Cinabrium 08:21 17 feb 2008 (UTC)

¡Gracias! Eso se llama celeridad :) Cinabrium 08:24 17 feb 2008 (UTC)

Cita

Nos vemos el 21.03.2008 - Saludos

Dolina =)

Hola Roy!!! Me alegro mucho que te haya servido de recordatorio jajaja! Me sorprendí que no tuviera foto Dolina, fui a Commons y bingo! ahi estaba. Un saludo grande en esta mañana dominguera!!! abrazoooo Aleposta 14:11 17 feb 2008 (UTC)

Gracias...

...chico entrometido :P. Usaré la traducción para mejorar el artículo, que por otro lado estoy trabajando en una subpágina de usuario. Te doy las gracias de nuevo por el detalle. Por cierto, el otro día pensé en ti cuando se abrió el debate sobre la permanencia o no del artículo Jesús histórico. Ahí los usuarios exponen sus diferentes puntos de vista. Un compatriota tuyo opina que debe librarse de toda fuente de carácter religioso y dejar sólo a la vista el aspecto histórico o "real". El autor original, sin embargo, está en desacuerdo porque este señor, Marceloide1970, le ha borrado más de la mitad del artículo (referencias incluidas) para dejarlo neutral. Por otro lado Chabacano y yo hemos sugerido que se fusione con el ya existente Jesús de Nazaret. En fin, hay múltiples puntos de vista como podrás ver, pero nunca viene mal el de un conocedor del tema como tú. Si te interesa darte una vuelta por la discusión y ver qué se cuece, mucho mejor. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 15:54 17 feb 2008 (UTC)

Mmm

¿Soy tan fácilmente reconocible?

Me está por dar un infarto...

Estás hablando con Greek en el msn???? Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 19:26 17 feb 2008 (UTC)

Img

Archivo:Juramento mural crucero belgrano.jpg

Roy, te dejo esta imagen que encontré por ahí. Por ahí te sirve. Es un mural del GB en la estación Juramento. Un abrazo, -- Pepe /UTC-2; 03:12 18 feb 2008 (UTC)

SOY YOOOOOOO

Pasé por acá para decirte que estoy bien. Tengo mucho trabajo y he tenido que decidir entre dormir o patrullar...

¡Ni pienses que abandoné la Wiki !!!!!!!!!! Solamente necesito un tiempito para organizarme.

Besos desde Venezuela, vuelvo pronto--Laura Fiorucci (discusión) 05:41 18 feb 2008 (UTC)

No sé que le pasa a esta cosa que no me deja colocar un título --Laura Fiorucci (discusión) 05:43 18 feb 2008 (UTC)

Te tienes ganado el cielo...

..., Roy, yo dudando si bloquearlo directamente o avisarlo y tu le dices que estas encantado que le haya llamado la atencion la wiki (ya se que es una plantilla). Como se vuelva a meter con Yeza, lo bloqueo saecula saeculorum, amen. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 07:21 18 feb 2008 (UTC)

Gracias guapos, pero ya lo he bloqueado yo misma... Siento el trabajo que os dan las setas esas que van saliéndome :-(... me vuelvo a la wiki fr con el tema Orwell aunque Roy, mil gracias, creo que ya lo hiciste todo-todo tu :-). Yeza (discusión) 07:29 18 feb 2008 (UTC)

Exactamente...

...uno más no se nos puede ir. Estamos demasiado cortos de buenos usuarios como para además perder un patrullero. No. Pero... ¿el resultado fue favorable? --Cobalt, →mensajes← 07:24 18 feb 2008 (UTC)

Casti connubii

Pues como puedes ver soy torpísimo, solo logré una solución temporal que lo hace ver bastante mal. No sé exactamente cuál es el fallo, pero me parece que es a nivel plantilla. Es que esta condiciona, según creo a que si no hay página en latín, tampoco aparece la en español. Quizá si en la plantilla invertimos los papeles (considerando, claro, que sea más común encontrar la encíclica en español que en latín, si no, es pésima idea).

Creo que es todo lo que en cuanto a plantillas puedo hacer (que como verás no es mucho ;)). Debe ser un detallito que no supe ver, pero me da que eso es.

Por otra parte, mejor debemos dejar un rato descansar a Greek, esperemos que vuelva, yo lo deseo, sobre todo porque a mí no me molestó su comentario y conociento a Mat, creo que a él tampoco. Snakeyes usó palabras adecuadas, pero por lo que pude ver, Greek lo tomó más fuerte que lo que Carlos le estaba diciendo, no sé. Esperemos que regrese.

Y ya me voy, que faltan 10 minutos para las 4 de la mañana :S. Saludos, --Cobalt, →mensajes← 09:55 18 feb 2008 (UTC)

De parte de Lourdes

Hola Roy! Pues sí, de parte de Lourdes muchos recuerdos, ya está en Delhi y pasándoselo estupendamente, me ha encargado dar recuerdos a todos, todos y todos. Ale! recuerdos y bendiciones ( esto lo añado yo, jaja!)MarisaLR (discusión) 14:26 18 feb 2008 (UTC)

Gracias

Por esto. ¡Saludos! Xavigivax - (Habla conmigo) 14:43 18 feb 2008 (UTC)

Ich bin hier

No tiene sentido que me retire si voy a seguir colaborando de anónimo, ¿no te parece? Pero voya intentar manter la cabeza más fría esta vez. Greek (discusión) 15:50 18 feb 2008 (UTC)

Pues que cuando, supuestamente, estabas chateando con Greek, él se había retirado, y quería saber si te estaba diciendo algo!!! XD Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 19:52 18 feb 2008 (UTC) Pd: artículos... tal vez. Alguno de Los Simpson, claro :P Pero en estos momentos solo estoy haciendo mantenimiento por esos lados...

saludos

hola! con respecto a lo que dices en cuanto a la discusion del articulo "jesus historico" te encuentro toda la razon solo si en el articulo se agrega una mension a todo lo que tu expones , puesto que a mi parecer , una persona que no conozca sobre el tema y que solo le interese saber lo escencial , pasara por alto el titulo, en cambio una persona que si puede interesarse en esto pero que no lo sabe le interesara, si esto esta mensionado al principio del articulo , no crees?

Marceloide1970 (discusión) 01:49 19 feb 2008 (UTC)

Algún día...

...que nuestras agendotas se puedan liberar de cinco minutos y ya hablaremos. Ni sueñes que cuando me encuentres como ayer (¿hoy?) me vas a sacar dinero! XDDD Vamos, un abrazo! --Cobalt, →mensajes← 02:06 19 feb 2008 (UTC) ¿Qué fue de {{encíclica}}?

Talmud

Qué tal:

He quitado toda una serie de supuestas citas al Talmud que no venían a cuento en la página de discusión de Talmud que vos habías repuesto. Cualquiera puede equivocarse, pero al ser un tema delicado el de judaísmo, creo que se debería ver con más atención qué ediciones de IP se reponen o revierten. Saludos. ferbr1 (discusión) 09:52 19 feb 2008 (UTC)

Si nos vanagloriamos de que acá respetamos eso de no ser "fuente primaria", antes de hacerme esas preguntas retóricas sobre qué es y qué no es antisemitismo (agradezco que no hayas filosofado sobre qué es y qué no es ser semita, veo que no llegaste a ese extremo), quizás deberías pues eso, consultar fuentes, y descubrir que el sacar citas fuera de contexto de escritos judíos para desprestigiarlos es una vieja táctica antisemita, utilizada y documentada desde hace siglos. Saludos. ferbr1 (discusión) 12:24 19 feb 2008 (UTC)

Mas vandalismo en wikisource

Más vandalismo Roy, en wikisource. Te aviso porque me vino muy bien la mano que me diste... ¿es que ese proyecto no tiene biblos? :( bueno, ya ves que me estoy cansando e irritando demasiado. Un abrazo.--Zeroth (discusión) 19:50 19 feb 2008 (UTC)

Tropecientos millones de gracias...

...por cuidarme la pagina, ha debido caducar la semiprotección. Desde luego, que poca imaginación tienen estos vandalos, ni para insultar :D Un abrazo, compa. Ensada ! ¿Digamelón? 06:29 20 feb 2008 (UTC) JO, que caducar, si la semiprotejo no me pueden editar las ips normales, toi tonto :D Por cierto, archivate un trozo, que tu discusión es mas larga que los textos del Padre Incio

Oye!!!!

Lo crees gracioso? :P Espero que seas comprensivo, ya que siendo las 5 de la mañana y estando yo algo estresado por haber tenido que patrullar toda la noche ya que Mat no está... Bueno, no veo ese tipo de errores XD Me podré ir a dormir tranquilo ahora que llegó Roy? Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 07:19 20 feb 2008 (UTC)

Mesenyér? No gracias, siempre vi a eso como un programa de micro$oft que tarda una hora en abrir y cuando entras ves que te agregó alguien que ni siquiera conoces y segundos después alguien te abre una ventanita preguntando "quien osos", pasandote su fotolog para que "Firme" o simplemente la otra persona tiene tiene un virus y te lo manda a tí :P Me quedo con el IRC... Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 07:28 20 feb 2008 (UTC)

Para variar

Gracias Roy por el asunto wikisource :), ahora veo la lata que os dio el "grandes hombres". Me vuelvo con el synaptic, plug. y demás animales de compañía... Abrazo! Yeza (discusión) 08:06 20 feb 2008 (UTC)

Se agradece mil Roy las ayudas y tus buenas intenciones y peticiones hacía los míos :). En fin, ya pasará... Bueno, cuando estoy aquí intento cuidarte donde llego (pero estoy poco, entrando y saliendo). Y con los puertos y otros bloqueados, que para variar, a increparme al email y saturarmelo :(, estoy abriendo emails de noviembre aún, debo estar en alguna lista negra que pone, a yeza, su discu no, quejaros a su email o algo así!. Cuídate un montón. Un besazo Roy! Yeza (discusión) 11:02 20 feb 2008 (UTC)

Don Bosco y el Espíritu Santo

Qué fuerza ese pensamiento que tenés arriba de Marías. En realidad vi en el CAD el artículo del Espíritu Santo pero estaba bastante concentrado en el artículo de Don Bosco y cuando le di una leida al E.S. vi que había cosas que organizar ahí, por lo que lo dejé en mi lista de espera y le pedí que inspirara a los wikipedistas simpatizantes de Don Bosco que lo vieran y que después le daba la mano :), pero ya veo que el E.S. no le gustó ese trato (jajaja) con Dios no se hacen apuestas. En fin... comparto tu pensamiento acerca de los wikiproyectos... es como crear espacios que en realidad interesan a pocos y los pocos no se coordinan. Me parece mejor el método de las redes wikipedistas este término es completamente mío, fuente primaria, no pidais referencias consistente en trabajar un artículo lo suficientemente de manera que quede candidatizable al CAD. Cuando este queda presentable, el artículo mismo te pide la sustentación con la mejoría de los artículos que cita como enlace. Por ejemplo, creando a Don Bosco tuve que empezar a poner los artículos que lo sustentan lo suficientemente presentables para que se diera una idea de la importancia del personaje como "salesianos", "rectores mayores, salesianas y muchos otros. Creando esa red wikipedista de artículos enlazados, se han unido algunos que se sienten interesados. ¿Me entiendes? es como crear un wikiproyecto informal y dinámico. Lo que sí veo más útil son las categorías de usuarios, que ayudan a agruparlos de acuerdo a sus intereses y así uno sabe a quién acudir según el caso.

Muy bien RoyFocker, cien mil abrazos y contá con mi pobre humanidad si en algo te puedo colaborar eso sí, no presto plata, jejejej --AlbeiroR24 Ingresar en órbita 09:29 20 feb 2008 (UTC)

Tienes razón, no dice nada. Ya la removí y gracias por las ediciones a la redacción. En realidad creí que los problemas con el obispo podría ser materia no prudente, sobretodo porque muchas fuentes tienden a ver al obispo Gastaldi como un personaje que obstaculiza el apostolado de Don Bosco (lo mismo pasa con la figura de Antonio Bosco, su hermano), una posición que se da para muchas objesiones porque Gastaldi en realidad lo quería bastante, habían sido muy buenos amigos y los problemas empiezan precisamente porque no quiere que las obras de Don Bosco salgan del terreno de su influencia, pues legalmente lo consideraba parte de su diócesis. Sin embargo, puedo hacer una referencia, aunque necesito un poco de tiempo para no ir a meter las cuatro :) AlbeiroR24 Ingresar en órbita

Mi muy querido amigo...

...y experto en latín (que como dicen Les Luthiers es un violin de lata), cuando puedas mirate O Salutaris Hostia, ya que le están cambiando la traducción, y aunque a mi me parece que la mejora, no estoy seguro. Unha aperta. Ensada ! ¿Digamelón? 10:29 20 feb 2008 (UTC)

Me lo temia. Yo tambien opino que los textos deben ir a wikisource, que para eso esta, ahora que sobre la oración se puede hacer un articulo enciclopedico y ponerle el enlace a wikisource, creo que seria lo mas logico. En fin, seguiremos peleando por aqui :D Ensada ! ¿Digamelón? 10:38 20 feb 2008 (UTC) Tante grace

XDDDDD Juaaaaas, que ataque. Eres mas bueno que el pan, Roy, tu no tienes el cielo ganado, es que estan a punto de cesar a todo el coro de arcangeles por tu culpa XD Desde luego que mejor así, la pena es que dudo que la ip lo lea y Esmeralda tampoco. Ayyyyy por favor, que bien me caes, si el abuelito levantara la cabeza me corria a gorrazos :D Ensada ! ¿Digamelón? 10:50 20 feb 2008 (UTC) Por favor, no cambies, que estas a punto de hacerme cambiar de opinion con respecto a la curia :D

Muy tentadora

esa carne. Marco enlaces y te pregunto: aunque sea teología de catecismo Ripalda ¿no estaría bien hacer un enemigos del alma, aunque sólo fuera esbozo que diga:

son tres, el demonio, el mundo (teología) -huy, sale en rojo, la pena es que mundo tiene una sección Concepto filosófico, pero no teológico, je,je...- y la carne (teología)?.

Por cierto, puestos a pedir: cuando marcamos hombre, va a homo sapiens, que tiene una sección Homo sapiens#Espiritualidad y trascendencia manifiestamente ampliable. No digo que lo tengas que hacer tú si te viene mal, pero alguna vez deberá hacerse un hombre (teología) a añadir a muchos que podrían aparecer en Hombre (desambiguación), que he echado de menos hombre nuevo (el comunista y el fascista). Hablando del Duce de Roma, no había mirado ese artículo desde hacía meses, le has dado un buen empujón.Ángel Luis Alfaro (discusión) 12:46 20 feb 2008 (UTC)

Consulta sobre EMC

Veo que borraste la página sobre la empresa EMC, me gustaría consultarte el motivo, ya que me parece un aporte importante, para realizar y volver a escribir, pero no me gustaría escribir sobre algo que luego me lo borren. Quedo a la espera de tus comentarios --MRK2001 (discusión) 13:25 20 feb 2008 (UTC)

Wikisource

Tenemos una nueva incorporación, adivina, si Drinitol, hara un magnifico trabajo de mantenimiento, es una buena incorporación, espero que pronto pueda volver a Wikipedia--Aldo Cazzulino 555 (discusión) 14:51 20 feb 2008 (UTC)

Hey roy, están vandalizando ahora. Si tienes tiempo, date una vuelta, gracias --Zeroth (discusión) 15:07 20 feb 2008 (UTC)

Me temo...

...que el amigo Ensada tuvo dos vandalismos, uno el tuyo y otro revertido por mí, con el clásico ahmanideyah-hitler... que yo también he sufrido ;), jejejejeje, así que mitad del mérito para cada uno, bueno, un poco para mí que no soy bilio XD. Venga, un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 16:05 20 feb 2008 (UTC)

Mira esto...

Ba­rack Oba­ma; 17:38 . . ( 246) . . Comu nacho (discusión | contribuciones) (Página nueva: Barack Hussein Obama, Jr. (pronunciado /bəˈɹɑːk huˈseɪn oʊˈbɑːmə/)Es un político Estadounidense, actualmente Senador por Illinois y precandidato a la próxima...), creo que un vandalo--Aldo Cazzulino 555 (discusión) 17:48 20 feb 2008 (UTC)

Re: No vale la pena...

Bueno no me voy a poner a hacer todos, pero a lo mejor si cada día hago uno pues ahí está y mejora la navegabilidad. Tampoco es una cosa que se tarde mucho. Jugones55 ^(dime) 09:54 21 feb 2008 (UTC).

Gracias

Estaba escribiendo en estos momentos un mensaje al Alcarreño pero creo que me lo ahorro. Paso del tema. En cuanto a lo de las imágenes, ya presenté mis alegaciones y espero que se solucione cuanto antes. Ahora a ponerse a trabajar. Un saludo. --Sonsaz (discusión) 10:16 21 feb 2008 (UTC)

Gracias compañero, voy a intentar seguir viendo la wikipedia. Alguna vez he escrito algo sobre TV, pero creo que necesitaré registrarme a este paso. --79.146.59.205 (discusión) 10:18 21 feb 2008 (UTC)

¿Te parece mdio normal lo del usuario spammer de Opuslibros.org

Le has protegido la página a un propagandista que no admite colaboraciones. ¿Por qué? ¿Has revisado su manipulador historial? Me parece muy raro que lo hagas, eso es todo.

Página de Manuel Báez "El Litri"

He visto que has editado esta página como redirigida a la de Miguel Báez, "Litri". No son la misma persona, sino que éste último es sobrino del primero. También me he dado cuenta que otro usuario la ha marcado para borrar, alegando que es promocional. He leído las políticas al respecto y no creo que pueda calificarse como tal. Quizá pudiera marcarse como esbozo, si la información que aparece es insuficiente, o crear una página donde se recoja información de toda esta saga de toreros españoles en lugar de un artículo para cada uno de ellos. --Adela.Merchan (discusión) 15:13 21 feb 2008 (UTC)

No tiene Ud. porque disculparse. La primera vez que leí ese artículo también pensé que se trataba de un error, porque yo conocía a 2 toreros "Litri", ambos de nombre Miguel, no Manuel. Investigando un poco en Internet, me encontré que no era un error.

Por cierto, que no hace falta que me trates de Usted, sobre todo, porque yo me había permitido tutearte.

Y las mejoras, sobre todo de alguien con experiencia en este sitio (yo soy una novata), son siempre bien recibidas. Tomaré en cuenta la sugerencia de mejorar el artículo. Gracias --Adela.Merchan (discusión) 16:47 21 feb 2008 (UTC)

Regalitos

Hola, Roy. Bonito regalo, que además será muy apreciado, hago votos (metafóricamente hablando...) porque logres el objetivo buscado. Algún día hablaremos de las dicotomías curiosas, la mía milicia-arte y la tuya milicia-religión... Nada, te dejo que fusiles/confieses, a voluntad, a algún vandalillo más, un abrazo, y voy a mi dicotomía Arquitectura bizantina - Grupo de Ejércitos Sur... Manuel Trujillo Berges (discusión) 15:55 21 feb 2008 (UTC)

Re:páginas de discusión

Ok. Muchas gracias. Hacía ya tiempo que quería averiguar qué hacer en estos casos. Lauranrg (discusión) 16:41 21 feb 2008 (UTC)

Ayuda

Roy tanto las páginas EMC y EMC Coporation fueron eliminadas por contener propaganda dejada por otros usuarios; lo cual me parece corrrecto Consulté para poder hacer la traducción de la versión Wiki en Ingles, la cual estoy haciendo sobre la EMC (empresa, lo que quise hacer es renombrar la página EMC (empresa por EMC Corporation, pero me salió mal, Necesitaria si podes borrar dicha página ( EMC Coporation ) para poder renombrar EMC (empresa. Te agradezco tu ayuda. Gracias --MRK2001 (discusión) 16:58 21 feb 2008 (UTC)

Vuelvo

Eh, capullo, soy Ellnventor. Has bloqueado mi página de discusión, pero si entras por http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusión:ElInventor aún se puede ver. De todos modos, quiero que mi cuenta sea borrada.

Además, si queréis impedirme que siga pidiendo cosas, tendréis que bloquear todas las IP's. Borrad mi cuenta, o desbloquead la discusión para que pueda poner las plantillas esas.

Saludos

¡Hola, que tal! De gracias nada . Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 18:11 21 feb 2008 (UTC)

Si, si..

...ya veo, como eres pequeñito y tienes poquita voz :D Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 19:07 21 feb 2008 (UTC)

Pt.Wikipedia

La frase Como prevenção contra sistemas automatizados que inserem spam, será necessário que você digite as palavras exibidas na seguinte caixa me está volviendo loco. Cada vez que edito tengo que escribir la maldita palabra de "a caixa". ¿Cómo hago para que no me moleste más? Un abrazo, amigo. Greek (discusión) 20:54 21 feb 2008 (UTC)

RE: sin piedad...

...y que esto de sin piedad lo digas tú... XD XD XD. De acuerdo con lo que me comentas. Puse el aviso en WP:VEC antes de los insultos en mi página y después lo amplié, al mismo tiempo que pedía en el IRC que le bloqueasen, cosa que hizo drini ipso facto. Pero qué biblios más buenos que tenemos. Sigue pendiente lo de Nicodemo, discúlpame, por favor, pero voy de cabeza desde hace varios días... sin parar. Un abrazo fuerte, Lucien ~ Dialoguemos... 21:41 21 feb 2008 (UTC)

Finalizó...

...Mi primer día de mantenimiento, puse unos cuantos carteles de borrar y reverti dos o tres vandalismos, saludos--Aldo Cazzulino 555 (discusión) 00:54 22 feb 2008 (UTC)

Drinitol

Segun acordamos, el 7 de Marzo tenemos que abrir una consulta para que la comunidad decida si Santiago se merece una oportunidad, hay que enlazar sus contribuciones de EL y Wikisource, creo que va a ser una consulta muy peleada, asi que preparate saludos --Aldo Cazzulino 555 (discusión) 12:37 22 feb 2008 (UTC)

Guerra de ediciones en Golada

Hola, Roy. Gracias por la noticia, ya que no me había enterado. Marco la página para seguimiento, gracias de nuevo. Un abrazo, Manuel Trujillo Berges (discusión) 19:10 22 feb 2008 (UTC)

Hola, Roy. Tengo la conexión colgada desde hace días, y ahora me tarda varios minutos en cargar la página (abrir la tuya ha costado 10 minutos, a ver si puedo guardar este mensaje), así que no te podré poner los difs. Mírate Poyo y verás cómo borra información referenciada, colocando lo que él afirma que aparece en otra fuente. Es más, una de las que borra es un libro editado por la Diputación de Pontevedra sobre toponimia menor de la localidad de Poyo. Más claro, el agua. Sin embargo, dice que hay una fuente que no recoge Poyo, sino Poio. Sencillamente, no me lo creo, es una mentira como una casa. Empieza a insultarme: no he leído un libro en mi vida, soy de todo. Se le olvidan los comentarios que le hizo a Rupert, de que era un españolista precisamente porque le revirtió lo mismo que yo le estoy revirtiendo (Rupert lo explica en la discusión). Cuando ve que no puede colarlo, copia la referencia que le han dado en Celtibria.net, vulnerando el copyright explícito de esa página, y dice que ha consultado el libro. Pretende demostrar con la cita que Golada no es correcto en castellano y que debe ser Agolada, el nombre en gallego. Y lo hace con esa cita, diciendo que allí se recoge Agolada y se dice que Golada es incorrecto. Lo malo es que se le olvida decir que está traduciendo un texto desde el gallego, y que no traduce el topónimo. Vaya, como si yo afirmo que Saragosse debe ser el topónimo para Zaragoza, porque una fuente así lo dice, meto el texto y no digo que es un texto en francés que he traducido yo, mal traducido porque no he traducido Saragosse por Zaragoza. Añade que acusaba a Yeza de parcialidad por ser amiga mía y unas cuantas fantasmadas más, y tienes el tema servido. Bueno, a ver si se graba, no consigo ahora abrir la página en que trabajaba para resolver un problemilla de formato, Manuel Trujillo Berges (discusión) 20:24 22 feb 2008 (UTC) (conflicto de edición, se han colado dos ediciones mientras intentaba grabar)

Hola, Roy. He aprovechado que parece que me funciona algo mejor para invertir un par de horas en responder a las acusaciones del usuario. La respuesta está en Wikipedia:Comité de resolución de conflictos/Reclamaciones/2008/004. Un abrazo,

Hola RoyFocker, como puedes comprobar tu mismo, no me estoy dedicando a cambiar nada en la el artículo de Golada. Últimamente añadí dos versiones del texto en disputa, con pequeñas modificaciones, para ver si de esa manera podía ser aceptado, ya que el usuario que me los elimina, Manuel Trujillo, NO acepta discusión en la página de discusión oportuna. Fue por esa razón que apelé al CRC, ya que la via de discusión está totlmente bloqueada por parte de Manuel. En cualquier caso el conflico para la inclusión de la explicación etimológica del topónimo es más antíguo, ya que comenzó con otro usuario ahora desaparecido. En cualquier caso no veo por qué mis modificaciones han de considerarse como vandálicas y no aquellas realizadas por Manuel Trujillo. En el caso de Poio que él te señala mi cambio era totalmente de acuerdo con la normativa de wikipedia ya que la referencia por mi indicada está incluida aquí y la obra que él referencia no. En la normativa se especifica claramente una jerarquía entre referencias. El problema radica en que Manuel no se cree la referencia por mi citada, y en vez de consultarla simplemente, opta por acusarme de mentiroso y falsificador de referencias. Como esa referencia por él dada de la diputación, yo podría poner muchas otras en las que se recoge Poio, pero considero que desde el momento en que en Nieto Ballester recoge Poio, la jerarquía es clara. Pues de nuevo me acusa de falsisicar citas en el caso de Agolada; la referencia es de Cabeza Quiles, y yo mismo tengo el libro en cuestión en mis manos (les podría enviar incluso la página escaneada). Nunca negué que consultara a una persona en Celtiberia para dirigirme a esa obra, pero eso no implica que la cita sea de Cltiberia ni que sea falsa. Por último, me gustaría que leyeras la cita en cuestión (si quieres te mando el original en gallego) para que veas que no hay ninguna manipulación por mi parte en la traducción. Está claro que en la cita trata de la etimología de Agolada, y distingue frente a otro topónimo distinto que es Golada. ¿que sentido tendría hacer como dice Mannuel y traducir Agolada por Golada de modo que el texto de Cabeza Quiles estaría remarcando las diferencias entre Golada y Golada? En cualquier caso yo estaba dispuesto a buscar una vía de solución para poder incluir la cita de una manera satisfactoria para todos. Es Manuel el que no la acepta de NINGÚN MODO. No quiero extenderme mucho más, solo indicar que contínuamente Manuel hace falsas interpretaciones de mis palabras, faltando a la presunción de buena fe. Por ejemplo, nunca acusé a Yeza de parcialidad, todo lo contrario, solicité su mediación sabiendo que era amiga de Manuel para ver si ella podía hacerlo entrar en razón (pregúntale a Yeza), pero él trasgiversa continuamente mis palabras. Si puedes ayudarme a solucionar este conflicto mediando, sin tener que recurrir al CRC, por mi parte me parecería muy bien. Muchas gracias --nanni (discusión) 13:15 25 feb 2008 (UTC)

Solo indicar que, a parte de que la discusión a cerca de la inclusión de de cita de Cabeza Quiles ya había comenzado en 2007 con rupert de hentzau, la discusión con Manuel Trujillo comenzó el 7 de Febrero de 2008, como se puede ver aquí, por lo que cuando recurrí al CRC el 22 de febrero ya se acababan de cumplir los 15 días de debate requeridos. He añadido las respuestas a las alegaciones de Manuel Trujillo en la reclamación. Un saludo --nanni (discusión) 11:51 26 feb 2008 (UTC)

Disculpa haberte metido en el tema, pensé que pertenecías al comité y com tal te dirigías a mi, y por eso he estado escribiéndote. En cualquier caso decirte que ni con Manuel ni con Rupert realicé nunca un cambio del título del artículo, que en reiteradas ocasiones acepté por estar impuesto en la normativa de wikipedia. Yo solo estoy intentando incluir la referencia etimilógica de Cabeza Quiles, que me fue eliminada tanto por rupert como por Manuel, por motivos diferentes. Rupert en su momento reconoció que él lo había hecho porque pensaba que no estaba referenciada.

"Bien, pues me disculpo a mi vez por haberte malinterpretado. Sin embargo, desde el momento de que me acusas de censurar, me pregunto si realmente tiene sentido continuar hablando. Aunque con trabajo, voy a pensar que sí, y a explicarte: tú habías indicado una fuente sobre la etimología en gallego, y no la he borrado: el texto que venía a continuación no venía acompañado de ninguna fuente, y era imposible saber que el mismo autor hablaba también sobre la traducción del topónimo al castellano. Si añades las fuentes, pues perfecto. rupert de hentzau (discusión ) 18:14 29 oct 2007 (CET)"

Manuel lo hace porque cree que la cita es falsa.

Por tanto no es cierto que quiera cambiar el título del artículo a "Agolada". Lo que quiero es tan simple como que se incluya la cita de Cabeza Quiles que fue eliminada. Entiendo que seguir la larga discusión que tuvimos sea difícil, e incluso reconocí que el tono y la etiqueta no fueron los correctos (por parte de ambos). Pero se simplifica bastante viendo que la única modificación del artículo que yo hice fue incluir la cita discutida. Un saludo. --nanni (discusión) 12:19 26 feb 2008 (UTC)

Muchas gracias

Me he emocionao XDD. X-34 (discusión) 20:01 22 feb 2008 (UTC).

Hundimiento

Hola Roy: el artículo está quedando muy bien. Creo que le falta pulir un poco la redacción y los formatos (párrafos, citas según WP:REF, las refs van después de los signos de puntuación, etc.). También creo que está muy extenso el episodio del rechazo de pedido de juicio por crimen de guerra de los familiares (con extensa transcripción de normas legales), que fue solo un acto administrativo, sin que hubiera luego ninguna presentación judicial, nacional ni internacional (por lo tanto es un hecho menor). Te mando un abrazo, -- Pepe /UTC-2; 20:15 22 feb 2008 (UTC) PD: te dejé una imagen del Belgrano, ¿la viste? -- Pepe /UTC-2; 20:15 22 feb 2008 (UTC)

=(

Hola Roy! Lastima... parece que a chuck y a mi se nos escapó la tortuga!! jajaja... estos ultimos dias estuve poco, ademas lo ultimo que estuve haciendo fue crear articulos (hice 4 =D) y me olvidé de los pobres SRA!!! ahora le doy una mirada a ver si encuentro algo interesante. Gracias por el aviso y por tu trabajo!!! Saludos! Aleposta (discusión) 01:20 23 feb 2008 (UTC)

Consultorio lingüístico

Roy, ¿sabes como se traduciría al español el termino Macchia? «Maquis» no es (creo), «maqui» tampoco ya que solo designa a un arbusto, no a todo el ecosistema. En catalán se que es «màquia» pero en español ni idea (lo que tiene haber estudiado en otros idiomas a veces para estos términos :-(). Sin compromiso, solo si lo sabes. Un abrazo enormeeeee Yeza (discusión) 10:05 23 feb 2008 (UTC) PD, de pista sobre lo que es igual sirve este artículo en concreto, en italiano Macchia

jejeje, pisa, pisa :-). Si, normalmente matorral, arbusto bajo.. Nada, no te preocupes, era por si lo sabías, ya espabilo, sigo mirando por dos libros que tengo en casa especializados y si no lo saco de ninguna manera pregunto a los y las expertas en biología, creía que era garriga pero no lo es :(. Gracias mil igualmente :) Yeza (discusión) 10:35 23 feb 2008 (UTC)

Pues no...

Quedas perdonado, claro =D Solo tendrás que aguantarte tooodo el flood que haré en los RCs por esto XD Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 12:10 23 feb 2008 (UTC) Pd: solo me quedan 72!!! xD

Espera, espera, espera... te acabo de chocar. Algo de organización. Desde donde estás sacando tú? :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 12:22 23 feb 2008 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Escuela Nº 12 D.E. 10 Profesor Rodolfo Senet

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Escuela Nº 12 D.E. 10 Profesor Rodolfo Senet. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Escuela Nº 12 D.E. 10 Profesor Rodolfo Senet. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gejotape (disc. • contribs • bloq). Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 12:57 23 feb 2008 (UTC)

Waaaaaaaaaaaa

Terminé!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! =DDDD Conoces la lista negra de enlaces? la buscaré. Podría agregar el enlace ahí?? Gracias =) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 12:57 23 feb 2008 (UTC) Pd: creas artículos irrelevantes? =S

No, hay un mediawiki, lo ví, pero no recuerdo como se llama :S Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:05 23 feb 2008 (UTC) Pd: estoy en otra pc, tampoco puedo entrar al IRC...

MediaWiki:Spam-blacklist. Tuyo :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:16 23 feb 2008 (UTC)

Fenómeno...

...como va todo? Yo como verás estoy en punto muerto con nuestro artículo, perdiré un par de opiniones a ver como se lo puede ir mejorando, ya te mandaré un mail..., por otro lado nuestro colega se ha tomado en serio lo de la lucha la vandalismo [15] XD!!! Que crack. un abrazo compa! Dr.Jones ~ Dialoguemos... 14:21 23 feb 2008 (UTC)

Ya, si de hecho le he dicho a Aldo que no era vandalismo y me puse a disposición del IP, pero lo que me causó gracia fue como se lo tomó en serio al decirle que si no le respondia en español lo tomaria como vandalismo ;). Un saludo Dr.Jones ~ Dialoguemos... 14:28 23 feb 2008 (UTC)

Babel

Pues para eso necesitas saber algunas cosas. Primero, la plantilla que se usa es {{babel}} :P

• Debes poner el código del idioma en los parámetros, así {{babel|en|es}}
• También debes poner un número según tu habilidad en el idioma, así {{babel|es|en-4|de-3}}
  • Si apenas entiendes el idioma, le agregas "-0"
  • Si tienes un nivel básico del idioma, le agregas "-1"
  • Si tienes un nivel intermedio del idioma, le agregas "-2"
  • Si tienes un nivel avanzado del idioma, le agregas "-3"
  • Si tienes un nivel comparado al de un hablante nativo del idioma, le agregas "-4"

Entendiste? :) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:30 23 feb 2008 (UTC)

Claaaaro, porque en {{babel}} debes poner el número de idiomas que vas a poner. Por ejemplo, si vas a poner {{#babel:es|en-4|it-2|de-1}} debes escribir {{#babel:es|en-4|it-2|de-1}}. Esto ya se complica hasta para mi XD Si quieres y si me das permiso me dices los idiomas que sabes y el nivel de cada uno y con gusto lo hago yo ;)

Jesús histórico o Historicidad de Jesús

Hola Roy. Me parece que os habéis precipitado a la hora de borrar este artículo.

1. Los detalles de neutralidad podrían haberse corregido fácilmente.
2. Existen hasta cuatro artículos que hablan de la búsqueda del Jesús histórico desde el punto de vista protestante.
3. Se puede alcanzar también la neutralidad con varios artículos sobre el mismo tema desde diversos puntos de vista. Entre otras cosas, para no alargar excesivamente uno.
4. El artículo de la fuente original fue elaborado por un erudito.
5. La bibliografía era numerosa, y se añadieron, además, nuevas fuentes de 2005, 2006 y 2007.
6. Pensaba añadir también los puntos de vista judío y musulmán.
7. El prestigio de la enciclopedia GER es reconocido.
8. No se han tenido en cuenta para nada mis sugerencias de revertir los cambios de nombre de artículos, en mi opinión, inmotivados.

Sugiero replantearse el tema.

Un saludo. --Hermann (discusión) 17:01 23 feb 2008 (UTC)

No me digas que el artículo de Jesús de Nazaret es neutral: ni nació en Belén, ni hizo milagros... --Hermann (discusión) 19:02 23 feb 2008 (UTC)

Rupert se ha retirado ¿? --Hermann (discusión) 10:10 24 feb 2008 (UTC)

Roy. Cuando tengas un rato me respondes a los 8 puntos de arriba y a estos:

• pienso que el artículo no incumplía WP:FP
• pienso que el artículo no incumplía WP:VER
• ¿se realizó una consulta de borrado por votación o por argumentación?

Muchas gracias. --Hermann (discusión) 12:20 24 feb 2008 (UTC)

Sí esperaba que me contestaras, pero con algo de tu cosecha y no copiando lo que dijo un usuario que ya no habla porque se ha ido. Un saludo. --Hermann (discusión) 17:13 24 feb 2008 (UTC)

Burn It Up

Sí, necesito el texto en una subpágina de usuario: Usuario:Mercenario97/Burn It Up. Saludos. —Mercenario ^{(Sugiera aquí)} 19:55 23 feb 2008 (UTC)

Chileno

Asi que hablas castellano con nivel comparable al de un natural, ya fastidiaria siendo chileno, o es que allí hablais distinto? Juas, ta bien. Un abrazo, compa. Ensada ! ¿Digamelón? 11:18 24 feb 2008 (UTC)

¿Entonces cual era tu idioma natal? Si es que se puede curiosear. Ensada ! ¿Digamelón? 11:27 24 feb 2008 (UTC) Ya miro el crucero

Te lo iba a arreglar, pero ya te diste cuenta :D. Ya lei el articulo, me acordaba porque habia una discusion acerca de como nombrar el buque. Te hice una pequeña corrección pero esto: con la intención de dar un gran golpe que abroquelara..., no entiendo que significa. Es en la sección "Crimen de guerra o acción bélica", una de las últimas. Ensada ! ¿Digamelón? 11:43 24 feb 2008 (UTC) Pobre gente, todo por un puñado de barriles de petroleo, que mundo.

Me olvidé de decirte...

Que si el idioma es nativo no le pusieras número xD! Después puedes subst:ituir el código y fusionar la tabla de babel con la de las otras userbox :) Saludos. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 17:58 24 feb 2008 (UTC)

Lamento...

...haberte cortado de esa manera, pero tenía que salir corriendo. Lo siento, lo siento, lo siento, lo sient... --Cobalt, →mensajes← 18:47 24 feb 2008 (UTC)

The Manorwater Papers

Hola Roy buenas sean, como en realidad no se si deba escribir allá en esa sección donde dejastes el mensaje de estos "documentos" manorwater, por eso me animo a escribirte en tu sección, y lo hago porque creo haber entendido que dejastes una puerta abierta para eso, para empezar y de la mejor manera o mas respetuosa posible, Creo sinceramente que tu negativa de no permitir la "resurrección" de ese articulo fue mas basada en tu sentido 'paternalista', de la política no escrita de 'cuidar la espalda' al otro colega, mas que un sentido neutral respecto al asunto en cuestión, es claro al decirse "No, Quizás esta solicitud sería más breve si en vez de acusar a otro bibliotecario". en eso se resume tu decisión mas que el aparente seguimiento "fiel" de las políticas, el problema principal es que se quiere perpetuar la imagen de la "Infalibilidad Bibliotecaria, como atestiguan todos los escritos en toda la wiki, que dicen mas o menos.

"Normalmente las decisiones que hacen los Bibliotecarios son correctas y no no son objeto de disputas", una cosa es que la gente se sienta no representada e intimidada por estos, y otra que en verdad tomen "decisiones correctas", vez tras vez se ha visto eso, y que le queda a los pobres usuarios "sin privilegios", simplemente 'ser castigados' por "mala conducta", es triste y lamentable que la wikipedia haya llegado a esto, bien dice el adagio "si quieres conocer a un hombre dale poder", y así es se han olvidado de lo mas importante, ser humildes, y a lo que han llegado es a ser un grupito de oligarcas, que se sienten los reyes del universo como he man, y a las victimas como uno su voz no vale o es callada, perpetrando las miserias.

En fin pido disculpas por mi sinceridad, que posiblemente sea ofensiva a tus ojos, aun sigo pensando que tu decisión no fue justa, no se le ha dado el derecho a una votación justa de la comunidad, bien dicen aquellos que han caído en la guerra abandonando este proyecto para irse a otros, o siendo expulsados que aunque la wikipedia no es una Democracia, si es una Dictadura Socialista oligárquica, muy al estilo chavista!?.

dejando la retorica y mis sandeces, en realidad te doy parte de la razón, también creo sinceramente y muy razonable lo que escribiste que "seria mas breve" si no acusara, si lo he hecho porque le he dado seguimiento a sus acciones en mi contra, en un aparente seguimiento de las políticas, amparado bajo el manto de la infalibilidad y el silencio, reconozco que son muy buenas tácticas, y le felicito, mis respetos para eso, si algunas vez quieres que te lo escriba mas que gustoso lo haría, dato por dato aunque me llevara semanas en resumirlo.

simplemente no es normal esa actitud, pero vaya ya me extendí y aunque no me gusta hacer eso, de nuevo pido disculpas, por esto, lo siento. gracias por el consejo de que simplemente. te atuvieras a solo solicitar la restauración del artículo y los motivos que ofreces ¿no?, esto que escribiste me pareció sabio y me dio una gran enseñanza, y me retracto por todo lo que ofende tanto en esta misiva como en esa, sinceramente muchas gracias.

lamentablemente eso te hizo tomar la decisión inadecuada, y poner el pretexto siguiente. Leo y leo el texto y huele a fuente primaria por todos lados: "leyenda" "qué hubiera pasado..." "estos documentos relatarían" (¿entonces no son consultables?)

Mi respuesta: Cuantos documentos o libros prueban la veracidad de La Llorona, acaso hay alguno en este articulo?, la de los Los siete durmientes de Éfeso, y muchos otros que estan en la wiki, donde estan las referencias?, he?, no es eso selectividad!, aqui en Estados Unidos se le llama "Profiling", quieres que te haga una lista de todos los que estan en la wiki, 100 % peores que lo que hize.

entiendes lo que es una leyenda?, si hubiese puesto atencion y hubiese invertido un tiempo buscando en todos los enlaces, u ordenado alguno de llos libros referenciales que puse en ese escrito, te hubieses dado cuenta que si son consultables las fuentes, y no son primarias, ahora que si quieres ver los documentos originales tienes tres opciones, pedir una cita especial para ver en la libreria del congreso los incunables, e invertir muchas horas a ver si encuentras algun facsimil de estos documentos, dos pedir una cita con el Palacio de Buckingham, y ver los archivos reales, pues esta es la segunda fuente interesada, y por ultimo si estos no se pudieran pedir una cita a Alexander Stuart de Albania, en su biblioteca personal para que enseñe y saques un facsimil de esta.

o la mas sencilla leer los libros que puse de referencia, asi como los que puse en mi peticion de restauracion, haz consultado alguna vez algun documento original del Quixote?, o algun otro documento? o solo lo han escrito como yo de fuentes secundarias, como atestiguan los libros que puse.

1. Two crowns for America, Katherine Kurtz, ISBN: 0553075624, 9780553075625.
2. George vs. George : the American Revolution as seen from both sides, Rosalyn Schanzer,ISBN: 0792273494, 9780792273493 .

1. George Washington the man who wouldn't be king documental.[16]

1. For king and country : the maturing of George Washington, 1748-1760, Thomas A Lewis, HarperCollins, ISBN: 0060167777, 9780060167776.

1. Not to be king: George Washington; a case in the statecraft of freedom., R Galen Hanson, William-Frederick Press 1968.

1. George Washington reconsidered, Don Higginbotham, University Press of Virginia, ISBN: 0813920051, 9780813920054.

1. Washington, the man who would not be king, Henry Fisk Carlton; Claire Turner Zyve, Columbia University, 1932.

para niños [17] George Washington : the man who would not be king, Stephen Krensky, Scholastic Inc., ©1991. ISBN: 0590437305, 9780590437301.

1. BOOKS & THE ARTS - The Man Who Would Not Be King - His Excellency George Washington by Joseph J. Ellis; "Gilbert Stuart" at the Metropolitan Museum of Art, Gordon S Wood, The Republic Pub. Co., (December 20, 2004).

1. His Excellency George Washington, Joseph J Ellis; Nelson Runger, Prince Frederick, Md. Recorded Books, 2004. ISBN: 1419307274 9781419307270.

1. His Excellency: George Washington by Joseph J. Ellis, Lawrence R Velvel, Visual Material, Massachusetts School of Law, ©2005.

1. the story of Washington's decision not to become a king., A treasury of White House tales.

este solo para ver en la libreria del congreso, no se puede sacar.

1. The legends of the American revolution, "1776," or, Washington and his generals, George Lippard, Microform, Leary, Stuart, ©1876. 28366050

• Washington and his generals; or, Legends of the Revolution., George Lippard, Books for Libraries Press, 1971. ISBN: 0836970470 9780836970470

de los websites ya te puse los suficientes, para que se busque [18] esta es la parte que creo entendí que dejabas una puerta abierta, si fue así muchas gracias, te lo agradezco, por supuesto la redacción se puede mejorar para desaparecer eso "que huele", hablando de esa muletilla una búsqueda en la net arroja el resultado de 17,000 hits [19] y 12,300 [20], deberíamos escribir un articulo sobre el tema no?, algo así como. Me huele a alcabo tiene mas hits que la de manorwater no?

por ultimo, te pido disculpa por cualquier cosa que te haya ofendido, entendí que mejorando la redacción esta bien, pero como podría mejorarse, si esta guardado?, para eso se necesita "reavivar" no?, estoy dispuesto a mejorarlo con la guia de alguien para que me dicte lo que se puede y no escribir!, porque al final de cuenta es una leyenda con más de un millón de entradas, que mínimo serian unas mil dónde buscar, además de los materiales bibliograficos, la localizacion de las referencias de los localizadores no entendí muy bien lo que quisistes decir!, talvez por siempre quede unas "10" entradas con el nombre correcto, que es ese "manorwater papers", pero los nombres alternos como ya lo demostré están ahí, se podría cambiar el nombre?, para hacerse mas aceptable, aun en los varios artículos de la wiki inglesa vi que había referencias de varios de los libros, en su Category:George Washington, o mejor dicho los articulos escritos en torno a el. es mas hay uno que aunque no lo pone hace mención de uno de los libros que puse. se llama His Excellency: George Washington.

en fin que tengas un buen día, y por ultimo, no crees que aunque sea merece una oportunidad de ser llevado a votación?, muchas gracias.

buen día.

--Star Tek PS? 22:49 24 feb 2008 (UTC)

Merci

secre :).. Ya se que no pagan, ya.. Ya pensaré que te envío. Yeza (discusión) 08:51 25 feb 2008 (UTC)

No es lo peor, ya pasa ya con las propias de usuario (que os voy a contar a ti y a Cobalt, secretariossss). Me apunto el consejo sobre filosof. (me quedé en Leibniz -es broma ;-)-)... Yeza (discusión) 12:24 25 feb 2008 (UTC)

Imagen...

... pues ni idea. Por lo menos, ahora mismo no tengo ninguna idea de imagen en mente. Lo siento :-(. Pero si haces esa infobox, aqui hay uno que te la copiará jijijiji. Un abrazo ;-) McMalamute (Mensajes) 09:48 25 feb 2008 (UTC)

¡¡Me gusta!!. Y tanto que la he "copiado" XD. Un abrazo McMalamute (Mensajes) 17:11 25 feb 2008 (UTC)

Que me vas...

...a hacer llorar con tanto elogio jeje.., el trabajo "sucio" lo hice yo, pero la mente y artísta de este pryecto siempre has sido tu Roy. Tenia la misma idea de pedir consejos a los expertos, hay datos que aún podríamos mejorar. He recavado datos de la misión que tuvo el Conqueror después del hundimiento, y el punto exacto (medido en grados y latitud donde se hundió) Los agregamos? Un saludo. Dr.Jones ~ Dialoguemos... 10:56 25 feb 2008 (UTC)

Ok, los datos lo saqué de aquí: [21], dime si los quieres agregar tu mismo o dónde los debo hacer. Un saludo. Dr.Jones ~ Dialoguemos... 11:10 25 feb 2008 (UTC)P.D: Incluso podemos usar éste enlace para referenciar el dato de que fue el único barco hundido por un submarino nuclear en un conflico no?

JAJAJAJA, Ya tío, pero mientras siga gente como tu que levante el ánimo con esos comentarios me lo pasaré teta!!!Dr.Jones ~ Dialoguemos... 17:47 25 feb 2008 (UTC)

A descansar un ratito

Vaya nomás y descanse un rato :) que yo recién entro a trabajar. Un refresquito y aflojar un rato los músculos. Saludos! Mushii (hai?) 11:26 25 feb 2008 (UTC)

Pedrarias, Castellanotenaz y el artículo de Albacete

Hola, RoyFocker. Soy un colaborador habitual de Wikipedia, especialmente de los artículos que tienen que ver con Albacete, pero ahora tengo unas cuantas ocupaciones y apenas puedo dedicarle tiempo a la Wikipedia. He visto que Zyder y tú habéis tenido problemas con un tal Pedrarias, que por cierto insistía en poner una y otra vez en el artículo de Albacete información sobre un presunto "Códice de Albacete" (del que no he oído hablar nunca pero no digo que no exista...). Finalmente, Pedrarias fue bloqueado pero en la discusión de Zyder amenazaba con usar otras cuentas. Bien, estoy prácticamente seguro de que su alter ego es Castellanotenaz, quien ha insistido también en poner lo del "Códice de Albacete" en el artículo de Albacete, y veo además que ha copiado con unas pocas diferencias mi página de usuario (teniendo incluso los enlaces a mis páginas de usuario en otras lenguas). Saludos.--Espanish AlB (discusión) 11:57 25 feb 2008 (UTC)

de tu página ;)

Encantado de conocerte, colega

Fusión es lo que he realizado y, puesto que el contenido de forma (filosofía) está literalmente copiado y pegado en el de forma una vez reestructurado no entiendo por qué debe permanecer el primero. Por eso propongo el borrado. Creo que la Enciclopedia igual que el progreso de la ciencia debe ir centrando lo más posible los contenidos en la unidad de principios cuanto más generales mejor, siempre y cuando la explicación desentrañe en sus diversos apartados lo diverso. Por eso si en un principio me opuse a la fusión, ahora veo mejor lo contrario. Lo que quiere decir que estoy abierto a toda discusión en beneficio de lo que se estime como más conveniente para la wiki.

Por otro lado me alegra tener contacto con alguien del gremio pues me encantaría que mis ediciones puedan ser criticadas con fundamento. Así que lo que quieras, encantado de conocerte.MONIMINO (discusión) 11:36 25 feb 2008 (UTC)

Pero la foto que preside tu página me pone un poco....... ¡no me gusta nada! Soy antimilitarista no por nada sino porque soy antibélico y pacifista sobre todo. Me sorprende porque la filosofía o mejor el pensamiento filosófico lo tengo asociado a un deseo profundo de paz y negación de la violencia. Pero seguro que tu tienes una explicación que yo no he captado.MONIMINO (discusión) 11:43 25 feb 2008 (UTC)

¿Has borrado la página correcta? Porque al menos mi intención era que una vez fusionado el contenido de forma (filosofía) en forma se borrara la primera, pero por lo que veo lo que ha ocurrido es lo contrario perdiéndose lo que sería el contenido de la página forma, lo que sería un efecto no deseado. Porque ahora en forma sólo consta lo que corresponde a filosofía, y es una mutilación grave del contenido.MONIMINO (discusión) 11:56 25 feb 2008 (UTC)

Veo que ya está todo en orden, colega, ¡qué eficacia! Veo que dominas el tinglado informático de todo este tinglado; así que, como suelo tener problemas si no te parece mal te pediré ayuda, porque soy malo con ganas y a veces armo unos buenos líos. Gracias por todo.MONIMINO (discusión) 12:01 25 feb 2008 (UTC)

Camino neocatecumenal

La verdad es que no consigo dar con la fuente de referencia de esos datos sobre los países. Pueden marcar una tendencia pero son demasiado redondos para ser exactos.--Avispado (discusión) 12:03 25 feb 2008 (UTC)

Ayudaaaaaa

Rooooooooooooy en Wikisource anda un vándalo y no lo puedo detener aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaayuda por favor--Aldo Cazzulino 555 (discusión) 13:39 25 feb 2008 (UTC)

Tu nick

No sé por qué, pero tu nick evoca en mí profundos recuerdos. Me recuerda a un perfume que nunca olí, a un paisaje que nunca vi y a un sabor que jamás probé. Los misterios de la vida... --NormaLaGloriosa (discusión) 15:55 25 feb 2008 (UTC)

Acerca del comentario pasado...

Tenías mucha razón respecto a Wikipedia, pues, no es indicado mostrar información que no es oficial. Me dedique a enseñar mis propias investigaciones sencillas y de colaboración básica, para un Blog. En mis Blogs desde ahora en adelante, mostraré información sobre mi, y en el otro sobre las cosas que he experimentado, te invito a que lo leas, los sitios son:

http://geocloakingcreations.blogspot.com/ y http://mrgcloaking.blogspot.com/

Nos vemos, gracias. PD: Borra algunos mensajes, ya no hay espacio--Mister Cloaking (Sobre el autor) 14:01 25 feb 2008 Hora en Chile (UTC)

Hola Roy, había iniciado una entrada sobre la obra de Holderlin, en concreto sobre Empedocles (La muerte de Empedocles) la información era correcta pero el formato no verdad que este era el problema? si no es así hazmelo saber... soy un novato novatisimo, hechame una mano que quiero trabajar sobre las obras de este romántico. Un saludo--Wikiflautico (discusión) 18:49 25 feb 2008 (UTC)

XDDDDDDDDDD

XDDDDDD Con tu permiso voy corriendo a ponerlo en mi userpeich. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 19:05 25 feb 2008 (UTC)

"Este usuario combate vandalismos masivos en todas las tierras de wikimedia" y le pones la imágen que tienes en tu userpeich XD Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 19:17 25 feb 2008 (UTC)

Verde

Dejen de burlarse de mis fobias. Ese smiley me va a perseguir por siempre. La patrulla anda mal. Como dije en mi "úserpeidy" (Pronunciación más acertada que la de Jarisleif :P), estoy ocupado. Tendría que estar repasando ahora mismo para el examen final de alemán. Volviendo al título: verde es por la envidia que tengo ahora que veo tu cuadro de Babel. Mi sueño es aprender todos los idiomas, o la mayor cantidad posible, y veo que estoy muy retrasado. Qué más da, yo elegí ser un vago. Me despido, amigo. Greek (discusión) 20:27 25 feb 2008 (UTC)

Hundimiento del ARA Gral Belgrano

A ver:

• No debe haber espacio entre el texto y la referencia... y además debe ir después del signo de puntuación, nunca antes. HechoDr.Jones ~ Dialoguemos... 00:59 26 feb 2008 (UTC)
• Las referencias deben ir en el formato y las plantillas indicadas en WP:REF.
• Hay que revisar la puntuación ya que vi uno que otro signo de puntuación que falta.
• Hay frases de una o dos líneas que podrían ser fusionadas para lograr un párrafo.
• No sé qué tan correcto sea dar la hora como las 16.20 y no como las 16:20... sería de investigar la forma correcta.
• La introducción bien podría ser un poco más descriptiva del artículo, un pequeño resumen. Hecho Aunque se podría agregar algo más...Dr.Jones ~ Dialoguemos... 00:59 26 feb 2008 (UTC)

En general, da claramente para AD, por lo que puedes animarte a CADearlo... y recuerda, puedes hacerlo por las nuevas CAD por argumentación... un saludote. {Netito}~ ~{Diálogo} 23:01 25 feb 2008 (UTC)

Roy me permití escribir en tu página porque me parecieron super válidos los detalles de Netito, y me estoy guiando por ellos para darle algún retoque... Un saludo. Dr.Jones ~ Dialoguemos... 00:59 26 feb 2008 (UTC)

Hola

Perdona que me haya olvidado. No quería que te enojaras conmigo .Ysi,lo acepto, volví de unas largas vacaciones. Espero que estés bien y que lo hayas pasado bien estos días en que no he estado. Saludos ¿Pan con qué? ¡Pan con queso! 23:51 25 feb 2008 (UTC)

Al revés

Por el contrario, el placer es mio. Ya había vandalizado mucho ese usuario. Merecido bloqueo, gracias. Un saludo y un abrazo.
    Diego (dialoguemos)    10:22  26 feb 2008 (UTC)

Gracias

... Delphidius (Mensajes) 10:25 26 feb 2008 (UTC)

¿Que hay Roy?

Nada, parece que mi página de usuario era un poco controvertida. Estoy intentando hacerla más "wikipédica".

Mas que una batalla, una mascletà, que a los valencianos nos gustan mucho la pólvora. A ver si la termino, pongo unas citas, unas referencias, y me voy de vacaciones que vienen las fallas. No creo que pueda participar en unas semanas. Aprovecharé para documentarme un poco más y los ratos que me conecte para leer las normas (jolines que de normas).Un saludo Roy.La "Mare de Deu"[22] --Un valencià (discusión) 10:27 26 feb 2008 (UTC)

Entiendo. Voy a leerme unos cuantos artículos más y sobre todo las políticas.--Un valencià (discusión) 10:40 26 feb 2008 (UTC)

Sí, puedo

Pero una segunda opinión (por ejemplo, la tuya) evita mordiscos. --Dodo (discusión) 10:37 26 feb 2008 (UTC)

Buenas!

Muchas gracias! Ya tenía ganas de editar otra vez, además ahora tendremos mucho trabajo con el tema de las elecciones. Lo bueno es que estamos en la mejor época para lograr todas las fotos que nos faltan de tirón. ¿Qué tal va por aquí? ¿todo bien? Saludos!
Mutari (discusión) 16:06 26 feb 2008 (UTC)

Roy...

¿Podrías hablar con Pan con queso? Estos diffs me inquietan. Greek (discusión) 16:33 26 feb 2008 (UTC)

Pues...

Gracias al "otro", jeje. De verdad ese anónimo no tenía idea de las reglas básicas de Wikipedia. Pero en fin... ¡Un saludo grande! —Mafores - (δ) 17:11 26 feb 2008 (UTC)

Bum

No me anda el messenger, así que no puedo chatear. No te preocupes, el colapso nervioso no tiene nada que ver con la Wiki ni con nada serio. Solamente es un ataque de estrés porque no sé nada para el examen final de mañana, y tampoco puedo estudiar porque ni siquiera sé qué debería estudiar. Gracias igual. Greek (discusión) 18:28 26 feb 2008 (UTC)

Para pasado mañana ya habré terminado el curso de nivel 1, así que si quieres empezamos el artículo. ¿Enseñarte alemán? Jajajajajaa. C'est impossibel. Con 2 meses de estudio no se sabe nada. Aparte que cada vez que intento explicarle algo a alguien, se confunde más y reprueba, si se trata de la escuela. Por tu propio bien, no . Cuando todo haya terminado, podremos empezar con el artículo. Greek (discusión) 18:41 26 feb 2008 (UTC)

Malentendido: Con artículo, me refería a "Griego Homérico". El artículo definido griego lo conozco: ton, ten, to (etcétera). Fue lo único que aprendí. El artículo alemán es mucho más sencillo: der, die, das, den, dem; con sólo esos te haces todas las declinaciones. Me despido, amigo. Greek (discusión) 19:55 26 feb 2008 (UTC) Todavia no andan ni el mésenller ni el jótmeil.

Gracias

Yo quede mal con el mensaje,me afecto mucho. Pero con tu respuesta fue como si no hubiera pasado anda, Saludos y muchas gracias, ¡Que te vaya bien! ¿Pan con qué? ¡Pan con queso! 20:33 26 feb 2008 (UTC)

Escrituras Hebreas

Hola Roy, si eres tan amable, ya que te ofrecistes . Puedes por favor arreglar el artículo de las Escrituras Hebreas. Perdoname pero no quiero que creas que abuso de tu disposición al hacerlo. Muchas gracias.—Sell (discusión) 00:11 27 feb 2008 (UTC)

Don Bosco

Gracias hermano. Ahora tenemos en la mira al Espíritu Santo :), después de que terminemos este proyecto de fotoperiodismo. Cien abrazos. AlbeiroR24 Ingresar en órbita

unos revierten

mientras otras bloquean antes vaya a más. Trabajo en conjunto :). Un abrazo! Yeza (discusión) 08:51 27 feb 2008 (UTC)

Te traigo de tu archivo

perdon... no se como responder a sus commentos, ni escribirte.... solo te queria preguntar porque boraste la pagina de Los Rockin sin consultar primero. — El comentario anterior sin firmar es obra de Dquintana (disc. • contribs • bloq). Yeza (discusión) 09:08 27 feb 2008 (UTC)

Referencias

Ya entiendo lo de las referencias--Un valencià (discusión) 09:12 27 feb 2008 (UTC).

Qué enlace más raro has dejado en mi página

¿Y quién es Aldo? ¿Sale en alguna película de Rocky? Ay, no me entero de nada (bueno, estos días tengo la cabeza en las nubes y casi no me asomo a la Wiki, aunque te veo en plena forma, con tus guantes de boxeo dando mamporros aquí y allá). Un abrazo Macarrones (mensajes) 09:51 27 feb 2008 (UTC)

Je, je, el cochazo ese me pareció la variante piadosa de los posters de señoras desnudas que se ven en los talleres mecánicos. Prefiero el Veni Creator, la verdad. Un abrazo Macarrones (mensajes) 10:08 27 feb 2008 (UTC)

Pspluale

Acabo de comprobar que se me ha borrado la página "Centro de Estudios Chinos Lu Xun", y lo primero que he pensado es que había un vándalo actuando. La he vuelto a colocar. Más adelante he visto que has sido tú Roy, con lo que ahora me extraña que se me haya borrado sin darme oportunidad a argumentar mi punto de vista sobre los comentario dejados en "espacio en blanco" dejado tras el borrado. No me parece muy respetuoso especialmente teniendo en cuenta que es mi primera "intervención" (incluso siendo consciente de que aún desconozco mucho de los procedimientos para intervenir). Solicito más comunicación. Saludos!--Pspluale (discusión) 14:25 27 feb 2008 (UTC)

Muchas gracias

Muchísimas gracias por estar atento y revertir en mi página de discusión :D. Saludos! Pólux (disceptatio) 14:43 27 feb 2008 (UTC) PD: El mensaje anterior al mío te lo habían dejado en lo más alto de la discusión; lo bajé y le puse un título genérico :P (cámbialo si quieres). Espero que no te moleste. Saludos.

Vente pa Madrid...

... y nos conoceremos :p. Besote Βεατρίκη (discusión) 17:36 27 feb 2008 (UTC)

Ese artículo...

Producciones ECT me tare de cabeza. ¿Podrías borrarlo? El tipo no para de deshacer los cambios. Gracias ;) Mutari (discusión) 18:45 27 feb 2008 (UTC)

Vaya... Platonides se encargó mientras te escribía, jeje, otro problema menos Mutari (discusión) 18:46 27 feb 2008 (UTC)

Nacionalismos

Yo ya me he quemado las cejas un par de veces. Quizás sería bueno que alguien de América y, por lo tanto neutral, pusiera un poco de orden.

He dejado un mensaje, pero no creo que sirva de mucho. Un saludo, Ecelan ✆ 18:46 27 feb 2008 (UTC)

Libros

Que pregunta Roy. Hay tantos libros, los de Don Antonio Ubieto Arteta[23], que fue quien descubrío que el archivero Bofarull del ACA había falsificado los recuentos de repobladores a finales del siglo XIX no tienen desperdicio (este compartía mis teorias) . Doña Desamparados Cabanes Pecourt[24] tiene otros tantos, si bien tiene un problema, es la directora de la sección de historia de la RACV, además de catedratica de la universidad de Zaragoza (no sabria decirte si aun trabaja). Pero un resumen muy documentado con imagenes de libros históricos y recortes de prensa lo puedes tener con dos libros de la Catedrática de filología inglesa (siempre olvidan decir que es master en lenguas románicas) Doña Teresa Puerto Ferre [25] Lengua valenciana una lengua suplantada es tan claro, que despeja casi cualquier duda de lo que ha pasado en Valencia en el útlimo siglo referido a mi minoritario tema. un saludo

--Un valencià (discusión) 19:23 27 feb 2008 (UTC)

A ver, aquí algunos minoritarios de distintas épocas.

• Don Antonio ubieto
• Damaso Alonso Presidente RAE
• Hoy mismo Andrados de ls Real Academia de Historia
• conferencia de la filologa de inglés, francés y master en lenguas romances Teresa Puerto Ferre ¿Lengua valenciana o dialecto barceloní?

Como entendemos unos pocos que funciona el asunto ya desde algunas décadas atrás:

• Censura en la Biblioteca Nacional
• ¿Falsificaciones interesadas del gran Sanchis Guarner o meros errores de transcripción?, cachis la casualidad. No, seguramente Don Manuel olvidó poner lengua valenciana

Tiene cabida...

...ésta foto en la sección "hundimiento"? (me la han puesto en consulta de borrado jeje, pero ya estoy averiguando cuál es la licencia correspondiente) Además, mientras sigo leyendo me encuentro con más cosas, sobre la política del ataque..., te escribo los detalles esta noche por mail vale? Un saludo fenómeno. Dr.Jones ~ Dialoguemos... 20:06 27 feb 2008 (UTC)

Ya, tienes razón, es que me hubiese gustado algún gráfico que muestre el impácto de los torpedos...pero no encontré nada...por otro lado muy buena la del túnel del horror!!!jejeje, no existe mejor definición jeje, si necesitas que dé una mano con los detalles hazmelo saber vale? ya se que no soy muy práctico con eso...pero en fin, Un abrazo colega. Dr.Jones ~ Dialoguemos... 11:44 28 feb 2008 (UTC)

Pués aquí me tendrás a tu órdenes camarada!, y dale caña a lo de la wikiolimpiada para evitar un roundhouse kick (o como se escriba) de chuck XDDDDD, Un saludo (cuenta conmigo para lo de la Batalla de Leyte)Dr.Jones ~ Dialoguemos... 11:51 28 feb 2008 (UTC)

Roy la ip (siendo esta) en la cual solicitas que se deje de hacer ediciones inutiles y consideradas como vandalicas corresponde a una universidad para que estes al tanto del porque de ediciones sin sentido y al borde de lo vandalico. Saludos cordiales.— El comentario anterior sin firmar es obra de 148.230.10.51 (disc. • contribs • bloq). Dr.Jones ~ Dialoguemos... 22:22 27 feb 2008 (UTC)

mucho más tiempo que tu

jaja, sí que es cierto que hace tiempo que me registré y empecé a editar algunas cosas, pero estuve inactivo bastante tiempo y sólo he vuelto a editar hace poco --Enric Naval (discusión) 22:10 27 feb 2008 (UTC)

Gracias

Hola, Roy!!! Gracias por esto. Insistente el muchacho. Un saludo y un abrazo!!!
    Diego (dialoguemos)    08:06  28 feb 2008 (UTC)

Siempre tienes permiso

Gracias. --Petronas (discusión) 10:13 28 feb 2008 (UTC)

Semiprotección

de esta página.. y recuerda la metáfora del mar. Un abrazo. Yeza (discusión) 13:06 28 feb 2008 (UTC)

Venga, ánimos. Ece piensa que tiene una lista de seguimiento enorme y encima temas de política, creencias, ideologías y otras hierbas que no son nada fáciles en cuanto al PVN, y de seguimiento y arreglo diarios casi, además commons (y las elecciones, que se nos vienen encima con sus consecuentes propagandismos electorales) y a la vez menos tiempo para wiki, mira sus páginas de discusión en todo lo que está o sus contribuciones.. Solicita más «juicios» también, no dudes que si pudiera Ece ya habría ayudado. Un abrazo Yeza (discusión) 14:00 28 feb 2008 (UTC)

He mirado algo.. CdB. Un abrazo. Yeza (discusión) 15:06 28 feb 2008 (UTC)

Valens, gracias, esta noche en casa lo miro :). Cuidate! Yeza (discusión) 15:10 28 feb 2008 (UTC)

Oido cocina.. Bueno, se ha de mirar todo, cosa que es tiempo pero si, mucha propaganda en ambos sentidos lo poco que pude ver ayer.. Vamos haciendo ¿ok? Un abrazo y cuidate mil :). Yeza (discusión) 08:06 29 feb 2008 (UTC) me adoran..jajajaa, por favor, que manera más tonta de gastar el tiempo en escribir por escribir

¿Orgullo nacional?

XDDDDDDDDDDDDDDD No tengo. Siempre le digo a la gente que mi sueño es irme de este país. Incluso un par de personas me llaman "Javi el Suizo", porque una vez quería que Federer le ganara a Nalbandian. Ja, orgullo nacional. Bueno, me reí un rato al menos. Sobre el examen: no tengo la nota, pero me dijo que el escrito está "bien", así a secas. Hoy tuve el oral y mi compañera se olvidó el diálogo planeado, así que improvisamos, sin mucho éxito. Por lo menos terminó. Gracias por preguntar. Greek (discusión) 14:12 28 feb 2008 (UTC) ¿Orgullo nacional? XD

Vaya!

Um, tienes toda la razón. Gracias por avisar. Voy a poner una nota y a intentar que lo lean los, como que no incumple ninguna política como le decía, si los dos deciden quedarse igual no pasa nada, pero creo yo que sería mejor para ellos evitar confusiones. Gracias otra vez, saludos! Mutari (discusión) 15:31 28 feb 2008 (UTC)

Nada, nada, lo mejor es tener los ojos abiertos siempre. Todos podemos tener un momento de pajarería y yo el primero. Además, detectar errores así es crucial para evitar que un comentario normal se pueda convertir en un foco de agria discusión sin querer. Así que en lugar de "sentirse vigilado" creo que sería más correcto decir "sentirse cuidado" ;) Por cierto, no tenía ni idea del origen de tu nick!

Mutari (discusión) 15:57 28 feb 2008 (UTC)

No lo entiendo

Puedo haberme equivocado en la elección de algun enlace, eso no lo dudo (las normas las habia leido antes de editar ningun articulo y creo que todos somos humanos aqui). Lo que no entiendo es porque esto afecta a artículos que han estado sin editarse meses.... y justo cuando aporto algo... desaparece lo que aporto. La verdad sigo sin entenderlo...

En un articulo titulado "Acuario(recipiente)", ¿no tiene interes una página donde explican como montar el tuyo propio? Esa fue mi colaboración. En el enlace que proponía explica como cortar los cristales, como usar la silicona, etc, para poder montar tu propio acuario.

No entiendo como en el término "Acuariofilia", que tenia 20 enlaces, quito 2 repetidos y añado uno de al menos el mismo interes que los que había y ZASS! mi colaboración a la porra.

Parece que solo "colaboro" poniendo enlaces y eso no es cierto y me da rabia que me quiteis todo lo que pongo. No todo lo que contribuyo tiene que ser basura no? --Urkiol4 (discusión) 15:43 28 feb 2008 (UTC)

Me preguntas... ¿crees realmente que una guía de cómo montar un acuario es información enciclopédica? ... Desde luego que me lo parece. No sería la mejor enciclopedia del mundo aquella que explicase como construir cosas para uso cotidiano. Igual que en una enciclopedia pueden verse mapas de paises, ¿porque no pueden verse planos de cosas? ¿porque no instrucciones para arreglar problemas? Sinceramente creo que eso de "información enciclopédica" es muy relativo.

Me comentas... Luego está el tema de que el número de enlaces debe mantenerse lo más bajo posible... Me parece una norma maravillosa porque si no habría términos plagados de 1000 y un enlaces y muchos de ellos serían basura, pero esta norma no quita que existan articulos como "Acuariofilia" donde se puedan encontrar enlaces para asociaciones de acuariofilia ¿Porque no? --Urkiol4 (discusión) 15:53 28 feb 2008 (UTC)

Está claro que con estas diferencias de criterio y ante la indefensión en la que me encuentro tendré que abandonar wikipedia y dedicarme a otro proyecto colaborativo donde aprecien mi ayuda. Hay cientos de proyectos tan interesantes como este o mas. Me produce gran pena porque wikipedia me ha ayudado en muchas cosas y solo quería devolver a este "ente" las ayudas que me ha prestado.

Antes de despedirme, quiero dejarte aqui escrita la definición de "enciclopedia" segun la Real Academia Española:

enciclopedia (Del gr. ἐν, en, κύκλος, círculo, y παιδεία, instrucción). 1. f. Conjunto de todas las ciencias. 2. f. Obra en que se trata de muchas ciencias. 3. f. Conjunto de tratados pertenecientes a diversas ciencias o artes. 4. f. enciclopedismo. 5. f. Diccionario enciclopédico.

Ahora dime ¿Que es enciclopédico? A mi entender, cualquier cosa puede ser enciclópedica, incluidos los enlaces que no os gustan --Urkiol4 (discusión) 16:06 28 feb 2008 (UTC)

Nah

Para eso estamos. ;-) Yo también creo que es una misma persona, y creo que de hecho me la crucé en mis tiempos novatiles en una de esas páginas del Opus, revirtiendo sus aportaciones tipo 'opuslibros es el mal' y tal. Menuda discu tenía el tipo (que creo que era uno de la alta jerarquía eclesiástica y todo, alucina)... Pero como para ponerme a bucear ahora en mis contribs y encontrarlo. XD Por eso cuando vi el tema en el tablón fui a curiosear un poco, y al ver esa discu (lo mejor, lo de 'si me lo quitais, me dais la razón') pues como que no me tembló la mano. XD Aunque sí me sorprendió que Yeza y tu no 'atacarais', pero lo entiendo. :) Es muy cansino a veces aguantar lo de malbhado vivlio zensurador. Venga, un besote para ambos, y me voy a estudiar un poco jeje ;) Raystorm (Yes?) 16:24 28 feb 2008 (UTC)

XDDDD Bueno, si tienes tiempo, indaga por mis contribs, que ya te digo que este tema lo toqué en tiempos en una de esas páginas del Opus, y puede que esas IPS sean el usuario que te digo. ;) Un abrazo, y *YA* sí me voy a estudiar! Raystorm (Yes?) 16:46 28 feb 2008 (UTC)

APepe

Usuario:Aldrovandi. Mira el historial, ese hombre quiere salir sí o sí en la wiki. Gracias y hasta luego! Mutari (discusión) 16:55 28 feb 2008 (UTC)

Un favor

Hola Roy. Últimamente ando muy liado y sólo entro para cuidar la lista de seguimiento. ¿Podrías echarle un ojo a Césped artificial? Resulta ya aburrida la reversión constante para quitar el mismo spam :( ¿Quizás una semiprotección o poner en la lista negra la web? (me resulta ya desmoralizante, en serio). Un cordial saludo y muchas gracias. —Bedwyr (Mensajes) 23:03 28 feb 2008 (UTC)

Gracias. —Bedwyr (Mensajes) 09:51 29 feb 2008 (UTC)

Gracias...

A los tiempos que nos vemos... Muy amable, es que el usuario me había contactado a mi para que lo ayude pero en vista que no soy biblio yo no puedo hacer nada y se me ocurrió poner el comentario, que bueno q lo hayas visto. Saludos, EPiovesan / ¿Discrepancias? 08:36 29 feb 2008 (UTC)

Como se apela la no restauración de un artículo?

Apreciado RoyFocker, lamento enormemente tu decisión de no restaurar mi artículo borrado sobre el famoso blog Error 500 por considerar, según tus propias palabras, que los blogs aun no son un fenomeno... desconozco tu nivel cultural (y no pretendo faltar, solo es una reflexión, por ejemplo yo reconozco estar poco interesado por la literatura española del siglo XVIII y haber leido poco al respecto), tus intereses o aficiones, pero para muchas personas los blogs ya han superado el interés de los medios de comunicación tradicionales y creo que la Wikipedia debería reflejar lo que ya se refleja ampliamente en Internet y en el resto de medios (solo tienes que ver todas las referencias que he ido recopilando para los otros artículos escritos por mi sobre los blogs más relevantes: El País, El Mundo, ABC, El Periodico, La Vanguardia, La Razón, diversas televisiones, entrevistas en radios, etc).

Por otra parte, te agradezco que pongas nombre al autor que dijo la que yo considero más que fatídica frase Ya es mucho que un blog quepa en wikipedia. Fue otro bibliotecario quien me comento que había sido un usuario sin registrar y yo, con mis limitados conocimientos tampoco supe ver más... pero ahora, después de ver que MILO te condecoró con el rewe de Alerce, simbolo de sabiduria (http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:RoyFocker#Recuerdos) no se si pensar que eliminas mi artículo por un colegueo mal entendido... pero me aterra.

Por mi parte no tengo ningún problema en redactar de nuevo el artículo e incluir más referencias que he ido recopilando desde que se borró, aunque creo que mi redacción es más que buena y que cumple los canones de la Wikipedia ya que soy un "amante" de los libros de estilo, las normas, etc... y fue lo primero que lei antes de escribir ninguna entrada.

Gracias,

No, si entiendo que la clave está en la relevancia... por eso quiero apelar tal como me han dicho y que busque apoyos... pero como que me considero una persona razonable, se que si por mi parte puedo mejorar lo que sea lo haré... por eso comentaba lo de cambiar, modificar o adecuar la redacción por si esto ayuda a que acepteis el articulo.

Lo del colegueo no es una acusación, solo faltaria!!! No me consideres tan banal... sería como tirarme piedras sobre mi propio tejado... solo es una apreciación que he pensado interesante acompañar a esta discusión para otros compañeros tuyos lo evaluen... Respecto al historico de los hechos gracias por intentar explciarmelo pero lo tengo mas que claro. Fue Craton quien me comentó lo del usuario anónimo, quizás por error, pero la única pieza que me quedaba por conocer era la de MILO.

Por cierto, y que harás con el resto de artículos que estoy escribiendo sobre Blogs y que podrás encontrar en mi página de usuario??? Los borrarás todos???

Tentarte? Pensaba que en la Wikipedia regían otros principios... no es mi intención tentarte pero eso si que ha sonado como amenaza... en mi más modesta opinión. Si tu crees que la redacción es promocional solo caben dos salidas: solicitar al autor su rectificación en la redacción (cosa que desconocía pero que no tengo ningún problema en cambiar) o eliminarlo si el autor no responde o no acepta las sugerencias. Yo me limité a redactar de una forma lo más objetiva posible pero espero esta tarde poder cambiar esos textos que comentas para que se adapte aun más al estilo requerido por la Wikipedia. Por otra parte si me dices como los puedo añadir a la categoría Weblogs estaré encantado de hacerlo.

Sergio--Scalleja (discusión) 10:55 29 feb 2008 (UTC)

Roy pasa por Wikiquote

Volvio ese loco y estoy perdiendo no puedo solooooooooooooooooooooooooo--Aldo Cazzulino 555 (discusión) 13:21 29 feb 2008 (UTC)

Urgente

¿Podrías bloquear a Usuario:Yonkarra4 y a Usuario:Yonkarra5, Por favor? están vandalizando todo :) ¿Pan con qué? ¡Pan con queso! 14:07 29 feb 2008 (UTC)

Ya fueron bloqueados. Saludos ¿Pan con qué? ¡Pan con queso! 14:09 29 feb 2008 (UTC)

Categorias

Gracias, ya esta puesto. Podrías decirme donde puedo encontrar información sobre las categorias existentes? Y para que sirven/se utilizan? Garcias,--Scalleja (discusión) 16:52 29 feb 2008 (UTC)

Página de Discusión:Revolución Naranja

No hace demasiado tuve un pequeño "altercado" con el usuario Militar11 (si aun te acuerdas). Me he encontrado en la página de Discusión:Revolución Naranja, que ha sido borrado hace tiempo los comentarios. Los últimos puede ser que tenga razón que sean algo políticos, aunque desde mi punto de vista el artículo no es demasiado neutral, pero no quiero entrar en más polémicas con el usuario Militar11. Estoy preparando el Wikiproyecto Ucrania, y este artículo es uno de los que pienso deben de estar incluidos (y por eso he puesto en la página de discuión el "Tag" correspondiente). Y ahora viene la pregunta, ¿se puede revertir el borrado de los comentarios de los usuarios de la discusión? ¿o mejor es ignorar lo pasado, visto lo visto, y hacer la "vista gorda", y "dejar las cosas estar"? Gracias por anticipado.Shliahov (discusión) 17:31 29 feb 2008 (UTC)

RE: Help!

No entendí bien :P. ¿No tienes idea de cómo enterarte de cuántos KBs tienen? Por si era eso, te lo digo:

• Benito Mussolini: 72,623 KBs.
• Gabriel Marcel: 14,220 KBs.
• Historia de Rancagua: 18,367 KBs.
• Crucero ligero: 6,502 KBs.
• Camino neocatecumenal: 15,181 KBs.
• Antiguo Testamento: 11,621 KBs.

Jeje. Saludosss... —Mafores - (δ) 18:48 29 feb 2008 (UTC)

Estuve media hora buscando el dichoso botoncito (la imágen del botoncito) busca este botón en el monobook: Ese es el botón para ver el tamaño de los artículos. Saludos Roy Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 19:16 29 feb 2008 (UTC)

Consulta de borrado mediante votos argumentados

Apreciado RoyFocker, unos compañeros bibliotecarios tuyos a los que he consultado me proponen que te solicite hacer una consulta de borrado mediante votos argumentados.

Después de leerse nuestras respectivas discusiones me comentan que en la Wikipedia exiten, unas páginas de ayuda para vosotros, los bibliotecarios, como son Usar el sentido común y Ignorar las normas que desgraciadamente mucha gente no conoce o se olvida fácilmente de ellas... con esto no pretendo decirte como has de hacer tu "trabajo" (que por otra parte se que totalmente desinteresado e imagino que magnífico en algunos aspectos) pero sí que me gustaría abrir una reflexión sobre el exceso de rigor con que algunas personas borran artículos acogiendose con demasiada facilidad a la "no relevancia", "auto promo", etc... y perjudicando a la Wikipedia en lugar de mejorarla solo por empeñarse en mantener posturas erroneas pero de las que, quizás por orgullo, no se pretenden modificar. --Scalleja (discusión) 22:19 29 feb 2008 (UTC)

Impresentable

Sí, reconozco que soy un poco impresentable. En mi descargo te contaré un día habitual de mi vida: me levanto pronto, a eso de las siete de la mañana, me ducho, desayuno y trabajo un poco desde mi casa, antes de despertar a mi hija, darle el biberón y llevarla a la guardería. Tomo el metro a las nueve de la mañana, y llego al trabajo a eso de las 9:50. Estoy en el curro hasta las 18:40. Llego a casa a las siete y media. Juego con la nena, la bañamos, preparo la cena, veo un poco la tele y una vez acostada mi mujer trato de sacar como una hora para la wikipedia antes de irme a dormir... No tengo tiempo material y a veces se me olvidan las cosas, como en el caso que me citas.

Respecto a opuslibros, pues no sé qué decirte. Parece un blog, opuesto al Opus (un grupo oscuro donde los halla, nunca me fueron simpáticos, incluso en mis tiempos de catequista) que, efectivamente, usa wikipedia para atacar al Opus (y no digo que no se lo merezcan), sólo hay que ver esto. En general, te diría lo siguiente: tener un enlace genérico a opuslibros en los artículos del propio Opus y en el de polémicas me parece bien. Tener artículos que contravienen claramente la política de WP:BPV no me parece correcto, especialmente porque, por mucho que firmen, no se sabe quien escribe los artículos (wikipedia no es una página de denuncias) y sobre todo en condición de qué (veo el ejemplo de Enrique Rojas y no pinta nada ahí). En general, críticas al Opus sí, pero documentadas y serias. En cualquier caso, te recomiendo que le pidas consejo al maestro. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 22:29 29 feb 2008 (UTC)

Ya que no permites editar en marzo, aquí te escribo para quejarme sobre tu "partidismo" a la hora de catalogar como SPAM unos enlaces si y otros no, y permitir que en un articulo se mantenga lo que es claramente una OPINIÓN del autor, frente a la objetividad que debería reinar. — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.57.147.186 (disc. • contribs • bloq).

Felicidades

Hola Rodrigo

Feliz navidad y un bueno año nuevo. Eres aun en Roma o te fuiste en Chile?

Clase Brooklyn y crucero Almirante La Torre

Ciao Roy

Innanzitutto perchè non mi vieni a trovare qualche domenica ad Ostia? Spero sei ancora a Roma.

Volevo poi chiederti se puoi rivolgerti agli amici del forum Base Naval se possono caricare qualche foto di queste navi:

Incrociatori tipo Brooklyn O'Higgins e Capitan Prat, e dell'incrociatore Almirante La Torre(visto che quella che cera l'hanno cancellata) possibilmente con la colorazione mimetica dei primi anni '80;

una foto del destructor tipo Fletcher Cochrane (che ha fatto l'incidente con il Prat).

Una foto del destructor tipo County Almirante La Torre (ex HMS Glamorgan)

Una foto della lancha misilera Covadonga o altra lanche misilera tipo Sa'ar III. Ho visto una foto della Covadonga e di un'altra lanche misilera che ritengo sia anche una Sa'ar III (dove sopra la foto sta scritto: Una de las pocas imagenes que se tiene de la EX LM-35 Papudo; sotto la foto sta scritto: Si navegar es vivir,navegar en submarino es vivir dos veces) che si trovano in questa pagina: [26]

Ti ringrazio in anticipo e spero tu stia vedendo il lavoro sui brooklyn e come sia migliorata la voce. Ho lasciato lo stesso messaggio nella wiki italiana.--Gaetano56 (discusión) 22:47 16 nov 2009 (UTC)