Usuario discusión:Raimundo Pastor/Archivo 2016
Artículo
[editar]Te respondo por correo. Saludos. --Ángel Luis Alfaro (discusión) 08:40 6 ene 2016 (UTC)
Concurso Reversores 2016
[editar] |
Buen día, Raimundo Pastor. Tenemos el gusto de invitarle al Concurso Reversores 2016. |
Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!
[editar]- please help translate this message into the local language
|
The Cure Award |
| In 2015 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs, and we would love to collaborate further. |
Thanks again :) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 03:59 29 feb 2016 (UTC)
Categorías epónimas
[editar]Hola Raimundo Pastor. Como sabes, no existe una política de categorías, pero en WP:PC (propuesta de política de categorías), sección 6,19, personas, 6.19.1 categorías epónimas, se propone un modelo de categorización de las categorías epónimas que es el que se ha seguido habitualmente. Cuando tú trasladas las categorías de Cervantes y de Azaña a la categoría epónima contrariamente a lo que se acostumbra, ¿conforme a qué modelo de categorización lo haces? ¿Podría decirme si está escrito en algún sitio? Saludos,--Enrique Cordero (discusión) 17:55 6 mar 2016 (UTC)
reversiones en circuncision
[editar]en la pagina de discusion de la circ encontrara una dura entrada contra sus reversiones interesadas, asi como datos que esgrime para considerarla "opinion personal". usted los reversio, espero que los re-reverse.
Hola, he visto que has revertido mi edición en Dolor. Mi edición se trataba de la corrección de un error ortográfico muy común que consiste en escribir "este área" en lugar de "esta área". Si tienes dudas sobre el error, lee la entrada correspondiente a "el" en el Diccionario Panhispánico de Dudas de la RAE, concretamente la sección 2.2. He restaurado mi edición.
¡Un saludo!
--Josealberto4444 (discusión) 13:18 20 abr 2016 (UTC)
Re:
[editar]¡Hola! Sí. Y el efecto de dicha edición (por lo menos en mi monitor) es la introducción de espacios en blanco inútiles extra entre el paréntesis y el titular y dejar en dos líneas lo que se puede dejar en una. Dicho sea de paso, yo me cepillaba el partido de la ficha. Directamente. Reciba un cordial saludo.--Asqueladd (discusión) 18:17 23 may 2016 (UTC)
Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016
[editar]La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.
- encuesta (Qualtrics)
Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)
Gracias...
[editar]... por corregir mis ediciones. ¿Podrías, en ese contexto, darle porfa una mirada a la pertinencia (o no) de los sinónimos que se mencionan en la ficha de este artículo? Un saludo Mar del Sur (discusión) 20:17 5 jun 2016 (UTC)
- OK, gracias, pero entonces, si son sinónimos ¿por qué me lo corregiste aquí ¿o es que en el caso de un quiste, tumor (o cualquier neoplasia) no debe usarse? De ser así habría que crear la entrada escisión que desde su desambiguación conduce a ablación. Saludos Mar del Sur (discusión) 13:25 6 jun 2016 (UTC)
- Bueno, igual siempre destruyes aquello que que separas o extirpas (el clítoris, el quiste, pero no la vulva o el hígado). Pero estoy segura de que hay matices y me parece (desde mi ignorancia, que no soy cirujano, ni siquiera médico) que el término más genérico parece ser, ciertamente "extirpación" tal parece que desde allí se podrían diferenciar los sinónimos y matices. Pero pregunta mejor a Rosymonterrey o a Petrus (son los médicos que me sé así de memoria que siguen activos en la casa). Saludos Mar del Sur (discusión) 18:16 6 jun 2016 (UTC)
Shock séptico (shock en cursivas) es tan correcto como choque séptico
[editar]Hola, Raimundo. ¿cómo estás? Quiero decirte que shock séptico (shock en cursivas) es tan correcto como choque séptico y como yo reescribí el artículo, que retraduje y amplié considerablemente (agregué todas las secciones que faltaban y las referencias que no había más las nuevas), y CHOQUE me suena más a accidente automovilístico que a una enfermedad opté por SHOCK. Te sugiero que te des una vuelta por los artículos médicos de Wikipedia para ver la gran cantidad de ellos que necesitan corrección urgente, sobre todo de errores graves de concepto. Pienso que tu colaboración (como médico) sería más útil allí, donde corregir errores (muchos de ellos graves, en particular en medicina) es tan necesario. El panorama que se ve en esta sección de la Enciclopedia es deplorable y los editores que dedican mucho tiempo a la tarea de mejorarlo deberían ser alentados por ti y los que alguna vez fundaron el Wikiproyecto:Medicina. Saludos.--1mssg (discusión) 06:02 12 jun 2016 (UTC)
De vuelta con Gérvas
[editar]Hola Raimundo, estoy revisando todos los enlaces y quería avisarte que lo estoy haciendo con mucha calma y cuidado. No creas que estoy quitando nada masivamente, ni al tun tun, puesto que hay muchos sitios donde me parece muy pertinente que permanezca la cita o el enlace. Con mucha atención vi de principio a fin este vídeo, cuyo contenido me ha resultado muy interesante. No puede estar, sin embargo, en una entrada tan general como lo es médico, porque resulta poco neutral y parece promocional (completamente contraproducente si atendemos a lo que el propio Gérvas postula en el video, de modo que creo que hasta se le haría allí un flaco favor). Sin embargo, creo que sí podría estar en otro artículo, si tuviésemos uno que recogiera mejor la crítica profunda que allí se plantea y se uniera a otras visiones críticas de la medicina. Pero no sé cuál es el concepto en medicina que se utiliza en español, los análogos en psicología (psicología crítica, social, etc.) no sirven: "medicina crítica" está ocupado, no con la visión reflexiva o crítica de las prácticas de la medicina, sino con la atención de pacientes en estado crítico de salud; "medicina alternativa" está teñido por todo tipo de prácticas esotéricas o, al menos, no-científicas ni basadas en la evidencia empírica; "medicina social", podría ser, pero veo que en esta enciclopedia al menos, se ha restringido a un país (Chile) y a un contexto demasiado específico. Tal vez haga falta ampliar eso... o crear una entrada diferente. Me interesa tu opinión. Saludos Mar del Sur (discusión) 10:20 12 jun 2016 (UTC)
- ¡No! No me he explicado bien. Yo no quiero buscarle «otro acomodo» al vídeo de Gérvas. Lo que quiero es que exista un artículo en Wikipedia que recoja las posturas críticas, como la de Gérvas y como la de otras decenas de médicos, más o menos conocidos que Gérvas, en el mundo. Te preguntaba por el concepto que abarca ese enfoque crítico. Saludos de nuevo Mar del Sur (discusión) 20:01 12 jun 2016 (UTC)
Estoy en desacuerdo
[editar]Hola, Raimundo. Estoy en desacuerdo contigo y la RAE no dice que no se use el "anglicismo" sino que si se lo usa se lo haga en letra cursiva. Es una pena que hagas hincapié en el cambio de un término que tengo derecho a elegir en lugar de tomar en cuenta la sugerencia relativa a la utilidad que tendría que emplearas tus conocimientos médicoa para revisar y corregir los numerosísimos errores de concepto que te mencioné. En cuanto al uso correcto del lenguaje, la ortografía, la sintaxis y la traducción son parte importante de mi profesión así que déjamelos a mí. Espero que reflexiones. Saludos. --1mssg (discusión) 01:51 13 jun 2016 (UTC)
Re: Plantilla:Ficha de enfermedad
[editar]Hola Raimundo: Ya vi que lo cambiaste. Quedó perfecto, gracias. Un saludo. --Angelito7 (discusión) 21:56 22 ago 2016 (UTC)
- Hola Raimundo: Ahora te entendí (a mí no me aparece esa imagen arriba, me sale todo en gris). Para cambiarla hay que solicitarlo a un biblio. De todas formas el caduceo también se utiliza para las ciencias de la salud y ya se discutió aquí, con tres imágenes para elegir: Wikiproyecto_Discusión:Anatomía_humana/plantillas#Plantillas:_Fichas--Angelito7 (discusión) 23:05 22 ago 2016 (UTC)
Feliz Wikicumpleaños
[editar]Enhorabuena por los 10 años aquí y gracias por tus contribuciones a los artículos sobre medicina y otros temas. Un saludo. --Xana (discusión) 20:39 20 sep 2016 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para Anexo:Nombres curiosos de poblaciones latinoamericanas
[editar]Hola, Raimundo Pastor. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Nombres curiosos de poblaciones latinoamericanas. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Nombres curiosos de poblaciones latinoamericanas. Gracias. Asqueladd (discusión) 20:13 4 dic 2016 (UTC)
Felices fiestas
[editar]Felices fiestas y mis mejores deseos. --Ángel Luis Alfaro (discusión) 13:25 23 dic 2016 (UTC)
Felicidades
[editar].jpg)
Un abrazo, Feliz 2017.
--Posible2006 (discusión) 13:59 29 dic 2016 (UTC)