Usuario discusión:Paso del lobo/Archivo 9

Yoko Ono

Hola, Paso del lobo. He visto tus argumentos en la discusión de Technopat y simplemente no me parecen admisibles ese tipo de ediciones; es que se trata básicamente de pegar una traducción automática donde hasta se conservan entre corchetes los números volados. En mi opinión no se mejora en absolutamente nada el artículo sino todo lo contrario. Si consideras que todo es básicamente correcto, puedes rescatar el texto del historial, buscar las referencias de donde sea que procedan y corregir el montón de aberraciones ortográficas y gramaticales, o pedírselo al usuario que así lo ha hecho, pero no creo que pueda permanecer ahí a la espera de que «alguien» lo haga. Un saludo. --Halfdrag (discusión) 21:34 1 ene 2016 (UTC) PD: Y aprovecho para desearte un feliz año, ya que coincidimos por una vez.

Hola de nuevo. No sé si extenderme en lo que te han comentado abajo, en todo lo cual coincido, solo añadir que resúmenes que revierten ediciones con una explicación del tipo «Traducción automática/sin referencias/faltas de ortografía/biografía de personas vivas...» son autoexplicativamente correctos sin más argumentos, de hecho tales reversiones son obligadas. Lo cual implica que revertirlos a su vez sin más no lo es. Esto también se aplica al artículo de Nicki Minaj, incluso en el caso de que noticias recientes sacadas de no sé donde sobre, por ejemplo, las relaciones sentimentales y/o filias o fobias de cantantes de actualidad sean algo enciclopédicamente relevante (a lo cual, a salvo de fuentes secundarias que me lo demuestren respondo que no). Evidentemente en el caso de Yoko Ono estamos en otro nivel, y tales cosas sabemos que (casi) siempre lo son, porque forman parte de la historia de la música con bastantes mayúsculas, lo cual no excusa de incluir las debidas referencias, que aquí existen a toneladas. Y si algún usuario nuevo necesita saber cómo hacerlo, estoy dispuesto a dar todas las explicaciones que sean necesarias y a emplear el tiempo que haga falta en ayudar a los nuevos editores (algo que he hecho montones de veces aun a sabiendas de que 9 de cada 10 veces es un esfuerzo baldío con nicks o IP cuyas primeras ediciones tienen semejante nivel). Además, si no quieres que se elimine esa información, no añades tú las referencias de origen y te has dado cuenta además de que es una traducción de otra fuente con una licencia compatible con la nuestra, al incluir de nuevo el texto sin más se está incurriendo en una doble violación de nuestra licencia, que obliga a atribuir el origen de la información, algo bastante grave, por mucho que sea habitual. O sea, WP:VER, WP:FF, WP:DA, ortografía, gramática, WP:BPV, etc, etc, no queda abreviatura ni títere con cabeza que quede para tener que explicar esas ediciones... ¿Qué se pueden ampliar y mejorar esos artículos? Pues claro que sí, pero vamos, ni se me pasa por la cabeza pedirte que lo hagas, ya sé que haces muchas aportaciones útiles donde lo estimas conveniente ¿no?... Un saludo. --Halfdrag (discusión) 13:05 2 ene 2016 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Paso del lobo: Gracias por tu nota. En primer lugar, te puedo asegurar que estoy totalmente de acuerdo con la primer parte de tu afirmación de que la «Wikipedia se construye, no se deconstruye», ya que es el motivo principal que tengo para participar en este maravilloso proyecto. Sin embargo, es obvio que esa construcción no puede llevarse a cabo a toda costa y aceptando cualquier edición simplemente porque hay que ampliar esta enciclopedia. Puse como resumen de mis dos ediciones «Retiro contenido sin referencias (WP:BPV)» para no explayarme y detallar todos los motivos de la que calificas de «decisión arbitraria.», y abajo comentaré algo más al respecto.

En cuanto a lo que motivó dichos resúmenes de edición, ya sabes que argumentos como «Estoy familiarizado con el tema», y «doy fe que todo lo que ponen es cierto» no son aceptables para la Wikipedia y especialmente al tratarse de un artículo biográfico sobre una persona viva –lo del BPV en mi resumen de edición, que enlacé para un usuario que solo lleva registrado desde noviembre del año pasado–. Asimismo, aunque no viene al caso, yo también estoy familiarizado con el tema y es evidente que ninguno de los dos estamos en condiciones de «dar fe que todo lo que ponen es cierto». Lo único que podemos hacer es asegurarnos de que el texto que se añade corresponde a las referencias aportadas... Por otra parte, de nada sirve que se trata de una traducción «más o menos acertada de la Wikipedia en inglés, «en donde sí hay referencias» ni para los artículos en general, ni para los artículos BPV, en especial. En cuanto a que «Todo el artículo carece de referencias», más motivo para asegurarnos de que no se añade más contenido sin esas referencias obligatorias.

Respecto al motivo que omití en el resumen de edición, me alegro de que te das cuenta de que «la redacción pudiera ser francamente mejorable», pero la verdad es que no creo que había ni una sola línea del texto que retiré que estuviera libre de faltas de ortografía. No es para presumir, pero sin duda estoy entre los usuarios de la Wikipedia en español que más tiempo dedico a corregir la ortografía por aquí y era, y sigue siendo claro para mí que ese texto era no solo excesivamente defectuoso sino que también era insalvable, y te puedo asegurar que también tengo mucho experiencia por aquí de salvar artículos muy defectuosos, que bastantes hay. Ahora bien, pensé que le resultaría menos "violento" al usuario en cuestión avisarle por la falta de referencias que por faltas de ortografía, ya que salvo para casos claros de vandalismo, spam o plagio, no considero necesario colocar más de un aviso.

Para terminar, respecto al fondo de tu nota, debo confesar que me resulta bastante frustrante tener que dedicar tiempo a «convencer» a usuarios experimentados como tú de la necesidad de hacer cumplir las pocas políticas oficiales de la Wikipedia –lo de la ortografía es tema aparte– ya que es un tiempo que ambos podríamos dedicar mejor a otras de las muchas tareas necesarias aquí. Así, te agradecería que en un futuro recapacitaras un poco más antes de revertir una edición mía y, sobre todo, antes de afirmar que se trata de una «edición arbitraria». En todo caso, al restaurar un texto deficiente retirado por otro usuario experimentado, lo menos que se debe hacer es resolver los fallos señalados y no dejarlos allí a plena vista de todo el mundo. Obviamente cometo errores, y agradezco todo aviso al respecto, pero salvo algún despiste –haberlas, haylas– dificilmente se podrá afirmar –en este caso en concreto o en cualquier otro… que mi edición sea fruto de una «decisión arbitraria». Un saludo, --Technopat (discusión) 02:31 2 ene 2016 (UTC)

Hola de nuevo, Paso del lobo: Gracias por tus palabras conciliadoras: ¡un alivio! ya que nadie se beneficia de los eventuales conflictos que pueden surgir por los malentendidos entre usuarios. Y lo que es más importante es que es la propia Wikipedia la que más pierde al final. Respecto a tus deseos para «este Año Nuevo recién estrenado», lo mismo te digo, y no he olvidado eso de las 10 ediciones por tus felicitaciones Navideñas :) Saludos, --Technopat (discusión) 19:39 2 ene 2016 (UTC)

Re"

Hola. ¿Qué tal? Pasaba por el mensaje que me dejaste en mi discusión.

Paso del lobo no estoy incurriendo en vandalismo ya que no voy por la vida borrando toda información sin refenciar de toda la enciclopedia (y estoy de acuerdo sobre lo que expuso de que muchas cosas son referenciables).No me gustan los blanqueos, no voy podando la información a ciegas si no tiene un numerito al finalizar la oración. Puede revisar mi extenso historial para comprobarlo. Si he eliminado información privada, personal y que yo considero muy delicada (como es el caso de abortos, relaciones sentimentales, o peleas) es amparándome en WP:BPV. Que yo recuerde nunca estuvo mal eliminar información de los artículos de personas vivas que sea extremadamente personal y no este fuertemente referenciado, ya que no somos un sitio amarillista, ni un nido de mitos, leyendas urbanas, ni prensa rosa, ni tampoco podemos exponer información que dañe la figura del biografiado en cuestión sin escudarnos en fuentes fiables.

Si la información no está apropiadamente documentada con fuentes terciarias, entonces no lo añada. WP:BPV

Autor

Una regla a seguir al escribir material biográfico de personas vivas es "no hacer daño". Wikipedia es una enciclopedia, no un tabloide: no nos corresponde ser sensacionalistas o ser el vehículo primario de difusión de afirmaciones picantes sobre la vida de la gente. Las biografías de personas vivas deben escribirse conservadoramente en lo que respecta a su privacidad.

Autor

Yo no voy blanqueando sin dejar un resumen de edición claro, para que sea posible revertirme para agregar las fuentes o recuperar el texto que pueda ser salvable.Por lo que considero que este párrafo suyo está inclusive dando a entender que estoy actuando de mala fe, faltándole el respeto a la comunidad y no "haciendo lo suficiente"por Wikipedia" (por no seguir su método de trabajo). No considero que sea erróneo retirar datos sin verificar que sean estrictamente personales (estamos hablando de abortos y relaciones sentimentales) porque pueden ser inclusive ataques a la figura o difamaciones. La veracidad de los mismos apareció una vez que usted referenció, pero al momento de eliminarlos no eran veraces porque no había nada que los sustente y me parecían graves.

Y encima, en vez de buscar la veracidad de la información por ti misma (ya que tanto te preocupa el tema), haces a través de tus ediciones perder el tiempo a otros usuarios que están en otras cosas ocupados, para verse obligados a referenciar datos que ellos mismos no expusieron pero que valoran que deben de estar en el artículo por su veracidad. Esa manera de urgir a los demás lo que tú misma puedes hacer es —a mi entender— una falta de respeto hacia el tiempo y trabajo que les supone a los demás arreglar tus erróneas ediciones.

Autor

Créame que si me interesa la figura, si no no me pasaría por el artículo e intentaría mantener la neutralidad y la seriedad.Dicho esto, si usted aún considera que sería mejor que yo misma me encargue de referenciar esta clase de datos puntuales personales en vez de blanquearlos, lo tomaré en cuenta (como lo he hecho en varias oportunidades), pero, como también le debe pasar, no podemos estar en todos lados y cada uno suma su granito de arena en las medidas de sus posibilidades. Yo SI considero un aporte valioso evitar que seamos un espejo de datos que muchas veces son falsos, en el mejor de los casos son mitos, y en el peor, serias difamaciones. Y esto no es una opinión mía sino lo que esta expuesto como política en WP:BPV.

Le dejo otro artículo que reviso de vez en cuando y que es blanco de este mismo tipo de acciones, y que en más de una ocasión intenté referenciar pero no encontré fuentes fiables. Se creó un mito entero sobre Nattramn y que luego de replicarse en Wikipedia, muchas fuentes comenzaron a darle veracidad por considerar a la enciclopedia una prueba veraz de que su situación mental era tal. Si usted dispone de un hueco le agradecería una mano, ya que no me gusta faltarle el respeto a nadie, ni hacerle perder el tiempo a los usuarios que de buena fe suman información sin referenciar personal.

Un saludo. --Ileana n (discusión) 03:30 3 ene 2016 (UTC)

Buenas. Me alegro habernos entendido. Comparto que blanquear sin mas no es algo viable para el crecimiento de la enciclopedia, y solo quiero resaltar que lo he hecho en casos muy muy puntuales sobre información de la vida privada según expone WP:BPV (no tengo idea si Minaj habló o no de abortos en sus canciones, me limite a ver que era un tema muy serio que necesitaba indefectiblemente estar fuertemente referenciado). En el caso de Yoko no tocaría nada del artículo ya que habla de su vida profesional, y me parece bien que seamos mas permisivos con este tipo de información (nunca estaría de acuerdo con blanquear porque no hay refs). Pero en el caso de que se agregue información personal, teorías sobre su accionar ético o moral, eso sí debería estar fuertemente referenciado porque es muy delicado. Gracias por considerar a Nattramn, no hablo sueco o idiomas afines, y las fuentes en inglés citan a la Wikipedia como fuente, es un caso donde se creó aquí mismo un bulo (o ayudamos a expandirlo) y ahora se cree que ese personaje inclusive mató personas

, creándole inclusive un daño casi irreparable a la imágen pública de esta persona si esta información resulta ser falsa. Un saludo. ¡Buen inicio de año!.--Ileana n (discusión) 16:55 3 ene 2016 (UTC)

Traducciones

¡Feliz año Paso del lobo!.

Te traigo como regalo unas traducciones xD

Helga Schauerte made her first public appearance as organist, aged 10. She was chief organist, at the local parish church, aged 13. In 1982 she became organist of the German Lutheran Church in Paris.

Her concerts include: performance of the integral of Jehan Alain's organ works in Paris in 1986; 1st performance of Jean Langlais' organ works, BACH, & Miniature II and Mort et Resurrection. She is also teacher at the Paris Conservatory Nadia et Lili Boulanger, and jury member for international organ competitions.

She has been engaged by Bärenreiter to contribute to the new edition of MGG, to write on French organ music subjects in the Handbuch Orgelmusik, and to publish scholarly-critical editions of the complete organ works of Léon Boëllmann, Théodore Dubois and Louis Vierne as well as of vocal music of Marc-Antoine Charpentier. She contributed articles to Ars Organi, Organists Review, The American Organist L'Orgue. She has also composed French Noël and German carol-settings for other instruments and organ published by Merseburger-Verlag.

Al fin tenías razón, creo que es mejor dejar lo de Mayoría en el artículo de Frondizi, aunque sigo opinando que la fuente es de dudosa calidad. Aún así pude comprobar que ese medio fue clausurado. Feliz 2016 lleno de creaciones!!! --Gelpgim - Tirá la bocha!! "Ya todo es gris y sin sentido, la gente vive sin creer..." 02:03 4 ene 2016 (UTC)

Sospecha de un usuario titere

Hola paso del lobo,

Como estas espero que muy bien, mira tengo una sospecha de que el usuario llamado Alex Struv, sea un usuario titere de Glynnerbeatoo, quien fue bloqueado por insistir que Truffle Butter no es sencillo oficial de The Pinkprint, y aparte por amenaza a mi pagina de discución, cuando se le mostraron los enlances, pero no hacia caso, y seguia editando, por favor podrias ayudarme consultando con otro wikipedista y asegurar que no es usuario títere, en eso caso si no es usuario títere, aclararle que deje de decir que Truffle Butter es 5to sencillo oficial de The Pinkprint.

Saludos amigos buena noche RainbowDash / FriendshipGames! 23:12 09 ene 2016 (UTC).

RE: Enmendando errores por mi parte

Amigo no te preocupes, al contrario, gracias, que bueno que has estado atento al proyecto y le diste mantenimiento. En febrero acaban mis vacaciones así que probablemente solo me conecte para vigilar algunos oartículos y expandirlos poco a poco, pero procuraré estar activo. Un gran saludo.--Beat 768 (discusión) 03:25 12 ene 2016 (UTC)

Selena

Saludos Rafael. Gracias por el mensaje, ya he votado por el traslado. Gracias nuevamente y saludos cordiales, • MADONNA • 00:24 13 ene 2016 (UTC)

En ese caso, no hay de qué

. Me alegra que la discusión sobre el traslado haya contado con la participación de varios usuarios. Un abrazo Rafa. Nos seguimos leyendo, • MADONNA • 00:39 13 ene 2016 (UTC)

Buenas lobo, poco que decir, simplemente he pasado a votar y estoy más que de acuerdo con el traslado. Un saludo. Green182 (discusión) 00:49 13 ene 2016 (UTC)

Me daré una vuelta Lobo para generar mayor participación. Saludos.--Beat 768 (discusión) 02:03 13 ene 2016 (UTC)

Ya dejé mi comentario. Suerte con el proyecto, muy acertado por cierto. Saludos DANNY TOONS 20:15 13 ene 2016 (UTC)

Carátula

Hola de nuevo, Rafa. Verás, estoy trabajando en este artículo, desde la versión en inglés, y me gustaría saber si la portada del sencillo puede ser usada aquí en la Wikipedia en español y, en caso de ser así, cómo podría subirlo, puesto que en la Wikipedia en inglés la imagen existe, pero al querer colocar la imagen en la ficha de sencillo, no me aparece, por lo que supuse que aquí aún no está subido o no está permitido. ¿Me podrías aclarar esta duda? Muchas gracias de antemano :). Saludos cordiales, • MADONNA • 02:07 13 ene 2016 (UTC)

¡Gracias por tu respuesta, Rafa ;)! Comprendo. Saludos cordiales, • MADONNA • 02:38 13 ene 2016 (UTC)

RE:¿Qué es una página de desambiguación?

Hola Paso del lobo, todas las Selenas deben de ir en la misma página, para eso están las páginas de desambiguación. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 18:12 13 ene 2016 (UTC)

Ya te contestaron estimado, además este no sería el único caso. Saludos, --Chico ⁵¹² 18:40 13 ene 2016 (UTC)

Juraría que una versión anterior traía el cartel de desambiguación, pero bueno eso no quita que las otras Selenas puedan estar incluídas. Saludos, --Chico ⁵¹² 18:47 13 ene 2016 (UTC)

Re epígrafes

Eso fue fácil de confirmar, esas imágenes las capture de un libro, en el mismo los nombres están tal cual como vos decís. Fue un grosero error mío. Más a la noche voy a mirar todas las fotos. Saludos y gracias por las correcciones, quedará de fabula!!!. --Gelpgim - Preguntas urticantes here! ✌ ☮ Voy a unirme a una gran sociedad que lleva por nombre amor y paz... ✌ ☮ 23:32 13 ene 2016 (UTC)

Traducción, una vez más :P

Hola, es cortita esta vez

Her insular, dark approach to synth pop is balanced by the swooping synth melodies and detached grace of her vocals.

En general lo pude traducir, pero me quedaron algunos términos medio como, rebuscados. Saludos. --Gelpgim - Preguntas urticantes here! ✌ ☮ Voy a unirme a una gran sociedad que lleva por nombre amor y paz... ✌ ☮ 10:45 14 ene 2016 (UTC)

Apellido Ernst

Hola Paso del lobo: Al corregir el artículo, había comprobado la propia fuente, «Miley fans treated to visual spectacle.» del Milwaukee Journal Sentinel, y es la propia fuente que escribe mal el apellido Ernst (versión correcta, como señalas). Lo he comprobado con otros artículos escritos por ese periodista e iré a corregir la entrada en la en:wp y dejaré una nota oculta en el artículo aquí. Un saludo, --Technopat (discusión) 23:24 17 ene 2016 (UTC)

La morsa es Yrigoyen

Hola Paso, siempre un placer leerte :)

En efecto, cuando se habla del peludo en historia argentina, sin lugar a dudas se habla de Hipolito Yrigoyen ;)

"Me matas limón", con el tema si se fue a vivir a París o a su mansión, pero mejor ya me pongo a revisar el dato en los principales libros que use para escribir ese artículo! :- D

Lo de Frondizi fue un accidente, ese día me tomé unas cervezas de más y no tuve mejor idea que editar x D

: D Gelpgim - Preguntas urticantes here! ✌ ☮ Voy a unirme a una gran sociedad que lleva por nombre amor y paz... ✌ ☮ 00:42 25 ene 2016 (UTC)

Alvear

Perdón por la demora.

... El regalo de bodas de Marcelo fue el Manoir de Coeur Volant, una villa cercana a Paris, de estilo normando, con varias hectáreas de parque.... Allí vivió el matrimonio Alvear durante sus largas estadías en Francia. En la suntuosa recepción la casa tenía un órgano donde a veces solía cantar Regina, acompañanada por el maestro organista del Sacre Coeur.
Se vendió la villa por una nonada en el '34, cuando Alvear decidió trasladarse definitivamente en Buenos Aires...
Más tarde instalado en Coeur Volant convertiría la villa en un centro de atracción para hombres de letras, así como gente de la aristocracia europea y figuras políticas conocidas... Pronto su residencia se convirtió en uno de los salones mas selectos de Peris... Hombres como Poincaré, Clemenceau, Millerand y el mariscal Joffre lo frecuentaban en diversas épocas.

Félix Luna, Alvear.

Eso es algo de lo que pude sacar de su estadía en Francia en el libro de Luna. Igual no entiendo tu duda si en el artículo de Louveciennes dice: en la zona oeste suburbana de París, entre Versalles y Saint-Germain-en-Laye, cerca de Marly-le-Roi. o sea el lugar es cercano a París. :p

Che ese detalle que tenía un órgano en su mansión me gusto, hay que ponerlo xD

Ya te transcribo todos los detalles relativos al tema del libro Los nombres del poder, pero antes unos buenos verdes...

Saludos y gracias totales. --Gelpgim - Preguntas urticantes here! ✌ ☮ Voy a unirme a una gran sociedad que lleva por nombre amor y paz... ✌ ☮ 20:57 26 ene 2016 (UTC)

El casamiento con Regina se produjo finalmente en 07 y desde ese momento, gracias a la herencia de Alvear, el matrimonio vivió sin ocupación conocida en una finca ubicada cerca de Paris, Coeur Volant. En aquella ciudad se habían instalado algunos de sus familiares, entre otros argentina de fortuna... En Paris, Alvear se vinculo con la élite, él y Regina participaban de las reuniones sociales a las que concurrían aristócratas, artistas y personajes importantes de la política francesa como Millerand y Clemenceau. Alvear se dedicaba a la equitación, al naciente automovilismo y a la esgrima, e intervenía como padrino en duelos que alcanzaron fama en su época. Su circulo de relaciones se abría...

Alejandro Cattaruzza. Los nombres del poder, Alvear.

Es lo único que habla de su mansión. En ambos libros prácticamente no se menciona su periodo de embajador, me acuerdo que tuve que hacer magia para conseguir información de ese periodo. Saludos. --Gelpgim - Preguntas urticantes here! ✌ ☮ Voy a unirme a una gran sociedad que lleva por nombre amor y paz... ✌ ☮ 07:06 27 ene 2016 (UTC)

Hola Paso. En Argentina las mujeres comenzaron a votar a partir de 1947 (en 1952 fue la primera vez para ser más preciso). Pero en el texto se refiere como decís vos, a trabajar en iguales condiciones, o a poder trabajar en blanco y ha tener el poder de adquirir inmuebles. Parece arcaico esto, pero antes de 1924 evidentemente no se podía. Antes de esto, la mujer no podía comprar una casa o automóvil (de hecho no era usual ver a una mujer manejando sino hasta entrada la década del 60). Espero haber aclarado algo. Saludos :D --Gelpgim - Preguntas urticantes here! ✌ ☮ Voy a unirme a una gran sociedad que lleva por nombre amor y paz... ✌ ☮ 04:42 2 feb 2016 (UTC)

Consulta de borrado

Teniendo en cuenta tu participación en este anexo, te aviso que lo he mandado a consulta de borrado. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:44 29 ene 2016 (UTC).

Concurso Reversores 2016

Buen día, Paso del lobo.

Tenemos el gusto de invitarle al Concurso Reversores 2016.
Este concurso iniciará el primero de febrero de 2016 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor.
Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes.
-- Fernando2812l, petrohs

Billboard Hot 100

Hola, Paso. Lee aquí, por favor. --Jonel 18:39 4 feb 2016 (UTC)

Si te doy la razón seremos dos personas equivocadas. Yo estaba igual que tú cuando ese usuario cuestionó la forma como escribía la lista. Si deseas puedes preguntar a través de «Formulario», es gratis. Saludos --Jonel 19:20 4 feb 2016 (UTC)

Entiendo, pero pudo haber una corrección en la información. Todos sabemos que Billboard es una revista. Nada se te quita con preguntar.--Jonel 19:43 4 feb 2016 (UTC)

Según tú, ¿ya este asunto no estaba resuelto?

En relación con su consulta, le remitimos la siguiente información:
1. En efecto, Billboard sigue siendo ahí el nombre de la revista, por lo que debe destacarse en cursiva.

2. Como se indica en la Ortografía de la lengua española (2010), se escriben con mayúscula inicial todas las palabras significativas que forman parte del nombre de premios, distinciones o condecoraciones: el Premio Cervantes, los Premios Príncipe de Asturias, los Premios Anuales de la Academia o los Goya, los Grammy Awards. En este caso, puesto que se trata de la denominación de los premios y se comporta como un nombre propio, no es necesario el uso de la cursiva, dado que los nombres propios de otras lenguas se escriben en redonda.

La denominación de cada una de las categorías de los grandes premios internacionales se escribe asimismo con mayúscula inicial en todos sus componentes significativos: Hoy se falla el (Premio) Nobel de Física; Su labor ha merecido el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades. En cambio, las distintas especialidades que se tienen en cuenta al otorgar otros premios, en especial los cinematográficos o musicales, se escriben preferentemente con minúscula, salvo en el nombre propio: Es candidata al Goya a la mejor interpretación femenina protagonista; Ha ganado el Grammy al mejor álbum latino.

En cambio, cuando el nombre propio del premio designa el objeto con el que se materializa su concesión o a la persona que lo ha recibido, debe escribirse con minúscula, ya que en ese caso pasa a funcionar como nombre común: Coppola posó con su óscar ante los periodistas. En este caso óscar se escribe con redonda porque su ortografía se ha adaptado al español, mientras que grammy debería escribirse con cursiva por presentar una grafía ajena a nuestra lengua.

Reciba un cordial saludo.

__________
Departamento de «Español al día»
Real Academia Española
Tengo dos dudas acerca de la cursiva:
1. Comúnmente escribo Billboard Hot 100 (lista musical de sencillos estadounidense) en redonda, pero hacen unos días un compañero me comentó que el nombre de la revista Billboard en esa expresión también debía ir en cursiva. Asimismo afirmó que lo mismo sucedía con el ranquin de álbumes, Billboard 200. ¿En realidad se escribe en cursiva la palabra Billboard en esas expresiones (Billboard Hot 100, Billboard 200)?
2. La otra duda es acerca de cómo se escriben los nombres de las ceremonias
de premiación. ¿Van en cursiva o en redonda? por ejemplo, Grammy Awards.

No es culpa mía que ellos hayan respondido erróneamente. --Jonel 15:54 5 feb 2016 (UTC)

Sí, se explicaron mucho mejor, igual que con los premios. No me fijé en la hora, solo vi el cambio. :D --Jonel 17:53 5 feb 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────┘

Hola, Paso del Lobo. No te preocupes, como le dije a Jonel. En este caso, la RAE ha aclarado la duda. Ahora, creo que sería pertinente agregarlo a WP:MÚSICA ¿no creen? Un saludo, Chrishonduras, „Inbox“ 02:09 6 feb 2016 (UTC)

¿Pero que clase de modales tiene este tipejo?

¿Pero que clase de modales son los míos que no agradecí por vuestra contribución? ¡¡¡¡¡Muchas gracias Paso del lobo!!!!! :=) Ya es candidato a AD, veremos que nos depara el futuro... --Gelpgim - Preguntas urticantes here! ✌ ☮ Voy a unirme a una gran sociedad que lleva por nombre amor y paz... ✌ ☮ 00:02 10 feb 2016 (UTC)

¡Una taza de café para ti!

Te regalo esta taza de café para que tengas más fuerzas al editar y además para que te quite el sueño y así dures toda la noche/madrugada editando. Saludos Paso, ¡no tiene veneno, tranquilo! jejeje... Jonel 01:22 11 feb 2016 (UTC)

Sí, es extraño que vivas en el viejo continente y estés despierto aún. Claro, si es a estas horas que puedes editar, ¡está bien!. :) En América es mucho más temprano; ¡deberías venirte!. :D --Jonel 01:49 11 feb 2016 (UTC)

Re:

Gracias por llevar el tema al café, Paso. Pero, especialmente, gracias por buscar otras opiniones. Un saludo, Edslov (discusión) 03:23 4 mar 2016 (UTC)

Votación

Acabo de votar después de ver el anuncio en el café pero veo que arriba del todo dice que la votación sigue en "preparación". --Maragm (discusión) 00:37 5 mar 2016 (UTC)

Hola, por favor pasa cuanto antes por la discusión de la votación. Hay algunos problemas con ella que deben ser solucionados. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:20 5 mar 2016 (UTC)

No hay motivo para disculparse. Gracias por responder y solucionarlo. Sí, al abrir la votación debes quitarla de la tabla de "en preparación". Y si, coincido en que es menester un manual. Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:43 5 mar 2016 (UTC)

Re: Sobre los títulos de los premios Óscars

Hola, Paso.

Gracias por haber notificado que abriste ese hilo en el café. Disculpa por la demora, ahora mismo dejo mi comentario. Saludos. --Jonel 20:15 5 mar 2016 (UTC)

Rubén González: Si tiene relevancia

Hola Paso del lobo, te escribo para decirte que sí tiene relevancia, ya que, es un jugador que participó en los Juegos Olímpicos de Helsinki 1952. Saludos.-- Camilorey15 (discusión) 23:27 5 mar 2016 (UTC)

LWF: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA WF

¡Hola, Paso del lobo! Te invito a formar parte de la Liga de Wikificadores o Liga WF, que se desarrollará entre el 7 de marzo y el 7 de abril de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla «wikificar», subsanando sus errores de estilo. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.

Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que wikifiquen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{sust:LWF invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!

Firmado: Crystallizedcarbon (discusión) 10:15 7 mar 2016 (UTC)

Agradecimiento

No sé si hay otro sitio mejor para agradecer tanta edición de los Beatles, así que la pongo aquí, estimado "megafan". --Editorialix (discusión) 12:05 10 mar 2016 (UTC)

Reversión del aviso de orden en votación

Bueno, me alegro de que finalmente recuperases el tema (a pesar de que en su día no me contestaras al respecto de lo que pensabas hacer, no importa, gracias por la decisión final de haberte decidido, y según me ha parecido ver, tras de la amenaza de enterrar el tema... En cuanto a la reversión de los 'recuerdos' que dejé ayer en la votación, supongo que lo has hecho siguiendo algún tipo de normativa que desconozco y como moderador de la encuesta. ¿Por qué no has borrado las opiniones que se añaden a las votaciones? ¿Es eso lícito? Porque el sentido común y el respeto me dice que no es ni elegante ni racional: una votación no es un foro ni un púlpito para soltar sermones sobre las razones más o menos personales y más o menos razonables que el votante tenga. ¿No te parece? --Latemplanza (discusión) 08:08 16 mar 2016 (UTC)

Pues gracias por ponerme al día. Y sinceramente, disculpa el tono de reproche.--Latemplanza (discusión) 12:38 17 mar 2016 (UTC)

¿Que tienes en contra mia? te aclaro no es guerra ni pelea

Hola, una pregunta Paso del Lobo, porque no denunciaste al que edito ese artículo de Get It Started, cuando decia producción RedOne y Afrojack, de acuerdo puse uno mal como en The Pinkprint, pero lo deje de hacer, te pregunto, ¿te caigo mal?, ¿estas celoso de mi?, ¿te moleste que ponga, cosas bien o mal?, no te lo digo para pelear, pero si me molesta que andes denunciandome, por un error, yo había leido que ese productor habia trabajado, ok estuvo mal y lo aceptó no pido disculpas tuyas, pero recapacita, y retira la denuncia, si no respondí sabes, tengo una vida personal, una familia que mantener, muy apenas vengo a editar porqué aunque no me creas, yo edito mas el de los futbolistas, como Carlos Peña Rodríguez, Carlos Cisneros y Ángel Zaldívar, amigos míos del equipo Club Deportivo Guadalajara, si esto lo tomas, como una pelea, pues una lástima, porque cómo repito nuevamente, por si me quieres denunciar por "Pelea" cuando no es así, solo que recapacites .. Adiós --RainbowDash (discusión) 20:01 16 mar 2016 (UTC)

Como te dije, solo pasaba a editar y me retiraba, nisiquiera ya te dije, ya sera tu politica si me crees o no, yo no tenía tiempo para ver las notificaciones, cómo te dije nuevamente tengo problemas en mi casa, y aunque no me creas, yo soy feliz por tener una linda familia una linda novia, tengo una linda hija, aun no me caso, claro pero aunque dijeras no fue mi responsabilidad, y ya te dije, que ya dejaba de editar, si viste tu mismo, no solo no te respondí a ti no respondí a ningun usuario, y tengo amigos aquí ... y RainbowDash es mi nuevo nickname -- Saludos RainbowDash (discusión) 20:46 17 mar 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Buenas, notifico de la resolución que se presentó en el tablón de bibliotecarios. Espero que puedas aceptarlo sin problemas. Saludos. Taichi 〒 06:33 18 mar 2016 (UTC)

Re: Parámetro mal empleado por mí

Hola, Paso.

Ahorita un poco enfermo, que ni ánimo de editar tengo. A ver, y tú qué tal? Sí, fue antier y, tú al explicarme la función de ese parámetro, veo que el usuario tiene toda la razón. Entonces, lo ideal sería ser más explícitos en la documentación de la ficha de artista musical, creo. Puedes deshacer el dato del campo, y quizá suprimirlo totalmente. Disculpa por hacerte trasnochar una vez más [risas] esperando mi caliche [11.m. Ven] respuesta; aunque es habitual en ti. Feliz noche, Paso. --Jonel 23:29 17 mar 2016 (UTC)

Tres días después, ya me siento mejor. :) A mi también me causó un poco de asombro, pero ¿qué se hace Paso?. Aparentemente todo está solucionado. :) --Jonel 14:05 20 mar 2016 (UTC)

inmiscuirse

Hola, vengo a su página de discusión porque me parece muy rara la idea de que opinar en una página de discusión cuando uno está directamente involucrado podría ser inmiscuirse. Pues, me desanima. La cultura acá en eswiki me es muy hostil y poca colaboradora. Y su comentario tristemente me resulta tan implicado en esa cultura. Acudí a la página de discusión del articulo justamente porque no es personal y tiene que ver con mejorar el artículo. Lo hice porque es el lugar idóneo para que Ud pueda opinar. Que esté o no de acuerdo conmigo no importa, estamos trabajando en conjunto para construir una enciclopedia. Por eso me enojé tanto cuando vi mi edición revertida sin explicación alguna (anteriormente).

Perdón si le parece acosador (o inapropiado o que sé yo) mi comentario, pero la cultura acá en eswiki me es tan tóxico, y me gustaría cambiarla. -- Irn (discusión) 23:41 17 mar 2016 (UTC)

Hola Paso del lobo. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de irn.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

Votación

La votación terminó. Son necesarios los resultados. Propuestas 1 y 2 no fueron aprobadas, propuestas 3, 4, 5, 6 y 7 aprobadas. Por ejemplo la 3 sería 3400/48=70,8% (aprobada) y la 5 3100/40=77,5 (aprobada). — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.119.95.9 (disc. • contribs • bloq). 16:46 20 mar 2016

Frondizi

He mejorado las referencias bibliográfica y agregado la plantilla formato citas en Arturo Frondizi puesto que la fuente Altamirano no indica la página del libro, lo que dificulta su verificabilidad. Asimismo, quería consultarte respecto de los libros de Luna del compendio de diez volúmenes Historia de la Argentina. La Propuesta Desarrollista tras mucho buscar por internet era el título de un capítulo del décimo tomo aquí, eso sí de la edición planeta. No he encontrado el equivalente de la editorial Hyspanoamerica, así que probablemente sea una reimpresión en un formato distinto. Pero el referido a Argentinos latinoamericanos no lo he encontrado. He dedicado mucho tiempo a adecuar las fuentes, si hay algo que no te agrada, antes de revertir, podrías indicarme en mi discusión o en la del artículo, ¿por favor? Saludos, un placer Triplecaña · discusión 15:39 21 mar 2016 (UTC)

RE:Votación realizada. ¿Y ahora, qué...?

Hola, pues luego de informar los resultados de la votación sí toca hacer las modificaciones, indicando en el resumen de la edición la votación. Sobre el resultado, sí, cae en el rango de parcialmente aprobada ya que no todas pasaron el listón. Saludos. Taichi 〒 19:23 21 mar 2016 (UTC)

Torcuato & Regina end

Efectivamente, el bar cerró entre noviembre de 2015 a marzo de 2016. Pero es imposible precisar la fecha porque en internet no figura nada. Se de su cierre porque cuando voy a los conciertos de órgano (por cierto muy bonitos) paso por la puerta, y fui el domingo pasado y estaba todo desmantelado (en noviembre de 2015 aún estaba abierto). El sitio web esta caído, así que no creo que estén haciendo refacciones en el local.

Por otro lado, siempre agradezco tus aportes, pero tu edición en la intro tiene un pequeño problema: al decir , además de la llegada de medio millón de inmigrantes no estamos precisando si se trata de personas que se quedaron en el país, puesto que justito en ese momento sobrevino en el país, al igual que en otros, los llamados inmigrantes "golondrinas" (no se si el término es despectivo, no es mi intención), es decir, personas que venían al país, se quedaban 6 meses o dos años, y al juntar un capital se iban a su país u otra nación. Por eso insisto, si no es molestia, en verificar esa línea. Saludos!!!! --Usuario:Gelpgim22 - disc 23:50 31 mar 2016 (UTC)

Quedó bien :) Lo de los enlaces, si lo había pensado, pero nunca me detuve a modificarlo, editar como gustes, lo que si hay artículos importantes como el de la historia del petróleo que tendrían que quedar enlazados en alguna parte del artículo. O bien como VT en la sección de "política petrolera". De donde sacaste esas plantillas de matrimonio que pusiste en Frondizi y Alvear?. Saludos. --Usuario:Gelpgim22 - disc

01:44 2 abr 2016 (UTC)

RE: Parámetro que describe a la artista por la que es conocida

Hola, Paso del lobo.

Su carrera actoral (la cual se puede definir en ascenso) esta debidamente referenciada en el texto, aún así una persona no debe aparecer en más de 20 películas para llevar el título "actor/actriz" en su lista de ocupaciones. El texto que se anexó en la ficha fue entregado a la misma por alguna razón y no por cualquier medio irrelevante, como puedes observar en el listado de videografía de la cantante notarás que ella a trabajado en múltiples proyectos cinematográficos, también, en televisivos y de echo [1] eso la incluye como una personalidad. Ahora, el echo de que ella se dio a conocer por su faceta artística no quiere decir que la misma únicamente va tener como ocupación el ámbito de "artista", tampoco es una regla que la Wikipedia maneje.

Saludos!--Republic Classic Art (discusión) 00:07 8 abr 2016 (UTC)Republic Classic Art

Starships

Hola amigo, quería saber la razón por la cual revertiste mi edición en la página Starships. En la referencia aparece 2x Platino y según el artículo en Inglés contenía stream incluido que daría dicha cantidad de ventas totales, no se si hubo un problema o algún error en mi edición. Por favor hacérmelo saber en cualquier caso. Saludos. --Alex Struv (discusión) 00:42 20 abr 2016 (UTC)Alex Struv

Oh! Entiendo y tiene razón, gracias por hacerme caer en cuenta de eso. Tengo una duda, ¿podría añadir la cifra si también agregara a la misma una denominación de "streaming"? es decir, algo que haga saber al lector que esa cifra corresponde al stream de la canción en el país. --Alex Struv (discusión) 22:19 23 abr 2016 (UTC)Alex Struv

Curiosidad

Hola Paso del lobo. Un gusto. He visto en una edición tuya que sustituiste guiones por rayas literarias. Me dio curiosidad saber la razón. ¿Es una razón de reglas ortográficas o simplemente un criterio estético personal tuyo? Aprovecho para saludarte.-- Pepe Robles (El trastornado) 03:59 17 may 2016 (UTC)

Ahhhhhhh. Tiene lógica. Pero también es mas incómodo, porque si cada uno de esos guiones fuera gráficamente diferente multiplica innecesariamente la cantidad de signos literarios y teclas del teclado. Me da la sensación que va en contra de la tendencia a eliminar el uso de signos inecesarios, como se ve por ejemplo en la eliminación de la tilde en las palabras monosilábicas. Sin embargo, es verdad que en algunos casos pareciera que este guión largo fuera más significante que el guión corto, como por ejemplo cuando se usa en los diálogos. Bueno, más allá de estas disquisiciones caprichosas, te agradezco muchísimo tu respuesta y tu esfuerzo para mejorar cientos -¿miles?- de artículos de Wikipedia. Saludos Paso del lobo.--

Pepe Robles (El trastornado) 12:01 17 may 2016 (UTC)

Si, por supuesto. De todos modos no creo que lo estés. Te mando un saludo y que disfrutes de la tarde por allí. Ha sido un gusto.--

Pepe Robles (El trastornado) 12:36 17 may 2016 (UTC)

Imelda Marcos

Hola Paso del lobo, la referencia a las que hacés mención en el artículo Imelda Marcos no tiene un enlace externo, simplemente cita un periódico y una fecha sin posibilidad de chequear dicha información. Creo que es necesario destacar que hace falta una fuente que confirme la información que se detalla en esa oración. La Wikipedia en inglés, por citar un modelo, no hace referencia a ese monto en ningún momento. Saludos --Autusgo (discusión) 00:41 26 may 2016 (UTC)

Traducción en «Wind of Change» y en general

Hola Paso del Lobo, acudo a tu discusión luego que eliminaste la traducción al español de la canción «Wind of Change». Tu opinión en la discusión del artículo me generó algunas dudas y consulté a la RAE al respecto, sobre si es necesario u obligatorio que un registro audiovisual editado en un idioma extranjero sea o no traducido al español. Su respuesta fue la siguiente:

«Los registros audiovisuales como álbumes de música, canciones, sencillos, películas, videojuegos, etc NO se traducen al español deliberadamente. A excepción, de aquellos que en algunos países hispanoparlantes hubiesen sido publicados o puesto a la venta con una traducción autorizada, que ocurre en su gran mayoría en películas y series de televisión. La Real Academia Española no dispone de ningún servicio de corrección textual ni de estilo, ni realiza asesoramiento en traducciones, por ende, las traducciones de títulos realizadas en la enciclopedia Wikipedia no es de nuestra competencia».

Bueno, al leer la opinión de la RAE creo que no es obligación realizar las traducciones de los registros audiovisuales. Al no existir políticas de traducción de los títulos de artículos de música en la Wikipedia, creo que no se debería realizar dicha acción y debemos eliminar las traducciones a todos los artículos de música. Por su parte, iba a exponer esta opinión en la discusión del Manual de estilo de Música pero al parecer nadie comenta ahí. Espero tu comentario para ver si eliminamos las traducciones o solicitamos la opinión de otros usuarios (bueno, no sé en realidad). Saludos. --Pzycho10 (discusión) 02:17 27 may 2016 (UTC)

Entonces damos paso a la eliminación de las traducciones de los artículos de música. Va ser algo tedioso por la gran cantidad de artículos que lo poseen, pero vamos que se puede. Saludos y estamos en contacto ante cualquier cosa. --Pzycho10 (discusión) 19:52 27 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA GO

¡Hola, Paso del lobo! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.

Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!

Firmado: Miguu

06:43 8 jun 2016 (UTC)

¿Arte?

Hola, Paso.

¿Cómo ha estado? imagino que muy bien ;). Sabes que soy un poco detallista y algo minucioso. Desde que comencé a editar en biografías de artistas musicales me guíe por otras bien elaboradas. Sin embargo, analizando los encabezamientos de cada apartado, siento que la sección para describir las cualidades del artista es ambigua o poco inteligible, hablo de "arte". Pienso que debería ser más específico como "características musicales", "dotes artísticos" o "cualidades artísticas", ¿cuál es tu opinión? ¿cuál de los posibles nombres de sección sería el más adecuado? o si tienes otro posible nombre. Me gustaría que me ayudaras en eso, saludos y gracias de antemano, --Jonel 00:56 9 jun 2016 (UTC)

Paso, lo veo de otra forma, para mí influencias, estilo musical, voz, etc., forman parte de las cualidades artísticas del cantante. Desde hace un tiempo, en la versión en portugués y gallego de Wikipedia, se ha modificado el nombre de ese apartado, por ejemplo: Anitta (pt) y en Amy Winehouse (gl)... son solo dos demostraciones de los tantos de artículos con dicho título. Son idiomas muy similares al español. --Jonel 00:05 10 jun 2016 (UTC)

Exacto, a eso me refiero. Debería entenderse a la primera lectura, porque nosotros escribimos para que otros, no para nosotros. Uno sabe a que se refiere porque edita en ellos, pero ¿qué de los lectores ocasionales o no especializados? Como «arte» es un poco confuso, colocándome en el lugar de los lectores... mis clientes. jiji --Jonel 01:23 10 jun 2016 (UTC)

Entonces, ¿cuál sería el título más adecuado para ese apartado? o.O --Jonel 01:39 10 jun 2016 (UTC)

Está bien, Paso. Gracias por tu ayuda. Entonces cambiaré «en los artículos que he editado» el nombre de la sección. No sé si tú querrás cambiar el de las demás, aunque quizá causaría incomodidad como siempre. Saludos,

--Jonel 16:03 10 jun 2016 (UTC)

¡Naaa

! Sería interesante que realizaras artículos acerca de cantantes...

Entiendo muy bien lo que dices

, por eso casi ni me gusta entrar en artículos, porque me dan esas ganas intensas

de reconstruirlo totalmente... Ojala y algún día me sorprendas con un artículo,

así disminuirías la lista de artículos por mejorar. Sí no tienes tiempo para desarrollar un artículo en el computador, perfectamente podrías utilizar la aplicación "Notas" de tu celular, en la que puedes hacer "un borrador" y posteriormente pasarlo a Wikipedia. Verás que ahorras bastante tiempo, solo inténtalo

--Jonel 17:27 10 jun 2016 (UTC)

Alvear AD lo logramos muchacho

Nada más que agregar, ya es AD, y tendría que estar por aparecer en portada, lo hicimos de nuevo amigo!!!. Saludos!!!. --Gelpgim - disc. Vamos a buscar la luz. 00:36 16 jun 2016 (UTC)

Jeanne Demessieux

Hola Paso :) Estaba ampliando un poco el artículo de la amiga Jeanne Demessieux, cuando me encuentro con una serie de frases, que, parecieran no tener mucho sentido para mi bajos conocimientos de inglés, pero quizás vos te des cuenta de lo que están hablando en realidad.

In over 700 recitals, Demessieux dazzled audiences in Europe and the United States with her brilliant improvisations, eccentric interpretations, and prodigious technique which she managed shod in her legendary silver Louis XV heels. The second of Demessieux’s three American tours concluded in 1955 with a recital at the Cathedral of St. John the Divine, in New York City. The fiery state trumpet of the cathedral’s organ inspired Demessieux to compose this dramatic setting of the Te Deum in which the great trinitarian hymn of thanksgiving is declaimed upon the organ’s most noble rank of pipes.

Esto viene de acá.

La palabra shod referida al calzado imagino, que se refiere a algún tipo de zapato especial para ejecutar los pedales (bajo) del órgano. Después cuando habla de trompetas de la catedral, me parece que se refiere al registro que tienen algunos órganos, cuyos tubos sobresalen de forma horizontal-perpendicular al instrumento. Aún así, cuando mazomenos se de lo que habla, cuando lo traduzco automáticamente encuentro muchas frases sin sentido, espero que puedas ayudarme :)

Disculpa mi atrevimiento de venir únicamente a pedir una traducción, pero no tengo a nadie más a quien recurrir :D

Saludos!! --Gelpgim - disc. Vamos a buscar la luz. 17:23 31 jul 2016 (UTC)

Re: Reflejar nueva asociación musical en Plantilla:Singlechart

No sé nada de música, ni voy a ser quien edite esos artículos. El cambio no parece complejo, es solo añadir la línea con el nombre que consideres tomando como base lo que ya existe. Puedes experimentar como quedaría en Plantilla:Singlechart/zona de pruebas y ver si funciona antes de pasarlo a la plantilla principal. El nombre sería conveniente que te fijes en como lo llaman en la Wikipedia en inglés, ya que seguro alguien la traerá sin traducir. Haz una prueba y, si no funciona, escribe de nuevo. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 19:42 4 ago 2016 (UTC)

Me refería a «Nueva Zelanda 2». Me alegra que funcione, quedó muy bien. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 03:09 5 ago 2016 (UTC)

So... eduardocx 23:44 2 sep 2016 (UTC)

Ficha de persona

Hola, agradezco tus intenciones de hablar, pero no me parece correcto que se extienda el problema de un artículo a una discusión del usuario más allá del aviso. Espero que puedas pedir disculpas para terminar con esto. 4lextintor | Discusión 02:58 5 sep 2016 (UTC)

RE: Coma necesaria

Hola!

No hay problema. Estoy totalmente de acuerdo. Lo que pasa es que estoy acostumbrado a revertir ediciones de vándalos cross-wikis como el siciliano (ya anteriormente fueron bloqueadas globalmente sus IPs por los stewards) y por eso a veces yo ayudo. Admito que esa era una edición válida, por lo que no me había dado cuenta. Si ves otro error por mi parte, no dudes en decírmelo. Saludos --Ks-M9 （会話） 22:44 11 sep 2016 (UTC).

Adiciones en wikicumpleaños

Estupendo. Me dejé antes arreglarlo en la plantilla, que desastre, bfff. Me encanta como lo has llevado todo, ideal :). Muchísimas gracias, un abrazo!--Yeza (discusión) 19:51 12 sep 2016 (UTC)

RE: diccionario

Hola, Paso del lobo. Si te apetece debatir (que estoy seguro que sí), agradecería que fueras primero al Café, porque las traducciones son algo que no hacen mal a nadie (salvo que, evidentemente, estén vagamente hechas), se han venido usando desde siempre y, de hecho, pueden funcionar para dar a entender el contexto de la canción/álbum. No hay política que diga estrictamente que las traducciones están prohibidas, así que me parece muy subjetivo tu cambio. Saludos ßiagio2103 → Keep Calm 16:47 15 sep 2016 (UTC) PD: Encuentro curioso que vengas a quejarte hasta ahorita siendo que las traducciones llevan décadas en Wikipedia, y estás todo el tiempo editando artículos que las incluyen.

Bueno, haz lo que quieras, pierdo tiempo tratando de discutir. Harías bien yendo a visitar todos los artículos de álbumes, giras y canciones (que en mis estimaciones, ocupan al menos el 10% de toda la Wikipedia en español). Saludos y que estés bien. ßiagio2103 → Keep Calm 01:24 16 sep 2016 (UTC)

Reversiones en ediciones

Hola, saludos, te dejo esto para hablar sobre los cambios revertidos que has hecho a cuatro de mis ediciones, las cuatro son sobre la adición de una parte del arte de carátula en la platilla Ficha de sencillo a los artículos: Drive By, 23 (canción), Lush Life, y This Is How We Do. Describiendo tus reversiones como ¡Prohibido desinformar o probar habilidades artísticas en Wikipedia!, para eso, tengo que aclararte que agregar un logotipo no hecho por mí ni trabajado por mí significa desinformar, y tampoco se hace con fines de promocionar alguna habilidad personal, yo no trabajé esa imagen pero tengo el permiso de compartirla, no sólo de compartirla, si no de agregarla al campo |carátula = , y mientras exista este, la imagen puede formar parte del artículo, olvida los cambios bajo tu propio criterio y deja trabajar. --LIMO 5 (discusión) 05:59 21 sep 2016 (UTC)

RE: Engaño con falsas carátulas

Quién se equivocó en tomar una carátula fantasiosa por una genuinamente real, fuiste tú, no yo. Esa es tu experiencia, no la mía. Agregar este tipo de imágenes se ha hecho desde hace mucho tiempo, no lo inventé yo ni lo acordé para que se iniciase a hacerlo. Y lo que menos se intenta hacer es adornar ni decorar el artículo. Por otra parte, me baso en esto: Por eso sospecho que el motivo pudiera ser la de exponer la habilidad personal de uno para la creación de esas imágenes con destino a Wikipedia, ya que enciclopédicamente no aportan nada, sigues con tus sospechas y tus propios criterios, tú al parecer, eres el único que cree que éstas no aportan nada. EL ÚNICO. Sin duda, toda tu sección en mi página de discusión no bastó, la etiqueta errónea de la imagen no es motivo para suprimirla de la ficha, si está en wikipedia es por algo, la imagen ya fue revisada, la etiqueta no fue problema. Tus reversiones siguen injustificadas. Si tú cometiste un error, no significa comenzar a borrar todo aquello que tu crees también pudieran cometerlo, sin estar comprobado, o mejor dicho, que esté comprobado que no hay dicho error del que supones.--LIMO 5 (discusión) 04:56 22 sep 2016 (UTC)

Entonces suprime todas esas imágenes mal etiquetadas, bórralas de todas las wikipedias, si no, para qué escandalizas. --LIMO 5 (discusión) 05:52 23 sep 2016 (UTC)

Respuesta a Calidad de la traducción en Maître Gims

He revisado mis contribuciones y al parecer ya esta bien traducido. De ante mano, te agradezco por haberme recordado sobre ese articulo. Espero tu respuesta. --LoXoX (discusión) 19:11 27 nov 2016 (UTC)

Demessieux otra vez

Por suerte conseguí un PDF interesante sobre la señora, pero es larguisimo y lo estoy traduciendo poco a poco. Pero por alguna razón, al traductor "le cuesta entenderlo" -no lo traduce del todo bien- creo que eso sucede cuando esta mal redactado del inglés.

Así que vengo a pedir, sin apuro, si me podes traducir...

In the autumn of 1947 she gave a second, equally triumphant series of six recitals at the Salle Pleyel. Her London debut was on February 26, 1947 at Westminster Cathedral (where she would return many times). Attended by the whole of the Willis firm, Willis himself had to attend to a cipher immediately before the recital began!

In 1947 the London Organ Music Society, then headed by George Thalben-Ball, made a request that she present herself and undergo something of an audition for them; understandably insulted, she flatly refused such a ludicrous request—but they, with a pompous attitude, never got over the fact that she did. Equally—unlike the Americans—they seemed to have a serious issue with being so outshone (in so many ways) by a woman! At the time, English organ critics were usually organists from this Society, and the mean-spirited reviews they gave were in stark contrast to those given by the Americans whose generosity of spirit and enthusiasm knew no limits.

Dupré had been both planning and insistent that Jeanne must go and make her debut in America; he saw her potential as an artist to achieve considerable fame and success. She, however, flatly refused to agree to go there unless assured of the best possible terms and conditions; her strong-willed nature was beginning already to assert its independence.
(...)
Similarly, many of her actual compositions were never written out until they were exactly as she wanted them in her head.

El PDF si lo queres consular

Sin apuro eh, que ando complicado con otras cosas.

Un saludo ;) --Gelpgim - disc. Vamos a buscar la luz. 11:14 1 dic 2016 (UTC)

Editatón Año Pinazo en Valencia

Hola. Me gustaría invitarte a participar en el Editatón Año Pinazo que se celebrará el próximo sábado 17 en el Museo Nacional de Cerámica y de las Artes Suntuarias González Martí de Valencia. Incluso si no puedes venir presencialmente puedes hacerlo on-line, pero para que las ediciones queden registradas deberías anotarte en la página de registro que se encuentra en la página que te he enlazado. Un abrazo y gracias. --Millars (discusión) 00:05 13 dic 2016 (UTC)

Merry Christmas

Que pases una feliz navidad

Hola Paso del lobo, espero que te encuentres muy bien. Te envío este mensaje (un poco tarde, a decir verdad) porque te quiero agradecer por tu gran labor en este proyecto, deseo de todo corazón que pases la navidad con las personas que más quieres. Muchas gracias. Cuentas conmigo en esta labor (si te soy de ayuda, aunque lo dudo) y un gran abrazo desde el fondo de mi corazón con mucho agradecimiento. Saludos y espero que sigas colaborando aquí.

PD: Con cariño una wikipedista: 대국남아 Adriana513 Tu as besoin de moi？(토론) 03:45 23 dic 2016 (UTC)

RE: ¡¡¡Felices fiestas!!!

Hola Rafael. Te deseo unas Muy Felices Fiestas y un Venturoso Año 2017 con muchas ediciones wikipédicas. Un fuerte abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 18:59 24 dic 2016 (UTC)

¡Feliz Navidad y próspero Año Nuevo!

Querido Paso del lobo:

No hay duda que esta época es la más hermosa del año, es el tiempo en que los sentimientos florecen mucho más y sentimos ese enorme deseo de compartir toda felicidad a nuestros seres queridos. Es el mejor momento para poder reflexionar sobre nuestras vidas y proponernos cambios y así ser cada vez mejores personas, así como para perdonar, reconciliarnos y expresar a las personas que más quieres tus buenos deseos.

Espero pases unas excelentes fiestas y deseo que siempre haya éxito en tu camino y siempre estés rodeado de mucho amor. Ten una Feliz Navidad y un próspero Año Nuevo. Con cariño, eduardocx 20:34 25 dic 2016 (UTC)

RE:

Muchas gracias Paso del lobo, deseo lo mismo para ti, que pases un excelente año nuevo, y que el venidero 2017, sea un año de muchas cosas positivas para ti. Danny toons (disc. · contr. · bloq.) 22:44 25 dic 2016 (UTC)