Usuario discusión:Lordthe6/Archivo 1

Hola y... duda razonable

Hola: Al no haberlo señalado en tu resumen de edición me pregunto si ¿tienes algún motivo especial para deshacer las correcciones que incorporé al artículo? Te lo pregunto, porque al deshacer, sin motivo aparente, mi edición de corrección de ortografía y mantenimiento, una tarea siempre laboriosa y tediosa, restauras un gran número de faltas de ortografía y otro aspectos de formateo incorrectos. Por otra parte, he restaurado los datos que retiraste («eliminados datos de la plantilla por estar desactualizados desde 2014») ya que están señalados adecuadamente por año de vigencia y, aspecto importante a tener en cuenta, están adecuadamente referenciados. Con tu edición habías retirado gran número de referencias válidas, algo que no se debe hacer sin un consenso previo. Si quieres actualizarlos o complementarlos por otros, perfecto, pero siempre con referencias. Si lo haces, si estos reflejan cambios significativos, también sería de interés dejar el dato anterior para contrastarlo con el dato actualizado, ya que daría un perspectiva más amplia del desarrollo de los acontecimientos. Un saludo, --Technopat (discusión) 07:27 23 abr 2017 (UTC)

Hola mi intento es disminuir el tamaño del articulo y quitar informaciòn desactualizada, al momento que arreglaste aparecieron distintas plantillas vacias y sin saltaban textos.

Hola y... contesto

Hola de nuevo: Gracias por tu nota. Te pediré que no vuelvas a retirar las correcciones que tendré que volver a realizar ahora. En primer lugar, lo que tú consideras «plantillas vacias» son espacios duros necesarios para cumplir las normas internacionales y las de las Academias de la lengua española respecto a la grafía de los miles («Los miles se separan con espacio, no con punto ni coma.») y de la abreviatura EE. UU. («EE. UU. o EUA, no USA ni US»: «... entre cada una de las partes» (Fundéu)).

En segundo lugar, debo insistir en que si pretendes retirar datos referenciados solo lo podrás hacer si existe un consenso al respecto. Podrás plantear el tema en la página de discusión del artículo. Ya te he dado mis motivos por considerar interesante la existencia de esos datos, siempre referenciados, por lo que, para no entrar en una guerra de ediciones, no debes volver a retirarlos. Como ya te señalé, al estar referenciados aportan información útil y, dentro de lo que cabe, fiable. Siempre podrán ser actualizados, pero para futuros estudiosos de este conflicto armado, serán de utilidad poder seguir el desarrollo del mismo. Un saludo, --Technopat (discusión) 22:25 23 abr 2017 (UTC)

Posible violación de derechos de autor

Hola, Lordthe6. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con algunas de tus contribuciones, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá tú mismo) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. --Technopat (discusión) 10:09 26 abr 2017 (UTC)

Hola y... contesto

Hola de nuevo: Me temo que te equivocas totalmente en rasgarte las vestiduras y no reconocer tus propios fallos en cuanto a la ortografía y wikificación y, lo que es —evidentemente— muchísimo más grave, en violar la ley sobre de los derechos de autor en un gran número de tus ediciones, si no todas ellas. Es posible que no te hayas dado cuenta de la gravedad de esto, por lo que te lo he advertido arriba, pero debo insistir en que «... la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo.» Para terminar, lejos de quejarte del tiempo que has perdido y sugerir que me dedico «revisar lo que has eliminado», otros usuarios tendremos que perder más tiempo en revisar todas tus ediciones para eliminar otras eventuales violaciones de los derechos de autor. Si tienes alguna duda al respecto, puedes volver a ponerte en contacto conmigo. Un saludo, --Technopat (discusión) 05:30 27 abr 2017 (UTC)

Mejoras de contexto en «La batalla por Masakanah»

Hola, Lordthe6, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «La batalla por Masakanah» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizarlo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No supongas que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse la profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los términos más relevantes del texto deberían ser marcados con enlaces internos que constituyan hiperenlaces adecuados.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 21:44 10 ago 2017 (UTC)

Retirada de avisos

Hola. Ya he visto que has contextualizado el artículo La batalla por Masakanah, no obstante te recuerdo que no debes retirar las plantillas de mantenimiento crítico sin consultarlo antes con el usuario que las colocó. Un saludo. --Onioram (discusión) 09:25 11 ago 2017 (UTC)

Estilo en Ruptura de la Oposición Siria 2017

Hola, Lordthe6. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Ruptura de la Oposición Siria 2017 no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. NippurdeLagash (discusión) 02:22 13 ago 2017 (UTC)

Estilo en Ruptura de la oposición siria

Hola, Lordthe6. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Ruptura de la oposición siria no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Taichi 〒 01:43 9 sep 2017 (UTC)

Traducción automática en Ira del Éufrates

Hola, Lordthe6. El artículo Ira del Éufrates en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Taichi 〒 01:48 9 sep 2017 (UTC)

Buenas, la plantilla aplica para todo el artículo, no por parte... Aún hay trabajo por hacer. Saludos. --Taichi 〒 18:55 10 sep 2017 (UTC)

También le revise y le puse una plantilla estoy todavia agregando por que es una noticia en desarrollo — El comentario anterior sin firmar es obra de Lordthe6 (disc. • contribs • bloq).

Lo siento, pero siguen los calcos del inglés. Insistes en usar siglas en inglés (ISIL, SDF, etc.) cuando claramente esto es la Wikipedia en idioma español. Todavía hay calcos de mala redacción en algunas partes. Esto no es una carrera para terminar apurando las cosas. --Taichi 〒 02:40 16 sep 2017 (UTC)

Petición de fusionar Batalla del este de Guta y Ofensiva de Guta Oriental (febrero–abril 2018)

Hola, el artículo que creaste (Ofensiva de Guta Oriental (febrero–abril 2018)) será fusionado en el de Batalla del este de Guta, por representar el mismo conflicto, si deseas traslada la información de tu creación hacia el de la batalla del este de Guta, porque el termino correcto es este de Guta y además es el artículo que más estructura da al enfrentamiento (iniciada en 2013), saludos. LLs (discusión) 21:00 10 jun 2018 (PET) (Ofensiva de Guta Oriental (febrero–abril 2018)) se refiere únicamente a la operación Acero de Damasco realizada este año, mientras que Batalla del este de Guta se refiere a las diferentes operaciones realizadas en desde 2013, voy a agregar más información sobre la guerra siria y esta sección y quedaría muy extenso al final, le pido esperar a la redacción final para revisar si es meritorio su fusión.

Calidad de la traducción en Fisiología

Hola, Lordthe6. El artículo Fisiología en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Jarould 06:54 24 oct 2018 (UTC)

He revisado la traducción en función de lo solicitado, espero lo revise y me indique a su juicio cuales y en que consisten para poder tener el artículo de la mejor forma posible.lordthe6 (discusión) 14:20 24 oct 2018 (UTC)

Guerra de Abjasia

Tu edición del artículo es muy mediocre. Se trata de una pobre traducción plagada de errores. Antes de seguir entrando en los artículos como una pala excavadora, te pediría que al menos tuvieses cuidado con la redacción. En los artículos trabajamos o hemos trabajado diversas personas y no es justo que de una forma arbitraria se elimine toda la información del mismo. ¿Qué te parecería que deshiciese toda tu edición? molestaría ¿verdad? --BNG (discusión) 10:08 24 oct 2018 (UTC)

Hola, al realizar la edición de la traducción he rescatado diversos elementos del artículo en que trabajaste como la plantilla y bloques de citas, pero como recordarás en el articulo se presentaban diversos problemas como la wikificación y solicitudes de referencias, la traducción es un proceso largo me tomó varios días de trabajo, comprendo que persistan errores, agradecería que me indicaras cuales errores encuentras para arreglarlos.lordthe6 (discusión) 14:21 24 oct 2018 (UTC)

Te pido disculpas. Mi primer mensaje no debió ser tan duro. En cuanto pueda te contesto.--BNG (discusión) 14:23 25 oct 2018 (UTC)

No hay problema, estoy también traduciendo artículos anexos a la guerra de abjasia, espero me ayudes con la revisión.lordthe6 (discusión) 15:47 25 oct 2018 (UTC)

Calidad de la traducción en Hendidura intercelular

Hola, Lordthe6. El artículo Hendidura intercelular en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Sanador2.0 (discusión) 23:23 6 nov 2018 (UTC)

He revisado la traducción en función de lo solicitado, espero lo revise y me indique a su juicio cuales y en que consisten para poder tener el artículo de la mejor forma posible.lordthe6 (discusión) 16:43 9 nov 2018 (UTC)

Saludos Lordthe6. Perdona la demora. Veo que has traducido la sección problemática. En la sección de capilares persisten frases que necesitan una mejor redacción. He colocado algunos enlaces necesarios a la página principal Un abrazo.Sanador2.0 (discusión) 00:17 15 nov 2018 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Frente Suroccidental (Unión Soviética)

Hola, Lordthe6. El artículo Frente Suroccidental (Unión Soviética) en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 21:36 14 nov 2018 (UTC)

Debo aclarar que no redacto artículos yo traducí tanto de la fuente en ruso, que es la que más información presenta, y de la fuente en inglés ambos tienen estos problemas de fuentes, y al ser este articulo una traducción me es dificil cambiar ya que lo que hago es literalmente es traducir artículos. Revisaré lo referente a la ortografía y gramática, pero lo que respecta a ampliar las fuentes, esperaré a las páginas originales, ya que trabajo en traducciones de varios artículos tanto de historia militar como de fisica y fisiología.lordthe6 (discusión) 13:14 15 nov 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Plantilla:Proteínas del ciclo celular»

Hola, Lordthe6. Se ha revisado la página «Plantilla:Proteínas del ciclo celular» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• P1: Plantilla de navegación que viola la política.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:31 24 nov 2018 (UTC)

RE:Borrado Plantilla: Proteínas del ciclo celular

Las plantillas de navegación estarán limitadas a un tamaño máximo. Las horizontales no podrán superar tres líneas de enlaces, sin contar la habitual línea de cabecera. Si contienen imágenes, estas no harán que se superen los límites establecidos, ver Wikipedia:Plantillas de navegación. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:50 24 nov 2018 (UTC)

Ya he arreglado partiendo la plantilla para que cumpla con los requerimientoslordthe6 - Лорд 6 (discusión) 22:31 24 nov 2018 (UTC)

Dividir la plantilla en dos tampoco es la solución, pues en el artículo al final pones ambas y queda todavía más grande. -- Leoncastro (discusión) 23:14 24 nov 2018 (UTC)

Entonces podría aclararme que se debe hacer en estos casos, ya que tanto el ciclo celular, como las proteinas involucradas, crean una lista bastante larga.lordthe6 - Лорд 6 (discusión) 23:44 24 nov 2018 (UTC)

Usuario:Plantilla: Proteínas del ciclo celular

Hola, por favor no vuelvas a crear esa página: no existe ningún usuario llamado «Plantilla: Proteínas del ciclo celular», de modo que no puede existir una página de usuario con ese nombre. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:03 24 nov 2018 (UTC)

RE: Borrado de plantilla Ciclo celular y proteinas del ciclo celular

Hola Lordthe6, los motivos están definidos en la política de plantillas de navegación. Ya te los han indicado anteriormente: las navegaciones horizontales no deben superar las tres líneas de enlaces. Además, como ya te he advertido, no se puede dividir la plantilla en varias de menor tamaño, alegando que así no exceden el límite. El límite está en los artículos: y si usas dos plantillas de tres líneas, ya son seis líneas, incumpliendo de nuevo la política. -- Leoncastro (discusión) 00:28 25 nov 2018 (UTC)

Entiendo entonces desistiré del uso de plantillas para estos temas en particular dado que imposible cumplir el límite por el número de temas y artículos relacionados. lordthe6 - Лорд 6 (discusión) 00:36 25 nov 2018 (UTC)

Mes de Asia 2018 en Wikipedia

¡Gracias por tu participación en el Mes de Asia 2018!

-anatdenisse- 16:50 1 dic 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Plantilla:Física de la materia condensada»

Hola, Lordthe6. Se ha revisado la página «Plantilla:Física de la materia condensada» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• P1: Plantilla de navegación que viola la política.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Leoncastro (discusión) 15:16 11 dic 2018 (UTC)

Los criterios para el borrado están definidos como «P1: Plantilla de navegación que viola la política»; esto es que no cumple con la política de plantillas de navegación, concretamente las limitaciones relacionadas con el tamaño máximo permitido. Según esa norma, las plantillas de navegación «verticales no podrán ocupar más de un 30 % del ancho del artículo ni más de veinte líneas en una pantalla con resolución de 800x600» (el subrayado es mío). Saludos. -- Leoncastro (discusión) 17:00 11 dic 2018 (UTC)

Wikicafe Cuenca 2019

Estimado amigo wikipedista, como parte del grupo de wikipedistas de Ecuador y especialmente de Cuenca, estamos planificando realizar un wikicafe en Cuenca la ultima semana de enero, por favor nos gustaria saber si te gustaria participar en la organizacion y realizacion de este encuentro, el objetivo es compartir y aprender de las ventajas de wikipedia en la educacion y el conocimiento.Ceancata (discusión) 21:05 5 ene 2019 (UTC) Claro si el horario me lo permite me gustaría acompañarlos.lordthe6 - Лорд 6 (discusión) 15:40 6 ene 2019 (UTC)

Si por favor nos puedes contactar, mi nombre es César Cabrera, telf: 0984997280, correo: [email protected] --Ceancata (discusión) 13:18 7 ene 2019 (UTC)

Calidad de la traducción en Química del equilibrio

Hola, Lordthe6. El artículo Química del equilibrio en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}. No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. AlvarezGomez (discusión) 23:56 20 ene 2019 (UTC)

Hola podrías indicarme, los aspectos a mejorar, si se refiere al termino host-guest estas reacciones complejas se llaman así en español.lordthe6 - Лорд 6 (discusión) 00:03 21 ene 2019 (UTC)

Artículo Seguridad alimentaria (inocuidad)

Gracias Lordthe6 por cambiar el título y por tu esfuerzo en traducir el artículo de inglés a castellano. En cuanto al título, aunque yo mismo sugerí Seguridad alimentaria (inocuidad), me gustaría recibir otras propuestas que quizá puedan ser más relevantes o explicativas. Sólo a modo de 'brainstorming' sugiero también Seguridad alimentaria (profilaxis). Si acaso, pondré una nota al respecto en la página de discusión del artículo. En cuanto a la traducción, debo decir que está muy bien pero aun así estoy revisándola y mejorándola en lo que puedo. Espero tener la revisión acabada hoy. Mientras tanto, por favor, no hagas ningún cambio, ya que estoy haciendo muchos cambios menores. Algún ejemplo de cambio sería: 'tramo' entre la industria y el consumidor, en lugar de 'pista', o 'reglamento' de la UE en lugar de 'regulación' (cuando se refiere, efectivamente, al instrumento legal concreto que se llama 'reglamento' y no a la regulación en general). Mafaldo Felipe (discusión) 10:09 24 ene 2019 (UTC)

No es nada, espero también me ayudes revisando los demás artículos de seguridad alimentaria que he traducido, al ser tantos, siempre puede colarse un error gramatical o un término mal enfocado, sólo asegúrate que sean los apropiados o los usados en la ISO 22000.lordthe6 - Лорд 6 (discusión) 12:01 24 ene 2019 (UTC)

Paginas de discusión

Hola Lordthe6, las páginas de discusión no se blanquean, da igual si esa información esta en el artículo o ha sido borrada. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 16:01 25 ene 2019 (UTC)

Petroquimica

Petroquímica y productos quimicos son cosas distintas. Por cierto, no me parece correcto que elimines el trabajo de otros usuarios para dejar solo el tuyo, puedes completar el artículo existente, pero respeta el trabajo de los demásOntzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:42 30 ene 2019 (UTC).

Claro la edición toma tiempo, ya arreglo la diferencia de enlaces, no conserve el anterior porque como puedes revisar tiene problemas de no contener ninguna referencia, respeto el trabajo ajeno cuando se puede conservar.lordthe6 - Лорд 6 (discusión) 14:44 30 ene 2019 (UTC)

Sesgo

Hola Lordthe6, no vuelvas a realizar ediciones como esta, si quieres crear un nuevo artículo hazlo, pero no elimines una página de desambiguación. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:28 3 feb 2019 (UTC)

Un error ya lo arreglo, gracias.lordthe6 - Лорд 6 (discusión) 13:33 3 feb 2019 (UTC)

Traducido de

Saludos Lordthe6. Gracias por tu aporte a esta Enciclopedia.
Cuando traduces un artículo desde la WP en otro idioma, en la página de Discusión debes colocar la siguiente planilla: {{Traducido de |en |título del artículo |fecha de ese artículo |número oldid|parcial. Mira en Ecofisiología Discusión. Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 16:02 18 feb 2019 (UTC)

Gracias, ya la voy a agregar a todas mis traducciones.lordthe6 - Лорд 6 (discusión) 16:06 18 feb 2019 (UTC)

Hola Lordthe6, no olvides cubrir correctamente la plantilla {{Traducido de}}, indicando el número de la versión exacta como hice aquí. De otro modo el enlace no lleva al lugar adecuado. -- Leoncastro (discusión) 22:05 19 feb 2019 (UTC)

Hola, cómo puedo ver el número de versión exacta?.lordthe6 - Лорд 6 (discusión) 22:38 19 feb 2019 (UTC)

De la dirección de navegador, (oldid=) en la versión del artículo que has tomado para traducir. Sanador2.0 (discusión) 23:33 22 feb 2019 (UTC)

Muchas gracias ya lo encontré.lordthe6 - Лорд 6 (discusión) 01:18 23 feb 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Plantilla:Colapso del EIIL en Siria»

Hola, Lordthe6. Se ha revisado la página «Plantilla:Colapso del EIIL en Siria» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• P1: Plantilla de navegación que viola la política.

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Leoncastro (discusión) 01:30 23 feb 2019 (UTC)

Podrías aclararme lo de viola la políticalordthe6 - Лорд 6 (discusión) 01:56 23 feb 2019 (UTC)

Recuerda. -- Leoncastro (discusión) 02:56 23 feb 2019 (UTC)

Gracias, es que las plantillas son un poco limitadas.lordthe6 - Лорд 6 (discusión) 03:12 23 feb 2019 (UTC)

Archivado de mensajes

Hola Lordthe6, para archivar la discusión no es necesario trasladar la página, basta con crear una subpágina e ir trasladando ahí los mensajes. Hay una plantilla para que un bot te archive la discusión. Otra cosa mas, los hilos no se deben archivar hasta pasados 7 días desde el último mensaje. No dudes en consultarme cualquier duda que tengas sobre este tema. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 23:27 26 feb 2019 (UTC)

Gracias es que estaba probando esta función, ya voy a hacer la prueba del bot.lordthe6 - Лорд 6 (discusión) 01:00 27 feb 2019 (UTC)

Enlaces que no conducen

Saludos Lordthe6.
En tu aporte de traducción Quinasa activadora de CDK los enlaces a listas de CDK, NO conducen a las páginas. En el original de la enWP ¿enlazan a esas páginas? Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 13:17 27 feb 2019 (UTC)

Tienes razón, es un problema del artículo original, ya los eliminé.lordthe6 - Лорд 6 (discusión) 13:43 27 feb 2019 (UTC)

Traducción incompleta

Hola, Lordthe6. Coloqué una plantilla «Mal traducido» en el artículo Ofensiva del campo de Alepo septentrional (febrero 2016) a mitad del artículo, aproximadamente, donde comienza un texto muy difícil de comprender. Parece ser una traducción de en:Northern Aleppo offensive (February 2016), por lo que deberías reconocer la autoría como se explica en Ayuda:Cómo traducir un artículo#Derechos de autor. ¡Saludos! --Khiari (discusión) 04:04 10 mar 2019 (UTC)

Hola ya terminé la traducción, espero me ayudes dándole una revisión.lordthe6 - Лорд 6 (discusión) 16:57 10 mar 2019 (UTC)

Sí, vi el artículo arreglado , y estuve intentando corregir errores en el formato de las referencias pero desistí. En el listado de referencias al final de la página se pueden ver los fallos. Esto sucede al utilizar <ref name="nombre"> colocando el mismo "nombre" para diferentes referencias (distintos sitios web, por ejemplo). En este artículo está mejor explicado. No soy la más adecuada para darle una revisión a una traducción, pero pasaré a mirar, aunque en una vista rápida me pareció que estaba bien. ¡Saludos! --Khiari (discusión) 17:47 10 mar 2019 (UTC)

Lecho fluidizado vs fluido

Yo siempre lo había visto escrito en español como lecho fluido. Creo que se deberían mencionar ambas terminologías en la entradilla.--FAR, (Libro de reclamaciones) 10:53 11 mar 2019 (UTC)

Agregada terminología. lordthe6 - Лорд 6 (discusión) 14:50 11 mar 2019 (UTC)

Plantilla traducido de

Hola Lordthe6, cuando añadas la plantilla {{traducido de}}, no es necesario añadir tú firma. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:39 11 mar 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Ambiente biofísico»

Hola, Lordthe6. Se ha revisado la página «Ambiente biofísico» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• El nombre correcto es ecosistema. El artículo ya existe. Las referencias no justifican este nombre

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Polinizador (discusión) 13:32 14 mar 2019 (UTC)

Solicito que reconsideres esto ya que ecosistema y ambiente biofisico son términos distintos, en realidad el ambiente es una parte del ecosistema no son términos sinóminos, como puedes comprobarlo en wikipedia en inglés y otros idiomas.lordthe6 - Лорд 6 (discusión) 16:22 14 mar 2019 (UTC)

Re: Ambiente biofísico

No veo la diferencia entre el artículo Ambiente biofísico y Medio ambiente. La definición es la misma y el tema ya está tratado en esa página. Se discuten los factores bióticos y abióticos.

"El medio ambiente o medioambiente​ es el conjunto de componentes físicos, químicos y biológicos externos con los que interactúan los seres vivos.​"

Talvez si lo sigues desarrollando sea aceptable. Empecemos que siguiendo las normas de Wikipedia, el primer párrafo debería incluir las palabras ambiente biofísico. Buena suerte. --Polinizador (discusión) 16:55 14 mar 2019 (UTC)

Re: Ambiente biofísico

No veo la diferencia entre el artículo Ambiente biofísico y Medio ambiente. La definición es la misma y el tema ya está tratado en esa página. Se discuten los factores bióticos y abióticos.

"El medio ambiente o medioambiente​ es el conjunto de componentes físicos, químicos y biológicos externos con los que interactúan los seres vivos.​"

Talvez si lo sigues desarrollando sea aceptable. Empecemos que siguiendo las normas de Wikipedia, el primer párrafo debería incluir las palabras ambiente biofísico.

(Parece que hubo un error en la versión anterior de este comentario.) Buena suerte. --Polinizador (discusión) 16:55 14 mar 2019 (UTC)

Ten precaución en la retirada de plantillas de mantenimiento no crítico

Estimado Lordthe6: A diferencia de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja— la retirada de avisos de mantenimiento no crítico (como las plantillas de contenido) puede realizarse por cualquier usuario una vez resueltos los problemas que los motivaron. No obstante, si lo consideras oportuno, puedes ponerlo en conocimiento del usuario que colocó el aviso. En todo caso, recuerda señalar en el resumen de edición o en la página de discusión los motivos de la retirada de la plantilla. Si cualquier usuario discrepase de esta retirada, la plantilla habrá de reponerse mientras se intenta alcanzar un consenso en la página de discusión del artículo. De no ser posible alcanzar tal consenso, habrá de ser un bibliotecario quien tome la decisión a aplicar.

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. Retirar avisos sin explicar el motivo de tus acciones, o no aceptar su reposición en tanto el asunto se debate y resuelve podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. — El comentario anterior sin firmar es obra de Sanador2.0 (disc. • contribs • bloq). 16:45 18 mar 2019

Invitación a Wikiversidad

Estimado Lordthe6, te felicito y te agradezco por tus contribuciones en el área de Ingeniería Química y ojalá puedas acercarte también a colaborar en el proyecto de Wikiversidad específicamente en el área de Ingeniería Química en donde seguro encontrarás muchas áreas de oportunidad para mejorar. Cordial saludo, --Isaac (discusión) 19:26 12 may 2019 (UTC)

Seguiré tu consejo yo soy ingeniero químico, y trato de aportar sobre todo con traducciones.lordthe6 - Лорд 6 (discusión) 19:34 12 may 2019 (UTC)

Cáncer

Saludos Lordthe6. Gracias por tus aportes.
La página «Clonally transmissible cancer» que has generado, tiene su título mal traducido. Sanador2.0 (discusión) 17:19 16 may 2019 (UTC)

Hola, traté de traducirlo literalmente, conoce cual sería una mejor traducción para cambiarle, porque no conozco el nombre oficial en español.lordthe6 - Лорд 6 (discusión) 03:09 17 may 2019 (UTC)

Medio ambiente

Hola Lordthe6: Si quieres crear artículos sobre medio ambiente natural y medio ambiente artificial (o degradado, o modificado) puedes hacerlo. Pero es importante saber que medio ambiente es mucho más amplio. Todos los organismos vivos se encuentran rodeados por su medio ambiente, ya sea natural o en cualquier nivel de degradación. Los ambientes naturales comprenden menos del 10% del planeta hoy en día, así que como ves esa definición es muy limitante y excluye al ambiente de la mayoría de los seres vivos. Además, la conservación ambiental se aplica no solo a los ambientes naturales, esos pedacitos que van quedando, sino también a los otros ambientes. Así que, por favor, acepta la definición más general de medio ambiente. Gracias por todo tu trabajo en Wikipedia. --Polinizador (discusión) 14:40 21 may 2019 (UTC)

El problema radica entre la diferencia de medioambiente y ambiente como lo señala la RAE. La diferencia en medioambiente ambiente natural que puede ser interpretado como naturaleza o medio ambiente salvaje también, es complejo de definir. Como tal he tratado de traducir el artículo del inglés lo más literal posible, dado que hay términos como este que pueden tener una cognotación distinta al español. A esto le he agregado la definición oficial del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. lordthe6 - Лорд 6 (discusión) 15:50 21 may 2019 (UTC)

Otro problema es cuestión de traducción, medio ambiente no es lo mismo que Natural environment. No debemos adherirnos a ese artículo solamente. Mira Environment, por ejemplo. --Polinizador (discusión) 14:05 22 may 2019 (UTC)

Se podría hacer una pagina de desambiguación para aclarar estos puntos, creo que sería la mejor opción así se podría especificar la definición más inclusiva, al momento de traducir ya existía un esbozo de artículo sobre medio ambiente que estaba enlazado a Natural environment ahí surgió este error.lordthe6 - Лорд 6 (discusión) 16:28 22 may 2019 (UTC)

Buena idea. --Polinizador (discusión) 19:33 22 may 2019 (UTC)

Título equívoco

Saludos Lordthe6.
El título automático Polígeno es erróneo para la biología y especialmente la genética: (gen).
El traductor automático aplicó el género masculino desde el inglés gene=geno, en lugar de gene=gen. El término Polígeno no existe en el diccionario español, en portugués significa: prolífico.
El término se encuentra en Wikipedia: Genoma humano#Trastornos poligénicos y multifactoriales y en Enfermedad hereditaria#Enfermedades multifactoriales (También llamadas poligénicas...).
El título debería ser Poligen o Poligenes. Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 14:32 10 jul 2019 (UTC)

Gracias ya hice la corrección. lordthe6 - Лорд 6 (discusión) 15:34 10 jul 2019 (UTC)

Efecto secundario

Hola, gracias por esto. Me di cuenta del error que había cometido, pero tardé algunos minutos en encontrar dónde había ido a parar lo que yo había borrado, y justo en ese momento tuve que salir por trabajo. Supuse que alguien se daría cuenta... y tenía razón.

Ahora, lo que se describe en efecto secundario (medicina) y lo que hay en efecto secundario (farmacología), ¿no es exactamente el mismo tema? Como mínimo, las descripciones se solapan, y sospecho que deberán fusionarse en un único artículo o, como mínimo, hacer que el segundo sea un artículo principal para una sección del primero. Porque supongo pueden existir efectos secundarios de tratamientos no farmacológicos, como los efectos no deseados de las intervenciones quirúrgicas, de la hospitalización, de ciertas formas de masajes, etc., pero que todo lo farmacológico está dentro del campo de la medicina. ¿Te animas a racionalizar esos dos artículos para que no se solapen innecesariamente? Muchas gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:01 20 jul 2019 (UTC)

Hola, no hay problema, si los temas se solapan un poco en inglés por ejemplo es un tema único, aunque en otros idiomas aparecen separados, seguiré tu consejo para revisarlos.lordthe6 - Лорд 6 (discusión) 21:40 20 jul 2019 (UTC)

Varias mejoras necesarias en «Mantenimiento de un organismo»

Hola, Lordthe6. El artículo Mantenimiento de un organismo en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Polinizador (discusión) 00:10 14 ago 2019 (UTC)

Hola tienes razón lo que hice fue traducir lo existente en wikipedia en inglés, para tener una base para ampliar el artículo. lordthe6 - Доменика (discusión) 00:44 14 ago 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Lordthe6/Archivo 1:

La Fundación Wikimedia ha puesto a disposición una encuesta para obtener retroalimentación sobre tu experiencia con Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu trabajo dentro y fuera del wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas. [1]

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés). [2]

Encuentra más información acerca de este proyecto. [3] Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 16:22 10 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Lordthe6/Archivo 1:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:10 20 sep 2019 (UTC)

Referencias

Saludos Lordthe6.
En tu aporte Regulación postranscripcional a partir de la Referencia 4 desaparecen los autores. Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 15:18 28 sep 2019 (UTC)

Hola, sí es un problema del formato de las citas, voy a modificarlas de forma individual desde el articulo original en inglés. lordthe6 - Доменика (discusión) 20:31 28 sep 2019 (UTC)

Calidad de la traducción en Inmunosenescencia

Hola, Lordthe6. El artículo Inmunosenescencia en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Posible2006 (discusión) 17:02 1 oct 2019 (UTC)

• Creo que has realizado un trabajo loable en la traducción de está pagina, pero es necesario pulir numerosos detalles, ya que el texto resultante es una traducción demasiado literal, contiene varios errores y las frases resultan dificultosas de entender. Si utilizas programas de traducción automática suelen provocar este tipo de deficiencias. He realizado algunas mejoras, pero no puedo dedicarle el tiempo suficiente para completar el trabajo. Un saludo.--Posible2006 (discusión) 23:44 1 oct 2019 (UTC)

Espero me ayudes, no soy un conocedor del tema por lo que me es difícil modificar las redacciones, te agradecería si me las dices o especificas para trabajarlas.lordthe6 - Доменика (discusión) 00:36 2 oct 2019 (UTC)

Calidad de la traducción en ADN no codificante

Hola, Lordthe6. El artículo ADN no codificante en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Neuroeurope (discusión) 17:04 6 oct 2019 (UTC)

Hola gracias por la observación, podrías indicarme que elementos necesita arreglo.lordthe6 - Доменика (discusión) 17:12 8 oct 2019 (UTC)

Saludos Lordthe6.

Tu traducción en ADN no codificante necesariamente debe ser corregida.

He resaltado párrafos evidentemente defectuosos en la traducción automática, que debes traducir correctamente. Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 14:18 29 oct 2019 (UTC)

Hola, gracias por la observación, he revisado lo resaltado y he tratado de darle una mejor traducción.lordthe6 - Доменика (discusión) 02:51 30 oct 2019 (UTC)

Calidad de traducción en Regulación postranscripcional

Saludos Lordthe6.
Tu traducción automática de Regulación postranscripcional necesita corrección. Los párrafos están resaltados. Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 23:16 29 oct 2019 (UTC)

Hola gracias por la cooperación, agregue el término capping como aparece en Caperuza 5', no estoy seguro si este tiene una traducción oficial al español. lordthe6 - Доменика (discusión) 02:40 30 oct 2019 (UTC)

Calidad de la traducción en Trastornos del metabolismo del calcio

Hola, Lordthe6. El artículo Trastornos del metabolismo del calcio en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Neuroeurope (discusión) 17:17 7 nov 2019 (UTC)

Podrías aclararme los detalles de traducción que deben ser mejoradas.lordthe6 - Доменика (discusión) 01:39 8 nov 2019 (UTC)

Infección avanzada, problemas

Hola, por favor ten en cuenta que una infección avanzada y una infección posvacunación son dos cosas diferentes. Hay que cambiar el título o cubrir el tema adecuadamente. Mira lo que muestra Google sobre infecciones avanzadas: https://www.google.com/search?client=firefox-b-1-d&q="infección avanzada". Espero que soluciones eso. Gracias. --Polinizador (discusión) 14:23 18 dic 2019 (UTC)

No hay problema, gracias por la información. lordthe6 - Доменика (discusión) 01:23 19 dic 2019 (UTC)

Calidad de la traducción en Resonancia de ciclotrón de iones de transformada de Fourier

Hola, Lordthe6. El artículo Resonancia de ciclotrón de iones de transformada de Fourier en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión.

Aprecio tu voluntarioso trabajo esforzándote en llevar artículos de la versión inglesa a la española, así que no te tomes a mal mi siguiente comentario.

Todos los artículos que traduces de la WP en inglés deberías marcarlos por defecto tú mismo con

{{mal traducido}}

dada tu insuficiente competencia en temas técnicos o escaso dominio de la terminología científica y tecnológica en castellano. Tal vez primas la cantidad sobre la calidad y descuidas ese factor. Al menos dejarías una pista para que alguien con tiempo y conocimientos retome la traducción donde la dejas y la remate.

Javier Prieto (discusión) 13:10 14 ene 2020 (UTC)

Gracias por tu observación el artículo en particular fue de los primeros que hice no es que no tengo dominio de terminología científica, sino que fueron mis primeros intentos si revisas las ultimas traducciones no presentan estos problemas, actualizaré la traducción en particular.lordthe6 (discusión) 00:59 15 ene 2020 (UTC)

Traducir una página desde la wikipedia en inglés

Hola, Lordthe6. Me he puesto a traducir esta página con la herramienta automática: Fecal microbiota transplant y me aparece un aviso que tú ya la estás traduciendo, pero no logro encontrar dónde. ¿Puede ser que la tengas en algún taller? Gracias. --Linuxmanía (discusión) 13:04 26 ene 2020 (UTC)

Hola, gracias por la observación, aquí está el artículo, Trasplante de microbiota fecal, espero me puedas ayudar revisar cualquier error que pueda presentar. lordthe6 (discusión) 17:09 26 ene 2020 (UTC)

Autores

Saludos Lordthe6.
En tu traducción de Trasplante de microbiota fecal en la sección Referencias han desaparecido los nombres de los autores. Sanador2.0 (discusión) 17:28 27 ene 2020 (UTC)

Creo que ahí quedó arreglado.lordthe6 (discusión) 19:18 27 ene 2020 (UTC)

Formato de referencias en Trasplante de microbiota fecal

Hola Lordthe6, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Trasplante de microbiota fecal, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones.

Faltan todavía los autores de las Referencias 11-16. Sanador2.0 (discusión) 21:41 4 feb 2020 (UTC)

He renovado todas las citas del artículo, si hay problema con alguna avisame. lordthe6 (discusión) 01:59 9 feb 2020 (UTC)

Artículos sobre la microbiota

Hola, en primer lugar te agradezco el trabajo que estás realizando al traducir artículos sobre la microbiota en distintos órganos. He realizado un traslado en «Microbiota placentaria» y «Microbiota salival» porque microbioma y microbiota son términos distintos aunque a veces se usen como sinónimos. También he propuesto que se traslade el artículo «Lista de especies de microbiota del tracto reproductivo inferior de las mujeres» a «Anexo:Especies de la microbiota vaginal», ya que existe ya un artículo sobre la microbiota vaginal y esta lista lo complementa. Por último, tengo mis dudas sobre las fichas que estás añadiendo a los laterales. Tengo entendido que el uso de plantillas de navegación no se recomienda en esta Wikipedia y creo que la función que cumplen las fichas la podría desempeñar una categoría, por ejemplo «Categoría:Microbiota». En cualquier caso, si se mantienen, creo que se sería más lógico crear una plantilla para eso, ya que se está añadiendo el mismo código a un número grande de artículos. Un saludo. --Leptospira (discusión) 16:43 24 feb 2020 (UTC)

Hola, gracias por tus observaciones con respecto a los títulos de microbioma o microbiota, los he traducido literalmente del inglés para evitar el conflicto del que hablas, aunque en español se define La microbiota normal, flora microbiana normal, o microbioma es el conjunto de microorganismos que se localizan de manera normal en distintos sitios de los cuerpos de los seres vivos pluricelulares, tales como el cuerpo humano.​, así que no se muy bien a que diferencia te refieres, me la podrías aclarar. Con respecto al traslado me parece una buena idea, la ficha que hice no es una plantilla de navegación, estas salen en la parte inferior del artículo, en wikipedia en inglés la usan mucho. Por ahora quiero es terminar la traducción de este tema de microbiota. Estoy abierto a más sugerencias para dejarlos de la mejor manera.

En inglés estos términos son sinóminos Microbiota are "ecological communities of commensal, symbiotic and pathogenic microorganisms" found in and on all multicellular organisms studied to date from plants to animals. Microbiota includes bacteria, archaea, protists, fungi and viruses. Microbiota have been found to be crucial for immunologic, hormonal and metabolic homeostasis of their host. The synonymous term microbiome describes either the collective genomes of the microorganisms that reside in an environmental niche or the microorganisms themselves.

lordthe6 (discusión) 23:43 24 feb 2020 (UTC)

Buenas tardes, te pido para empezar que escribas las respuestas en la página de discusión del usuario al que estás contestando o le dejes la plantilla {{Respuesta}}. Si no, no tenemos forma de saber que nos has escrito porque no nos notifica. He llegado aquí de pura casualidad porque volví a entrar en uno de los artículos para ver si había cambios.

Existen muchas referencias tanto en español ([4], [5] [página 9]) como en inglés ([6], [7]) de que microbiota y microbioma son cosas distintas. Más o menos, microbiota se refiere a las especies de microorganismos que habitan en un ser vivo y microbioma al conjunto de los genes de estos organismos y es un término que está relacionado con otros que también acaban en -oma, como genoma, metaboloma, transcriptoma, proteoma...

Y en cuanto a la ficha, a mí me parece un ejemplo de lo que la política describe como una plantilla de navegación vertical, que no tiene por qué estar al final de los artículos. En cualquier caso, insertar el mismo código en varios artículos y tener que cambiarlo en todos ellos cada vez que se edite no es eficiente. --Leptospira (discusión) 17:31 25 feb 2020 (UTC)

¡Gracias por ser uno de los principales colaboradores de Wikipedia en temas de Medicina!

Premios Medicina 2019

En 2019 has sido uno de los ~250 principales editores en temas médicos en el conjunto de todas las versiones de Wikipedia que existen en otros idiomas. Gracias de parte de la Wiki Project Med Foundation por ayudar a facilitar al público información gratuita, completa, precisa y actualizada sobre salud. ¡Realmente te apreciamos, a ti y al trabajo vital que haces! La Wiki Project Med Foundation es un grupo de usuarios cuya misión es mejorar nuestro contenido sobre salud. Considera unirte a nosotros siguiendo este enlace, no tiene ningún coste asociado. Gracias otra vez. :-) -- Doc James junto con el resto del equipo de la Wiki Project Med Foundation 18:40 5 mar 2020 (UTC)

Referencias en «Entropía de fusión»

Hola, Lordthe6. El artículo Entropía de fusión en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. El Hombre Ωmega ¡Tengamos una conversación! 05:03 14 mar 2020 (UTC)

Holón (física)

Hola, Lordthe6. Por una redacción confusa en la versión en inglés de este artículo y porque, en condiciones especiales, para integrar el electrón, el holón es la parte complementaria al espinón y al orbitón, pensé que se aludía a la parte faltante para la integración, el todo (holo). Por ello supuse que derivaría del griego. Posteriormente consulté las dos referencias. En ninguna se aporta la etimología, pero el concepto se relaciona con hueco de electrón. Entonces comprendí que la versión original era correcta, aunque todavía confusa. Propongo ahora la modificación siguiente: «Holón, del inglés hole: hueco (relacionado con hueco de electrón), también conocido como cargón, del inglés charge: carga, más el sufijo -on, para partículas»…

Si te parece razonable el cambio propuesto, puedo hacerlo yo, o, si deseas otra redacción, hazlo libremente. Saludos. --Frank sin Otra (discusión) 07:42 3 may 2020 (UTC)

Título muy alejado

Saludos Lordthe6.
En tu traducción desde el inglés aparece el título "Síndrome de convulsión post-micción".
Un síndrome es un término científico.
El contenido del artículo es periodístico y no se relaciona con el término convulsión.
Las Referencias, todas periodísticas, hablan de temblor y no mencionan nunca una convulsión.
Como explica el video de NBC en las referencias, el término es inventado y proviene de un foro no científico.
El título "Síndrome de convulsión post-micción", debe ser cambiado. Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 21:56 17 may 2020 (UTC)

Aunque si bien hay debate en considerarlo síndrome, en varias fuentes lo nombran así. https://gradesfixer.com/free-essay-examples/post-micturition-convulsion-syndrome/lordthe6 (discusión) 22:35 17 may 2020 (UTC)

Podría conservarse el término síndrome, pero el término convulsión debe ser cambiado en el título a temblor. El nuevo título quedaría así: "Síndrome de temblor post-miccional". Sanador2.0 (discusión) 22:21 18 may 2020 (UTC)

Middle Stone Age

Hola Lordthe6:
Al intentar la traducción del artículo en:Middle Stone Age me indica que ya la comenzaste tú. Me gustaría coordinarme contigo para poder completar la tareas. Muchas gracias y un saludo,
--Nachosan_{Todo oídos} 22:28 18 may 2020 (UTC)

Por su puesto, te agradecería que los revisaras para mejorarlo en lo que se requiera.lordthe6 (discusión) 20:12 19 may 2020 (UTC)

Estructura de la Tierra

Hola, Lordthe6, no entiendo por qué has sustituido todo el artículo con una versión mal traducida, no tiene sentido. Si se corrige un artículo entero, la nueva versión debería ser mejor que la anterior. Tu traducción empieza con: «La estructura interna de la Tierra está cubierta de capas esféricas» en lugar de algo como «La estructura interna de la Tierra está formada por capas esféricas». Cubierto quiere decir que por encima de la estructura de la Tierra hay otras capas que la tapan (la cubren, la envuelven), cuando lo que quieres decir es que la estructura son capas concéntricas, como una cebolla. Eso solo en el primer párrafo. Otro ejemplo: pones un enlace a «teoría de Dynamo», como si Dynamo fuera un señor, cuando el artículo de destino es «Hipótesis de la dínamo», donde dinamo es un nombre común. Deberías revertir íntegramente tus cambios y mejorar el artículo, pero cuidando el lenguaje y no cambiándolo íntegramente, sin más, por una traducción defectuosa. Puede que el artículo en inglés sea mejor, pero el que teníamos se podía leer, ahora no. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 08:31 24 may 2020 (UTC)

A parte de los dos errores, que te agradezco hayas corregido, existe algo más?. Con respecto a la pregunta inicial, por que el articulo en sí era una traducción del articulo en inglés o se basaba en su estructura de ahí consideré actualizar dicha traducción.lordthe6 (discusión) 13:16 24 may 2020 (UTC)

Sí, hay que revisarlo entero. Ojo, los artículos en inglés, normalmente mejores en geología que los nuestros, también tienen grandes problemas, no es conveniente traducirlos sin más, hay que verificar los contenidos. Lo mejor es redactarlos con referencias propias adecuadas. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 14:02 24 may 2020 (UTC)

Concuerdo con ello, gracias por la ayuda, estoy traduciendo más artículos de geología te agradecería si los revisas también siempre es mejor una segunda opinión. lordthe6 (discusión) 14:07 24 may 2020 (UTC)

Haré lo que pueda. Sería deseable que tradujeras artículos nuevos, para los ya existentes es mejor revisarlos, no sustituirlos. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 14:11 24 may 2020 (UTC)

Redirección

Hola Lordthe6, he deshecho tu redirección de «Discontinuidad de Gutenberg» a «Límite litosfera-astenosfera» porque no se pueden blanquear páginas con historial alegremente. Hay que pedir la fusión de historiales. Sin embargo resulta que los dos artículos tratan de límites muy diferentes, no son el mismo, uno está entre 50 y 150 km y el otro a 2900 km de profundidad: el límite litosfera-astenosfera no es la discontinuidad manto-núcleo. Por otro lado, ojo, hay dos sistemas de clasificar la estructura de la Tierra y no se deben confundir uno es por propiedades físicas y el otro por composición. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 07:27 6 jun 2020 (UTC)

Gracias pense que poner redirección bastaba. lordthe6 (discusión) 12:56 6 jun 2020 (UTC)

Límite núcleo-manto

Hola de nuevo, Lordthe6, he visto que has creado el artículo «Límite núcleo-manto» que ya existía, el anteriormente comentado de la «Discontinuidad de Gutenberg». Ya están bastante liados los artículos de la estructura terrestre como para aumentar la confusión. Por favor intenta entender la estructura de la Tierra antes de lanzarte a replicar la Wikipedia anglófona sin ton ni son, porque aquí ya hay artículos para algunos conceptos. Mejóralos, pero no los anules o ignores alegremente. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 07:46 6 jun 2020 (UTC)

Es que hay discontinuidades de gutembetg nucleo manto, y el actual manto litosfera.​ lordthe6 (discusión) 12:50 6 jun 2020 (UTC)

Re:Discontinuidad de Gutenberg

Si hay fuentes fiables que usen el nombre de discontinuidad de Gútenberg para el límite litosfera-astenosfera habrá que añadirlo al artículo, pero no sustituir un uso tradicional (desde que se descubrió en 1914) del término por el otro. Los tratados de geología que tengo solo mencionan el uso de discontinuidad de Gutenberg para el límite núcleo-manto. En cualquier caso, se necesitan fuentes fiables para el nuevo uso y no cargarse el anterior, porque crea una confusión tremenda. Oldham descubrió la discontinuidad del manto-núcleo (una zona de sombra de las ondas p), pero Gutenberg calculó la profundidad con precisión (ver aquí o aquí).

Todas las fuentes que tengo señalan esos nombres con el límite manto-núcleo, además en el artículo de la Wikipedia en inglés también se usan: «en:Core–mantle boundary» («Límite manto-núcleo»). Creo que el uso de discontinuidad de Gutenberg para el límite litosfera-astenosfera es ocasional, no generalizado. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 07:11 7 jun 2020 (UTC)

"Pseudoplantillas" de navegación

Hola, creo que ya te advertí de esto cuando estabas creando artículos sobre la microbiota. Las plantillas de navegación, especialmente las verticales, no son muy utilizadas en esta Wikipedia. En concreto para las verticales se exige que se justifique su necesidad en la página de discusión al crearlas, según WP:NAV. Pero el problema no es solo que sean plantillas útiles o no, es que añadir 2000 bytes de código no tiene sentido y lo has hecho en casi una decena de artículos, uno a uno. Por favor, si lo has hecho con más temáticas, retíralo. --Leptospira (discusión) 17:18 13 jun 2020 (UTC)

En Curva de titulación, Teoría ácido-base de Brønsted-Lowry... hay algunas. --Leptospira (discusión) 17:29 13 jun 2020 (UTC)

Población

¡Hola, buenas! Verás, la he propuesto para el borrado no porque crea que es información que sobre en Wikipedia, sino porque creo que debería estar distribuida en los otros artículos. Para el concepto general de población ya existe una página de desambiguación, donde se enlaza a artículos sobre la población según la Biología, la población según la Geografía, la población según las ciencias sociales, etc. El artículo genérico sobre población, el que he propuesto para borrado, es como una especie de mezcla entre estos. De hecho, empieza al principio: "la población, según la biología, es... " y luego "la población, según la geografía, es... ". Pero dado que ya existen artículos para cada cosa, me parece que es redundante y que si hay algo novedoso en el artículo genérico, debería trasladarse. Creo que también encajaría mejor con el manual de estilo, básicamente para no tener varios artículos que aborden la misma cuestión. Un saludo.--KaiLVI (discusión) 22:00 10 jul 2020 (UTC)

Entiendo pero eso fue lo que en realidad hice, porque antes en esta pagina estaba únicamente el concepto de población humana. Separando mejor la definición de población así como agregando su origen. Así como el apartado de genética de poblaciones y control de población, que no está en la página de desambiguación. lordthe6 (discusión) 22:39 10 jul 2020 (UTC)

Claro, pero al final eso es información que corresponde a artículos más específicos. No creo que la información que has aportado sea irrelevante, sencillamente creo que habría que distribuirla de manera acorde a cómo está el tema actualmente en Wikipedia. De todas formas, la consulta de borrado permite llegar a una especie de consenso dentro de la comunidad acerca de qué hacer con el artículo.

P.D: responde en mi página de discusión, por favor. Si respondes aquí mismo, no me llegan las notificaciones y sólo me enteraré de tu respuesta si vengo a consultar la página. Un saludo.--KaiLVI (discusión) 22:56 10 jul 2020 (UTC)

Autoinmunidad-tratamiento

Porque borras el ejercicio es el mejor tratamiento antiinflamatorio (usa miocina) CHARBEL12345678910 (discusión) 16:05 30 jul 2020 (UTC)

Toda afirmación, en especial una categórica debe tener una referencia que la sustente. lordthe6 (discusión) 18:39 30 jul 2020 (UTC)

Miocina

Gracias por la ayuda para dar mas información CHARBEL12345678910 (discusión) 13:07 4 ago 2020 (UTC)

Fisiología

Saludos Lordthe6.
He agregado a tu página de usuario, la plantilla que te identifica como Integrante del Proyecto Fisiología, en el cual te habías anotado en 2018. Sanador2.0 (discusión) 19:06 4 ago 2020 (UTC)

Muchas gracias, lo había olvidado.lordthe6 (discusión) 21:37 4 ago 2020 (UTC)

Miocina

Toda esa información lo hice yo pero desde la traducción en Wikipedia ingles CHARBEL12345678910 (discusión) 06:07 5 ago 2020 (UTC)

Miocina

Gracias por corregir mis errores CHARBEL12345678910 (discusión) 06:07 5 ago 2020 (UTC)

Isótopo/Isotipo

Saludos Lordthe6.
En tu aporte, el traductor ha fallado. El título actual es "Isótopo (inmunología)", cuando debe ser Isotipo (inmunología). Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 14:11 7 ago 2020 (UTC)

Gracias, haré el cambio de título. lordthe6 (discusión) 14:21 7 ago 2020 (UTC)

Miocina

Según el sitio web www.javierbutra.com título:Enfermedad Autoinmune y ejercicio la miocina también es un inmunosupresor usa IL-6 y aumenta significativamente linfocitos T regulador CHARBEL12345678910 (discusión) 06:02 5 ago 2020 (UTC)

No uses blogs como referencia, sino articulos cientificos así hay seguridad de certeza. lordthe6 (discusión) 12:30 5 ago 2020 (UTC)

Buenas ayudame un usuario wikipedista llamado Leptospira me borro mi informacion del sitio web www.javierbutra.com y dijo que no es una fuente fiable CHARBEL12345678910 (discusión) 12:53 6 ago 2020 (UTC)

La revisé y esa página no es segura, siempre busca directamente de artículos científicos o de páginas oficiales, hay bastantes fuentes que puedes usar.lordthe6 (discusión) 13:34 6 ago 2020 (UTC)

Entonces cual tengo que buscar una información sobre la inmunoregulador en el ejercicio osea que pasa dentro del cuerpo si hay alergia CHARBEL12345678910 (discusión) 17:07 6 ago 2020 (UTC)

Pues, http://193.147.134.18/bitstream/11000/4520/1/TD Alonso Arco, Natalia.pdf, es una fuente confiable. Trata de usar siempre este buscador https://scholar.google.com.ec/schhp?hl=es&as_sdt=0,5 . lordthe6 (discusión) 17:14 6 ago 2020 (UTC)

Buenas porque borras el TGF-beta también esta implicado en los osteogenicos según la imagen en el Centro Danés de inflamación y metabolismo TGF-beta aparece en la imagen? CHARBEL12345678910 (discusión) 12:30 11 ago 2020 (UTC)

Porque en el músculo libera IGF-1 FGF-2 y TGF-beta a los huesos eso aparece en la imagen CHARBEL12345678910 (discusión) 12:34 11 ago 2020 (UTC)

Para hacer agregados de información debes agregar referencias, sino se debe borrar por arbitraria, no lo olvides.lordthe6 (discusión) 13:32 11 ago 2020 (UTC)

Donde voy a poner TGF-beta en las referencia cual es el sitio web sobre el beneficio del TGF-beta en el ejercicio para que yo pueda poner información? CHARBEL12345678910 (discusión) 13:43 11 ago 2020 (UTC)

Osea voy a poner TGF-beta en la información que tu la borraste CHARBEL12345678910 (discusión) 13:46 11 ago 2020 (UTC)

Aja encontre en el internet el sitio web www.mdpi.com titulo:Bone Control of Muscle Function Decia que TGF-beta 1 si esta implicado en el osteogenicos con el ejercicio CHARBEL12345678910 (discusión) 14:11 11 ago 2020 (UTC)

Haber en la referencia que pusiste la única mención a TGF-beta es Myostatin belongs to the TGF beta superfamily and regulates muscle mass. Mice overexpressing myostatin show a decrease of bone mass, while myostatin-deficient animals display muscle hypertrophy (La miostatina pertenece a la superfamilia de TGF beta y regula la masa muscular. Los ratones que sobreexpresan miostatina muestran una disminución de la masa ósea, mientras que los animales con deficiencia de miostatina muestran hipertrofia muscular). No veo donde existe el beneficio que mencionas, copia y pega la información aquí para ayudarte con el citado si tienes problemas con ello, te ayudaré con gusto.lordthe6 (discusión) 23:52 11 ago 2020 (UTC)

Ok gracias

CHARBEL12345678910 (discusión) 11:33 12 ago 2020 (UTC)

Buenas encontre la descripción de la imagen en el Centro Danés de Inflamación y metabolismo En ingles: Skeletal Muscle is a secretory organ. IL-4, IL-6,IL-7,IL-15 and LIF promote muscle hypertrophy. Myostatin inhibits muscle hypertrophy and exercise leads to liver secretion of the myostatin inhibitor follistatin. BDNF and IL-6 are involved in AMPK-mediated fat oxidation, IL-6 stimulates lipolysis and IL-15 stimulates lipolysis of visceral fat. IL-6 also enhances insulin-stimulated glucose uptake and stimulates glucose output from the liver, but only during exercise. IL-6 also increases insulin secretion by inducing the expression of GLP-1 by the L cells of the intestine. IL-6 has anti-inflammatory effects as it inhibits TNF production and stimulates the production of IL-1ra and IL-10. Furthermore, IL-6 stimulates cortisol production and thereby neutrocytosis and lymphopenia. IL-8 and CXCL1 might be angiogenic. IGF-1, FGF-2 and TGF-beta are involved in bone formation, and follistatin-related protein 1 improves endothelial function and revascularization of ischaemic blood vessels. Irisin and meteorin-like have a role in 'browning' of white adipose tissue. Abbreviations: AMPK, 5-AMP-activated protein kinase;BDNF, brain-derived neurotrophic factor; FGF-2, fibroblast growth factor 2; FGF-21, fibroblast growth factor 21; FSTL-1, follistatin-related protein 1;GLP-1, glucagon-like peptide 1; IGF-1, insulin-like growth factor 1; IL-1ra, IL-1 receptor antagonist; LIF, leukemia inhibitory factor; TGF-beta, transforming growth factor beta. En traducción: El músculo esquelético es un órgano secretor. IL-4, IL-6, IL-7, IL-15 y LIF promueven la hipertrofia muscular. La miostatina inhibe la hipertrofia muscular y el ejercicio conduce a la secreción hepática del inhibidor de la miostatina folistatina. El BDNF y la IL-6 están implicados en la oxidación de grasas mediada por AMPK, la IL-6 estimula la lipólisis y la IL-15 estimula la lipólisis de la grasa visceral. La IL-6 también mejora la captación de glucosa estimulada por la insulina y estimula la salida de glucosa del hígado, pero solo durante el ejercicio. La IL-6 también aumenta la secreción de insulina al inducir la expresión de GLP-1 por las células L del intestino. IL-6 tiene efectos antiinflamatorios ya que inhibe la producción de TNF y estimula la producción de IL-1ra e IL-10. Además, la IL-6 estimula la producción de cortisol y, por tanto, la neutrocitosis y la linfopenia. IL-8 y CXCL1 pueden ser angiogénicas. IGF-1, FGF-2 y TGF-beta están implicados en la formación de hueso, y la proteína 1 relacionada con la folistatina mejora la función endotelial y la revascularización de los vasos sanguíneos isquémicos. La irisina y la meteorina tienen un papel en el "pardeamiento" del tejido adiposo blanco. Abreviaturas: AMPK, proteína quinasa activada por 5-AMP, BDNF, factor neurotrófico derivado del cerebro; FGF-2, factor de crecimiento de fibroblastos 2; FGF-21, factor de crecimiento de fibroblastos 21; FSTL-1, proteína 1 relacionada con folistatina; GLP-1, péptido 1 similar al glucagón; IGF-1, factor de crecimiento similar a la insulina 1; IL-1ra, antagonista del receptor de IL-1; LIF, factor inhibidor de la leucemia; TGF-beta, factor de crecimiento transformante beta. Adaptado con permiso obtenido de Macmillan Publishers Ltd, Nature. Rev. Endocrinol CHARBEL12345678910 (discusión) 20:53 14 ago 2020 (UTC)

Hola pega el link aquí para poder citar. lordthe6 (discusión) 21:08 14 ago 2020 (UTC)

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25422002/ Titulo:exercise as an anti-inflammatory therapy for rheumatic diseases-myokine regulation CHARBEL12345678910 (discusión) 21:49 14 ago 2020 (UTC)

La imagen es la figura 2 en Nature.com Título: exercise as an anti-inflammatory therapy for rheumatic diseases-myokine regulation CHARBEL12345678910 (discusión) 21:50 14 ago 2020 (UTC)

Listo ya le agregué la información en la página de miostatina. lordthe6 (discusión) 02:24 15 ago 2020 (UTC)

Buenas según la descripción de la imagen en nature.com titulo:Muscles, exercise and obesity: skeletal muscle as a secretory organ CHARBEL12345678910 (discusión) 10:41 15 ago 2020 (UTC)

Eso es 457-465 Nature review endocrinology CHARBEL12345678910 (discusión) 10:42 15 ago 2020 (UTC)

https://www.nature.com/articles/nrendo.2012.49 CHARBEL12345678910 (discusión) 10:44 15 ago 2020 (UTC)

Aviso único

Buenas noches tanto para Lordthe6 y a CHARBEL12345678910, quien le avisaré también desde su página de discusión. He retirado y ocultado el último hilo de conversación porque definitivamente lo que han hecho es inaceptable: esto no es Whatsapp, Twitter o red social para conversar a la ligera sobre un tema muy complejo y explicando cosas de manera muy personal sin relación con Wikipedia. Agradeceré a ambos que terminen con la tertulia, y si quieren continuar deberán hacerlo fuera de Wikipedia. Si les da por seguir con ello, ambos serán sancionados. Agradeceré que tengan una compostura acorde a las normas de Wikipedia. Será el único aviso. Taichi 〒 07:00 21 ago 2020 (UTC)

Por su puesto, no hay problema. lordthe6 (discusión) 11:29 21 ago 2020 (UTC)

LC Naive

Saludos Lordthe6.
A los linfocitos recién salidos del bazo, desde el punto de vista de la inmunocompetencia se les denomina, inexperto o primitivo (naive). Son "vírgenes" de especificidad frente a un antígeno. Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 22:44 25 ago 2020 (UTC)

Melatonina

Buenas necesito tengo que poner una información vi en el google academic sobre melatonina dice: UNA DE LAS FUNCIONES más interesantes de la melatonina es la regulación del sistema inmunitario. Lo han confirmado numerosos trabajos, en los cuales se ha estudiado el efecto de su administración sobre diversos parámetros inmunitarios, tanto en ensayos in vivo como in vitro. (MEL, melatonina; AFMK, N1- acetil-N2-formil-5-metoxiquinuramina; MIOS, sistema de opiáceos estimulados por melatonina; IFN-γ, interferón gamma; IL-2, interleucina 2; IL-6, interleucina 6; IL-1, interleucina 1; IL-8, interleucina 8; IL-10, interleucina 10; IL-12, interleucina 12; TNF-α, factor de necrosis tumoral; SCF, factor de crecimiento de células progenitoras; TGF-β, factor de crecimiento transformante beta; NO, óxido nítrico; ROI, radicales de oxígeno; T, linfocitos T; B, linfocitos B; NK, células natural killer; N, neutrófilos; ADCC, citotoxicidad celular dependiente de anticuerpos; CFU-GM, colonias formadoras de granulocitos y macrófagos; PBMCs, células mononucleares de sangre periférica). Eso aparece en la imagen CHARBEL12345678910 (discusión) 18:05 13 ago 2020 (UTC)

claro pon aquí el link para poder referenciar. lordthe6 (discusión) 19:24 13 ago 2020 (UTC)

https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/40688280/melatonina.pdf?1449542262=&response-content-disposition=inline; filename=Investigacion_y_Ciencia_2007.pdf&Expires=1597332840&Signature=SXKR5C~PO1Fw52~bi7b5konJE4gXZbRYWRk9IxwWkIYOUSiN318A-5G7BvH9E3H~Fxt1dkm44PHus53bgMHXM8ab4xkmiRTaXlk~64A~aN0ngQne2UvDISthvpnocX098VvBg43OTWlcY~uoumX75yF-mhig0Bn4Q9Zv1mMN1DgTTvBcFKz8kWjKqH9SmTOcCFzYaBvvYJuEZsxLXSGoxjQHsakf4Wxr7IJFFpYDNjfBkyAOsi98f~oCt8r2bGzxC24Bk8FnX~XHTea5RMCzMn7ijRtqwJTs3jKPrmB8JEDAC3sKJch9Ohy5jRU2x5~psIrLV~PVWe-T5sCGxfrByQ__&Key-Pair-Id=APKAJLOHF5GGSLRBV4ZA (Tu vas a poner en la información Melatonina) CHARBEL12345678910 (discusión) 20:32 13 ago 2020 (UTC)

Perdon https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/40688280/melatonina.pdf?1449542262=&response-content-disposition=inline; filename=Investigacion_y_Ciencia_2007.pdf&Expires=1597354460&Signature=BFJDZp1wQw~M0-BGHhRZ3fy-GkZ4vYv9BTs9uPzHYKg-DRzoAznTwjJTtT-MH5uyDhqdzbgtiihFYVv1Cv0ivV4oFXX-q4SQoLMaFH9XicTySOkflUYPxl06nLr41V6apD1-NlbFEe7Z3tYK76HkTDHX9iqk6463IfZHEBeqU7Je6f1LS3P2yzuKaWer7ymL5YAcHRwbkP9YPTdJ3M1~Icch2Dn95UaPgePqSFXdnbhLooqc26j1N71KMK0gbCzSJxmRCcD76kwxV-wwuhn0GJJFghG-D0wVpuxaM1jutxprDYPL5t4od0LfcpWNBqUTK4MyzpKLRKk6ssCu6r7G7A__&Key-Pair-Id=APKAJLOHF5GGSLRBV4ZA ( es esta) CHARBEL12345678910 (discusión) 20:36 13 ago 2020 (UTC)

Agregué el archivo como link externo, lo otro es descripción de la imagen pero esta tiene copyright así que no la puedo poner, pero si te sabes y te animas puedes hacer la imagen, en algún editor y la subimos, porque es muy interesante.lordthe6 (discusión) 23:09 13 ago 2020 (UTC)

Gracias y soy nuevo Te apoyamos CHARBEL12345678910 (discusión) 23:46 13 ago 2020 (UTC)

Buenas en los beneficios de la Melatonina en el sistema inmune de donde sacó Interleucina 4 IL-4 porque en https://www.investigacionyciencia.es/files/2774.pdf

 CHARBEL12345678910 (discusión) 12:16 17 ago 2020 (UTC)

hola, no entiendo bien tu pregunta, esta fuente no se utilizó solo se puso como enlace externo. lordthe6 (discusión) 15:50 17 ago 2020 (UTC)

Te pregunto vi en la información de melatonina decía: Aunque se sabe que la melatonina actúa sobre el sistema inmune, los detalles permanecen confusos. La melatonina tiene receptores en los linfocitos T colaboradores (membrana, citoplasma y núcleo), y producen interleucina 4, que a su vez provoca la producción de inmunoglobulina A en las células B. También estimula a los fagocitos y a los linfocitos T citotóxicos. A concentraciones farmacológicas, inhibe la formación de radicales libres en fagocitos. CHARBEL12345678910 (discusión) 12:27 18 ago 2020 (UTC)

Y aparece cita requerida CHARBEL12345678910 (discusión) 12:28 18 ago 2020 (UTC)

No se de donde sacó IL-4 si en los enlaces externos decia que solo aparece citoquinas y factores de crecimiento CHARBEL12345678910 (discusión) 12:29 18 ago 2020 (UTC)

En la imagen CHARBEL12345678910 (discusión) 12:29 18 ago 2020 (UTC)

: Yo no he publicado ese artículo, en general está desactualizado en días futuros trataré de sacar tiempo para revisarlo.lordthe6  (discusión) 22:34 18 ago 2020 (UTC)

Ok gracias CHARBEL12345678910 (discusión) 10:12 19 ago 2020 (UTC)

Buenas encontré los beneficios del sistema inmune en la Melatonina dice: Si bien se sabe que la melatonina interactúa con el sistema inmunológico, [55] [56] los detalles de esas interacciones no están claros. Un efecto antiinflamatorio parece ser el más relevante. Ha habido pocos ensayos diseñados para juzgar la efectividad de la melatonina en el tratamiento de enfermedades. La mayoría de los datos existentes se basan en ensayos pequeños e incompletos. Se cree que cualquier efecto inmunológico positivo es el resultado de la acción de la melatonina sobre los receptores de alta afinidad (MT1 y MT2) expresados ​​en células inmunocompetentes. En estudios preclínicos, la melatonina puede mejorar la producción de citocinas, [57] y al hacer esto, contrarresta las inmunodeficiencias adquiridas. Algunos estudios también sugieren que la melatonina podría ser útil para combatir enfermedades infecciosas [58], incluidas las virales, como el VIH, y las infecciones bacterianas, y potencialmente en el tratamiento del cáncer. (eso viene de la traducción en Wikipedia en ingles) CHARBEL12345678910 (discusión) 09:33 26 ago 2020 (UTC)

Porfavor pongo la información de Melatonina? CHARBEL12345678910 (discusión) 11:28 27 ago 2020 (UTC)

Buenas encontré la información de Google Scholar sobre COVID-19: Melatonin as a potential adjuvant treatment el link es: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7102583/ CHARBEL12345678910 (discusión) 11:36 27 ago 2020 (UTC)

Ya estoy en ello, espérame un poco hasta terminar. lordthe6 (discusión) 12:57 27 ago 2020 (UTC)

Ok gracias CHARBEL12345678910 (discusión) 15:37 27 ago 2020 (UTC)

Buenas tengo la traducción de Melatonina y inmunomodulación contra COVID-19 dice: Melatonina e inmunomodulación: cuando el virus se inhala e infecta las células epiteliales respiratorias, las células dendríticas fagocitan el virus y presentan antígenos a las células T. La función de las células T efectoras mata las células epiteliales infectadas y las células T CD8 citotóxicas producen y liberan citocinas proinflamatorias que inducen la apoptosis celular [46]. Tanto el patógeno (CoV) como la apoptosis celular desencadenan y amplifican la respuesta inmune. La exacerbación de la producción de citocinas, el reclutamiento excesivo de células inmunitarias y el daño epitelial incontrolable genera un círculo vicioso de LPA / ARDS relacionadas con infecciones [47]. Las características clínicas de COVID-19 sugieren que un nivel reducido de neutrófilos, linfocitos y células T CD8 en sangre periférica [7,48]. La melatonina ejerce acciones reguladoras sobre el sistema inmunológico y mejora directamente la respuesta inmunitaria mejorando la proliferación y maduración de las células destructoras naturales, linfocitos T y B, granulocitos y monocitos tanto en la médula ósea como en otros tejidos [49]. En los macrófagos, la presentación de antígenos también aumenta después de la aplicación de melatonina, donde se detectó la regulación positiva del receptor 3 del complemento, MHC de clase I y clase II y antígenos CD4. El inflamasoma del receptor tipo NOD 3 (NLRP3) es parte de la respuesta inmune innata durante la infección pulmonar. El patógeno, incluido un virus (los CoV aún no se han probado), desencadena la activación de NLRP3 para amplificar la inflamación. Probablemente existe un equilibrio entre las acciones protectora y dañina de NLRP3 en el pulmón. Así, en un experimento con ratones, la inhibición de NLRP3 en la fase temprana de la infección aumentó la mortalidad, mientras que la supresión de NLRP3 en el pico de la infección permitió un efecto protector [51]. Esto apoya el uso de melatonina en ALI / SDRA cuando la inflamación es más severa. El inflamasoma NLRP3 se correlaciona con enfermedades pulmonares causadas por infecciones, como el virus de la influenza A, el virus sincitial y las bacterias [[51], [52], [53]]. La eficacia de la melatonina en la regulación de NLRP3 ha sido probada en modelos de lesión pulmonar inducida por radiación, inflamación alérgica de las vías respiratorias y ALI inducida por oxígeno y ALI inducida por LPS, en los que la melatonina redujo la infiltración de macrófagos y neutrófilos en el pulmón en ALI debido a la inhibición del inflamasoma NLRP3. Y en ingles: Melatonin & immunomodulation: When virus is inhaled and infects respiratory epithelial cells, dendritic cells phagocytose the virus and present antigens to T cells. Effector T cell function by killing the infected epithelial cells, and cytotoxic CD8 T cells produce and release pro-inflammatory cytokines which induce cell apoptosis [46]. Both the pathogen (CoV) and cell apoptosis trigger and amplify the immune response. The exacerbation of cytokine production, excessive recruitment of immune cells and the uncontrollable epithelial damage generates a vicious circle for infection related ALI/ARDS [47]. The clinical characteristics of COVID-19 suggest that a reduced level of neutrophils, lymphocytes and CD8 T cells in peripheral blood [7,48]. Melatonin exerts regulatory actions on the immune system and directly enhances the immune response by improving proliferation and maturation of natural killing cells, T and B lymphocytes, granulocytes and monocytes in both bone marrow and other tissues [49]. In macrophages, antigen presentation is also augmented after the application of melatonin, where the upregulation of complement receptor 3, MHC class I and class II, and CD4 antigens were detected. NOD-like receptor 3 (NLRP3) inflammasome is part of the innate immune response during lung infection. The pathogen, including a virus (CoVs has not yet been tested), triggers NLRP3 activation to amplify the inflammation. There is probably a balance of the protective and damaging actions of NLRP3 in the lung. Thus, in a mouse experiment, inhibition of NLRP3 in the early phase of infection increased mortality, whereas suppression of NLRP3 at the peak of infection allowed for a protective effect [51]. This supports the use of melatonin in ALI/ARDS when inflammation is most severe. Inflammasome NLRP3 is correlated to lung diseases caused by infection, including influenza A virus, syncytial virus, and bacteria [[51], [52], [53]]. The efficacy of melatonin in regulating NLRP3 has been proven in radiation-induced lung injury, allergic airway inflammation and oxygen-induced ALI and LPS-induced ALI models, in which melatonin reduced the infiltration of macrophages and neutrophils into the lung in ALI due to the inhibition of NLRP3 inflammasome. CHARBEL12345678910 (discusión) 21:04 28 ago 2020 (UTC)

Inmunología de COVID-19

Buenas, cual es la primera linea de defensa contra el COVID-19 CHARBEL12345678910 (discusión) 20:59 28 ago 2020 (UTC)

Pregunta

¿como se puede ser autoverificador,bibliotecario,reversor,burócrata,etc. en Wikipedia? Pd:gracia por su tiempo. Sebas 0302 (discusión) 22:39 9 sep 2020 (UTC)

Pues, de lo que conozco es tener ya cientos de ediciones y que alguien te postule. lordthe6 (discusión) 22:49 9 sep 2020 (UTC)

Miocina

La Mioquina se puede curar al Cancer o prevenirla? Galizz (discusión) 11:03 17 sep 2020 (UTC)

Membrana/s

Saludos Lordthe6.
Tu edición cambiando "Membranas" con una redirección a nuevo nombre: "Membrana", sobre la página "Membrana (desambiguación)" ha creado problemas. Sanador2.0 (discusión) 15:36 20 sep 2020 (UTC)

Hola, cuál es el problema para buscar arreglarlo. lordthe6 (discusión) 17:18 20 sep 2020 (UTC)

De buena fe

Saludos Lordthe6.
Tu traducción tiene problemas. El original es copia exacta de "Microbiología III: inmunología" de Russom Kilsen, Isidore Kerpan, Franklin Walzem.
Colocar la Plantilla Plagio para el artículo lo haría desaparecer. Colocaré la Plantilla de "contenido retirado por violar los derechos de autor" en las diversas secciones para poder redactar más tarde. Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 14:36 1 oct 2020 (UTC)

Hola, estoy todavía editando, gracias pero no tengo acceso a ese libro, en que parte está igual.lordthe6 (discusión) 14:41 1 oct 2020 (UTC)

Bien.

Pude encontrarla en Google Chrome, introduciendo esto: "La inmunidad intrínseca comprende proteínas celulares que siempre están activas y han evolucionado para bloquear la infección por virus específicos o taxones virales."

Aparece como: books.google.com. › books Microbiología III: inmunología. Sanador2.0 (discusión)

Ya veo, buscaré otras fuentes con ese tema, les dejaré un mensaje en wikipedia en inglés, quizá quieran arreglar también esa sección. lordthe6 (discusión) 20:21 1 oct 2020 (UTC)

En la enWP se considera una "edición estable" cuando el texto principal no ha tenido grandes cambios luego de un tiempo; en este caso son 12 años. Sanador2.0 (discusión) 21:00 1 oct 2020 (UTC)

Mioquina

El link:* Exercise Promotes Resolution of Acute Inflammation by Catecholamine-Mediated Stimulation of Resolvin D1 Biosynthesis Eso si esta relacionado a la mioquina y porque no esta relacionado?

La imagen decía que los Macrofagos estimulados por Epinefrina fagocita al Neutrofilo y reduce la inflamación Galizz (discusión) 16:02 2 nov 2020 (UTC)

El artículo trata principalmente sobre el proceso inflamatorio y acción de la epinefrina, no tiene como tema la miocina. lordthe6 (discusión) 19:18 2 nov 2020 (UTC)

Título en inglés

Saludos Lordthe6.
Gracias por tu aporte Gametogonium.
El título persiste en inglés. En ese idioma se utiliza para el singular del término, pero sólo es utilizado en inglés y no se utiliza en el idioma español.
En nuestro idioma se aplica a célula que es una palabra de género femenino. Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 14:58 7 dic 2020 (UTC)

Gracias por la aclaración, cuál sería el título adecuado. lordthe6 (discusión) 15:00 7 dic 2020 (UTC)

Árbol de la vida

Aquí dejo algunas referencias a las que he podido acceder, ​​ de hecho este tema lo se, porque he leído bastantes artículos científicos que a menudo tratan sobre este tema. Además todo el contenido que esta en la wikipedia inglés no es confiable porque pueden confundir ideas. La referencia que colocaron de los rotíferos bdelloides dice que en un 10% de sus genes los obtuvieron por transferencia horizontal de otros animales, plantas y hongos, lo que quiere decir que ellos los obtuvieron en lugar de decir que ellos los transfieren. Si lees el texto podras notar que hay un error ya que dice: "Los procariotas (los dos dominios de bacterias y arqueas) y ciertos animales como los rotíferos bdelloides​ tienen la capacidad de transferir información genética entre organismos no relacionados con transferencia horizontal de genes." y finalmente acaba diciendo "Existe evidencia emergente de transferencia horizontal de genes dentro de los procariotas en el ámbito uni y pluricelular, por lo que el árbol de la vida no explica toda la complejidad de la situación en los procariotas." Hay evidencia notable de un error de información o tal vez de traducción porque probablemente lo que se quiso decir era que los rotíferos bdelloides y procariotas tienen las altas tasas de transferencia horizontal, que yo se que eso es obvio. Para información puedes leer el artículo transferencia genética horizontal y su versión en inglés. 148LENIN (discusión) 22:45 7 dic 2020 (UTC)

Pero lee esto: A crucial component of the prokaryotic world is the mobilome, the enormous collection of viruses, plasmids and other selfish elements, which are in constant exchange with more stable chromosomes and serve as HGT vehicles. Thus, the prokaryotic genome space is a tightly connected, although compartmentalized, network, a novel notion that undermines the ‘Tree of Life’ model of evolution and requires a new conceptual framework and tools for the study of prokaryotic evolution. (Un componente crucial del mundo procariota es el mobiloma, la enorme colección de virus, plásmidos y otros elementos egoístas, que están en constante intercambio con cromosomas más estables y sirven como vehículos HGT. Por lo tanto, el espacio del genoma procariota es una red estrechamente conectada, aunque compartimentada, una noción novedosa que socava el modelo de evolución del "Árbol de la vida" y requiere un nuevo marco conceptual y herramientas para el estudio de la evolución procariota.). Se esta referiendo a lo que yo estoy hablando. Los genes los intercambian los procariotas, no con otros organismos distantemente emparentados. 148LENIN (discusión) 23:32 7 dic 2020 (UTC)

Si me preguntas sobre el párrafo final, no tengo ningún problema con el y se refiere al impacto que pueden tener la HGT sobre la filogenia. Por otra parte estoy planeando agregar información sobre la HGT en eucariotas puesto que considero que esta incompleta. 148LENIN (discusión) 01:07 8 dic 2020 (UTC)

He ampliado y corregido un poco la sección en el artículo agregando referencias. ¿Considera que este cambio es correcto o se debería volver a la versión anterior? En todo caso ¿Porque?. El primer párrafo traducido de wikipedia en inglés es muy confuso con respecto al tema "Los procariotas (los dos dominios de bacterias y arqueas) y ciertos animales como los rotíferos bdelloides tienen la capacidad de "transferir" información genética entre "organismos" no relacionados con transferencia horizontal de genes." ¿Que acaso los procariotas y rotíferos llevan los genes entre organismos?, cualquiera con conocimientos de genética o microbiología te dira que no, sino que lo correcto es los procariotas o rotíferos intercambían genes entre especies mediante HGT. 148LENIN (discusión) 03:39 8 dic 2020 (UTC)

Edición del borrador

Buenas porque borras la edición del usuario sancionado en información miocina? Zgharta22 (discusión) 09:19 15 dic 2020 (UTC)

Felices fiestas

Espero que los Reyes Magos nos traigan un 2021 mejor, para que este annus horribilis de 2020 quede como un mal sueño. Te deseo lo mejor para ti y los tuyos. Sueño de los Reyes Magos. Misal de Salzburgo (Ratisbona, c.1478-1489)--PePeEfe (discusión) 08:16 24 dic 2020 (UTC)

Caco-2

Saludos Lordthe6. Gracias por el aporte.
Existen artículos de otras células inmortalizadas. Las más conocidas son: Células Jurkat y Células HEp-2; para mantener la coherencia, este artículo podría titularse Células Caco-2
La asignación de Categoría en los artículos de esas células, muestra otras posibilidades donde se pueden incluir Caco-2.
Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 12:20 24 dic 2020 (UTC)

Re: Shotgun sequencing

Hola, gracias por consultarme. Parece que algunos lo llaman "secuencia de escopeta". En Wiki gallego lo llaman "Secuenciación de escopeta" que es bastante similar. Supongo que muchos otros usan el término en inglés, nomás. Así que convendrá mencionarlo también. ¿No te parece? Buena suerte. --Polinizador (discusión) 23:08 30 dic 2020 (UTC)

Punto de equilibrio

Hola amigo ya que veo que no hay mas artículos con referencia a punto de equilibrio y solo es tocado desde una opinión matemática , por que no definir el punto de equilibrio en Física( la suma de momentos debe dar cero) , el punto de equilibrio en producción o punto de equilibrio en economía o marketing (perdidas Vs ganancias) (producción vs ventas), y en cada caso como se determina pues veo que existe una carencia de estos temas --Jose L Emiliano (discusión) 20:06 22 ene 2021 (UTC)

Elecciones parlamentarias de Venezuela de 2020

Saludos cordiales. En varias de tus últimas ediciones has tanto removido contenido referenciado como introducido contenido sin estar debidamente referenciado, contrario al principio de verificabilidad. Te pido que en el futuro tengas cuidado en este aspecto. Saludos cordiales. --NoonIcarus (discusión) 00:18 29 ene 2021 (UTC)

Reveriones reiteradas, remoción de contenido referenciado

Saludos. Una vez más has removido contenido referenciado, específico en el artículo de Desinformación sobre la pandemia de COVID-19, y por lo que veo no soy el único editor que ha expresado preocupación con respecto a esto. Esto no solo viola la política de verificabilidad, si no por lo que parece también la de neutralidad. De continuar, estas ediciones pueden ser disruptivas. Si tienes preocupaciones con respecto a las referencias, acude a la página de discusión. --NoonIcarus (discusión) 23:44 29 ene 2021 (UTC)

Sesgo politico

Cordiales saludo, veo tu inclinación sesgada eres wikipedista si vas a editar apoyando a un solo sector estas cayendo en una dirección política por ahora es mejor dejar en la neutralidad la pagina Escasez de combustible* ofreciendote una duda al respecto, si no tienes como obtener referencias yo no lo voy hacer. atentamente --Jose L Emiliano (discusión) 18:18 5 feb 2021 (UTC) sabes que existen pero estas como al gato que no le gusta el agua

Referencias en recientes contribuciones

Hola, Lordthe6. Algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. --NoonIcarus (discusión) 20:38 5 feb 2021 (UTC)

Ten precaución en la retirada de plantillas de mantenimiento no crítico

Estimado Lordthe6: A diferencia de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja— la retirada de avisos de mantenimiento no crítico (como las plantillas de contenido) puede realizarse por cualquier usuario una vez resueltos los problemas que los motivaron. No obstante, si lo consideras oportuno, puedes ponerlo en conocimiento del usuario que colocó el aviso. En todo caso, recuerda señalar en el resumen de edición o en la página de discusión los motivos de la retirada de la plantilla. Si cualquier usuario discrepase de esta retirada, la plantilla habrá de reponerse mientras se intenta alcanzar un consenso en la página de discusión del artículo. De no ser posible alcanzar tal consenso, habrá de ser un bibliotecario quien tome la decisión a aplicar.

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. Retirar avisos sin explicar el motivo de tus acciones, o no aceptar su reposición en tanto el asunto se debate y resuelve podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. --NoonIcarus (discusión) 20:38 5 feb 2021 (UTC)

Últimas ediciones

Saludos. He observado que a pesar de mis avisos y advertencias, has continuado removiendo contenido referenciado de los artículos, incurriendo en investigación original al agregar contenido sin referencias y manteniendo una clara tendencia parcializando, yendo en contra de los principios de la enciclopedia. Como si no fuera suficiente, has procedido a remover las plantillas de mantenimiento que reflejaban estos problemas [8], adoptando una actitud de WP:DUEÑO en los artículos. Para aclarar: si tú eres quien propone los cambios, es responsabilidad tuya tanto la verificabilidad del contenido como argumentar su inclusión en caso de que sea objetada por otros editores. Este patrón ha llegado al punto de ser disruptivo, y de persistir va a ser necesario solicitar la intervención de un bibliotecario. --NoonIcarus (discusión) 20:38 5 feb 2021 (UTC)

Aviso en el tablón

Saludos. Tal y como lo advertí en repetidas oportunidades, he abierto una denuncia en el tablón debido a tus ediciones. --NoonIcarus (discusión) 00:54 6 feb 2021 (UTC)

Referencias en «Estudio de rango de dosis»

Hola, Lordthe6. El artículo Estudio de rango de dosis en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Cisternero (discusión) 16:24 9 feb 2021 (UTC)

No es falta de referencias, es un error de la visualización propio del traductor de wikipedia. lordthe6 (discusión) 20:28 9 feb 2021 (UTC)

Cambio de título de la información

Buenas como cambia de nombre de la información de Aviadvigatel a UEC-Perm Motors porque desde que hizo la fusión de 2003 el logo del Aviadvigatel desapareció pero el nombre modelo del motor permanece y después el nombre cambió a Perm Motors? BeirutMa2021 (discusión) 14:27 12 feb 2021 (UTC)

en trasladar página.lordthe6 (discusión) 14:43 12 feb 2021 (UTC)

En donde? BeirutMa2021 (discusión) 21:13 12 feb 2021 (UTC)

Corporación Unida de Motores

Ayúdame verifica la información de Corporación Unida de Motores de Rusia el problema es que la plantilla de mantenimiento crítico no quiere retirar un usuario llamado LORDZRAWN puso esta plantilla pero yo puse referencias fiables? BeirutMa2021 (discusión) 21:18 12 feb 2021 (UTC)

Si todo va bien por favor retire la plantilla BeirutMa2021 (discusión) 21:18 12 feb 2021 (UTC)

eso es decisión de un bibliotecario, lo que deberías hacer es agregar más si el tema lo permite.lordthe6 (discusión) 01:14 13 feb 2021 (UTC)

Si pero estoy preocupado por esa plantilla porque si no en 30 días van a borrar toda la información BeirutMa2021 (discusión) 09:36 13 feb 2021 (UTC)

Pídele amablemente consejo, al usuario que puso la plantilla sobre sus observaciones, muchos usuarios son abiertos a ayudar.lordthe6 (discusión) 12:02 13 feb 2021 (UTC)

Buenas hablé con Usuario LORDZRAWN y dijo:Los artículos aún necesitan referencias de fuentes fiables e independientes. Pero esta información Corporación Unida de Motores de Rusia la referencia tiene 21 referencias y cuanto tengo que acreditarme para retirar plantilla de mantenimiento critico? BeirutMa2021 (discusión) 18:18 13 feb 2021 (UTC)

Osea cuanto referencias tengo que acreditarme? BeirutMa2021 (discusión) 19:24 13 feb 2021 (UTC)

Eso es algo subjetivo del usuario que puso la plantilla, tal vez fuentes en inglés, más o menos de estos 2 últimos años puede ser. lordthe6 (discusión) 21:21 13 feb 2021 (UTC)

Traducciones de artículos de física

Hola, he revisado varias de tus traducciones de artículos de física provenientes de Wikipedia en inglés. En parte agradezco que hayas tomado el tiempo de traducir temas avanzados al español, pero por otro lado me preocupa que las traducciones no son muy buenas. Ver por ejemplo tu traducción del ansatz de Bethe. Tiene varios problemas, no tradujiste "Bethe ansatz", la traducción en general del artículo no es muy buena, y de por sí el artículo en inglés tampoco es muy bueno de entrada. Te recomendaría cordialmente que evites traducir artículos que no dominas (al menos en español).--ReyHahn (discusión) 13:54 18 feb 2021 (UTC)

Si consideras que una traducción debe mejorarse, siempre es editable, en mis traducciones más antiguas, hay problemas por dificultades en el uso del traductor los cuales lentamente estoy actualizado, si deseas colaborar con esto te lo agradecería. lordthe6 (discusión) 14:02 18 feb 2021 (UTC)

Preferiría que no traduzcas los artículos si (1) no vas a intentar verificar la traducción (2) no conoces suficiente sobre el tema y no puedes seleccionar qué se debería traducir y que no. Vi que añadiste aún más contenido del artículo del ansatz de Bethe, eso es justo lo que quería evitar!--ReyHahn (discusión) 09:17 19 feb 2021 (UTC)

He aquí un ejemplo notorio del tipo de problemas con estas traducciones, Transición electrónica atómica ver tu edición original [9], tradujiste Poissonian como Poissonian (en vez de distribución de Poisson o poissoniana), dejaste un enlace a un artículo en inglés que no es necesario Quantum ion trap, y dejaste muchos artículos en "véase también" en rojo que deben evitarse por WP:VT. Errores de traducción, malos enlaces y contenidos copiados sin revisar si valen la pena, deberían evitarse a todo costo, sobre todo si vas a hacer esto de manera masiva como parece ser a partir de la lista de tu página de usuario.--ReyHahn (discusión) 10:11 19 feb 2021 (UTC)

Cabe también destacar que en tu nueva traducción volviste a utilizar "Bethe ansatz" y no "ansatz de Bethe". De nuevo pido tener mas cuidado.--ReyHahn (discusión) 10:26 19 feb 2021 (UTC)

Lo que mencionas son cosas de forma sencillas de arreglar, en caso de ansatz de Bethe, si estaba mal el titulo, los enlaces en rojo permiten saber que artículos faltan, si deseas arreglar hazlo, los artículos no son propiedad de nadie. En cuanto a los contenidos, deja tus críticas en el artículo original en inglés, al traducirlo lo hago lo más cercano al original. Si crees que tiene errores de fondo coméntalos en la página del artículo original. Estará a la expectativa de los cambios o errores que propongas. lordthe6 (discusión) 13:57 19 feb 2021 (UTC)

Lo que me perturba no es tanto arreglar los artículos que ya tradujiste, pero me gustaría que considerarás mejorar la calidad de traducción y evitar traducir artículos en masa sin hacer un esfuerzo para tener artículos más apropiados en español.--ReyHahn (discusión) 14:58 19 feb 2021 (UTC)

Lordthe por favor no quites las plantillas Plantilla:Revisar traducción de los artículos que traduces. Están traduciendo artículos extensos, de manera masiva, y muchas veces han habido errores. Si no hay una segunda persona que pueda corroborar tus traducciones, entonces es mejor dejar una plantilla para motivar a otros a usuarios, que tengan el tiempo, puedan corregirlas o verificar las traducciones.--ReyHahn (discusión) 20:26 22 feb 2021 (UTC)

Está bien, pero no pongas falacias ad homimem o especulaciones (como decir que es automática sin presentar alguna prueba) como justificativos, o ponerlas en artículos que ya tienen revisiones de otros usuarios. Si deseas poner plantillas al menos tómate la molestia de revisar si es aplicable al caso o puede considerarse acoso de tu parte. En wikipedia todos ponemos editar y no porque 3 artículos tengan algún error de forma, puede considerarse como motivo para afirmar que todas la tengan. Como por ejemplo el artículo en que tú trabajaste Kaón, donde aparece un enlace en rojo, en la sección véase también, hecho que tú mismo afirmas es un error de edición. Te propongo que en lugar de poner traducción defectuosa en artículos que no te consten errores ortográficos visibles o de redacción, utilices el portal de física donde se publiquen en una lista de artículos con necesidad de revisión, para que otros usuarios puedan apreciar posibles discrepancias de fondo. lordthe6 (discusión) 22:19 22 feb 2021 (UTC)

En kaón no trabajé mucho. El portal de física está abandonado desde hace años. De nuevo el problema son las traducciones masivas, he visto que ya otros usuarios habían abierto discusiones sobre este tema. Intento añadir una plantilla cuando veo errores o cuando el artículo es muy extenso. Discúlpame si te ofendí con las descripciones de edición. Por qué no añadir esa plantilla tú mismo cada vez que traduces? Es mejor que sea corregido por un segundo usuario con tiempo suficiente, eso podría mejorar el artículo. Sobre todo que a veces retraduces el artículo, lo que puede llevar a reañadir que hubiesen sido arreglados. --ReyHahn (discusión) 18:39 24 feb 2021 (UTC)

Benzoquinona

Falta la ficha de compuesto químico en Benzoquinona. --Polinizador (discusión) 14:03 28 feb 2021 (UTC)

Sí, pero solo hay fichas para los isómeros individuales 1,4-benzoquinona y 1,2-benzoquinona,

Espaciadores

Saludos Lordthe6.
He tenido que redactar las traducciones de Espaciador trancsrito. El texto original en inglés ya era difícil, y el traductor no pudo con todo. Sanador2.0 (discusión) 16:07 13 mar 2021 (UTC)

Muchas gracias, si en algunas oraciones no estaba muy seguro. lordthe6 (discusión) 17:07 13 mar 2021 (UTC)

Invitación al Wikiproyecto Cambio climático

Hola! Justo quise traducir un artículo, vi que estaba en tu lista y así llegué tu página de usuario. Si te interesa, en el Wikiproyecto Cambio climático armamos una larga lista de artículos que necesitan ser traducidos del inglés al español. Saludos! --Scann (discusión) 23:16 17 mar 2021 (UTC)

Claro con placer, siempre trato de traducir y necesito ayuda para revisión por detalles que a veces se me pasa.lordthe6 (discusión) 00:16 18 mar 2021 (UTC)

Gracias! Bienvenido! --Scann (discusión) 12:31 18 mar 2021 (UTC)

Ley de Raoult

Hola Lordthe6 Vi que modificaste el contenido de Ley de Raoult, y me enviaste un mensaje que no puedo ver, solo me aparece en el correo que me lo enviaste pero no leo nada, por eso me detuve en la corrección. --Gus Flo (discusión) 22:55 25 mar 2021 (UTC)

Hola solo que no llenes el artículo de palabras en negrita para que no se sature el artículo, la palabra en negrita solo se utiliza en la introducción para destacar el nombre del artículo. lordthe6 (discusión) 23:06 25 mar 2021 (UTC)

Hola Lordthe6 Ahh bueno, es que yo siempre para llevar el hilo de lo que dice el artículo cuando lo corrijo, pongo negritas, pero no importa, eso se quita, saludos --Gus Flo (discusión) 23:12 25 mar 2021 (UTC)

En los demás artículos que has seguido esa línea, trata de revertir porque en las visualizaciones en móviles sobre todo se saturan, ya terminé las ediciones de la ley de Raoult si deseas continuar.lordthe6 (discusión) 23:47 25 mar 2021 (UTC)

Procedimiento quirúrgico mínimamente invasivo

¡Hola! Iba a traducir esta página pero al hacerlo el asistente me dice que tú tienes una traducción en curso. No sé cómo de desarrollada estará tu traducción, pero si acabas de empezarla o llevas poco me gustaría colaborar en ella si te parece. Nacaru · Discusión ✉ · 22:20 30 mar 2021 (UTC)

Hola, el artículo ya está traducido, puedes revisarlo, si deseas agregar información no olvides las referencias. lordthe6 (discusión) 13:35 31 mar 2021 (UTC)

Receptor Fc

Saludos Lordthe6.
En tu traducción de Receptor Fc he corregido la Referencia Fridman, que aparecía repetida, mediante introducción de Llamada múltiple en cuatro ocasiones.
A partir de la Referencia 16 faltan los apellidos de los investigadores. Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 21:59 5 abr 2021 (UTC)

Hola, gracias por siempre revisar las traducciones, estoy en eso pero debo arreglar referencia por referencia. lordthe6 (discusión) 22:03 5 abr 2021 (UTC)

¿Acaso llegará el día, en el cual será automática? Sanador2.0 (discusión) 00:18 6 abr 2021 (UTC)

Editatón: Semana de la Tierra

Muchos saludos, Lordthe6/Archivo 1: Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día de la Tierra, editando en Wikipedia del lunes 19 al domingo 25 de abril sobre cambio climático, ecología, contaminación, medio ambiente y otros temas relacionados al cuidado del planeta. No olvides leer más en la página del evento y registrarte en el Dashboard si te interesa participar. Atentamente, --Scann (discusión) 13:29 14 abr 2021 (UTC)

¡Muchísimas gracias por participar en la Editatón por la semana de la Tierra!

Nuestra casa.

Nuestra casa con su luna lunera.

Muchos saludos, Lordthe6/Archivo 1, Queríamos agradecerte por acompañarnos en la celebración por el Día de la Tierra que organizamos desde el Wikiproyecto:Cambio Climático. Consideramos que fue un éxito. En una semana (del 19 al 25 de abril) fuimos 37 participantes que creamos, tradujimos y mejoramos 377 artículos en total. Puedes ver una nota sobre la editatón en diff (el blog del movimiento Wikimedia) y los resultados aquí.
Si te gustaría ayudar más en estos temas y participar en futuros encuentros, puedes unirte al wikiproyecto Cambio climático, si es que no lo has hecho ya. Muchas gracias nuevamente, gracias a tu contribución Wikipedia en español contiene mayores y mejores contenidos ambientales. Atentamente, Cbrescia (discusión) 00:21 6 may 2021 (UTC)

Edición definición de fisiología

Hola, lo que añadí a la definición de fisiología está sacado del libro "Tratado de fisiología" isbn 970-10-3599-2, de la carrera de medicina, he usado literalmente los términos que el libro utiliza para definir el término fisiología. La definición del libro: "El objetivo de la fisiología es explicar los factores físicos y químicos responsables del origen, el desarrollo y la progresión de la vida."

Un saludo :) Papouten (discusión) 16:28 24 may 2021 (UTC)

Para agregar contenido científico, debe tener respaldo de la fuente de la que la sacaste, tu opinión o experiencia no cuenta como fuente fiable. Si no conoces como citar puedo ayudarte.lordthe6 (discusión) 23:48 24 may 2021 (UTC)

Cuarto Propio en Wikipedia (CPW): Reto 2021

Vandana Shiva, filósofa y ecofeminista india.

Muchos saludos Lordthe6/Archivo 1, desde el Wikiproyecto:Cambio climático quería saludarte e invitarte a conocer el Reto 2021 de Cuarto Propio (por si no lo conocías), que consiste en desarrollar durante 12 meses 12 biografías de 12 mujeres para contribuir mensualmente a reducir la brecha de género en Wikipedia. Este mes de junio el reto está dedicado al tema de cambio climático. En la página de listados mensuales tienes a tu disposición algunas sugerencias para mejorar, crear o traducir. Puedes añadir en la tabla de Junioː Cambio climático las propuestas que desees y no estén todavía (columna Biografía) y también tu nombre (columna Participante) para asignarte las páginas que quieras trabajar. Cordialmente, Cbrescia (discusión) 00:51 4 jun 2021 (UTC)

Plantilla

Buenas Lordthe6. He borrado la plantilla que creaste porque no se permite crearlas de un solo uso, además de que no estaba traducida y hay que intentar utilizar siempre las más genéricas para tener pocas plantillas para muchos artículos y no al revés. Espero que lo entiendas, gracias. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:32 24 jun 2021 (UTC)

Muy buenas Lordthe6. La idea es que no haya muchas plantillas, porque lo que genera es que no sean reutilizables y entre miles de ellas la gente no sabría cuál utilizar, solo el creador, y no es la idea por la que se crearon las plantillas. Estamos borrando cientos de ellas porque se utilizan mal y la idea es que haya una genérica, que la gente entienda perfectamente y puedan utilizar en todos los casos. En este caso la que ya hay está bien utilizada y no mejora en nada la nueva propuesta. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:46 24 jun 2021 (UTC)

Ya veo, es que pensaba usarla también en el anexo de cronología de la guerra civil siria y la cronología por ciudades sirias. lordthe6 (discusión) 16:12 24 jun 2021 (UTC)

Invitación al Wiki editatón por el conocimiento climático

Buenas, Lordthe6/Archivo 1: Este mensaje es para invitarte a participar del Wiki editatón por el conocimiento climático, organizado por la Alianza Clima y Desarrollo y la Fundación Futuro Latinoamericano, con el apoyo de Wikimedistas de Uruguay. Estaremos editando en Wikipedia del 19 al 26 de julio sobre cambio climático, justicia climática, agua, energía y alimentación, y más temas sugeridos en la lista de artículos. Podés registrarte en el Dashboard y, si te interesa, participar de los talleres que tendremos esa semana. Se entregarán certificados de participación a partir de las 10 ediciones en Wikipedia. Atentamente, --Scann (discusión) 23:08 14 jul 2021 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Anexo:Fisiólogos»

Hola, Lordthe6. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Fisiólogos. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Fisiólogos. Gracias. Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 13:15 22 jul 2021 (UTC)

Invitación a la Editatón sobre COP26

Buenas, Lordthe6/Archivo 1: Este mensaje es para invitarte a participar de la Editatón COP26, organizada por el Wikiproyecto Cambio climático, con el apoyo de Wikimedistas de Uruguay y Wikimedia Argentina. Los martes 2 y 9 de noviembre y jueves 4 y 11 de noviembre a las 18 hs. de Argentina/Uruguay vamos a estar haciendo unas horas de café para charlar sobre qué artículos nos gustaría editar y qué información nos gustaría añadir a los artículos. Podés acceder al link de las horas de café registrándote en este link de Zoom. Si solamente te interesa editar, podés registrarte en el Dashboard. ¡Gracias por ayudarnos a mejorar la información sobre cambio climático en Wikipedia!

Scann (discusión) 23:01 31 oct 2021 (UTC)

Región factible

¡Hola! Acabo de ver que el artículo Región factible que tradujiste hace no mucho se trata de un tema del que ya existía un artículo (Espacio de búsqueda), aunque de menor calidad y sin referencias. Los voy a marcar para que sean fusionados.

Seguramente lo mejor para evitar que esto suceda de nuevo es que cuando crees nuevos artículos compruebes que no existen artículos con los otros nombres con los que se designa el concepto y que crees las redirecciones necesarias para evitar que esto ocurra.

Un saludo, --Kakahuete (discusión) 13:47 9 nov 2021 (UTC)

Gracias, es muy complicado cuando los artículos no están adecuadamente conectados con sus contrapartes en otros idiomas lordthe6 (discusión) 23:02 16 nov 2021 (UTC)

Traducción de Sustainable_diet

Hola, esta semana (16-19 Nove 2021) estamos trabajando en un editatón en línea. Y como parte de este proyecto, queremos trabajar en el artículo https://en.wikipedia.org/wiki/Sustainable_diet. Y queríamos amablemente preguntarte si piensas liberarla pronto? O si podemos trabajar en ella?. Muchas gracias! Veo que Ariana (arriba) también está en nuestro editathon. — El comentario anterior sin firmar es obra de Artfisic (disc. • contribs • bloq). 22:15 16 nov 2021 (UTC)

Hola, ya la traduje, si desean pueden modificarla o agregar información actualizad. lordthe6 (discusión) 23:00 16 nov 2021 (UTC)

Sobre edición linea celular inmortalizada

Privilegiar la información por sobre la ortografía. En todo caso cualquier editor puede corregir los errores ortograficos y gramaticales y mantener la información. En este caso agradeceria que me marques los errores porque revise y no los veo. Saludos. --Micael Luciano (discusión) 03:23 19 nov 2021 (UTC)

Cuando se trate de temas científicos como este caso debe estar claro que lo que reemplaces o anexes esté adecuadamente verificado y revisado, ya que no todos los editores tienen el tiempo para revisar tu trabajo como se hace en la escuela, te sugiero utilizar un corrector ortográfico, si deseas opiniones tienes el área de discusión que puede servir de borrador para un trabajo grupal, lo cual te sugeriría en este caso, si no dominas el idioma o el tema en particular. lordthe6 (discusión) 03:35 19 nov 2021 (UTC)

Hola gracias por responder tan rapido. Ese articulo es una una traducción de un articulo en ingles que tiene el cartel avisando que le faltan fuentes para verificar. Arme la sección Orígenes: lo que escribi en dicha sección tiene una fuente. Ademas, pase una parte de otra seccion a la seccion que yo arme. La parte que moví era la unica que tenia fuente dejando a esa sección con afirmaciones sin ninguna fuente. Por eso mismo la borre. Micael Luciano (discusión) 03:51 19 nov 2021 (UTC)

Nuevamente eso no quita que debes cuidar la calidad de tu información, el uso de fuentes y argumentar tus decisiones para que los bots de control o los demás editores no reversen tu trabajo, recuerda que aquí es un trabajo colaborativo y estamos prestos a ayudar siempre que se sigan las reglas de la comunidad. lordthe6 (discusión) 11:57 19 nov 2021 (UTC)

Ahora si ves temas que faltan referencias es mejor buscar más referencias que enriquezcan el artículo, solo las borras si encuentras referencias que demuestren su falsedad, por ese motivo vez que en el artículo original esta información no fue borrada. lordthe6 (discusión) 12:01 19 nov 2021 (UTC)

Felices fiestas

Te deseo lo mejor para el año que viene (y los que sigan). Para unirme al Año Internacional del Vidrio en 2022 quiero felicitarte las fiestas con una colorida vidriera navideña (Martial Mailhot, 1887. Iglesia de San Martín, Besson, Francia). --PePeEfe (discusión) 08:08 24 dic 2021 (UTC)

Volumen intracelular

Saludos Lordthe6.
En Compartimientos tenemos cifras en litros que no coinciden.
Mira aquí, que estos parecen correctos. Un abrazo. Buen año. Sanador2.0 (discusión) 16:32 19 ene 2022 (UTC)

Gracias, justamente estaba buscando información de este tema, porque no estaba referenciada. lordthe6 (discusión) 17:05 19 ene 2022 (UTC)

Título

Saludos Lordthe6.
El título de tu aporte Eje hipotalámico-pituitario-tiroideo, no está de acuerdo con los artículos existentes sobre el tema.
Existen ya en esta enciclopedia:

• Hipófisis
• Adenohipófisis
  
  

• Eje hipotálamo-hipofisario
• Eje hipotalámico-hipofisario-adrenal

En la WP en inglés utilizan el término coloquial y arcaico "pituitaria". En el sitioweb de los Descriptores en Ciencias de la Salud (DeCS/MeSH) de la OMS,OPS se utiliza Hypothalamo-Hypophyseal System .
Considera cambiar "pituitario" por hipofisario. Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 14:08 21 feb 2022 (UTC)

Re: Células B de memoria

Hola. Tengo que admitir que lo de «traducción demasiado literal» es un error ya que veo que «células B» también se utiliza. Solo quería decir que la razón del traslado es que me pareció extraño que en un artículo sean linfocitos T de memoria y que este artículo sean «células B», pero si realmente «células B» es más ampliamente usado, no me opongo, tampoco quiero invocar WP:QUEHAYDE. Un saludo. EdgarCabreraFariña (discusión) 10:10 23 feb 2022 (UTC)

P. D.: Ahora veo que hay unas cuantas «Células B» en Categoría:Linfocitos. Creo que con eso ya se resuelve todo. Mis disculpas por las inconveniencias.EdgarCabreraFariña (discusión) 10:27 23 feb 2022 (UTC)

Sin inconvenientes, siempre se agradece el trabajo colaborativo y sobre todo el aprendizaje que se desprende de este. lordthe6 (discusión) 20:41 23 feb 2022 (UTC)

Transiciones de fase

Hola. Gracias por tu trabajo y tus contribuciones. Veo que, en la página de las transiciones de fase, a pesar de que ya existía, la volviste a crear «Creado al traducir la página "Phase transition"», traduciendo la entrada inglesa. Me parece muy adecuado, puesto que esa página inglesa era muy completa y correcta. No obstante, no figuraba en la entrada española la primera frase de la entrada inglesa, centrando de esa manera el artículo español en la definición restringida de transición de fase como transición entre estados de agregación de la materia. He retomado la definición general, más general, tal y como estaba en la entrada original en castellano de 2008, y como figura en la entrada inglesa, para, en la frase siguiente, aplicar el concepto de transición de fase a los cambios entre estados de agregación de la materia. Un cordial saludo, Carlos.Gracia-Lázaro (discusión) 11:56 26 mar 2022 (UTC)

Wikiconcurso: Wiki por los Derechos Humanos, el derecho a un ambiente sano

Buenas, Lordthe6/Archivo 1: Te invitamos a participar del Concurso Wiki por los Derechos Humanos para editar sobre el derecho a un ambiente sano. Vamos a estar editando Wikipedia y desarrollando otras actividades en línea, como cursos y talleres, sobre la "triple crisis planetaria" de cambio climático, contaminación y pérdida de biodiversidad. Si te interesa participar, te podés agregar a la lista de Participantes. La campaña comienza el 15 de abril y finaliza el 15 de junio. ¡Te esperamos! --Scann (WDU) (discusión) 00:58 8 abr 2022 (UTC)

Traducción masiva en Wikipedia, cuál es el punto?

Discúlpame si puedo sonar repetitivo. Mi intención no es de criticar tu persona y tus esfuerzos solo quiero entender tus objetivos. Vi que tradujiste el contenido de Ley de Avogadro del inglés, que me parece bien cuando comparo con el contenido anterior. Aún así me pregunto si esta es una buena práctica para Wikipedia en general. Siento que al traducir directamente el contenido de Wikipedia en inglés no solo se reproducen errores como hemos discutido anteriormente pero se pierde la autenticidad del artículo. ¿Queremos que todos los artículos de baja calidad sean intercambiados por su versión en inglés? Desde mi punto de vista prefería esperar a que un usuario entusiasta vea que el artículo es mediocre, escriba su versión del artículo, tomando fuentes en español cuando sea posible y que le dé una versión única al artículo. Siento que cuando el artículo es traducido directamente fuerza a que menos personas se interesen en mejorarlo y vigilarlo. Siento que pierde valor Wikipedia cuando sabes que muchos artículos en español son una traducción directa. ¿Cuál es tu punto de vista al respecto? ¿Por qué has tomado la tarea de traducir tantos artículos? ReyHahn (discusión) 22:15 14 abr 2022 (UTC)

Si bien es cierto, muchas personas pueden ingenuamente creer que lo ideal sería crear un artículo desde cero y así tener una falaz e infantil sensación de superioridad sobre las wikipedias en otros idiomas (no recuerdo conocer que esto es una competencia), me decanto por lo siguiente:

a. El objetivo fundamental de wikipedia es permitir que la gente tenga acceso a información confiable, no que personas se inflen por decir que crearon un artículo b. Si el artículo es traducido o no, para fines prácticos es irrelevante, ya que la "auntenticidad" o no, no es garantía de mayor calidad c. Todo artículo puede ser mejorado, es decir, un artículo traducido puede ser una plataforma para un "usuario entusiasta" pueda mejorarlo d. Finalmente muchos de los artículos mediocres, por no decir, la mayoría han sido abandonados por más de cinco, incluso diez años, eso significa que el interés por este tipo de temas es casi nulo, para muestra, los proyectos científicos propuestos en los portales están casi muertos

Si bien me agradaría que mi trabajo se dirigiera a la edición, la necesidad actual es el crear y mejorar; y la traducción es la forma más sencilla. Si bien alguien ignorante del actual estado de wikipedia puede llegar a compartir su punto de vista, en mi opinión me parece una postura casi ingenua. Mi tiempo de vida actual es limitado, y deseo compartir al menos un poco de conocimiento a quién lo necesita, por un simple deseo altruista, no para un engrandecimiento personal, así que, si no es para una observación puntual de alguna traducción en particular, no volveré a responderle, ni darle explicaciones personales.lordthe6  (discusión) 01:26 15 abr 2022 (UTC)

Conocimiento versus conciencia de la fertilidad

Hola, como verás Google arroja más resultados en conocimiento de la fertilidad que en conciencia de la fertilidad

https://www.google.com/search?q="conocimiento de la fertilidad"&sxsrf=ALiCzsYLTxnswK1vx9nIsnmsHp05xNISLg:1651336617466&ei=qWVtYvGPHI2RlwS9qrWQBA&ved=0ahUKEwixiPSjnLz3AhWNyIUKHT1VDUIQ4dUDCA4&uact=5&oq="conocimiento de la fertilidad"&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAMyBAgAEB4yBAgAEB4yBggAEAUQHjIGCAAQBRAeOgcIABBHELADOgYIABAHEB46CAgAEAcQBRAeOggIABAIEAcQHjoGCAAQDRAeOggIABANEAUQHkoECEEYAEoECEYYAFCsD1jULGDPNWgGcAF4AIABpQGIAY8RkgEEMC4xN5gBAKABAcgBCMABAQ&sclient=gws-wiz

Conocimiento tiene 790,000 resultados y conciencia 484,000. Reconocimiento tiene 330,000 y en la página de wikipedia Anticonceptivos ponía conocimiento de la fertilidad antes de que yo tradujera la página.

Agradezco si lo puedes cambiar en el artículo Temperatura del cuerpo humano, un saludo

--Nivent2007 (discusión) 16:40 30 abr 2022 (UTC)

por si no lo has notado todos son sinónimos del mismo método y ahora todos tienen una redirección, así que no hace falta tal cambio. lordthe6 (discusión) 20:32 30 abr 2022 (UTC)

Buenas....

Buenas podrías actualizar la siguiente página Anexo:Artistas más escuchados en Spotify Sulklandnet (discusión) 01:05 8 may 2022 (UTC)

Tienes alguna fuente confiable sobre el tema?lordthe6 (discusión) 01:19 8 may 2022 (UTC)

la versión de la página en inglés english page los diffs de Spotify no se pueden añadir porque Wikipedia los tiene en una lista negra.Sulklandnet (discusión) 01:24 8 may 2022 (UTC)

Referencias en «Eje óptico»

Hola, Lordthe6. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Eje óptico en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 05:37 22 sep 2022 (UTC)

Campo de radiación gamma de El Encín

Hola Lordthe6:

Por favor, léete el artículo Campo de radiación gamma de El Encín. Fue el único de su tipo en España, en el mundo llegaron a instalarse unos 20, y en la actualidad, que yo sepa, sólo quedan dos. En ese campo de investigación científica se hicieron numerosos experimentos para originar mutaciones agroalimentarias, y obtuvieron algunos éxito notables. Un cordial saludo: Raimundo Pastor (discusión) 17:36 10 oct 2022 (UTC)

Podrías agregar cuáles en específico, no me queda claro cuáles son esos éxitos y claro su relevancia sobre lo hecho en otros países de habla hispana, en la sección "Variedades de mutágenos notables" puedes describirlas. lordthe6 (discusión) 21:49 10 oct 2022 (UTC)

Desafío de edición: Semana del Financiamiento Climático

--Paula (WDU) (discusión) 19:18 6 oct 2022 (UTC)

Síndrome de leche y alcalinos

Hola. He visto que has deshecho mis ediciones en el artículo y tus razones son erróneas. Primero que nada, la calcinosis cutis no es un síntoma, es un signo ya que debe ser evaluado por un porveedor de salud y no es algo que el paciente refiera específicamente. Segundo, la calcinosis cutis tiene varios subtipos, entre estos está la calcificación metastásica producida por precipitación de calcio en la piel, lo cual se puede manifestar en caso de un síndrome de leche y alcalinos, conociendo su fisiopatología (hay un párrafo en la cita utilizada, y también aparece en una de las tablas del mismo). Tercero, no es adecuado borrar el epónimo, el síndrome se puede encontrar en PubMed, UpToDate o Google Schoolar con el nombre de «Síndrome de Burnett», ya sea en un artículo en sí o en sus palabras clave.

Tienes razón en que hay que revisar más los temas, sobre todo cuando son médicos, pero deshacer ediciones antes de asegurarse de que estén bien hechas no está correcto. Saludos. Shebaks Discusión 06:51 13 oct 2022 (UTC)

Al contrario siempre se deshacen si no lo pones primero en la discusión, ya que en temas médicos o sensibles, se debe proceder con desconfianza, con respecto al signo, debes poner una referencia donde diga específicamente que es parte de este está relacionado al síndrome, sino cualquier opinión por tu parte es irrelevante ya que no es una fuente primaria, si la fuente no soporta tu expresión, lo expuesto se elimina. Como digo, lo estoy revisando y no significa que se quedará de la forma actual.lordthe6 (discusión) 12:46 13 oct 2022 (UTC)

Retirada de referencias en el artículo fisiología

Estoy mejorando el artículo fisiología. Has realizado varias ediciones, en las cuales has retirado referencias de publicaciones de prestigio que había colocado, de tal forma que en la sección sobre fisiología animal, por ejemplo, no has dejado referencias de ningún tipo. En fisiología vegetal has eliminado el parrafo sobro fotosíntesis que tambien estaba referenciado. Voy a continuar editando el artículo, si existe alguna discrepancia lo discutimos o lo indicas en la página de discusión antes de borrarlo, para aclarar las diferencias con la bibliografía correspondiente. En cuanto a la sección sobre historia, contiene errores, algunos trasladados desde la versión inglesa. Si traduces directamente de otros idiomas sin revisarlo, incorporas los errores correspondientes.--Posible2006 (discusión) 19:31 1 nov 2022 (UTC)--Posible2006 (discusión) 19:31 1 nov 2022 (UTC)

En efecto, se retiró información referente a anatomía, como por ejemplo datos sobre el esqueleto, y las "referencias de prestigio" de las que hablas estaban mal hechas, sin siquiera poner el número de la página, si deseas editar eres libre de hacerlo, pero si haces ediciones arbitrarias también todo autor es libre de modificarla, si a tu juicio un artículo en otro idioma contiene errores, pues te recomiendo se lo hagas ver a los editores en esos idiomas.lordthe6 (discusión) 21:36 1 nov 2022 (UTC)

Numeración de presidentes

Hola Lordthe6, por favor no agregues numeración a presidentes de Ecuador. No existe una numeración oficial de presidentes de Ecuador y los gobernantes que han sido legítimos han variado de periodo a periodos incluso por cuestiones políticas. Agregar una numeración no oficial cae en investigación original, por lo cual no lo podemos incluir. Saludos cordiales. 64.124.161.74 (discusión) 16:27 17 nov 2022 (UTC)

Existe la numeración de wikipedia propia puesta por ejemplo en su sección en inglés, agregar una referencia que diga tal afirmación de que no existe una numeración oficial. En este texto también propone una numeración, lo que refuta lo que este usuario anónimo expresa ​ lordthe6 (discusión) 21:03 17 nov 2022 (UTC)

El anterior mensaje era mio, por alguna razon el app de Wikipedia no inicio sesion automaticamente. Volviendo al tema, la Wikipedia en ingles jamas podria ser considerada como fuente para algo como esto. Y el texto que has compartido no es oficial sin contar que es de 1892. De nuevo, no existe una numeracion oficial de presidentes de Ecuador porque los gobernantes que han sido considerados presidentes han variado de acuerdo al presidente que se encuentre en funciones en momento determinado. Rosalia Arteaga, por ejemplo, nunca fue presidenta constitucional, solo se le encargo la presidencia por tres dias. Luego en algun gobierno se la ha considerado presidenta como forma de reivindicacion, luego en el siguiente no. Lo mismo con Fabian Alarcon. Y eso sin contar con los dictadores que se declararon presidentes. Por favor, no agregues investigacion original a los articulos. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 22:00 17 nov 2022 (UTC)

Ahora bajo el mismo argumento, dónde está la fuente que dice que no existe, ya que, si bien, puede haber discrepancias en algún cargo, que digas tan alegremente la información sin una fuente que lo respalde, no puede considerarse tu opinión como fuente universal, hasta que demuestres tus afirmaciones se seguirá la nomenclutura de las demás wikipedias inglés, francés, alemán, etc., como puedes revisar y a diferencia tuya toda información que agrego está referenciada, si los reviertes sin un argumento procederé a denunciarte al tablón y que ellos decidan si tus actos son justificables.lordthe6 (discusión) 22:14 17 nov 2022 (UTC)

Con todo respeto, pero asi no es como funciona Wikipedia. No puedes decir "Voy a agregar informacion sin referencias porque no me han mostrado que lo que estoy agregando no es asi". El que agrega la informacion es el que debe tener fuentes. Por favor, desiste y no agregues investigacion original a los articulos. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 22:17 17 nov 2022 (UTC)

Con el mismo respeto, si no tienes un argumento válido para eliminar una numeración aceptada en otras fuentes, ya que no me has demostrado tu alegre declaración "de no hay una nomenclatura oficial" y tienes que creerme porque yo lo digo. Como te informé denunciaré este acto al tablón y ver si pueden darme su opinión ante tus actos arbitrarios, porque así es como funcionan wikipedia, no es tu blog personal ni el mío, se debe seguir el trabajo comunitario. lordthe6 (discusión) 22:24 17 nov 2022 (UTC)

Felices fiestas

Te deseo lo mejor para el año que entra y los siguientes. --PePeEfe (discusión) 08:14 28 dic 2022 (UTC)

Revolución ciudadzna

He hecho dos cambios al artículo Revolución ciudadana el primer cambio fue cambiar la palabra fue que estén pasado por la palabra es que estén presente y porque se cambió la palabra fue por la palabra es sencillamente porque si es que te tomas un poquito de tiempo y lees las noticias te vas a enterar qué movimiento Revolución ciudadana no fue es. Así te sugiero que para revertir una publicación primero Leo un poco entérate deja la estupidez y no le jodas de Wikipedia. Endredon (discusión) 22:43 8 feb 2023 (UTC)

Al ser una respuesta pública te recomiendo cuidar el lenguaje, por ser primera vez no te denunciaré, pero ten por sentado que será de esa manera. Ahora con respecto a tu edición agregaste información, que hablaba explícitamente sobre una ideología urbana, sin una fuente que lo sustente, wikipedia no es un lugar para expresar opiniones o datos primarios así que te sugiero, siempre que edites recuerda que cualquiera puede revertirlo o porque no considera que tus cambios sean procedentes o porque no tiene una fuente que lo respalde. lordthe6 (discusión) 23:08 8 feb 2023 (UTC)

Debo agregar el artículo está en pasado porque la Revolución Ciudadana y los partidos allegados a ella ya no están en el poder desde el 2016, en caso de vuelvan al poder, hablase gobierno central, entonces la edición volverá al presente o se creará un nuevo artículo si la información es tan extensa que así lo requiera. lordthe6 (discusión) 23:14 8 feb 2023 (UTC)

Borrado plantillas

Por favor no elimines las plantillas sin consensuar. Gracias.--Erreja (discusión) 02:00 29 jul 2023 (UTC)

El agrego de la plantilla no tiene fundamento actualmente y no fue consensuado en el área de discusión tampoco. lordthe6 (discusión) 02:07 29 jul 2023 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Exportación de gasolina de Irán a Venezuela (2020)»

Hola, Lordthe6. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Exportación de gasolina de Irán a Venezuela (2020). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Exportación de gasolina de Irán a Venezuela (2020). Gracias. NoonIcarus (discusión) 12:07 30 jul 2023 (UTC)

Seguridad alimentaria (inocuidad)

Gracias Lordthe6, por tu respuesta. Conozco a wikipedia desde hace muchos años y se cómo funciona. Otra cosa es que prefiera no editar en la eswiki, por razones personales, aunque eso no impida señalar errores que pueda apreciar para que los editores de eswiki, si lo considerais oportuno, podais comprobarlo y corregirlo. Un saludo, Pedro Lameiro (discusión) 11:34 19 ago 2023 (UTC)

Un saludo igualmente, lamentablemente el sistema legal español no es un tema de mi interés de edición por el momento, quizá en otra oportunidad. lordthe6 (discusión) 12:16 19 ago 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Fotótrofo»

Hola, Lordthe6. Se ha revisado la página «Fotótrofo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

• Fotoautótrofo

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 12:43 21 ago 2023 (UTC)

No entiendo el motivo, si es una traducción de un tema de inglés, fototrofo no es lo mismo que fotoautotrofo, es un subtipo lordthe6 (discusión) 12:46 21 ago 2023 (UTC)

RE:Borrado no justificado fototrofo

Los dos artículos fueron fusionados en el pasado. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 12:56 21 ago 2023 (UTC)

Al contrario, existe este artículo Fotoheterótrofo por ende no fueron fusionados o lo hicieron mal, claramente lo hizo alguien ignorante del tema. De ahí mi intento de crear 3 artículos diferenciados: fototrofismo, y sus dos tipos autofototrofismo y fotoheterótrofo, que son asuntos distintos, cuál podría ser el motivo para que no quieras tal división. lordthe6 (discusión) 12:59 21 ago 2023 (UTC)

Esto..

...no se hace. Si el título no es el correcto, lo que procede es trasladar, no crear uno nuevo y redireccionar el antiguo. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 12:58 21 ago 2023 (UTC)

Fue una traducción no creación de uno nuevo. lordthe6 (discusión) 13:06 21 ago 2023 (UTC)

Edición antigua

Hola Lordthe6, en el artículo «Estructura de la Tierra» añadiste texto: «Por lo tanto, se cree que el núcleo está compuesto en gran parte de hierro (80%), junto con níquel y uno o más elementos ligeros, mientras que otros elementos densos, como el plomo y el uranio, son demasiado raros para ser significativos o tienden a unirse al encendedor. elementos y así permanecen en la corteza (ver materiales felsicos). Algunos han argumentado que el núcleo interno puede tener la forma de un solo cristal de hierro». He remarcado con negritas una parte que parece estar incompleta y no se entiende. ¿Podrías corregirla?. Muchas gracias, --PePeEfe (discusión) 10:33 5 nov 2023 (UTC)

por supuesto, gracias por la observación lordthe6 (discusión) 12:48 5 nov 2023 (UTC)

Muchas gracias, ya he visto la corrección. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 16:29 5 nov 2023 (UTC)

Felices fiestas

Mis mejores deseos para ti y los tuyos en el año que entra, con un poco de inteligencia artificial (artificial sí, pero ¿inteligencia?) --PePeEfe (discusión) 11:19 23 dic 2023 (UTC)

Plantillas y traduccion

Buenas Lordthe6, espero que estés muy bien y que disfrutes de las fiestas. Cuando tengas tiempo a ver si puedes pasar por Campaña del Desierto Sirio (mayo-julio de 2017) y Campaña de verano en Alepo de 2016 porque tiene en la ficha varias llamadas a plantillas que no existen, a imágenes o texto sin traducir. Muchas gracias y un saludo. vanbasten_23 (discusión) 16:00 24 dic 2023 (UTC)

Igualmente, claro, fueron de las primeras que traduje y muy seguramente necesitan ser arregladas. lordthe6 (discusión) 22:24 24 dic 2023 (UTC)

Re:plutonismo

Hola, Lordthe6. El vulcanismo es parte del plutonismo (rocas generadas a partir de magma, material fundido), sin embargo en la práctica se reservan los términos «vulcanismo» o «volcánico» exclusivamente para las que salen al exterior (rocas volcánicas o efusivas). Se reserva «plutonismo» o «plutónico» para las rocas que cristalizan en el interior de la corteza desde un magma (plutones, diques, lacolitos, ...., es decir rocas intrusivas). Otra categoría, intermedia, aunque muchas veces se consideran plutónicas, se refiere a las que están directamente relacionadas con los sistemas volcánicos: rocas subvolcánicas (o filonianas o hipoabisales).

En el diccionario de la Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales queda más claro: «roca ígnea: (igneous rock) Geol. Roca resultante del enfriamiento y consolidación de un magma. Puede ser volcánica o plutónica, según que se consolide en la superficie o en el interior de la corteza terrestre. Sinón.: roca magmática.» (negritas mías)

En resumen: las rocas ígneas (o magmáticas) pueden ser volcánicas (o efusivas) y plutónicas (o intrusivas). Entre medias están las subvolcánicas (o filonianas o hipoabisales).

La RAE no es una autoridad en términos científicos, se ocupa del lenguaje común y en muchas ocasiones patina estrepitosamente al definir términos científicos. Espero que te haya orientado. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 08:12 25 dic 2023 (UTC)

avance 24

Saludos Lodthe6 Buen año 2024. Sanador2.0

— El comentario anterior sin firmar es obra de Sanador2.0 (disc. • contribs • bloq). 16:08 25 dic 2023 (UTC)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 22:24 3 feb 2024 (UTC)

Da una mirada de nuevo

Por favor, hecha un vistazo de nuevo y dime si todo esta bien, gracias Wilfredor (discusión) 03:36 27 feb 2024 (UTC)

He deshecho tu edición debido a que no existe ningún copiado. Wilfredor (discusión) 04:09 27 feb 2024 (UTC)

En efecto, pero incluiste varios párrafos sin una fuente o la información colocada no existía en la fuente, por lo que, revisé las dos fuentes que colocaste y rescaté la información relevante, se eliminó los datos de cultivo, ya que no podemos poner solo datos de un año, sino que debería darse de varios para una comparación o en forma gráfica para darle punto de comparación al lector. lordthe6 (discusión) 13:27 27 feb 2024 (UTC)

Transporte activo

Hola, ¿por qué indicas que has añadido la plantilla de desambiguación en este artículo? No es así, simplemente has deshecho una edición anterior: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Transporte_activo&diff=158631064&oldid=158595560 saludos 2.136.152.31 (discusión) 12:14 8 mar 2024 (UTC)

Es verdad, ya modifiqué la plantilla, ahora la aclaración que agregas solo es válida para una página de desambiguación por ello el bot te la reversa. lordthe6 (discusión) 12:32 8 mar 2024 (UTC)

Wiki por los Derechos Humanos 2024

--Paula (WDU) (discusión) 16:33 16 abr 2024 (UTC)

De competencias e incompetencias

Saludos Lordthe6.
El artículo inmunocompetencia es tramposo desde su contenido original.
Podemos decir que el título no se desarrolla en el texto del artículo, como se supone debe ser en esta enciclopedia.
La inmensa mayoría del texto está dedicado a la patología de la competencia inmunológica, es decir a su falla.
El último aporte es de 2011 que agrega innecesariamente, el uso de vacunas del CDC. 16:16, 11 March 2011 por 2over0 ( 1,004 bytes) add CDC recommendations for immunization of close contacts of persons with altered immunocompetence; general fixups.
Esta es otra muestra de lo falible que puede llegar a ser la Wikipedia en inglés. Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 14:06 19 jun 2024 (UTC)

En efecto, el original del inglés es deficiente, pero lo considero una buena base para comenzar un trabajo adecuado. lordthe6 (discusión) 02:33 20 jun 2024 (UTC)

Invitación a participar en una investigación

Hola:

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre los wikipedistas para entender mejor qué atrae a los bibliotecarios a contribuir a Wikipedia y qué influye en la retención de estos. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y resolver problemas y necesidades comunes. Te hemos identificado como un buen candidato para este estudio y agradeceríamos mucho tu participación en esta encuesta anónima.

No es necesario ser bibliotecario para participar.

Responder la encuesta te tomará entre 10 y 15 minutos. Puedes leer más información sobre el estudio en su página meta y consultar el aviso de privacidad.

Por favor, encuentre nuestro contacto en la página Meta si tiene alguna pregunta o inquietud.

Saludos cordiales,

El equipo de investigación de la WMF

BGerdemann (WMF) (discusión) 22:35 23 oct 2024 (UTC)