Ir al contenido

Usuario discusión:José./Archivo hasta el bloqueo permanente

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Pedido

Buenas. Venía a pedirte si es posible la restauración del artículo Juan Alberto Pita que fue borrado, principalmente porque no tenía referencias ni contexto aparentemente. Mi intención es mejorarlo desde donde se lo dejó. Desde ya, muchas gracias. --Ginés90 (discusión) 03:45 14 dic 2015 (UTC)

Saludo navideño

¡Gracias, querido José! Que pases unas hermosas fiestas, y que sigas con tus éxitos en Wikipedia!

Un gran abrazo,

--Rosarino (discusión) 02:36 17 dic 2015 (UTC)

Gracias!

Gracias José. Tal vez el año próximo, durante unos minutos y en un lugar pequeño "Triunfará por fin el amor y la razón". Quien sabe... Mis mejores deseos y un afectuoso saludo para vos.--Silviaanac (discusión) 02:42 17 dic 2015 (UTC)

Gracias José, te retribuyo tu amable saludo con un abrazo y los mejores deseos para el año próximo que estoy seguro que será mucho mejor que este. Por cierto, y respecto al título que me dejaste como mensaje, no sabía que estábamos en trincheras opuestas en algo, yo hace un buen tiempo que en la wiki estoy absolutamente pacífico y no me meto en ninguna discusión, así que no tengo idea de a qué te referís. Felices fiestas!!!--Nerêo | buzón 03:48 17 dic 2015 (UTC)

Fiestas

José, querido. Muchísimas gracias, he entrado ahora solo un momento rápido y, que alegría ver y leer tu mensaje. Muy feliz solsticio, muy felices fiestas y que se cumplan todos tus deseos. Mil petons --Yeza (discusión) 04:41 17 dic 2015 (UTC)

¡Gracias José!. Iguales deseos para ti y todos tus seres queridos. Un fuerte abrazo: CHucao (discusión) 16:36 17 dic 2015 (UTC)

Grazie mille!!!

Querido José, grazie mille por ter-te recuerdado de min! Aprecie muchissimo la wikicarta. Muchas gracias. Que el Niño te dè salud y fuerza para un 2016 lindissimo y próspero!

Rei Momo (discusión) 22:09 17 dic 2015 (UTC)

Hola, José.. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/José..
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Petronas.

Un abrazo

con mis mejores deseos de paz, felicidad y que recuperes esa salud, que parece en horas bajas. Anna (Cookie) 00:06 19 dic 2015 (UTC)

re: mensaje

respondido José :) que las bandejas de spam juegan malas pasadas si no se está alerta... :(. Mil petons --Yeza (discusión) 04:39 19 dic 2015 (UTC)

Felicidades

Cualquier regalo, por pequeño que sea, es grande si se da con afecto. Gracias por tus aportes, tu apoyo...y ¡Feliz Navidad! --Xana (discusión)
Feliz 2016 de Marinna.
Hola José: por un excelente año 2016. Marinna (discusión) 00:52 21 dic 2015 (UTC)
«... defender la alegría como un principio
defenderla del pasmo y las pesadillas
de los neutrales y de los neutrones
de las dulces infamias
y los graves diagnósticos ...»
Defensa de la alegría, Mario Benedetti.

Felices fiestas y mejor entrada de año.
Petronas (discusión) 09:10 21 dic 2015 (UTC)


Felices Fiestas

Que la Navidad nos llene de inspiración duradera para alcanzar todos nuestros proyectos y sentirnos realizados...-- O.o°• Mar •°o.O ...Dime!!!* 00:09 22 dic 2015 (UTC)


¡¡¡FELIZ NAVIDAD!!!

Disfrutemos de la NAVIDAD en un ambiente de PAZ y AMISTAD.

Dios les BENDIGA a todos.


...Felices Fiestas!!!*
NoemiDime

¡Feliz Navidad!

He visto a la felicidad y me ha dicho que iba a tu casa. Le he pedido que llevara también a la salud, el amor y la paz. Trátalos bien, van de mi parte. ¡Feliz Navidad! Un gran abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 02:49 22 dic 2015 (UTC)
Feliz Navidad y Feliz Año Nuevo y Felices Reyes Magos. Lourdes, mensajes aquí 14:50 22 dic 2015 (UTC)

Felices Fiestas

Retribuyo tus amables deseos y hago votos para que 2016 sea un año lleno de concreciones. Un abrazo Antur - Mensajes 15:48 22 dic 2015 (UTC)

Felicidades de Rúper...

Hola José,

Te agradezco, un gran abrazo para vos, gran cuidador de la Wikipedia. :)

Rúper (discusión) 20:20 22 dic 2015 (UTC)

Zarambeque

Buenas noches y feliz navidad. Me puedes decir qué tiene que ver la música barroca como el zarambeque con la música actual, porque tu comentario dice: "en cuanto a su calidad de música colonial del Imperio español en toda América no se nota en zonas como el Cono Sur". Gracias. --Opus88888 (discusión) 01:39 24 dic 2015 (UTC)

Re: Sencillamente el zarambeque ha sido prácticamente desconocido (por no decir totalmente desconocido) en la época colonial del Cono Sur y por cierto que, a no ser entre algunos especialistas musicólogos (ya que los rasgos musicales, si fue tan importante en las colonias Hispanoamericanas, se podrían mantener aún hoy), es desconocido en cuanto influyente en el Cono Sur, territorio que es casi correspondió a un tercio del Imperio español en Sudamérica. En el artículo tal cual lo has redactado parece que el (en el Cono Sur siempre desconocido) el zarambeque era algo común en todas las colonias españolas de América; cuando lejos está de haber sido así, quizás fue muy importante en la Nueva España y en general en la cuenca del Caribe y por ello ha dejado en tales regiones algunos influjos. Felices Fiestas. -- José "¿y usted qué opina?" 01:55 24 dic 2015 (UTC)

El zarambeque no sólo es desconocido en el cono sur, sino más aún en América Central, Caribe y México, debido a que ninguna danza o forma musical del barroco es tan popular como la música actual. Sólo lo interpretan conjuntos de música antigua, la mayoría de ellos argentinos o españoles. --Opus88888 (discusión) 02:16 24 dic 2015 (UTC)

Eso es altamente interesante y lo que dices merece estar en el artículo que editaste con el nombre de zarambeque; y muy interesante es que en cuanto "música antigua" (o más bien mestizocolonial española) no hubiera dejado ningún influjo perceptible en el Cono Sur, sin embargo los españoles y los argentos actualmente tienden a cultivar la música antigua :-) -- José "¿y usted qué opina?" 02:24 24 dic 2015 (UTC)

Me parece que tienes razón, es un tanto generalista la breve entrada, al abarcar todo la zona colonial. Bueno, me despido, y felices fiestas de Natividad. Gracias por el gráfico. ¡ Salud ! --Opus88888 (discusión) 02:48 24 dic 2015 (UTC)

Felicitaciones

Muchísimas gracias, José. Yo también te deseo a ti y a los tuyos unas felices fiestas y un venturoso 2016. De corazón. Un abrazo.--Urdangaray (discusión) 05:54 24 dic 2015 (UTC)

centereft

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!!

Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares.


¡UNA GRAN SALUTACIÓN!
Maleiva (discusión) 18:55 24 dic 2015 (UTC)

¡Merry Christmas!

¡Hola José! feliz navidad, espero que pases un buen momento en estos días tan maravillosos. También feliz próspero año nuevo! pasala muy bien. San [在这里找到答案] 17:50 24 dic 2015 (UTC).

Felicidades

Hola, José. Gracias por tu mensaje. Te deseo lo mismo. Que pases unas muy felices fiestas y que el 16 venga con salud, prosperidad y felicidad, para vos y los tuyos. Un gran abrazo. --angus (msjs) 18:56 24 dic 2015 (UTC)

Se dice que en el país del Sol Naciente desde hace 40 años, sus pobladores siempre van al KFC más cercano a cenar en familia durante Nochebuena.
Así que comparto la inusual tradición y regalo con alegría esta canasta de pollo frito y sientas el sabor oriental.
¡Que tengas una Feliz Navidad! :D
Taichi 〒 19:18 24 dic 2015 (UTC)

Feliz Navidad y Prospero 2016

Querido José, salud, pas, y .... mucho dinero!!!

Rei Momo (discusión) 19:47 24 dic 2015 (UTC)


disculpe?

No cree que borrar articulos supremos y sagrados dels eñor, es conspirar contra su divina msiericordia?, si no le molesta no borre articulos que alaban al señor.--CristooVienee! (discusión) 23:35 25 dic 2015 (UTC) ┌─────────────────────────────┘
 Re:
Esto es una enciclopedia no un templo de proselitismo "evangelístico", respete al prójimo. -- José "¿y usted qué opina?" 23:37 25 dic 2015 (UTC)

Respuesta a: Referencias en «Cerda (vellosidad)» de la discusión de 91.117.65.13 (disc. · contr. · bloq.)

Hola, compañero:

Gracias por la plantilla y por revisar artículos nuevos sospechosos, aunque te informo de que tampocoo soy un novato.

Supongo que también sabrás que según la política de verificabilidad que tú mismo me has enviado y que de sobra conocía, no todo requiere referencias, pues hay cosas de saber popular que la misma Wikipedia acepta sin problemas, y cito: 

Puedes hacer excepciones en el caso de datos muy generales o de conocimiento público

En cualquier caso, si prefieres dejar la plantilla por si alguien quiere incluir referencias, yo no me opongo. Lo dejo a tu criterio pero, personalmente, yo no lo creo oportuno porque no dije nada que no sepas tú mismo o cualquiera, ¿verdad? Supongo que no leíste el artículo y te saltaría el aviso con algún filtro automático, pero no importa, tú decides.

Saludos cordiales, --91.117.65.13 (discusión) 01:47 26 dic 2015 (UTC)

┌─────────────────────────────┘

Re:

Estimado amigo, pese a tus prejuicios negativos, me tomé el trabajo de leer el artículo "cerda (vellosidad)" (leo decenas de artículos por día) y me tomé el trabajo de encontrar la referencia para añadirla al artículo que creaste e inauguré la sección referencias basándome en el DLE de modo que antes que dejaras tan prejuicioso mensaje ya había quitado la plantilla casi obligada; como ti estoy muy de acuerdo con este precepto: 

Puedes hacer excepciones en el caso de datos muy generales o de conocimiento público

pero algunos se olvidan de esto (yo no). En todo caso lo mejor es aportar referencias...de un modo tan sencillo como lo que hice en cerda (vellosidad): [1] ¿o no?. No supongo que seas novato, sino que te sugiero que edites con nombre de usuario ya que es bueno para ti y para todos, las ediciones anónimas pueden por variabilidad de IP partir de varias personas distintas con distintos intereses. Ya te auguré hace horas en tu página de discusión (provisional por ser solo una IP) un buen año y te reitero los augurios ¿recuerdas?. -- José "¿y usted qué opina?" 01:57 26 dic 2015 (UTC)

Feliz Navidad y próspero Año Nuevo

Estimado José: Te deseo unas muy felices fiestas para vos y los tuyos. Nos seguiremos viendo, el año que viene, en este grandioso y turbulento espacio llamado Wikipedia. Un gran abrazo desde Salta. Incolam
Muchas gracias amigo! De ninguna manera cometiste pecado según lo expresaste en mi discusión. Diría que tu redacción es perfecta; en menos de cinco minutos contestaste a mi mensaje con palabras justas, armoniosas y bien utilizadas, por lo que no puedo abstenerme de felicitarte por ello. No por la dedicatoria (la que agradezco profundamente), sino por tu ars scriptoria. Y aprovecho la ocasión para felicitarte por tu gran ayuda en la cobertura de algo que nos interesa claramente a ambos: la Patria nostra. Nos estamos viendo :).-- Incolam | Discusión 04:44 26 dic 2015 (UTC)
Jeje. Busco la frase en Google y no aparece nada que parezca adecuado. Disculpa la molestia; ¿qué significa? ¿estoy en lo cierto si creo que es francés? Saludos. -- Incolam | Discusión 05:01 26 dic 2015 (UTC)

¡Feliz Navidad y próspero Año Nuevo!

Estimado José, deseo que estés muy alegre y disfrutando de estas fiestas. Espero que hayas pasado una muy Feliz Navidad (y que hayas recibido muchos regalos) y ¡que tengas un próspero 2016! Saludos desde Trelew, Argentina. -- Gastón Cuello (discusión) 11:38 26 dic 2015 (UTC)
¡Gracias José! Los mismos deseos para vos, por suerte las inundaciones las veo de lejos aunque claro que queremos que no afecten a nadie. Un abrazo.--Pertile (te leo) 00:41 27 dic 2015 (UTC)

Praski Vitti

Muy querido José., como estàs? Yà preparastes la comida por mañana a media noche? Por favor, podrías dar un contextito rapido en esta pagina que he creado ahora? Muchas gracias y Feliz Año Nuevo!

Rei Momo (discusión) 11:01 30 dic 2015 (UTC)

Grazie milleeee, e a presto! Rei Momo (discusión) 00:02 31 dic 2015 (UTC)

Dinkha IV

Hola, José. Esta información ya estaba en el anterior texto. Te aconsejaría que la traslades al lugar cronológico que le corresponde, ya que ahora está repetida. Saludos.--Canaan (discusión) 16:23 30 dic 2015 (UTC)

Dos

camisetas! Ya tengo dos!! Bromas aparte, muchas gracias por tus palabras y detalle. Sí se era exigente en nuestros tiempos pero básicamente en mantenimiento lógico pero, no se que ha debido pasar mientras no estuve que ahora es, no sé raro por no tener palabra que lo exprese el concepto que parece flotar en el aire y que he visto ya en algunas cabs y varios sitios; no lo entiendo. Bueno, alegría y ya está :), muy buena entrada de año y un muy feliz 2016!. I milers de petons :)--Yeza (discusión) 04:30 31 dic 2015 (UTC)

Arquidiócesis de Esmirna

... y quando tienes mas algun minuto por este contextito. Grazie mille por todo y FELIZ AÑO NUEVOOOOO!!!

Rei Momo (discusión) 16:59 31 dic 2015 (UTC)

Wowowowow, a presto! Rei Momo (discusión) 23:34 31 dic 2015 (UTC)

Feliz año

¡Gracias! Así es, José. Cerca y, como bien dices, lejos al mismo tiempo. La familia y los amigos hacen que este frío y bello país sea un poco más rioplatense. Espero que tengas un buen comienzo de año cerca de los tuyos. Un fuerte abrazo, --Góngora (Discusión) 02:09 1 ene 2016 (UTC)

Igualmente para ti, José. Y que esos gajes del vivir sean más placenteros que dolientes durante este año. Un abrazo bien fuerte. Anna (Cookie) 03:18 1 ene 2016 (UTC)
Con permiso, me meto en este hilo con Anna y Gus. Jo també cavaller José, que tinguis el millor del millor en tot aquest any 2016, t'ho mereixes. Un petó ben gran--Yeza (discusión) 03:59 1 ene 2016 (UTC)
No se me ponga melancólico y deje tranquila a la Storni que no es buen ejemplo. Como dicen los yanquis.... May the rain of peace, hope, happiness and love caught you with a broken umbrella and splash all the people you love. Happy new year. Eh? esos son deseos!. Un abrazo --Antur - Mensajes 04:18 1 ene 2016 (UTC)

Feliz...

...comienzo del 2016 José. Te deseo lo mejor para este comienzo del 2016 y para el día de los reyes magos. Un saludo cordial: San [Me quieres decir algo?] 04:26 1 ene 2016 (UTC).

Y yo, y yo, lo mismo digo. Sé bueno y duerme mucho del 5 al 6. Lourdes, mensajes aquí 15:01 1 ene 2016 (UTC)

Asunto de los plagios

Buenas, estuve leyendo y siguiendo como venía el caso sobre Regions y el tema ese que seguramente te habrás enterado. Tras leer y analizar la discusión de aquella página, creo que hay hechos que me generan dudas y me parece conveniente si tienes una respuesta; más que nada del plagio en Wikilibros (que empezó con un plagio de aquí) y el otorgamiento del flag. Por otro lado, no puedo ver el historial de aquellos artículos borrados pero ¿has retirado alguna plantilla de mantenimiento válida? Un saludo, --Ginés90 (discusión) 17:25 3 ene 2016 (UTC)

Re:
De un wkipedista (en este caso tú) que se dirige a otro wikipedista por primera vez y a solo dos días de comenzar el año se espera por urbanismo al menos un saludo de año nuevo. Por otra parte me resulta extrañísima la pregunta sobre si he retirado "alguna plantilla válida" es muy rara esa inquisición y obviamente respondo con la verdad: por cierto que jamás he retirado una plantilla válida. -- José "¿y usted qué opina?" 21:32 3 ene 2016 (UTC)

Antes que nada, desde ya que feliz año nuevo. A mí se me suelen pasar las salutaciones, más que nada porque ando con muchas cosas en la cabeza, como a ti se te ha pasado hace unos días cuando me respondiste un mensaje acerca de la restauración de un artículo. No es la primera vez que nos cruzamos. Yo no te acuso de nada, simplemente te pregunto sobre las cosas que se dijeron, no hay ninguna "inquisición": si fuera bibliotecario podría ver el historial de una página borrada, y simplemente no lo soy. --Ginés90 (discusión) 22:04 3 ene 2016 (UTC)

Artículo Joyce Van Patten

Hola, sobre el artículo Joyce Van Patten todavia lo estoy editando, cuando termine le pondre referencias.
Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Mercedes Chivilcoy (disc. • contribs • bloq).

Artículo Lena Headey

Hola, quiero decirte que el artículo Lena Headey estaba mal redactado y decidi editarlo completamente poco a poco, esto tardara mucho, Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mercedes Chivilcoy (disc. • contribs • bloq). -- José "¿y usted qué opina?" 03:20 5 ene 2016 (UTC) Respondido. -- José "¿y usted qué opina?" 03:20 5 ene 2016 (UTC)

Con muchísimo atraso...

¡Muchas gracias por tus saludos! Y espero que hayas empezado muy bien el año :) Besos, Mel 23 mensajes 22:28 5 ene 2016 (UTC)

Mapas que no se ven

Estimado José:

Che: para nada me la sé lunga en HTML.

Me puse a investigar un poco y con ayuda de WikiBlame (‘echador de culpas de Wikipedia’) logré encontrar que el cambio se hizo el 21 de abril de 2014, a las 13:27 (esta es la diff).

Quien puso esas imágenes "Falkland hatched" es un usuario llamado FixerNQ (algo así como ‘arreglador de Neuquén’).

Busqué sus contribuciones y me puse manos a la obra para corregir una por una sus "correcciones".

Te mando un afectuoso abrazo, y hasta la próxima.

--Rosarino (discusión) 03:00 7 ene 2016 (UTC)

Ese vándalo debe ser tan de Neuquén como vos o yo ingleses. Excelente laburo amigo Rosarino. -- José "¿y usted qué opina?" 03:15 7 ene 2016 (UTC)

¡Vení a celebrar el 15 aniversario de Wikipedia con Wikimedia Argentina!

Estimado/a,

Desde Wikimedia Argentina nos complace invitarte a celebrar los 15 años de Wikipedia el día 15 de enero de 2016.
Este va a ser el primer encuentro de voluntarios y editores del 2016. En el evento, estrenaremos el documental que hemos realizado para dar a conocer su trabajo como editores y presentaremos los programas y actividades que vamos a llevar a cabo durante el 2016.
Puedes encontrar más información en la página del encuentro

Para asistir, no te olvides de firmar en la página.

¡Te estamos esperando!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 18:12 7 ene 2016 (UTC)

¡Vení a celebrar el 15 aniversario de Wikipedia con Wikimedia Argentina!

Estimado/a,

Desde Wikimedia Argentina nos complace invitarte a celebrar los 15 años de Wikipedia el día 15 de enero de 2016.
Este va a ser el primer encuentro de voluntarios y editores del 2016. En el evento, estrenaremos el documental que hemos realizado para dar a conocer su trabajo como editores y presentaremos los programas y actividades que vamos a llevar a cabo durante el 2016.
Puedes encontrar más información en la página del encuentro

Para asistir, no te olvides de firmar en la página.

¡Te estamos esperando!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 18:13 7 ene 2016 (UTC)

Consulta (pequeña)

Hola José. Espero de verdad que hayas empezado muy bien el año.

Estaba tratando de retomar un poco el tema de la minería, que dejé un poco postergado últimamente. Quería aportar algo a Mina La Mejicana (justamente anduve por ahí) y encontré que el artículo no tiene referencias. ¿Está bien así? ¿Resultaría de utilidad agregarlas?

Gracias!--Silviaanac (discusión) 03:04 8 ene 2016 (UTC)

Hola!. Agregué un pequeño dato y un enlace externo, para no alterar la "estética" general del artículo. Gracias!

Pintor ruso Viktor Alexandrovič Lyapkalo

Buenas dias, querido José., como estàs? Mira, estuvo surprendido por los desnudos de este pintor. Son muy realísticos. Por favor, te pido algun minuto por un contextito!

Grazie mille por todo!

Rei Momo (discusión) 14:02 8 ene 2016 (UTC)

Muy bien, y gracias por tu visita! Rei Momo (discusión) 23:25 8 ene 2016 (UTC)

Muchas gracias

Muchas gracias por la felicitación ten un muy próspero 2016. Un abarzo Txo (discusión) 16:23 8 ene 2016 (UTC)

bueno...

... no se que decir... ¿Tu aplauso tiene algún motivo o es sólo tu generosidad y gentileza? Gracias! --Silviaanac (discusión) 03:11 10 ene 2016 (UTC)

Muchísimas gracias por tus comentarios y tu aporte! No tengo formación sólida en ninguna disciplina relacionada a las ciencias sociales. Tengo la estructura mental propia de la formación en "las duras" y luego "las tecnológicas" (supongo que se nota). Sólo que la vida es larga y a uno le da tiempo para que despierten otros intereses y curiosidades. Tal vez por eso valoro tanto tus consejos. Gracias nuevamente!--Silviaanac (discusión) 20:12 10 ene 2016 (UTC)

El amor es una mujer gorda

Hola José. Gracias por su mensaje. La sinopsis que inserté proviene de la fuente citada. Examinaré otras fuentes -que en este momento no tengo a mano- y la rehaceré si corresponde, además de ampliar la página en otros aspectos. Me halaga que siga mis ediciones pero disiento con su opinión sobre ellas. Es posible que algunas de las que ha visto sean recientes y sólo la base para ampliarlas luego. En mi página de usuario hay una lista más completa de ellas. En cualquier caso me gustaría saber a cuáles páginas se refiere en concreto, para poder aprovechar sus observaciones. Nuevamente gracias por su mensaje y le envío mi saludo.--Héctor Guido Calvo 01:59 11 ene 2016 (UTC)

Se cruzaron los mensajes

Perdona José, pero se cruzaron los mensajes. Como te decía antes a veces no tengo a mano el material, pero trato de completar las páginas apenas puedo. En el caso de filmes una de las coas es incorporar los comentarios críticos y las sinopsis tomadas de FF como puedes ver en las páginas ya completadas por mí. Te saludo.--Héctor Guido Calvo 02:11 11 ene 2016 (UTC)

"Me sigo ganando inteligentes enemigos"

Yo no te he faltado al respeto, pero esas han sido tus primeras palabras y eso resume tu intervención, a parte de que me has salido por los cerros de Úbeda (sigues sin enterarte de qué va la historia con el tema de los mapas). Volviendo al comentario, es totalmente censurable, y además como ni has pedido disculpas ni nada, hasta puedo denunciarte al TAB con las consecuencias que eso implica. No pienso seguir perdiendo el tiempo en el artículo.--Manuchansu (discusión) 03:51 11 ene 2016 (UTC)

Me llevó al TAB y dio muestra de su temperamentos, con las más absolutas faltas de etiqueta y Netiqueta (que a otros por muchísimo menos les costaron bloqueos por meses), y no "perdió el tiempo" hizo que otro amigo suyo con argumentos insustentables (pero la masa pesa) revirtiera un mapa correctísimo. -- José "¿y usted qué opina?" 03:55 28 feb 2016 (UTC)

Calma....

...creo que inadvertidamente has borrado mi comentario en el TAB: el tuyo tambien es un comentario: no puedes responder tu mismo a una denuncia en el TAB contra tí. Antur - Mensajes 04:55 11 ene 2016 (UTC)

¡Gracias!

Estimado,

Gracias por tu mensaje. Esperamos poder conocerte en próximos encuentros. Y ante todo, esperamos que te recuperes de salud.

Un abrazo enorme.--Anna Torres (WMAR) (discusión) 23:40 13 ene 2016 (UTC)

¿Volverías con tu ex?

Buenas tardes José, tanto tiempo, en primer lugar ¡Feliz Año Nuevo 2016!. Bueno, me comunico contigo porque he tenido problemillas con el artículo anteriormente mencionado en el título, lo que sucede es que primer fue borrado porque no existía una fuente que respalde la fecha de estreno del programa y hubo un usuario que le avisó a más de 20 wikipedistas sobre este problema. Resulta que cuando empezó a aparecer en las noticias y sitios web de Chile que el programa se estrenaba el día 19 de enero, yo volví a crear el artículo está vez con la referencia de un sitio web confiable. Cuando me doy cuenta que se volvió a borrar el artículo (yo creo que fue porque hubieron wikipedistas que recién habían visto los mensajes del usuario lo que provocó que estos no se enterarán que ocurría realmente). Hoy cuando volví a crear el artículo, el usuario Chico512 me vuelve a poner una plantilla de borrado diciendo lo siguiente: "Repongo, si el bibliotecario que atiende la solicitud determina q no debe borrarse quitara el cartel, mientras tanto no se elimina por ser restauración de material borrado". Además, me comunica que la sección "Audiencia" no es enciclopédica y la borra. Todo bien hasta ahí, pero la sección Audiencia está en miles de artículos de Wikipedia y él siempre que yo creo un artículo de reality show me encuentra algún error para añadir la plantilla de borrado. Mi solicitud es que si por favor podrías semiproteger la página y borrar la plantilla de "borrado" porque el articulo ya tiene todas las fuentes que respaldan lo que está expuesto allí y solo queda esperar el estreno para seguir completando el artículo. Saludos cordiales.--AlejGatito2016 (discusión) 19:12 15 ene 2016 (UTC)

¿Volverías con tu ex?

Hola, queria pedirte si puedes borrar el articulo ¿Volverías con tu ex?, ya que, es un programa sin relevancia enciclopédica y hasta el momento ni siquiera a iniciado su estreno. Y yo lo unico que quiero es hacer de wikipedia un lugar mejor para la comunidad de habla hispana. --Mauricioansa (discusión) 1:40 16 ene 2016 (UTC)

Respuesta: Es gravísima falta borrar, como lo has hecho, el mensaje de otro usuario (a no ser que sea acoso o viole elementales normas de Wikipedia, por ejemplo haya realizado un vandalismo entre los que se incluyen insultos ), el artículo ha sido ratificado por el bibliotecario UA31 y es a UA31 a quien debes hacer el pedido de rectificación o ratificación ¿o buscas guerras entre biblios?. -- José "¿y usted qué opina?" 04:44 16 ene 2016 (UTC)
Está bien y lo siento por lo que hice no sucedera otra vez, pense que tu podias hacer algo al respecto. De verdad no puedes borrar el articulo?, ya que, es poco relevante su informacion y ni siquiera se estrena. --Mauricioansa (discusión) 1:55 16 ene 2016 (UTC)

¿Volverías con tu ex?

Hola, queria pedirte si puedes restaurar el articulo ¿Volverías con tu ex? al ultimo borrado que sufrió por parte de Tarawa1943, ya que, es un programa con mucha relevancia en la televisión chilena. -- Camilorey15 (discusión) 12:10 16 ene 2016 (UTC)

Re: Ya le respondí claramente al que dejó el mensaje anterior (totalmente opuesto en intenciones), si el artículo fue borrado por otro bibliotecario corresponde plantearle el tema a ese otro bibliotecario. -- José "¿y usted qué opina?" 21:49 16 ene 2016 (UTC)

Ayuda

Hola José, tengo una consulta para tí. Lo que sucede es que en los artículos de reality show chilenos se suele agregar una sección anexa a los participantes que se llama "Participaciones en competencias anteriores", resulta que el Usuario:Chico512 insiste en borrarla (El usuario borró las tablas en los siguientes artículos: Mundos opuestos 2, Pareja perfecta y Amor a prueba) porque dice que no es relevante y que para ese caso se revise la biografía de cada participante, sin embargo, no todos los participantes tienen artículo en Wikipedia. ¿Qué es lo mejor? ¿Seguir con la tabla anexa o eliminarla como dice Chico512?. Saludos.--AlejGatito2016 (discusión) 16:26 18 ene 2016 (UTC)

Respuesta: la solución es tal cual dice la querida Xana. -- José "¿y usted qué opina?" 23:35 18 ene 2016 (UTC)

La lindissima Nadine Sierra

Hola, querido José. como estàs? Aqui es muuuuucho fyo!!!

He abierto esta nueva pagina, porque fue iluminado de su profizionalidad y beleza a la TV. Por favor, podrias dar una relectura y un contextito? No lo se, mas porque aparecen 2 vezes las referncias?

Grazie mille per il tuo aiuto prezioso!!!

Rei Momo (discusión) 10:49 19 ene 2016 (UTC)

Q dulce! Feliz Año nuevo!

Hola Jose. Muchas gracias y lo siento mucho por mi respuesta. Como estas? Actualmente, regresé a Corea después de terminar viaje a EEUU, Canadá, Australia y Nueva Zelandia durante casi tres meses. Es gran agradecimiento de que estas alterando documento de Goryeo. Muchas gracias. Tengo q cocinar un plato bueno para ti :) Genial! Q tengas buen dia y voy a ver el documento paso a paso. 새해 복 많이 받으세요 호세! Saehae bok mani bakuseyo Jose! Saludo. --Mar del Este (discusión) 15:31 20 ene 2016 (UTC)

Espíritu Santo

Hola José. Te escribo a raíz de tus ediciones recientes en Espíritu Santo. Has creado una sección "El Espíritu Santo en el judaísmo" pero ya existía en el artículo una sección con ese título, situada justo antes de "El Espíritu Santo en la teología cristiana". ¿No sería mejor que enriquecieses la sección existente con tus aportaciones en vez de crear una nueva? Saludos. --Hispalois (buzón) 20:59 20 ene 2016 (UTC)

Contestado en su respectiva página, sus opiniones son muy acertadas. -- José "¿y usted qué opina?" 01:55 21 ene 2016 (UTC)

ONP

El articulo que hice tenia relevanciw, visto que era un proyecto del cual hago parte 

KoreanDragon (discusión) 00:58 21 ene 2016 (UTC)

Curioso: ¿así que un proyecto del cual uno hace parte ya posee relevancia por ese solo motivo? Eso se llama en WP FP y ...Wikipedia NO es Fuente Primaria. -- José "¿y usted qué opina?" 01:07 21 ene 2016 (UTC)

Artículo "Aeromarine EO"

Hola, colocaste una plantilla "referencias" en este artículo, justo cuando estaba editando. Te agradecería que la retiraras, ya que ahora las tiene... y otra cosa, este artículo lo he redactado desde la herramienta de "traducción", que no me deja insertar plantillas de cuadros, así que las tengo que editar después; por eso lo que aparece como primera edición está con la falta de los mismos. Si te fijas en la hora del historial, hiciste la primera contribución a los dos minutos de haberla publicado yo... te pido paciencia para las páginas provenientes de la herramienta de traducción. Un saludo, y perdón por tutearte.--Teobaldo Cairós Herrera (discusión) 23:07 21 ene 2016 (UTC)

Re:
Está bien, suele ocurrir con los novatos cuando editan por partes un artículo, en tal caso hay que poner la plantilla {{enobras}}, si ya están las referencias tú mismo puedes quitar la plantilla, ahora la quitaré yo. -- José "¿y usted qué opina?" 23:11 21 ene 2016 (UTC)

Bailando

Hola, Jose quisiera saber si puedes borrar el articulo Bailando (programa de televisión chileno) y Anexo:Primera temporada de Bailando, debido a que anuncia una fecha de estreno que no está anunciada y ni confirmada oficialmente por el canal de televisión que la emite, ni tampoco está confirmada por su página web y sus cuentas oficiales de redes sociales, como por ejemplo twitter, facebook, etc. Además, tiene una referencia que dice que el programa se estrena en tal fecha y resulta que son solo rumores de la internet. Para que me creas te dejo el link de la Página Web Oficial del programa: Pagina Web, en el cual dice claramente; Muy Pronto, Gran Estreno. Quiero que wikipedia sea una fuente confiables y con esto; Wikipedia No Es Una Bola de Cristal. Gracias por tu comprensión. Camilorey15 (discusión) 02:23 24 ene 2016 (UTC)

Re: en fecto Wikipedia NO es una bola de cristal y no se pueden dar por hechos a proyectos inconclusos así que he borrado a ambos artículos; lo que mucho llama la atención es la problemática que se crea en torno a artículos o intentos de artículos (sobre temas absolutamente comerciales disfrazados de "artísticos") que si no carecen de relevancia enciclopédica son meros triviales proyectos que no creamos serán importantes en la Historia. -- José "¿y usted qué opina?" 03:57 24 ene 2016 (UTC)

Hola, Jose te encuentro la razon y yo ahora tratare de corregir los nuevos artículos que se están creando para ver que tan enciclopédico es cada uno. Saludos. Camilorey15 (discusión) 04:45 24 ene 2016 (UTC)

Consulta

Hola, buenas noches!

Sigo trabajando con el tema de minería en Argentina. En algunos casos, cuando ya existe un artículo con el mismo nombre que refiere a la localidad, simplemente agrego la información de la explotación minera.

Ahora bien: encuentro que en muchos casos, se repite el mismo párrafo titulado "Sismicidad" para todas las localidades del mismo departamento. Esto pasa, por ejemplo, en las localidades del Departamento Chilecito, (Chilecito, Anguinán, Los Sarmientos, San Miguel, etc]

¿Esta bien así? ¿No sería suficiente incluir "Sismicidad" solo en el artículo que trata de la región, en este caso, el departamento?

(Para ser sincera, me parece un poco injusto. Es como si una de las pocas cosas destacables que podemos decir de algunos lugares es su historia de terremotos...)

Gracias! Un gran saludo! --Silviaanac (discusión) 03:55 24 ene 2016 (UTC)

Bien! Entonces creo que lentamente voy a ir agregando información en los artículos, de modo que el tema de la sismicidad se neutralice un poco. Gracias! Un gran saludo --Silviaanac (discusión) 22:27 24 ene 2016 (UTC)

Crowdie

Qué tal José, un saludo. Sólo para pedir de favor que vuelvas a activar el artículo de Crowdie, ya que el contenido es neutral y no hace promoción de una empresa ni mucho menos, es un artículo que habla sobre la primera plataforma de Crowdspeaking y en México y América Latina, su historia y nada más. Saludos--SosaHeribert (discusión) 23:50 27 ene 2016 (UTC)

Que le pasa amigo....

...que veo que anda enojado hoy. Si con la santa paciencia todo se vá a arreglar... y en caso contrario, espero que encuentre un fierro. Antur - Mensajes 04:54 29 ene 2016 (UTC)

Uf...más que enojado, totalmente ganado por el pesimismo. Lo siento. No es bueno estar así. --Antur - Mensajes 05:11 29 ene 2016 (UTC)
Yo no me voy a poner nervioso por eso: hace rato que aprendí que las injusticias del mundo no se arreglan así nomas, o revirtiendo hechos aislados y algo triviales. El artículo está en la wiki en inglés, aquí no veo que haya sido siquiera creado, y si es un artista reconocido más alla de esta venta.....digamos que la fotografía es un arte más. Yo con este dato ya voy en busca de mi cámara....Un abrazo esperanzado y buenas noches. Antur - Mensajes 05:32 29 ene 2016 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

La Barnstar especial
:) FanDeOreo (discusión) 17:05 29 ene 2016 (UTC)
..No sé qué he hecho de especial para merecer este barnstar aunque lo agradezco. -- José "¿y usted qué opina?" 23:26 29 ene 2016 (UTC)

Respuesta que le dí civilizadamente a un sujeto muy nervioso:

Efectivamente cuando varios ítems comparten características se dividen en sublistas lo que hice antes de que ud viniera a deshacer las sublistas y lo que repuse; precisamente para evitar el desorden (como se sabe al menos desde Claude Lévi-Strauss el cerebro humano normal tiene por necesidad imperativa al orden, en cuanto a la palabra lunfarda cambalache más que caos o desorden significa mezclar cosas o ítems de manera heterogénea sea o no ordenada ). Y no sé a que viene la elencación o enumeración de algo que sé hace años y cumplo a rajatablas ya que fue ud amigo mío fue el que dejó un resumen de edición con letras mayúsculas cerradas ( = gritos) y con otras faltas a la etiqueta en el tono de su escrito y obviamente a la netiqueta; tuvo un raptus y lo disculpo aunque noto que ya ha tenido otros antes que el reciente. Wikipedia lejos está de ser un instrumento descargar o intentar verbalizar tensiones sino que está para brindar la mayor cantidad y calidad de información gratuita a toda la gente. -- José "¿y usted qué opina?" 06:07 30 ene 2016 (UTC)

Ruta Nacional 51 (Argentina)

Hola! Cómo estás? Trabajando un poco con los pueblitos de la puna encontré algo que parece un copiar/pegar en un par de párrafos de Ruta Nacional 51 (Argentina). Concretamente, el texto es idéntico al que aparece en la página de Vialidad Nacional Delegación Salta, aquí

Tiene varios años de estar ahí. ¿Nadie lo notó hasta ahora o esta bien así? Gracias! --Silviaanac (discusión) 22:25 3 feb 2016 (UTC)

Es que hay rutas por donde no pasa nadie, ¿vio? :) Saludos!--Silviaanac (discusión) 23:05 3 feb 2016 (UTC)

La sensual Rita Renoir

Hola, queido José., como estàs? Aqui es un tiempo loco, un dia lluvia, otro dia parece primavera....

Mira, he abierto esta pagina sobre esta leona francesa, y te pido dar un contextito e correciòn de mi errores, por favor.

Muchas gracias por tu ajuda preciosa! Hasta luego!

Rei Momo (discusión) 11:54 4 feb 2016 (UTC)

Grazie mille, carissimo!!! Solo una pregunta: piensas mas linda la Rita o la Nadine Sierra (he carregado una foto)? Rei Momo (discusión) 22:24 4 feb 2016 (UTC)
Yo pienso que son duas belezas diferentes: la Rita es leonesa, la Nadine es pantera! Hasta luego, y gracias por la respuesta! Rei Momo (discusión) 22:58 4 feb 2016 (UTC)

Aviso:

Acá dejen de gritar ya sea con negritas o con mayúsculas, tales mensajes serán borrados y toda violación de la etiqueta (ni qué decir insulto) será sancionada. -- José "¿y usted qué opina?" 22:32 4 feb 2016 (UTC)

¡Feliz año nuevo coreano!

Tteokguk (떡국) es un platillo típico de año nuevo coreano que significa ganar una edad más. Se come la mañana de la fiesta. En este año, es mañana.
Tteokguk (떡국) es un platillo típico de año nuevo coreano que significa ganar una edad más. Se come la mañana de la fiesta. En este año, es mañana.

Hola José! Desde que habia empezado participación aquí, no sé como podría hacer colaboración con mi nivel español con mucha dificultad, pues yo dejé de dar editación unas veces. Con todo, tus ayudas han sido gran apoyo para mi y finalmente puedo ver lanza de Wikiproyecto:Corea que es gran alegría. A pesar de tener más cosas que necesiten hacer :) pero muchas gracias en puntos de variedad. Espero q tengas buenos días y felices momentos. Ahorita, estamos en año nuevo coreano, uno de las fiestas más cruciales aquí. Significa una fiesta de dar saludos entre la familia y deseo gran fortuna alrededor del año nuevo. Quiero tu fortuna también. 감사합니다! --Mar del Este (discusión) 07:34 7 feb 2016 (UTC)

Nikolái Romanov

Hola, querido José., como estàs?

Yo, ante de ir zzz zzz zzz he abierto esta nueva pagina! Por favor, tines 5 minutos por un contextito? Es poca cosa... muchas gracias por tu ajuda preciosa! Rei Momo (discusión) 00:34 8 feb 2016 (UTC)

A tì tanbièn: fuerza, suerta, salud y dinero! Hasta luego! Rei Momo (discusión) 08:52 8 feb 2016 (UTC)

Stefano Secco

Hola querido José., como estàs? Me mata .... o tendrias 5 minutos mas por esta nueva pagina que he abierto ahora? Pienso que es poca cosa para contextar. Grazie mille por todo! Rei Momo (discusión) 13:46 8 feb 2016 (UTC)

Grazie mille, ... y gracias tanbén para ter-me dejado un Milán para contextar, :-)!!! A presto. Rei Momo (discusión) 22:56 8 feb 2016 (UTC)
Muchas gracias, tienes me ensinado algo nuevo! Oh, tu eres Uruguayo, nè? Rei Momo (discusión) 00:26 9 feb 2016 (UTC)

Consulta

Hola! En Departamento Valle Fértil había un párrafo tomado de Heráldica Argentina. Lo borré y en el "resumen de edición" puse la causa del borrado, siguiendo tu ejemplo. Está bien así?

Gracias! --Silviaanac (discusión) 00:24 9 feb 2016 (UTC)

Gracias! Ahora, de verdad, me siento más segura. Creo que ahí hay un par de párrafos más que son plagios. Así que en estos días voy a tratar de arreglarlo un poco. Tambien pienso revisar un poco Barreal. El párrafo "Es además reconocido por su confortable clima, la amabilidad de su gente, la pureza de su aire; sus frondosas alamedas y la belleza de su naturaleza hacen de esta localidad un verdadero paraíso andino, cada día más visitado por los turistas nacionales y extranjeros." tiene perfume a folleto turístico... ¿no?
¿Por que será que algunos artículos de lugares de Argentina tienen errores, o están desactualizados, o son copy/paste o todo eso junto? Gracias nuevamente. Sos de verdad muy amable. --Silviaanac (discusión) 01:57 9 feb 2016 (UTC)

Benissimo!!!

Mia nipote sta con un ragazzo argentino e mi parla sempre della vostra Terra! Grazie mille y hasta luego! Rei Momo (discusión) 22:18 9 feb 2016 (UTC)

Naaaaaaaa, ah ah ah, non è veroooo, ah ah ah :-) ||| Rei Momo (discusión) 23:00 9 feb 2016 (UTC)
.... y perdona-me de corazòn, porque si tenia visitado tu pagina de Usuário (no solamente la Discusión) podia saber que tu eres Argentino!!! Rei Momo (discusión) 23:17 9 feb 2016 (UTC)

¡Wikiproyecto:Corea te necesita!

¡Se necesita tu ayuda!
Hola, José.. Recibiste este mensaje porque he visto que tienes relación con el usuario Mar del Este. Se te invita a leer la convención sobre transliteración y transcripción, donde se establece lo siguiente:

«Para transliterar el coreano se utiliza el sistema McCune-Reischauer por ser más semejante al hispanohablante. Aquellas palabras que contengan signos diacríticos latinos no pertenecientes al idioma español deben adaptarse a este según las normas del DPD, es decir, la letras ŏ, ŭ y ë deben escribirse o, u y e, respectivamente. También se deben suprimir las comillas simples que se utilizan en algunas consonantes. Todas las palabras deben escribirse en cursiva salvo aquellas recogidas en el DRAE y los nombres de organismos, etc. Cuando se quiera expresar cómo se escribe exactamente una palabra en este sistema (utilizando los signos diacríticos no pertenecientes al español), esto se hará al principio del artículo, así como cuando se quiera especificar como se escribe en el sistema de romanización revisada del coreano».

Por lo tanto, esta es una llamada a la acción para que se comience un proceso que consistirá en corregir y/o renombrar todas las páginas de temática coreana para que cumplan con la política antes mencionada. La dinámica que propongo consta de cuatro pasos y es la siguiente:

1. Partir de cualquier artículo
de temática coreana
 
 
2. Verificar que se utilice la
notación McCune-Reischauer en
todo el artículo.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2.1 Si cumple, continuar con el paso 3.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2.2 Si incumple, realizar
las correcciones y traslados
requeridos y continuar con el paso 3.
 
 
3. Realizar un sondeo en cascada,
visitando todas las páginas que se
enlazan en la primera que se visitó,
volviendo, encada una, al paso 2.
 
 
 
 
 



Espero que te muestres interesado en hacer progresar al Wikiproyecto; la idea es que todos colaboremos, ya que si bien puede que no sea una tarea complicada, no podemos decir que no llevará tiempo. Es cuestión de perseverancia y esfuerzo. Desde ya, muchas gracias por leer este mensaje y me alegraría mucho de ver que esto se ponga en práctica por parte de todos los integrantes.

Un saludo, —~~~~~

Guandacol

Hola José! Cómo estás? Estoy editando los artículos de las pequeñas localidades y los aún más pequeños pueblos. En Guandacol encontré en el párrafo "Historia" y dentro de él en "Felipe Varela" una forma de redacción que me dio algunas dudas. Sucede que son iguales a las que se ven aquí. El tema es que si elimino lo que es estrictamente igual, quedaría un párrafo intermedio fuera de contexto. (Ya ves ... hacía varios días que no te molestaba ... :-)) ¿Qué es lo mejor en estos casos? Muchísimas gracias! --Silviaanac (discusión) 03:09 14 feb 2016 (UTC)

Gracias, José. Me parece que en mi mensaje anterior no me expliqué correctamente. En realidad, con excepción de unas líneas, todo el resto del párrafo "Historia" es idéntico al que aparece aquí. Creo que voy a elaborar un poco algo presentable para relatar la historia de este lugar y además voy a incorporar todo lo que falta, -que es bastante- y luego voy a hacer todos los cambios. (y por favor... avisame antes de que mis consultas lleguen a resultarte demasiado molestas...) Muchísimas gracias! --Silviaanac (discusión) 02:06 15 feb 2016 (UTC)
Así lo haré, entonces. Gracias por tu atención y tu gentileza. De verdad. Buenas noches (ahora con un poco de silencio :-))--Silviaanac (discusión) 03:25 15 feb 2016 (UTC)

Halkyn

Hola querido Jos*., como estàs? Yo bien.

He abierto esta pagina ahora, y te pido por favor 3 minutos para un contexto rapido. Solo 3 minutos. Grazie mille per l'aiuto e che Dio ti benedica.

Rei Momo (discusión) 11:35 20 feb 2016 (UTC)

Gracias!!!

Descpuès de cocoliche tienes-me ensinado tanbièn Tano. Grazie mille por todo!!! Buon domanica. Rei Momo (discusión) 13:48 21 feb 2016 (UTC)

John Ingleby

Querido Jose., como estàs? Para bien comenzar la semana, he abierto esta pagina sobre un pintor Galés, y he abierto tanbien su categoria.

Por favor, podria dar un contextito rapido, para correggere tutti i miei errori? Grazie mille a buona settimana!!! Rei Momo (discusión) 09:56 22 feb 2016 (UTC)

GRAZIE MILLE!!! Rei Momo (discusión) 10:40 22 feb 2016 (UTC)

Coincidencia

Querido José., todo bien?

Estoi recebendo la visita de mi sobrina E., ella namora con un Argentino y.... es formada en cocoliche e lunfardo!!! Buona serata Rei Momo (discusión) 20:18 22 feb 2016 (UTC)

Claaaaaro, el M. es muy a modo, como se diz aqui! Y por tu ediciones, no he entendido lo que quieres decir... lo que? Grazie mille!!! Rei Momo (discusión) 22:33 22 feb 2016 (UTC)

Una duda, que en realidad es un pedido

Hola José, buenas tardes

Te cuento: Existe (por suerte) el Departamento San Blas de los Sauces. Su cabecera es la localidad de San Blas, que con el paso del tiempo se unió a la localidad de Salicas. Al día de hoy forman un solo conjunto que es conocido como Salicas-San Blas. Ahora bien, no existe San Blas de los Sauces, ni como localidad ni como cabecera del departamento. Acá se muestra bien este tema.

Me parece que esto va más allá de mis posibilidades de corrección. En todo caso, va más allá de mi atrevimiento. (Prometo que las próximas vacaciones voy a andar por sitios que "estén bien escritos")

Muchísimas gracias! Un gran saludo --Silviaanac (discusión) 22:46 22 feb 2016 (UTC)

Gracias! Buenas noches. Que estés bien!--Silviaanac (discusión) 23:35 22 feb 2016 (UTC)

Sonoterápia

Estimado muchas gracias por tu abrazo y apoyo... la idea del artículo es aportar en el conocimiento de este tema y además ayudar en la distincion de esta disciplina que es más metafisica como tu mencionas, de la Musicoterapia que esta derivada de las ciencias médicas. Me siento en propiedad de hacerlo dado que practico ambas por lo que puedo tener un enfoque más equilibrado que el que tendria un editor sonoterapeuta o musicoterapeuta. Iré trabajando en el artículo, y siempre como medida personal primero corroboro que es lo que ya esta presente en Wikipedia sobre el tema antes de ir agregando info nueva. Quedas cordialmente invitado a participar del articulo.--Lufke (disputatio) 01:55 23 feb 2016 (UTC)

He avanzado algo, échale un vistazo por favor amigo: Sonoterápia. Saludos --Lufke (disputatio) 20:49 24 feb 2016 (UTC)

¡Vení al segundo encuentro de la comunidad de Wikimedia Argentina!

Estimado/a,

Queremos invitarte al segundo encuentro de la comunidad organizado por Wikimedia Argentina. El mismo será el viernes 26 de febrero a partir de las 19 horas en The Temple Bar, Costa Rica 4677. Este va a ser el segundo encuentro y se plantea como un espacio de esparcimiento entre pares. Puedes encontrar más información en la página del encuentro.

Para asistir, no te olvides de firmar en la página.

¡Te estamos esperando!
--Giselle Bordoy WMAR (discusión) 21:09 23 feb 2016 (UTC)

Vladimir Zametalin

¿Por qué se elimina Vladimir Zametalin? Curro2 (discusión) 06:39 27 feb 2016 (UTC)

Comentarios

Hola: He iniciado esta CdB para un artículo que creaste. Por supuesto que no te iba a dejar el típico mensaje automático. Al contrario, quiero decirte que no implica ninguna crítica hacia tí. Es más, ni falta hace decir que puedes discrepar totalmente conmigo. Pero confieso que considero que abusaron de tu buena disposición. ¿Qué problema hay con eso? Ninguno porque le puede pasar a cualquiera.

Más allá de este tema puntual, también quiero decirte que desde hace varios meses tengo pendiente pasarme por aquí debido a una serie de ediciones que me han llamado muchísimo la atención. Lástima que tengo tan poco tiempo que puede que no sea pronto. Pero haré el esfuerzo porque es importante. Saludos.--Fixertool (discusión) 07:02 27 feb 2016 (UTC)

Amador Padilla Artista

Hola Jose estoy tratando de añadir la biografía de un artista colombiano como se han creado varias de biografías de varios artistas del mismo genero merengue, lo intente tres veces y las tres veces me lo rechazó marcado con el contenido No Enciclopedico, y ahora utilizó la semiproteccion de paginas (que solo debe utilizarse cuando se configura un serio problema de vandalismo, lo cual no es mi caso), por favor le pido desproteger la página para continuar con la edición.

Ejemplo de otro artista similar en colombia https://es.wikipedia.org/wiki/Mike_Bahía.

Muchas gracias por su colaboración. --Redesamadorpadilla (discusión) 01:16 28 feb 2016 (UTC)

A diferencia de otros que se olvidan de presumir buena fe, presumo que la solicitud de Redesamadorpadilla es de buena fe y desprotejo para la creación aunque en mi país y países donde frecuento no es renombrado; ahora espero que si se edita no sea un promocional o un vandalismo, esto queda a guarda de los otros biblios (que supongo borrarán si corresponde) porque llevará tiempo observar el resultado final del artículo y yo (soy humano) también tengo que descansar. -- José "¿y usted qué opina?" 01:26 28 feb 2016 (UTC)

Jose muchas gracias por su colaboración, en este caso no es promocional ni vandalismo, es un artista reconocido en Colombia, aunque no tenga presencia internacional, tiene trayectoria nacional, el articulo esta en construcción y falta mucho para terminarlo. agradezco sus comentarios y el voto de buena fe. --Redesamadorpadilla (discusión) 01:33 28 feb 2016 (UTC)

Por qué borra mis contenidos?

Esta es una página libre y no estoy cometiendo ningún delito o plagio. Es sólo información que de por sí mis estudiantes necesitaban para un trabajo. Dany Avella (discusión) 23:40 1 mar 2016 (UTC)

Re (dejada en la página del quejoso):
En Wikipedia NO hay "páginas libres" , por mi parte casi solo borro páginas promocionales, o vandálicas, o carentes de relevancia enciclopédica , muchos se olvidan que Wikipedia es una enciclopedia (lea WP:NO) y creen que es una especie de blog en la cual se expone lo que se le ocurra creyendo que lo que edita tiene WP:RE sin siquiera poner WP:REF referencias ni WP:FF. ¿Entendido? Si no te borro yo te borrarán otros. -- José "¿y usted qué opina?" 01:00 2 mar 2016 (UTC)

Un gran saludo ...

... y descanse amigo. Que todo sea bueno. --Silviaanac (discusión) 03:15 2 mar 2016 (UTC)

Consulta para cuando regreses

Hola! Espero que estés bien.

Una consulta al antropólogo: Al norte de la provincia de La Rioja hay un departamento que se llama Arauco. En varios textos, aún en el de la secretaría de turismo de La Rioja, con gran serenidad te dicen que Arauco proviene de una "voz indígena que significa Agua de la Greda". Ahora bien, la palabra es mapuche o mapudungun, como se explica acá.

La duda es: ¿llegaron tan al norte los pueblos mapuches?

Gracias! Un gran saludo.--Silviaanac (discusión) 22:42 9 mar 2016 (UTC)

Gracias amigo! Fijate que curioso el tema... después "arauco" además de todo, terminó siendo LA variedad argentina de aceitunas, en honor al lugar y a un olivito que quedó vivo porque alguien lo escondió, mientras las tropas cumplían la orden real de talar todos los olivos. Suena a Herodes, no? Un gran saludo. Gracias nuevamente!--Silviaanac (discusión) 00:18 13 mar 2016 (UTC)

Argentina

Hola José, buenas noches. Tuve bastantes dudas antes de escribir esta consulta porque de verdad no quiero abusar de tu paciencia. Ahí va:

Bajo el título Energía hay un texto que resume el contenido de Sector eléctrico en Argentina. Este artículo está bastante desactualizado. Las alternativas son:

1.- Actualizar completo el artículo principal Sector eléctrico en Argentina y luego actualizar el resumen que está en el artículo Argentina. (Esta me parece la forma más elegante, pero también es una tarea un poco complicada y que va a llevar su tiempo, porque no sólo se trata de cambiar algunos números sino que quede más o menos clara la evolución de este sector, que es realmente muy dinámico)

2.- Actualizar el pequeño párrafo dentro del artículo Argentina y luego con calma hacer el trabajo completo de edición del artículo Sector eléctrico en Argentina

Dejé esta consulta en la página de discusión de Argentina pero ... ¿Cuál es tu opinión?

Muchísimas gracias! Un gran saludo! --Silviaanac (discusión) 23:00 20 mar 2016 (UTC)

Bien. Perfecto. En estos días escribo algo sintético para Argentina y te lo muestro antes de publicarlo en el artículo principal. Gracias por tu confianza, por tu paciencia y por tu estímulo. De corazón.--Silviaanac (discusión) 23:39 20 mar 2016 (UTC)
Ya está. Son unas pocas lineas así que no resultó muy complicado.
Está en mi taller, para cuando quieras echarle una mirada. :) --Silviaanac (discusión) 20:57 21 mar 2016 (UTC)
Hola, buenas tardes. Tomé tu sugerencia y escribí un par de líneas. Un comentario: Coincido con vos en que los desarrollos en mareomotriz y geotérmica merecen aunque sea una mención. Es cierto que están casi en estado embrionario pero creo que eso se debe a la abundancia realmente enorme de otros recursos igualmente limpios. Y aún estos últimos están en etapas iniciales... Bueno, espero tus comentarios para publicar este texto. Muchísimas gracias! --Silviaanac (discusión) 19:10 22 mar 2016 (UTC)
Gracias! Ya hice la actualización. Sobre tu reflexión, ... coincido. Acerca de este tema y de algunos otros a veces me pregunto lo mismo. Un gran saludo! --Silviaanac (discusión) 23:01 22 mar 2016 (UTC)

Fausto Cotes

Quiero saber porqué borras un artículo referenciado de un exalcalde de una ciudad de medio millón de habitantes y capital de un departamento. Muéstrame por favor exactamente cuál política de Wikipedia. --Cacique40 (discusión) 00:19 23 mar 2016 (UTC)

Dejo esto aquí para que por favor reconsideres. Me baso en las políticas de Wikipedia. "Política: Un presidente, un gobernador o incluso un alcalde de una ciudad importante son relevantes," es un exalcalde de un municipio capital de departamento WP:RE. --Cacique40 (discusión) 00:47 23 mar 2016 (UTC)

Cacique40, te faltó poner todo el acápite donde en su oración final esta expreso: Para ser estos considerados relevantes debe existir un factor que determine que van a permanecer en la historia del país.

Respondido. -- José "¿y usted qué opina?" 01:25 23 mar 2016 (UTC)

Por razones de salud estoy de WIKIVACACIONES- -- José "¿y usted qué opina?" 01:16 2 mar 2016 (UTC)

Consulta

Hola José, buenas tardes

Ayer escribí Solca (La Rioja). Es un lugar muy pequeño, así que no es demasiado lo que se puede escribir de él, siguiendo las normas en cuanto a verificabilidad, referencias, etc. Hoy iba a continuar un poco y encontré que tiene una plantilla de falta de referencias o formato incorrecto o algo así. El tema es que no se muy bien qué es lo que debo hacer o cómo mejorarlo. Si te sobra un ratito y un poco de paciencia, ¿podrías verlo y darme alguna idea? Tu ayuda es muy importante para mi. De verdad. Gracias! Te mando un saludísimo! --Silviaanac (discusión) 19:12 1 abr 2016 (UTC)

Disculpame, por favor. Recién ahora comprendo que tu aviso de wikivacaciones es actual. Por favor, no tengas en cuenta mi consulta anterior. Que estés bien! Un gran saludo y hasta pronto. --Silviaanac (discusión) 19:49 3 abr 2016 (UTC)

...

... a ver... a ver ... No se qué responder a tanto afecto, de veras.
Mejor te cuento: estuve escribiendo un poco acerca de pequeñitas localidades de la Rioja y sobre la reserva Guasamayo. Parece que (parafraseando a García Márquez), "hay sitios que no tienen quien los escriba", no? Es un poco como volver a andar por algunos lados. Es un poco como continuar algún viaje. Es hermoso, creeme.

Cuidate mucho, por favor. Descansá y ponete bien... Por favor.

Besos.--Silviaanac (discusión) 01:56 9 abr 2016 (UTC)

Plataforma

Hola José, ¿tu salud bien? Es verdad que hace tiempo que no intercambiamos mensajes, en realidad casi no interactúo con nadie en la wiki, solo edición light sin líos (aunque hace unos días me metí en una discusión fuerte en en:wiki de la que saldré de un modo u otro). Con respecto al tema de la plataforma continental para ver claro hay que despejar el humo. Hay algunas fantasías para el vulgo, por ejemplo y principalmente eso de que la ONU reconoció la extensión de la plataforma continental argentina en torno a Malvinas y demás archipiélagos y reconoció que hay una disputa. Eso es falso, la comisión de expertos que evalúa los estudios presentados por los distintos países tiene prohibido evaluar, y casi diría ni siquiera mirar, los estudios de las áreas en donde algún país informa que objeta soberanía. Aquí no importa si las dos partes reconocen que hay litigio, solo basta una objeción. Cuando en 2009 Argentina presentó los estudios inmediatamente el Reino Unido dijo de aquí hasta aquí ni se mire, mientras que varios países dijeron con la Antártida no se metan. Como consecuencia de eso la comisión solo evaluó desde el límite con Uruguay (que no está demarcado más allá de las 200 millas, así que allí los dos países pidieron una excepción) hasta un punto al norte de Malvinas, y desde un punto en la zona del banco Namuncurá hasta el meridiano del cabo de Hornos. En esos dos sectores nadie objetó la ampliación de la plataforma continental argentina y es allí en donde la comisión de la ONU respalda el nuevo límite y Argentina puede apoyarse en eso para hacer valer su soberanía.

Cuando decís con sus aguas jurisdiccionales no es así, plataforma continental solo significa lecho y subsuelo del fondo marino y los recursos minerales que haya en ellos. Las aguas jurisdiccionales solo llegan hasta las 200 millas náuticas, es decir la zona económica exclusiva de un país para explotar los recursos vivos y minerales del mar y su lecho y subsuelo. El tema es complejo, pero en general cada país ribereño define una línea de base en su costa, dentro de ella las aguas son como si fueran parte del territorio continental, desde la línea hasta las 12 mn es el mar territorial con plenos derechos soberanos excepto el pasaje inocente, entre 12 y 24 mn es la zona contigua en donde se puede actuar para prevenir delitos, de 24 a 200 mn es la zona económica exclusiva. De allí a 350 mn como máximo solo se puede reclamar la plataforma continental, pero probando que allí existe, de lo contrario solo hasta donde la haya.

Hay también algunos sectores en donde USA y otros países se quejan del abuso de Argentina al establecer la línea de bases, estos son el golfo San Matías y el golfo San Jorge y también el Río de la Plata, que para todo el mundo, excepto Argentina y Uruguay, es una entrada del mar al menos hasta Montevideo. Cada tanto USA envía algún barco a desafiar esos abusos en distintas partes del mundo. Yo diría que algo de razón tiene, si no fuera por eso quizás Chile extendería su mar jurisdiccional por todo el Pacífico sur. Bueno, no quiero aburrirte, no soy experto pero si te quedan dudas es posible que pueda ayudarte o pueda buscar información. Un gran abrazo.--Nerêo | buzón 18:48 9 abr 2016 (UTC)

Tu mensaje

Hola José. Muchísimas gracias! Como casi siempre, casi no sé qué contestar. Bueno... vos entendés... :)

Gracias nuevamente! Un gran saludo --Silviaanac (discusión) 14:53 17 abr 2016 (UTC)

Al trabajo amigo!

Hola José, buenas tardes. Animada por tus elogios, estuve editando un poco en Reserva arqueológica Los Menhires. (Comentario personal: estuve varias veces allí, incluso antes de que estuvieran en su ubicación urbana actual. Recuerdo claramente los ojos redondos de asombro de las personas que me escuchaban hablar de los "menhires de Tucuman".)

Hice un traslado con el nombre real actual. Además agregué datos y referencias. El artículo aún conserva la plantilla de "falta de referencias". ¿Tal vez quieras echarle una mirada? Gracias! Un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 22:25 17 abr 2016 (UTC)

Un detalle

Hola José, buenas tardes. ¿Cómo estás?

Verás: en general trato de seguir tus ediciones para aprender la lógica del trabajo aquí y porque me interesan muchos de los temas que abordás. Así es como leí Creencias y devociones argentinas. Recordé que en Villa Unión y en la parte sur de La Rioja las personas le llevan ofrendas al "angelito Gaitán", un niño que se cree milagroso. Curiosamente, el artículo "Miguel Ángel Gaitán" existe en la wiki en inglés. Aquí está.

Sólo quería comentarte este detallecito. Un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 22:08 21 abr 2016 (UTC)

Un poco de suerte ya nos dio, ¿no te parece? Me refiero a este intercambio que es de verdad tan agradable. Es un niñito muy chiquito. Sólo se le pueden pedir cosas chiquitas...
(Uno de estos día te paso las coordenadas de google earth del un "santuario" del Degolladito, sólo por si querés echarle una mirada.)
Me alegra mucho que estés mejor. :) --Silviaanac (discusión) 23:28 21 abr 2016 (UTC)

Coordenadas

Hola José, buenas noches. Las coordenadas del "santuario" son: 28°20'01.26"S, 66°57'45.76"W.
Es sobre la ruta 60, al norte de Aimogasta y antes del cruce con la ruta 40. En el google hay algunas fotos. Es curioso. Un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 23:46 24 abr 2016 (UTC)

Hola! Cómo estás? En realidad, hasta leer tu artículo, yo ignoraba acerca de la creencia cordobesa. ¿Habrá dos "degolladitos" o será uno solo que de algún modo "se mudó"? Por otra parte, es curioso el diminutivo. Todo esto es de veras interesante, ¿no te parece?
Espero que estés muy bien. Un afectuoso saludo. --Silviaanac (discusión) 22:18 25 abr 2016 (UTC)

Iglesia de san Esteban

Hola querido José., como estàs? Yo soy torturado por la hernia discal, mas voy en la frente!

Por favor, te pido algun minuto por reler esta nueva pagina que he abierto ahora, 4-5 minutos. Y, por favor, he creado tanbièn 2 nuevas categorias, pueden estar bien?

Grazie mille per il tuo aiuto prezioso!

Rei Momo (discusión) 17:06 25 abr 2016 (UTC)

Muchas gracias por todo! Por la hernia, voy para una academia hacer un poco de sauna e despuès tanbièn longos passeos con la mi braccas italianas. Grazie mille di tutto! Rei Momo (discusión) 22:00 25 abr 2016 (UTC)

Cultura paracas

Estimado José, he revertido su traslado, esto se debe a que hace tiempo ya se había tratado el tema sobre los topónimos en las culturas, como dice el ultimo mensaje de esta discusión, aunque Paracas es un topónimo, cuando esa palabra se usa como denominador de una cultura arqueológica debe escribirse con minúscula por las reglas ortográficas de nuestra lengua. Saludos. --Chico512 13:14 27 abr 2016 (UTC)

PD: la misma explicación se encuentra también en la discusión del artículo. Saludos.--Chico512 13:16 27 abr 2016 (UTC)

Ayuda

Hola José, ¿Podrías borrar Categoría:Otras enfermedades debidas a espiroquetas? Es para devolver el contenido a su lugar. El usuario Usuario:Alejandrocaro35 está trasladando categorías sin contar con nadie. Anna (Cookie) 00:57 28 abr 2016 (UTC)

Muchas gracias. Si te da tiempo a esta Categoría:Ciertas enfermedades infecciosas y parasitarias sino cuando puedas. Cuídate mucho. Un fuerte abrazo. Anna (Cookie) 01:20 28 abr 2016 (UTC)
Ya lo ha arreglado Yeza. Otro abrazo. Anna (Cookie) 21:35 30 abr 2016 (UTC)

Feliz primavera

Me meto en este hilo con nuestra encantadora Anna. shhhh Muchas gracias estimadísimo José, como siempre y por todo :). He visto el cartel que tienes puesto y me preocupa, cuídate muchísimo por favor. Un petó ben gran. --Yeza (discusión) 09:45 1 may 2016 (UTC) Muy feliz primavera! :)

Gracias!

Hola José, buenas tardes. Muchísimas gracias por tu comentario. Como siempre, es realmente alentador. Sobre el tema fotografías, me parece que, sin caer en lo excesivo, puede ser de utilidad incluirlas en los artículos, no?
Justamente, edité Estancia Jesuítica de La Banda e incluí algunas. ¿Tendrás un instante para echarle una mirada?. Sucede que en el museo no estaban las fichas que dan información sobre las piezas, pero algunas parecen de la cultura santamariana. Vos que opinás?
Un gran saludo amigo. --Silviaanac (discusión) 21:12 30 abr 2016 (UTC)

Bien! Ya hice el cambio en la descripción de las fotos. ¿Te parece que podremos quitar el cartel de "Falta de Referencias"? El usuario que lo colocó se retiró de WP, así que no sé a quién consultarle. Gracias nuevamente! --Silviaanac (discusión) 23:01 30 abr 2016 (UTC)

Ayuda Artículo

Hola José, estoy necesitando ayuda para crear artículos, ya he seguido todas la instrucciones pero me borran los artículos que trato de crear...seria posible contar con tu ayuda para que esto no me vuelva a pasar. La verdad ya no se en que estoy fallando por que trato de seguir todo al pie de la instrucciones y me borran los artículos :( . Me ayudarías ? — El comentario anterior sin firmar es obra de Gabys.ro.1985 (disc. • contribs • bloq).

Copia

Hola José, ¿cómo estás?

Trabajando un poco con el tema de las áreas naturales protegidas, me encontré con el artículo Fundación Federico Wildermuth.
Sucede que la entradilla está tomada de acá y el resto del artículo está tomado de esta página.

Recuerdo perfectamente que me explicaste que el tema del plagio no admite contemplaciones, solo que en este caso habría que borrar todo el artículo.
Por otro lado, el copyright de la página de origen (PatrimonioNatural) habla de "fines comerciales", así que tal vez no haya ningún plagio.

Gracias! Espero que estés muy bien. Un gran saludo! --Silviaanac (discusión) 14:49 6 may 2016 (UTC)

PD: De veras no quiero molestarte, pero aquí hay otro. Parque regional Sur, tomado de acá. UF! --Silviaanac (discusión) 15:37 6 may 2016 (UTC)

Gracias! Que pases un hermoso fin de semana. --Silviaanac (discusión) 22:20 6 may 2016 (UTC)

Llanfair Clydogau

Ciao, carissimo José., come stai? Qui abbastanza bene.

He abierto esta nueva pagina, y te pido, por favor, 5 minutos por un contextito... y para las coordenadas geografica, non sono stato capace di inserirle, questa volta. Grazie mille per il tuo prezioso aiuto e buona domenica!

Rei Momo (discusión) 08:31 8 may 2016 (UTC)

Grazie mille dei saluti. A presto! Rei Momo (discusión) 06:04 9 may 2016 (UTC)
Bueno.... vamos aver se ahora est tu o el amigo que Technopat (discusión) llega primero en esta pagina. Grazie mille por tu contexto precioso! Rei Momo (discusión) 10:02 11 may 2016 (UTC)
Hola Rei Momo: ¿Cómo estás? Han sido 2 minutos con 28 segundos, pero José tendrá que darle otro repaso para la sintaxis, que no es una cosa que domino... Saludos, --Technopat (discusión) 10:14 11 may 2016 (UTC)
Hasta luegoooo!!! Rei Momo (discusión) 10:24 11 may 2016 (UTC)
Grazie mille di tutto e hasta luegoooo! Rei Momo (discusión) 07:54 12 may 2016 (UTC)

Maraquera Carisucia

Buenas José, primero que nada agradecerte de antemano tu colaboracion agregando datos a mi articulo sobre el Mitrospingus cassini o Maraquera Carisucia. Lo cual aprecio mucho de tu parte. Y ademas decirte que yo si habia puesto mas links de referencias solo que wikipedia no me los dejaba poner porque infringia la politica de enlaces externos por lo cual fui incapaz de agregar muchos mas aunque agregue unos cuantos que espero que basten. Y pedirte por ultimo que si eres tan amable que retires tu anuncio de falta de referencias de mi articulo. Muchas gracias por todo y te desea un buen dia Wakoo21 (discusión) 01:09 10 may 2016 (UTC)Wakoo21

Don Félix

Hola José. Buen día. Muchas gracias por tu confianza! Te cuento: Por el momento se trata de una iniciativa que cuenta solamente con una "declaración de interés público" y nada más. Aparentemente, la idea de las empresas que están detrás de este proyecto es hundir cuatro barcos más de modo de formar un "arrecife artificial" y aumentar la actividad del buceo en Las Grutas. Parece razonable pensar que quieren armar algo competitivo con Madryn, destino de buceo tradicional e histórico. Actualmente no es un área protegida y tengo mis dudas acerca de que lo llegue a ser alguna vez, ya que su misma creación es artificial.

Ahora, si me permitís, quería consultarte acerca de área protegida Bañados de Figueroa. En la pequeña investigación que hice encontré que las culturas Mercedes y Sunchituyoj estuvieron instaladas en la zona aledaña al río Salado en Santiago del Estero. Sin embargo, por los mapas que aparecen en los artículos de WP, parece que la distribución de estas culturas no coincidió con lo que actualmente es el área de la reserva. ¿Qué opinás? ¿Correspondería alguna pequeña mención a ese aspecto arqueológico en el artículo de la reserva provincial?

Gracias! Un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 16:32 12 may 2016 (UTC)

Hola José, buenas tardes. Creo que no voy a agregar nada en Bañados de Figueroa. Si bien es cierto todos los indicios permiten suponer que allí vivieron personas de esas culturas, no encontré ninguna referencia sólida. Es una pena. Un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 21:32 13 may 2016 (UTC)

borrado de página de Remberto Estrada

Hola buenas tardes José, antes que nada saludarte. Segundo, al respecto de la página de remberto estrada te comento que yo no cree la página ni la hice por segunda vez. Solo intento dar más información de una persona que ya hay un link y esta en rojo, porque falta datos sobre él. No es publicitario, ni promocional, no es mi pariente ni nada, solo creo que si hay información que cita su nombre, entonces es necesario tener datos básicos de él. Eso es todo. Como lo hay de otros personajes políticos en todo Wikipedia. Eso es todo. Y si la política es esa.. entonces deberían borrar la info de muchos personajes que citan en la Enciclopedia y de los cuales si hay datos. El tema es informativo y enciclopédico. Saludos cordiales y excelente fin de semana.

--Jordymx (discusión) 00:38 14 may 2016 (UTC)Jordymx

Gracias!

En todo caso, es sin duda un trabajo placentero. Que tengas una excelente semana. --Silviaanac (discusión) 00:03 16 may 2016 (UTC)

Plantilla

Hola José, una de las plantillas que has creado está en el espacio principal de nombres de artículos. ¿No sería mejor moverla al espacio «Usuario:Userbox/Cooperativismo» o a una de tus subpáginas? Pregunto porque vos habías creado la plantilla. Saludos --Ks-M9 （会話） 01:18 17 may 2016 (UTC).

Ocultar revisiones

Hola José, podrías ocultar tres revisiones de la página Epíteto ya que posee violaciones de etiqueta. Saludos Bruno Vargas Discusión 02:05 17 may 2016 (UTC)

Muchas gracias a ti y a Edmenb por la rápida intervención. Aprovecho a preguntar sí puedes restaurar el artículo Fast 8 desde la versión del 11 de febrero, ya que fue borrado por un bibliotecario que desconocía el verdadero interés de quién lo nomino para borrado (no entiendo porque manda a borrar un artículo bien referenciado, presente en varias Wikis y que cumple con los criterios para su permanencia en Wikipedia) bajo un falso argumento (el artículo no aparece en esa lista y fue creado antes de que esa limitación fuese avalada por los bibliotecarios). Como se puede ver aquí la pelicula está en pleno rodaje y además está haciendo historia al convertirse en la primer pelicula estadounidense en ser rodada en Cuba luego de cinco décadas de restricción. Sí lo restauras estaría muy agradecido para contigo y sería muy gratificante para mi saber que mi labor no fue en vano . Además se evitaría la creación de artículos deficientes por parte de IPs. Desde ya muchas gracias y espero tú respuesta. Saludos. Bruno Vargas Discusión 02:23 17 may 2016 (UTC)

No creo que sea necesario ya que como verás en el historial verás que Tarawa1943 incluso llegó a mejorar el artículo y no presentó problemas en mantenerlo. El último borrado efectuado por Tarawa fue claramente borrado ya que no contenía nada enciclopedico, a diferencia de las anteriores revisiones. Blackbeast restauró varias revisiones y no tuvo problemas por ello. Espero puedas restaurarlas. Saludos. Bruno Vargas Discusión 02:42 17 may 2016 (UTC)

No hay problema José, seguiré tus consejos y lo consultare con los bibliotecarios que intervinieron en el artículo citado. Agradezco su amabilidad y su tiempo. Que también tenga buenas noches. Un abrazo. Bruno Vargas Discusión 03:13 17 may 2016 (UTC)

No entendí

...esto. Me parece que te estás enredando en una definición. Capaz que pueda ayudarte, pero ¿qué querés decir, exactamente? --Marcelo (Libro de quejas) 02:07 21 may 2016 (UTC)

Sí, José, sé más o menos a qué te referís, por eso agregué la palabra "exactamente". Para empezar, la frase dice "desde al menos especialmente los de los años". ¿Qué quiere decir "desde al menos especialmente"? Ya sé cómo llegaste a una expresión tan confusa como esa, porque yo también me enredo en las palabras para terminar armando oraciones que no dicen nada, o con palabras agregadas que desarman toda la sintaxis. La pregunta es ¿qué querés decir con "especialmente", o qué querés decir con "desde al menos"?
Lo segundo es que la mayor parte de los autores están de acuerdo en que los pactos preexistentes son cinco, y sólo cinco:
Los demás acuerdos no son considerados "pactos preexistentes", y los de 1815 a 1820, definitivamente no lo son. De hecho, el gobierno nacional de la época no le reconocía a las provincias el derecho a firmar pactos entre ellas o con el gobierno central.
Por último, ¿realmente es necesaria la mención de esos pactos en el primer párrafo del artículo? Con nuestros comunes amigos Pepe y Gelp nos estamos volviendo locos para definir una introducción de un artículo bastante complejo, discutiendo meticulosamente qué no agregar. De nuevo, ¿por qué agregar eso ahí? Más abajo te podés explayar todo lo que te parezca necesario, pero no parece que haya que mencionarlos en la primera frase de la introducción.
Algo más: el nombre de "Provincias Unidas en Sudamérica" es bastante distinto a "Provincias Unidas del Río de la Plata". Sin demasiado respaldo bibliográfico, yo entiendo ese inusual nombre en relación con otras cuestiones que se discutieron en el Congreso de Tucumán: recordemos que el mismo Congreso consideró seriamente establecer una monarquía, con un descendiente de los incas como rey; lo que no es tan conocido es que propusieron como capital nada menos que al Cuzco. Siendo así, está claro que el proyecto no abarcaba solamente las provincias del Río de la Plata, ni el antiguo Virreinato del Río de la Plata, sino que (como mínimo) también hubiera incluido al Perú. Eso explicaría el cambio de nombre. El de Provincias Unidas hubiera quedado, pero el Río de la Plata se cambiaba por Sudamérica.
Sí, en general me acuerdo de todos los que me saludan. Ocurren tres cosas: en primer lugar, es bastante probable que yo sea un maleducado de porquería. En segundo lugar, en esa época del año mi locura siempre alcanza niveles inusitadamente altos, me queda medio mundo sin saludar, me peleo con todos, y cuando comienzo a recuperar la calma ya quedé como un maleducado. Y, en tercer lugar, tus deseos de que tuviera un buen año no han sido demasiado efectivos: en lo que va del año, me han ocurrido (todas juntas) varias de las peores cosas que me hayan ocurrido en mi vida. Un año de porquería, la verdad. Pero capaz que si vos no me hubieras saludado estaría aún peor, que siempre se puede. Pero tenés razón: con cinco meses de atraso, ¡muchas gracias por el saludo! Que tengas un muy buen resto del año, José.
Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 03:31 21 may 2016 (UTC)

Constituciones

José: la Constitución de 1853 no fue "la primera" constitución argentina, sino la tercera. La primera fue la de 1819, la segunda la de 1826. Y los estatutos de 1811, 1813 y 1815, también tienen naturaleza constitucional.-- Pepe Robles (El trastornáu) 02:40 21 may 2016 (UTC)

RE: Lo que no hace sino ratificar lo que he editado estimado Pepe Robles ¿o no?, jamás he dicho que fue la primera Constitución Argentina, sino que la de 1853 es la primera Constitución Argentina tomada como referencia para la actual Constitución Nacional Argentina. Saluti amigo. -- José "¿y usted qué opina?" 02:46 21 may 2016 (UTC)
José, me refiero a esta frase:
"Provincias Unidas del Río de la Plata o Provincias Unidas en Sud América es el nombre utilizado por el estado que suplantó al Virreinato del Río de la Plata tras el triunfo de la Revolución de Mayo ocurrida el 25 de mayo de 1810 en Buenos Aires, la capital virreinal. Desde la primera Constitución Nacional Argentina (1853) acorde a los pactos preexistentes (desde al menos especialmente los de los años 1815 a 1820) y en el presente Provincias Unidas del Río de la Plata (léase el Art. 35) es uno de los otros dos nombres alternativos de la República Argentina."
Lo que se entiende es que la primera Constitución Nacional Argentina es de 1853, cuando la primera fue de 1819. ¿Y si pusieras "desde la constitución argentina de 1853"?-- Pepe Robles (El trastornáu) 03:06 21 may 2016 (UTC)

Lo que he dado a entender de movida es que la primera Constitución Nacional Argentina (la de 1853) está basada, tal cual lo dice su preámbulo en los pactos preexistentes, que datan de 1815/1816 y resultaron en la de 1819. Así que si tenés datos para añadir en lugar (de quitar info cierta) de restar añadilos. Reitero mis deseos de buenas noches y te mando un abrazo estimado amigo. -- José "¿y usted qué opina?" 03:19 21 may 2016 (UTC)

Gracias por la bienvenida !!

Se agradecen los buenos deseos!! Saludos, Lady Viridian | Discusión 05:59 22 may 2016 (UTC)

Archieparquía caldea de Erbil

Carissimo José., come stai? Qui piove molto, ma speriamo finisca presto!

He abierto esta pagina ahora mismo, y te pido alguno minuto por un contextito rapido, por favor... muchas gracias por todo!!!

Rei Momo (discusión) 08:12 24 may 2016 (UTC)

Grazie mille por todo! Rei Momo (discusión) 20:18 24 may 2016 (UTC)

Sierras de San Luis

Hola José, buenas noches. Por favor, cuando dispongas de un ratito, ¿querrás echarle una mirada a Sierras de San Luis? Agregué datos y referencias y ordené un poco el contenido. Creo que tal vez se le pueda quitar el cartel de "falta de referencias" que está allí desde hace algo más de tres años.

Espero que estés bien! Un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 22:05 24 may 2016 (UTC)

Disculpame. Tal vez me equivoqué. Me basé en las definiciones de la provincia hechas en la ley Ley N° IX-0309-2004 (5421), cuyo texto está aquí y en lo que las propias autoridades de medio ambiente de San Luis aportan sobre el tema.
En realidad, creo que la protección se refiere a los caldenes, es decir, a los árboles y no a un lugar específico, con su superficie y límites definidos. El Art. 3° inc. o) de la ley de creación del sistema dice: "Caldenales Puntanos: El Caldén constituye una de las especies arbóreas más importantes de nuestra Provincia, haciéndose presente principalmente en el Centro-este, en forma de cuña y especialmente el Sur-este donde se encuentra el gran núcleo de su población, con una concentración que la hace única por el número, tamaño y longevidad" y nada más.
Pensé que no correspondía incluirlo en una lista que refiere a áreas. Nuevamente, mis disculpas. De veras lo siento.
PD: Sí! Claro! Chebez es casi mi referencia permanente, junto con el Sistema de Información de Biodiversidad y el Sistema Federal de Áreas Protegidas. Muchísimas gracias. --Silviaanac (discusión) 23:27 24 may 2016 (UTC)
Gracias! Efectivamente, estaría bueno escribir acerca de las áreas que las provincias proyectan proteger. Feliz Día de la Patria (y que el locro esté rico y vos estés MUY bien). --Silviaanac (discusión) 23:53 24 may 2016 (UTC)

Bashar Warda

Querido José., como estàs? Despuès la Archieparquia de Erbil, no podia olvidar su archieparca! Bueno, aqui la nueva pagina, y te pido por favor 5 minutos para re-lerla y hacer un contextito, por favor.

Grazie mille per il tuo aiuto prezioso!

Rei Momo (discusión) 19:31 26 may 2016 (UTC)

Benissimooooo e grazie della visita!!! Rei Momo (discusión) 10:51 27 may 2016 (UTC)

Algo pequeño

Hola José, buenas noches. Hace algo menos de un año me diste la bienvenida. En estos meses recibí de vos una excelente combinación de buenos consejos, instrucciones y estímulo. Hoy publiqué mi artículo 100. Es un número pequeño comparado con el trabajo de otros editores, pero para mi es importante, de alguna manera. (Será la fascinación de los números redondos?) Quería compartir con vos esta alegría chiquitita de domingo a la noche y agradecerte por todo, nuevamente. Que estés muy bien. De corazón. --Silviaanac (discusión) 23:07 29 may 2016 (UTC)

:)
Otra cosita: Intervine, (drásticamente, la verdad), en el art. El hacedor, que ayer publicó un nuevo usuario. Sucede que estaba copiado de aquí. Como se trata de un colaborador nuevo, tal vez no tenga claro el tema de copiar/pegar. Besos. --Silviaanac (discusión) 19:45 30 may 2016 (UTC)

Invitación
Invitación a la LIGA GO

¡Hola, José.! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites.

Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó: Marinna (discusión) 21:09 1 jun 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

Novela de Las brujas

Hola Jose. Verás, estaba editando el artículo de la novela en español de Las brujas, cuando le he dado a guardar la página no me deja diciendo que está protegida por vandalismo o algo así. ¿Podrías desbloquearla o decirle a alguien que lo haga, por favor, ya que quiero completar lo más posible ese artículo? He añadido información y tengo la página pendiente de guardar los cambios, y no quisiera que se perdiera mi trabajo. Muchas gracias. --46.136.20.42 (discusión) 13:21 5 jun 2016 (UTC)

Re:La página no está protegida y cualquier usuario la puede editar. Lo que veo es que tienes problema con un filtro de ediciones. Mi consejo es que te registres como usuario y que solicites el permiso de confirmado, aquí mismo, el tiempo necesario para poder editar el artículo en cuestión, saludos. -- José "¿y usted qué opina?" 22:57 5 jun 2016 (UTC)

Lema de Argentina

Estimado José. Veo que has borrado el lema de la Argentina aduciendo la inexistencia de una ley que lo sancione de manera oficial. Lo he reestablecido, sin embargo, dado que numerosas obras históricas así lo consideran; referencias que pueden encontrarse en el artículo En Unión y Libertad. Según Estanislao Zeballos, la sanción del escudo a grabar en las monedas de la nueva nación valían por un lema y así lo han interpretado todos los autores que he podido consultar. Luciano Pezzano ha escrito una muy buena monografía al respecto. Entiendo que si las fuentes lo consideran un lema, ley o no, nosotros deberíamos seguirlas... o al menos notar que es un lema de carácter histórico sin "oficializar". Análogamente, la bandera argentina no tuvo una sanción legal hasta el Congreso de Tucumán pese a estar en uno desde cuatro años antes, y no fue oficializada (colores, forma y uso) hasta los años 40 del siglo XX, sin mencionar que sólo desde hace poco quedaron fijados los colores de acuerdo a las normas IRAM. Es decir que la ley no siempre es el único criterio, en especial en temas culturales. Espero que entiendas que restituí el artículo, entonces, porque me pareció que elimnando el lema se perdía una información relevante. Quedo a tu disposición, si quieres, para debatir el punto. Atentamente, --Gustavo Rubén (discusión) 21:49 5 jun 2016 (UTC)

Re: Estimado Gustavo, en realidad no he querido borrar el no oficial lema de Argentina sino que quise poner la nota en la cual se aclara que no hay a nivel nacional aún oficializada ninguna ley que lo establezca como tal aunque por suetudo (por lo consuetudinario) se puede considerar como lema nacional; al intentar hacer esto anoche la página de Argentina quedó "congelada" y mi computadora colgada en tal página haciéndome imposible reponer el lema con la nota aclaratoria pertinente. Saludos. -- José "¿y usted qué opina?" 22:25 5 jun 2016 (UTC)

Entiendo, José. Suele pasar, espero entonces que vos hagás la correspondiente nota aclaratoria. Saludos.--Gustavo Rubén (discusión) 23:00 5 jun 2016 (UTC)

Benjamín Scharifker

Hola José, ¿me podrías explicar este resumen de edición? Gracias --Oscar_. (discusión) 23:38 5 jun 2016 (UTC)

RE: el resumen de edición es clarísimo, por ley todo nacido en Argentina es siempre argentino, Argentina se basa en el ius soli, si un argentino o una argentina adopta otra ciudadanía jamás pierde la ciudanía argentina aunque obtenga otras ciudadanías. -- José "¿y usted qué opina?" 23:44 5 jun 2016 (UTC)

Lo siento, pero esa respuesta no parece propia de un bibliotecario. Las leyes de Argentina o de Venezuela no están por encima de las convenciones de edición, Scharifker igual que muchos otros casos similares, es una persona que ha realizado toda su vida en un país distinto al que dejó cuando tenía 4 años, nadie dice que es originario de Buenos Aires, pero de allí a utilizar categorizaciones a mansalva y confundir a propios y extraños con la entradilla deja mucho que desear. Saludos --Oscar_. (discusión) 13:28 6 jun 2016 (UTC)

Aviso

Buenas José., por protocolo te notifico de esta denuncia que te concierne de manera directa. Saludos. Taichi 〒 23:46 5 jun 2016 (UTC)

Le pido que haga los descargos en el tema correspondiente en el tablón y no en mi página de discusión. Gracias. Taichi 〒 23:55 5 jun 2016 (UTC)
Si usted quiere denunciarme, hágalo. No sólo tendrá que denunciarme, sino a tres bibliotecarios individualmente. Suerte. Taichi 〒 00:13 6 jun 2016 (UTC)
Doy fé en los resultados de Edmenb (porque yo fui quien he estado tras la investigación de los acosos), por ende, si no fuese por mí, no habría esta revelación. Por ello, soy el responsable. Repito, haga lo que tenga que hacer, cada uno es libre en su medida de proceder. En este punto, prefiero que el colectivo decida la suerte del caso. Saludos. Taichi 〒 00:19 6 jun 2016 (UTC)
Podemos hacer un debate sobre la herramienta checkuser (cosa que Edmenb debería enterarse en sus respuestas dejadas en mi discusión), pero tal como Edmenb comenta en el tablón (debió leerlo), se ciñe en las ediciones del 9 de marzo dejadas en VEC que este quien le escribe, debió ocultarlas por ofensivas e incendiarias. Usted tiene el acceso a esas ediciones ocultadas, usted puede verlos. Saludos. --Taichi 〒 00:27 6 jun 2016 (UTC)
Las ediciones de la IP están ahí (no son falsas), la comprobación fue hecha por un checkuser (llegaría al punto de declarar falso a la herramienta y al checkuser). Es lo que tengo que decir. Considero finalizado mi disertación, que el resto decida. Taichi 〒 00:42 6 jun 2016 (UTC)

RE: ¿Puede estimado hacerme el favor de darme a conocer el, o los textos de las que Ud. denomina "incendiarios" insultos al usuario Roblepepe y los "acosos" de los cuales recién me entero?. (No hubo ninguna respuesta con el texto de los supuestos insultos que se me atribuyen). -- José "¿y usted qué opina?" 02:25 6 jun 2016 (UTC)

Bueno esto me recuerda al libro El Proceso de Kafka, a alguien se le acusa de algo que desconoce y luego se lo elimina. Ya conozco la antigua enemistad del usuario Taichi contra mí, creí que había cambiado. -- José "¿y usted qué opina?" 01:01 6 jun 2016 (UTC)

Bien señor, veo que usted va por esta línea. No se sorprenda si mi persona termine denunciándolo por ello. Que tenga buena noche. Taichi 〒 01:21 6 jun 2016 (UTC)

Bien señor, parece que a todo lo que edito lo observa como "ataque personal" (valgan las comillas). Que tenga buenas noches. -- José "¿y usted qué opina?" 01:22 6 jun 2016 (UTC)

Tranquilidad

y calma, esto ante todo José, por favor. No he mirado realmente los diffs ocultos ni el caso en general, mucho menos analizado, solo como biblio ante la solicitud en el TAB (y leerla) miré por encima las aportaciones de la IP y, en ese momento que expuse, si correspondía a la tuya. Como el tema me afecta por el aprecio que bien sabes que te tengo, de momento al menos, me voy a inhibir de ello. La presunción de buena fe nos aplica a todos, por supuesto. Petons. --Yeza (discusión) 09:33 6 jun 2016 (UTC)

Adhiero a las palabras de Yeza --Esteban (discusión) 11:23 6 jun 2016 (UTC)
Supongo que lo habrás pensado con calma; respeto tu decisión aunque siendo voluntaria ha de ser personal. No hablo por hablar, lo viví ante una situación crítica out-wiki hace unos años. Has de acudir a esta página y rellenar la solicitud; si no te deja, no veo el motivo por ello, pregunta directamente a algún steward que te guiará mejor, ellos saben bien sobre estos temas. --Yeza (discusión) 08:07 7 jun 2016 (UTC) No se porque me llamaste por mi nombre castellanizado en otro mensaje... Bueno, da igual, entiendo la presión y nervios. Besos
José, como ya te ha dicho Yeza, si querés renunciar como Biblio, debieras hacerlo en Meta. Te pego el enlace correspondiente a donde hacerlo. Creo que de esa forma se evitaría la RECAB y al tiempo podrías volver. De esta manera, no cre que lo hagas nunca. Se que todo el proceso te parece injusto, lo entiendo, pero hay cosas que no se pueden parar.--DanielLZIraldo (discusión) 16:41 7 jun 2016 (UTC)

...

José, buenas noches. Me imagino que ya habrás pensado y habrás llegado a tus conclusiones para tomar esta decisión. Con todo respeto: ¿puedo sugerirte que reflexiones una vez más? Gracias. Un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 00:28 7 jun 2016 (UTC)

Gracias

Por todo tu tiempo aquí y los buenísimos aportes de once años. Creo que somos muchos los que valoramos tu trabajo, calmado y persistente en este lugar. Poco nos cruzamos, pero quisiera manifestarte que me parece una gran pena para el proyecto que te retires de esta manera. Creo que la comunidad (bastante más amplia que los biblios) merece discutir el caso con cuidado y con altura de miras. Yo creo que debería abrirse un proceso de RECAB y si al final se decidiera que la comunidad prefiere que no los tengas, pues ¡no pasa nada! Se vive mejor sin ellos :). Yo creo que la IP, independientemente de si tenga o no relación contigo, ha hecho algo que es una falta, pero esa falta no es grave. No amerita, por ejemplo estas «investigaciones» (que pueden ser una falta más grave) y en ningún caso debería ser razón para que abandones el proyecto. Así que piénsalo. La RECAB puede ser una buena ocasión para que la comunidad analice el problema a fondp. Creo que no la puedes abrir tú mismo, pero si quieres, yo misma podría iniciar una recogida de avales. ¡Animo! y muchos saludos Mar del Sur (discusión) 12:48 7 jun 2016 (UTC)

Cómo no respetar tu decisión, ¡faltaba más! Pero sabrás que, independientemente de tu partida y de mis ruegos para que te lo pienses y tu alejamiento solo sea temporal, justamente porque no podemos tolerar que el ambiente sea tan tóxico, creo que este asunto debe aclararse completamente. Yo al menos, golpearé todas las puertas y pediré todas las explicaciones sobre tu caso, que me parece completamente injusto. Un abrazo fuerte Mar del Sur (discusión) 23:03 7 jun 2016 (UTC)

Renuncia

ánimo José. Gracias por tu tiempo por aquí en Wikipedia :) le has dedicado mucho tiempo a esta enciclopedia. Felicitaciones por tu trabajo, y es una lástima lo sucedido en este mes. Un saludo. --Ks-M9 （会話） 23:16 7 jun 2016 (UTC).

Mi apoyo

Hola José, sólo quiero decirte que tienes mi apoyo y que todo lo que está ocurriendo me parece muy injusto para un usuario tan valioso como tú. Espero que la comunidad se de cuenta que tú partida será una gran perdida para el proyecto. Un abrazo y espero volver a verte en tus labores pronto. Bruno Vargas Discusión 00:27 8 jun 2016 (UTC)

Ya he renunciado a la bibliotecaría (no puedo compartir tal cargo con quienes están hegemonizando WP en español) agradezco muchísimo a los Justos que me dan sus apoyos, sin embargo aquí la gente independiente no puede contribuir sin entrar en conflictos con algunos intereses (en algunos casos meras egolatrías que temen tener competidores, en otros casos sujetos venales enquistados en nuestra WP). Hasta siempre a toda la gente buena. -- José "¿y usted qué opina?" 00:35 8 jun 2016 (UTC)

Hola José: Aunque llego tarde, quiero sumarme a las palabras de apoyo y agradecimiento arriba. Un saludo, --Technopat (discusión) 01:26 8 jun 2016 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Ataques personales. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Salvador (Diálogo) 04:19 9 jun 2016 (UTC)

Buenas tardes desde España, José

Veo que estás bloqueado pero este mensaje mío no requiere respuesta, sólo lectura. Quiero aclararte que tu resumen de edición no fue correcto en cuanto a lo que a mí se refiere. No tengo ni idea de por qué los otros ex-bliblios renunciaron, ni es algo que me quite el sueño, pero a mí no me metas en esta apreciación y todos los otros que se cansaron de un ambiente dominado por ..... Yo me he retirado con el concepto de jubilación, deseando ocupar mi tiempo en escribir y en ayudar si me lo piden y en vigilar (no al ritmo de antes) que las normas (sobre todo de edición) se cumplan. Entré por la puerta grande y me fui voluntariamente por la puerta grande, con la cabeza bien alta, sin reproches, sin cansancio moral y sin ningún tipo de amargura (y estoy feliz de la decisión). Yo siento mucho todo esto que ha ocurrido contigo, me doy cuenta que has sufrido y eso es siempre doloroso para tus compañeros, entre los que me encuentro. Quiero desearte lo mejor y que tu elección sea satisfactoria para ti. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 17:51 9 jun 2016 (UTC)

Este es el dif a que me refiero[2]. No me di cuenta de facilitar el enlace. Lourdes, mensajes aquí 14:43 10 jun 2016 (UTC)

Saludo

José: Te mando un gran abrazo. Saludos. --angus (msjs) 16:48 11 jun 2016 (UTC)

Saludos

Me entristece lo ocurrido, José. No voy a entrar a valorar lo que ha pasado porque no he seguido el tema desde cerca. Sin embargo, creo que el proyecto sale perdiendo ante casos como estos. Suerte en tus proyectos y muchas gracias por tus contribuciones. Un abrazo, --Góngora (Discusión) 23:51 12 jun 2016 (UTC)

RE

Hola José, gracias por el saludo, aunque no se sí seré un excelente Wikipedista, también tengo mis metidas de pata jajaja. En cuanto al conflicto con esa IP lo mejor sería dejar atrás viejos conflictos y quién sea el que se esconde detrás de esa IP no se merece tú tiempo, mejor dedicate a seguir contribuyendo sanamente al proyecto como siempre lo has hecho. Un abrazo. Bruno Vargas Discusión 03:05 21 jun 2016 (UTC)

Pasó a avisarte que he borrado esto ya que me parece no es una correcta forma de proceder. Sí sospechas de alguien solicita una SVU y evita verte involucrado en estos tipos de conflictos que a la larga afectan a excelentes wikipedistas como tú. Sería una pena que dejaras de contribuir al proyecto a causa de estos conflictos. Un abrazo. Bruno Vargas Discusión 03:22 21 jun 2016 (UTC)

Gracias

Gracias por el saludo José, yo reconozco tu buena labor aquí en la enciclopedia durante años. Espero que no perdamos a un buen Wikipedista como vos :) un saludo y suerte. --Ks-M9 （会話） 08:34 21 jun 2016 (UTC).

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Durero (discusión) 21:31 21 jun 2016 (UTC)

{{Desbloquear|De ningún modo solicito desbloqueo alguno porque por cómo están las cosas aquí sé que no me desbloquearan, pero quiero hacer patente que es absolutamente arbitrario que se me adjudiquen "intimidaciones" o "acosos", eso es ABSOLUTAMENTE FALSO ¿de qué "intimidación/es" y "acoso"s se me acusa ahora???. Saludos a la Buena Gente. :) -- José "¿y usted qué opina?" 01:41 22 jun 2016 (UTC)}}

{{Desbloquear|De ningún motivo solicito desbloqueos porque mis enemigos no me desbloquearán, simplemente realizó un interrogatorio a mis acusadores ¿de qué "acosos" se me acusa?, ¿De qué "intimidaciones" se me acusa?, ¿ qué "sabotajes", y '''siempre valgan las comillas''', me adjudican???. No espero justicia de los que la desconocen. Es increible que arbitraria y falazmente se me endilgue ser "saboteador" cuando siempre he aportado miles de artículos de un modo gratuito a Wikipedia, reitero: sin cobrar nada. Solo quiero que expliciten sus acusaciones y traten de justificar sus borrados de mensajes a la gente que me saludó y a la cual le he devuelto el saludo. Saludos a la Buena Gente y...que alguna vez haya Justicia. :) -- [[Usuario:.José|José]] [[Archivo:Sol de Mayo-Bandera de Uruguay.svg|18px]] [[Usuario Discusión:.José|<small>"¿y usted qué opina?"</small>]] 01:51 22 jun 2016 (UTC) }}

Si «de ningún modo» solicitas tu desbloqueo, te pediría que te abstengas de colocar la plantilla correspondiente. En cuanto a tus dudas sobre la sanción impuesta, te explico. Se dejó este este aviso en el Tablón, avisando de que habías estado escribiendo una serie de mensajes «con acusaciones gratuitas». Por lo que he podido comprobar, efectivamente, has ido dejando acusaciones veladas contra ciertos bibliotecarios en diferentes páginas de discusión e, incluso, en resúmenes de edición. Así que, sí, tus palabras muestran un acoso constante, el lenguaje usado es claramente contrario a las reglas de etiqueta y el uso de las herramientas de la Wikipedia para tus propios fines (faltar al respeto) y no para el que están diseñados (como con los resúmenes de edición) es sabotaje. Por otro lado, y como bien sabes, a la hora de bloquear la «intimidación» viene junto al acoso bajo la forma «Intimidación/Acoso a usuarios». Durero (discusión) 15:56 22 jun 2016 (UTC)
P.S. Como aclaración aparte tras tu mensaje a Góngora, tan solo quería comentarte que los reyes no son nobles. El Derecho dinástico y el Derecho nobiliario son diferentes. Su inteligencia es otro tema. Durero (discusión) 15:56 22 jun 2016 (UTC)
Grave tergiversador de palabras eres ¿a quién le "he faltado el respeto"? Y toda palabra mía es tomada como "acusación velada" (esa es la "justicia" que actualmente se ha instalado en Wikipedia), muy lejos está (para eso esta la barra) una intimidación de un acoso y dice ver "acusaciones veladas" etc (si digo que algo es blanco tú tergiversarás diciendo que he dicho "negro" ¿NO?). Y decir que se omiten correcciones a vandalismos son «intimidaciones», «graves faltas a la etiqueta» et Bla Bla...¿cuáles son los "ciertos bibliotecarios"? acusas sin dar razones y dice que mis "propios fines" (valgan las comillas) y dice que "falto el respeto". Acá a quienes únicamente se debe respetar es a los consultantes con información veraz y jamás sesgada y mi único objetivo en más de ONCE años de aportes gratuitos ha sido es y , si el mal no me lo impide, es que Wikipedia sea la mejor enciclopedia informando objetivamente a toda la gente de un modo gratuito (porque la gente merece la mejor información de un modo gratuito) ya que el saber es poder y busco un saber democratizado y busco evitar la falsificación. Sigue con el bloqueo ya que te molesto (ya he sido bloqueado varias veces del modo más arbitrario y eso me hace honra)... ya vemos del lado en qué estás. -- José "¿y usted qué opina?" 01:10 23 jun 2016 (UTC)
P.S. Como aclaración aparte tras tu mensaje durero, tan solo quería comentarte que no todos los reyes son nobles pero la casa de los Borbones sí es (mal llamada) noble ¿o no estimado?, te queda a tu inteligencia estimado. En cuanto al usuario Fixertool ya he observado su "lealtad"...decía ser amigo mío y de todos...  :) -- José "¿y usted qué opina?" 01:10 23 jun 2016 (UTC)
Evidentemente no voy a copiar tus faltas de respeto. Por algo las he ocultado. En cuanto a los usuarios a los que acusas, hablas en particular de uno y te diriges a varios en general. ¿Y crees que te puedes escudar en algo tan tonto como eso? Claro, como no dices nombres y apellidos... Por favor. Como usuario experimentado sabes que el victimismo de insistir en conspiraciones de «ciertos» usuarios, de la falta de justicia, de las acusaciones infundadas... no consigue otra cosa que dejarte en evidencia cada vez más. Si consideras que la sanción es injusta, solicita tu desbloqueo. No tengo ningún inconveniente. Aunque espero que si es así y se resuelve rechazar tu petición, no le acuses como a mí de «grave tergiversador» y de estar del lado de no se qué. Por cierto, tu primera frase es bastante irónica: «Grave tergiversador de palabras eres ¿a quién le "he faltado el respeto"?»... ¿a mí, por ejemplo, con esas palabras? Ah, y no me molestas y no mantengo el bloqueo porque me molestes, lo hago porque creo que te has pasado de la raya y que es mejor frenarte antes de que sea demasiado tarde (si no lo es ya). Durero (discusión) 13:55 23 jun 2016 (UTC)
P.S. No. La Casa de Borbón no es noble, es una Casa Real. Durero (discusión) 13:55 23 jun 2016 (UTC)
¿De cuáles "faltas de respeto" hablas?. Quien está haciendo victimismo eres tú. Me alegra no molestarte, en lo demás has quedado en evidencia. ¿P.S. así que no es una casa noble (ya sabía que también es una casa real)? -- José "¿y usted qué opina?" 21:54 23 jun 2016 (UTC)

Como bien sabes, mientras estás bloqueado tan solo se te permite editar tu página de discusión para solicitar la revisión de tu sanción. Es decir, he respondido tus preguntas por pura cortesía y he aguantado tus impertinencias porque tengo mucha paciencia. Llegados a este punto, y viendo tu último mensaje, creo que puedo dar por zanjada esta conversación. Vuelves a lo mismo y alargar esto me parece totalmente innecesario. En caso de que finalmente quieras solicitar tu desbloqueo (ya que es evidente que estás muy seguro de no haber cometido ninguna falta), siéntete libre de hacerlo. En caso contrario, espero que comprendas que se tomarán las medidas necesarias para evitar que abuses del privilegio de poder editar tu página de discusión. Durero (discusión) 05:20 25 jun 2016 (UTC)

¿Debo decirte ¡GRACIAS! mi estimado Durero? Tras tus sofismas (según tú [y otros como tú] "quien se defiende se victimiza y quien se victimiza es por esto criminal"...Te falta citar al Malleus maleficarum). Quien no sabe callar no sabe hablar. Saludos a la Buena Gente (a ver si la Buena Gente alguna vez gana). -- José "¿y usted qué opina?" 00:50 26 jun 2016 (UTC)

Saludo y agradecimiento

Hola, José. Nos hemos cruzado en ediciones varias veces, principalmente en las realizadas a los artículos creados por Mar del Este, he visto, por encima lo que ha pasado y me siento muy mal por ello, eres una persona muy valiosa con once años de apoyo en este gran proyecto, yo solamente llevó poco más de un año; sin embargo me siento mal por las personas que como tú, trabajan dedicando tiempo, dedicación y conocimientos; y por conflictos cómo los que he visto más arriba toman la decisión de retirarse, eres un gran wikipedista, lo que demuestra que eres una gran persona, con muchos valores. Te mando todo mi apoyo, pues veo que tus decisiones son definitivas; pero cuando quieras volver contarás con muchas personas (me incluyo), que te ayudarán en lo que necesitas. Un gran y calido abrazo desde el fondo de mi corazón. Eres una gran persona. ;) abrazo :'( 대국남아 Adriana513 Tu as besoin de moi？(토론) 22:12 25 jun 2016 (UTC)

Gracias Adriana eres demasiado generosa y buena (no soy una gran persona...soy un ser humano que quiere difundir lo que sabe) ¿qué te puedo responder? Darte un abrazo y desearte la Mejor de las Buenas Suertes, como a todos quienes se han solidarizado y solidarizan conmigo (aunque cuando quise agradecerles en sus páginas de usuarios mis respuestas de gratitud fueron borradas o censuradas). -- José "¿y usted qué opina?" 00:51 26 jun 2016 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --Salvador (Diálogo) 01:49 26 jun 2016 (UTC)

Te notifico que tu bloqueo fue extendido desde los dos meses originales otorgados por Durero por un bloqueo definitivo. Tu caso es peculiar, ya que habiendo sido bibliotecario y conociendo las reglas de Wikipedia sabes perfectamente que tu comportamiento no es ético ni apropiado, por lo que cualquier presunción de buena fe aplica poco o nada en tu favor. Cuanto más ahora que hasta has saltado un bloqueo. Ya tienes tiempo que te andas yendo y no terminas de irte y solo andas causando enojos a bibliotecarios y señalando las faltas ajenas en lugar de arreglas las propias. Si realmente tenías intención de retirarte este bloqueo no será nada. Te ruego, por favor, te retireas pacíficamente y no vuelvas a eludir tu bloqueo. Gracias. --Salvador (Diálogo) 01:49 26 jun 2016 (UTC)

Una pena...

...que termines expulsado de esa forma. Hemos perdido a un buen usuario que le ha dedicado su tiempo a Wikipedia durante años, y ahora terminó siendo expulsado... Se extrañarán tus labores y tu excelente trabajo aquí en Wikipedia. Gracias por estar aquí José, y recibe un gran agradecimiento por mi parte. Fuiste un excelente Wikipedista. Un abrazo. --Ks-M9 （会話） 09:30 26 jun 2016 (UTC).

Lo mismo digo, es una gran perdida para el proyecto. Agradezco todos los años que te dedicaste a hacer de Wikipedia algo mejor. Un abrazo. Bruno Vargas Discusión 13:57 26 jun 2016 (UTC)
Un cálido saludo, amigo. Solo eso. --Silviaanac (discusión) 17:43 26 jun 2016 (UTC)

Wenceslao Selga Padilla

Ciao, carissimo José., come stai? Qui si muore di caldo!!!

Ho appena aperto questa pagina, y te pido por favor un contextito, come sei capace tu!

Grazie mille per il tuo prezioso aiuto y hasta luego!

Rei Momo (discusión) 14:23 8 jul 2016 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:José./Archivo_hasta_el_bloqueo_permanente&oldid=121859359»