Usuario discusión:Geom/Archivo 2022/03

Explicación sobre la reversión de una sección de la FGB

Hola, Quería saber los motivos de la reversión inmediata que acabas de hacer sobre la visita de Rosón a la FGB. Aporto datos y referencias que creo que faltaban, todo con bastante objetividad. Si el motivo fue que añadí "polémica" a la visita del concejal Rosón a la sede, ok, lo puedo entender pero objetivamente fue bastante polémica, que hasta el alcalde en ese momento criticó a Rosón. En fin.

Si tienes a bien explicarlo, te lo agradezco. — El comentario anterior sin firmar es obra de 87.222.232.117 (disc. • contribs • bloq). 12:31 3 mar 2022‎ (UTC)

Ópera espacial

Debo decir que viendo las claras referencias en español, y la ingente cantidad de usuarios que están de acuerdo con ópera espacial en la discusión, es muy alarmante este secuestro del artículo, que ya raya en el odio hacia el idioma español, por preferir ideológicamente el inglés, es verdaderamente incuestionable la gran cantidad de referencias en español y su claridad, pero estas no las has mencionado ni una sola vez, solo las ignoras y ya. Usuario:Necrofos_{(Necrodiscusión)} 15:02 3 mar 2022 (UTC)

Respuesta Ópera espacial

Yo solo digo que es muy sospechoso que se ignore flagrantemente la inmensa cantidad de referencias en español, y a los muchos usuarios que las colocan (no los mencionaste ni una sola vez, solo hablas de consenso, en el que pareciera que uno controla lo que decenas hacen), y tu mensaje ciertamente podría interpretarlo como una amenaza, pero quiero creer que aquí en la Wikipedia en español no hay odio por el español solo porque nos gusten más otros idiomas, yo seguiré buscando más referencias. Usuario:Necrofos_{(Necrodiscusión)} 15:21 3 mar 2022 (UTC)

Re: Casos judiciales PSOE

Buenas tardes Geom, En primer lugar, en el apartado que cree de casos judiciales añadí casos del PSOE nacional como el caso Seat o caso Flick, o sea que tu teoría de solo usar casos del partido político a nivel nacional se desmonta aquí... Pero además como te comenté y te explicó Balbareto en las wikipedias de otros partidos políticos nacionales se explica y habla mucho sobre casos de corrupción a nivel regional, ya que, al final son el mismo partido. Por esa razón y como dice Balbareto, no se puede denunciar a unos sí y otros no, ya que, crea una wikipedia con un gran sesgo ideológico. Lo que quiero hacer, no es defender la corrupción de unos y atacar a la de otros, ni lo más mínimo, sino crear una wikipedia más justa y neutral explicando en ella, que si unos tienen casos de corrupción y otros también pues que EN LOS DOS SALGA INFORMACIÓN SOBRE ELLO. Espero que pienses en lo que llevo intentado explicarte desde final de diciembre con argumentos bastante sólidos y razonables y reincorporemos la información. Un saludo--ACT2021 (discusión) 15:53 6 mar 2022 (UTC)

Hola Geom, me gustaria que crees la pagina de la sexta temporada de la voz kids españa, gracias

Mito

Hola Geom, perdona que te moleste para tan poca cosa. Pero he ido a editar la entrada Mito, para completar información algo inexacta sobre el origen de la interpretación alegórica en la Antigua Grecia con su debida referencia, y veo que la protejiste totalmente. No sé si sería posible, ya que han pasado 5 meses y que los vandalismos y ediciones irregulares los cometían IPs mayormente, dejarlo en semi-protección, posiblemente con eso bastaría. Lo dejo en tus manos, si no es posible no pasa nada, me espero hasta octubre para editar. Un saludo. PedroAcero76 (discusión) 15:48 11 mar 2022 (UTC)

Traslado

Hola Geom, el Raulito85 (disc. · contr. · bloq.) ha trasladado a Pedro Carrillo de Mendoza (para crear una página de desambiguación), a Pedro Carrillo de Mendoza (IX conde de Priego). Hace varios meses que se discutió en el café y se comentó que no era correcto añadir el título nobiliario para nombrar un artículo. Ayer el mismo usuario también creo una redirección Pedro Carrillo de Mendoza y Carrillo de Albornoz y otra a Pedro Carrillo de Mendoza, IX conde de Priego así como otra redirección a Pedro Carrillo de Mendoza (f. 1619). Todo esto es muy confuso y más cuando hay varios homónimos. Ya que se ha creado una página de desambiguación, creo que el nombre más correcto sería el que lleva la fecha de defunción (Pedro Carrillo de Mendoza (f. 1619). Por favor, podrías encargarte del traslado? A mí me resulta muy complicado hacerlo. También te agradecería que le comentes al usuario, ya que nunca contesta ni consulta y se dedica a trasladar artículos y crear redirecciones y jamás se encarga de arreglar los enlaces, que antes de trasladar un artículo, y mas artículos donde nunca ha intervenido, que debería consultar antes de trasladar?? Recientemente también trasladó a Rodrigo Alonso Pimentel (m. 1440) a Rodrigo Alonso Pimentel y Téllez de Meneses y, como puedes ver, tampoco se dedicó a arreglar los enlaces. ¿Podrías deshacer ese traslado también para que quede tal como estaba? En esa época, casi nunca se llevaban segundos apellidos. También muchas veces por clausulas de mayorazgos tenían que llevar un apellido que no siempre coincidía con el apellido de su padre. El usuario tiene varios avisos sobre los artículos que ha creado sin referencias. Creo que se debería dedicar a buscarlas y a arreglar esos artículos en vez de tantos traslados, creación de redirecciones, nuevas categorías, etc. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 09:30 21 mar 2022 (UTC)

Space opera

Hola, Geom, el usuario Necrofos ha vuelto ha vuelto a trasladar el artículo de Space opera a Opera espacial para incluir las antologías que ha creado en la desambiguación. Ya han habido varias discusiones sobre esto pero el usuario lo sigue haciendo de forma unilateral. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 23:37 21 mar 2022 (UTC)

¡Una galleta para ti!

Sigue así! He visto todo tu trabajo, y quiero agradecértelo. ¡Una galleta para ti! Josuert | ¿Que hace este botón? 17:02 22 mar 2022 (UTC)

Guerra Ruso-Ucraniana 2014-actualidad

Hola, usuario Geom, el titulo del artículo de la guerra en curso en ucrania es muy cuestionable, porque tiene ficha de conflicto armado, pero al mismo tiempo mucho de él no habla de un conflicto armado. 186.92.30.73 (discusión) 22:54 22 mar 2022 (UTC)

Traslado en Guerra Ruso-Ucraniana

Hola, usuario Geom, soy yo de nuevo, tras haber revisado extensamente el artículo de la Guerra ruso-ucraniana (2014-actualidad), y ver que este tiene muchas referencias, inconcretas, veo muy negativo el titulo del artículo que dice 2014-actualidad, ese es un titulo muy extraño, porque ninguna referencia explica que el conflicto armado iniciase en 2014, de hecho la mayoria de referencias hablan de que el conflicto armado solo lleva un mes, esto es algo que se debe considerar, porque el nuestro es el unico articulo entre todas las wikipedias que asegura que la guerra lleva casi 10 años, es muy preocupante porque al mismo tiempo es un articulo muy concurrido, en verdad hay que tratar este tema porque la afirmación de que es un conflicto bélico, o una guerra de casi 10 años es muy dificil de sostener, además el propio artículo no lo explica de esa forma, creo que el titulo del artículo deberia coincidir con lo que se ve en el cuerpo del mismo artículo, saludos usuario Geom.186.91.182.41 (discusión) 03:25 23 mar 2022 (UTC)

Hola anónimo, no tengo idea por qué has elegido a un usuario específico para debatir el título de (como dices tú) uno de los artículos más concurridos en la actualidad, por favor, este tipo de debates se debe hacer en la página de discusión del artículo. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 05:39 23 mar 2022 (UTC)

Usuario UA31

EL usuario UA31 me ha eliminado un artículo (Emmanuel Danann) repleto de referencias, sobre alguien que, en Argentina, está considerado dentro de las 50 personalidades más influyentes (en 2020 salió dentro de las 100, y en 2021 dentro de las 50), ganó un Martín Fierro, tiene más de 2.500.000 de seguidores, tiene reuniones con personajes importantes de la política (como el expresidente Mauricio Macri, Patricia Bullrich, el diputado nacional Javier Milei, el diputado nacional Waldo Wolff, etc.) y tuvo un programa en Much Music. No es "irrelevante" ni es promoción de nada, evidentemente.

Este usuario, UA31, al reclamarle la eliminación, no me respondió. Me fijo... y resulta que tiene más de 800 reclamos por borrados, y nunca responde por qué lo hace. Y aún peor: voy a ver su actividad y LO ÚNICO QUE HACE es revertir cambios, sin jamás dar explicaciones. Tiene el comportamiento de un troll.

¿Cómo se procede en estos casos? --TLRZAN (discusión) 22:46 24 mar 2022 (UTC)

Eliminar de la lista de bloqueo la web catalogodejuguetes.es

Buenas tardes, te escribo porque modificando un enlace que hacía más de 3 años que estaba en una página de wikipedia, exactamente en "comparadores de precios online" fue eliminado, al volver a insertarlo un par de veces más se elimino. Entiendo lo ocurrido y supongo que el problema fue el colocar el mismo enlace repetidamente una vez eliminado por el motivo que fueses, pero yo entendía que si ese enlace ya existía ahí no entendía ni me comentaron el motivo por el que no podía mantenerse.

me gustaría que quitarais el bloqueo de dominio para poder publicar url's de contenido más relevante en wikipedia.

muchas gracias y un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 217.124.240.151 (disc. • contribs • bloq). 15:27 24 mar 2022‎ (UTC)

No eliminar

Por favor no borres mi articulo de Federación de Rusia 1991-1993 que No lo he terminado — El comentario anterior sin firmar es obra de Yesua Rafael2 (disc. • contribs • bloq). 20:17 31 mar 2022‎ (UTC)