Usuario discusión:Farisori/respaldo-2013

Plantilla:Ficha de científico

Un gran saludazo en este principio de año. ¿Podrías agregar la etiqueta "padres" en la Ficha de científico? no comprendo bien cómo funcionan las plantillas. Agradecido y saludos nuevamente Rosarinagazo (discusión) 13:51 1 ene 2013 (UTC)

{{PR|Bogotá}}

Los cambios que ha hecho el BOT en {{PR Bogotá}} han alterado de manera grave todas las ediciones, por favor solicito revertir o arreglar lo dañado. -- Barto (Discusión) 19:42 5 ene 2013 (UTC)

La pregunta la debió hacer antes de usar el BOT para cambiar el trabajo que habia hecho, la plantilla {{PR Bogotá}} la creé porque solamente utiliza dos parámetros, y los artículos del proyecto no solamente deben ser clasificados por calidad e importancia, tambien se requieren otros parámetros como la urgencia de atención, la necesidad de una imágen, entre otros. Además por lo que veo no se han revertido los cambios que el BOT hizo afectando las páginas de discusión de varios archivos relacionados con Bogotá y con el Wikiproyecto:Bogotá que yo estaba intentando revivir. Barto (Discusión) 23:58 5 ene 2013 (UTC)

Entiendo su punto, y lo comprendo, y entiendo que debo limitar y evitar el uso de {{PR Bogotá}} hasta que ya no sirva y sea eliminada, pero entonces tengo una pregunta, ¿cómo hago para agragar parametros adicionales que no tiene {{PR}}. Le agradezco su respuesta. Barto (Discusión) 00:06 6 ene 2013 (UTC)

saludos

Hola Farisori, paso para saludarte y agradecer tu gran trabajo en la wikipedia y el sentimiento de orgullo de que seas chileno, un saludo enorme y sigue así ;) -- Cyborgsoto® ---♪♫-(►)-♪♫---۝۝۝۝-- CONTACTAME!!! :D 19:31 6 ene 2013 (UTC)

Banderas de Mendoza y Jujuy

¡Hola Farisori! ¿Hay alguna forma de cambiar los tamaños de las banderas de las provincias de Mendoza y Jujuy? Porque estéticamente quedan mal.

ej: Mendoza, Argentina 

Ves la primera es mucho más grande que la segunda y no tendría que ser así. ¿Podrías encargarte? Gracias.

PD: Podrías pasarme lo que insertaste para que que te aparezca «Para firmar usa este botón». Muchas gracias. --Shivá 22:01 6 ene 2013 (UTC)

Perfecto. Ahora sí. Gracias. Y gracias también por el código que me pasaste. Un abrazo y cordial saludo. --Shivá 22:24 6 ene 2013 (UTC)

Nueva plantilla

Hola de nuevo. Farisori, esta vez vengo a pedir tu opinión sobre lo siguiente: Acabé de diseñar una tabla, la cual pretendía solo para mi uso, sin embargo, quisiera saber si hay posibilidad de pasarla a espacio de plantilla, por si otros usuarios quieran usarla. Contenido; Uso. Espero tu respuesta. Saludos!!--Diego Leandro 20:12 7 ene 2013 (UTC)

Gracias por las gracias. Eh, entiendo, entonces haré unos retoques y la dejaré allí. Aprovecho para comentarte que pretendo crear otra (supongo que te asombras) XD, mírala, se usaría en espacios de usuarios, para indicar que tal PU, se emplea como plantilla, por lo cual, se hace un recomendación de no modificarla, para no afectar su uso. Pienso que esta plantilla sería muy útil, tanto para mi (varias PU "mías" las uso como plantillas) como para cualquier otro usuario que haga lo mismo. Por favor echa un vistazo y dame tu opinión. Saludos!!--Diego Leandro 12:58 8 ene 2013 (UTC)

Sorpresa me causó tu edición. Me dices que la exportación de la plantilla será o es en vano, sin embargo, yo me limito a cumplir el objetivo de un intewiki, el cual es: enlazar entre sí, las versiones de otras wikis, de páginas que tratan estrictamente el mismo tema. Te pongo un ejemplo: Las políticas, no por ser diferentes (en unas wiki, una política local prohíbe tal cosa, en tanto que en otras se permite) no debe llevar enlace, pues con que tipifiquen la misma cuestión, es más que suficiente para añadir el enlace. De modo que, tu argumento no me parece suficiente como para haberme -prácticamente- revertido. Si a allá no les afana esa cuestión, eso no es problema nuestro, simplemente uno se limita a exportar cosas y a colocar los interwikis. Saludos!!—Diego Leandro 17:47 10 ene 2013 (UTC)[1]--Diego Leandro 20:59 10 ene 2013 (UTC)

Mmm, aunque exactos, dejo a un lado tus primeros argumentos (los relacionados con errores de dedo, técnicos y de traducción) ya que de éstos, me puedo encargar en unas horas; de hecho, un verificador de esa wiki, me mensajeó. Ahora, respecto de tu último argumento (el del uso necesario de la ficha genérica en en-wp), también es correcto, sin embargo, el retiro del interwiki debe ser en consecuencia de lo resuelto allá, de modo que, si a allá resuelven/me dicen, que la exportación fue en vano (es decir, que la plantilla debe ser borrada), entonces, -por sentido común- se procede a la eliminación del enlace. Así las cosas, creo que lo debido es que yo, discuta a allá, la importación de la plantilla, para así, poder definir la permanencia del enlace, no retirar el interwiki sin antes haber consultado con los de allá. Saludos!!--Diego Leandro 21:25 10 ene 2013 (UTC)

Ya deshice tu edición. No es exageración mía, aunque el resumen de edición que incluiste me pareció algo posesivo de tu parte. En fin, espero que esta cuestión no nos aleje de nuestro trabajo conjunto.--Diego Leandro 21:48 10 ene 2013 (UTC)

Ups, cierto, se me pasó. Graxx--Diego Leandro 21:56 10 ene 2013 (UTC)

Protestantismo en Chile

Hola, como loco católico que soy, creo que lo mejor de estar super-mega edición que has copiado en la Catedral Evangélica, es crear el artículo de Protestantismo en Chile, aunque no sé si los evangélicos y luteranos quieran ser catalogados así. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 17:42 10 ene 2013 (UTC)

Plantilla de Fichas de Radios

Hola quisiera enviarte una modificación de la plantilla que vos creaste para las radios ya que la eliminaste. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Leanfuks (disc. • contribs • bloq). Farisori » 23:27 11 ene 2013 (UTC)

Gracias, increíble editor.

Muchas gracias por ayudar. Saludos leanf 23:36 11 ene 2013 (UTC)leanfuks

Curiosidades

A vos impetro para enterarme si para algo sirve un rayo bisector y cómo será el bisector de un ángulo esférico, merci, maitre. — El comentario anterior sin firmar es obra de Julio Grifo (disc. • contribs • bloq). Farisori » 15:00 12 ene 2013 (UTC)

ASIN

Hola, Farisori. Inicialmente, esto ya se lo había planteado a Metrónomo, pero como veo que ha estado inactivo, vengo a consultar contigo. Veo que la plantilla {{cita libro}} no se puede utilizar el parámetro ASIN, que es para los libros electrónicos de Amazon.com, aquí tengo un caso necesario. Que por cierto, puedes ver como ha quedado la tabla/plantilla de {{calificaciones profesionales}}. Un saludo, Chris David Schwëitzer “Ich will nur dein Freund sein“ 19:36 14 ene 2013 (UTC)

Plantilla etimología

¡Hola, Farisori! Gracias por los cambios que has realizado en la Plantilla:Otros usos. En la plantilla Plantilla:Etimología sería preferible que se visualizasen las traducciones entre comillas simples y no entre comillas angulares. Un saludo, --Hampcky (discusión) 21:51 14 ene 2013 (UTC)

Los Mac's

Hola Farisori, gracias a tu indicación he podido subir la foto de Los Mac's a Commons, está aquí: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Los_Mac's.jpg Si te parece que hay que ponerla en la página, me los dices, o ¿lo haces tu? Saludos--Electron1922 (discusión) 22:53 17 ene 2013 (UTC)

Bueno, ya he subido la foto al artículo, espero que la forma sea correcta. Saludos.--Electron1922 (discusión) 15:11 18 ene 2013 (UTC)

Enumeración automática

Quisiera saber si hay alguna forma de excluir el parámetro # de Usuario:DLeandroc/Páginas creadas, y que la enumeración sea automática y no a mano. ¿Me puedes decir cómo? (por fis). Saludos!!, estimado.--Diego Leandro 22:37 18 ene 2013 (UTC)

Aquí voy... mira, al abrir esto, notarás el patrón (que se repite cuarenta veces):

{{Usuario:DLeandroc/Páginas creadas
|#=1
|nombre=Sandra Morelli
|fch=Abril 21, de 2012
|est=1
|des=
}}

El parámetro # corresponde a la primera columna del resultado del código, es decir, el numerito que hay enseguida, sirve para la enumeración de cada sección de la tabla, es por eso, que en la repetición número cuarenta de ese patrón, el numerito es -obviamanete- 40... ¿Hasta ahí me entiendes? (supondré que sí) Así las cosas, quiero que me digas cómo hago para que esa enumueración sea automática, y así eliminar el parámetro #, ya que poner el numerito de enseguida por cada ocasión, es algo mamón :P .--Diego Leandro 12:26 19 ene 2013 (UTC)

O.o, ¡Te entiendo! y porque te entiendo temo que lo que pretendo no se puede :( . Modificar la configuración de la plantilla para dar opción a cierto número de secciones, es algo también mamón, pues cuando llegue al tope me tocaría insertar más parámetros; eso es en lo que primero pensé, y por lo cual, había preferido la independencia de las secciones. ¡Quedé aburrir hermano! Pues me figuró continuar con la enumeración manual. Graxx por el tiempo.--Diego Leandro 14:57 19 ene 2013 (UTC)

¿Es plagio?

En el artículo Jordan Czeslaw Wysocki se ha copiado el texto de esta página, sin embargo, abajo de la misma se expresa "Se permite la reproducción citando la fuente: www.revisionistas.com.ar" aunque abajo indican que la página tiene copyright. ¿Es esto compatible con nuestras políticas? Yo misma le marqué como plagio, pero el autor eliminó la plantilla. Saludos --Beelux (discusión) 14:15 19 ene 2013 (UTC)

Muchas gracias por tu ayuda, ya le escribí al autor de el artículo los motivos por el cual es plagio. Saludos y a las órdenes. --Beelux (discusión) 23:58 19 ene 2013 (UTC)

Julián Duque

Por favor elimine la página Julián Duque de Lucas. El motivo está expuesto en el marcador de borrado--80.58.250.78 (discusión) 15:31 19 ene 2013 (UTC)

Por favor borre la página. El contenido es erróneo--80.58.250.78 (discusión) 15:40 19 ene 2013 (UTC)

Revisionistas

¡Hola! Por lo que entiendo, es plagio. Por más que permitan la reproducción del texto, el mismo está bajo copyright. Creo que ese permiso no es compatible con nuestra licencia. Saludos, Aleposta (discusión) 23:33 19 ene 2013 (UTC)

Re:Plantillas de demografía

Okey, trataré de utilizar lo nuevo, es casi lo mismo, igual gracias por el dato :D, saludos --Rodarte (discusión) 14:59 20 ene 2013 (UTC)

Temporadas del Campeonato Mexicano de Rally

Buenas tardes. Tendrías la amabilidad de explicarme por qué has decidido eliminar la tabla de navegación de las temporadas del campeonato mexicano de rally de cada uno de los artículos? Por qué la consideras innecesaria? De antemano gracias --KKCO Sol Jaguar | Platiquemos 16:41 20 ene 2013 (UTC)

Gracias por tu respuesta, pero me interesaría una respuesta específica, no una genérica. Hay otros artículos deel mismo tema/proyecto que tienen esa tabla de navegación y todavía la conservan. Por qué la de los artículos en cuestión no pueden? --KKCO Sol Jaguar | Platiquemos 19:48 20 ene 2013 (UTC)

Vale, ahora está claro. Gracias. --KKCO ~ Sol Jaguar | Platiquemos 16:06 21 ene 2013 (UTC)

Ayuda con una plantilla

Hola, Farisori. Necesito ayuda para poner una plantilla que diga a los usuarios que el articulo debe ampliarse, cual plantilla puedo usar? --Dennis6492 (discusión) 00:13 23 ene 2013 (UTC)

Re: Re: Ayuda con una plantilla

Muy bonita la platilla de bienvenida en mi página de discusión :) tranquilo llevo un buen tiempo en Wikipedia, igual muchas gracias por tu gesto. Lo de la plantilla Esbozo ya lo sabía (y esta en el museo yeiiii) por eso te pregunté a ver si conocías otra plantilla que si estuviese activa o que pudiese usar, y como una vez me corregiste por que me puse a importar unas plantillas de Wikipedia en Inglés pensé en preguntarte esto ya que parece que eres alguien que sabe de plantillas. Pero en fin si un artículo no es considerado como infraesbozo ya que no es extremadamente corto, si no que mi criterio lo define como esbozo ya que no es extremadamente corto, pero no tiene suficiente contenido como para ser satisfactorio no hay una plantilla que pueda usar? o podemos crear una con categorías, como existen en la Wikipedia en Inglés, y podríamos hacer una categoría con los artículos que se consideren como esbozos para así ayudar a mejorarlos mas rápido y que puedan ser identificados por los usuarios de forma mas efectiva. --Dennis6492 (discusión) 00:34 24 ene 2013 (UTC)

Consulta sobre relevancia de artículo

Más allá de su estado ¿qué opinas de este artículo? ¿Tiene relevancia? Quizá su penosa redacción sea lo que no permita discernirlo claramente. Muchas gracias por tu tiempo. Saludos. --Fixertool (discusión) 02:10 24 ene 2013 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Saludos. --Fixertool (discusión) 19:50 24 ene 2013 (UTC)

Lo de la Plantilla

Hola :D, Si tienes razón recuerdo que en 2009 se veía una cantidad enorme de artículos con esa platilla, si pues es que quería ponerla por que ando algo corto de tiempo pero como que tratare de ampliarlo yo, el artículo en cuestión es http://es.wikipedia.org/wiki/Lorem_ipsum , pensaba en apoyarme en la Wikipedia en ingles cuyo articulo es mucho mas amplio pero bueno mi tiempo no me lo ha permitido pero bueno veré como puedo ayudar a ese artículo, si tienes algún comentario Bienvenido sea :D --Dennis6492 (discusión) 01:26 25 ene 2013 (UTC)

Por favor, plantilla estatal perdida.

Hola! por favor podrías arreglar lo referente a la plantilla {{VEN|S}}? Antes aparecía la banderita (cuando era {{VE|S}}) ahora no.

Así está: Táchira

-Saludos y gracias! --Sparkve (discusión) 05:16 25 ene 2013 (UTC)

Gracias

Vale lo haré, muy amable :D --Dennis6492 (discusión) 15:15 25 ene 2013 (UTC)

Cálculos automáticos

¡Hola, Farisori! Gracias por hacer los cambios que te pedí para una plantilla. Quiero consultarte si en las tablas de Wikipedia existe alguna función que tú conozcas por la cual si se cambia un dato, automáticamente cambia todos aquellos que dependan de él. Te lo digo porque estoy haciendo una tabla para una página en que se realizan unas medias en que interviene la población de un lugar, la cual varía constantemente. Esto que te pregunto está presente en las hojas de cálculo, por ejemplo en Excel, que está incluido en el paquete Microsoft Office. Un saludo, --Hampcky (discusión) 00:09 27 ene 2013 (UTC)

Dos cosas

Saludos!! hermano. Mira, esta vez vengo a comentarte dos cosas, la primera es que te invito a leer los carteles que tengo en mi página de usuario (en especial el segundo). El otro tema por el que vine, es porque me opongo a que se dé opción en la ficha de usuario, para temas personales. Un usuario (empeñado en ello) hizo en pequeño cambio en un parámetro, -que aunque lo permití durante la remodelación que hice a la plantilla- quiero que se elimine; Fíjate, si se quiere brindar info personal de uno, que eso sea en espacios externos al proyecto, algo así como lo que yo hago (tengo wikipedistas en mi cuenta de Facebook), y no en lugares de la FWM. ¿Puedes abrir un hilo en el Café pa' hallar consenso al respecto?^{a la espera de tu respuesta}--Diego Leandro 03:01 28 ene 2013 (UTC)

Hola de nuevo, hermano. Lamento no haberte respondido ayer, es que me conecté un ratico en el lugar donde estudio y otro ratico en my house :). Mira, leí la política de las PU (algo que ya había hecho antes; pero no se me habían quedado algunas cosas :P). Y conforme a lo que entendí es debido eliminar fecha_nacimiento, nacionalidad, sexualidad, residencia y sitio. No sé si que tu abras un hilo en el Café, o yo, uno en la discu de la plantilla^{tu dirás...:)}Diego Leandro 19:09 30 ene 2013 (UTC)

Nueva plantilla?

He estado haciendo los artículos de algunas temporadas del Campeonato Mexicano de Rally. Deseo agregarles una plantilla y veo que existe la de ficha de campeonato; sin embargo, esa ficha tiene los aros olímpicos y el campeonato en cuestión no tiene nada que ver con ellos. Podría yo hacer una nueva sin esos aros y un poco más personalizada (con los colores de la bandera mexicana, por ejemplo) o si la hago será fusionada/reemplazada con la mencionada? De antemano gracias por la respuesta --KKCO ~ Sol Jaguar | Platiquemos 20:53 29 ene 2013 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Ya he hecho comentarios en la página de discusión sugerida. Vamos a ver que resulta. --KKCO ~ Sol Jaguar | Platiquemos 19:33 30 ene 2013 (UTC)

Codominio / Contradominio

Quisiera pedir que en el futuro te abstengas de modificar contradominio por codominio o suprayectiva por sobreyectiva en el contenido que añado. Existen consenso de que si un concepto tiene varios términos válidos, se deben respetar sus usos y no hacer cambios sin fundamento forzando un término sobre otro.

Algunas referencias:

• http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Café/Archivo/Políticas/Actual#Zinc_-cinc

El usuario Jorgelrm ha estado cambiando todos los zinc trocándolos por cinc con el resumen de edición siguiente: Reemplazando 'zinc' por 'cinc' en partes internas de la enciclopedia, puesto que es el nombre oficial preferido por RAE para el elemento.. Muchas de esas ediciones las he revertido colocando el resumen de edición siguiente: Zinc es igualmente válida, además de ser la variante más empleada por los hispanohablantes. Debe quedar a elección del editor o del creador del artículo, y no ser enmendada. Pasando por alto de si es o no la variante más empleada, pues seguramente será difícil de comprobar, mi pregunta es: ¿tengo razón, o debemos retirar de todo el proyecto una forma válida?. Saludos. --CHUCAO (discusión) 20:58 15 ene 2013 (UTC)

Tienes razón. --Camima (discusión) 21:26 15 ene 2013 (UTC)

Yo prefiero zinc y me zafo diciendo que soy un zorro viejo y zote, pero no por ello enviaría por un zanjón lo que es correcto. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:32 15 ene 2013 (UTC)

Eso es lo mismo que esto. Nunca entenderé la necesidad de arreglar lo que no está roto. Si la expresión es igualmente válida, no hay motivo alguno para "exterminar" su uso en Wikipedia. O todos nos mudamos a España. --Ganímedes (discusión) 00:52 16 ene 2013 (UTC)

Esta situación de correcciones de lo que no es incorrecto ya se ha discutido, en particular aquí. La conclusión es que no debe arreglarse lo que no esta roto y homogeneizar artificialmente el lenguaje cuando las fuentes no son homogéneas es incorrecto. Tanto las "correcciones" de 'zinc' por 'cinc' como el traslado de Temporal de setiembre de 2012 en Uruguay a Temporal de septiembre de 2012 en Uruguay ('corrigiendo' setiembre) no debieron hacerse, y diría que deben revertirse.--Zeroth (discusión) 02:48 16 ene 2013 (UTC)

• http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Miscelánea/2011/06#Pluscuamcorrecciones

¿Alguna opinión al respecto? ¿Son aceptables pluscuamcorrecciones masivas de ese tipo o no? ¿Dejamos que cada editor, siempre que lo haga con corrección, tenga la libertad de usar los términos y usos ortográficos que le venga a bien sin que le tengamos que enmendar el criterio y estilo imponiendo una uniformidad de términos o usos ortográficos sistemáticamente? Saludos, wikisilki 20:49 13 may 2011 (UTC)

A mí me parece que, excepto que sea una evidente incorrección o una errata, hay que evitar la modificación puntual de usos lingüísticos particulares, sean del tipo que sean. (...) --Camima (discusión) 21:28 13 may 2011 (UTC)

(..)

Wikisilki, el punto que tú deseas aclarar de manera independiente y aislada del caso tratado el TAB no necesita ser discutido; sabes perfectamente que la comunidad prefiere mantener la diversidad natural del idioma sin necesidad de venir a preguntarlo aquí. (..) -- Gustrónico ☏ 16:57 14 may 2011 (UTC)

• http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Miscelánea/2011/01#M.C3.A9xico_o_M.C3.A9jico

. No se arregla lo que está bien, ese es un argumento válido, que hasta ahora no has refutado. Y como corolario, siempre hemos seguido la norma de no forzar artificialmente cambios improcedentes, y por ello, y por evitar guerras de ediciones infinitas, es que se respeta las preferencias válidas del primer editor.(..). Escarlati - escríbeme 19:32 30 ene 2011 (UTC)

Con lo que si yo escribo Méjico, totalmente correcto, y tu vienes detrás a cambiarlo por México, porque es lo recomendado, lo que sucede es que se impide de facto escribir Méjico. Ya que a cualquiera que por el motivo que sea le de por cambiar la j por la x, no se le puede decir nada. Eso es manipular la lengua e impedir su normal evolución. Saludos. Ensada mensajes aquí 19:07 30 ene 2011 (UTC)

Por ello, te pido que respetes las formas lingüísticas en el contenido que agrego, siendo válidas, evitando cambiarlas sin fundamento. -- magister 06:23 31 ene 2013 (UTC)

hola. Verás, el artículo sobre el concepto se llama codominio porque así lo bautizó el que lo creó. Pero las dos formas son válidas y correctas, así como también son ´válidas suprayectiva y sobreyectiva. Pero el artículo sobre el que hablo no es el de codominio, sino el de conjunto imagen.

Y sí, fui yo quien agregó el contenido al artículo: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Conjunto_imagen&diff=63213384&oldid=63199499

mismo contenido que modificaste para eliminar los términos contradominio y suprayectiva. TE pido, de acuerdo a los consenso mostrados arriba, que no hagas ese cambio y respetes la forma lingüística que yo introduje. -- magister 14:59 31 ene 2013 (UTC)

No, estás confundido.

El criterio de "usar el término más usual o conocido" se aplica para decidir títulos, no contenido. En el cuerpo de los artículos es válido usar cualquier forma siempre y cuando sea aceptada. Cito nuevamente el caso de setiembre. Es correcto usar setiembre en el cuerpo de los artículos si es la forma que usa quien agrega el contenido.

No se trata de imponer una forma como señalas (y no porque así se use en mi país o así lo use en mi clase). Se trata de que yo cuando redacte, puedo usar la forma que me parezca siempre y cuando sea válida, del mismo modo que tú puedes usar la que a ti te parezca cuando agregues ocntenido.

Y el resultado de esos múltiples hilos del café (y otros que no tengo el enlace a mano) es que se debe respetar la variedad lingüística de los redactores. (incluso sobre recomendaciones de la RAE, como el caso de Méjico/México) siempre y cuando la forma introducida no sea un error ortográfico. -- magister 15:31 31 ene 2013 (UTC)

Si, lo entiendo.

Aquí hay un refrán que dice: "la burra no era arisca pero la hicieron a palos". Yo estoy de acuerdo con el principio que citas y claramente acuerdo con la necesidad e importancia de homogeinizar. Pero después de palos repetidos por los de siempre, ya opté por callarme y seguir al rebaño, aunque no esté de acuerdo. Y si se va a aplicar una ilógica regla y se me va a exigir que se cumpla, haré que se cumpla a los demás (ok no es cierto, haz los cambios que quieras, me hago de la vista gorda, sólo no los hagas en lo que yo agrego :P ) La única precisión a tu comentario es que no es comparable Gerona/Girona no son ambos términos en español. Sobreyectiva/suprayectiva sí. -- magister 20:40 2 feb 2013 (UTC)

Re:

No, no lo fue. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:18 3 feb 2013 (UTC)

Re: Infobox

Muchas gracias. Es que lo quería saber para traducirlo en Wikidata. --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 14:13 4 feb 2013 (UTC)

No me di cuenta que al mismo tiempo estaba quitando un parámetro, pense que era solo un cambio de lugar de datos. Saludos.—Nuno93 (discusión) 11:37 5 feb 2013 (UTC)

Re: Petición para Plantilla:Solicitud de wikiproyecto

Hola, Farisori.

Espero que esto baste para solucionar el problema.

Gracias por el aviso. --invadinado _(Cuéntame) 16:19 5 feb 2013 (UTC)

Ok, gracias. --Ganímedes (discusión) 16:41 5 feb 2013 (UTC)

Ficha de crisis diplomática

Saludos!! hermano. En esta ocasión paso a pedirte que retires lo que no se usa en Plantilla:Ficha de crisis diplomática, teniendo en cuenta la utilidad que le di en Conflicto entre Turquía y Siria en 2012. Espero tu respuesta^{temo que no tengo tiempo pa' encargarme de lo de la ficha de usuario :(}Espero tu respuesta--Diego Leandro 19:36 5 feb 2013 (UTC)

Ash! entonces le transferiré la solicitud a Metrónomo.Diego Leandro 20:55 5 feb 2013 (UTC)^{será a Hprmedina, el primero está inactivo :)}

fernando milagros abuelo

Oye biliotecnisicta, la única referencia que tengo para hacer la corección que hice es conocer al compositor de dicha canción, lamento que para ti no sea suficiente. — El comentario anterior sin firmar es obra de Heyoka 2 (disc. • contribs • bloq). Farisori » 16:21 13 feb 2013 (UTC)

Desacuerdo AB

Buenas, ya está todo arreglado en el desacuerdo de Concepción (Chile). He renombrado la sección en el que pones el artículo en desacuerdo y también habría que avisar al usuario que lo nominó si no lo has hecho ya. Un saludo, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 16:00 23 feb 2013 (UTC)

Ayuda!!!Plantilla

Hola, e estado pensado que como Wikipedia U.S.A tiene la plantilla de el equipo en la parte más baja del artículo (debajo del artículo). Deseo hacerlo para alcanzar niveles superiores y máximos quisiera que me ayudares ¿PODRAS?. Espero que la respuesta sea afirmativa.Suerte CDT. David Jr.(Discusión) 26 feb 2013 (UTC,DF Area Metropolitana)

Ficha esquiador

Hola, Farisori. Disculpa que te moleste pero no conozco a nadie más que maneje el tema de plantillas y fichas biográficas. Quisiera pedirte un grandísimo favor y me ayudases a crear una plantilla para esquiadores o en su caso me indilgases a algún usuario que me pueda ayudar. El problema es que la ficha de deportista no abarca algunos campos específicos que se encuentran en deportes de nieve como el esquí y veo que es necesaria su creación. El objetivo sería seguir el mismo patrón que la plantilla homónima en la Wikipedia inglesa [2][3] o alemana [4]. Los campos que abarcaría son: Sección datos personales Nombre, imagen, tamaño imagen, descripción o pie, nombre completo, fecha de nacimiento, lugar de nacimiento, fecha de fallecimiento, lugar de fallecimiento, nacionalidad, lugar de residencia, altura, peso, pareja, página web oficial. Sección de carrera Disciplina, inicio, retiro, debut en la Copa del mundo, club, entrenador, patrocinador, esquís, botas de esquiar (aquí va la marca), fijación de esquí. Medallero Equipos olímpicos, medallas olímpicas, medallas de oro olímpicas, equipos mundiales, medallas mundiales, medallas de oro mundiales, temporadas en copas del mundo, podios en copas del mundo, resultados en copas del mundo, títulos en copas del mundo. Espero tu respuesta y gracias por tu atención. Saludos cordiales. Taty2007 (discusión) 22:20 3 mar 2013 (UTC)

Muchas gracias. Me parece perfecta la adaptación que has realizado en la ficha de deportista con los nuevos parámetros para esquiadores y deportistas alpinos. Sin embargo, aún tengo una duda, existe la forma de enlazar la ficha medallero a la ficha de deportista, para que todo quede en una sola tabla y así evitar que la otra plantilla esté flotando en el artículo como puede visualizarse en la biografía de Tina Maze. De esta manera me parece que la ficha sería más concisa y abarcaría todos los campos relevantes, y el medallero sería un parámetro opcional adaptable a la ficha de deportista que requiera estas características específicas, sin necesidad de tener dos tablas. Saludos cordiales. Taty2007 (discusión) 15:26 4 mar 2013 (UTC)

Gracias por tu sugerencia. La verdad no sabía la complejidad de mi petición, no hubiese abusado de tu confianza, así que lo lamento mucho :). Ya dejaré un mensaje en el Wikiproyecto. Saludos. Taty2007 (discusión) 05:20 6 mar 2013 (UTC)

WP:TS

Farosi, con todo respeto, peo un poco enojado vengo a reclamar ¿por qué borraste el WP:TS? si cumple con las siguientes condiciones:

Sólo los usuarios que cumplen con los siguientes requisitos pueden solicitar la creación de un nuevo wikiproyecto:

Tener un mes de antigüedad (30 días). Estar autoconfirmado. Tener por lo menos 200 ediciones. Las solicitudes deben realizarse en esta página siguiendo el modelo indicado. Para ser aprobada debe reunir al menos 5 interesados con un plazo de 2 meses, si los reúnen antes de ese tiempo, la página del proyecto puede ser creada, pero la solicitud permanecerá hasta cumplir dicho plazo.1 No está permitido firmar con cuentas títeres en las solicitudes. y yo todos esos los cumplo. Espero respuesta, Monster † Perry | ...I wonder how they sleep at night' 20:18 4 mar 2013 (UTC)

Actualización de lista de participantes del PR:P

Hola Farisori, actualmente figuras en la lista de participantes del Wikiproyecto:Plantillas. Esta lista no se actualiza desde julio de 2008, por lo que creemos necesario actualizarla. Es por ello que te pedimos que si estás interesado en seguir formando parte de ella, escribas {{sí}} junto a tu nombre en la lista. De lo contrario, puedes sencillamente hacer caso omiso de este mensaje. Muchas gracias, y disculpa las molestias. LlamaAl (discusión) 21:03 4 mar 2013 (UTC)

Hola

Antes de que te enfades, no, no te estoy ignorando. Es solo que hasta el mes que viene estoy muy ocupado en la vida real y solo me paso por la wiki para ver mi lista de seguimiento, y eso es cada dos o tres días. Tanto es así que recién ahora estoy leyendo y respondiendo los mensajes atrasados.

Con respecto al usuario que creaba esas plantillas de demografía, la razón por la que no le dejé el mensaje (y sí, yo me sentí igual de frustrado que tú al verlo en la página pricipal del proyecto) fue por mi falta de tiempo. Cómo sabía que se me venían estos dos meses arduos me dediqué durante enero a trabajar mucho y guardar dinero, ya que es una temporada alta en mi rubro laboral. Por lo que dejé ser plenamente activo desde año nuevo. Pero ya se normalizará.

Y sobre la actualizar la documentación de la plantilla,  Hecho. Nunca está de más un tirón de orejas merecido :). Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 00:58 7 mar 2013 (UTC)

Archivo Bolaño

Hola Farisori, como te había prometido, aquí te pego este enlace a un reportaje sobre la exposición de Barcelona (he visto q pusiste unas líneas en 'HP'): http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/05/catalunya/1362510621_439980.html Creo q deberías abrir una pequeña sección titulada 'Archivo' o, si prefieres, poner esta nueva info agregando un párrafo en 'Obra'. Me refiero al notición de q solo en el apartado de originales hay 14 374 páginas q incluyen 26 cuentos y 4 novelas inéditos, además de más de 1000 cartas. En fin, q te gustará el articulillo.

Pasando a otro tema y aprovechando la ocasión, debo confesarte q hace tiempo q quería escribirte, como experto en plantillas q eres: me he topado con el problema de 'ficha de localidad', q si la usas, automáticamente te sale el espacio con los respectivos dibujitos para q pongas el escudo y la bandera. Lo q sucede es q algunas localidades no tienen ni lo uno ni lo otro, por ser demasiado pequeñas (mira Socaire (Chile), por ejemplo). Lo q habría q hacer es quitar que por defecto aparezcan los dibujitos esos (como sucede en las fichas de personas, en las q no aparece automáticamente el dibujito vacío de persona y que solo se ve ti tú se lo agregas). En el caso de Socaire uno podría usar 'ficha de localidad de Chile': si lo haces y le quitas los parámetros correspondientes (| imagen_bandera = | imagen_escudo = ) desaparecerán los dibujitos, pero no podrás poner la imagen dentro de la ficha, pues la plantilla de localidad de Chile no contempla la posibilidad de tener una foto. Probé a agregársela, pero no me resultó. Si arreglas en este sentido la plantilla chilena, solucionaré el problema de Socaire, pero no me servirá para localidades de otros países que no tengan bandera ni escudo. En resumen, que si puedes hacer algo con estas plantillas te lo agradeceré (y supongo q no solo yo; el ideal sería q en la plantilla de localidad desaparecieran por defecto los dibujitos y q se le agregara a la chilena la posibilidad de ponerte una imagen). ¡Que sigas disfrutando de Bolaño!, saludos, --Roferbia (discusión) 06:20 7 mar 2013 (UTC)

Muchas gracias por el dato: usaré esa plantilla de ahora en adelante. Por cierto, si has ido a la expo, significa q estás en Barcelona; si tienes curiosidad, puedes meterte en la web de El Pais y buscar a un tío que firma desde Moscú (hoy, por ejemplo, en Cultura sobre el Bolshói) y seguro q adivinarás su identidad (naturalmente, es un secreto debido a posibles conflictos de intereses). Cordiales saludos, --Roferbia (discusión) 12:08 7 mar 2013 (UTC)

Plantillas de banderas de comarcas

Hola Farisori, quería hacerte una pregunta en calidad de experto en el tema. Tenía intención de crear una plantilla a modo Plantilla:ESP pero conteniendo las banderas de las comarcas de Aragón, aunque es cierto que esto podría extenderse a otras con carácter oficial como las de Cataluña. He visto la estructura de Plantilla:ESP y tengo dos opciones:

• Crear una plantilla propia (Plantilla:ARA). Problema: supondría cierto conflicto con todas las plantillas por país en cuanto a títulos y códigos, ya que así podrían crearse unas cuantas plantillas.
• Incluir esta opción en la Plantilla:ESP. Problema: quedaría algo tediosa y sobre todo podría encontrarse algún conflicto con las abreviaturas (los códigos a introducir).

¿Qué me recomiendas?--Franxo (discusión) 20:13 8 mar 2013 (UTC)

En efecto, como te dije creo que tanto crear una plantilla esto Plantilla:ARA como la inclusión en la existente ESP resultaría difícil de manejar. Sin embargo, a diferencia de los municipios, en este caso se trata de una situación similar a las provincias. Mi intención era crear este tipo de plantilla principalmente para que apareciera la comarca de forma análoga a como lo hace la provincia o la comunidad autónoma en las fichas de los municipios y localidades que las componen. Lo de la población no lo veo yo tan importante, ya que aunque sea escasa, solo en Aragón hay más de 300 municipios (no cuento ya las localidades). Además este tipo de plantilla podría servir también para otras fichas de artículos del tipo espacios naturales en la comarca, etc.

Debo también comentar algo que, desde mi punto de vista, resulta especialmente importante. Con lo de la creación de la plantilla para comarcas, quería referirme a comarcas oficiales y funcionales, es decir, creadas mediante alguna ley y con una bandera aprobada también por ley. Es por esto que comenté el caso de Aragón y Cataluña que conozco, pero no podría aplicarse a otras comunidades como Castilla y León.

Siempre queda la alternativa de añadir en pequeño la bandera "a mano" en cada artículo, pero como ya digo existen muchos municipios y localidades dentro de cada una y de ahí mi planteamiento.

Quizá para no alterar la estructura actual de las plantillas... ¿podría establecerse un nuevo formato para el título? Tipo: Plantilla:SUB-ESP para albergar todas las entidades por debajo (o casi al mismo nivel) de la provincia y añadiendo posteriormente los parámetros (por ejemplo) |ARA|AA para la comarca AA (AA) de Aragón (ARA). De esta forma podría crearse una nueva categoría que albergara a todas las entidades sub-provinciales de todos los países sin interferir con la estructura actual de las ya existentes.

Un saludo.--Franxo (discusión) 12:27 10 mar 2013 (UTC)

La verdad es que no sé mucho sobre ese tipo de códigos para las de Cataluña, de hecho he tenido que hacer leer varios artículos para saber de qué iba el asunto. Sí he encontrado esto (con una breve explicación. Según eso parecen oficiales, al contrario que estas otras. Sin embargo, no sé si son estos realmente el tipo de códigos exigibles para añadir los parámetros. Además, de las de Aragón concretamente no he encontrado nada parecido... también puede ser que simplemente sea yo que no sé cómo ni dónde buscarlos.

De todos modos, siempre me queda la opción de introducir el cambio "manualmente" en algunos artículos. Un saludo.--Franxo (discusión) 20:51 12 mar 2013 (UTC)

Siento el retraso en contestar, últimamento ando con bastante trabajo. Como ya comenté, mi intención principal era añadir este parámetro en las fichas de localidad de las poblaciones, aunque también sería aplicable a situaciones análogas como espacios naturales, pero consdierando cada caso individualmente; por ejemplo, no tendría mucho sentido añadir estas plantillas a la ficha del río Ebro porque lo único que se consigue es entorpecer.

El caso de las comarcas de Cataluña (el enlace que inserté antes) son por lo menos unos 20-30 artículos por plantilla; me baso en este artículo. Es cierto que en algún caso su uso es reducido (como este), pero otros hacen la media (por decirlo de alguna forma), como este otro. Luego siempre hay que añadir alguna localidad que no es municipio, lo que suma algún número más a la cuenta. En el caso de Cataluña, todas las comarcas están aprobadas oficialmente con su bandera correspondiente, siendo todas ellas funcionales en la práctica real.

En el caso de Aragón, esto solo sería aplicable a 5 de las 33 comarcas, las únicas que tienen bandera aprobada oficialmente. Estos supone 13, 14, 67, 10 y 14 municipios, y visto en localidades son 14, 15, 89, 10 y 19. Como ves, en algunos casos son demasiado pocas localidades y en otros son "demasiadas". He encontrado este enlace (Códigos y nomenclaturas territoriales en Aragón vigente a 1-1-2012), donde aparecen las comarcas ordenadas por un código numérico, que como se puede comprobar, es el orden usado siempre en todas las tablas estadísticas.

¿Son bastantes estos códigos? Un saludo.--Franxo (discusión) 11:53 17 mar 2013 (UTC)

Muchas gracias por tus consejos Farisori. Me parece bien tu idea, a ver qué opina la comunidad en general. ¡Un saludo!--Franxo (discusión) 12:25 17 mar 2013 (UTC)

Protección de artículo

Lo solicito para Club de Gimnasia y Esgrima La Plata. Hay un reiterado vandalismo de un usuario sobre un ítem en particular en la sección encuestas. ¿Podés hacer algo? Saludos.--Cazadoroculto (discusión) 17:18 13 mar 2013 (UTC)

Paquetazo rojo

Hola, No observo fundamento para indicar el borrado del articulo. Las devaluaciones son suceso de importancia en los paises, y lo saben las personas que lo han vivido en general producen modificaciones sociales como ejemplo hay articulos como el Rodrigazo, plan primavera en argentina y en el caso de Venezuela ya esta el articulo del viernes negro. Por lo cual no observo necesidad de su borrado. mucha gracias, ghalegho, Ghalegho (discusión) 22:38 13 mar 2013 (UTC)

Ediciones apresuradas

Si entiendo tu punto, la verdad es que a veces escribo sin tener refenrecias, generalmente porque traduzco de wikipedia en inglés o porque sé que hay información equivocada o imcompleta sobre temas que yo se. En ese último caso generalmente son detalles. También a veces me equivoco porque aún no me manejo tanto en cómo hacer las referencias correctamente. Por último vale la pena decir que en muchos casos con en Ángel Parra (hijo) está casi completamente sin referencias por lo que agregar una linea no entiendo cual es el problema, igualmente muchos artículos aún no son referenciados y continúan ahí sin ser revertidos o borrados. Si me ayudas con las referencias genial! --Tommy Boy (discusión) 19:56 14 mar 2013 (UTC)

Categorías redundantes

También contento de saber de ti y saludarte. Verás, aunque parezcan redundantes no lo son y muchas de las categorías de primer nivel utilizan esa doble categorización «Categoría: --- por país» y « Categoría: --- por país de [continente: Europa, Asia... América]». Parece un trabajo arduo, ya que se vuelve a obtener el conjunto de países de un continente, pero ten en cuenta que la mayoría de editores apenas saben como funcionan las categorías y suelen clasifican únicamente por países o por continentes . Cuando hice el repaso de la categorías relativas a etnías me encontré que los países americanos estaban a su vez organizados por subcontinentes y que bastantes de ellos no aparecian en la categorización por país. Pasa en general en muchas categoria americanas... es un poco pesado, la verdad, pero se hace una única vez y ayuda para repasar que todas las categorizaciones por país esten categorizadas del mismo modo.

Y ya que he tenido la suerte de que pases por mi página, quisiera pedirte algo de ayuda. Llevo unos días organizando los estados desaparecidos, categrizándolos por tipo, continente, época, civilización y área geográfica y colocando cuántas «ficha de estado desaprecido» puedo. Esa es una de las fichas más útiles de toda la Wiki y seguramente la menos intuitiva de las que frecuento. Las secuencias de estados anteriores y posteriores son útilisimas y permiten detectar fácilmente las carencias en las secuencias histórica. Sin embargo, creo que tiene algunos problemas que quisiera miraras a ver si puedes solucionar:

• es díficil saber cual es la diferencia entre «nombre_oficial», «nombre_completo» y «nombre_común», además de que faltaría un «nombre en idioma original», que se echa en falta sobre todo para estados con alfabetos no occidentales.

• la secuencia de campos «evento_inicio» «fecha_inicio» «año_inicio» hace muy dificil saber donde debes de incluir la fecha cuando solamente tienes el año, ya que parece que el campo es del tipo «fecha [dd/mm] de [año]». Creo que el desdoblar fecha y año hace muy dificil enterarse como rellenarlo, pudiendo disponer unicamente de un campo tipo fecha. Además se complica ya que el «año_inicio=» y el «año_fin=» los coge de esos mismos campos.

• la inclusión en la ficha de los eventos — «evento» «fecha_evento» «año_evento» —aparece cambiada respecto a lo que sería lógico: la ficha francesa, que creo es de donde partió la idea, tiene las fechas en la parte izquierda de la ficha y los hechos en la derecha—lo que hace la ficha con los gobernantes y lideres—, y parece más intuitivo que todas las fechas esten en el mismo lado de la ficha. Además consume muchas menos líneas. ya que la fecha ocupa siempre menos que la descripción del hecho histórico

Se que tienes solicitada la fusión con «Plantilla:Ficha de antigua entidad subnacional» pero en tanto no se rehagan ¿podrías echarle un vistazo y ver que puedes hacer?. Podría intentarlo yo, pero me da un poco de reparo meter la pata ya que es muy utilizada. Gracias de antemano, y mil disculpas, que siempre estoy pidiendo cosas ... (¿será porque siempre he sido bien tratado?) De nuevo un placer saludarte. --Urdangaray (discusión) 16:08 15 mar 2013 (UTC)

Hola de nuevo. Sería difícil fusionarlas ya que tienen cometidos y estructuras muy diferentes: la de estados desaparecidos se refiere más a hechos históricos, secuencias y gobernantes, con muy pocos datos estadísticos que, por la época a la que se suelen referir, no serían más que meras especulaciones. (La ficha que prpones sería más útil para reflejar los cambios más recientes en la estructura político-administrativa de un estado). Lo dejaremos madurar y en otra ocasión con más tiempo y gans lo retamamos. De nuevo reiterarte las gracias y mandarte un cordial saludo. --Urdangaray (discusión) 12:10 17 mar 2013 (UTC)

Aviso

¡Hola Farisori! Quería avisarte que al parecer en commons han modificado, trasladado o renombrado los nombres de las diversas provincias de Argentina, por lo que han desconfigurado las plantillas {{bandera|Provincia de ....}}. Podrías encargarte, si gustas puedo ayudarte. Saludos. --Shivá 21:58 15 mar 2013 (UTC)

Trasladar a

Hola Farisori. Paso a pedirte que, por fa, restaures la plantilla del título. Mira, busqué consenso en el Café, pero solo un usuario se acercó a comentar, y me dijo que estaba de acuerdo con lo que pretendía; por tanto, supuse que no habían objeciones para proceder. Espero tu respuesta;--Diego Leandro 14:28 16 mar 2013 (UTC)

Re:Cambios en parámetros de plantillas

Upss, cierto, me di cuenta al momento de grabar la página. Que bot podría cambiar el parámetro en los artículos? saludos --JORJUM | Mensajes 12:26 18 mar 2013 (UTC)

Nueva plantilla

Hola hermano. Paso a avisarte que creé {{WordReference}}; sería bueno que le echaras una revisión. Saludos!!Diego Leandro 20:44 18 mar 2013 (UTC)

RE: Cuidado

Gracias por el aviso. Estoy cambiando las imágenes por la plantilla bandera2 así solo es necesario hacer los cambios en la plantilla geodatos si algún día es necesario. He visto que además de Andorra hay otras plantillas con parámetros, ej. Plantilla:AUT, y creo que no son necesarios puesto que se puede usar directamente la plantilla bandera o bandera2 con el nombre completo y queda más descriptivo que {{AUT|3}}. En otros idiomas tampoco se aceptan parámetros. Para terminar hay plantillas de código de país que no existen en otros idiomas, es más no existen como geodatos tampoco, ej. Plantilla:ATS, a lo mejor habría que eliminar estas plantillas y si alguien quiere usarla mejor con bandera o bandera2.--Un Saludo Kizar // Contactar 13:38 20 mar 2013 (UTC)

La plantilla bandera tiene otra ventaja y es que no muestra un enlace hacia la imagen en commons. Creo que es adecuado que sea así. --Un Saludo Kizar // Contactar 15:58 20 mar 2013 (UTC)

Gráfica de evolución

Ya la he ampliado a 26 barras. No te funcionaba porque te habías dejado dos cierres "}}" de dos plantillas. Ten en cuenta que ahora está en el límite de sus posibilidades ya que una de las plantillas que utiliza {{max27}} compara solo 27 valores. Saludos.--Miguillen (mensajes) 10:37 21 mar 2013 (UTC)

Imagenes

Hola me gustaria agregarle imagenes al articulo de kandinsky pero no se como hacerlo si alguien me explica se lo agradeceria — El comentario anterior sin firmar es obra de Sejoguelmi (disc. • contribs • bloq). farisori

Cabeceras

Hola Farisori, es un gusto saludarte otra vez y despues de un buen tiempo. Pasaba a hacerte una pregunta, como tu estas siempre trabajando con plantillas, creí que podrías saber quien ha estado haciendo cambios y realizando pruebas con las cabeceras de las fichas, si miras acá verás que está cambiada la de «libro» y «mapa», me percaté de esto ya que en los artículos de países estuvo apareciendo una imagen de Madonna en las cabeceras por varios días, hoy la imagen fue cambiada otra vez, pero creo que debería volver a como estaba antes, trate de buscar desde donde se hicieron los cambios pero no tuve suerte. Ojalá sepas algo al respecto. Carrousel 08:27 29 mar 2013 (UTC)

Bolitas

Respecto de la sección "En Argentina" es dificil encontrar referencias porque el juego varía de localidad a localidad aunque es posible encontrar ciertas semejanzas y un argentino está más calificado que un chileno para escribir sobre la forma en que se juega a las bolitas en su país. Lo que te voy a pedir es que no hagas como algún otro borrar contribuciones por pequeñeces, y sí que te dirijas al autor de la contribución para solicitarle cambios, el borrar por borrar es vandalismo y no se condice con la filosofía de wikipedia. --Juliog87 (discusión) 22:11 1 abr 2013 (UTC)

Re:

Gracias por aviso! no molestas para nada!, --Efegé (discusión) 18:01 2 abr 2013 (UTC)

Buenas Fariosi. No sabía a quien acudir, y me comunico contigo, porque supongo, que sabrás del tema. Se ha creado el wikiproyecto de Taylor Swift, contando con los cinco interesados. Sin embargo, el quinto era un títere creado por el proponente para poder avanzar con el proyecto. Entonces, ¿habría que borrarlo?, yo no me puedo encargar de ello ahora porque me encuentro ocupado, por eso acudo a ti. Saludos, «Arular» (discusión) 19:51 2 abr 2013 (UTC)

Gracias por el aviso. No se si ahora mismo debería incluirme en el proyecto ya que no podría encargarme del mantenimiento de las categorías. Pero lo tendré en cuenta. Un abrazo. --Millars (discusión) 20:27 2 abr 2013 (UTC)

Saludo

Hola Farisori, ¿conoces la India pero aún no conoces el Perú?. Saludos y felicitaciones por tu gran trabajo en Wikipedia... MarcoAntonioThomas (discusión) 19:50 3 abr 2013 (UTC)

Consulta de borrado sobre modelos participantes en Miss Universo

Hola Farisori, hace un tiempo participaste en un hilo en el café, sobre Miss Universo 2013 y WP:SRA. Te comento que he abierto una consulta de borrado relacionada, cuyo objetivo es englobar a modelos ganadoras de certámenes como Miss España y quizá cuyo único otro logro destacable sea haber participado en Miss Universo. Quizá te interese participar en la consulta, saludos y disculpa las molestias. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 11:50 4 abr 2013 (UTC)

:::

Bueno sigo dudoso sobre el wikiproyecto, pero ¿por qué borraste el portal?. Que pases un mal día ¡It's queen! 04:57 5 abr 2013 (UTC)

Soledad Bravo

Buenos días. Quisiera saber que razones tuvo para deshacer el trabajo de edicion y ampliacion que realice sobre el artículo de la cantante venezolana Soledad Bravo. Si Ud tenía alguna objeción sobre la redaccion del articulo ha debido usar la pagina de discusion o alguna plantilla relativa a "falta de referencias". Lo que no entiendo es como tomar tal decision en un articulo que pasó de 5.000 a 15.000 bytes y que obviamente no se trataba de un vandalismo. El tiempo que me tomo mejorar y ampliar el articulo original fue de aproximadamente dos semanas; en este sentido le pido que reconsidere su decisión y, si tiene alguna objecion al abordaje o enfoque que utilizé, lo discutamos sobre la edicion realizada por mi persona. Gracias.Jhpc1957 (discusión) 14:45 5 abr 2013 (UTC)

Reedicion de Soledad Bravo

Gracias por tu oportuna y rapida respuesta. Supuse que la neutarlidad habia sido parte del problema. Creo que me excedí un poco al tratar de presentar las cualidades del artista. Como veo que que hay la disposicion de tu parte y yo soy nuevo, te propongo que repongas mi edicion y modificaré todas tus observaciones mas aquellas que pudieran afectar la neutralidad del articulo. No estoy seguro que yo pueda "hacer aparecer mi articulo" de nuevo, a traves de los botones, ya que luego de tu reversion hay otras modificaciones. Agradezco tu receptividad y es un agrado haber tenido este contacto tan productivo contigo.Jhpc1957 (discusión) 15:38 5 abr 2013 (UTC)

No solo tropas...

... también la escuadra entera. El O'Higgins fue preparado a marchas forzadas para ir al Sur. Ah, pero tampoco fue directamente el papa, sino el cardenal Sodano. Saludos, --Roy 16:14 5 abr 2013 (UTC)

Preguntas sobre reversiones

Si voy al area de de edición y quisiera revertir a mi articulo original, ¿me bastaria deshacer las ediciones anteriores o habria algun impedimento? Entiendo que aqui hay una jerarquia, ¿Que pasa si a un usuario que le deshacen su edicion, deshace a su vez al bibliotecario para retornar al articulo inicial?. ¿Es esto posible?. Por ultimo, que potestad tienen los bibliorecarios sobre el wikipedista comun: ¿Los bibliotecarios pueden deshacer articulos completos y los wikipedistas no?.

La inquietud me viene porque veo que muchas personas quieren ser bibliotecarios: ¿Que tipo de trayectoria se exige a los bibliotecarios?. Me parece bastante delicado la mision que tienen los bibliotecarios y pienso que para serlo deberian haber muchas exigencias. De no ser asi se corre el riesgo que quienes cuidan la integridad y el desarrollo del proyecto puedan constituirse en sus propios contrapartes. Ya me ha pasado antes: que me deshacen una edicion que esta muy mejorada sin ni siquiera entrar en la pagina de discusion, que es, lo que uno espera.

Si no hay otra manera que la que propones, ya buscaré un tiempo para que el articulo escrito por mi pueda ser consultado y no quede relegado al capitulo de ediciones anteriores. En este momento estoy trabajando en otros articulos a los que me estoy dedicando de lleno. Me parece poco adecuado que las mejoras sustanciales que introduje y la ampliacion que hice no esten reflejadas en la actualidad. Sobre todo cuando te manifesté mi disposicion inmediata de hacer las correcciones que me sugeriste y a revisar aquellos problemas de neutralidad. En todo caso agradezco tu atencion y buena disposicion Jhpc1957 (discusión) 18:39 5 abr 2013 (UTC)

Wikiolimpiada

Hola Farisori. Para mi sería un honor. Me apunté solo porque se que no podré hacer mucho, o eso creo, y no quiero condicionar a mi compañero. Así que lo dejo a tu criterio. Decidas lo que decidas finalmente para mi ha sido un honor que pensaras en participar conmigo. Un abrazo. --Millars (discusión) 09:30 6 abr 2013 (UTC)

Para no tener tiempo has empezado fuerte ;) Yo empecé con la categoría de falta de referencias, pero podemos cambiar si quieres trabajar otro tipo de errores. Lo que sí que creo que es mejor es que nos centremos en una categoría y así tal vez logremos ganar la competencia de esa parte, aunque el premio no sea el objetivo de la iniciativa. Gracias por compartir esa herramienta, aunque ya la tenía incluso enlazada en mi página de usuario, je je. Un abrazo y estamos en contacto. --Millars (discusión) 20:44 7 abr 2013 (UTC)

A ver...

Gracias por ilustrarme en las reglas de wikipedia pero yo no aspiro a convertirme en un lord de la enciclopedia hacé lo que quieras, solo pretendía pulir algo con los conocimientos que tengo pero si querés continuá con tu actitud autocrática yo no voy a legitimar una política que va contra la filosofía del "todos pueden editar" de la wikipedia --Juliog87 (discusión) 14:30 6 abr 2013 (UTC)

Actualización del wikiproyecto:Categoprías

Te aviso que ya actualice, tal como me avisaste, mi participación en el wikiproyecto:Categorías, aunque realmente es una actividad muy esporádica en mi cuenta, me dedico mas a revertir, a veces a desambiguar, y a hacer mejoras diversas a las páginas, pero cuando tengo un rato libre quizás añada un poco de categorías. Gracias por el aviso, y aprovecho saludarte, la verdad lleva tiempo que no hemos vuelto a hablar. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:37 8 abr 2013 (UTC)

Resumen de las reglas de las Wikiolimpiadas

Como acordado en la PD de la competición, mando el resumen de las reglas a todos los participantes. Perdón por el retraso y suerte.

La quinta edición de las wikiolimpiadas comienza oficialmente a las 00:00 UTC del 5 de abril del 2013, pero se pueden agregar equipos durante la competición. Los participantes deben apuntarse en esta lista. Si quieres participar en equipo con otro usuario, consúltale primero. El concurso concluye a las 23:59 UTC del 5 de mayo del 2013.

¿Qué artículos se pueden escoger?

• En la competición de traducciones: los artículos de la categoría de Traducción automática, Traducciones por revisar y Traducciones para mejorar

• En la competición de copyedit: los artículos de la categoría de Copyedit

• En la competición de referencias: los artículos de la categoría de Referenciar

• Para marcar los artículos participantes, utiliza la siguiente plantilla al final del artículo: {{wikiolimpiada|número de equipo}}. Para facilitar la tarea de los jueces, es recomendable indicar claramente en el resumen de edición del artículo cuándo se inicia y acaba el trabajo.

¿Cómo se puntúan los artículos?

• Consulta las reglas de puntuación aquí.

• Se otorgan medallas de oro, plata y bronce a los equipos con más puntos en cada categoría (traducciones, copyedit y referencias) y a los equipos con la mayor puntuación en total. También se darán premios a los tres mejores artículos.

¿Qué hacer en caso de dudas o problemas?

• Para dudas o preguntas un mensaje en la página de discusión.

--XanaG (discusión) 20:03 8 abr 2013 (UTC)

Nombre con errores

Hola: Paso por acá para hacerte un pedido. Tú sabrás mejor que yo qué traslado realizar con La Paz (estación)(Chile). Alguien intentó que no coincidiera con La Paz (estación) de México pero no le salió del todo bien. Muchas gracias por tu tiempo. Saludos. --Fixertool (discusión) 04:22 10 abr 2013 (UTC)

Muchas gracias. Saludos. --Fixertool (discusión) 04:49 11 abr 2013 (UTC)

Alberto Bachelet

Hola Farisori, vi q has vuelto a cambiar el año de nacimiento; vi el cambio q hizo el colaborador anónimo y, como no tenía pinta de vandalismo, traté de comprobarlo: en http://www.genealog.cl/Chile/B/Bachelet/#Chile figura 1923 (basándose en los datos aportados por Patricio Legarraga Raddatz y Josette Vervoort en la Revista de Estudios Históricos n.º 47, 2006); al comienzo en Wikipedia aparecía solo el año: 1922; luego se le agregó la fecha 14 de octubre -por cierto, continúa la categoría Nacidos en 1922- y finalmente vino el colaborador anónimo que puso día y mes correctos y año posiblemente correcto también; en cualquier caso, la versión en inglés manejaba la fecha del 27 de abril de 1923 desde el ¡31 de mayo de 2009! Además, si se dice que murió a los 51 años de edad, entonces el año debería ser 1923; el año que da La Nación puede ser una simple errata. Resumiento, que llegué a la conclusión de que mientras no haya datos más fidedignos era mejor dejar como año de nacimiento 1923 y por eso no lo volvi a cambiar. A todo esto, se ha perdido su tercer nombre, Miguel. Y en cualquier caso, hay que corregir el año de la categoría de 'Nacidos en'. Resumiendo, que si ni tú ni yo (u otro colaborador) encontramos otros datos más fidedignos, creo que se debería volver al año 1923, corregir la categoría correspondiente y recuperar tercer nombre. En fin, lo dejo a tu criterio, saludos cordiales, --Roferbia (discusión) 15:50 10 abr 2013 (UTC)

Nueva ficha

Please, échate un pasada por acá. Saludos!!--Diego Leandro 19:12 10 abr 2013 (UTC)

Farisori, en el hilo han surgido más opiniones. ¿Me pregunto si estás de acuerdo con la propuesta?--Diego Leandro 16:11 14 abr 2013 (UTC)

Traslado

Hola Fabián, paso por aquí para hacerte una petición de traslado. ¿Puedes re-trasladar grupoide (álgebra) a su ubicación original magma (álgebra)? Es que hace poco tiempo la trasladó Julian Grillo (disc. · contr. (borradas) · ediciones · reg. (bloqueos) · grupos · cabs · artículos) usuario bloqueado con amplio historial, títere de Julio grillo (disc. · contr. (borradas) · ediciones · reg. (bloqueos) · grupos · cabs · artículos), sin consultar previamente las referencias en google books, por ejemplo. Muchas gracias --RHC (discusión) 03:07 11 abr 2013 (UTC)

Plantilla:pila

Hola Farisori. Noté que has participado en el cambio de la plantilla:ficha de valor nutricional.

Si se pueda, pase por aquí. Estoy proponiendo unas plantillas nuevas (si no existir ya en otra forma).

Creo que es un importa sencilla de copiar y traducir, pero es posible que estoy sobresimplificando lo. Chango369w (discusión) 10:55 12 abr 2013 (UTC)

Discúlpame, olvidé crear una sección nueva. Chango369w (discusión) 10:58 12 abr 2013 (UTC)

Plantilla:Equipo Club Universidad de Chile y Plantilla:Navegación

Estimado Farisori, me parece arbitraria la decisión de borrar las plantillas aludidas, si las creé es porque en es.Wikipedia existe un vacío informativo, acaso existe otra Plantilla que cubra esa información en los artículos de jugadores o técnicos, no lo creo. No usé la plantilla Navegación porque implementar todo el código en cada articulo sería no práctico teniendo la opción de crear la plantilla y solo colocar el nombre de ella en los articulos. Espero su comprensión. Saludos.Kldc31 (discusión) 15:15 13 abr 2013 (UTC)

Farisori, las alternativas a las que aludes no son lo mejor para este caso, el concepto de estas plantillas es muy simple, "entregar una lista del plantel actual", solo eso, sería una información inmediata (fácil de encontrar, mas que a través de una categoría o anexo) y concisa (demasiado para incluirla en un anexo). También te planteo la siguiente duda: ¿Por que la mayoría de las Wikipedias no objetan el uso de estas plantillas?, considerando que también poseen categorías o anexos (que son meros artículos). Saludos--Kldc31 (discusión) 17:16 14 abr 2013 (UTC)

Farisori, comprendo tu punto de vista. Es verdad que eventualmente cada equipo tendría su propia plantilla, pero si nos restringiéramos a solo lo que proponía en anterior discusión, es decir, la aceptación únicamente (por ahora) de plantillas Equipo de fútbol, las cuales tu sabes eran resumidas y no alcanzaban la desmesura de estas, además, en la generalidad de los casos se requeriría mantenimiento cada 6 meses que es el tiempo mínimo que dura un plantel de fútbol. Para la vigilancia, sucede que es información que no esta sometida a el subjetivismo, por lo que no existirían modificaciones en base a opiniones, ante el vandalismo se dispone de la semiprotección de paginas. También, analizando la otra información que me proporcionaste, encontré que ninguna categoría reúne la información que quiero entregar en las plantillas, es decir, solo existen [[Categoría:Futbolistas del Club....]] o [[Categoría:Futbolistas del Club.... en los 2000]], pero en ninguno de ellos he localizado la [[Categoría:Futbolistas del Club... actual]], no existe redundancia, por lo que no debe ser considerada innecesaria la Plantilla. Ante todo esto, espero tu evaluación. Saludos.--Kldc31 (discusión) 22:24 14 abr 2013 (UTC)

Sobre Plantilla:Ficha de campeonato

Hola Farisori, te comento que la mencionada plantilla quedó con un error después de los cambios que has hecho. Resulta, que tal como está, no se visualiza las ediciones anterior y posterior del torneo (información debajo de Cronología). No tengo idea de como arreglarlo sin deshacer tus cambios, que supongo serán convenientes.

Me despido agradeciendo que puedas solucionarlo en breve y también dejándote un saludo.--Minuanoencapital (discusión) 17:48 13 abr 2013 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Enrique Molina Garmendia»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Enrique Molina Garmendia», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Enrique Molina Garmendia para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 13:47 15 abr 2013 (UTC)

Por ahí,...

se te necesita, please. Saludos!!--Diego Leandro 20:00 15 abr 2013 (UTC

KLBot2 en Wikidata

En Wikidata no existe la fusión como tal. El método a proceder es borrar en enlace en el elemento que tiene menos contenido y añadirle al otro. De forma opcional pones el título y la descripción en español en el que está más completo. Luego pides que borren el elemento que ha quedado vacío en esta página [5]. En preferencias => accesorios hay varias utilidades interesantes. En concreto "labelLister", "move" y "requestdeletion" que te añaden botones en el menú para hacer esas tareas más fáciles. --Un saludo Kizar // Contactar 17:45 17 abr 2013 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Silvio Rodríguez

El artículo que nominaste como artículo destacado, Silvio Rodríguez, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Silvio Rodríguez para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. ¡Gran trabajo, felicidades! :) Nixón 「თ」 18:07 17 abr 2013 (UTC)

Uff, lo siento. Debe ser el hambre jajaja ¡Ya está! Saludos, Nixón 「თ」 18:13 17 abr 2013 (UTC)

Felicitaciones. No veo la hora de tenerlo en portada :) --Roy 06:12 18 abr 2013 (UTC)

Je. Me encanta su música. Tengo una versión ripeada del vinilo de Velia. De la ausencia y de ti que siempre oigo con gusto y nostalgia. Recuerda que soy chorero jeje. --Roy 08:33 18 abr 2013 (UTC)

Información falsa

Escribo para pedir que por favor se respete la edición realizada en la página de Gabino Palomres el 4 de abril de 2013. La información de la edición ha sido proporcionada por el propio Gabino Palomares, mi padre, y puede ser verificada sin problema. El autor del texto es el hijo de Gabino Palomares, estudiante de doctorado en literatura en la Universidad de Toronto. La información que wikipedia está ofreciendo de Gabino es insuficiente, no está actualizada y tiene errores, por ejemplo: Gabino Palomares no nació en San Luis Potosí. La edición que realizamos el 4 de abril pretende corregir estos errores y dar a conocer la obra de Gabino Palomares de manera objetiva y fiable. La información y la discografía se irán actualizando y la página será traducida al francés y al inglés. Pedimos por favor que únicamente se modifique aquello que no corresponda al estilo de wikipedia, y que no se caiga en ediciones sin cuidado y con informaciones falsas, como la que se empeñan en mantener. Gracias. --Macori (discusión) 21:09 17 abr 2013 (UTC)Macori

Matemáticas mujeres

Gracias por la aclaración en Éva Tardos. Evidentemente, caí sin darme cuenta que había un error de la Categoría que debería ser MATEMÁTICA, a secas. Te pregunto: ¿Podré comenzar la categoría: matemáticas mujeres, dentro de la Categoría:Matemáticos por área? ¿O me quedaré con la categoría CIENTÍFICAS, Y TAMBIÉN MATEMÁTICOS. Saludos y gracias Rosarinagazo (discusión) 10:51 19 abr 2013 (UTC)

Senado de Chile

Hace un tiempo revirtió mi cambio en la página Senado de Chile, imputándome cabios arbitrarios y amenzándome tmabién de manera arbitraria de vandalismo.

Ambos cambios realizados son correctos y su reversión es absurda. En primer lugar corregí el título "Sueldos senadores vs. salario mínimo de América Latina en 2012" por "Sueldos senadores vs. salario mínimo de América en 2012" considerando que los EEUU no pueden ser considerados bajo ningún criterio como parte de América Latina. El nombre América obedece a un concepto más amplio. En segundo lugar, revirtió mi cambio en lo relacionado con no ligar las asignaciuones de senadores al sueldo de éstos. nuevamente mi cambio es correcto, ya que las asignaciones están destinadas a ser una dieta, sino que a cubrir costos propios de la función, como oficinas, sueldos de empleados, gastos en asesorías y otros.

En consideración de lo anterior, voy a revertir, lo cambios que fueron revertidos por usted de manera completamente arbitraria.

Finalmente quiero manifestar, que la comparación incorporando la nota acerca de las asignaciones en el Senado chileno es tendenciosa, ya que no se imforma acerca de las asignaciones que reciben sendadores de tros países y por tanto la comparación no es válidad, y tiene a difundir una imagen difamatoria, basada en datos incompletos. Finalmente su aclaración, respecto de la razón para incluir la nota al pie (que las asignaciones serían muy altas) no es más que una muestra de subjetivismo, distante de la política de nuetralidad que debe mantener una enciclopedia.

Si aún así, y en vista de la justificación, insiste en mantener sus cambios, podemos apelar a un bibliotecario imparcial que oficie de jurado. PS: Soy un usuario registrado (SFBB), pero en este momento no estoy trabajando en mi PC — El comentario anterior fue realizado desde la IP 193.174.142.101 (discusión • bloq) . Farisori » 15:23 19 abr 2013 (UTC)

Agradezco sus disculpas. Creo que la corrección propuesta mejora la neutralidad aunque no estoy del todo conforme. En primer lugar creo que las asignaciones no corresponden dentro del capítulo dietas y regalías puesto que no corresponden ni a una dieta, y sólo una escasa parte de éstas puede ser considerada como regalías, que los sendaores pueden utilizar en beneficio propio. Parte importante de las asignaciones consiste dineros destinados a solventar oficinas parlamentarias, sueldos de empleados, asesorías (requeridas para la elaboración de proyectos) y viajes propios de la función, entre otros, que no deben ser considaredos como regalías - personalmente no creo que usted considere como regalías al computador que recibe en su oficina para realizar su trabajo o los costos de los viajes por motivos de trabajo (visitas a terceros o a terreno)-. Creo que las asignaciones deben ser sí o sí analizados en forma separada.SFBB (discusión) 15:49 26 abr 2013 (UTC)

Creo que el problem está en el asunto que menciona, y es que estas asignaciones no deben ser rendidas, lo que posibilita que posibles parlamentarios inescrupulosos las consideren como un segundo sueldo, mientros que otros pueden destinarlas a los fines para el cual están destinadas. Voy a intentar realizar alguna mejora en el futuro (ahora no tengo tiempo, ya que estoy complicado en el deadline de un paper).SaludosSFBB (discusión) 16:02 26 abr 2013 (UTC)

Agradecimiento

Gracias por tu aportacion en mi discución sobre la plantilla PR --AmonIshwaraKarani (discusión) 12:01 21 abr 2013 (UTC)

RE:Plantilla:Ficha de campeonato

Pues porque ayuda mucho a la hora de editar. Es más rápido y fácil recopilar todo en una plantilla y aplicarla con el respectivo código de la carrera, que buscar el código y aplicarlo directamente. shaGuar - Contactame 17:46 23 abr 2013 (UTC)

Ok, lo voy a tener en cuenta.

Tengo una cuestión, hay una competición automovilística llamada GP2 Series que tiene una particularidad, sus Grandes Premios a diferencia de muchas categorías, tiene dos carreras los fines de semana en vez de una.

Este año he empezado a crear artículos sobre los resultados de los grandes premios y tengo como inconveniente usar dos plantillas {{Ficha de campeonato}} en lugar de una. Como método para usar una sola decidí crear una ficha: {{Usuario:shaGuarF1/Plantilla_GP2}}. Ahora mi pregunta es, ¿hay algún problema con esta plantilla? Saludos. shaGuar - Contactame 20:43 23 abr 2013 (UTC)

Gracias, me voy a tirar a la segunda opción por ahora. Saludos. shaGuar - Contactame 16:19 24 abr 2013 (UTC)

Pregunta, que haz hecho conmigo?

No entendí que hiciste, si borraste algo mio o lo que sea, pido una breve explicación. Gracias. santropedro — El comentario anterior sin firmar es obra de Santropedro1 (disc. • contribs • bloq). Farisori » 09:15 24 abr 2013 (UTC)

Agregados al código fuente de "Plantilla:Ficha de persona"

La Plantilla para persona, le están faltando los ítems de Facebook y de Twitter. Podrás extraer la información desde la Plantilla:Ficha de actor, y agregar |piedetabla = {{subst:#if:{{{subst:#if:{{{facebook|}}}|<br/><span class="plainlinks">[http://www.facebook.com/{{{facebook}}} {{{nombre|{{subst:ROOTPAGENAME}}}}} en Facebook]</span>}}{{subst:#if:{{{twitter|}}}|<br/><span class="plainlinks">[http://www.twitter.com/{{{twitter}}} {{{nombre|{{subst:ROOTPAGENAME}}}}} en Twitter]</span>}}}}<noinclude>{{documentación}}</noinclude> Tengo absoluta falta de conocimiento acerca de cómo se ejecuta lo que te pido. Mil gracias y saludos cordiales Rosarinagazo (discusión) 02:08 24 abr 2013 (UTC)

Plantilla para los estados miembros de la UE

Hola Farisori, no considero que la plantilla sea exactamente una plantilla redundante, ya que no hay ninguna plantilla que exprese el carácter jurídico distinto de un estado miembro de la UE con respecto al resto de países soberanos, y tampoco considero que la plantilla de entidad subnacional o la plantilla país sea un buen sustituto, es cierto que ahora mismo la plantilla está basada en la Ficha de país, pero se van a ir añadiendo bastantes mejoras. La primera que he añadido es el año de adhesión a la UE. Por otra parte, no he sido yo el único usuario que ha adoptado la ficha en los artículos de los países miembros, sino que otros usuarios la han ido insertando en otros artículos. Otra solución sería añadir más parámetros a la ficha de país, pero creo que no sería recomendable.Un saludo.--P.G.Antolinos (discusión) 15:58 26 abr 2013 (UTC)

Viendo que podía causar problemas han sido añadidos los parámetros. De todas formas, eso de que Alemania es un país como Brasil no es exactamente así, porque Alemania no es una entidad con soberanía completa sobre su territorio y Brasil sí, ya que ciertas competencias son asumidas por la Unión Europea. No podemos comparar la APEC con la Unión Europea, que es una comunidad política de derecho con capacidad legislativa.--P.G.Antolinos (discusión) 18:03 26 abr 2013 (UTC)

Ayuda: ediciones arbitrarias persistentes

Hola, Farisori. Te escribo este mensaje porque necesito tu ayuda. Hay un usuario (Omnespsx) que insiste en adulterar info y datos que cuentan con ref's en Chile (en el historial del artículo, sus ediciones van del 17 al 28 de abril). Cada vez que lo he revertido, le he dejado mensajes (ver Usuario_discusión:Omnespsx), pero reincide en sus ediciones arbitrarias (entre otras cosas, "actualiza" datos económicos a 2013 sin aportar la correspondiente ref., por ejemplo). Es muy desgatador revertir, enviar mensajes y hacerlo otra vez. Por favor, te pido que estés atento al respecto. Gracias por leer este mensaje. Ten un buen domingo. Saludos.--Alpinu (discusión) 05:22 28 abr 2013 (UTC)

OK. Gracias por tu mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 10:46 28 abr 2013 (UTC)

Hola Farisori. Pese a tu mensaje en su página de discusión, el usuario ha vuelto a modificar datos referenciados sin aportar las referencias correspondientes ([6] y [7]). Una vez más, he revertido sus cambios. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 07:20 11 may 2013 (UTC)

Hola Farisori. Gracias por tu mensaje. Ten un buen fin de semana. Saludos.--Alpinu (discusión) 21:52 11 may 2013 (UTC)

Hola Farisori. Desafortunadamente, el usuario Omnespsx ha vuelto a adulterar info referenciada en el artículo Chile (y como supondrás, lo he vuelto a revertir por enésima vez). Le escribí un nuevo mensaje, pero, a esta altura, no sé si valdrá la pena. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 07:22 16 jun 2013 (UTC)

Re: Wikidata en ficha de país

Hola Farisori. No añadí ningún parámetro nuevo. Saludos. --Paintman (discusión) 17:08 28 abr 2013 (UTC)

Re:Wikiolimpiadas

Cierto, lo había olvidado. Gracias. Un abrazo. --Millars (discusión) 18:12 28 abr 2013 (UTC)

Re:

Hola, si te refieres a el subtítulo disputado estaba de antes y yo solo lo arreglé porque había desaparecido al poner lo de miembro en el subtítulo y es un aviso que está en artículos como Kósovo o República Árabe Saharaui Democrática. Ya lo añadiré a la documentación la verdad que no me había fijado que no estaba.

Aprovecho también para mostrarte una prueba que he hecho de esa ficha {{Ficha de país/zona de pruebas}} añadiendo enlaces a Wikidata en algunos parámetros. Por ahora parece que esto tiene que mejorar un poco ya que faltan propiedades, solo se pueden añadir valores con item, no se pueden enlazar los calificadores y tampoco funciona el enlazar propiedades de item diferentes al que está vinculado. Para probarla por ahora la única forma es o añadirla al artículo de cualquier país y previsualizar sin guardar los cambios (yo lo probé con España y le añadí varias propiedades) o añadir al título de la plantilla /pruebas y se verá el impacto en casos con otros paraámetros dados. Saludos. --Mi Guillén (mensajes) 19:44 28 abr 2013 (UTC)

Votación

Hola Farisori, he visto que has iniciado la votación sobre las biografías. ¿No habría que actualizar la fecha de comienzo y fin de la votación y anotarlo entre las actualmente activas de WP:VO? :P Un saludo, --Robert Laymont (disc.) 21:21 28 abr 2013 (UTC)

Hey

Felicitaciones por el artículo del nuevo homínido Me dio mucha alegría encontrármelo por acá. Un saludo y a seguir bien! Cheveri (discusión) 15:20 30 abr 2013 (UTC)

¡El mismo! Un abrazo, Cheveri (discusión) 15:30 30 abr 2013 (UTC)

Solicito protección...

... para las páginas de las plantillas. En especial para la plantilla de la raza de perro. Acabó de revertir al usuario Juandax (discusión) en varios cambios de color que hizo sin consenso en la ficha de perros [8]. Así como en otras fichas:[9][10][11][12][13][14][15][16]. Presumo de buena fé, y creo que lo hizo por inexperiencia, ya que tiene menos de 300 ediciones. Sin embargo, creo que para evitar este tipo de «pruebas» sin consenso, lo mejor es que las páginas de las plantillas estén protegidas, y es por ello que lo solicito atentamente. Saludos cordiales.—Frei sein (Cuéntame) 05:07 1 may 2013 (UTC)PD: Hubo algunos cambios que no puede revertir porque es limitado el número que puedo revertir (no soy reversora). Así que, por favor, antes de proteger habrá que revertir en algunas fichas.

Estoy de acuerdo :) —Frei sein (Cuéntame) 13:24 1 may 2013 (UTC)

Plantilla:Subdialectos del valenciano

Hola, se ha eliminado esta plantilla que cree. Todo porque no era necesaria... Ahora veo que se ha puesto otra, la del catalán... No me parece correcto que se elimine una plantilla concreta sobre el idioma que trata, y se sustitulla por otra que incluye otras variedades dialectales que no están dentro de esta variedad... No se... para unas cosas se eliminan y para otras no????--Altorrijos (discusión) 08:04 2 may 2013 (UTC)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 13:13 3 may 2013 (UTC)

De nuevo...

por estos lares. Hola Farisori, para a comentarte que he hecho una serie de modificaciones a {{Ficha de crisis diplomática}}, de modo que, se amplié su uso. Verás si le echas una revisión a mis cambios. Saludos!!--Diego Leandro 20:45 5 may 2013 (UTC)

Mario Santiago Papasquiaro

Hola Farisori. Buenísimo todo lo agregado al artículo de Mario, particularmente el texto de Monserrat Madariaga. Buscaré si hay por aquí un ejemplar. He hablado con su hijo para que pueda ceder bajo CC una fotografía original de Mario para poder ilustrar el artículo, pero dejé el tema pendiente. Una de las ediciones de Lanzallamas editada en Chile tiene en la portada una ilustración, y en general la obra fue licenciada bajo CC. ¿Subimos esa en tanto? Saludos, --Protoplasma, el Kid. (discusión) 16:46 7 may 2013 (UTC)

Con el de Mario Santiago. En una de esas consigo una en la que estén ambos ;) --Protoplasma, el Kid. (discusión) 17:41 7 may 2013 (UTC)

Lo intentaré. Casi todas, excepto la qué dices, parecen ser de los años noventa. Saludos, --Protoplasma, el Kid. (discusión) 15:13 9 may 2013 (UTC)

Categorías de matemáticas

Hola Farisori, gracias por el aviso, saludos.Las modificaciones que realice es por que me pareció que hay una tendencia a conciderar conceptos de matemáticas generales solamente como pertenecientes a la teoría de conjuntos, que si bien puede explicar todas las matematicas, para muchos es demasiado avanzada, saludos.--Acratta (discusión) 13:40 9 may 2013 (UTC)

Ficha de entidad subnacional

Estimado, quisiera agregar este parámetro a la ficha (en negrita):

|imagen =
|tamaño_imagen =
|pie_de_imagen =

La verdad para mi editar esa parte de la ficha me marea bastante y no quiero embarrarla ¿Serías tan amable de agregar dicho parámetro? De antemano gracias -- ::: Meтpoниck ::: ( Whaт's up?) 02:47 10 may 2013 (UTC)

Fusión de artículos

Hola Farisori. Uniformando artículos, me di cuenta de que José Antonio Gandarillas Luco y José Antonio Gandarillas tratan sobre la misma persona. El más extenso es el primero; sin embargo, el segundo se centra en su actividad política. Me parece que con una fusión de ambos, "llevando" la info del segundo al primero, se obtendría un artículo más "redondo". Por favor, dame tu parecer al respecto. Gracias por leer este mensaje. Ten un buen domingo. Saludos.--Alpinu (discusión) 07:01 12 may 2013 (UTC)

Hola otra vez. Gracias por tu mensaje. Sí, coincidimos en que la mejor idea es "trasladar/llevar" el contenido de JAG a JAGL ;), y creo que ya lo hice, al menos todo lo que valía la pena (algunos datos, fichas de sucesión [mientras no se ponga la ficha de autoridad] y categorías; el resto de la información es compartida por ambos artículos, aunque con disposición y detalle diferentes). En consecuencia, te pido que por favor fusiones para dejar como nombre definitivo y como el de redirección los que sugieres. Gracias por leer este mensaje. Saludos ;).--Alpinu (discusión) 10:22 12 may 2013 (UTC)

Re:WP:MEBIO

Hola Farisori. Muchas gracias por tu mensaje. Tendré presente lo convenido al respecto. Gracias por leer este mensaje. Ten un buen viernes. Saludos.--Alpinu (discusión) 00:41 17 may 2013 (UTC)

Por favor

Chequee el artículo Potencia demostrable de cero ; es una presentación novedosa , así como existe la división entre cero, si vale la pena.--190.234.249.154 (discusión) 01:50 17 may 2013 (UTC)

Duró poco

... en portada el poeta. Espero que se recuperen los días tras los anuncios del millón de arts. De cualquier forma, es buena oportunidad para felicitarte de nuevo por el empeño puesto en conseguirlo. Saludos, --Roy 16:41 17 may 2013 (UTC)

Memoria Chilena

Hola, estimado! Ufff... Memoria Chilena es todo un caso (es una excelente iniciativa, por cierto). Yo estuve el año pasado en algunas conversaciones con ellos, pero el tema es súper complejo. Ellos no tienen problema en el uso (al menos en teoría) de sus contenidos, pero el problema es que muchas de sus imágenes están bajo derecho de autor de diversas instituciones y no pertenecen a la Biblioteca Nacional. Ellos, como medida preventiva, tienen el sitio "bloqueado" y marcado con (C) para todos los contenidos, incluso aquellos que están en evidente dominio público. Me dijeron que tenían pensado ver cómo separar el grano de la paja y poner esos en dominio público como tal, pero es un trabajo gigante que no está por solucionarse pronto (a lo cual, la compleja ley de propiedad intelectual chilena tampoco ayuda). ¿Qué podemos hacer? Lo mismo que seguimos haciendo por ahora; "robarnos" las imágenes que estén en evidente dominio público y enlazarlas a Memoria Chilena, pues eso les ayuda también a ver el impacto de sus imágenes en Wikipedia y puede mejorar la situación. Sería bueno retomar el contacto, pero ya no estoy en Chile como para hacerlo :(. Saludos, -B1mbo (¿Alguna duda?) 16:16 20 may 2013 (UTC)

Si les haces clic a las imágenes, te das cuenta que todas son recortes de prensa, por lo que el copyright lo tienen los diarios respectivos (El Mercurio hay uno... en manos de quién está el copyright de Cauce y La Época es un misterio) y así no se puede subir. :(. PD: Sí, estoy en Buenos Aires... tu sigues en España, no? --B1mbo (¿Alguna duda?) 16:30 20 may 2013 (UTC)

Parámetros de plantillas

Hola Farisori, gracias por tu consejo. No soy experto en plantillas, pero de todos modos ese cambio lo hiciste el mes pasado, así que no creo que el parámetro fuese muy utilizado en este tiempo. Por cierto, ¿por qué lo añadiste? La empresa que fabrica un automóvil siempre se ha indicado en Fabricante. --Marcos (discusión) 16:44 20 may 2013 (UTC)

Ah... Ya veo, me había fijado en una edición tuya. En mi opinión es incorrecta e irrelevante esa edición, Moe debería haberlo propuesto en la discusión antes de hacerla. Como ya dije, la empresa siempre se ha indicado en el parámetro Fabricante, lo cual hace irrelevante ese cambio, lo que dijo no me parece un motivo para esa edición. Saludos. --Marcos (discusión) 17:14 20 may 2013 (UTC)

Yo no le resto importancia al mensaje, tienes toda la razón del mundo. Sólo que vi ese párametro e inmediatamente lo borré del doc, desconociendo lo que me has explicado. Como ya te dije, no soy experto en plantillas, rara vez las edité. --Marcos (discusión) 17:29 20 may 2013 (UTC)

Comprendido, un saludo. --Marcos (discusión) 18:00 20 may 2013 (UTC)

Ya que te veo activo...

... ¿podrías echarle un ojo en Leandro de Sevilla a cómo se lee la plantilla de Sevillapedia? Algo está mal pero no sé cómo corregirlo. Gracias desde ya, --Roy 16:49 20 may 2013 (UTC)

Consulta sobre categorización

Hola, Farisori. Te escribo como participante activo en el Wikiproyecto:Categorías, por si pudieras ayudarnos a "desatascar" la polémica que estamos comentando en la página de discusión en el apartado «Profundidad de categorización». Cualquier comentario al repecto será bien recibido. Un saludo. --Fremen (discusión) 17:49 20 may 2013 (UTC)

Gracias de todos modos, y al congreso. Que lo bueno de un proyecto colaborativo es que, cuando unas manos están ocupadas, hay otras que pueden hacerse cargo de la labor.--Fremen (discusión) 21:31 20 may 2013 (UTC)

RE: Categorizar plantillas

Nunca antes había creado plantillas y no sabía que debían ser categorizadas. Disculpa y gracias! Abrazo, Sebast732 (discusión) 22:12 20 may 2013 (UTC)

Plantilla:Localidades de Somogy

¡Hola! ¿Por qué has eliminado mi plantilla: Localidades de Somogy? Era una plantilla muy hermosa :( Era una box de navegación, en cual eran las ciudades y los pueblos del condado de Somogy.Zerind (discusión) 08:17 22 may 2013 (UTC)

Ok, ya veo: en esta Wikipedia no se usan las plantillas de navegación :( Yo pienso que no es una buen idea ignorarlas, pero sabéis vosotros... En la Wikipedia húngara usamos un sinfín de ellas, y son muy útiles. Zerind (discusión) 09:05 22 may 2013 (UTC)

Batalla de Arica

Hola Farisori. Desde hace unos días, un usuario (Noh var 2) ha estado editando el artículo mencionado arriba y otros (Bombardeo de Valparaíso, Batalla del Maule), añadiendo texto sin ref's ni PVN. Le dejé mensajes (dejándole también la plantilla de bienvenida), pero insiste, sobre todo en la toma del Morro. Por favor, atento a esto. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 18:53 24 may 2013 (UTC)

Babel

Después de la migración a Babel todavía quedan algunas plantillas relacionadas que hay que borrar. Yo no tengo permisos, ¿puedes echar un vistazo? Categoría:Wikipedia:Plantillas Babel --Un saludo Kizar // Contactar 19:27 24 may 2013 (UTC)

Esas dos plantillas no existen en Babel por que no son idiomas oficiales. Una cosa que se podría hacer es renombrarlas y convertirlas en userboxes normales. Para las que pone "castellano" supongo que algo similar. El resto mira a ver "lo que enlaza aquí" de cada una, pero creo que ya no son necesarias.--Un saludo Kizar // Contactar 14:58 25 may 2013 (UTC)

El valenciano o valenciá no está reconocido como idioma, es básicamente igual que el catalán. Es un tema nacionalista más que otra cosa. --Un saludo Kizar // Contactar 10:34 26 may 2013 (UTC)

De la migración se encargó Metrónomo creo pero lleva un par de meses inactivo. No te preocupes que ya lo hará alguien en el futuro, son pocas plantillas de todas formas. --Un saludo Kizar // Contactar 10:52 26 may 2013 (UTC)

Mapa conceptual

Hola Farisori, me pregunto si me puedes ayudar diciéndome cómo elaborar con formato wiki o HTML un mapa conceptual, que apariencia así. Salutts!--DLeandroc 22:40 25 may 2013 (UTC)

RE: Plantilla:Coor d

Hola, lo dejé en Plantilla:Coor d/Análisis, cualquier cosa me avisas, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 22:48 25 may 2013 (UTC)

Plaza 9 de julio

Quisiera que me especifiques los problemas que presenta el artículo Plaza 9 de Julio (Salta) que no le permiten ser un artículo bueno. Saludos. --JuanMartinExeni (discusión) 18:40 27 may 2013 (UTC)

Sobre plantillas

Un saludo Farisori. Ahora mismo estoy ocupado y no tengo tiempo para explicarte con detalle algo que ya hace años fue nuestro encontrado primer contacto, que afortunadamente logramos aparcar y que nos permitió establecer una fructífera relación de colaboración y, al menos para mi, una buena amistad de la que alguna vez pude incluso haber abusado pidiendo ayuda. Si sigues esa categoría descontrolada verás que las últimas semanas estoy haciendo desparecer las plantillas tipo «Catloc», ya que las unifique en una sola plantilla que permite la particularización por país. Eso me ha llevado a tener que sustituir las antiguas plantillas en las categorías donde estaban colocadas —ya he sustituido las de España, Francia y Alemania— y a abordar un repaso de todas las categorías de ciudades. Y aqui es donde para mí se revelan imprescindibles ese tipo de plantilla: conocer la profundidad de un tipo de categoría. ¿cómo puedes saber si todas, y cuántas, capitales de provincia española o de estado de Indonesia, tienen categoría propia?

No sé si sabrás que ya hace algunos años hice algo parecido con la organización de todos los países y continentes, de la que surgió una cierta homogeneización en el nombre y estructura de todas esas categoría de primer nivel (y en muchas de 2º nivel administrativo). En ese momento, no tenía experiencia con las plantillas y acabé colocando a mano una suerte de nota de aviso —que fue bien aceptada ya que aún permanecen todas— en cada categoría de país, en la que hice un breve resumen de las principales características del país y use un código de colores que permitía saber en qué parte de las categorías administrativas estabas.

Esa misma intención surge ahora, con una Wikipedia mucho más desarrollada (creo que la hemos multiplicado por casi 10) en el caso de las ciudades y de los edificios. Con algo más de destreza en las plantillas, cree una plantilla para todas las ciudades que remite al mismo planteamiento de los carteles de aviso de los países: «Plantilla:CatCiudades». Ya la puedes ver colocada, y con las categorías ordenadas, en las principales ciudades de España, Francia, Alemania... Puedes repasarlo todo a mano, pero colocando este tipo de plantillas es muy rápido hacerlo sin más que recurrir a lo que enlaza aqui para analizar luego cómo están tratadas todas esas categorías y a partir de ahí intentar darles un cierto orden. No solamente sirve a quien lo hace, sino que la propia plantilla baliza (señaliza o marca) y el resto de usuarios conocen mejor la estructura de las categorías: al llegar navegando a una categoría con alguna de esas plantillas, sabes que hay muchas otras áreas en la Wikipedia similares. Y sabes que si quieres crear —o renombrar una nueva categoría o saber su contenido o estructura— el modo en que otros compañeros lo están haciendo en otras partes del mundo.

Es un trabajo poco agradecido, ya que hay que pasar por muchas categorías, pero es una suerte de corte transversal de la Wikipedia muy revelador. ¿Sabías que no hay ningun criterio para categorizar los edificios, que a veces lo estamos haciendo en edificios y estructuras, pero otras muchas en arquitectura, y otras en edificios por tipo, o por época o por estilo arquitéctónico, y bastantes más simplemente por el nombre de la ciudad, municipio, provincia o región donde esten? Y de ahí surge Catiglesias: saber cúantos y qué tipo de edificios tienen categoría propia en la Wikipedia. Sé indulgente conmigo y dáme algo de tiempo para mejorarla, solamente es una pequeña marca que colocó a medida que ordenó ciudades para no tener que volver a revisarlas nuevamente. El objetivo es renombrarla (Catedificios) y diseñarla mejor para que sirva para todos tipo de edificios y conocer de una única tacada cuantas categorías relativas a edificios tenemos.

Tenía pendiente redactar en detalle una explicación de todo esto para presentarlo en el café. Tu mensaje me sirve como recordatorio: dáme unos días y lo debatiremos entre todos. Recibe un cordial saludo. --Urdangaray (discusión) 12:08 29 may 2013 (UTC)

Ficha

Hola. Aprovechando que ahora tengo un poco de tiempo me he puesto a crear un módulo Módulo:Ficha (invocado en plantilla:Ficha/zona de pruebas) que haga lo mismo que la plantilla:Ficha junto con sus plantillas de apoyo y la ficha extendida. Este sería el objetivo inicial pero en esto soy algo más ambicioso y aunque todavía es pronto para diseñar un nuevo sistema, teniendo en cuenta que Wikidata aún solo ha empezado y queda mucho por concretar, la idea sería simplificar y centralizar al máximo el sistema actual marcándo como posible objetivo una única ficha autoadaptable a los diferentes tipos de ficha, teniendo en cuenta tanto sus propiedades estéticas (clase, colores, cabecera) como su funcionalidad (parámetros, secciones y plantillas auxiliares) y de no ser posible hacer al menos algo que se acerque lo máximo posible.

El sistema actual tiene la ventaja que tanto su mantenimiento, control así como la creación de nuevas fichas es muy sencillo pero hay que tener en cuenta que tiene la desventaja de que los artículo que las incluyen arrastran una gran cantidad de código que repercute mucho en la carga de la página. Llendo al caso más extremo cualquier localidad de España carga Ficha/fila, Ficha/grande, Ficha de localidad, Ficha de localidad de España, Población municipio de España (todas ellas con una cantidad grandísima de código) y algunas plantillas más que con un safesubts generaría más código que el resto de artículo.

Los módulo por muy grandes que sean no les pasa eso ya que las páginas usan funciones concretas sin que se cargue todo su código y tinen algunas ventajas más como la posibilidad de definir bucles que en este caso hace que la cantidad de filas, imágenes o subtítulos pueda ser infinita y se puedan en el futuro definir mejor las llamadas a Wikidata.

Me dirijo a tí porque eres la persona que mejor conoce nuestro sistema de fichas y nadie mejor para colaborar en la medida que pueda o aportar sujerencias al respecto. Voy a explicarte lo que hay ahora.

El módulo es una adaptación del en:Module:Infobox del que he traducido los argumentos a los parámetros de ficha para que puedan usarse directamente y he adaptado algunas cosas para que se parezca el resultado y las posiblidades lo más posible: cabeceras, imagenderecha/izquierda (que como novedad si falta una de las dos la que ahy se centra) piedetabla imageninferior etc. Queda pendiente el que se centre el conjunto de esas las imágenes (imagenderecha/izquierda) cuando tienen anchuras diferentes y el analizar si algunas funciones que traía la versión inglesa son útiles o no hacerFilaArriba, hacerBarraDeNavegacion o hacerTituloItalica así como añadir otras funciones que sean útiles. Yo he hecho alguna prueba en {{Ficha de entidad subnacional/zona de pruebas}} y {{Ficha de país/zona de pruebas}}. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 14:15 29 may 2013 (UTC)

Si ya casi la tengo lista aunque podría decirse que es la parte fácil del resto habrá que hacer un gran análisis previo antes de hacer nada y las posibilidades son cuantiosas.

Del problema que me dices ya me di cuenta cuando tuve que adaptar la ficha de localidad y la de país ya que ambas tienen la case "geography vcard" y el problema es que la clasefila<n> = mergedrow (fusión de filas) solo se aplica al dato y no a la etiqueta y mergedtoprow mergedbottomrow se aplica a etiqueta y dato pero solo vale para fusionar dos filas. Yo al final lo solucioné recurriendo a estiloetiqueta<n> y estilodatos<n> añadiéndo una cadena CSS del que te dejo una ilustración abajo.

Si tenía pensado anunciarlo en el proyecto:Plantillas aunque quería antes terminar más o menos la primera parte. Algo había anunciado en el hilo en que Inefable sugirió un cambio en la ficha de persona y también jem adelanto algo en otro hilo de lo que habíamos comentado en una de las reuniones sobre Wikidata. Bueno me alegro que te vaya gustando la idea y ya sabes que toda colaboración o sugerencia tuya es bienvenida. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 17:52 30 may 2013 (UTC)

Código	Resultado
{{ficha |clase = geography vcard |etiqueta1 = Población |datos1 = Puesto X.º |estiloetiqueta2 = border:0;font-weight:100 |estilodatos2 = border:0 |etiqueta2 =  • Total |datos2 = X hab. }}	Población Puesto X.º  • Total X hab.

Creo que ya lo he solucionado [17] Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 20:01 30 may 2013 (UTC)

Plantilla:Ficha de lugar ficticio

Ya tengo una actualización que considero completa aquí, lo único que haría falta es encontrar un encabezado que le haga juego, la del ovni, no es la más apropiada. Si pudieras hacer eso, de antemano, muchas gracias. -- ::Swazmo ■ 22:16 29 may 2013 (UTC)

Creo que me cansé de Wikipedia

Farisori, me voy de Wikipedia y será por tiempo indefinido, ya que me cansé de querer ayudar en cosas y no sean aceptadas, lo único que tengo son los artículos que cree y el último que crearé será Magical Nyan Nyan Taruto porque ya lo inicié pero depués, ya no habrá nada más (mejor le dedico mi tiempo libre a mis Wikis de Wikia). Gracias -- ihojose studios | Discusión 22:24 29 may 2013 (UTC)

Batalla de Arica II

Hola Farisori. Estoy algo preocupado por lo que ha estado pasando en el artículo mencionado arriba desde hace unos días. Entiendo que sobre ciertos temas los editores tengamos puntos de vista distintos (y hasta antagónicos), pero esto es una enciclopedia y aquí hay políticas y pilares que hay que respetar. Primero fueron las ediciones sin ref's ni PVN de Noh-var 2 y, ahora, las ediciones hechas por Jafetbot y una IP (quisiera saber tu opinión sobre el resultado después de siete ediciones de estos dos últimos [18]). A mí me parece que en ellas hay algunas cosas que corregir (hasta donde sé, y pese a que escribió muchos libros sobre el tema, Benjamín Vicuña Mackenna nunca estuvo en el frente, por lo que "Testimonio presencial del chileno Benjamín Vicuña Mackenna" sería inexacto (¿de qué página de cuál libro de BVM es eso?); en cuanto a las citas, por muy reputadas que sean las fuentes, son parciales pues parecen enfatizar un punto de vista, lo que iría en contra del PVN (como por ejemplo cambiar "rendidos" por "prisioneros heridos" y "numerosos" por "indefensos"). No quiero iniciar una guerra de ediciones en el artículo, es por eso que pido tu ayuda. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 07:32 31 may 2013 (UTC)

Hola Farisori. Gracias por tu mensaje y por tu protección en el artículo. Ten un buen resto de viernes y un buen fin de semana. Saludos.--Alpinu (discusión) 18:38 31 may 2013 (UTC)

Mensaje

Hola Farisori. Gracias por tu amable respuesta y por las indicaciones respecto a los errores cometidos en mi primer acercamiento a Wikipedia. He enviado las propuestas de modificación al administrador de la página que intento mejorar, y me ha contestado indicando que va a tenerlas en consideración. Sin embargo, me propone la posibilidad de transferirme la edición de la entrada, ya que no se plantea ir introduciendo modificaciones. ¿Esto es posible? ¿Puedes indicarme cuál es la fórmula para hacer eso?

Espero tus noticias.

Gracias de nuevo y un cordial saludo desde España.

Las Araucarias

Hola Farisori. Quisiera saber tu opinión con respecto a si este artículo/stub posee tono promocional como señala un usuario en la página de discusión después de haberlo wikificado y añadido ref's. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 07:49 9 jun 2013 (UTC)

Hola Farisori. Gracias por tu mensaje y tu opinión, opuesta al usuario que piensa que es promocional y que merece borrarse en la página de discusión del artículo. Vi Termas de Chillán (¡horrible!) y la depuré un poco y añadí la plantilla de "cita requerida" donde he pensado que es necesaria una referencia. Gracias por leer este mensaje. Ten una buen semana. Saludos.--Alpinu (discusión) 23:14 9 jun 2013 (UTC)

Borrado de plantilla

Hola, solo vengo aquí porque veía desde hace días algo extraño en las páginas de los anime y que hoy me vengo a dar cuenta, y es que borraste la plantilla Géneros animanga hace varios días, [19]. Bueno, no es la considere muy necesaria la plantilla pero, por lo menos podían usar un bot para que reemplazara la plantilla por los enlaces internos. Porque dejarlo así hace que en la plantilla principal de muchos de los artículos de anime y manga tengan una plantilla inexistente en ellos; ejemplo. Deberían usar un bot o restaurar la plantilla para ello; perdona si parezco molesto o si soy exigente, pero que haga eso una sola persona podría ser tedioso para esa persona, además de que eso no puede quedarse así, lo cual ya lleva 12 días en ese estado. Saludos --181.36.78.0 (discusión) 20:41 9 jun 2013 (UTC)

Hola, buenas. El problema es que el creador de esa plantilla innecesaria apenas la creó comenzó a utilizarla en montones de artículos. Ahora mismo estoy corriendo mi bot para que elimine los usos de ella. Dentro de unos pocos minutos debería estar listo. Saludos, Farisori » 22:19 9 jun 2013 (UTC)

Hola Farisori, espero que estés bien. Sobre esa plantilla, ahora existe otro problema: al sacarla de los artículos también estás borrando los géneros. Me perece que la mejor solución hubiese sido revertir con el rollback, ahora será un poco más complicado el trabajo. Saludos, Nixón (თ) 00:35 10 jun 2013 (UTC)

Justamente te iba a avisar de eso... he tenido que revertir algunos de los destrozos de hoy. Taichi 〒 06:08 10 jun 2013 (UTC)

Verás, es que tal vez no te has dado cuenta del problema. Por nombrar un ejemplo, cuando al artículo se le introdujo la plantilla se quitó el formato normal de los enlaces (diff); tu bot lo único que hizo fue borrar la plantilla con el contenido incluido (diff), no volverlo a su estado anterior. Entonces, es claro que con el rollback en lugar de pasar el bot todo habría resultado más sencillo, porque no se tendría que realizar más ediciones: ahora hay que ir más atrás de la edición de tu bot y la del usuario que incluyó la plantilla. Saludos, Nixón (თ) 02:25 11 jun 2013 (UTC)

No te preocupes :) Por cierto, si es posible, me gustaría pedirte un favor en cuanto a la Plantilla:Infobox animanga principal. Resulta que, como le comenté al usuario que realizó los cambios, no estaba bien «acabado» su trabajo. Ayer pudo reparar algunos de los puntos que le señalé, pero aún hay uno: sobre el apartado «otros», que en el caso del artículo Death Note, por ejemplo, sería «Live action» y «Episodios especiales». Lo principal sería cambiar el color de la franja por el mismo color que poseen los apartados «manga» y «anime»; el último paso sería quitar el 'center' para que el contenido que se muestra se ve más estético. Si no puedes encargarte, no hay problema. Un abrazo, Nixón (თ) 17:20 11 jun 2013 (UTC)

No sirvio de nada?

Hola Farisori, no he vuelto a hacer artículos en Wikipedia pero aún así hago mis revisiones periódicas de lo que he hecho para ver si hay cambios o si debo hacer cambios, pero revisando mis artículos de anime me di cuenta que la ficha de información estaba con las etiquetas centradas todas, y al revisar la plantilla me di cuenta que Nixón había regresado la plantilla a la sintaxis HTML, después de que había haecho una adaptación a plantilla genérica y había quedado exactamente igual a la anterior pero parece que mi ayuda no sirve de nada. La plantilla es Plantilla:Infobox animanga principal.

Con respecto a los artículos donde había indexado la plantilla Géneros animanga, yo podía haberlas quitado y vuelto a la normalidad si me lo pedían de buena manera. Pero si usas un bot está bien. -- ihojose studios | Discusión 04:42 10 jun 2013 (UTC)

Mensaje

Hola Farisori, gracias por tu respuesta.

Mi pregunta está relacionada con mi desconocimiento sobre cómo funciona la edición de las entradas de Wikipedia.

La persona que creó la entrada que yo modifiqué me planteó en un mensaje la posibilidad de que sea yo el que administre esa entrada, porque él ya no está interesado, según me dijo. Luego he comprobado que yo puedo editar también los contenidos. La cuestión es que, si como me adelantó no quiere dedicarle más tiempo a este artículo, me pregunto si yo puedo editar posibles modificaciones que aporte un tercero o si sólo puede hacerlo el usuario que creó la entrada original.

Estoy trabajando también en el tema de las ilustraciones. El viernes subí una foto mía para ver cómo se hace, y espero pronto poder hacerlo mismo con otras para ilustrar el artículo que me interesa.

Gracias de nuevo por tu ayuda.

Un saludo desde España. — El comentario anterior sin firmar es obra de Musgoman (disc. • contribs • bloq). Farisori » 10:10 10 jun 2013 (UTC)

Chancho en Piedra

Hola, Farisori. Te mando un cordial saludo desde México.
Hace poco decidí apoyar en la revisión ortográfica y gramatical en Wikipedia. Uno de los primeros artículos que encontré para tal efecto fue el de un álbum de Chancho en Piedra. Después de corregir la ortografía en ese artículo, vi que el de la banda también necesitaba revisión, lo mismo que los artículos de los álbumes relacionados. Revisando el historial de ediciones de estos artículos, me he encontrado conque has jugado un papel principal en el mantenimiento de los mismos. Es por esto que te escribo. Para que estés enterado del por qué de las ediciones.
Además de la ortografía y gramática, estoy homologando los estilos, especialmente en los artículos de los álbumes, ya que, como decimos en México, hay de chile, de mole y de manteca.
Con el contenido no me he querido meter, aunque sí tengo que comentar que faltan muchas referencias y en general parecen estar escritos desde el punto de vista de un fan, es decir, incluyen valoraciones que no tienen cabida desde el punto de vista enciclopédico, especialmente si no vienen acompañadas de una referencia.
En fin, te comentaré aquí mismo cuando haya terminado. Avísame si deseas que me detenga o que deshaga mis ediciones.
Un abrazo--Drime (discusión) 15:00 10 jun 2013 (UTC)

Gracias por tu respuesta, Farisori. Continuaré con las ediciones. Trataré de ponerme en contacto directamente con el grupo para ver si pueden proporcionar información confiable para actualizar los artículos, aunque no sé qué tan válido sea escribir cualquier posa que puedan llegar a darnos.

¿Sabes si puedo solicitar permiso para que nos permitan utilizar el logo de la banda y las portadas de los discos?--Drime (discusión) 14:08 11 jun 2013 (UTC)

La pregunta sobre los logos y carátulas de álbumes viene relacionada con el uso en Wikipedia en inglés de imágenes de discos de grupo. Por ejemplo, la imagen de Boy, el disco de U2.--Drime (discusión) 14:39 11 jun 2013 (UTC)

He terminado la revisión ortográfica, gramatical y de estilo del artículo Chancho en Piedra y los artículos relacionados con su discografía.
Acabo de empezar la revisión más importante, la de contenidos, y me gustaría contar con tu opinión al respecto. Apenas he modificado el principio, tratando de respetar un estilo enciclopédico, agregando referencias y quitando lo que claramente son opiniones de quien editó y la información falsa. Alguien agregó veladamente el nombre de Fernanda Cares en 2011 haciendo parecer que fue en algún momento parte del grupo y nadie se había dado cuenta.
En fin, espero poder contar con tu opinión. Un abrazo desde México.--Drime (discusión) 21:38 20 jun 2013 (UTC)

Ya he pedido la explicación

Hola Farisori, ya le había pedido la explicación a Nixón y aún no ha respondido.

La adecuación a Ficha genérica que había hecho estaba adecuado con los mismo parametros de la versión HTML, con más facilidades pues usar HTML es más conplicado que usar Ficha genérica, por eso no entiendo que razón hubo para ese cambio que la dejó incluso peor que la versión inicial de HTML.-- ihojose studios | Discusión 19:50 10 jun 2013 (UTC)

Tema de géneros

Hola Farisori, comencé mi recorrido a travéz de un software que desarrollé en el cuál me di a la tarea de edición de 10seg por artículo regresando los géneros de los artículos de anime a como estaban antes de mi primera edición en ellos. El software solo funsiona mientras lo tenga ejecutado y tenga Wikipedia habierto en Firefox Aurora. De esta forma inicié la indexación de géneros, no he terminado pero haré esto en todos los artículos de anime que edité con la plantilla géneros animanga.

La categorización se la dejaré a los demás. -- ihojose studios | Discusión 22:38 10 jun 2013 (UTC)

Padres de la Patria de Chile

Hola Farisori. Te escribo este mensaje en relación al artículo mencionado arriba. Hasta ayer 9, lucía así; hoy, asá. A raíz de las constantes adiciones del nombre de José de San Martín (así como en Chile: [20], [21], [22], [23], [24]), decidí escribir un mensaje a Jcestepario. Por favor, da tu opinión a este respecto (un mensaje como este ha sido enviado también a B1mbo y a Yakoo). Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 01:15 11 jun 2013 (UTC)

Hola otra vez :). Debido a las ediciones y las reversiones que ha tenido el artículo, al parecer se trata de un tema [algo] controvertido (mientras algunos añaden a X, otros quitan a Y). Por lo tanto, quizá sea mejor partir por lo que señalan los entendidos en la materia. ¿Sabes de algún material que trate del tema? (a mí quedaron de mandarme algo, pero, hasta ahora, nada). Tal vez también haya que considerar que la idea de "Padre de la Patria" se haya modificado con el tiempo [y/o con quienes estaban en el gobierno], de otra manera es algo difícil entender la razón de la aparición de Freire como tal, por ejemplo, en la única imagen del artículo y su omisión posterior. En fin, cualquier aporte/comentario/idea es bienvenid@ (como está, el artículo da pena). Ten un buen día. Saludos otra vez.--Alpinu (discusión) 10:03 11 jun 2013 (UTC)

Pero así es más rapido

Hola Farisori, así como hago creo que es mejor y me facilita las cosas, como te había dicho además yo controlo a qué artículos entrar y me aseguro que los géneros sean lo que se agregue, además es mucho tiempo el que se invierte en investigar los géneros de cada artículo, por eso mismo lo único que hace es ver el historial, copiar los géneros anteriores a mi última edición y agregarlos nuevamente.

Igualmente hago las ediciones manualmente, el programa solo copia lo que eliminé anteriormente para que luego yo lo pegue y así es más facil. -- ihojose studios | Discusión 12:18 11 jun 2013 (UTC)

Ok

Hola Farisori, es cierto lo que dices y antes de dejar Wikipedia por lo menos terminaré de poner lo géneros de artículos que edité.

También hay que tomar en cuenta las categorías son muy dificiles de encontrar, sino hay que ver los artículos en las categorías, y cuantos artículos deberían estar. -- ihojose studios | Discusión 17:52 11 jun 2013 (UTC)

Bibliotecario Frei Sein usa su nombramiento como venganza

Hola me gustaria reportar a un pseudo bibliotecario llamado Frei sein o como se escriba, esta persona se la pasa revirtiendo los cambios que le hago a la pagina Pro Ana, en donde agrego que en la terminología las chicas que padecen Anorexia y Bulimia llaman Monstruolandia a la gente obesa, esto es conocido en el mundo de las chicas que padecen estas enfermedades, de hecho tengo referencias, hace poco hubo un problema con esta persona por lo mismo y se le reclamo por eso y lo que hizo fue bloquear sin nisiquiera verificar las referencias ni dar respuesta de nada, y ahora que se intenta agregar esa terminologia lo elimina en segundos, eso mas bien es algo personal mas que porque se este cometiendo alguna infraccion, pienso que esta persona no deberia ser bibiliotecario por usar su nombramiento como venganza, confio en que tomaran cartas en el asunto, Gracias --BereniceGirly (discusión) 05:19 14 jun 2013 (UTC)

Respuesta—Frei sein (Cuéntame) 05:33 14 jun 2013 (UTC)

¡Gracias!

Jajaja, sí que lo es. Muchas gracias :) Saludos, Nixón (თ) 19:00 14 jun 2013 (UTC)

Ok

Hola Farisori, tienes razón y lo tomaré más en cuenta la proxima vez, de todas formas aún tengo la primera versión de la ficha en mi usuario y pienso usarla de forma personal hasta terminarla.

La ficha se basaba en que al poner el nombre del género automaticamente se creaba el enlace al género y categorizaba el artículo según los géneros puestos. -- ihojose studios | Discusión 23:31 14 jun 2013 (UTC)

Fusión de artículos

Hola Farisori. Pongo en tu conocimiento que hay usuarios que quieren fusionar los artículos Combate naval de Iquique y Combate naval de Punta Gruesa (ver aquí). Por más que la moción se ha presentado en la página de discusión, con argumentos a favor y en contra, no se ha llegado a un consenso para tal cosa; por ese motivo, he retirado la plantilla (ver acá). Gracias por leer este mensaje. Ten un buen fin de semana. Saludos/Salutes :).--Alpinu (discusión) 05:10 15 jun 2013 (UTC)

PVN y borrado de comentarios en páginas de discusión

Hola Farisori. De verdad me da harta lata esto, pero han surgido problemas con los usuarios Noh-var 2 y Jafetbot:

• Noh-var 2:
  • [25] (texto sin PVN, el mismo parte de Salazar señala "más de 40 bajas, entre muertos y heridos")
  • [26] (retiro del aviso de bloqueo y los comentarios que le escribí)
• Jafetbot:
  • [27] (texto sin PVN, el mismo parte de Salazar señala "más de 40 bajas, entre muertos y heridos")
  • [28] (sin PVN)
  • [29]
  • [30]
  • [31]
  • [32] (sin PVN)
  • [33] (borrado de mis comentarios)

El asunto se está haciendo demasiado repetitivo (y agotador) para estar casi todos los días revirtiendo y enviando mensajes (que serán borrados). Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 19:48 17 jun 2013 (UTC)

Hola Farisori. Gracias por tu mensaje y por tomarte la molestia de hacerte cargo de esto. Realmente deseo no tener que avisarte... Gracias por leer este mensaje. ¡Saludos/Salutes!--Alpinu (discusión) 19:37 18 jun 2013 (UTC)

Hola Farisori. Dos cosas:

• La primera es que, lamentablemente, Jafetbot volvió a borrar los comentarios de su página, insistió en recalcar una posición en Combate de Punta Gruesa (posteriormente redacté y neutralicé el enunciado) y en Bloqueo del Callao sin señalar las ref's.
• La segunda tiene relación con dos ediciones hechas en Chile:

• Esta edición de Vardulia. La revertí y me envió un mensaje (su argumento de aquello que es real versus aquello que realmente se reconoce podría asemejarse a esta discusión polémica). Quedé de discutirlo con el principal colaborador del artículo, B1mbo, pero aún no me contesta. Por favor, dame tu parecer.
• Esta edición de Doncentu. Pese a que hubo algunos comentarios en la página de discusión del artículo [34], hasta donde sé no se llegó a ningún consenso al respecto. ¿La medida se adoptó en el Café, entre los principales colaboradores de los artículos, hubo discusión y se llegó a un acuerdo...? Porque de lo contrario, sería una edición arbitraria... Si sabes algo, por favor, ilumíname.

Gracias por leer este mensaje. Ten un buen día hoy. Saludos desde un muy frío Santiago (brrr...).--Alpinu (discusión) 09:10 19 jun 2013 (UTC)

Hola Farisori. Gracias por tu mensaje. Revertí la última edición de Noh-var 2 [35] por no neutral (uso de calificativos: "poderosos buques", "abusivos requerimientos") adulteración de texto referenciado en ficha (según el parte oficial de A. Salazar) y adición de texto sin ref (aduce que es del historiador José Antonio del Busto, pero hasta ahora, no hay ref's). Espero que esto no vaya a provocar reversiones porque no quiero empezar una guerra de ediciones. Gracias por leer este mensaje. ¡Saludos/Salutes!.--Alpinu (discusión) 23:29 19 jun 2013 (UTC)

Hola Farisori. Por favor, ¿podrías darme tu opinión sobre esta edición de Noh-var 2 en Expedición Lynch? En el resumen, da como ref. la Historia de la Republica del Perú 1822-1933, vol. VIII, 6.ª edición, pp 280-281 de Jorge Basadre. Gracias por leer este mensaje. Ten un buen domingo. Saludos.--Alpinu (discusión) 02:06 23 jun 2013 (UTC)

Hola Farisori. Gracias por tus mensajes dirigidos a mí..., tanto en mi página, como en la de Noh-var 2 :S Pasando a otro tema, por sugerencia de B1mbo comenté lo de las ediciones de Vardulia (Chile: país transcontinental) y Doncentu (Chile: Estado miembro de Unasur) en la página de discusión del artículo. Sé que comentaste en la página de Vardulia, pero si quieres hacerlo allí, ya sabes. Gracias por leer este mensaje. Ten un buen resto de domingo. Saludos.--Alpinu (discusión) 08:52 23 jun 2013 (UTC)

Aviso transferir a

Hola Farisori ¿Cómo estás?, tiempo sin mensajearnos... mira a ver si por favor enlazas {{Aviso transferir a}} en {{Transferir a}}, para colocar el aviso: Puedes avisar al autor del texto pegando... {{tranferir a|b|XX}}. Salutts--DLeandroc 15:25 18 jun 2013 (UTC)

Hola de nuevo, perdona la demora (supongo que sabrás porqué). Bueno entonces haré el comentario en la plantilla y si nadie presenta objeciones procedes ¿Vale?--DLeandroc 18:47 20 jun 2013 (UTC)

Han pasado cinco días desde que hice la propuesta y nadie la comentó, ¿Ya se puede?--DLeandroc 02:00 25 jun 2013 (UTC)

Plantilla con ImageMap

ImageMap no tiene un equivalente en español. Así se le denomina en Ayuda:ImageMap. Sebast732 (discusión) 15:50 18 jun 2013 (UTC)

El hecho es que mapa y mapa1 ya incluyen [[Archivo:...]], por lo que es imposible agregar una plantilla. Habría que modificar la ficha para que las acepte. ¿Se puede hacer con {{Imagen}}? Sebast732 (discusión) 16:23 18 jun 2013 (UTC)

Ficha adaptada exitosamente

Hola Farisori/respaldo-2013, me gusta adaptar Fichas (Infoboxes) a ficha genérica y aunque es muy dificil dada la complegidad de la versión con HTML y Wikitable, pero no es imposible. Me di a la tarea de adaptar las Fichas a Ficha genérica y ya llevo 3, y en una de ellas tú fuiste el que agregó la plantilla de adaptar a ficha genérica, bueno, este mensage es para avisarte que ya adapté a Ficha genérica la plantilla {{Ficha de conector}}. Seguiré, con el tiempo, daptando las fichas a ficha genérica. -- ihojose studios | Discusión 23:20 18 jun 2013 (UTC)

RE:Chile

!Hola Farisori!

Siento ser un poco pesado, pero el ejemplo que pones bajo mi opinión es erróneo. Dinamarca es un país de Europa del norte, que forma parte del Reino de Dinamarca - a veces denominado Reino unido de Dinamarca - un conjunto de varios países (creo que una federación o una confederación, no estoy seguro). En el artículo Dinamarca, obviamente, solo se habla de ese país de Europa, no del conjunto de la monarquía, que está en repartida por varios continentes. Del mismo modo, esto ocurre entre Países Bajos y el Reino de los Países Bajos.

Por otro lado, no creo que el reducido tamaño de los territorios chilenos de Oceanía, sea óbice para no indicar en la primera oración la doble condición continental de Chile (triple, sí seguimos el criterio del gobierno de Chile). En muchos artículos se hace mención a ello cuando el territorio en otro continente es muy reducido: Por ejemplo en Italia, Turquía, España, Portugal. ¿Qué más da la dimensión del territorio? y en todo caso, en mi edición ya puse que la inmensa mayoría del territorio se encontraba en América del sur.

Además, si un artículo menciona que un Estado tiene soberanía en más de un continente,y solo habla de estar situado en uno, eso no significa que este bien, no puede servir como ejemplo. En todo caso habrá que reescribir ese apartado del artículo.

!Un cordial saludo! --Vardulia (discusión) 20:29 19 jun 2013 (UTC)

Ok, seguiré haciendo mejoras

Hola Farisori/respaldo-2013, Tienes razón sobre el HTML que utilizo en las plantillas y si se utilizar MediaWiki pero tuve complicaciones al usarlo en la plantilla pero seguiré intentando hasta lograrlo, incluso intenté con {{Columnas}}, {{Nueva columna}} y {{Final columnas}}, esto dejan un margen del lado derecho. -- ihojose studios | Discusión 01:26 20 jun 2013 (UTC)

Espera, ya vi que las plantillas tienen un parametro que edita el margen derecho, aunque no se por qué no lo dejan en cero (0) y que cada quien ponga el margen cuando lo utilice. -- ihojose studios | Discusión 01:29 20 jun 2013 (UTC)

Hola Farisori/respaldo-2013, ya hice los cambios correspondientes y ya quedó adaptada la ficha a ficha genérica sin códigos HTML. {{Ficha de conector}} -- ihojose studios | Discusión 03:23 20 jun 2013 (UTC)

Tabla

¿Qué opinas de la que está al inicio de este artículo? Me resulta chocante, pero quizás es solo impresión mía. Saludos, --Roy 14:00 20 jun 2013 (UTC)

Canción protesta

Veo que as marcado que el articulo de Canción protesta como no neutral. Podrias especificar mejor en donde crees que no lo es. Un saludo--Alfonso Márquez (discusión) 18:21 23 jun 2013 (UTC)

Distinguido burocrata wikipedista Farisori

Leí tu corrección sobre lo de las referencias en el tema "La expedicion Linch", y vengo a decirte que como yo tengo poco tiempo y un rango bajo en el tema de las contribuciones no manejo bien eso de las referencias. Pero creo que mi texto era pertinente tanto para cualquier chileno, peruano (que conocen ese tema) o para cualquiera que necesite informacion del mismo.

Así que, sin ser demasiado exigente ni una molestia hacia UD, le pido el favor de que me ayude con la referencia de mi contribucion para bien de los demas usuarios de wikipedia. Gracias y espero que tome en cuenta mi pedido sin considerarlo un insulto hacia su persona. Le aseguro que ambos podemos sacar provecho de esto. Cordialmente...protector (discusión) 22:53 25 jun 2013 (UTC)

Ricardo Trumbull

Estimado, usted agregó una planilla en el articulo Ricardo Trumbull, quería ver si es posible sacarla, ya que posee ahora bibliografía. --Ricardo Aguilar 15:41 28 jun 2013 (UTC)

Usuario Acrata

Supongo que has visto las últimas categorizaciones que ha hecho de artículos matemáticos, y eso que tu le sugeriste una buena vía en este mensaje, la verdad no sé como tratar este asunto alguna vez ya ha pasado algo así con este usuario, que tiene una visión particular de las cosas y desde luego "va por libre". Podríamos pedirle a otras personas de PR:MATE que nos ayudaran a "desfazer entuertos"? --Davius (discusión) 17:23 6 jul 2013 (UTC)

Al ver...

... esta edición, pensé que podría utilizarse "influido por" en lugar de "influenciado por". Las dos son válidas, pero influido es, por decirlo así, más elegante, pues influenciado se introdujo por influencia del inglés y es innecesario, teniendo en español ya el verbo influir. Si lo haces, bien, si no, pues tampoco pasa nada, pero creo que mejorará el estilo de escritura wikipedia. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 22:02 7 jul 2013 (UTC)

La verdad, no tengo ni idea de cómo funcionan esas plantillas, por eso no la quise ni tocar; pero gracias por aceptar la sugerencia. Escarlati - escríbeme 14:09 8 jul 2013 (UTC)

Re

Lo que pasaba que al adaptar la {{Ficha de sencillo}} a la ficha genérica el formato Wikitexto daba error incluso usando {{!}} en lugar de | y los ! también fallaban, esta pare es un misterio porque me acuerdo que pasó lo mismo con {{Mapa de localización/Info}} y al principio funcionaba pero por lo que parece para las plantillas el html es menos problemático y se adapta mejor a todas las situaciones también puede depender de un estado de actulización de mediawiki o del navegador. Al principio solo cambie parte del código (las partes que fallaban) pero me pareció que era mejor que toda la tabla estaría de la misma forma. A modo general el uso de esa plantilla de expansión de la ficha me pareció un tremendo parche pero tranformarlo en algo mejor como introducirlo en la misma ficha requeriría adaptar todos los artículos con un bot y no sería precisamente sencillo de programar.

Aprovecho para comentarte que estoy ahora con un proyecto muy interesante que consiste en una plantilla basada en Lua que traduce fichas o cualquier plantilla útil para llevar a cabo fusiones (sobre lo cual hay un gran atasco) El sistema ya lo probé con éxito para fusionar la {{Ficha de equipo de baloncesto}} aunque en aquella ocasión tuve que usar un código demasiado complejo sobre todo para que se eliminarían los parámetros sin valor lo cual en la nueva versión lo va a hacer el módulo además de quitar lo prefijos a la imagen y url. este sistema consiste en que el bot solo cambia el nombre de la ficha con un subst: delante y al guardar se queda la nueva con todo bien ordenado. también podría ser útil para quitar parámetros en otros idiomas y una alternativa para que los traductores de artículos empleen una plantilla de estas en lugar de ponerlo en el idioma original y para normalizar parámetros de plantilla una cuestión que tengo pensado proponer en el PR:P. Te dejo los enlaces por si lo quieres mirar. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 14:16 9 jul 2013 (UTC)

• Invocación del módulo y prueba en la documentación
• Como sería una plantilla de estas
• El módulo
• Versión que usé para la fusión de la ficha de equipo de baloncesto
• diff del bot

Si a Hprmedina ya le estoy informando en el IRC. Su bot no necesita de esta plantilla porque ya hace todo esto. Esta idea es para que eso mismo lo pueda hacer cualquiera con cualquier bot como por ejemplo Pywikipedia. Habiendo creado previamente la plantilla, lo único que tiene que hacer el bot es cambiarle de nombre con una orden como esta:

python replace.py -summary:"Bot cambia la ficha del artículo" -regex -transcludes:"Ficha de equipo de baloncesto" "\{\{\s*[fF]icha de equipo de baloncesto" "{{subst:Usuario:Miguillen/Traducción"

y listo. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 11:11 10 jul 2013 (UTC)

Diferencia entre Ficha:deportista y Ficha:futbolista

Hola Farisori, te escribo con motivo de intentar aclarar un par de cosas.

En primer lugar, añadí a la ficha de deportista nuevos parámetros que incluyesen a los futbolistas, ya que esta ficha genérica me parece la más correcta y la que recoge de mejor manera los parámetros de los deportistas en un primer vistazo de infobox. Vistas las discusiones y controversia que creaban los parámetros en la ficha de futbolista, mi duda es ¿Cuándo y porqué se decidió separar a los futbolistas de la ficha de deportista? (si es que se dio ese caso, y si me podrías trasladar a tal momento). En caso de no haberse producido, ¿no podrían fusionarse ambas fichas? Ahora mismo se encuentra desmarcada, pero creo que la genérica de deportista ofrece mayores datos y mejor recogidos. Si no fuese posible, quizá otra opción sería que pudiese abrirse la protección de la ficha de futbolista para que pudiese adaptarla a como se encuentra ahora la ficha de deportista y arreglar así la "doble posibilidad" en los futbolistas. Espero estar haciéndome entender.

Te muestro un par de ejemplos, cada uno con una ficha del futbolista Ángel Di María. Aquí con el formato actual de ficha de deportista con nuevos parámetros para futbolista, y aquí con la ficha de futbolista.

Como puedes observar, con los nuevos parámetros que te dije que incluí en ficha deportista queda todo acorde a otros deportistas en Wikipedia y queda mejor recogido. Asimismo, ofrecí estos cambios recopilando todas las controversias y consensos al respecto en las diferentes discusiones que creaba la ficha futbolista, llevándolo a un punto medio que intentase ofrecer solución a todos los parámetros sin distorsionar o entrar en conflicto con otros deportes. Entre otras cosas, recoge las medallas en la infobox, con lo que ahorraríamos otra plantilla a introducir, soluciona los problemas a la hora de indicar la(s) nacionalidad(es), y otros detalles surgidos en discusiones.

Resumiendo, para poder solucionarlo, creo que debían fusionarse o intentar sino llegar a un consenso. En caso negativo, intentar darle el nuevo aspecto a la ficha de futbolista, ya que (creo) que aún intentando recoger todos los parámetros con los datos que ya poseen las fichas, sería necesario un bot que arreglase lo de las dobles nacionalidades (creo que sería lo único negativo a solucionar). ¿Qué opinas? Un saludo. -- Brgesto 09:41 11 jul 2013 (UTC)

P.D: perdona si he incluido algún parámetro inservible o con datos de más que no arrojan contenido (paja de relleno que no influye en la ficha). -- Brgesto 09:41 11 jul 2013 (UTC)

Eso es, así lo veía yo también. No hay motivo por el que debieran estar separadas. Y a la hora de un mantenimiento, sería más cómodo y facilitaría el seguimiento. ¿Cómo deberíamos proceder ahora para la fusión de ambas?? Todos los parámetros de la ficha futbolista están ya integrados en la ficha de deportista, bajo sus correspondientes secciones. Saludo. -- Brgesto 10:40 18 jul 2013 (UTC)

Ayuda con Ficha

Hola Farisori, pasaba para pedirte un enésimo favor, una pequeña modificación en la meta «Plantila:Ficha», cuya edición está reservada a bibliotecarios. En la Ficha se permiten solamente dos parámetros «subtítulo» («subtítulo» y «subtítulo2»), siendo conveniente disponer alguno más, ya que son las únicas secciones que salen limpiamente, sin código extraño, por encima de los campos reservados «imagen». Estos subtítulos son muy oportunos para diseñar banderolas de color que reflejen níveles de protección en bienes, sean naturales o culturales. En general, esos níveles pueden llegar a repetir los niveles administrativos: patrimonio de la humanidad, parques nacionales, parques regionales... siendo por ello conveniente poder diferenciarlos visualmente. Se puede obviar eso colocando saltos de linea y trasteando con el estilo, pero me parece que sería más sencillo habilitar algunos subtítulos más (podría ser hasta «subtitulo5»), garantizando así futuros diseños. No alcanzo a ver ningún incoveniente, pero.... Sigue pendiente lo de las Localidades, que no acabo de encontrar tiempo. Como siempre, mil gracias de antemano y mis mejores deseos para que vaya todo bien. Un cordial saludo. --Urdangaray (discusión) 10:39 11 jul 2013 (UTC)

Algunos ejemplos: todos los artículos que usan la «Ficha de NRHP», como «Monumento a Washington» o «Monumento a Lincoln». Como verás, tiene dos pequeñas banderolas que indican claramente ambos níveles de protección y que aparecen por encima de la foto. Mira sin embargo, «Catedral del Salvador de Zaragoza», que aparecen por debajo: qué diferencia. Me parece que el disponer de más posibilidades en la metaplantilla beneficiará al diseño de futuras plantillas y será en cada una de esas nuevas plantillas donde deberá de juzgarse la bondad del diseño, no en la posibilidad genérica.

Te cuento como llego a encontrar que sería necesaria disponer de, al menos, dos subtítulos. La mayoría de artículos de elementos que están incluidos en ámbitos de protección de bienes Patrimonio de la Humanidad de la Unesco utilizan incorrectamente la plantilla «Ficha de Patrimonio de la Humanidad», que debe de estar reservada únicamente al elemento que como tal ha sido incluido en la lista: por ejemplo, «La ciudad de Vicenza y las villas palladianas del Véneto», del que no tenemos artículo, protege la ciudad de Vicenza y 24 villas palladianas que están en la región del Véneto. La «Ficha de Patrimonio de la Humanidad» aparece colocada más de 30 veces en esos elementos, cuando no debería de aparecer en ninguno. Se han incluido de forma mecánica, por analogía con bienes únicos como «Villa Adriana en Tívoli». Además, esa aparición de la ficha hace que siempre que se coloque se categoriza como Patrimonio de la Humanidad de Italia, siendo cientos los artículos que estaban clasificados ahí cuando unicamente son 49 los incluidos. Quieren reflejar la importancia del elemento, y solamente la ficha da idea de que no es un elemento cualquiera, pero no se usa bien. Sería ciertamente útil disponer de alguna fusión de fichas, pero en tanto no podamos hacerlo, se suele elegir entre fichas de edificios y lugares naturales o fichas de la Unesco, porque cuando aprecen ambas el resultado no es muy profesional ya que repiten casi toda la información.

Si dispusieramos de esos subtitulos, con una banderola del mismo color que la ficha Unesco, todos aprenderiamos a usarla mejor y recurriamos a fichas de edificios en los que quedase claro que ese elemento está incluido en un conjunto más amplio que sí está protegido. La «Ficha de NRHP» emplea una subficha de tipo de bienes del registro de los EE.UU. y mediante saltos de página coloca las banderolas. Es un buen método, pero requiere analizar con mucho cuidado todos los ámbitos de protección y en muchos países eso aún no es posible. Cuando pedía hasta 5 subtítulos, pensaba en un caso extremo que ahora no se me ocurre: solamente necesitaria como mucho tres niveles: UNESCO, nacional y estatal o regional. En España, toda la protección del patrimonio, tanto cultural como natural, está bien desarrollada y articulada, siendo importante conocer que elementos son Monumentos nacionales o simplemente Bienes de Interés Culturales (BIC). SI tuviesemos esa posibilidad de subtítulos, se podría incluso pensar en añadir en ella una sección desplegable que recogiese los campos de la ficha UNESCO útiles: no repetiriamos, foto, localización, protección, país, tipo de bien... Dejo a tu criterio si crees necesario una consulta más amplia, aunque a mi esos procedimientos me dan miedo: se amplia la discusión y se eterniza. Por mi parte, con convencerte a ti me daria más que satisfecho. Un cordial saludo.-- Urdangaray (discusión) 11:30 12 jul 2013 (UTC)

De acuerdo, lo haré. Un cordial saludo y muchísmas gracias por tu atención. --Urdangaray (discusión) 11:33 15 jul 2013 (UTC)

Documenté mejor la ficha de edificio religioso, aunque el tema de los subtítulos sigue pendiente. Un cordial saludo.--Urdangaray (discusión) 08:54 17 jul 2013 (UTC)

bienvenida

Gracias por darme la bienvenida.Rosacoral (discusión) 13:17 16 jul 2013 (UTC)

¿que es un bibliotecario? ¿COmo se hace bibliotecario?Rosacoral (discusión) 13:24 16 jul 2013 (UTC)

Plantilla:Ficha de equipo de fútbol argentino

Amigo, vi que borraste la plantilla que hice con tanto esmero y esfuerzo, el motivo fue "por redundante", ante todo te aclaro que no lo es, tiene datos que la plantilla original, no los tiene y cuando quiero hacer cambios en la plantilla original, wikipedistas españoles se oponen de una manera arbitraria, lo cierto es que, dicha ficha esta a la medida de la liga de España y se niegan rotundamente a incluir el palmarés en la ficha (por problemas de ellos) y como sabrás el palmares es el patrimonio intangible mas importante de los clubes y un dato que no puede faltar en una reseña rápida, incluso te digo en todas las paginas el palmarés esta abajo de todo lo que hace que para observarlo un lector deba irse al fondo. Incluir el palmarés en la ficha de fútbol es una necesidad y a mi modo de ver una obligación, esto se nos ocurrio a varios wikipedistas luego de ver las paginas italianes (ej: [36], [37], [38]) en síntesis quizas esta de mas la ficha, pero deben permitir incluir el palmarés en la que está y no tener que lidiar con wikipedistas españoles "cuasi" dictadores. saludos --Alejandro232 (discusión) 19:25 16 jul 2013 (UTC)

Dictadura / Abuso de autoridad

Lleva usted una muy buena dictadura. Decidiendo unilateralmente lo qué es redundante y lo qué no. Abuso de autoridad. Saludos. --Metalrojo2 (discusión) 22:31 16 jul 2013 (UTC)

Neus (banda)

Buenas tardes Usuario:Farisori. Usted podría ayudarme a poner citas en el articulo de Neus (banda) ya que le colocaron una plantilla de "sin relevancia" pero yo estoy seguro de que el grupo es de mucha trayectoria y reconocimiento en Colombia y Latinoamérica, pero no se que citas buscar para que no lo borren.

Gracias, --Musicworldmusic (discusión) 03:40 18 jul 2013 (UTC)

Buenas tardes Usuario:Farisori. Ya incluí otras fuentes y otro usuario ha mejorado el articulo. Incluí también referencias del festival Rock al Parque en Bogotá, donde la banda Neus (banda) ha participado en varias ocasiones, además de otros festivales como el festival Altavoz en la ciudad de Medellín. También hay fuentes de festivales internacionales pero no se si son fiables.

Gracias, --Musicworldmusic (discusión) 22:42 19 jul 2013 (UTC)

Más Bolaño

Hola Farisori, aquí te envío dos enlaces que te pueden ser útiles: http://www.latercera.com/noticia/cultura/2013/07/1453-533818-9-carmen-perez-de-vega-los-verdaderos-herederos-de-bolano-son-sus-lectores.shtml ; http://diario.elmercurio.com/2013/07/14/al_revista_de_libros/_portada/noticias/4E12C6D5-5960-4BC9-828A-31EBC01EC6F0.htm?id={4E12C6D5-5960-4BC9-828A-31EBC01EC6F0} Saludos, --Roferbia (discusión) 16:09 20 jul 2013 (UTC)

Historia del transporte publico Gran Concepción

Estimado,

Sobre tu reciente reversión del mencionado artículo, por referirse a Lota y Coronel como comunas en vez de ciudades, me cabe la pregunta: ¿si tambien son comunas, porque sería un error llamarlas así? Por otra parte, ¿qué define que es una ciudad-comuna y que es sólo una comuna, dónde está esa definición o dictamen? Si bien no fui yo el redactor de aquellas oraciones del artículo, me cabe la duda.

--Fvarnet (discusión) 21:00 24 jul 2013 (UTC)

Artículos populares

Gracias por estar al tanto de estas cosas, como siempre. --invadinado _(Cuéntame) 14:22 25 jul 2013 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Infrarrealismo»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Infrarrealismo», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Infrarrealismo para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Shalbat (discusión) 17:34 26 jul 2013 (UTC)

Ficha de autoridad

Estimado, hace un tiempo noté tu edición al parámetro "tratamiento" en la Ficha de Autoridad, me gustaría saber la razón. Considero que en muchos casos es útil que el tratamiento esté en el encabezado, como para establecer cargos actuales o en caso de países como el nuestro, en que se utiliza mucho el tratamiento (su excelencia, general (r), su señoría), y más aún en países como España. Es una sugerencia, pero ¿Sería posible volver a ubicarla en donde estaba? Vi en la discusión varios comentarios que proponían lo mismo luego de que lo editaste. [39] [40]. Saludos JPablo1010 (Magis amica veritas) 03:36 2 ago 2013 (UTC)

Tienes toda la razón, me confundí. Disculpa las molestias. JPablo1010 (Magis amica veritas) 20:52 2 ago 2013 (UTC)

Re:Cortometrajes de Luis Oddó Osorio

Hola, Farisori. Muchas gracias por tu mensaje. Mmm..., pienso muy parecido a ti en este caso. Desafortunadamente, no hay mucho material disponible para expandir los artículos sobre sus filmes de forma individual y, probablemente, sería más apropiado tratarlos todos en conjunto, bajo el nombre que sugieres. De esa manera, por ejemplo, podría escribirse sobre sus similitudes y diferencias (temática, técnica, equipo, etc.). Por si te sirve, te envío esto (lo encontré y guardé para reformar eventualmente la intro en Anexo:Películas de Chile, Cine de Chile y el respectivo apartado en Chile). ¿Qué tal el verano catalán...? Aquí el invierno santiaguino ha estado como las huifas..., no ha llovido nada. En fin, ten un buen día hoy. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 01:01 6 ago 2013 (UTC)

Hola otra vez. Gracias por tu mensaje. Estoy muy de acuerdo con tus arreglos en el anexo, moltes gràcies ;) —el nuevo diseño facilita la búsqueda y la futura inclusión de información, los filmes están ordenados por fecha de estreno, en vez de alfabéticamente, se incluyen los directores (aunque esa info deba buscarse cinta por cinta pues no aparece en la páginas que se citan como ref. [26, 27, 28 y 29], pero es info absolutamente bienvenida y, además, valiosa) y se prescinde de muchas notas al pie (pensé que con los documentales iba a llegar a zzzb :S )—. Además, la disposición de las tablas está mucho mejor porque el tamaño se uniforma; solo una cosa: ¿es posible ampliar el ancho de las tablas de los filmes, digamos hasta ocupar el ancho del enunciado? (al menos en mi computador, las tablas aparecen como descentradas). Uf..., con lo que cuentas del clima catalán, no visitaré Barcelona en verano (no me gusta el calor húmedo); en cuanto aquí, hoy en la madrugada tuvimos de ese viento que ulula y ahora llueve que es un gusto ;) Gracias por todo tu tiempo, tu disposición y por leer este mensaje. Ten un buen día hoy. Un abrazo.--Alpinu (discusión) 12:39 7 ago 2013 (UTC)

Hola otra vez. Gracias por tu mensaje. Ya arreglé lo de las tablas. También añadí info en ellas para eliminar las notas de Animación, Cortometrajes y Documentales. Además, omití los enlaces internos repetidos y avancé algo con las películas animadas. Editando, me di cuenta de que hay info no agregada y, por eso, quisiera saber tu opinión sobre si crees o no adecuado que se añada info sobre sonido y color (eventualmente he pensado en añadir "muda" y "blanco y negro" [o "b/n"] si fuera el caso). Tienes razón, se verá bonito cuando toda la lista esté en azul ;). Si alguna vez viajo a Barcelona será en primavera u otoño, entonces ;). Hasta ahora llueve aquí en Santiago :) Gracias por leer este mensaje. Ten un genial día hoy. Muchos saludos para ti también.--Alpinu (discusión) 03:15 8 ago 2013 (UTC)

A propósito de cuando toda la lista esté de azul..., hasta las 19:30 del 8 de agosto de 2013, en el sitio www.cinechile.cl, hay catalogados 608 largometrajes, 586 cortometrajes, 89 películas animadas y 1248 documentales, lo que nos da un total de 2531 filmes. Como imaginarás, queda harta pega por hacer al respecto (y el anexo ya tiene más de 102 000 bytes). Para ahorrar algunos bytes, se me ha ocurrido, cuando se pone "anónimo" al director, hacer lo mismo que cuando se ignora la duración de la cinta (poner "?"). Lo otro: el documental "1939. Chillán desaparece" aparece como de 2006, sin embargo se estrenó el 19 de enero de 2007..., ¿lo dejamos en 2006 o 2007? Aquí la lluvia paró pero ahora tenemos una onda polar con temperaturas bajo cero. Gracias por leer este mensaje. Ten un buen viernes y un genial fin de semana. Muchos saludos.--Alpinu (discusión) 23:37 8 ago 2013 (UTC)

Hola Farisori. Gracias por tu mensaje. Ah, ya caché: es una cuestión de resolución de los computadores, entonces :P Las tablas siguen alineadas a todo lo ancho de la página (tras agregar "width=100%") y los títulos largos a los que añadiste "el salto de línea" ahora tienen harto espacio, pero sé que se debe al computador (antes de que hiciera los cambios, las tablas se veían todas marginadas hacia la izquierda, con casi un cuarto de pantalla vacío en el costado derecho y la única centrada era la tabla del índice con los años ;).

No tenía pensado sumar otro campo, sino añadir en el de Formato algo como "35 b/n", pero tienes razón: basta con una nota y con una mención en el enunciado (lo de sonido ya está escrito, solo falta lo del color); así, además, se ahorran bytes (este va a ser un anexo muy pesado).

Moveré "1939. Chillán desaparece" a 2007, entonces (quizá una de las cosas que hay que prestar atención es al número de filmes que van agregando en www.cinechile.cl; desde que entré por primera vez allí, se han sumado muchos documentales y filmes de los primeros 20 años de cine en CHL; algo similar ocurre con algunos datos que luego rectifican [El violín de Inés aparecía originalmente como de 1910, ahora, de 1915]).

Mmm..., quizá convendría apostar por un artículo tipo "Películas de Chile (1900-1909)" (son todos documentales y todos tienen al director como anónimo, salvo A. Massonnier) o a un artículo de películas de autor, como el de "Cortometrajes de Luis Oddó Osorio" (estoy pensando en las cintas de Alberto García Maldonado, Julio Cheveney, Francisco Caamaño, Salvador Giambastiani, entre otros) aunque se corre el riesgo de que en el primer caso lo trasladen a anexo.

Gracias por leer este mensaje. Muuuuuchos saludos para ti también y, en tu caso, a desabrigarse ;-) Alpinu (discusión) 05:10 9 ago 2013 (UTC)

Por supuesto, si las imágenes cuentan con la licencia respectiva, sería genial que se pudieran incluir :) --Alpinu (discusión) 06:25 9 ago 2013 (UTC)

¡Quedó genial :)! Saludos.--Alpinu (discusión) 16:59 9 ago 2013 (UTC)

Re:La exposición de animales

A juzgar por la imagen, creo que esto se relaciona más bien con esto otro más que con aquello. El asunto se pondría color de hormiga porque existiría un desfase de tres años... ¿A quién le creemos? Saludos.--Alpinu (discusión) 07:16 10 ago 2013 (UTC)

Me parece. Las ref's debiesen ser fidedignas y confiables y, al menos en este caso, hay datos muy distintos.--Alpinu (discusión) 20:06 10 ago 2013 (UTC)

OK. Esperemos sus respuestas para aclarar este lío. Ten un buen domingo. Saludos.--Alpinu (discusión) 00:08 11 ago 2013 (UTC)

Hola, Farisori. ¿Todavía no te han contestado de los sitios de cine chileno en Internet...? Hoy apareció esto en un periódico en línea. Mucho calor en Santiago hoy después de un día de llovizna como el de ayer, sobre todo dentro del metro en horas peak... Saludos.--Alpinu (discusión) 00:32 4 sep 2013 (UTC)

Hola, Farisori. Gracias por tu mensaje. Bien, habrá que seguir esperando :S. Vi tu anexo de la filmografía de V. Barry (está muy bien) y solo edité algunos detalles. Con respecto a los filmes que nombra la nota en el diario en línea y que me pides que añada al anexo, no es necesario porque habían sido incluidos anteriormente en él (eso sí, con algunas diferencias: la nota señala «Los funerales de Fernández Albano (1920)» y «La industria del salitre (1914)», mientras que el anexo muestra «Los funerales de Fernández Albano (1910)» y «La industria del salitre (1915)», según las ref's de Cinechile, respectivamente [¿añadimos una nota que señale lo que se lee en el diario en línea: que La industria del salitre es el primer documental largo?]). Hoy está nublado y gris (como ves, el clima aún no se pone de acuerdo: llovizna, sol, nublado...), que es el clima que prefiero. Buena suerte en la pega. Que estés muy bien tú también. Saludos.--Alpinu (discusión) 17:11 4 sep 2013 (UTC) PD: Es solo una idea, que puedes rechazar sin problemas: ¿no te tincaría transformar Cortometrajes de Luis Oddó Osorio en un anexo, al modo de Anexo:Filmografía de Vivienne Barry?

Ya añadí la nota. Con tus argumentos, deseché la idea de convertir el artículo en un anexo. Es más pertinente como está. Ten un buen viernes y un mejor fin de semana. Saludos.--Alpinu (discusión) 09:57 6 sep 2013 (UTC)

Re: Plantilla:Ficha de municipio de San Marino

Hola Farisori. Básicamente, porque permite tener un mayor control sobre los municipios creados y con ficha de un país y permite adaptarse a las particularidades del país. Saludos. Paintman (discusión) 18:24 7 ago 2013 (UTC)

Consulta

Hola, Farisori. Quería preguntarte si sabes si existe algún criterio preciso para ordenar las categorías en el espacio dedicado a ellas al final de los artículos. Debo señalar que yo uso el orden alfabético (que es más fácil de ordenar, comparado con un sistema de criterios de importancia que pudiera resultar subjetivo para otros) con una salvedad: en los artículos biográficos, así como los años de nacimiento y muerte son los primeros en aparecer en las categorías, añado junto a ellos el apellido (si está categorizado, como en el caso de "Alessandri", por ejemplo) y la ciudad de origen. Aunque quizá me he equivocado en eso porque hice eso aquí y lo cambiaron a esto aduciendo "de lo destacado a lo particular", citando W:PPC (que es solo una propuesta...). En fin, eso. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 06:35 13 ago 2013 (UTC)

Hola, Farisori. Gracias por tu respuesta. Bien, como "no hay ningún criterio particular, por lo que cada cual categoriza en el orden que estima más conveniente", lo dejamos tal cual entonces :). Gracias por leer este mensaje. Muchos saludos para ti también.--Alpinu (discusión) 01:18 14 ago 2013 (UTC)

Re:¿?

Hola; hace tiempo se habló en el café sobre la conveniencia de publicar este tipo de listados, y se llegó a la conclusión de que se trataba de una vulneración de los derechos de autor de las revistas. Puedes echarle un vistazo aquí. Se supone que es adecuado tener un artículo sobre la lista, pero no un artículo que reproduzca la lista. En otros artículos similares hay un aviso de que no se incluya la lista completa en el artículo (puede reproducirse parcialmente, como parte del derecho de cita). En este caso concreto, para que no quedara muy vacío y no desperdiciar las imágenes, se me ocurrió dejarlas en forma de galería... Sé que prescindir de la lista es dejar el artículo algo cojo, pero al fin y al cabo queda el enlace externo a la revista, por lo que el lector puede dirigirse allí para verla completa... Saludos. --DJ Nietzsche (discusión) 15:16 14 ago 2013 (UTC)

Yo creo que sí sería aceptable dejar los diez primeros; podría entrar dentro del derecho de cita. Puede ser una buena solución intermedia. Un saludo. --DJ Nietzsche (discusión) 15:39 14 ago 2013 (UTC)

Dictadora militar chilena

He leído el resumen de tu última edición en el artículo sobre Pinochet y me ha sorprendido mucho saber que hay un acuerdo para emplear únicamente el término "régimen militar" y desechar los términos "gobierno (militar, supongo)" y "dictadura (supongo que a secas o militar)". Me sorprende mucho porque yo usaría los tres términos sin ningún problema. ¿Alguien duda a estas alturas que ese régimen fue una dictadura? Y, por muy dictadura que fuera, no cabe duda de que existía un gobierno (más militar al principio que al final). No acabo de entender ese tipo de vetos lingüísticos. Puedo entender que no se le denomine "democracia parlamentaria" o "régimen genocida", pero no vetar esos otros términos bastante neutrales de por sí. Te agradecería mucho si tuvieras la amabilidad de indicarme dónde está archivado el debate en el que se tomó esa curiosa decisión. Me gustaría echarle un vistazo. Gracias de antemano y un saludo.--Chamarasca (discusión) 13:15 25 ago 2013 (UTC)

Gracias por la indicación y por la aclaración. Ignoraba que existiera esa absurda discusión terminológica en Chile. Le he echado un somero vistazo a la discusión. Ya intentaré leerla con más detalle. Pero supongo que se refere al título de ese artículo, no a que debamos proscribir las otras denominaciones en el texto de ese u otros artículos. Cuando he escrito sobre la época de Franco he empleado los tres términos: dictadura, régimen (aunque hay por ahí quienes lo consideran peyorativo) y gobierno (éste cuando hablo concretamente del poder ejecutivo, pera también ocasionalmente en otros contextos. Me da la impresión de que "gobierno militar" solo puede tener connotaciones positivas entre los pinochetistas chilenos; para cualquier otra persona el término no suena muy favorable (no hay más que recordar el éxito del equivalente argentino). Y suprimir el término "dictadura" me parecería arbitrario totalmente. No podemos depender todos de los esquemas mentales de los wikipedistas chilenos. --Chamarasca (discusión) 13:52 25 ago 2013 (UTC)

En lo que se refiere a la palabra "pronunciamiento", les doy la razón a los contrarios. El término, muy utilizado en España durante el siglo XIX y hasta bien entrado el XX, no encaja con un golpe tan sangriento como el chileno. No parece que se limitaran a "pronunciarse" a favor de un cambio de gobierno, sino que hubo combates (aunque sin posibilidad de victoria para el bando perdedor) y un número de muertes importante. Lo de Pinochet es un golpe de Estado.--Chamarasca (discusión) 15:00 25 ago 2013 (UTC)

Santiago/Valparaíso

Hola, Farisori. Además de saludarte y esperar que lo que resta del verano no sea demasiado caluroso/húmedo, quería saber tu opinión sobre esta edición: [41] (le envié el mismo mensaje a B1mbo, pero aún no me ha contestado). Muchos saludos desde un frío-pero-soleado Santiago.--Alpinu (discusión) 01:33 27 ago 2013 (UTC)

Pensamos igual con respecto al artículo: con una nota basta. Aquí hay días soleados, pero aún muy fríos en las mañanas y las noches (¡y los árboles ya tienen brotes...!). Ten una buena tarde. Abrazos para ti también.--Alpinu (discusión) 10:26 27 ago 2013 (UTC) PD: Acabo de ver tu edición..., lo único que hice fue reposicionar la ref. para apoyar el texto sobre la sede legislativa en Valparaíso ;).

Aquí: 24°C... (y con lo que me gustan las tormentas eléctricas..., mmm..., estoy verde de envidia ;).--Alpinu (discusión) 19:52 27 ago 2013 (UTC)

El usuario ha vuelto a editar ([42]) y ha comentado en la PD del artículo ([43]), insistiendo que Chile tiene dos capitales basado en un anexo de Wp en español e inglés. Lo he revertido y he conservado su adición de la ref. sobre Santiago. Si no es mucho pedir, ¿podrías poner el artículo en tu lista de seguimiento, por favor? --Alpinu (discusión) 00:46 29 ago 2013 (UTC)

Hola otra vez. OK, entiendo tu situación y no hay problema. Te informo de cualquier cosa, entonces. Mucha suerte con el trabajo desde septiembre en adelante. Un abrazo.--Alpinu (discusión) 09:41 29 ago 2013 (UTC)

Buenos días sr. Farisori. Respecto del conflicto que tenemos acerca de si Valparaíso debe ser considerada o no como "capital (legislativa) de Chile", debo dar mi versión de los hechos. Como dije en la discusión, si consideramos que Chile estrictamente tiene una sola capital tanto de iure como de facto, entonces habría que cambiar este mapa, y de paso cambiar los artículos de Costa de Marfil, Tanzania, Países Bajos o Bolivia, ya que en esos países hay una sola capital "legal", sólo que no es usada como tal por tales estados. La cosa es que Chile tiene en realidad dos capitales de facto, tal como los otros países mencionados. Por otro lado, si nos atenemos a la ley 18.678, podemos señalar sin ambages que Valparaíso se le puede calificar como "capital legislativa", término que es usado frecuentemente. Y en mi formación jurídica he llegado a la conclusión que, en Derecho, las cosas son lo que son, y no lo que dicen que son. Así que aunque un DL diga que tenemos una capital, otra ley y el uso general me dicen que Chile tiene dos capitales.
Y si necesitan fuentes diferentes a WP, les dejo algunos links que apoyan mi tesis:

• http://www.valparaisocb.com/pag/valpo_ciudad/legislativa_cultural.html (Título: Capital Legislativa y Cultural)
• http://www.valparaisochile.com/historia.htm (Valparaíso está situado a 120 kms al N.O. de Santiago, es la capital regional y la capital legislativa del país.)
• http://www.elmartutino.cl/noticia/cultura/valparaiso-no-es-chile (Hoy en día miro y escucho con asombro cómo nuestras diversas autoridades nos califican como la "Capital Legislativa de Chile", título rechazado por gran parte de nuestra comuna...)
• Y para no aburrir, busquen en Google "capital legislativa de Chile".

Atentamente a uds. Xarucoponce (discusión) 14:14 29 ago 2013 (UTC)

El usuario ha vuelto a incluir info arbitraria, pero ha sido revertido. Saludos.--Alpinu (discusión) 20:05 29 ago 2013 (UTC)

¿Estás interezado?

Hola Farisori/respaldo-2013, he hecho la solicitud para crear un Wikiproyecto de Web Software que hable de los software hechos para sitios web como MediaWiki, etc... Incluyendo listas de softwares con funciones similares y comparaciones en esas listas.
Y para que me autoricen eso necesito que más gente se interese, no importa que no hagas artículos de ello, de eso me encargo yo y a los que les guste este tema.
Yo siempre tuve admiración por la programación y software y no sabía que para sitios web también había software como MediaWiki que es el software con el que funsiona Wikipedia. Comencé a averiguar sobre ello y la mayoría de la información que optenía era en inglés (incluyendo Wikipedia) y decidí que usaría parte de mi tiempo libre haciendo artículos sobre este tema incluyendo anexos donde halla una lista de softwares con funsiones similares y comparaciones entre sus funsiones, pero quería primero hacer un Wikiproyecto donde se organice todo y accedan los usuarios que les interece este tema. Te agradecería que te agregaras como interezado (aqui), pero si no quieres no hay problema. Saludos -- ihojose studios (disc · cont · reg) 03:11 1 sep 2013 (UTC)

Re:Plantilla:Ficha de equipo de automovilismo

Hola Farisori/respaldo-2013, ya solucioné el parametro {{{imagen}}} de la plantilla {{Ficha de equipo de automovilismo}}. Saludos -- ihojose studios (disc · cont · reg) 15:36 1 sep 2013 (UTC)

Re: Reversiones

Hola estimado Farisori. Siempre es un gusto saludarte. Bueno, con respecto a tu mensaje, las reversiones que hice son basadas en el principio de que los usuarios expulsados o bloqueados no tienen derecho a editar en Wikipedia, poco importa el color de sus ediciones. Esto se hace así, para evitar dar alientos a los usuarios expulsados a crear titeres y seguir editando como si no hubiera pasado nada. En este caso, el usuario en cuestión fue bloqueado por un CheckUser, quien seguramente encontró relación entre esta cuenta y la de un usuario peruano que fue expulsado (si necesitas mayor precisión sobre este caso, te puedo escribir por el correo interno).

Desde luego, una edición de estas, hecha por un usuario así, es invalida, pero si la misma edición es hecha por un usuario cuyos derechos de edición no han sido revocados, no habrá problema alguno. En este caso, si decides retomar los cambios hechos por el usuario expulsado, no tendré razón para oponerme. Más alla de eso, he visto que el usuario expulsado ha hecho varios cambios erráticos, como el blanqueo de páginas, el agregado de plantillas de destruir en lugares equivocados, etc. En este caso no me detuve a revisar si el cambio era errático o no, sino que simplemente revertí sin más, simplemente basado en los principios que ya te comenté.

En cualquier caso, si crees que ha habido algún error de mi parte, todo se puede discutir y llegar a un acuerdo, o simplemente corregir el todo con un simple clic.

Estimado Farisori, espero que pases buen tiempo y que sigas en tus labores wikipédicas que enriquecen nuestro proyecto. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:09 2 sep 2013 (UTC).

RE: Plantilla:Ficha de entidad subnacional

Hola Farisori, tardé un poco porque fue un poco doloroso. 87161 artículos analizados y me quedé sin memoria XD. así que luego de algunos arreglos está listo en Plantilla:Ficha de entidad subnacional/Análisis, estas cosas pesadas sirven para mejorar mucha cosas. La plantilla tiene un uso horroroso, así que habrá que limpiar muchos artículos. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:25 2 sep 2013 (UTC)

Plantilla:Ficha de plataforma de despegue/doc

Hola Farisori. He editado el artículo Puerto espacial de Kourou añadiendo la ficha del título. Al faltarme una plataforma he ido a la plantilla y la he añadido, pero en el artículo no aparece, lo que me lleva a pensar que he metido la pata tocando donde no debía (en la plantilla). No la he vuelto a su estado original, retirando el contenido de la plataforma4, para no fastidiarlo más todavía. Ya me dirás. Saludos cordiales. --Aronu (discusión) 15:16 5 sep 2013 (UTC)

Perfecto. Muchas Gracias. --Aronu (discusión) 15:13 8 sep 2013 (UTC)

Re: Categorías como la de Andrew Granville

Hola Farisori. Lo entiendo, pero necesitaré tu ayuda para categorizar correctamente los Académicos de la Real Sociedad Canadiense. Pensaba categorizarlos como miembros de sociedades científicas, pero la Royal Society of Canada engloba todas las academias, también las de letras, artes y humanidades. Ya me dirás. Gracias por adelantado. --Hermann (discusión) 16:03 8 sep 2013 (UTC)

Sugerencias en art. CCAF

Estimado Farisori, me quedan mas claras las posibilidades de mejora y ajustes. Las voy a trabajar. Probablemente la connotación se debe a que obviamente el origen de los datos es predominantemente de la misma Caja, y por tanto destacando lo positivo, a pesar que neutralicé muchos terminos al generar el artículo. Si tienes un tiempo mira por favor los de CCAF Los Andes y CCAF 18 de Septiembre para ver cuales serían sus oportunidades. Gracias! Coke Wolf (discusión) 16:44 11 sep 2013 (UTC).

Discusión:Bufo (teatro)

Si tiene tiempo para opinar. Me ayudaría.--Latemplanza (discusión) 17:41 20 sep 2013 (UTC)

Una nueva consulta aquí.--Latemplanza (discusión) 19:58 22 sep 2013 (UTC)

Discusión sobre fichas de anime y manga

---

Hola Farisori. Tienes un mensaje nuevo en Plantilla discusión:Infobox animanga principal.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

--ゼラバト ⇔ ℤerabat 15:19 25 sep 2013 (UTC)

Re:Plantilla:Celda y análogas

Hola. Realmente quería fusionarlas en la plantilla de {{celda}}. Al estar la discusión en el café he preferido esperar unos días antes de ponerme con la fusión. En cuanto al nombre de las plantillas estoy de acuerdo con la plantilla "Pend"/"Pendiente" aunque tuve en mente la "extraña" discusión sobre "Presidente"/"Presidenta"/"Presidencia" para dejar "Gan" en vez de "Ganador"/"Ganadora"/"Ganadores"/"Ganadoras" y igualmente con "Nom"/"Nominado". Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 13:22 29 sep 2013 (UTC)

Siento haber tardado en contestar. Estaba escribiendo en el café. Me he estado media hora para escribir un párrafo. Lo del presidente está aquí. De todas formas solo lo he hojeado por encima. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:15 29 sep 2013 (UTC)

Hola. Finalmente he dejado los nombres largos de las plantillas. Aunque en la mayoría de ellas ya no se usan, creo que lo mejor es no borrarlas y he creado una plantilla {{plantilla sustituida}} similar a la plantilla {{plantilla en desuso}} para las plantillas como estas que no deben usarse por haber otra plantilla que hace lo mismo pero que tampoco deben destruirse para que no vuelvan a crearse. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 20:18 10 oct 2013 (UTC)

Hola

Buenas, vengo aquí por su sabiduría y habilidades. He notado que en Plantilla discusión:Ficha de película puede agregar parámetros en la ficha. ¿Podría agregar "color" y "vectorización" para las películas de animación? Desde ya muchas gracias. :) --Mister Roboto (discusión) 21:35 6 oct 2013 (UTC)

Hola, pues... en El viaje de Chihiro pondría en color a Michiyo Yasuda correspondiente en los créditos al Departamento de arte [44] y en vectorización la verdad que no sé quien podría ir, así que ese dejemoslo ahí. Ahora, podría agregarse pintura también, si es posible, los cuales integran los llamados Departamentos de animación. Gracias por tu atención :) --Mister Roboto (discusión) 14:42 7 oct 2013 (UTC)

¡Gracias! ¡Excelente aporte!--Mister Roboto (discusión) 16:06 7 oct 2013 (UTC)

		Wikiestrella del Plantillero
		Te cedo este reconocimiento como muestra de aprecio por tu labor contribuyendo en la mejora de plantillas y fichas útiles. ¡Sigue adelante! Mister Roboto (discusión) 16:06 7 oct 2013 (UTC)

Las introducciones en las biografías en TODA Wikipedia

Me alegro de que hayas vuelto a poner la introducción normal (con una indicación del lugar y fecha de nacimiento, y lugar y fecha de fallecimiento). Yo lo arreglé hace unos días, pero el usuario Txo (que aparentemente es el encargado de borrar todos esos datos estándar y poner solo el año de nacimiento y de muerte) me revirtió, advirtiendo: "Ya se discutió sobre el estilo de la entrada de las biografías. Se discutio y se voto el resultado fue que NO había cambios". No sé dónde está esa discusión, y ojalá que él esté equivocado, porque la forma estándar en Wikipedia es la más usual, y es muy cómoda cuando uno quiere saber los datos básicos de un personaje mencionado (enlazado) en otro artículo: simplemente pone el cursor encima del nombre, y aparecen estos datos básicos (y no solo el par de años). Saludos, --Rosarino (discusión) 19:46 8 oct 2013 (UTC)

Gracias por tu respuesta, Farisori. Saludos, --Rosarino (discusión) 12:02 10 oct 2013 (UTC)

FICV

Hola, Farisori. Teniendo en cuenta el tiempo y dedicación que le has dado al artículo del Festival de Cine de Valdivia, te envío el siguiente enlace que podría interesarte. Ten un buen resto de semana. Saludos.--Alpinu (discusión) 13:54 9 oct 2013 (UTC)

Hola, Farisori. De nada :) Además, aprovecho de felicitarte por tu sexto wikicumpleaños. ¡Felicidades! Ten un buen resto de semana. Saludos desde un caluroso Santiago.--Alpinu (discusión) 15:16 15 oct 2013 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola Farisori, bueno... pues eso, ¡feliz wikicumpleaños! y que te sigamos viendo por aquí muchos años más, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 15:59 13 oct 2013 (UTC).

Felicitaciones compañero, después de tanto tiempo sin pasar por aquí, te felicito enhorabuena por tus 6 años en wikipedia, es un ya largo tiempo, todo lo que ha habido estos años, la ayuda recibida de ti, y las miles de contribuciones hechas, espero que sigas largo tiempo mas por aquí. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 16:36 13 oct 2013 (UTC)

Felicidades Farisori por tus seis años en Wikipedia ¡que sean muchos más! Juan25 (discusión) 20:43 13 oct 2013 (UTC)

Muchas felicidades, wikiveterano; lo dicho, que sean muchos más. --XanaG (discusión) 22:49 13 oct 2013 (UTC)

Desde que no se te olvide la fecha de tu cumpleaños, todo está bien. Un abrazo desde Quebec. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:56 15 oct 2013 (UTC).

¡Feliz wikicumpleaños!. --Jalu (discusión) 20:50 15 oct 2013 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 03:39 22 oct 2013 (UTC)

¿Posible fusión de artículos...?

Hola, Farisori. Leyendo por aquí y por allá, me topé con dos artículos: Anexión de Texas (creado a las 04:19 del 12 sep 2010) y Anexión de Texas a los Estados Unidos de América (creado a las 13:45 del 11 jul 2011). Hay uno más wikificado y completo que el otro, pero ambos tratan sobre el mismo asunto. Gracias por leer este mensaje. Saludos desde un (otra vez) caluroso Santiago.--Alpinu (discusión) 22:49 16 oct 2013 (UTC)

Hola otra vez ;). Bien, ya que estamos conectados, por favor, ¿podrías proceder con la fusión de los artículos (que no sé hacer y no quiero meter la pata hasta el fondo) y pedirte que fusiones los historiales...? Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 22:59 16 oct 2013 (UTC)

Hola, Farisori. Gracias por tu mensaje. OK, entonces. A propósito de lo mismo, me parece que hay que hacer fusiones con algunos artículos de flores.

• Lycaste skinneri (8 mar 2006) y Flor nacional de Guatemala (8 mar 2010)
• Peristeria elata (24 mar 2009) y Flor nacional de Panamá (8 mar 2010)
• Rhyncholaelia digbyana (19 mar 2007) y Flor nacional de Honduras (21 sep 2009) [ya he unificado la info pertinente en estos seis artículos, por lo que podría pedirse la fusión de los historiales]

Después de haber hecho lo mismo, también se podría pedir una fusión entre:

• Flor Nacional de Argentina (13 feb 2004), Flor Nacional de Uruguay (19 may 2012) y Erythrina crista-galli (5 ene 2005)
• Un caso especial es el de Flor Nacional de Bolivia (19 ago 2005), donde hay dos flores nacionales, por lo que la info pertinente debería ir en Cantua buxifolia (16 may 2006) y Heliconia rostrata (25 ago 2006).

Cuando tengas tiempo, cuéntame si estás o no de acuerdo. Gracias por leer este mensaje. Ten un buen domingo. Saludos desde un seminublado (ah..., qué descanso del calor) Santiago.--Alpinu (discusión) 22:31 19 oct 2013 (UTC)

Eliminación datos entrada: María Antonieta Flores

Buenos días, Farisori. Agradezco tu buena intención al suponer que yo estoy haciendo una prueba de edición en la entrada "María Antonieta Flores". Soy investigadora, tengo artículos especializados publicados y soy profesora universitaria jubilada. He trabajado con diccionarios impresos en papel, y tengo varios años leyendo entradas de Wikipedia y sé que el contenido que agregué no perturba a la entrada citada. Es más, si te ajustas a la organización esquemática, no debiste eliminar el apartado 1.1 Poemarios, pues desorientas al lector al no saber qué tipo de publicaciones son esas. Así que si tú eres el dueño de esa entrada e impides modificaciones que aportan datos sobre la entrada, mucho agradecería en nombre de los lectores de Wikipedia que no los desorientes quitando el apartado 1.1 poemarios. Tienen el derecho de saber que esos títulos son poemarios. Gracias por tus gentiles palabras de bienvenida, pero todo aquel que uno cree recién llegado no es ignorante. Eso es importante de considerar. Soy usuaria media avanzada en web 1.0 y 2.0. Igualmente agradezco tu actitud vigilante, pero la vigilancia no puede ser castradora ni hegemónica, y lamento sentir que aquí está ocurriendo eso, y lamentablemente veo varias entradas que se quejan de lo mismo. Por cierto, veo que entre los países que conoces no figura Venezuela, entonces no puedo entender cómo te atribuyes tanta autoridad sobre un tema tan específíco. Creo que dialogando y no eliminando, se puede contribuir a que Wikipedia sea aun mejor de lo que es. Así que espero que tengamos un trato colaborativo, amable, respetuoso del dominio intelectual de todo aquel que participe con buena intención y saber apropiado con el proyecto wikipedia. Quedo a la espera de tus amables comentarios. Un cordial saludo.--AMLop (discusión) 15:18 20 oct 2013 (UTC)

Ficha de universidad

Hola. Hice el cambio sabiendo que sería necesario arreglar miles de artículos. Por eso, hice la solicitud de arreglos con bot y Metrobot se encargó. Antes de revertirme, deberías haberte fijado en cómo estaban las fichas de las universidades hoy. Deshice tu modificación y todo debería estar en orden. Saludos. --Lin linao ¿dime? 16:52 23 oct 2013 (UTC)

Wikiproyecto:Anime y Manga te invita a participar de la quinta edición del Animangatón

Invitación a la quinta edición del Animangatón

Te invitamos cordialmente para que participes en la quinta versión del Animangatón, organizada por los miembros del proyecto de Anime y Manga de Wikipedia en español. El concurso se llevará a cabo del 21 de octubre al 20 de noviembre de 2013. Como en las ediciones anteriores, se pretende elegir artículos relacionados con este wikiproyecto para su mejora, ampliación, o incluso dejarlos listos para ser candidatos a artículos buenos o artículos destacados. Puede tomarse cualquier artículo cuya temática corresponda e interese al wikiproyecto, aún si este tiene plantillas de mantenimiento (excepto en los casos de plantillas de mantenimiento crítico o "rojas"). Los artículos ganadores pueden tener la oportunidad a ser candidatos a artículos destacados y los usuarios que ayuden más a estos artículos pueden ganar el reconocimiento de parte del proyecto con premios especiales. Si estás interesado en participar, puedes acceder aquí y registrarte. Por más detalles, puedes revisar en la página oficial del concurso. ¡Apoyemos todos el concurso junto con nuestra mascota Wikipe-tan y ayudemos en la calidad de los artículos de manga y anime de Wikipedia en español!

Necesitamos gente que se anime a participar y adopte un artículo para su mejora sustancial, ya que muchos artículos relacionados con el wikiproyecto son de una calidad deficiente. Si eliges un artículo para mejorar en virtud del animangatón, no olvides añadir la plantilla {{animangatón|n=5|1=TU NOMBRE DE USUARIO}} en la página de discusión correspondiente del artículo o anexo. Ánimo y saludos. --ゼラバト ♠ ℤerabat 14:59 29 oct 2013 (UTC)

Cambios en plantilla

Me parece bien la reversión de momento. Un saludo.--Franxo (discusión) 10:47 10 nov 2013 (UTC)

Ficha de país: Chile

Hola, Farisori. Quisiera pedirte por favor que en la ficha del artículo CHL "fundieras" los parámetros "Capital" y "Ciudad más poblada", tal como ocurre en varios artículos, como el artículo de ARG, pues alargan la ficha innecesariamente. Gracias por leer este mensaje. Ten una buena semana. Saludos.--Alpinu (discusión) 04:48 11 nov 2013 (UTC)

Hola. OK. Gracias por tu respuesta. Saludos.--Alpinu (discusión) 13:33 11 nov 2013 (UTC)

Wikidata

De acuerdo, ¿también se pone ahí enlaces interlingüísticos para otros proyectos de Wikimedia? Michael Peter Fustumum (discusión) 17:22 11 nov 2013 (UTC)

Teatro campesino

Pensaba hacer esta entrada, pero me ha detenido Teatro chicano. ¿Qué hago?--Latemplanza (discusión) 14:17 15 nov 2013 (UTC)

Creo que vas a tener razón. Después de revisar información nueva, creo que sí tiene entidad una entrada dedicada al Teatro chicano, siendo el Teatro Campesino de Váldez uno de los muchos exponentes del teatro chicano (el más famoso sin duda). Así que no hará falta fusionar ni redirigir. Cuando acabemos con los Campesinos nos pondremos a ampliar, mejorar y desligar la entrada del Teatro chicano. Gracias por los enlaces (que nos han aclarado algunos puntos importantes). Un saludo.--Latemplanza (discusión) 19:07 16 nov 2013 (UTC)

Cuando tengas tiempo te agredeceremos que mires esta propuesta en la entrada "pastorelas", tras realizar estas mejoras y ampliación. Un saludo.--Latemplanza (discusión) 13:00 19 nov 2013 (UTC)

Teatro de China

Lo hemos ampliado discretamente (tras redireccionarlo a Opera china, evalúa si es una opción afortunada, de no serlo, oriéntanos). Hemos tomado gráficos y nomenclatura (grafía) de las ediciones de las WP italiana y francesa, peno no sabemos cómo referenciarlo. Si encuentras un poco de tiempo quizá nos puedas ayudar con la plantilla o lo que sea. Gracias.--Latemplanza (discusión) 10:13 27 nov 2013 (UTC)

Gracias por los consejos, enlazaremos todas las páginas geográficas posibles en el gráfico y buscaremos un buen mapa en Commons (son excelentes ideas). Y sí, conocíamos el wikiproyecto del teatro, (que hemos visitado varias veces un poco perdidos y bastante cohibidos, razones por las que no se nos ha pasado por la cabeza unirnos oficialmente al proyecto. Somos un poco familia de gitanos, felices en su carromato). Hemos visto también las listas de "trabajo voluntario por hacer", y bueno, ya iremos viendo. En ese aspecto de usuario-ambulancia solemos auxiliar muy a menudo en diversas entradas (generalmente con una plantilla que solicita fuentes o wikificado). Pero a pesar de ser varios, nuestra aportación es insignificante, en principio nos solemos dejar por la empatía con el tema o la disponibilidad de documentación.

Hemos mirado la entradita de Teatro japonés, que está perfecta para nuestro gusto, sencilla, clara y orientadora. Los japoneses, siempre tan ordenados, no plantean dudas con sus expresiones artísticas: el teatro es teatro y puede ser: nō, kabuki y bunraku. No tuvimos esa suerte con los chinos que son muchos y al parecer no se ponen de acuerdo en diferenciar teatro y ópera (más que nada porque todo su teatro es musical y toda su ópera espectacular). Quizá un erudito orientalista especializado en Teatro Chino nos pueda corregir y guiar algún día. Es lo bueno de Wikipedia.--Latemplanza (discusión) 11:52 27 nov 2013 (UTC)

Canción protesta

Don Farisori. No soy un wikipedista, pero trato de colaborar con unos granos de arenas. Si errores cometo, no es mi intención producir vandalismo. Le solicito el favor, en vez de borrarlo lo que puse como definición de canción protesta, considero, que debería haber usted mejorado el contenido de lo que escribí. En pleno siglo XXI todavía se producen canciones protestas (por favor, hoy en día la canción protesta que producen algunos cantautores se llaman lo mismo) y se continuaran produciendo. Los años 1960 y 1970 son “solo” los años de oro de la canción protesta y el contenido del mayor número de canciones de esa época era contra las normas instituidas (cualquiera que haya vivido en esa época sabe de los grandes movimientos generacionales de ese entonces, entre otros Guerra de Vietnam, movimiento Hippie), y su exponte con más notoriedad fue Bob Dylan –eso lo sabe todo el que conoce del tema-. Pero la canción protesta se produce desde “antes” de los años 1960. Ahora, si se borran las referencias, también considero que deberían haberse colocado otras referencias sustitutas (Las referencias que coloqué corresponde a una persona que sabe del tema, estuve estudiando lo que él escribió, que utilice un estilo personal en su redacción eso poco importa, lo que importa es el contenido, y es completo, incluso sirve para mejorar el contenido de la misma página de WP sobre la canción protesta –no lo hice, porque ya sé a lo que me enfrento cuando se trata de mejorar un artículo de WP-). Este artículo de Canción protesta no tiene referencias, cuando entre a esa página no tenía referencias (me puse a leer y le coloque lo mejor que encontré), y esa página dice entre otras en la parte superior de ese artículo: =En este artículo sobre música y política se detectaron los siguientes problemas: No tiene una redacción neutral. Carece de fuentes o referencias que aparezcan en una fuente acreditada.= Si usted considera que no debo volver a entrar a páginas de WP, me haces el favor y lo informas. Posibles personas que realizan pequeñas colaboraciones con WP, con los borrados sin una nota aclaratoria porque se realiza el borrado, son espantadas. No todo el mundo produce vandalismo en WP. Fue una pequeña discusión, no una batalla. Que pases un buen día. 190.107.18.84 (discusión) 13:41 1 dic 2013 (UTC)

Edificio != religión

Eso... Superzerocool (el buzón de msg) 20:36 4 dic 2013 (UTC)

Plantilla:País origen

Hay usuarios (wikipedistas) que no pueden escribir el símbolo "·", además de ese carácter ser innecesario.

Tu nominación a WP:SAB de «Todas las almas»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Todas las almas», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Todas las almas para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Totemkin (discusión) 13:15 6 dic 2013 (UTC)

Hola, Farisori. Pues le veo más preparado que el de Todas las almas pero... tampoco sabría decirte. Últimamente estoy colaborando bastante en SAB pero me he movido por ahora más en otras direcciones, el tuyo es el primer artículo de literatura que he revisado (de hecho estoy preparando en estos momentos uno también) y no tengo afinados todos esos criterios que se van barajando en esta temática. Es decir, no sé si se está exigiendo o no en cada "artículo de libro" una sección de "Ventas" o no para ser AB, no sé si se está exig... etc. Así que voy un poco con pies de plomo y cualquier comentario o aspecto con el que no se esté de acuerdo con mi labor como revisor siempre "es bienvenido de escuchar". En cualquier caso es la historia de siempre, cada artículo es un mundo, siempre se puede estirar y ampliar pero hasta el límite que nos impongan las fuentes, y si no hay información accesible poco se puede hacer. ¡Un saludo! —Totemkin (discusión) 16:09 6 dic 2013 (UTC)

Hola, Farisori. No he mencionado antes en ningún momento el número de referencias al pie, pero ya que lo comentas soy de la postura de que estas citas dan riqueza al artículo. Es decir, puede ser verificable todo con una sola obra citada en la bibliografía, sí, pero, si además incluyes las citas al pie, sabes dónde está (en este caso) cada fórmula y puedes consultar rápidamente la parte de la obra que te interese y no tener que leértela toda. Y son importantes también porque facilitan la mejora del artículo de cara a editores futuros que quieran añadir información nueva. Ahora bien, en artículos de libros (o películas) entiendo que en la sección de argumento/sinopsis se tienda a no usarlas. ¡Un saludo! -Totemkin (discusión) 20:57 6 dic 2013 (UTC)

...de Hamlet

Ayuda para elegir la entrada principal: Patio de butacas, Platea (teatro), Patio (teatro)... Curiosamente en los diccionarios especializados que tenía a mano la más clara y referida es la primera. En el WP:Teatro, está solicitada la segunda, y el abuelo ha propuesto la tercera. Pero dudamos. Puedes ayudar?--Latemplanza (discusión) 17:15 8 dic 2013 (UTC) (oh, y gracias por la plantilla!)

Gracias por encaminarnos, así da gusto, compañero.--Latemplanza (discusión) 12:47 9 dic 2013 (UTC)

Plantilla math

Hola. Creo que te apuraste en borrar la plantilla {{math}}. No reemplaza el tag math, de ninguna manera, sino que sirve para escribir fórmulas simples dentro del flujo del texto y que respetan el tamaño de letra circundante. Por ejemplo $f(x)=0$ no se ve igual que f(x) = 0 y tampoco como f(x) = 0: este último, como ves, tiene el tamaño correcto, y es lo que generaría la plantilla math. GabrielG ¿mensajes? 16:30 9 dic 2013 (UTC)

Nominaciones a AB...

Saludos, tengo una duda. Como creo que has de saber, según WP:SAB sólo se puede nominar un artículo a la vez, a menos que se haya participado en el WP:WR (y es que, no vi la userbox de tu participación en el Wikirreto). Como hay dos nominaciones tuyas en la sección de literatura quise ahondar en el asunto. Espero no sea una molestia; pero ¿podrías verificar ésta situación? --Sebastián Arena (discusión) 20:26 9 dic 2013 (UTC)

Discúlpeme, pasé por alto que luego de un mes, si puede tener dos nominaciones al mismo tiempo. --Sebastián Arena (discusión) 20:41 9 dic 2013 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «La verdad de Agamenón»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «La verdad de Agamenón», ha sido reprobado . Acude a Discusión:La verdad de Agamenón para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Sebastián Arena (discusión) 21:07 11 dic 2013 (UTC)

[contesto aquí para continuar el mensaje dejado en mi discusión] Aunque por un lado aceptara lo que me dices sobre la manera en que escribe el autor, ésa necesariamente no debería de ser la manera en que se escriba sobre él o sobre su obra. Si fuera así, yo definitivamente hubiera usado otro tono para describir las obras de Oscar Wilde cuando dediqué 9 meses de trabajo y lectura a ése artículo. No me pasaste el artículo de «La banda de los cinco», y lo intenté buscar a través de la hemeroteca del periódico, aparte de una búsqueda interna (con la herramienta en la esquina superior derecha), y nada. Por eso no podría considerar bien las diferencias entre mi resumen en la página de discusión del artículo (que fue a su vez una síntesis del tuyo).

Sin embargo, aunque todo esto haya sido mi punto principal, creo que pasaste por alto el que recomendé la utilización del formato «cita a artículos en publicaciones», que es el más recomendable (también podrías usar la «cita web»; pero aún así, el cambio del formato de las fuentes es más que necesario). Y es que, algo de lo que dudé mientras hacía la revisión (y que dejé por escrito en el apartado de la «confiabilidad de las fuentes»), lograste confirmármelo en parte en tu mensaje en mi discusión (la cuestión del título de los artículos; algo de lo que ni siquiera hubiera dudado si hubieras utilizado alguno de los tipos de cita).

Y aunque esto tampoco te pareciera un problema mayor para resolverlo en cinco días, te recuerdo que otros de los puntos que toqué, era el de la recepción general y crítica de la obra (que hace falta). Pero de verdad considero que hay que cambiar la redacción, si quieres que te deje un ejemplo aún más claro que el que hice en la revisión, puedes darme la fuente online de toda la sección «autobiográfica» de la obra, que me sentaré a leer y lo resumiré de la manera en que considero debería estar el resto del artículo ¿sí? Aunque si hago esto, ya no podré revisar de nuevo el artículo, porque habría contribuido algo significativo en él.

Si después de todo consideras que en verdad me equivoqué, entonces te animo a que vuelvas a nominarlo en cinco días, que yo dejaré un mensaje en la discusión de la selección de los AB y consideraré dejar de revisar por un tiempo. Saludos.

P.D. Puedes revisar tus mensajes aquí --Sebastián Arena (discusión) 12:37 12 dic 2013 (UTC)

La sutileza respecto a las referencias es que en realidad se debería de tomar en cuenta tanto las referencias al libro, como las del periódico, y si bien con las primeras es admisible el que no repitas toda la información cada vez; en las «procedencias» sí creo que debería de utilizarse la cita publicación. Respecto a lo de tu humildad, jamás la puse en duda, y quisiera creer que mi revisión no la ves como un gesto de soberbia. Porque hasta el momento sólo tengo un AB, y sin embargo creí que debía revisar más antes de nominar otro (quería continuar con el artículo de Dandi; pero dadas las circunstancias, se aumenta mi desasosiego) --Sebastián Arena (discusión) 14:09 12 dic 2013 (UTC)

Ayuda con el articulo Carlos A. Cifuentes

Estimado Farisori:

Junto con saludarle, quisiera solicitar su ayuda referente a un artículo que estoy desarrollando desde ya un tiempo. Un Wikipedista me sugirió que hiciera contacto con usted a la brevedad. Espero sinceramente me pueda ayudar con este artículo. Un cordial saludo. Estoy a sus órdenes. Etcengineer (discusión) 21:52 16 dic 2013 (UTC)

Aviso: Café

Hola, Farisori. Te he dejado un par de menciones con notificación que en principio deberían llegarte. En caso contrario, por si las moscas, te aviso de que se te ha mencionado en un hilo del Café, sección Políticas, en que se han incluido alguna que otra frase tuya, en lo referente al uso de la "fuente primaria" en artículos de Wikipedia. Si tienes algo que opinar al respecto o dar tu propia visión e interpretación de tus propias frases o ideas, te ruego pases por allí. Un cordial saludo.—Totemkin (discusión) 15:45 17 dic 2013 (UTC)

Hola, Farisori. Sé que lees el café así que pensé que lo verías allí, pero como Totemkin me recomendó darte aviso directamente, pasaba a hacerlo pero él se me adelantó. Una ola de calor dejó a la zona donde vivo sin electricidad por buena parte del día. Igualmente, en ese hilo no busco afectarte, lo abrí simplemente para que a todos (no sólo a ti o a mí) nos quede claro cuáles son los límites del tópico "fuente primaria" y así tus ediciones en ese u otros artículos no terminen en saco roto y puedas llegar a hacerlo un AD. Saludos. --CHUCAO (discusión) 21:29 17 dic 2013 (UTC)

Sobre altura del mall del centro

No corresponde que una enciclopedia juegue a la futurología. Una enciclopedia debe reflejar el presente, ya que el futuro no existe ni es predecible.
Lo que hay en el presente es una altura planificada o prometida por el constructor y por lo tanto el articulo no puede informar más que eso, que "la altura planificada es de 112 mts".
Por otro lado, si la altura de esa torre fuera un aspecto suficientemente relevante (y no creo que lo sea, sobretodo porque está próxima a terminarse) entonces se puede agregar una sección que diga que calculos hechos por un tercero (sin reputacion conocida) discrepan de la altura planificada por el constructor.
Pero en ningún caso se puede decir cual es la altura que "tendrá" la torre porque eso es futuro. Todo lo que se puede decir es cuál es hoy la "altura planificada". Hrgwea (discusión) 19:47 17 dic 2013 (UTC)

Carlos A. Cifuentes

Para tu conocimiento. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:16 17 dic 2013 (UTC)

Gracias por su gran aporte en Carlos A. Cifuentes

Estimado Farisori:

Junto con saludarle, y agradecer su ayuda. Le comunico que he trasladado el articulo a una Sub-página que usted puede revisar aquí. Espero seguir contando con su asistencia para seguir mejorando este artículo. Desde ya muchas gracias, saludos. Etcengineer (discusión) 23:02 19 dic 2013 (UTC)

Plantilla:Ficha de cuerpo de agua

Ya he incluido lo añadido a la documentación el caso es que no aparecía ni el mapa de localización y mira que eso se está usando bastante ultimamente pero bueno habrá que crear algo así como documentaciones buenas y destacadas a ver si se incentiva su mejora xD. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 00:34 20 dic 2013 (UTC)

Felices fiestas

En estas fechas tan especiales querría desearte unas brillantes fiestas de Navidad y que este 2014 llegue cargado de éxitos y prosperidad. Así que, a olvidarse de desambiguar, revertir, wikificar [...] y a disfrutar de estos días en familia. :P Un abrazo. teleмanίa 12:53 23 dic 2013 (UTC)

Re

Pues no había reparado en el tema de que fuera case sensitive el código. Revierto y me lo pienso. ¡Felices fiestas!--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 13:49 23 dic 2013 (UTC)

Felices fiestas

Hola Farisori. Auque ahora sé menos de ti, sigue alegrándome encontrar colaboraciones tuyas. Mis mejores deseos para el año entrante, para ti y las personas que estimes. Un fuerte abrazo. --Urdangaray (discusión) 17:34 23 dic 2013 (UTC)

Hola Farisori/respaldo-2013: que tenga usted un precioso año 2014.--Marinna (discusión) 01:54 24 dic 2013 (UTC)

Hola Farisori: Soy nuevo en Wikipedia. Me gustaría contribuir con traducciones de las páginas hispanohablantes. Mi primer trabajo es la traducción de la pagina sobre la banda Calle 13. Te deseo Feliz Navidad y próspero año nuevo. A Voszi (discusión) 22:51 24 dic 2013 (UTC)

Feliz Navidad

Querido Farisori Cuando leas este mensaje, cierra los ojos e imagina los momentos más felices de tu vida; eso es lo que deseo para ti, un año lleno de felicidad. ¡Feliz Navidad! ...te desea César

Una vez una amiga me dijo: «soy fervientemente atea, pero acá estoy, preocupándome porque no falte nada cuando llegue mi familia a celebrar la navidad». Ésta es quizás la única época del año en que somos capaces de olvidar nuestras diferencias y estamos dispuestos a compartir con los demás aquellas cosas que nos hacen felices. Fue un placer compartir contigo este año que pasó; y aunque no siempre estemos de acuerdo en todo, sé que en el fondo el ser distintos es lo que nos hace únicos. ¡Feliz fin de año! Metrónomo's truth of the day: «Vive como si fuese 25 de diciembre todo el año» 17:58 24 dic 2013 (UTC)

Que tengas felices fiestas compañero, y que disfrutes con familia y seres queridos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:24 25 dic 2013 (UTC)

De cachiporras y otros buenos deseos

Salud y felicidad!!

Aprovecho también para comentarte que ya le añadimos ref. a las cachiporras, por si consideras quitarle ya la plantilla. Si no nos vemos, feliz cambio de año¡¡--Latemplanza (discusión) 20:16 27 dic 2013 (UTC)

Ay, qué lío. Perdona, perdona, es que se me había pasado vaciar esta y ponerle la plantilla de borrar. Yo creo que los que quedan ya los pasé a Categoría:Títeres y marionetas, que ahora lo engloba todo. Lo siento. Seguro que me pillas algún tropiezo más. Ten paciencia.--Latemplanza (discusión) 19:08 30 dic 2013 (UTC)

¡Cielos¡ es evidente que no los había pasado. Me pongo a ello.

Acabo de ver tu mensaje. Estoy en ello. Seguiré los pasos que me das. Qué bien que estabas ahí. Pásalo bien¡¡¡--Latemplanza (discusión) 19:18 30 dic 2013 (UTC)

2014

Feliz año nuevo 2014, que sigas contribuyendo y que se te siga viendo por wikipedia este año. Felicidades. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 15:47 31 dic 2013 (UTC)