Usuario discusión:Pedemonti
|
ATENCIÓN: Por favor, lea antes de continuar...[editar]Esta es una página de discusión de usuario, en la que se pueden dejar mensajes referentes a colaboraciones en Wikipedia o a consultas e inquietudes, siempre en un marco de civismo y respeto mutuo. No se tolerará bajo ningún punto de vista vandalismo, sabotaje, ataques personales ni insultos. Tales acciones serán denunciadas ante un bibliotecario y acarrearán bloqueos. Recuerde que Wikipedia no es lugar para spam, autopromoción o para exponer opiniones personales. Ante cualquier duda, sírvase leer las Políticas de Wikipedia. |
Vecino!
[editar]Hola Pedemonti! (capo jajaja que apodo eh!) Me mandás un mail desde mi página de usuario, que quiero comentarte algo? Saludos! Aleposta (discusión) 22:14 12 ago 2009 (UTC)
Invitación
[editar]¡Hola! Pasaba para invitarte al Encuentro Anual de Wikipedistas en Buenos Aires, que se realizará el domingo 20 de diciembre en San Telmo. Estaría muy bueno si venís, es una ocasión para conocernos entre los colaboradores y comentar el estado de los proyectos. Saludos, Aleposta (discusión) 00:36 15 dic 2009 (UTC)
Cartel polémico
[editar]Hola Pedementi. Un gusto. Mirá acabo de ver que pusiste el cartel de "tema polémico" en el artículo de Fondo del Bicentenario. Pero el asunto es que ese cartel, como dice en su texto, es para las páginas de discusión, que es donde se producen las polémicas. En el texto del artículo no se permite polemizar. El cartel debe ser colocado en la página de discusión. Te mando un saludo cordial,
Pepe (x la ley de medios democráticos) 06:22 27 ene 2010 (UTC)
Lista negra
[editar]Gracias por la sugerencia, la agregué porque hicieron spam de esa web, y porque está llena de mentiras e injurias, por lo que nunca será necesaria su inclusión. Saludos, Aleposta (discusión) 05:43 7 feb 2010 (UTC) pd. ¿Como va todo, vecino?
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- Drini: No he iniciado una guerra de ediciones, tampoco he vandalizado artículos ni insultado a usuarios, nada más allá de mi intención. Sería en vano entrar en detalles sobre lo que realmente sucedió, ya que en la experiencia que tendrás como burócrata estás en pleno derecho de presumir buena fe o no. En los casi dos años que llevo como usuario no he hecho otra cosa que contribuir a la enciclopedia, creando artículos y aportando información. El historial es público para quien quiera corroborarlo. De todas maneras aceptaré tu decisión llegado el caso. Atentamente.
- Motivo de la decisión:
- Ante las pruebas mostradas, se mantiene el bloqueo. -- snakeyes - @help
00:35 11 feb 2010 (UTC)
- No lo has hecho bajo esta cuenta pero sí has agredido a Kved como anónimo, y en el pasado has vandalizado escudándote en el anonimato y en títeres: ejemplo1 y ejemplo 2.
Por tanto, señalo que tu comportamiento no ha sido ejemplar y la acción realizada contra Kved hoy es la gota que derrama el vaso. --Usuario:drini 23:25 9 feb 2010 (UTC)
- El checkuser no aporta, mi IP es dinámica y compartida por varias personas, de todas maneras veo que es en vano discutir esto. De nada sirve contrastar mis aportes contra dos ediciones vándalicas de las que no soy responsable.Flavio Pedemonti 23:29 9 feb 2010 (UTC)
- Checkuser aporta porque la IP no es la única información que proporciona y sobre la cual se hallan las conclusiones. --Usuario:drini 23:35 9 feb 2010 (UTC)
- Considero tu decisión arbitraria, de todas maneras la acataré. Espero no haberte hecho perder tiempo contestandome.Flavio Pedemonti 23:39 9 feb 2010 (UTC)
- El checkuser no aporta, mi IP es dinámica y compartida por varias personas, de todas maneras veo que es en vano discutir esto. De nada sirve contrastar mis aportes contra dos ediciones vándalicas de las que no soy responsable.Flavio Pedemonti 23:29 9 feb 2010 (UTC)
- Y ya que estamos, paso yo a dejar mi granito de arena sobre esto ya que me parece correcto responderte: la verdad, no podrías estar más equivocado, no es cuestión de defender a Macri, sino de defender uno de los cinco pilares de la Wikipedia. De hecho, si de defender a Macri se trata; si hay algo de lo que estoy seguro en esta vida es de que no soy macrista. Pero no hace falta que me creas a mí porque a mis palabras se las lleva el viento, sino que basta con ver mis intervenciones en el artículo hace más de dos años; ¿te parece que estas son las ediciones de un "empleado de Macri"?. No te confundas, nunca se trató de defender a Macri, sino de defender lo que para mí es una visión neutral del artículo más allá de mis ideologías o afinidades políticas. Se trata de dejar de lado la pasión a la hora de crear o modificar un artículo y de recordar que estamos acá para crear una enciclopedia libre y confiable; no para presionar una agenda política y utilizar al proyecto como un campo de batalla ideológico. Que tomes la crítica de la neutralidad del artículo como algo personal y eso te lleve a acusarme anónimamente de estar comprado por una mano negra me hace creer que has perdido el norte respecto a la naturaleza y finalidad de la Wikipedia. Te dejo un saludo, KveD (discusión) 02:37 10 feb 2010 (UTC)
- Demos por cerrado esto, ya dije que acataré el bloqueo y si esto los deja contentos me llamaré a la reflexión. No sigamos generando polémicas estériles.Flavio Pedemonti 03:14 10 feb 2010 (UTC)
Varias mejoras necesarias en «Hugo Curto»
[editar]Hola, Pedemonti. El artículo Hugo Curto en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. - No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
- Necesita mejorar su estructura.
- Las referencias no son claras o tienen un formato incorrecto.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. ~ u v u l u m | (discusión) 22:19 15 oct 2019 (UTC)