Usuario discusión:Alonso de Mendoza/Archivo 2

Re: Vistazo

Ya los he revisado, y la verdad, es que de por si, ya estaban muy bien, y ya los conocía....

Prácticamente, solo falta terminar de añadirle la plantilla Cita Harvard al artículo de Franz von Hipper (al del destructor, ya se lo he añadido yo, y a la primera parte del artículo sobre el almirante, para que veas cual es el modelo, es muy util).

También he añadido enlaces a los libres de la bibliografía que están disponibles en la red en el artículo del Franz von Hipper.

Un saludo Takashi Kurita ~ Hablame compañero 12:54 7 abr 2011 (UTC)

Dudas sobre referencias

Hola Alonso:

Basate en lo que hicistes en el articulo sobre Hipper, además de eso, guiate por lo explicado sobre el uso de las plantillas de cita en plantilla:Cita libro, plantilla:Cita web, plantilla:Cita enciclopedia, plantilla:Cita publicación y plantilla:Cita Harvard. Si te surge alguna duda en concreto, no tienes más que preguntarme.

Un saludo Takashi Kurita ~ Hablame compañero 07:17 15 abr 2011 (UTC)

Buen trabajo... ;)

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 14:17 15 abr 2011 (UTC)

Referencias en Batalla de Umm Diwaykarat

Hola Alonso de Mendoza, el artículo Batalla de Umm Diwaykarat en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Technopat (discusión) 12:02 16 jun 2011 (UTC)

Sobre mapas en infobox

Hola Alonso. He deshecho tu edición en el artículo Arriate porque creo que no mejora la información que ofrece la infobox. En mi opinión los mapas con puntos son apropiados para artículos sobre localidades, pero los municipios son un territorio con límites esablecidos y es lo que debe mostrar el mapa de la provincia, para que se vea la extensión y la forma que tienen. Saludos, tyk (discusión) 21:02 5 jul 2011 (UTC)

Hola Alonso. El compañero Tyk me ha quitado la palabra de la boca. Estáis sustituyendo mapas de municipios en los que se muestran los contornos de los mismos por otros mapas más "completos", en los que se muestra la localidad capital o núcleo principal de ese municipio con un simple punto. Eso no es correcto. En un mapa de Europa no se puede poner España con un punto en Madrid sin sombrear su territorio; o en una mapa de España Extremadura con un punto en Mérida. Vamos es mi opinión... Saludos Ikimilikiliklik (discusión) 23:10 7 jul 2011 (UTC)

Nuevos mapas de localización en las localidades granadinas

Hola compañero. Te agradecería que en lo sucesivo te abstuvieras de incluir los nuevos mapas localizadores en las localidades de la provincia de Granada, y centraras tus esfuerzos en el resto de provincias. Ya estoy yo incluyendo los nuevos mapas en estas localidades, poco a poco, y relegando los antiguos mapas en el resto del artículo (ya que incluyen datos como el término municipal, etc). Muchas gracias por tu labor. Un saludo. 79.150.168.196 (discusión) 13:38 17 jul 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Franz von Hipper

El artículo que nominaste como artículo bueno, Franz von Hipper, ha sido aprobado , ve a Discusión:Franz von Hipper para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 02:06 29 jul 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Reinhard Scheer

El artículo que nominaste como artículo bueno, Reinhard Scheer, ha sido aprobado , ve a Discusión:Reinhard Scheer para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.Gracias por tu participación. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:09 8 ago 2011 (UTC)

¡Felicitaciones!What's My Name? (Welcome...) 16:47 8 ago 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de HMS Glowworm (H92)

El artículo que nominaste como artículo bueno, HMS Glowworm (H92), ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:HMS Glowworm (H92) para las cosas que necesitan ser tratadas. WW 03:25 31 ago 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de HMS Glowworm (H92)

El artículo que nominaste como artículo bueno, HMS Glowworm (H92), ha sido aprobado , ve a Discusión:HMS Glowworm (H92) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.Gracias por tu participación. WW 02:39 1 sep 2011 (UTC)

6.ª División Blindada

Hola Alonso, e visto que tienes artículos nominados para AB yo también el de la 6.ª División Blindada (Sudáfrica) y como nadie lo quiere revisar te pregunto si lo quieres revisar ya que tienes articulos buenos ademas ya lo revisaron dos veces reprobandolo por faltas de ortografías y pequeños errores que no habia tenido en cuenta y el usuario que lo hiba a revisar por tercera vez ahora no puede entonces si te animas podrias revisar mi articulo asi si es que resulta un articulo bueno yo podria revisar articulos nominados sobre fuerzas armadas. Adiós Dogfight (discusión) 15:32 6 sep 2011 (UTC)

De todas maneras gracias, iré revisando todos los párrafos para arreglar cualquier error de traducción y agregare algunos signos de puntuación. Si es que en unos días tienes tiempo avísame. Adiós. Dogfight (discusión) 16:06 6 sep 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de HMS Royal Oak (08)

Artículo nominado: HMS Royal Oak (08).

El artículo que nominaste como artículo bueno ha sido aprobado , ve a Discusión:HMS Royal Oak (08) para los eventuales comentarios sobre el artículo. ¡¡FELICITACIONES!!.

Señor Aluminio (discusión) 14:23 10 sep 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de SMS Blücher

Artículo nominado: SMS Blücher.

El artículo que nominaste como artículo bueno ha sido aprobado , ve a Discusión:SMS Blücher para los eventuales comentarios sobre el artículo. ¡¡FELICITACIONES!!.

Ya van dos en un día!

Señor Aluminio (discusión) 19:18 10 sep 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Admiral Hipper

El artículo que nominaste como artículo bueno, Admiral Hipper, ha sido aprobado , ve a Discusión:Admiral Hipper para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.Gracias por tu participación. Ya no te pongo más veces el muñequito para no rayarte la página de discusión. Señor Aluminio (discusión) 19:28 12 sep 2011 (UTC)

Revisión

Muchas gracias por la revisión del artículo, saludos. Edslov (discusión) 16:22 16 oct 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Tirpitz (1941)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Tirpitz (1941), ha sido aprobado , ve a Discusión:Tirpitz (1941) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. ¡¡Enhorabuena otra vez!! - El AyudanteDiga 14:03 27 dic 2011 (UTC)

Templo egipcio

Hola Alonso de Mendoza. Mágnifico trabajo en Templo egipcio. Mis felicitaciones. Un cordial saludo, José MCC1 (mensajes) 22:37 29 dic 2011 (UTC)

• PD: Nominado [1]

OK. Aunque las correcciones han sido mínimas.