Usuario:Tatvs/Mensajes julio-agosto 2007

<Usuario discusión: Bonnot

---

(y algunos de junio 2007)

La Virgen de los Milagros

Creeme Bonnot que no soy nada anticlerical. Fuí yo quien puso la imagen a ese tamaño, porqué pensé que era muy grande. Entra en mi página de usuario y verás que no soy lo que se dice anticlerical. Saludos. ;-) Miguel Ángel "fotógrafo" 04:05 4 jun 2007 (CEST)

Creo que se queda bastante mal ahora, veo que se ha deformado el texto, y alguna parte del texto de abajo se esconde tras una foto, ademas de eso, las de abajo se desplazan ya hacia abajo y se salen del sitio donde habla de las mismas. Yo reduciría el tamaño de la foto de la Virgen y trataria de que no desplazase las imagnes de abajo, ahora mismo me da sensación de desorden. Si lo ves bien, dime si te parece que pruebe yo y a ver que tal queda y si podemos dejarlo de forma que no de aspecto de desorden. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" 22:40 4 jun 2007 (CEST)

Bueno lo he modificado poco, he dejado sin tamaño preestablecido la Virgen, así le sale al usuario la imgen tal como lo tenga en sus preferencias. Yo tengolas mias en 200 px, y todas las imagnes que no tienen tamaño establecido me salen a esa medida. He puesto "La Fontanilla" en la parte derecha, y así no se deforma el texto por debajo, y no se introducen las imagenes en el texto de "hijos ilustres". A ver ocmo lo ves. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" 23:52 4 jun 2007 (CEST)

Hola, Prueba a poner en tus preferencias 200 pix, para las imagnes, y me cuentas si te va mejor. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" 00:49 5 jun 2007 (CEST)

A mandar. ;-) Miguel Ángel "fotógrafo" 00:57 5 jun 2007 (CEST)

Escuela Secundaria Lamar

J90 (the original author of the article) and I are adding new content to the new article - that means that your original votes are more or less voided, as the votes are no longer about the article in question. You'll have to vote again. WhisperToMe 09:02 5 jun 2007 (CEST)

"Una votación sólo puede anularla un bibliotecario."

Este artículo tiene un mes que se revisará (según lo dicho por Alhen) - y, sí, sé de lo que estoy hablando. Soy administrador en el EN. WhisperToMe 16:39 5 jun 2007 (CEST)

Agrupación Musical La Amistat de Quart de Poblet

De un plumazo un incompetente censor se ha cargado todo el artículo. Todo, incluso la trayectoria histórica. Todo incluso las actividades socio-musicales de esta sociedad. He estado repasando muchos artículos y en nada superan a la actividad de esta sociedad centenaria. Podría señalarlas y recomendar su borrado. Pero, tal vez, en su ámbito nacional tengan una importancia que yo desconozco. De veras estoy defraudado, creí que para la cultura popular había mas respeto.--Codiva 18:02 20 jul 2007 (CEST)

Hola Bonnot. Veo que ha sido repuesto el artículo. Gracias. Supongo que fue un error pues quien lo borró me dice que el no ha borrado nada. Lo cierto y positivo que sigue en wikipedia. Por mi parte seguiré buscando información e invitando a todo aquel que quiera o pueda aportar mejoras o rectificaciones en aquello que se considere pertinente. Te invito a que entres en la fonoteca del Ayuntamiento de Valencia. Ahí podrás comprobar la meritoria labor que hacen estas sociedades. Un afectuoso abrazo. --Codiva 20:34 20 jul 2007 (CEST)

Hola Bonnot. En este artículo se han introducido enlaces donde se precisan los premios, especialmente los extranjeros, cosa por la cual, pienso, que se podría quitar la etiqueta. Tal vez puedes comentarlo con Mercedes--Codiva 13:44 8 ago 2007 (CEST)

Hola Bonnot. Si el problema se concreta en que no se puede verificar el premio más antiguo obtenido en Kerkrade, pues simplemente lo quito y ya lo volveré a poner cuando asegure su obtención. Saludos.--Codiva 18:53 8 ago 2007 (CEST)

Visitando nuevamente a Takití

Y con mucho agrado lo hago, recién me fijo bien en Mufi (parece medio enojadizo ese otro amigo), eso sí Lulú es la ternura gatuna. En cuanto a Elda Mara Cárdenas Ruz (Lunara)...había olvidado poner en la lista precísamente al spam, sin embargo intuyendo que tú no estarías a favor del spam me dediqué a reflexionar (en ocasiones me ocurre) y a verificar, y para mis entendederas Lunara también merece su rinconcito en este ¿infinito? espacio virtual. Te agradezco por haberme avisado.
Un Gran saludo para tí y todo el pueblo de Takití.
--José 02:22 22 jun 2007 (CEST)

Gracias

Novato a bordo. Llevo un tiempo editando pero hace poco que hago mantenimiento. Gracias por el aviso. Un cordial saludo. Delphidius (Mensajes) 11:57 22 jun 2007 (CEST)

Girl (Beatles song)

Tenías razón con respecto a ese artículo. Lo acabo de borrar.Beto29 (discusión) 15:53 23 jun 2007 (CEST)

Consulta sobre Lunara

Saludos Bonnot desde Brasil! (parabienes por tu gatita!). Vi lo de tus sugerencias para mejorar la información sobre la pintora Lunara, y me gustaría, cuando puedas, que revisaras si está correcto el estilo que utilicé para mencionar que las obras de Lunara están expuestas en las galerías de arte citadas por Miguel González y otras que descubrí, igualmente importantes y que tienen ya sus años en la red. Aparece más información sobre ella como Elda Mara Cárdenas. Que estés bien y muchas gracias!--Rafapaula 17:45 23 jun 2007 (CEST)

Fender Esquire

Disculpen por la propuesta de borrado, pero no sabía de los interwikis o de la fabrica. Ruego me disculpen Erodrigufer ^(Discusión)

Hola, Bonnot, qué tal. He dejado mi opinión sobre el tema en el café. Dado que la buena fe de Erodrigufer es evidente, y que WP:PB parece permitir lo que ha hecho, yo no le daría más vueltas. Un saludo, Santiperez discusión 02:05 24 jun 2007 (CEST)

Ariella Kent

hola, escribo estas lineas para que me digas cual es la razon por la que se esta votando para que se borre el articulo mencionado arriba, ya pregunte a los otros usuarios y ninguno me ha respondido, salvo uno, pero sin motivo de peso, si cometi alguna infraccion favor de decirme cual. ¿Eres un aficionado a los comics? pues el articulo es escencial para el Universo DC aun despues de lo ocurrido en Crisis Infinita pues es parte de la familia Superman y Supergirl. Mishmar01

Ariella Kent

Creo que no me explique, pues no dije que tu fueras quien inicio, sino que tu eres uno de los que estan participando, aparte de eso siento causar molestias con este tema, pero ahora estoy confundido, pues al estar votando para que sea o no borrado un articulo, se considera una campaña (ejemplo, Presidentes, Senadores, Diputados, Gobernadores, etc., etc. se vota para que sean o no elegidos), tal vez porque vivo en (México) nos expresemos de distinta manera, tambien puede ser porque soy nuevo. Ademas se que un Spam es con fines comerciales, compra y venta y yo lo que estoy haciendo es dar informacion sin fines de lucro. Por otro lado, aqui en México no se llego a vender el comic en español, lo consegui en un local donde venden comics que los traen de USA directamente llamado Comicastle, y me costo $120.00 (ciento veinte pesos), me fue dificil traducirlo, y creeme que fue mas triste saber que eran los ultimos cuatro numeros de Supergirl Volumen 2 que se imprimian pues la serie fue cancelada. gracias por preguntar, espero seguir en contacto. Mishmar01

Personajes de DC Comics

Hola, soy nuevo en este medio, y no se si mi opinion sea tomada en cuenta, pero aun asi lo dire; yo he comprado varios comic que Grupo Editorial Vid en México no publicó en mi idioma, los pedi directamente a DC Comics, y estos vienen en ingles, yo hablo y leo un 20% ese idioma, pero mi lengua nativa es el español, al encontrar esta enciclopedia en este idioma y temas que me interesan, yo les doy mayor relevancia.

Si compre las revistas en ingles, fue para no perder la continuidad, al encontrar articulos en español en wikipedia, me ayudo a tener mayor comprencion de los temas que busco, vuelvo a repetir, me son de mayor relevancia en mi idioma que en otro que apenas entiendo. Espero que comprendas mi situacion y entiendas lo que quiero decir, seguire en contacto. Oso73

Mitología "cartaginés"

Debía ser el sopor matutino, lo que realmente quería pedir es el cambio de nombre. Gracias y disculpas por el malentendido ;)

-RedTony (⇨ ✉) 19:49 25 jun 2007 (CEST)

Joe Paterno

Hola. He visto que has votado a favor de eliminar la entrada de Joe Paterno. El caso es que he wikificado la entrada y he argumentado en la Consulta de borrado el error que se está a punto de cometer. Me gustaría pedirte que revisaras el mismo, y si te convencen mis argumentos y el nuevo artículo, rectificaras tu decisión. De no ser así, lo entenderé. Saludos Pacoperez6 22:30 25 jun 2007 (CEST)

Sobre una consulta de borrado

He visto tu voto en contra del borrado en esta consulta. Tu opinión, por cierto, me parece respetable. Pero a raíz de haber estado investigando sobre la relevancia de otra entrada del mismo autor, he encontrado algunos elementos adicionales que a mi juicio arrojan serias dudas sobra la relevancia. En esencia, no entiendo cómo la materia tratada se compadece con los principios de interés universal y atemporal de una enciclopedia. Sin duda, hay muchos otros artículos sobre hechos o personajes carentes de notoriedad en WP, pero seguramente coincidirás conmigo en que dos errores no hacen un acierto. He fundado mis objeciones en los comentarios de la consulta, y te invito a verlas para evitar el cargoseo de repetirlas aquí. Cordial saludo de Cinabrium 21:17 1 jul 2007 (CEST).

PD: Muy bonitas Lulu y Colette. Tal vez les interese conocer a mi gato Demóstenes... aunque me temo que la distancia es mucha :)

Hola!

Tanto tiempo. ¿Cómo estás? Muchas gracias por el aviso y por la información. La verdad es que en esta época estoy muy atareado con los trabajos propios de mitad de año, y es por eso que no he podido colaborar en demasía, por lo que volveré a estar plenamente activo en unas 2 semanas. Con respecto a lo de Doña Paula, absolutamente toda la información agregada es verdadera (pero incompleta para el episodio específico que narra, que más adelante completaré), pero me he privado el dejarla allí porque falta "wikificar", cosa que haré en unos pocos días. Respecto a los dogones, he recopilado bastante información en libros, y me dedicaré a traspasarla en cuanto termine este periódo. Bueno, gracias nuevamente y que la pases bien, Ralphloren171 18:29 2 jul 2007 (CEST)

Sobre la consulta de borrado de Kul de Mandril.

Hola, ¿qué tal? Sólo quería comentarte que antes de proponer para el borrado el artículo Kul de Mandril, podrías haber puesto la plantilla de posible irrelevancia y lo habríamos discutido antes en su página de discusión, ya que creo que te ha despistado la frase "a pesar de su escasa repercusión" que contiene el artículo, la cual he sustituido por algo que no lleve a error.

Además, he aportado nueva información para corroborar la relevancia del artículo en la página de la consulta de borrado, en la que, entre otras cosas, comento que uno de sus miembros, Quimi Portet, ha vendido varios millones de copias entre los discos en solitario de su carrera (6) y los discos en El Último de la Fila (7). Te invito a leerlo y a seguir discutiendo sobre el tema.

Un saludo. Loquo(Ládrame) 00:35 3 jul 2007 (CEST)

Nota: He añadido dos enlaces al mensaje precedente por comodidad. Los enlaces son: Quimi Portet y El último de la fila. --Bonnot 03:09 3 jul 2007 (CEST)

sobre tu comentario

Saludos Bonnot

Gracias por tu comentario en mi articulo, lo Tendre encuenta, modificare algunas cosas, fue mi primer articulo en forma de ensallo, y en realidad me igual lo que hagan a lo motus proprio o al borradus vanidusus, yo me centro mas, y mi interes esta por lo que explico en mi pagina de usuario, los pintores que han sido marginados y olvidados postumamente por la historia, eso me doleria que lo quitaran.

Realmente desconozco la plataforma, las politicas, las herramientas, el sistema y el concepto de wikipedia, pero aprendo deprisa, y seguire cometiendo mas errores sin querer, como pintor soy creador, no destructor, y en eso estoy.

saludos—Alexanderhead 04:43 4 jul 2007 (CEST)

Propuestas

Las modificaciones de cierta importancia suelen conllevar un periodo más o menos largo de debates en el café (en la sección depropuestas). Si la cosa madura y prospera, puede que se abra una página específica de debate sobre esa cuestión, que daría lugar a una votación. También cabe presentarlo en la lista de correo. La reforma que planteas es difícil de llevar a buen término, precisamente porque solamente hacen falta 100 ediciones para votar, y quienes tienen 100 ediciones no van a votar en contra de sus intereses. Además, me suena que ya se intentó en su día, sin éxito. Los más viejos del lugar tal vez te indiquen cuándo... En fin, buena suerte. Amadís 16:32 5 jul 2007 (CEST)

Consulta

Gracias!! En este momento procedo a archivarla. Saludos y bendiciones amigo!! Snakeyes - ¿qué ondas? 19:59 5 jul 2007 (CEST)

Verba volant...

Hola. No estoy yo muy seguro de que "las palabras se las lleva el viento" sirva como traslación al español de la cita latina Verba volant scripta manent: la frase en español no hace ninguna referencia a la escritura, cuando esa referencia es la clave de la cita latina; la expresión española se remite única y exclusivamente al valor perecedero de lo dicho oralmente, pero no sugiere, y eso es fácilmente demostrable recreando el contexto de uso habitual, que ese valor no se da en lo dicho por escrito. Saludos. --Camima 22:37 5 jul 2007 (CEST)

Las palabras vuelan, los escritos quedan y ¿qué ocurre con las fotos?

Gracias Bonnot por la oferta que me has hecho,...aunque creo estar dentro de los estándares aceptables en cuanto apariencia, por ciertos motivos (soy un joven docente y por ahora no me parece conveniente aparecer en fotos ya que en las universidades argentinas aún existe la no declarada noción según la cual quienes estamos en la Wikipedia somos de poco nivel), cuando pueda tener entre los colegas y alumnos el suficiente reconocimiento y cuando Wikipedia obtenga aquí en Argentina el prestigio que se merece enviaré mi foto.
Veo que ha aparecido una nueva ciudadana de Takití: ¡saludos a Colette! (da gusto compartir esta ciudadanía que me regocija y es una honra), por otra parte festejo que nuestra Wikipedia por fin ha superado los 250.000 artículos.
¡Un Gran saludo Bonnot!
--José 23:07 5 jul 2007 (CEST)

Fascismo-Leninismo

Aplicando WP:BR he borrado el artículo Fascismo-Leninismo que tu habías puesto en consulta de borrado. Este artículo violentaba prácticamente todas las políticas: era un neologismo (WP:FP) inventado en un blog (WP:SPAM) y aplicado sin ninguna referencia a varios partidos políticos y grupos sociales (WP:VER). A veces, Bonnot, creo que lo mejor es colocar la plantilla {{destruir}} en lugar de abrir una consulta de borrado que permite mantener el contenido por un mes. Es solo una recomendación. Saludos. Pedro Nonualco (mensajes) 02:15 7 jul 2007 (CEST)

Discusión sobre escuelas y districtos escolares

¡Hola! Tenía el contenido del artículo suprimido de la High School secundaria puesto en la página de la charla para la discusión. ¿Cuál de esto se debe combinar en el artículo del districto? ¿Cuál de esto no debe? Volví a dirigir el nombre suprimido del artículo al nombre del districto, como el districto funciona la escuela.

Discusión:Distrito_Escolar_Independiente_de_Houston WhisperToMe 07:16 7 jul 2007 (CEST)

Consulta de borrado

Cualquier usuario puede archivar una consulta de borrado. La botonera de Axx lo puede hacer automáticamente. Ya he cerrado la consulta: en realidad, estaba mal formulada, y no tenía mucho sentido. Saludos. Amadís 11:35 8 jul 2007 (CEST)

Granero Rojo

Con mi piel de oso de anteojos para abrigarme de las nevadas (que aquí en nevado invierno estamos) regresé a mi cabaña y encontré tu mensaje, y es bueno que me hayas avisado "Red Barn" ni siquiera merece llamarse miniesbozo o nanoesbozo, es una apostilla que (tal como lo explico en la página de votación – y voté a favor –) corresponde esté en el artículo dedicado a la Boeing porque de otro modo sería muy fácil tener en un mes una Wikipedia en español con más de un millón de "artículos" al estilo de "Red Barn" (dato que me parece sacado de un "documental" del "The History Channel")...por ejemplo "artículos" dedicados a la barba de A. Lincoln o a la fabricación de las tapas de la Heineken (y de esos "artículos" tenemos algunos cuantos ya). ¿Me desmiento como inclusionista?...para nada, Wikipedia no es de papel, mantengo la lista de qué tipos de artículos son los únicos que borraría: los que hagan apología del mal, los que sean mendaces o con datos totalmente falsos, los que sean absoluta e irrescatablemente incomprensibles, el spam. En cuanto a estas cosas como "Red Barn" reitero, son apostillas que parece corresponder vayan a formar parte de otros artículos en los cuales, como datos, corresponde estén.

Evita alarmarte, no uso pieles (soy muy amigo de los animales excepto los muy peligrosos para todos) eso sí, aquí ha vuelto a nevar así que ya estamos esperando nuestras vacaciones invernales.
Con frío y todo, te doy como siempre mi cálido saludo.
--José 02:14 10 jul 2007 (CEST)

Andrés Nordermeer

¿Cómo puede ser que por no dedicarse a una rama del arte popular, cataloguen un artículo de irrelevante o autopromoción? No confudamos "A mí no me interesa" con "Irrelevante"! Algo es irrelevante cuando tiene poco valor dentro del área en el que se encuentra, o sea, Andrés Nordermeer dentro de la producción de Coca Cola es totalmente irrelevante, pero Andrés Nordermeer, para el teatro Under en argentina (y en otros países también) es muy importante. Por otro lado, si leo la biografía de Arnold Schwarzenegger, también voy a pensar que es autopromoción si no tengo idea de quien se trata. Espero que algún día no tomen como irrelevante a tu trabajo. Saludos! P/D: te pido que reconsideres tu voto. Gracias --Yok 81 22:54 11 jul 2007 (CEST)

Nota: Añado enlace por comodidad. --Bonnot 23:25 11 jul 2007 (CEST)

Sacrificio humano y canibalismo en la religión cristiana

Lo he de pensar bien, el artículo ese fue editado por el Usuario:Pepe Robles que suele hacer ediciones muy sesgadas (por eso he tenido varias polémicas con él) y ha pedido el borrado el Usuario:Césat Tort quien tuvo que liarse en debate con Pepe Robles a raíz de un artículo atinente a los sacrificios humanos en la América prehispánica, el amigo Robles (quien entiendo posee las mejores intenciones...pero los caminos al infierno suelen estar empedrados de ellas) de un modo absurdo negaba absolutamente la existencia archicomprobada de sacrificios humanos entre algunas etnias indoamericanas y argumentaba (aproximadamente) que "eran mentiras inventadas por los europeos para justificar el colonialismo"...lo cierto es que los colonialistas aprovecharon esa y otras prácticas (las feroces guerras interétnicas por ejemplo) para domeñar durante siglos a los pueblos colonizados, pero no es lo mejor tratar de evitar ciertos males negando sin autocrítica los males propios.
Si en "sacrificios humanos en América precolombina" (mal que nos pese, porque tal mal existió) Tort poseía la mayor (casi toda) razón, ahora en Sacrificios humanos en el cristianismo he de reconocer que Robles tiene no poca de la misma, ya que en efecto, es en la misma teología cristiana que la crucifixión de Cristo suele ser presentada como un sacrificio humano para redimir a toda la humanidad (el sacerdote católico al elevar la hostia – en América le decimos hostia y no la forma– expresa canónica y liturgicamente "este es el cordero de Dios que quita el pecado del mundo", tenemos que el Cordero de Dios es uno de los apelativos dados al Cristo y se le dice cordero por ser el cordero sacrificial, del mismo modo en los Evangelios se relata que el Cristo dijo (del vino) "tomad y bebed esta que es mi sangre, sangre que será derramada por vosotros para el perdón de vuestros pecados", esto es: el vino litúrgico en la Última Cena era presentado por el propio Cristo como una metáfora de su sangre que sería derramada sacrificialmente poco tiempo después. Pero la cuestión se pone ardua en cuanto a que es el cristianismo mismo quien precísamente considera a esta inmolación (en todo caso ejecución política) como un sacrificio cruento, más aún, en imitationis Christi luego muchos mártires se entragaban al sacrificio cruento según la lectura de los textos canónicos cristianos. Y es precisamente desde una perspectiva gentil que las muertes violentas de Cristo y los mártires cristianos no son percibidas como sacrificios (en el exacto sentido de la palabra sacrificio: hacer sagrado) sino como muertes violentas de tipo profano (ejecuciones, etc.– para los romanos precrisitanos Cristo fue un mero subversivo que negaba la divinidad del César –).
El problema con Pepe es que tiende a sesgar mucho y sus textos varias veces tienen un tono panfletario (para hacer denuncias a mí me basta con dar la mayor información de un crimen sin añadir tonos que polarizan la opinión de los lectores), ya de por sí el título del artículo "Sacrificio humano y canibalismo en la religión cristiana" tiene un estilo de redacción que ofenderá la susceptibilidad de muchos, quizás mejor sería usar otro estilo ya desde inicio...por empezar me parece erroneo hablar de canibalismo si existe alguna "antropofagía" es la entrecomillada (Cristo dijo "comed de esto que es mi cuerpo"...pero obviamente el "Corpus Christi" es la forma – supuestamente transubstanciada en pan y en vino, ¿es comer el pan y es beber el vino una antropofagia??, la hermenéutica aclara que "el cuerpo de Cristo" es "el fruto del trabajo del hombre" si se entiende otra cosa se está descontextuando el decir cristiano), sin embargo más allá de muchas correcciones creo que el trabajo de Pepe (como el de Tort en el caso de sacrificios humanos en América precolombina) merece mantenerse, eso si exigiendo (como corresponde a una enciclopedia) la mayor neutralidad y objetividad posible.
¡Hombre! que a favor y en contra del borrado de ese artículo tengo muchos amigos y no quiero oponerme a ninguno. Ya sabés, soy inclusionista y mantendría ese artículo de Robles. Claro está cumpliendo a rajatablas las normas de nuestra querida Wikipedia.
Un Gran Saludo.
--José 01:27 12 jul 2007 (CEST)

:-)

Quien expresa no en su corazón dice sí (tal como lo descubrió S Freud).
Por ahora deberé (según mi más absoluta conciencia) abstenerme ya que no sé que añadirá o quitará Robles – si es que retoca su trabajo–. Eso sí le sugeriría a Robles que quitara lo de "canibalismo" en el título del artículo en cuestión porque entiendo que es erroneo en ese punto, de César Tort me resultan muy buenos sus trabajos pero quizás fuera mejor titular Sacrificios humanos en la América precolombina, por ese feroz detallismo que me caracteriza: decir Sacrificios humanos en la América prehispánica tiene ciertas connotaciones, por ejemplo...no toda América tras 1492 fue a integrar el Imperio Español.
He añadido algunos nuevos detalles a la "epístola" anterior.
Bien Bonnot, reitero mi saludo, el cual es tan gran saludo que es como un apretón de manos de más de 10. 000 km.
Y saludo a todo el pueblo takitiano:).
--José 01:57 12 jul 2007 (CEST) ¡Epa!...recién visité las fotos del pueblo takitiano, ¡qué encanto que es Yanira!.
Te felicito Bonnot.
--José 05:57 12 jul 2007 (CEST)

• "quizás fuera mejor titular Sacrificios humanos en la América precolombina"

Hola:

El título original que escogí se parecía a eso. Un editor movió el artículo con otro título y explicó sus razones.

Por cierto: admiro vuestra paciencia. Copio y pego de Discusión:Indígena:

Ese es un problema: el egotismo, algunos si notan que la razón les abandona en el discurso fabrican un "debate", una polémica que pretenden hacer inacabable. Estaba yo tratando de llegar a un acuerdo con Rosarinagazo y se vino al humo Pepe Robles...¡vaya que es "justo" tener que discutir con más de uno a la vez! ;). La metodología de Pepe Robles ya es conocida, si no puede ganar hace una confusión y luego termina pontificando que lo suyo es la "justicia" y la "verdad", así suele polemizar con otros wikipedistas. Si fuera tan cierto lo que nos dice Pepe Robles, que en el "debate" entre mí y Rosarinagazo no se quiere meter ¿entonces por qué se ha metido? (ya puede venir a darnos una "explicación" de 10.000 líneas como suele hacerlo) […] -.José 06:47 21 may 2007 (CEST)

Saludos :) —César Tort 14:51 12 jul 2007 (CEST)

Posible no relevancia en Apogeus

Hola, Tatvs/Mensajes julio-agosto 2007.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Apogeus en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y, si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expongas tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un consenso sobre su retiro. En caso de que la plantilla se mantenga por un mes, es posible que se genere una consulta en la que comunidad decidirá si el artículo es borrado. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No es bien visto retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Recuerda que las políticas las hacemos todos y siguiéndolas podremos mejorar cada día al proyecto. Gracias por tu comprensión, Shakaran 10:20 12 jul 2007 (CEST)

Borrados de consultas

Hola, colega. He visto que en varias discusiones de borrado, en las que hemos intercambiado opiniones, haces referencia a la alternativa de la fusión en lugar de la del borrado; de hecho, en una le explicabas a alguien que si la decisión era que lo mejor era el fusionado, el bibliotecario en lugar de borrar la página seguía el dictado de la mayoría y atendía al letrero de fusionar. Pues bien, me temo que estas confundido y que, me parece que era, Tanos tiene razón y en las páginas de borrado solamente se vota eso, borrar. He buscado por si hubiera alguna norma al respecto y, suponiendo que la haya, yo no he dado con ella. Lo cierto es que en la práctica he seguido unos cuantos casos y haya o no plantilla y a pesar de que el consenso sea la fusión, se han borrado las páginas cuando la mayoría, si era cualificada, lo ha decidido así. No se si habrá cambiado la forma de actuar respecto a como se hiciera antes pero, puesto que eres un habitual en esto de las consultas de borrado, me ha parecido que era conveniente dejarte este aviso. Un saludo.—Jatrobat 04:36 13 jul 2007 (CEST)

Usuario con voto nulo.

Hola Bonnot, ¿qué tal?

Te escribo porque creo que un usuario ha votado sin poder hacerlo en la discusión del borrado del artículo de Kul de Mandril, si puedes echarle un ojo y comprobarlo te lo agradecería, porque no se como se actúa en estos casos. Un saludo. Loquo(Ládrame) 00:39 14 jul 2007 (CEST)

Ah, vale, ya vi que te diste cuenta jeje. Pues nada sólo era eso. Un saludo. Loquo(Ládrame) 00:41 14 jul 2007 (CEST)

Ok, de acuerdo, gracias por la explicación aunque eso más o menos ya sabría hacerlo. Era más bien por si había algún protocolo o algo o había que avisar con un mensaje "tipo" en la página de discusión del usuario que ha votado incorrectamente. Un saludo. Loquo(Ládrame) 00:51 14 jul 2007 (CEST)

Juan_Manuel_Guiral

Hola Bonnot He visto que has intentado arreglar el articulo de Juan_Manuel_Guiral, creo que habría que quitar mas de la mitad de las fotos y mandarlas a una categoría de commons de hecho creo que ya la he creado, pero mis conocimientos no dan para más, y no se como se colocan las imagenes.

gracias de antemano, y ojo, no te pido tu cambio de voto ;) pero da pena borrar artículos de "futuros artistas" y dejar monstruos que vuelan, echan fuego por los ojos, y cosas así, pero es mi forma de pensar,

ya me dirás

un cordial saludo Papix (Si, ¿Digame?) 13:20 14 jul 2007 (CEST)

racismo oculto

Qué tal:

He visto que has votado a favor del borrado de racismo oculto, seguramente por los argumentos planteados sobre su supuesta no relevancia, y su supuesta violación de WP:NFP.

Creo que deberías leer lo que argumento aquí: [[1]], porque este artículo, si bien es un esbozo, desde luego no viola WP:NFP, argumento por el cual se ha abierto la votación de borrado. Saludos. Ferbr1 01:57 15 jul 2007 (CEST)

Qué tal:

Comprendo el mensaje. De todos modos, si te fijás, racismo oculto es apenas un esbozo, en el cual casi no hay lugar para las afirmaciones, ya sean justificadas o no. Si hubiera alguna no justificada, con lo pequeño que es el artículo, es más rápido poner la plantilla {{referencias}}, o bien agregar las citas, que armar la votación de borrado.

Punto y aparte merece la actitud de Eosphoros (disc. · contr. · bloq.), que en realidad ha armado todo esto para colar su visión sobre el negacionismo.

Saludos. Ferbr1 14:31 17 jul 2007 (CEST)

Estaba pensando algo parecido. De todos modos, como supongo que el artículo acabará borrado, creo que sería mejor volcar la información a racismo, como uno de los sub-items. Aún no lo tengo decidido. Saludos, y gracias por el consejo. Ferbr1 13:51 18 jul 2007 (CEST)

Qué tal: Estaba pensando que quizás el árbol no me dejaba ver el bosque. Estaba tan escandalizado por la actitud de eosphoros que quizás perdí un poco de perspectiva. Realmente, quizás lo mejor es que sea un item de racismo. De todos modos, mañana lo ampliaré, para ver qué pasa. Saludos. Ferbr1 01:33 19 jul 2007 (CEST)

Bonnot, ¿qué pasa? ¿por qué ese comentario en racismo oculto? La verdad es que el comentario no aporta nada, y en realidad viola lo de Wikipedia no es un foro (y hoy por hoy suele borrarselos, tal cual se describe en la plantilla {{noesunforo}}, pero fijándome en el historial no hubo ningun borrado de comentarios como para que escribieras esa advertencia.

Creo que deberías rever la necesidad de ese comentario, que puede generar una discusión que no tiene mucha razón de ser en ese lugar. Saludos. Ferbr1 23:33 26 jul 2007 (CEST)

Saludos Bonnot

Hola, la razón por la que te hago este llamado, es porque no sé a quién recurrir para que pueda ayudarme a detener a los usuarios Ferbr1 y Yonderboy que están editando en mi página de usuario alegando que el contenido que tiene es inaceptable según WP:PU cuando en el mismo no veo dónde puede ser inaceptable, pues simplemente estoy defendiendo mi integridad como persona y como wikipedista de la única manera en que se me ocurre, así como dando mis opiniones sobre WP. Actualmente se ha creado un gran revuelo por que incluí en esta página una imágen que ha sido considerada ofensiva, misma que ya he retirado para evitar malos entendidos, este hecho ha sido utilizado para desacreditar mis ediciones en Wikipedia y de verdad ya no sé qué hacer. Ya incluso el usuario ha revertido y editado sin consideraciones algunas ediciones tanto mías como de otros usuarios en otros artículos [2] [3] y páginas de discusión [4] Espero, de favor puedas responder a mi solicitud de ayuda. Sin más por el momento, me despido y muchas gracias por tu atención. Eosphoros 01:59 17 jul 2007 (CEST)

Muchas gracias Bonnot, por el momento dejaré que las cosas se calmen un poco, tampoco quiero que te involucres en algo de lo que realmente esté fallando yo, y por esto te ataquen como a mí y sugieran bloquearte. Creo que mi comportamiento ha sido respetable y de buena fe, no he insultado a nadie, he argumentado educadamente con razones válidas al respecto de los artículos (al contrario que ciertos usuarios) y he leído cada política oficial de WP para no incurrir en alguna violación.

En mi página de usuario sólo quería señalar la falta grave de estos usurarios que han tratado de descalificarme por las razones dichas y me han acusado de ser racista[5]. Y hay otros que incluso pienso que me han acusado de criminal[6] Me gustaría saber si esto se puede considerar como motivo de bloqueo.

Por estas razones siento que hay un ambiente de hostilidad en Wikipedia y no me falta mucho para decidir mi abdicación a este proyecto. Hasta luego y gracias nuevamente por tu atención y tu disposición. Eosphoros 11:25 17 jul 2007 (CEST)

Estoy satisfecho

aunque yo mi creo soy hedonista pero igual el amor libre no es mero hedonismo, es mas una postura etica y creo que el articulo refleja eso y las complejidades de las discusiones alrededor de el concepto. --Eea 03:18 17 jul 2007 (CEST)

Nota: Añado enlace por comodidad. --Bonnot 10:37 17 jul 2007 (CEST)

Felices los satisfechos

Porque de mi parte nunca estoy satisfecho...a todo lo considero perfectible...
¡Qué tal Bonnot!...vaya paradoja es la del amor (si del amor cierto se habla) ¿es libre el amor?, ¿es liberador el amor? o...¿todo lo contrario?, a eso lo tengo hace mucho como una aporía, una de las muchas aporías por las cuales transita mi vida.
Veamos...en cuanto al artículo referido a los "sacrificios humanos y canibalismo en el cristianismo" aunque ni de lejos es la aporía que más captura a mis entendederas le considero como aporía (pequeña) a tal artículo (lo que si me parece indudable es que la palabra canibalismo está allí provocadoramente de más). Y si es una aporía (por poca importancia que le de) dejo la cuestión entre peréntesis. Y con esto, que parecerá muy acomodaticio (y para no oponerme a ninguno de aquellos a quienes considero mis amigos: Anna, Antur, Axxgreazzz, tú Bonnot, Cinabrium, Escarlati, Kordas, Lourdes, Mercedes, Núria, Petronas, Ruper, Rupert de hentsau,...para mencionar solo a algunos de los que ya han votado, se vé que me resultaría más fácil votar por el borrado) lo más probable es que logre alguna tirria de todos contra mí.
Como sea, obedezco a mi conciencia.
Espero haberte aclarado mi postura. Nuevamente mis saludos.
--José 06:48 17 jul 2007 (CEST)

Borrado de Ailyn

Hola, has cambiado varias veces un comentario que hice en Wikipedia:Consultas de borrado/Ailyn, lo pongo debajo de la votación que anulaste, porque responde a los comentarios del voto que anulaste. Por favor, no lo cambies y lo coloques debajo de "# Coloca tu firma aquí" porque ahí no tiene sentido. Haku 21:56 17 jul 2007 (CEST)

Tratado Del Buen Amor

Sí ya conocía los planteos de Baku nin y Kropot... en relación al tema, aunque si nunca les hubiera leído habría sido partidario y practicante (como lo soy) espontáneo del amor libre, ahora bien...soy mayéutico y también muy existencialista (también de modo espontáneo) y fuera de todo interés (ya que aquí hablamos de amor, sea en forma de eros sea en forma de caritas) tengo mis dudas respecto a si el amor libera o no, quizás siempre mantenga esa opinión-aporía: la mía es una opinión que recuerda a la letra de El amor brujo de mi muy querido Manuel de Falla, y tengo mis dudas sobre si el amor libera porque las veces en que he estado enamorado he estado (hermosamente) esclavizado por (o pendiente de) la persona amada y eso que siempre apuesto a la libertad, es una cuestión acaso dialectica, el amor es (en el sentido sartreano) un compromiso...lo mismo que cuando nos vemos condenados a ser libres.
El tema da para mucho Bonnot.
Para un extenso tratado.
Hasta luego.
--José 00:54 18 jul 2007 (CEST)

¿?

que paso aca?: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Mundos_paralelos#En_contra

Me gustaria que se restablezca este "inframiniesbozo" para verlo y poder argumentar si debe ser borrado o no, en vez de que ya hayas tomado esa decision por todo el resto de los participantes de Wikipedia... saludos—LELE 04:14 18 jul 2007 (CEST)

Aun no entiendo bien esto del historial, fuiste tu o Filipo quien lo borro? Si me equivoque con lo anterior, te pido disculpas. Saludos!—LELE 04:16 18 jul 2007 (CEST)

Ciertamente que a veces la verdad se inventa...pero mal

O se tiene exceso de "imaginación", y como veo que te dedicas a vigilar artículos que merecen ser borrados te solicito que me avises en casos como este: "Dioses mesopotámicos (ufología)", que yo también quiero que esta enciclopedia sea digna de crédito.
Nuevamente un gran saludo. --José 10:20 18 jul 2007 (CEST)

Mucha imaginación

Merci bien:
"Chateau Lagoutte" ¿por qué ya desde el principio el editor escribió castillo en francés y lo hizo mal?, y justamente a mí me vino a tocar un tema referido a Estrasburgo (una de las ciudades que más me gustan pese a los embrollos que he tenido en la plaza Klever, pero me gusta...no solo por su parte antigua, ¿quizás porque tal ciudad era llamada Argentina' :)).
Nada de "famoso" Château Lagoutte he conocido por allí y, por las dudas me fui a la wiki en francés...y nada apareció, no me fui a la wiki en alsaciano ni a la en alemán porque en esas apenas entiendo algunas palabras, así que ante la evidente invención de tal "castillo" voté por el borrado.
Es interesante...me he fijado que, aparte de artículos falsos, algunos están saboteando varios artículos (en muchos casos mediante el mero trámite de el borrado de información) tal como ocurre con el muy consultado referido al violín o al menos consultado pecarí, supongo que esto ocurre en muchos más artículos, a veces sospecho que no se trata de meros vándalos bolus (como por acá abreviadamente les decimos a los imbéciles) sino que puedo llegar a suponer que de parte de alguna o algunas empresas (¿Encarta?) se efectúan cada tanto tales sabotajes para desprestigiar a Wikipedia (sí, demasiada imaginación la mía).
En cuanto a racismo oculto voté en contra del borrado por dos motivos: primero por que está dentro de las pautas de mi "manifiesto inclusionista" y segundo...porque existen racismos ocultos (y esto es una verdad de Maese Pero Gruyo ¡he "descubierto recién la rueda!"), aunque quizás sea más conveniente su fusión (como una sección) en el artículo racismo.
Merci et bonne nuit Bonnot.
--José 23:56 18 jul 2007 (CEST)

Rey Gummi

Me vino un ataque de carcajadas al leer esa sandez llamada "Rey Gummi" (lo mismo que el otro día al leer los "Dioses mesopotámicos" ("explicados" según la ufología). En mi voto a favor del borrado he señalado algo en serio, la posibilidad de transladar esos esperpentos a una Frikipedia.

Otra cosa muy distinta ocurre con el art. "Sephirots malignos" (Aunque más correcto sería escribir Sefiroth malignas – el sufijo hebreo oth ya señala un plural ), merced a mi profesión principal (antropólogo) algo he leído de la Kabalá o Kabbalah, lo primero que recuerdo es que existen (aparte de dos libros clásicos el Zohar y el Sefer Yetsiroth) varias escuelas cabalísticas y no sé si en algunas de ellas se habla explícitamente de tales sefirots malignos, como no sé no puedo votar ni a favor ni en contra.
--José 01:05 20 jul 2007 (CEST)

Mi opinión

Esto es lo que pienso. Saludos. Amadís 20:01 20 jul 2007 (CEST)

Animépedia y poetisas

Ada M. Zayas Bazán Hernández entra dentro del "manifiesto inclusionista"...voté en contra del borrado, en cuanto al pintor colombiano lo mantendría también, pero como ese artículo parece fuente primaria y autopromoción...me abstengo de votar en contra de su borrado. En cuanto a "Liga Pokémon de Kanto" lo considero irrelevante (estoy medio fastidiado de la cantidad enorme de artículos como estos referidos a personajes del "animé"...que creo a nadie van a interesar en un par de años y, si a alguien le interesan ya existen sitios específicos para recabar datos sobre todo el animé), en La liga Pokémon voté a favor.
--José 01:30 21 jul 2007 (CEST)

Gracias por la foto

Gracias Bonnot por agregar la foto de la palapa, en el Occidente de México, la palapa es un lugar de convivencia e incluso hogar de gente indígena e humilde (como los pescadores), ahí está la trascendencia de lo que una palapa significa en la región. -- Tatehuari

• Agregé una referencia que se titúla "La influencia filipina en la arquitectura del occidente mexicano"[7], en la misma se hace un importante énfasis en la palapa. Sólo por si te interesaba saber un poco más de esta vivienda.

Pintores

Vaya vaya Bonnot, el dolor de muelas hoy me tiene bastante mal. Gracias por señalarme a esos dos pintores, en ambos casos voté para que se mantengan (pero como siga la tendencia de votos...van a ser borrados) ¿por qué voté contra el borrado de estos?. En el caso del mejicano porque vi su página, observé (como ocurrió con Lunara) sus trabajos en carboncillo y en óleo y me resultó válido como artista (conozco muchos famosos artistas actuales que solo hacen garabatos o cosas por el estilo y luego aparecen como "genios"; muchos se creen que imitando a Miró, Tapiés, Pollock, o ciertas obras de Picasso, pasan a tener la categoría de estos, y existen posmodernamente cosas mucho peores que son vendidas como "gran arte"), en el caso del colombiano voté para que se mantenga porque tiene su relevancia regional.
En general apunto mis cañones contra los personajes del "animé" o afines (nuestra Wikipedia parece saturada de estos) o contra futbolistas que dentro de un par de años tendran practicamente nula relevancia en cuanto a información enciclopédica.
Otra cosa, pasé por el artículo gato y me encontré con la señora Lulú y la señorita Colette, quedán muy bien.
Espero que tú y tus seres queridos pasen un buen fin de semana y...si sienten calor, recuerden que aquí hace frío, saludos.
--José 01:56 22 jul 2007 (CEST)

Dogones y Doña Paula

Hola de nuevo! ¿Cómo estás? Espero que bien. Disculpa por no haberte escrito en tantos días, pero aquí estoy. He arreglado la información de Doña Paula, y he recopilado "bastante" (un par de páginas) de información de los dogones. ¿Está bien si comenzamos a hacer un esbozo de nuestro futuro atículo destacado en Usuario:Bonnot/Dogones? Dime también qué opinas de mis cambios en el artículo de Paula Jaraquemada. ; ) Espero tu respuesta. Un muy cordial saludo y que la pases bien, Ralphloren171 00:35 23 jul 2007 (CEST)

Cuántos principados

Es así Bonnot, curiosamente en uno se habla de Principado Maya-Lenca de Janoacan y en otro de "Princesa del pop", en el primero de los casos la edición inicial es un mero hoax...y sin embargo aún no voto a favor del borrado ¿por qué?...porque la etnia maya-lenca ha existido y perviven sus descendientes en la región señalada, si los editores corrigen pronto los absurdos ese artículo puede ser salvado sino...al borrado.
En referencia a "Sephirots malignos" revisé mi abstención y voté a favor del borrado porque no encontré ninguna referencia seria y, sobre todo, porque al estar mal escrito el título (que si existen en la tradición cabalística debieran transcribirse como sefiroth malignas o sefirot malignas y no con s para el plural y menos con género másculino) me resulta evidente (en el mejor de los casos) una invención de algunos aficionados que no tienen mucha idea del hebreo (y por esto tampoco de la kabalá) o...un hoax.
En cuanto a "princesa del pop" aparte de poco (casi nada) relevante, ese artículo es fuente primaria y bastante subjetiva así que voté a favor.
Sigamos haciendo una enciclopedia en lugar del pastiche que algunos buscan.

--José 08:01 23 jul 2007 (CEST)

Je Je Je

Ni falta que hizo mi voto para el ex artículo Principado Maya-Lenca de Najochan, parece que a este hoax (bastante bien armado ya que mayas-lencas existen y señoríos mayas-lencas existieron) ya lo habían editado anteriormente, hace muy poco saz, lo borraron de vuelta.
Saludos.--José 10:04 23 jul 2007 (CEST)

Gracias

Hola Bonnot, soy nuevo en esto y no tenía ni idea de que no había hecho suficientes ediciones o de que no llevo un mes registrado. Mil gracias por avisarme, a partir de ahora lo tendré en cuenta. Aunque aun no entiendo mucho de Wikipedia, si puedo ayudarte en alguna cosa no dudes en decírmelo. Un saludo, Yamla.

Hola!

Gracias por las correcciones, las he mantenido en su mayoría. Con lo de los dogones no te preocupes por lo de un malentendido, eso no sucede a no ser que el Usuario al que le editaron en la subpágina crea que es vandalismo ; ) Pero si lo prefieres puedo publicar la información en Usuario:Ralphloren171/Dogones, mañana. Creo que haremos un excelente artículo! Un muy cordial saludo, Ralphloren171 20:14 23 jul 2007 (CEST)

Ailyn

¿Qué tal Bonnot?...acaso yo soy de aquellos que se enternecen ante las hermosas mujeres como Pilar Giménez García :).
Lo que tu dices es cierto, parte de su "discografía" no aparece constatable sin embargo tiene varias menciones en diversos sitios como cantante e integró el grupo Charm...es decir, algo ha cantado y supongo que lo sigue haciendo. De modo que he mantenido mi voto aunque con el añadido de un texto que le hace condicional y crítico, precísamente la revisión de la "discografía", ya que en los otros aspectos la data parece cierta (el caso me recuerda al de Lunara).
Mis saludos más cordiales.
--José 00:55 24 jul 2007 (CEST) Oh Bonnot, sé que tienes un excelente gusto..., por Lulú... ten indulgencia con la linda Pilar Giménez García; en cambio ¿no está para el borrado este: Alberto Quirós Corral?
Hasta luego.
--José 01:07 24 jul 2007 (CEST)

Nota: Añado un enlace por comodidad. --Bonnot 01:10 24 jul 2007 (CEST)

Vaya vaya, que Pilar Giménez García merece tengamos nuestras atenciones para con ella.;)
Por otra parte ahora mismo me estoy dedicando a salvar a los patos ya que, si te fijas en la entrada actual de pato caerás (como todo consultante) en un caos (anatidaes) en donde patos aparecen confundidos con barnaclas, cisnes, ánsares, gansos, cauquenes y ...un poco más (ya que también son amigas del agua y son palmípedas por eso) con las gaviotas.
—José 01:23 24 jul 2007 (CEST)

Una preguntita

Hola Bonnot. Espero te encuentres bien!! Solo una pequeña consulta: ¿un usuario anónimo (no registrado) puede proponer una consulta de borrado? De antemano, gracias por tu tiempo. Bendiciones!! ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 06:54 25 jul 2007 (CEST)

De hecho tienes razón, depende de cierto punto de vista; pero de igual manera, te agradezco mucho tu respuesta. Cuidate!! ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 07:10 25 jul 2007 (CEST)

PD: de hecho, hacía esta pregunta ya que recientemente encontré esta situación donde un anónimo propuso la consulta, pero en ese caso, suplantando a un usuario registrado. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 07:12 25 jul 2007 (CEST)

Lo mismo pensé yo, y ahí es donde entró mi interés: la consulta siguió su curso; aunque por otro lado, cabe mencionar el constante vandalismo al que fue (y sigue siendo) sometido el artículo, eso creo que afectó mucho a la hora de notar ese pequeño detalle. En fin, no queda más que seguir con las labores y tomando en cuenta hasta el más mínimo detalle. Me despido. ¡Un cordial saludo y gracias! ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 07:21 25 jul 2007 (CEST)

Votados or not

Hola Bonnot, ya te andaba extrañando, en cuanto al votado gracias siempre por la data, ipso facto voté para que se borre el "Big brother (Bulgaria)" ...y lo haría para todos los engendros semejantes (solo por ser, pese a nosotros, un fenómeno de masas global, dejaría un artículo crítico referido al tema "Big brother" en general...empezando por el concepto de Orwell), en cuanto al Astoria Bygdoszsc (¡qué dificil que es recordar la grafía polsky!) veo que es un equipo de basquet o baloncesto con su historia (¡nada menos que sobrevivió a la Segunda Guerra Mundial!) y debe tener el cariño de los bygdoszscys o como sea el gentilicio de los habitantes de esa importante ciudad de la querida Polska...así que me abstengo de votar, es más votaría por que se quede.
Lo que sí, van mis mejores saludos y espero que el calor os respete a vosotros mis queridos takitianos :).
--José 01:58 27 jul 2007 (CEST)

Papiroflexia y Eros

El buen Fernando Gilgado es probable que merezca estar en la Wiki, aunque como tú dices...hacen falta referencias, por eso – de momento– he votado a favor del borrado practicamente con el mismo comentario que tú; en cuanto a Silvina Luna ésta sí que es una Friné al menos por su belleza y por sus orígenes (pese al apellido Luna, esta argentina tiene la mayor parte de sus ancestros griegos)...en cuanto a relevancia, en Latinoamérica es bastante conocida (en los mejores sentidos) y ni que decir que es muy conocida en Argentina, pese a su juventud, como modelo, vedette, animadora de programas televisivos etc– que haya aparecido en el "Gran hermano" es lo de menos.
--José 22:54 27 jul 2007 (CEST)

Deseo

No recuerdo haber borrado nada con ese título (al menos en los últimos meses). ¿Podrías concretar más? --Dodo 17:15 29 jul 2007 (CEST)

Eso no es ser más concreto. He mirado mi log de las últimas semanas y no borré nada con ese nombre (o parecido). ¿Enlace? --Dodo 17:25 29 jul 2007 (CEST)

¿Tanto cuesta dar un enlace? :-( --Dodo 21:50 29 jul 2007 (CEST)

Pero es que no sé qué me pides. Me hablas de Deseo, que ha sido borrado varias veces, pero nunca en la fecha que mencionas. ¿Qué se supone que debo hacer? --Dodo 21:57 29 jul 2007 (CEST)

No, en todos los casos fueron vandalismos, definiciones de diccionario y un ensayo plagiado sobre no sé qué del capitalismo. --Dodo 22:10 29 jul 2007 (CEST)

Federico de Castro y Bravo

Hola, Bonnot. Puesto que en su día votaste a favor del borrado del artículo Federico de Castro y Bravo por presunta falta de relevancia, te pido que revises la nueva página, tras las aportaciones que he hecho, un mero esbozo, por si crees conveniente cambiar de opinión. Un saludo, --Manuel Trujillo Berges 21:52 29 jul 2007 (CEST)

Gracias por tu atención, --Manuel Trujillo Berges 22:19 29 jul 2007 (CEST)

Consultas de borrado/Sacrificio humano y canibalismo en la religión cristiana

¿Estás votando en contra o a favor de borrar el artículo? Sí decís que sólo hay que cambiar el título, entonces estás en contra de borrarlo. Te pido que anules o cambies tu voto. Ruper (R.Fiadone) 22:59 29 jul 2007 (CEST)

PD: A mí también me gustan mucho los gatos :).

Daniel Brandt

Como tú he votado para que se mantenga, precísamente porque Wikipedia no es de papel y el personaje está dentro de la "incluibilidad" aunque casi al borde porque ¿qué ocurriría si mañana por internet me proclamará defensor de tales o cuales derechos y en contra de tales o cuales antiderechos?..., es decir, cualquier avispado puede llegar a obtener cierta relevancia con el solo hecho de proclamarse urbe et orbi defensor de buenas cuestiones. Si bien, entiendo como tú que el artículo referido a este Daniel Brandt puede estar en nuestra enciclopedia...luego las obras, el tiempo darán su quizás inapelable dictamen...el de la memoria o el del olvido.
Sin embargo, pese a todo, pese a los tiempos que serán jueces de las sí o no relevancias, a la Takití por tí fundada ya la noto perenne por su dignidad.
--José 05:46 30 jul 2007 (CEST)

¡Cómo me tiene fastidiado la Pokemonmanía!...pero ¿qué le hemos de hacer? ...el mal existe. Iba a votar por el borrado de Batalla Pokémon aunque al ver que se trata de una especie de juego le supongo (muy quizás) una mínima relevancia...eso sí, a la Ruleta de la Suerte le deseo la suerte de su nada (es decir, que sea borrada) y algo semejante a la memez Témele a una Cangreburger...sí Bonnot, también tú sabes que se le debe temer a la memez...algo muy difundido en estos días así que, aunque sea de Quijotes, a arremeter contra tales articulillos.
--José 02:01 31 jul 2007 (CEST)

¿Valen?

Quien firmaba LELE se ha retirado de Wikipedia, sin embargo ha dejado sus muy recientes votos en varias páginas de borrado ¿valen tales votos?...
--José 07:48 31 jul 2007 (CEST)

A la sombra de Manet, Bergman etc.

Ese cuadro que tienes (La camarera del Folies Bergère) siempre me ha provocado una cierta melancolía...la camarera esa estaba triste, triste me ha puesto la muerte (esperable era) de Ingmar Bergman (no todos los días tenemos genios), triste me pone la renuncia de buenos bibliotecarios a los cuales (pese a muchas rispideces) considero excelentes personas (ej Cinabrium)...y de pronto me pongo medio Camus, sobre todo cuando he observado la votación de Tortillovski, me ha dado bronca un punto (y eso me ha decidido, como a tí, por darle mi voto): parece que muchos creen que para la bibliotecaría se debe estar asiduamente en el café, cuando lo que importa es la idoneidad.
Con algo de pena, algo de bronca, algo de frío (quizás más anímico que otra cosa ya que tengo la calefacción al máximo), me despido... por hoy.
--José 02:30 3 ago 2007 (CEST)

Jitomate

Es que soy mexicano: para nosotros los tomates son otros. Los tomates como el tótem de Tomatejc son jitomates. Es un chiste local (muy local). Saludos. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 21:39 3 ago 2007 (CEST)

básicamente retirado...

Respecto a tu último posteado en aquella consulta de borrado, ¿no habría sido más fácil discutir conmigo eso del 75%?

Esa consulta de borrado es la primera en que intervengo. En la WP inglesa, donde edito más que aquí, ni siquiera sé si tienen la misma regla que con el 25% en contra basta para mantener un artículo.

Una regla que se me ocurre razonable es que si la cantidad de votos pasan de 50 podría aplicarse la regla que el 60% a favor basta para el borrado; o que si pasa de 100 votos el 51% clásico es suficiente. Pero bueno: son cosas que se me ocurren fugazmente.

El próximo mes me embarco en un proyecto de trabajo exhaustivo para escribir un libro y, a fin de no tener distracciones, no pagaré más mi servidor de internet. Iré cada quince días a un cibercafé a checar rápido mis e-mails, que son muy pocos. Pero estaré básicamente retirado de WP.

Mi vida, llena de investigaciones originales, está consagrada a publicar en papel. No en internet. No sé si esto sirva de algo para proveer un poco de más información sobre este extraño wikipedista que a veces desparrama sarcasmos pero con deseos de contribuir con mi grano de arena a esta potencialmente revolucionaria empresa llamada Wikipedia.

—César Tort 05:55 4 ago 2007 (CEST)

Bueno: ¿qué puedo discutir yo si no tengo experiencia en cuestiones sobre el borrado? Lo único que quisiera preguntar, y creo que lo hice en la página hace unas semanas pero nadie me respondió, es si en la WP en inglés también tienen la regla del 3/4 de los votos. —César Tort 16:03 4 ago 2007 (CEST)

Respuestas varias

• La página de discusión de Tortillovsky está semiprotegida para evitar los numerosos vandalismos que sufre, pero en ella pueden editar los usuarios registrados, o al menos eso me parece.
• No recuerdo haber borrado nada en sexolecto; dime el diff., a ver qué ha pasado.
• «Como de todos modos, contestas cuando te parece, pues eso. Un saludo.» Y eso, a qué viene?

Amadís 17:54 6 ago 2007 (CEST)

Una duda sobre las votaciones

Hola Bonnot, antes de nada, permítame decirle que es un placer saludarle, ya que llevo algo así como un mes votando en las consultas de borrado. He visto y valorado sus contribuciones y opiniones en casi todas ellas y he aprendido mucho intentando seguir su ejemplo (aunque a veces no hemos opinado igual :D ). Por eso, hoy que me ha surgido una duda con una consulta de borrado, me dirijo a usted, como mi referencia personal de voz de la experiencia en consultas de borrado.

Mi duda es sobre esta consulta. Tengo serias dudas sobre la verecidad de los votos en contra (hechos por una IP pero firmado como un usuario?? ver aquí y siguientes, aunque más adelante el usuario ha participado en los comentarios...) Asimismo, tengo dudas sobre la validez del voto, ya que el usuario en cuestión tiene sólo 5 días de antiguedad por estas tierras wiki...

Mi pregunta es la siguiente: ¿Cual es el procedimiento estándar a seguir para "anular" un voto no-válido? ¿Tengo que avisar a un biblio? ¿Lo hago yo mismo? Espero que usted pueda ilustrarme en ese sentido. Un cordial saludo y gracias de antemano. Jarenahuerpeich 21:09 6 ago 2007 (CEST)

Hola de nuevo,

Muchísimas gracias por haberse tomado la molestia de aclararme mis dudas. Con sus explicaciones me ha quedado muy claro el procedimiento. Ahora sólo me falta ser valiente y anular el voto que le comenté anteriormente, aunque en el fondo me sabe mal porque se nota que es alguien que lo ha hecho con buena intención y se ha preocupado en sacar adelante el artículo en cuestión. Creo que son torpezas de novato como hemos cometido todos (quizás yo el que más) y no quisiera desanimar al susodicho. Procuraré ser lo más diplomático posible. Reciba un cordial saludo y quedo a su entera disposición para cualquier cosa que humildemente pueda yo hacer por usted. Jarenahuerpeich & 11:32 7 ago 2007 (CEST)

Gracias por ese último consejo. Le he dejado un mensaje privado al usuario intentando ser lo más amable posible. Espero haber actuado correctamente. Un saludo Jarenahuerpeich & 11:47 7 ago 2007 (CEST)

Todavía pensando

Sí Bonnot, pienso (eso hace que queme mucha glucosa y ayuda a mi delgadez ¿estaré delgado intelectualmente?)...pienso, rumio...en ocasiones tanto que parezco indeciso, y es lo que me ocurre con el sr. Daniel Brandt, ya opiné que lo noto poco relevante, pero precísamente esa es la cuestión...el poco significa un mínimo margen de relevancia. He observado tus opiniones y en general concuerdo con ellas aunque de momento me gustaría saber por qué se dice que este Brandt pidió que borraran el art. en la Wiki en. ¿se le difamaba allí? o símplemente (de mucha imparcialidad) no se daba de él una impresión como la que quisiera?. Y, nevamente, ¡como me gustaría saber más idiomas!...ya que en la wiki en polaco existe un prolongado artículo que parece refrido a este personaje.
Si tienes más datos como para decidirme al borrado te los agradecería.

Otra cuestión, tu uso de la palabra pelotas, muy español...a un obsecuente coloquialmente en Argentina le decimos (entre otras cosas) que es un ortiba...y en cambio usamos la palabra pelotas para hablar de los lelos.

Saludos a la buena gente allá (por esto te saludo) y espero que el bochorno desde el Sáhara no esté afectando demasiado a mis queridos países mediterráneos.
--José 09:10 7 ago 2007 (CEST)

Hola

Lamento no haber contestado alguno de tus mensajes, me habré despistado, o no lo habré considerado necesario. En cuanto a la redirección, ya está cambiada (te recuerdo que cualquiera puede hacerlo). Revisando variedad lingüística veo cual es motivo de tu enfado. Retiré los ejemplos porque no tenían referencia y me parecieron sesgados; el comentario especulaciones que puse en el resumen de edición tal vez no fuera el más adecuado, lo siento. Saludos. Amadís 13:39 7 ago 2007 (CEST)

¿Valdrá tanto ese silbato?

En Argentina tenemos una frase muy común: «no dar más por el pito [ = silbato] que lo que ese pito vale», me refiero a la importancia de ese artículo...no lo veo ni tan irrelevante como para que sea borrado ni tan trascendente como para hacer un to be or not to be con él, es decir, si el art. referido a Brandt no dice mentiras o absurdos está en el inclusionismo. Si es vandalizado frecuentemente supongo que se le puede meter el candado (la protección) y si existen vandalismos porque muchos opinan que lo que el artículo dice es incierto se le puede señalar con el cartel de discutido e incluso de no-neutral. ¿Qué opinas?
Eso sí, lo que nunca podré agradecer lo suficiente es que me señales artículos como "Rey Gummi" (parecido a "Dioses sumerios y ufología") o "La rueda de la suerte" o "¿Quién le teme a una cangreburger?" o "Pokémon en Canto" y otras "lindezas" por el estilo que, esas sí, me parece un deber cultural y wikipédico sean cosas de borrado.
Van saludos especiales con sendos miaus para Lulú y Colette.
--José 00:41 8 ago 2007 (CEST)

Lo pensé

Lo pensé, (sobre lo de la votación) pero considero que es mejor borrarla ya que las dos son lo mismo, sólo que la que se está botando, tiene una mala traducción, redacción, etc. Yerson O ^{¿Consultas?¿Respuestas?} 01:48 8 ago 2007 (CEST)

Limpieza a fondo

...Pero antes de proseguir, el chaval de arriba es simpáticamente patriota de su país (mientras no quiera conquistar a otros países)..., y de mi parte...un alegrón haber votado por el borrado de Misiones de Gantz y Misión Shangra-la...que lo "zumbao" se vaya despidiendo de Wikipedia.
--José 09:10 8 ago 2007 (CEST)

Votos de usuarios retirados

Hola compañero, he visto que has revertido mis cambios por anular los votos de un usuario retirado. He consultado en café políticas y los votos de los usuarios retirados no son válidos, así que voy a revertir tus cambios. Revisa tus cambios por si me olvido de alguno. Puedes revisar la conversación en el café, en políticas. ¡Saludos! Xavigivax - (Habla conmigo) 11:50 8 ago 2007 (CEST)

Perdona, me he precipitado. Me pasa por hacer varias cosas al mismo tiempo, olvida lo de arriba. Xavigivax - (Habla conmigo) 11:58 8 ago 2007 (CEST)

Nota: El tachado precedente es mío. --Bonnot 13:15 8 ago 2007 (CEST)

La Bella y el Nerdo etc.

¡Gran "cultura" se está difundiendo masivamente!...y así termina "pensando" la gente. Respecto al programejo La Bella y el Nerdo, lo considero directamente borrable, se trató de algo efímero e intranscendente con esa calidad de intranscendencia que es casi intranscendencia absoluta (sí, en ocasiones – las peores– lo absoluto parece existir), en cuanto a Alfombra roja es un producto de la misma "calidad" que la revista ¡Hola!, y casi casi votaría por su borrado pero de mi parte se salva porque es (perniciosamente) duradero y tiene su rating en Chile, quizás a algún colega mío, o a un sociólogo o a algún especialista en los mass media le pueda interesar tener datos referentes a la idiocía crónica en los medios de difusión masiva.
Como tú dices...ya me contarás.
--José 06:24 9 ago 2007 (CEST)

Página de usuario

Hola Bonnot, ya coloqué algo en mi página de usuario, para evitar confusiones al aparecer mi nombre en rojo. Gracias por tu consejo.

Saludos, --Donmiguel 00:26 10 ago 2007 (CEST)

Retribuidos

Los saludos, debo decir Bonnot que Coquelicot hace honor al nombre francés (casualmente ayer estaba viendo un documental referido a Monet y uno de los cuadros que más aprecio es el de las amapolas) y takitiano que lleva, también van mis saludos a Yanira .

En cuanto a esas cosas que votamos para borrar, debieran haber quedado directamente en el tamiz del borrado rápido.
...Aunque existe cierto placer en observar el absurdo y tratar de librar del mismo al mundo.
Gracias.
--José 01:29 10 ago 2007 (CEST)

Re: Joseba Zubeldia

Hola Bonnot. Gracias por haber arreglado el entuerto de mi firma. No sé que habrá podido pasar. Hace unos días me instalé una flamante firma nueva usando el famoso sistema de " firmas-plantilla". En el historial de "difs" de la votación no consigo ver que aspecto tenía mi firma errónea. En cualquier caso, sospecho que debió ser un problema puntual del servidor o algo así porque, en el historial mi firma se ve bien. La verdad es que no sé como podría investigar lo sucedido y no sé siquiera a quien preguntar sobre el tema. Pero le estoy agradecido por "limpiar" mi nombre. :)

En cuanto al sentido de mi voto en esa consulta de borrado, la verdad es que prefiero abstenerme de votar por ahora, aunque vigilaré el artículo y la consulta por si acaso. Prefiero abstenerme por dos razones. La primera es que el artículo ha mejorado y aunque creo que ser "solo" un deportista profesional no te convierte en relevante, sí que le concedo el beneficio de la duda al bueno de Joseba Zubeldia. Por lo tanto, no voy a votar de nuevo a favor del borrado. Y la segunda razón es que tengo la sensación (no sé si la situación viene de largo o no) de que el el tema de la consultas de borrado está a flor de piel últimamente y es vigilado de cerca y criticado duramente por unos cuantos wikipedistas. Y no quisiera darles la satisfacción de que puedan sospechar de alguna irregularidad si ven que mi voto a favor desaparece, y días después voto en contra. Ya me los imagino calificando el hecho como un ejemplo de voto arbitrario o de irregularidad del sistema. Así que aplicando las técnicas de prevención de conflictos potenciales, prefiero retirarme silenciosamente de esta votación y mantenerme en un discreto segundo plano. Así no levantamos la liebre innecesariamente y mantenemos el status quo.

Espero no estar volviéndome un paranoico, ni haberle aburrido con mis explicaciones. En cualquier caso, reitero mi agradecimiento y quedo a su entera disposición. Un saludo. Jarenahuerpeich & 12:51 11 ago 2007 (CEST)

PS: Tengo curiosidad por conocer su veterana opinión sobre el tema de las reformas de las políticas de borrado.

Sobre votaciones

Hola. Los comentarios sobre votaciones cerradas son bienvenidas en el Café, mas no en la página de discusión de la votación cerrada. Sólo eso. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 15:38 11 ago 2007 (CEST)

Un tiempo

Déjame un tiempo para estudiar el tema, ando algo liado con un artículo que quiero terminar cuanto antes. En breve te respondo. Amadís 01:34 13 ago 2007 (CEST)

Anarquismo de derechas

Existe: http://es.wikipedia.org/wiki/Anarquismo_de_derechas http://es.wikipedia.org/wiki/Anarcocapitalismo Y A. García Calvo es un buen ejemplo. --Ibérico 18:24 13 ago 2007 (CEST) Pues los hay, quieras o no. Además, lo de García Calvo ya lo borrasteis. Pero un ejemplo de él: ¿recuerdas cuando publicó un anuncio en El País pidiendo dinero porque debía no sé cuántos millones de pesetas de impuestos que no había querido pagar (por su anarquismo de derechas; porque de izquierdas no era)? Pues eso. Saludos ácratas e ibéricos. --Ibérico 20:05 13 ago 2007 (CEST)

Convergencias no se cuánto

¿Cómo habéis comenzado esta semana queridos takitianos?, espero que excelentemente.
Y en cuanto a ese artículo llamado algo así como "Convergencia parafísico-psíquica"* más le habría cabido el borrado directo, así que debí votar por su borrado; por otra parte Bonnot me habías señalado al artículo dedicado a José María Farrera, decidí esperar una probable mejora y como la hubo he decidido también por que se mantenga.

* Qué curiosa realidad ¿no? :)

--José 23:43 13 ago 2007 (CEST)

De las formas de hablar

He leído recién el artículo que has iniciado referido al idiolecto, me parece que has comenzado muy bien, es más (aunque puedan acusarte de "fuente primaria" por esto) casi añadiría bastante de lo que explicas en la página de discusión de ese mismo artículo (Es risueño el takitiano ¿tiene algún acento en especial?).

En cuanto a la categoría :"Razas, pueblos y etnias", la palabra razas está de más (es pseudocientífica si la aplicamos a los seres humanos) de modo que concuerdo con la opinión que has vertido en la página de borrado y yo también espero que esa categoría desaparezca o sea corregida (es decir sin la palabreja "razas").
Como en todos los casos, agradezco tus señalaciones.
--José 07:56 15 ago 2007 (CEST)

Sí

Trabajaré en ese art. (el de idiolecto), no hoy porque ando con tiempo escaso, tampoco sé bien si hasta el lunes próximo, aunque si el lunes próximo no se acabó el mundo estaré trabajando en el tema, tengo que recolectar información lo más seria posible porque siempre me vienen a pedir referencias de lo obvio. ¿Cómo se dice: hasta luego querido y lindo pueblo takitiano en takitiano?.
--José 01:38 17 ago 2007 (CEST) Ya me explicarás que significa FIYÍN y WAPÍN (su etimología),...quién te dice, quizás este idioma sea mejor que el esperanto. Entonces:
TA TÓ PIPOLÍ TAKITÍ FIYÍN I WAPÍN
--José 02:27 17 ago 2007 (CEST) Vaya, vaya,vaya...que tiene su semiótica bastante elaborada este idioma.
--José 02:38 17 ago 2007 (CEST)

Jésica Cirio

...Y es, Bonnot, como he dejado escrito en la votación, relevante para al menos 38/40 millones de personas (que es el número aproximado de los argentinos o los que vivimos en Argentina) y desde hace más de un par de años relevante, por uno u otro motivo, no creo que sean un gran aporte a la cultura universal (aunque si Argentina tuviera la gravitación de Estados Unidos tendrían la misma relevancia mundial que Marilin Monroe o que Madonna), sin embargo en Argentina (y los países vecinos) es imposible no oir hablar de Jésica Cirio, Pamela David, Evangelina Carroso, Luisana (sic) Lopilato, Araceli González, Silvina Luna..., entonces mal que nos pese, forman parte relevante de un fenómeno cultural relevante.

Ah me olvidaba de algo que quizás se vuelva relevante (misteriosos son los caminos de la Providencia), ya sé que noche se dice NÍT (suena muy catalán...y me gusta el catalán y el occitano, acaso porque en parte tengo ancestros occitanos), ¿y cómo se dice entonces tarde y día?.
TÁ TÓ.
--José 01:10 18 ago 2007 (CEST)

Curso acelerado

Si sigo así pondré en mi página los boxes de Babel algo así como Tno1 (TAKITIANO 1), y luego Tno2 y Tn3.
SERÁ : tarde, ¿un influjo italiano? (aunque en italiano la sera es el periodo que va desde el ocaso hasta la medianoche)...tú me dirás. Y en cuanto a que WÁPA NÍT es un aporte de Coquelicot ya veo que corresponde siendo ella precisamente WÁPA. Y supongo que lindo o bello se dice entonces WAPÓ (sonando en este caso un poco caló) os digo WÁPO DÍA.
--José 10:38 19 ago 2007 (CEST) Creí que era más sencillo, parece que tenemos declinaciones (y yo estoy declinando en esta NÍT ...porque aquí aún es plena NÍT y muy fría aún, aun cuando dentro de menos de un mes llegue al sur la primavera...) Entonces BÓ DÍ TÁ TÓ BONNOT...Mañana nos "vemos" y me dices precísamente cómo se dice mañana.
--José 11:14 19 ago 2007 (CEST)

Discusiones por tu voto

Hola: Veo que has anulado tu voto: quería darte mi opinión. Me sorprendió tu comentario argumentando precisamente por qué no ibas a argumentar: es eso lo que, creo, ha desencadenado la discusión que te implica. En mi opinión, y perdona la intromisión porque, evidentemente, no es de mi incumbencia y, además, soy parte implicada, es incoherente retirar ahora el voto: interpretaciones sobre lo que hacemos las vamos a tener siempre, y discusiones inútiles... bueno, suelen ser productivas, aunque sea para conocernos y, simplemente, dar nuestro parecer. Aunque me sorprenda que no critiques ningún aspecto concreto de mi proceder como wikipedista, no me gustaría que acallaras tu opinión por una coerción, que asumo involuntaria, de mis amigos en sus comentarios. Saludos cordiales de Retama • 13:12 19 ago 2007 (CEST)

Ediciones

No lo sé, no sé de qué lista me hablas. Tal vez simplemente no esté actualizada. Amadís 00:25 20 ago 2007 (CEST)

¿Slovio?

¿Qué será el slovio?, casi parece un hoax, sin embargo todavía no pongo mi voto a favor ni en contra ya que quiero ver si aparecen datos que me sugieran una u otra decisión. Te felicito por haber llamado a borrar Sonya Blade, desde muchos puntos de vista pudiera tener una relevancia pero me parece algo de aquello que considero una apología del mal así que juguemos al baloncesto con ese artículo y arrojemosle al cesto de lo que es: una basura. Y en cuanto a Souvenir Building también he coincidido contigo, corresponde fusionarlo con maqueta.
¿Y en qué quedará la votación para quitar la categoría "razas" etnias y pueblos?.

¿DOMANÍ?...esa sí que es palabra italiana afrancesada con el acento agudo.
Proseguiré un rato más viendo que hacer en este extraño mundo de Wikipedia.
--José 09:27 20 ago 2007 (CEST)

Gracias

Gracias por el giróscopo. Su artículo parece muy interesante. Saludos de Retama • 13:51 20 ago 2007 (CEST)

Conocía el péndulo de Newton, pero no el trabajo de Foucault; desde luego, son experiencias científicamente muy elegantes. Siempre me ha sorprendido cómo hace poco más de un siglo este tipo de demostraciones podían apasionar a todo ciudadano: hoy día, en cambio, es raro que se diseñen experiencias que puedan transmitir a todo el mundo tanta ciencia. Saludos de Retama • 14:31 20 ago 2007 (CEST)

No alcanzo a ver todas las implicaciones de lo que comentas: ¿dices que existe un factor más, una especie de estabilizador, que puede alterar el equilibrio de las partes? No termino de ver la relación, la verdad, aunque mis conocimientos de filosofía son más bien escasos. Desde un punto de vista muy reduccionista, en cuanto al asno o al perro aristotélico, los etólogos poseen multitud de modelos que 'resuelven' el problema de la toma de decisiones: algunos, como el de Konrad Lorenz, son más o menos creíbles. Retama • 15:04 20 ago 2007 (CEST)

De acuerdo. Ahora entiendo el porqué de la sección. Te agradezco también la explicación sobre los votos; y descuida, no vulneran ninguna política, como ya sabes. Saludos cordiales. Retama • 22:06 20 ago 2007 (CEST)

Consulta de borrado

Hola. He abierto una consulta de borrado de País Vasco (desambiguación) como he visto que has participado en la de Euskal Herria (desambiguación) me gustaría que te pasaras por la consulta y participaras Wikipedia:Consultas de borrado/País Vasco (desambiguación) . Saludos y gracias! --Kurrop 00:06 21 ago 2007 (CEST)

Lo prometido es deuda

Gran parte de los argentinos se ha hecho (merecida) fama de ser chantas y – como aquí decimos– por culpa de algunos cuantos, caemos (según el pensamiento inductivo) todos los argentinos en la "boleada", te había prometido colaborar el lunes en el artículo idiolecto, lo concreto es que tuve varios contratiempos (si ves en mis "Contribuciones del usuario" notarás que casi no hice nada ayer), dentro de unos minutos (apenas pase por las votaciones de borrado) inicio mi colaboración...aunque tal cual está ese artículo parece que hay poco que agregarle (lo acabo de cotejar con sus equivalentes en las otras wikis, y en aquellas de las cuales entiendo el idioma, observo que lo que has editado dice más, otra cosa que puedo notar es un grave error en las wikis en inglés y portugués, la palabra che es muy común entre todos los argentinos, es una de las características más notorias del español argentino junto al voseo – uso del vos en lugar del tú– el yeismo, el seseo y la acentuación aguda de las palabras – un argentino en lugar de decir "tú tienes" dice "vos tenés".–. Bien Bonnot ya en unos minutos comienzo con lo prometido (aunque como he dicho, me parece que ya está bastante completo).
--José 23:41 21 ago 2007 (CEST) ...En cuanto a María Martoccia tiene sus méritos en Argentina, por ejemplo si buscas en Google aparecen comentarios laudatorios referidos a ella en el diario Página12 ¿qué es Página 12 te preguntarás?...es un equivalente de Cambio 16, es decir una publicación muy leída en Argentina por los intelectuales (o los que la van de serlo) y por los progres ¿soy progre?... sí, aunque a mi modo . TÁ TÓ.
--José 23:56 21 ago 2007 (CEST) ...Sistema provisorio de consultas de borrado, estoy de acuerdo...llegan a consulta de borrado delirios evidentes que debieran haber sido filtrados en borrado rápido (claro que eso conlleva el riesgo de que alguno borre rápido algo que no quiere que esté en la wiki o que no entiende...y de hecho eso ya ocurre, pero artículos. como "Rey Gummi" o "Dioses sumerios y ufología" o irrelevancias absolutas como el que aporta como toda información la existencia de una que se acostó con un rockero –...y el art. Amalia Granata quedó...– sí habrían de quedar en borrado rápido, en lo demás no soy nada original, el borrado o su mantención de artículos debe estar justificado por cada votante, en muchos casos parece que algunos votan a favor o en contra (según sea el caso) por capricho y para disfrazar el capricho les basta no tener que explicar el por qué de su voto.
Eso sí por ahora no me meto en la discusión de la nueva forma de consulta porque mal que nos pese, como le pesaba a Quevedo cuando decía «¿Siempre debemos pensar lo que decimos, nunca hemos de decir lo que pensamos?» en estos casos sí que debo pensar bien lo que expresaré ya que la cosa exige ser meditada (eso es uno de los motivos que han hecho que no participe en el café, he preferido editar antes que nada, y ahora, que nuestra Wiki está tomando suficiente cuerpo me voy sumando a las tareas de mantenimiento tratando de evitar que se plague de dislates, hoax, o que los vándalos alteren los textos).
--José 00:18 22 ago 2007 (CEST)

Idiolecto

Ya está, si encuentro sobre el tema algo inteligible que añadir lo añadiré (trato de evitar caer en lo que caen muchos docentes:...dar clases crípticas, y un problema de la lingüística es ese, el caer fácilmente en la tentación de hacer una parrafada con palabras de semiótica), tú has sido bien claro en lo que editaste y lejos estoy de querer restar claridades. Eso sí, me acordé del "viejo" Ferdinand de Saussure y recordé que el idiolecto es uno de los fenómenos más característicos del "eje sincrónico" del habla (eso sí, evité usar frases como "eje sincrónico"), puedo llegar a suponer que por el solo hecho de haber mencionado al estructuralismo saldrán (hasta ahora casi indefectiblemente me ha ocurrido) algunos a criticar (no faltará quizás alguno que califique al estructuralismo de pseudociencia y lo ponga en el mismo conjunto que la astrología,...la barbarie de algunos es increible) más ahora que el estrucuturalismo está "demodé", por otra parte he puesto un ligero matiz: sin dudas que el idiolecto suele surgir de esa paradoja: la necesidad de ser libres, aunque esto no impide que también existan muchos rasgos idiolectales formados a partir de lo inconsciente fuera de toda voluntad consciente, de hecho muchos rasgos del habla de cada sujetos son "aprendidos" en la más temprana infancia escuchando a la gente más próxima, si consideramos (por ejemplo) que una tonada o acento de un sujeto es parte de su idiolecto tendremos que las tonadas, los acentos, los fonemas suelen forjarse reproduciendo los que le escuchamos a nuestros progenitores o a los que estaban más próximos a nosotros en nuestra infancia. ¿Qué opinas?.
--José 01:38 22 ago 2007 (CEST)

Sí

Sí Bonnot, a nosotros nos resulta obvio que un idiolecto se forja en un ecolecto (luego evoluciona) aunque consideré útil añadirlo porque otra gente ni idea tiene del asunto.

En cuanto a la posiblidad de CAD, es totalmente cierto lo que tú dices, muchas veces suele primar la cantidad sobre la calidad y se le otorga el CAD o el CAB a artículos extensos con figuritas e tutti li fiocchi, pero hoy (no sé mañana) estoy pesimista ¿por qué?...porque extender mucho un artículo de lingüística puede correr el riesgo de que este pierda el formato enciclopédico, o, viendolo de otro modo: he citado al estructuralismo, es muy probable (ya que, hablando de idiolecto, abundan los muy idiolécticos) aparecerán (casi seguramente) los objetores u objetadores que citarán a sus maestritos (cada maestrito con su librito) y en lugar de promover a un CAD pondrán {{noneutral}}}} o "veracidad discutida" (la lingüística como la psicología dan para esta clase de anticooperación).

Prosigo (por "lotes" porque parecen existir problemas de conexión en internet).

...estás clarísimo.

En cuanto a gente que conozco en estas tierras del sur, claro que la conozco...a Nicolás Rosa por ejemplo, el tipo sabe mucho de lingüística, fue docente mío, pero le gusta demasiado expresarse dificilmente, algo semejante diría de Reynoso, en cuanto a Eliseo Verón y a Prieto los conozco pero hace mucho que no los úbico (andan más cerca de donde estás: en Francia).
Bueno todo sea por Wikipedia, en cuanto a que la Wikipedia difunda conciencia, es decir todo sea para que la gente tenga información cierta, así que (aunque hoy nada puedo prometer) tienes la certeza de mi colaboración.
...Un desastre, no sé qué está pasando (¿problemas de servidores?), a ver si ahora sale como debe salir mi firma.
-- José "¿y usted qué opina?" 22:26 22 ago 2007 (CEST) --Amadís 19:47 22 ago 2007 (CEST) 3er intento de que mi firma salga.

--Amadís 19:47 22 ago 2007 (CEST) 4° Intento y si no sale como debe salir firmaré a mano.--Amadís 19:47 22 ago 2007 (CEST)José 21 agosto 2007 hacia las (CEST) 4:20 hs.

¿Qué te parece?

Espero que ahora salga la firma, como verás la he modificado con una muletilla típica. Precísamente te pregunto (no existe ningún apuro para que me respondas, máxime que por ahora me desconecto un rato) qué opinas de mi nueva firma. Tú dirás.
-- José "¿y usted qué opina?" 22:26 22 ago 2007 (CEST) --Amadís 19:47 22 ago 2007 (CEST)

Estrenando

Una firma barroca y hasta Kitsch (mal gusto en ocasiones tengo), quiero ver si ahora la firma sale en tu página (hace unas horas no sé que ocurría que todo salía mal y ya puedes saber lo que me costó grabar mi nueva firma).
-- José "¿y usted qué opina?" 22:26 22 ago 2007 (CEST) --Amadís 19:47 22 ago 2007 (CEST)...no, no sé que ocurre pero cuando cliqueo en el botón de firmar en tu página la firma no aparece. Me voy a dormir (aquí son casi las 4 de la madrugada y si no falla mi reloj allí donde estás casi las 9) TÁ TÓ.

-- José "¿y usted qué opina?" 22:26 22 ago 2007 (CEST) Amadís 19:47 22 ago 2007 (CEST)

articulo religión.

Hola, solo recordarte que el articulo está en punto muerto, marcando un camino esoterico y mistico.Amadís 19:47 22 ago 2007 (CEST) --Amadís 19:47 22 ago 2007 (CEST)

El código

La razón es que el usuario ha dejado un comando -nowiki- sin cerrar; si miras el diff comprobarás que lo he arreglado; al dejar un comando -nowiki- sin cerrar, la firma no se "manifiesta", o como se diga técnicamente, así como los restantes códigos posteriores; respecto al blanqueo, si puedes decirme la fecha y hora, te lo agradecería, para comprobar qué ha ocurrido; se conserva un eregistro de borrado de tu discusión del 27 de abril de 2007, por traslado, y debido a Isha; de tu página de usuario se conservan reguistros de borrado de marzo y abril de 2007; por cierto, para archivar discusiones, usa la función de "traslado", de lo contrario se pierden los historiales; saludos Amadís 19:47 22 ago 2007 (CEST)

En fin, al arreglarlo, todas las firmas previas aparecen como mía, así que las tacho. Amadís 19:50 22 ago 2007 (CEST)

Por fin...

Como dice Amadís, quedó un comando nowiki abierto; y ahora completo la aclaración...porque no sé qué problema habría con el servidor (mientras te escribía ayer o cuando añadía datos al art. idiolecto, parpadeaba la pantalla).
Bueno, parece que esto se resolvió. Acabo de leer tu mensaje, ...ya veré si aporto novedades al TAKITIÁN (aunque es posible que aparezcan lunfardismos). Volviendo al tema del art. idiolecto veo que has hecho pulidos, sí hacían falta porque en las condiciones en que estaba editando me sentía casi como un navegante tratando de rumbear correctamente en medio de una borrasca...literalmente los comandos de "Grabar la página" y de "Mostrar previsualización" andaban cuando se les "cantaba" (en Argentina esa expresión significa, cuando se les antojaba...valga la prosopopeya).
Ya veremos que de bueno tenemos de nuevo.
-- José "¿y usted qué opina?" 22:26 22 ago 2007 (CEST)

Firma

Nada sobria, es una firma recargada, pero uno de los motivos que me llevaron a hacerla es la aparición de un colega (me gusta usar esa palabra cuando hablo de los demás wikipedistas) con un nick muy semejante al mío; en cuanto a la orden del giróscopo, me doy por premiado con la amistad y con que tengas la confianza de premiar a la misma gente que estoy premiando.
-- José "¿y usted qué opina?" 05:49 23 ago 2007 (CEST)

María Martoccia

Buenas mañanas tengas Bonnot (yo ya me voy a acostar) como que eres un hombre culto y por esto te gusta la cultura, te solicito que reconsideres tu voto por el borrado de María Martoccia, ya que tal cual va la cosa la página dedicada a esta escritora (cuya existencia es comprobable) será borrada,...mientras que están quedando en nuestra enciclopedia artículos realmente irrelevantes como todos los relativos a los pokemonos o a ignotos diputados o jugadores de fútbol etc.
Desde ya gracias.
-- José "¿y usted qué opina?" 10:52 23 ago 2007 (CEST)

Borrado historial y blanqueo de páginas

En el registro de tu página figura un borrado. El registro dice:

23:38 11 abr 2007 Taichi (-discusión - contribuciones - bloquear) borró "Usuario:Bonnot" (Infló el historial a propósito con cambios mínimos de 1 byte para ganar ediciones...) (¡Restaurar!)

La desaparición del historial, por tanto, se debe a que un bibliotecario (Taichi) borró parte de tu historial para evitar que tus ediciones aumentaran de manera artificial mediante cambios mínimos de 1 byte (esta práctica, la de los cambios mmínimos, se puede considerar vandalismo, o WP:NSW). El objetivo del borrado, en estos casos, es evitar el sabotaje de las votaciones de borrado, en las que el número de ediciones tiene una gran importancia. Saludos. Amadís 12:00 23 ago 2007 (CEST)

Hecho. Amadís 13:29 24 ago 2007 (CEST)

Saludos

Me agradó sobremanera que te hayas interesado por Jery Sandoval. En cuanto a lo del calificativo de Friné he de decirte que, si te refieres a su belleza, de acuerdísimo estoy; si es por lo "cortesana" (= prostituta), he de mostrar mi completo desagrado pues Jery Sandoval es para mí lo que Dulcinea era para Don Quijote.

Gracias.

Usuario: Phranciscusmagnus (No firmo como se debe por estar yo bloqueado.

Consulta los logs

Que para algo están. Por cierto, lamentable. --Dodo 19:28 24 ago 2007 (CEST)

Hola de nuevo

Debes mandarme un enlace al comentario que denuncias, o por lo menos la fecha y la hora. Amadís 20:13 24 ago 2007 (CEST)

Debes mandarme un diff para saber qué ha ocurrido, de lo contrario no puedo evaluar lo ocurrido. Amadís 20:21 24 ago 2007 (CEST)

Necesito un diff para saber qué ha ocurrido. Podría buscarlo, precisamente porque aquí todo es público, pero no tengo tiempo. Si no me dices quién lo escribió y por qué, en dónde y cuándo, no puedo hacer nada. Amadís 20:45 24 ago 2007 (CEST)

Actualmente que yo sepa no hay establecido ningún procedimiento de desbibliotecarización. Hay algunas propuestas (WP:PRB y WP:CDB, entre otras), pero no son políticas oficiales. También existe el WP:CRC para determinadas situaciones. En todo caso, mi consejo es que dialogues y/o no le des más vueltas, sea lo que sea. Amadís 20:58 24 ago 2007 (CEST)

Bonnot: no puedes bloquear a nadie, para eso hay que tener privilegio de sysop, y tú no lo tienes, como puedes ver aquí en el apartado user groups. En fin, haz lo que quieras. Amadís 21:35 24 ago 2007 (CEST)

Agradecido

Por tu voto en el caso María Martoccia (que es similar al que sufrió Ángela Labordeta, la cual por buena fortuna se ha mantenido), en cuanto a Romina Yan, es una actriz muy conocida en Argentina, y casi seguro en Uruguay, Chile, Paraguay etc. Como dice Serrat El Sur también existe.:-)
-- José "¿y usted qué opina?" 01:23 25 ago 2007 (CEST)

Mira, Bonnot,

...deja de marear la perdiz. Osea, que ¿eres capaz de bloquear a alguien sin ser sysop y no eres capaz de encontrar un mensaje en tu discusión? Si me quieres pasar el enlace me lo pasas, y si no, pues no me lo pases, yo no pienso buscarlo. Y una cosa más: léete bien esta página: WP:NSW. Amadís 02:41 25 ago 2007 (CEST)

WP:PBF

Sólo me refería a las posibles malas interpretaciones de lo que habías dicho. Ferbr1 10:47 25 ago 2007 (CEST)

Aviso

Hola Bonnot: tras tanto haberme insistido, he estado revisando tus contribuciones.

• En primer lugar, me veo obligado a avisarte de nuevo para que dejes de copiar/pegar tu página de discusión. La manera correcta de archivarla es mediante traslado, usando la pestaña que aparece, normalmente, arriba, a la izquierda: de lo contrario se pierden los historiales, y lo que es peor, se modifican los comentarios de los intervinientes. Ha de hacerse periódicamente, pero no todos los días, de lo contrario no cabe hacerse una composición general de lo que está ocurriendo en ella.
• En segundo lugar, observo en tus contribuciones que la mayoría de ellas son realizadas en páginas de discusión y votaciones. Debo advertirte que no hay una norma expresa sobre ese tipo de comportamientos, y precisamente porque no la hay esa práctica es muy peligrosa, pues puede ser interpretada fácilmente como vandalismo o sabotaje. Aquí estamos para hacer una enciclopedia, no para departir constantemente sobre temas extra-wikipédicos.
• En tercer lugar, los temas, tonos, argumentos, lugares, formas y maneras en las que te conduces en esta wikipedia comienzan a resultar incómodos a muchos mienbros de la comunidad: acusaciones insolventes, amenazas imposibles de bloqueo, archivado irregular de discusiones, disgresiones en tu página de usuario, constante pérdida de tiempo y recursos, entre otras cosas. Las normas de wikipedia son tan etéreas que permiten una sanción simplemente por eso y sin mayores argumentaciones. La sanción por lo que vulgarmente se conoce como trolleo es severa, y normalmente irreversible. En mi opinión como administrador, estás derivando sin lugar a dudas, hacia el trolleo sistemático, y es mi deber advertirte que si persistes en esa actitud yo mismo te bloquearé de manera indefinida, sin plazos previos y sin mayores argumentaciones.
• Por último, mi consejo es que dejes de participar en discusiones y votaciones, que dejes de editar tu página de discusión o de usuario (que, por cierto, tiene ya el record de 1200 ediciones borradas) o tus subpáginas de usuario, y que te centres en la edición enciclopédica de artículos, al menos por una buena temporada.

Sin más que decir, me despido. Amadís 12:09 25 ago 2007 (CEST)

Cristina La Veneno

Todo habremos de tomarlo con la mayor de las calmas posibles, el mundo parece estar muy embolonquinado ; por ejemplo, en ciertas "respuestas" dadas por algunos en las discusiones de ciertos artículos, "respuestas" carentes de toda wikipetiqueta (y de inteligencia)...sí trato de conservar la calma. ...:-)
Por ejemplo el art. cristina La Veneno ¿qué es más allá de la diluida "definición" incidental que se le da de artículo?.
Quiero decir ¿de qué ciertamente informa a la gente?...
Es por este motivo que, como tú querido amigo, he votado (si es que no se mejora el contenido) por su borrado.
Saludos, buen fin de semana para tí y la gente que quieres y mejor semana venidera, que estos tiempos son desafíos.:-)
-- José "¿y usted qué opina?" 06:44 26 ago 2007 (CEST)

Borrado de discusión y artículo absurdo

Lo siento, pero por más que estés retirado (voluntariamente o no) debes conservar tu discusión para que otros usuarios se pongan en contacto contigo, como yo ahora. Por eso revertí tus cambios de re-dirigir tu discusión a tu página de usuario. Si quieres, puedes solicitar a un bibliotecario que mueva todas tus páginas a {usuario retirado} y cuando vuelvas, pedir que restauren las mismas. Además, he visto que creaste la entrada Bonnot::Usuario Discusión, la cual no sé qué fin tiene, tal vez te equivocaste, por eso le puse un {destruir}. Saludos. Diosa {Buzón} 10:03 26 ago 2007 (CEST)

De nada y suerte. Diosa {Buzón} 11:14 26 ago 2007 (CEST)