Discusión:Visnuismo

¿Vishnuísmo o vaisnavismo?

El término vishnuísmo está mal: es vaisnavismo. No dan referencias sobre de dónde sacan ese titulo.

La palabra inglesa "Vaisnavism" viene del sánscrito vaiṣṇavá (que es todo lo relacionado con Viṣṇú). En español es tan usual "vishnuísmo" como "vaisnavismo"; la diferencia es que cualquier hispanohablante culto que lea "vishnuísmo", sabrá intuitivamente que es algo relacionado con Vishnú. En cambio "vaisnavismo" no da ninguna pista de qué significa.

De la misma manera vamos a preferir "krishnaísta" que "karshnaísmo" o el sánscrito kārṣṇa (que es todo lo relacionado con Kṛṣṇá). Se trata de construcciones típicamente sánscritas, que en español no funcionan, ya que no permiten intuir su significado.

--Rosarino (discusión) 19:29 9 may 2010 (UTC)

Acerca de la tilde en vishnuísmo

La regla de la Real Academia Española dice que los diptongos no llevan tilde. Por ejemplo:

• descuido: des-cui-do
• enduido: en-dui-do

En cambio cuando usualmente se pronuncia con hiato (separando ambas vocales del diptongo) debe llevar tilde:

• hinduísmo: hin-du-ís-mo
• vishnuísmo: vish-nu-ís-mo

Si algunos hispanohablantes pronuncian de manera diferente, la RAE recomienda que también lo escriban diferente. Consulte el artículo guion, en el sitio del Diccionario panhispánico de dudas. --Rosarino (discusión) 19:35 9 may 2010 (UTC)

Agregado demasiado extenso

Quité del artículo el siguiente texto, que me parece demasiada información para un apartado menor:

En Occidente, una parte de la rama gaudiya del vaisnavismo fue muy conocida a partir de los años sesenta a través del movimiento Hare Krishna, con la que simpatizó George Harrison quien donó en vida el templo que usan en Londres y legó tras su muerte una cantidad importante de dinero. Tras la muerte de su fundador sufrieron varias escisiones. La popularidad de este grupo ha conducido al error mediante la sinécdoque de que una parte (ISKCON, el grupo de Prabhupada) califica al todo. Así otros movimientos (como el de Swami Narayan, que dicen descender de Chaitania también) y otros miles de hindúes y occidentales en otros tantos templos en todo el mundo, han quedado asociados con ISKCON sin serlo ni guardar relación alguna con esa institución. El único vínculo común que guardan es el de recitar la misma oración, tal y como los cristianos (católicos, evangelistas, ortodoxos, protestantes, maronitas, etc.) comparten el Padre nuestro.

Quizá se podría trasladar al artículo sobre ISKCON, o al artículo más genérico Hare Krishna. --Rosarino (discusión) 16:43 25 jul 2010 (UTC)

No es correcto desde el punto de vista enciclopédico

Si lo llevas al artículo de ISKON me parece correcto, aunque ese artículo es muchísimo más amplio que este. El problema está en que en la WIKI no existe un artículo más genérico llamado Hare Krishna, de forma increíble te redirecciona a ISKON de nuevo con lo que esta volviendo a mezclar el Padre Nuestro con las Iglesias. Es como si al hacer clik en el enlace Padre Nuestro aparecieran los mormones por ponerte un ejemplo. Ahora bien si creas tu el artículo Hare Krishna por mí perfecto y lo incluyes ahí.O lo incluyes con claridad al inicio del de ISKON. Pero ahora está redireccionado o bien a ISKON de nuevo o a Krishna (desambiguación) (Redirigido desde Hare Krishna). No es correcta desde el punto de vista enciclopédico ni ajustada a la realidad la forma en la que se enuncia. Hare Krishna no es una desambiguación de Krishna ni puede definir a un movimiento de nada. No podemos crear un término que los mismos hindúes no usan . Si no se pasa el texto debería figurar en este artículo tal y como está o suprimiendo la parte de George Harrison, porque guarda una relación INTIMA con el Visnuismo, aunque este término no existe en India, pero está bien redirigido en este caso desde Vaishnavismo. --Suriadev (discusión) 18:51 25 jul 2010 (UTC)