Discusión:Juan José Omella

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Juan José Omella. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100618181735/http://www.conferenciaepiscopal.es/social/default.htm a http://www.conferenciaepiscopal.es/social/default.htm
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.iglesiaenlarioja.org/obispo/index.php?m=05&y=04&entry=entry040501-221544

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:15 30 mar 2018 (UTC)

Nombre

Hola @Tenan:. He visto que eliminó la mención de sus nombres alternativos Joan Josep con el motivo "No parece muy usado..." Pero son utilizadas por su sitio web oficial [1], periódicos [2] [3] [4] [5], asociaciones [6] [7] [8], universidades [9], academias [10], etc. Entonces me parece importante que este información aparece en el articulo. Un saludo, Girrit (discusión) 00:32 29 nov 2020 (UTC)

Un saludo. Quizá se podría poner como nota. Siendo esta persona de Aragón, la catalanización de sus nombres es algo coyuntural, y seguramente no corresponde a ningún documento oficial (DNI, partida de nacimiento, etc.).--Tenan (discusión) 15:30 29 nov 2020 (UTC)

Soy de acuerdo, pondré una nota. ¿Tiene una fuente para el nombre que aparece sobre sus documentos oficiales? La sola cosa oficial que vi era su biografía oficial [11], que utiliza ambas versiones dependiendo del idioma, pero con el catalán como el predeterminado. Girrit (discusión) 17:21 30 nov 2020 (UTC)

Tuve que intervenir porque lo que se hizo no es poner una nota, sino el texto con varias notas... Conviene respetar lo que se propone.--Tenan (discusión) 08:34 1 dic 2020 (UTC)

No entiendo lo que quiere @Tenan:, ni porqué tiene tanta oposición a una información banal. Cuando algo (ya sea una persona, lugar u organización) tiene más de un nombre, la norma es usar el más común como título y mencionar los otros nombres en la introducción (ejemplos: Sabino Arana, Jaime I de Aragón, Francesc Macià, Ana Belén, Kiko Veneno, Elche, La Coruña, Bayona, Convergència i Unió, Mercosur, etc.). Por lo que veo de sus modificaciones, uno pensaría que tiene aversión a la mención de cualquier idioma español que no sea el castellano; borra información, banal por cierto, con la más mínima excusa técnica. Girrit (discusión) 10:34 1 dic 2020 (UTC)

Es sencillo: el nombre catalizado es reciente y coyuntural, dependiendo de un nombramiento. Lo normal es respetar el nombre de la persona en sus documentos personales. Si el tiempo consagra un nuevo nombre (en este caso, si se empieza a difundir la catalanización del nombre), se puede dejar constancia. Pero ahora está en el cargo y conviene que pase algo de tiempo. Además, arriba ya dije y en el resumen de edición de hoy volví sobre esto, si se ve necesario bastaría con una nota (y no un texto en entrada con varias notas...).--Tenan (discusión) 10:55 1 dic 2020 (UTC)