Discusión:Galaxia

No está demostrada la existencia de materia

La materia y energía oscura surgen como hipótesis para hacer cuadrar el modelo cosmológico con los resultados de las observaciones del universo. Su existencia o no existencia es una mera hipótesis que ha de ser demostrada, no siendo además la única hipótesis que trata explicar las discrepancias entre el modelo teórico y el observado, por lo tanto ni siquiera es aceptada totalmente por toda la comunidad científica que trabaja en estos campos. Por ello quito toda referencia a materia oscura de la definición inicial y lo pongo en una sección inferior. — El comentario anterior sin firmar es obra de Artemov (disc. • contribs • bloq). Veltys ¿Mande? 23:30 29 abr 2008 (UTC)

Excelente información sobre las galaxias así sabremos mas sobre lo que no rodea en el universo

Galaxias lenticulares: .Presentan la apariencia de un núcleo con un disco, pero sin brazos espirales. Están formadas por estrellas viejas, poco metálicas, y si gas o polvo interestelar. Se diferencian de las galaxias elípticas en que sí tienen disco, al contrario que aquellas que solo presentaban un núcleo más o menos achatado. Y se diferencian de las galaxias espirales en que el disco es uniforme, esto es, sin brazos estelares debido a las ondas de densidad propias del movimiento diferencial de las estrellas alrededor del núcleo de la galaxia.

Corrección gramatical, por favor

La última frase de la introducción no tiene sentido, aparte de estar mal escrita: La naturaleza de este componente no está demostrado que verdaderamente existe, ya que teóricamente es una materia extraña que no se puede encontrar nada más que en el universo. No lo arreglo porque no entiendo gran cosa del tema.

--Ruskillo (discusión) 14:15 27 sep 2011 (UTC)

Correcto. Decir que "...no se puede encontrar más que en el Universo..." es una verdad de Perogrullo. No existe un "afuera" del Universo. Si no se encuentra en él, no existe. --Golan trevize (discusión) 18:40 1 ene 2013 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Galaxia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://archive.is/20120604/http://www.cmu.edu/PR/releases05/050209_blackhole.html a http://www.cmu.edu/PR/releases05/050209_blackhole.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:41 17 mar 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Galaxia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070410011249/http://celestia.albacete.org/celestia/celestia/universo/galaxi3.htm a http://celestia.albacete.org/celestia/celestia/universo/galaxi3.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:50 12 sep 2019 (UTC)

Lactómeda

En este articulo "Galaxia", vaticina el resultado de la fusión de La via Láctea con M31 como un galaxia espiral en el artículo "Formación y evolución de las galaxias" como galaxia elíptica gigante. 46.222.228.164 (discusión) 08:43 26 mar 2023 (UTC)

10^14 es incorrecto.

La afirmación de que las galaxias pueden llegar a tener hasta 10 elevado a 14 número de estrellas es incorrecta. Quien lo ha escrito lo ha sacado del inglés, "100 billions stars" (billions significa "miles de millones", no billones; es una de esas palabras que se conocen como falsos amigos). El número correcto es 10^11, cien mil millones. 31.4.148.150 (discusión) 09:49 23 dic 2023 (UTC)

Edité sin estar identificado, porque me cambió automáticamente del navegador a la app, y se me olvidó firmar (soy nuevo).

Jogobo (discusión) 10:01 23 dic 2023 (UTC)

Introduje un error en mi corrección (el dato era correcto: galaxias gigantes, no galaxia media) así que lo he subsanado: lo he vuelto a poner como estaba (y he añadido la información del valor medio estimado). Jogobo (discusión) 10:34 23 dic 2023 (UTC)

"2 billones de galaxias" es incorrecto.

El articulo de la NASA que se cita dice: "This led to an estimate that the observable universe contained about 200 billion galaxies". Que se traduce, significa: "Esto llevó a estimar que el universo observable contenía alrededor de 200 mil millones de galaxias". Jogobo (discusión) 10:08 23 dic 2023 (UTC)

Al final del artículo de 2022 www.space.com/26078-how-many-stars-are-there.html se dice "a very rough estimate of 10 trillion galaxies in the universe", pero el artículo de la NASA de 2016 dice "This led to an estimate that the observable universe contained about 200 billion galaxies". Investigaré el dato, mientras dejo la corrección que hice ya que es la información que se facilita en la cita a la que se hace referencia y porque la NASA parece una fuente más reputada. Jogobo (discusión) 10:43 23 dic 2023 (UTC)

La diferencia en las cifras no está en la fecha de las estimaciones, sino en el tamaño mínimo (en masas solares) de lo que se considera una galaxia; cuanto menos restrictivo es, mucho mayor es el número de lo que se consideran galaxias.

La cifra de la NASA, que es la fuente que se citaba antes de hacer yo la modificación, y que es la que se sigue citando, es de 200 mil millones (en dicha página no aparece la cifra de 2 trillones que aparecía en la página de la Wikipedia). Dejo esa cifra ya que es una cifra ofrecida por una fuente bien acreditada y porque debe ser el consenso al que habrán llegado los científicos de la NASA especializados en el tema.

Jogobo (discusión) 12:51 23 dic 2023 (UTC)