Discusión:Empirismo lógico

Esbozo

El Empirismo Lógico es una postura rígida e individualista... Sin duda el párrafo que ahora está como artículo no representa más que una visión, tal como mi primera frase. Por lo que a mi respecta, el Positivismo lógico es una forma de concepción del mundo basada en el dogma de que existe una realidad externa y común. (Nota: Empirismo Lógico es, en este caso, sinónimo de Positivismo Lógico... Si alguien me explica la diferencia, lo agredecería) Los positivistas Lógicos delimitan los parámetros de lo que es ciencia acorde a la estructura y forma de las investigaciones. Para ellos, una afirmación es científica si es coherentemente lógica (es decir, no es una tautología ni una contradicción per se, y puede asumir dos posibles valores: Verdarero o Falso), y es considerada como parte del conocimiento cuando es corroborada como verdadera. Entonces, para ello tenemos básicamente el ámbito de lo científico marcado por la corroboración empírica (esto es, acorde a la experiencia) de teorías o afirmaciones acordes a la lógica; dividiendo a la ciencia en Lenguaje (entendido como la forma de expresar teorías), Realidad y "mecanismos auxiliares" (medios para enlazar ambos ámbitos, como la lógica y la matemática) Lo que expreso más arriba es un resumen de lo que yo entiendo como Positivismo Lógico... Pretendo investigar más a fondo y editar el artículo, pero si alguien me corrige en esta discusión, estaría profundamente agradecido... --José

Estoy de acuerdo con lo que dices, José. Esta entrada no llega ni siquiera a esbozo. Estoy rehaciendo la entrada filosofía de la ciencia y ahí puedes encontrar lo que he intentado que sea una visión neutra del neopositivismo, empirismo lógico o positivismo lógico. Eso sí, está muy resumido. --Jamawano 08:24 11 ago, 2004 (CEST)

Yo escribí algo sobre el Círculo de Viena en todo caso, lo que dice José es incorrecto por qué lo que la ontología de conciderar la realidad como externa y común que él llama "dogma" es propia del "Realismo", el postivismo lógico no se ocupa de temas ontológicos, púes es antimetafísico. El comienzo del primer parrafo no cumple con los requisistos de punto de vista neutral de Wikipedia. En el resto estoy de acuerdo.

Corrección

El artículo era pésimo y poco informativo, y algunas de sus referencias eran de hecho incorrectas. Lo reescribí prácticamente todo, espero que ahora esté más decente. Todavía faltan cuestiones acerca de los debates sobre filosofía de las matemáticas y la epistemología en el Círculo de Viena; y otros tantos. Saludos a todos allá afuera. --Marsa 01:46 21 jun 2006 (CEST)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Empirismo lógico. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090611225137/http://www.cesfia.org.pe/zela/manifiesto.pdf a http://www.cesfia.org.pe/zela/manifiesto.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:25 9 mar 2018 (UTC)