Discusión:Cuatro
¿Alguien conoce porqué el número 4 también se escribe "abierto" en la parte superior?, es decir, en vez de terminar en "triangulo" termina en forma de cuadrado (sin el lado superior). En esta fuente no podría escribirlo, y el 90% o más de las fuentes usan este 4, pero algunas (como por ejemplo, Fixedsys) utilizan el cuatro del que les hablo. ¿conocen su origen o algún dato de ese modo de escribirlo?
Extracto de la wikipedia en ingles: "Also, 4 can be seen with an open top, just like in calculators."
Esto tiene su origen en la numeración arábiga. El numero 4, en su origen, poseía 4 ángulos que representaban la cifra. Por ello, el uno se representaba con un ángulo, el dos con dos ángulos,y el cero se representaba con un círculo, sin ángulos. -- (Comentario sin firmar?) Agrego imagen para representar el glifo del 4 abierto. Me gustaría que pueda aparecer en texto, pero por cuestiones técnicas, eso sería muy complejo.--TZubiri (discusión) 03:52 30 sep 2020 (UTC)
Faltan fuentes para verificar quien es Carmelita Schicksal. En la Revisión de 17:43 19 feb 2007, Wearethedead alteró el articulo y no se ha vuelto a revisar y se ha asumido como correcto.— El comentario anterior es obra de Mercuriete (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Bsea (discusión) 04:26 7 ene 2011 (UTC) Mercuriete
Pero quien ****** es Carmelita Schicksal??? eliminado de la página (vandalismo) Atiko (discusión) 19:38 20 oct 2010 (UTC)
Logo de cuatro
[editar]Por que en la wikipedia en español no se ponen los logos de las televisiones y en la wikipedia en ingles si se ponen?? acaso hay politicas diferentes? --JORJUM 18:07 1 dic 2010 (UTC)
Lío de segmentos
[editar]Al "cortar" dos segmentos salen 4 muy bien pero ¿¿realmente hace falta ??--Marianov (discusión) 16:16 17 ago 2018 (UTC)
- Quisiera que trabaje sobre dos circunferencias secantes. Veremos una riqueza de posibilidades. Nada hace falta, cuando uno acumula lo dicho por acumular. Alguien hubiera dicho por qué discutir si ' una recta paralela a un punto exterior...es un teorema o un axioma. pensemos en la actitud delos disconformes que permitieron otras geometrías.
- Evita la discusión.Rv edición.--Marianov (discusión) 15:41 18 ago 2018 (UTC)
Filosofía?
[editar]La sección de "filosofía" no tiene absolutamente ninguna cita ni referencia, ni la he encontrado en ningún otro lugar aparte de aquí. Es pura desinformación. La quiero remover pero se me revierten las ediciones.
-- (Sin firmar)
Gracias por la contribución, aunque haya sido revertida sirve para futura resolución. Solicito al usuario @Superzerocool:, operador del bot en cuestión, que revise la situación y considere enseñarle al bot a reconocer cuando está siendo su reversión es revertida informalmente por más de un usuario, sea como un parametro a considerar en su evaluación por machine learning, o como una condición para desistir o llamar a un humano. Muchas gracias. -- TZubiri (discusión) 02:40 30 sep 2020 (UTC)
Otro enfoque
[editar]No propongo que sea mejor, pero quiero hacer notar un enfoque alternativo que podría haber sido usado, y que por lo menos personalmente lo encontraría más interesante.
El artículo actual se centra en el número natural, el valor que 4 representa, sin embargo 4 además de ser un valor es un dígito, un signo. Me interesaría saber el orígen del signo más que las propiedades del valor que representa. Este enfoque está presente para las letras, los artículos de estos no hablan sobre el sonido de la letra 'd', sino de su derivación de la letra delta, etc...
Por supuesto que de implementarse, este cambio debería aplicar a todos los dígitos y al 10 para recalcar la importancia del sistema posicional y la relación de la base 10 con nuestros dedos. TZubiri (discusión) 05:36 30 jun 2021 (UTC)
Falta una canción en el listado.
[editar]Hay una canción del grupo CALEXICO que se llama Quattro. Quizás sea pertinente añadirlo... 2806:267:3420:923:5908:B59D:2409:588 (discusión) 19:05 11 mar 2024 (UTC)