Discusión:Crónica de San Juan de la Peña
![]() |
Crónica de San Juan de la Peña fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo
|
Revisión
[editar]Encuentro el artículo bien escrito y muy bien referenciado. Sin embargo, me parece que algo falta, sobre todo relacionado al contenido del documento. Es posible redactar una sinopsis de su contenido y estructura? Y separarla del texto principal con una sección aparte? No tiene que ser algo exhaustivo, pues la candidatura no es para AD, pero sí vale la pena detallar un poco para completar más el artículo. Saludos --Sergio (Discusión) 17:41 3 mar 2007 (CET)
- He incluido una sección donde se da cuenta del contenido y de la estructura de la obra. He hecho secciones para que se facilite el acceso y las características de los contenidos. Escarlati - escríbeme
19:57 3 mar 2007 (CET)
Resumen de la evaluación a AB
[editar]![]() |
Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí) |
---|---|
|
Enlaces externos modificados
[editar]Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Crónica de San Juan de la Peña. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090209015553/http://olivarchamartin.blogia.com/2007/010701-sobre-historiografia-catalana-y-de-la-corona-de-aragon.-el-caso-de-la-mal-llamad.php a http://olivarchamartin.blogia.com/2007/010701-sobre-historiografia-catalana-y-de-la-corona-de-aragon.-el-caso-de-la-mal-llamad.php
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:39 2 mar 2018 (UTC)
Enlaces externos modificados
[editar]Hola,
Acabo de modificar 4 enlaces externos en Crónica de San Juan de la Peña. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071012001357/http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/bne/12937401998072638532624/index.htm a http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/bne/12937401998072638532624/index.htm
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071012001357/http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/bne/12937401998072638532624/index.htm a http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/bne/12937401998072638532624/index.htm
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071012001357/http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/bne/12937401998072638532624/index.htm a http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/bne/12937401998072638532624/index.htm
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071012001357/http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/bne/12937401998072638532624/index.htm a http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/bne/12937401998072638532624/index.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:23 12 abr 2019 (UTC)
Desacuerdo
[editar]Pongo en desacuerdo el artículo por la falta de referencias, solo tiene 6 referencias y aunque el artículo es corto no está totalmente referenciado. Aparte el texto no cumple con el manual de estilo. Irwin キリト 18:26 24 sep 2020 (UTC)
En contra de que continúe siendo AB por la brevedad y la falta de referencias en varios párrafos. Marco M (mensajes) 15:06 25 sep 2020 (UTC)
En contra de que continúe siendo AB por la falta de referencias y la brevedad del texto. Darthvader2 (discusión) 16:06 27 sep 2020 (UTC)
En contra de que siga siendo AB.--▪ Guiggui. | Discusión 07:38 7 oct 2020 (UTC)
Con tres votos en contra y ninguno a favor se cierra el desacuerdo y el artículo pierde la categoría de AB. --IngenieroLoco (discusión) 16:03 11 oct 2020 (UTC)