Discusión:Conde de Flandes

Rey de España

En el texto del artículo pone a Carlos de Bélgica como último conde de Flandes (hasta 1983), pero el rey Juan Carlos I de España entre sus títulos tiene el de conde de Flandes. ¿Puede alguien explicar cómo va esto?.--Micalzaraío (discusión) 01:04 5 feb 2009 (UTC)

Fácil. A lo largo de la historia, reyes de distintas casas han mantenido títulos como forma de reivindicación (no necesariamente activa y agresiva), como forma de demostrar procedencia, linaje, poder y prestigio o, únicamente, de forma honorífica. Así ha habido "reyes de Francia" en Francia y en Inglaterra, "reyes de Navarra" en España y en Francia, "reyes de Castilla" en España y en Austria...

La Constitución de 1978 reconoce al rey Juan Carlos la posibilidad de utilizar «los demás [títulos] que correspondan a la Corona», es decir, el denominado "título largo" o "título grande", la retahíla de títulos que se usó hasta el s. XIX y que prácticamente no varió desde Carlos II. Entre ellos está el de conde de Flandes. Pero da la casualidad de que al poco de ser creada Bélgica, se decidió otorgar un título histórico al príncipe heredero y este no fue otro que "conde de Flandes". Esto no significa que haya algún problema o que uno de los dos no tenga derecho a ostentarlo. Al contrario, es bastante común (como ya he dicho más arriba) que varios monarcas o personas regias tengan los mismos títulos. En la actualidad tenemos, por ejemplo, varios "reyes de Jerusalén". Espero haberme explicado. Durero (discusión) 10:08 5 feb 2009 (UTC)