Ir al contenido

Plataforma Orbital Lunar Gateway

De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «Deep Space Gateway»)
El texto que sigue es una traducción defectuosa. Si quieres colaborar con Wikipedia, busca el artículo original y mejora esta traducción.
Copia y pega el siguiente código en la página de discusión del autor de este artículo: {{subst:Aviso mal traducido|Plataforma Orbital Lunar Gateway}} ~~~~
Este artículo se refiere o está relacionado con un vuelo o misión espacial futuro.
La información de este artículo puede cambiar frecuentemente. Por favor, no agregues datos especulativos y recuerda colocar referencias a fuentes fiables para dar más detalles.
No debe confundirse con Plataforma de Exploración Gateway.
Plataforma Orbital Lunar Gateway
Operador Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio
Propiedades de la nave
Masa de lanzamiento 63 000 kilogramos
Comienzo de la misión
Lanzamiento noviembre de 2024 (planeado)
Vehículo Falcon Heavy
Lugar plataforma de lanzamiento 39A

Insignia de la misión Plataforma Orbital Lunar Gateway

[editar datos en Wikidata]

La Plataforma Orbital Lunar Gateway (LOP-G por sus siglas en inglés, Lunar Orbital Platform), también conocida como Lunar Gateway o simplemente Gateway, es una estación espacial propuesta en órbita lunar destinada a servir como centro de comunicaciones alimentado por energía solar, laboratorio de ciencias, módulo de habitación a corto plazo y área de espera para rovers y otros robots.[1]​

Si bien el proyecto está liderado por la NASA, la Gateway está destinada a ser desarrollada, mantenida y utilizada en colaboración con socios comerciales e internacionales. Servirá como punto de partida para la exploración robótica y tripulada del polo sur lunar, y es el punto de partida propuesto para el concepto de transporte espacial profundo de la NASA para el transporte a Marte.[2]​[3]​[4]​

Se espera que las disciplinas científicas que se estudiarán en la Gateway incluyan ciencia planetaria, astrofísica, observaciones de la Tierra, heliofísica, biología espacial fundamental y salud y rendimiento humanos.[5]​

El desarrollo de Gateway incluye a cuatro de los socios de la Estación Espacial Internacional: ESA, NASA, JAXA y CSA. Se planea que la construcción tenga lugar en la década de 2020.[3]​[6]​[7]​ El Grupo Internacional de Coordinación de Exploración Espacial (ISECG), que está compuesto por 14 agencias espaciales, incluida la NASA, ha concluido que Gateway será fundamental para expandir la presencia humana en la Luna, Marte y más profundamente en el Sistema Solar.[8]​ Anteriormente conocida como Deep Space Gateway (Portal de Espacio Profundo), la estación fue renombrada en la propuesta de 2018 de la NASA para el presupuesto federal de Estados Unidos de 2019.[9]​[10]​ Cuando se completó el proceso de presupuestación, el Congreso había comprometido US$ 450 millones para estudios preliminares.[11]​[12]​

Planificación actual

[editar]
La Lunar Gateway avanza los objetivos de la NASA de mantener la exploración espacial humana y sirve como una plataforma para impulsar las operaciones cislunares, el acceso a la superficie lunar y las misiones a Marte.
Cuatro astronautas dentro la maqueta del módulo Lunar Gateway en las Instalaciones de procesamiento de la estación espacial.
Foto grupal de los empleados de la NASA y Lockheed Martin con una de las maquetas de capacitación de módulos de la estación espacial LOP-G dentro del SSPF

Para apoyar la primera misión tripulada a la estación (Artemis 3) planificada para 2025, la Gateway será una estación minimalista compuesta de solo dos módulos: el Elemento de Propulsión y Energía (PPE) y el Módulo de Habitación Mínima (MHM).[13]​[14]​

La Gateway está planificada para desplegarse en una órbita de halo casi rectilínea (NRHO) altamente elíptica de siete días alrededor de la Luna, lo que llevaría a la estación a 3000 kilómetros del polo norte lunar en la aproximación más cercana y tan lejos como 70.000 kilómetros sobre el polo sur lunar.[15]​[16]​[17]​ Viajar hacia y desde el espacio cislunar (órbita lunar) está destinado a desarrollar el conocimiento y la experiencia necesarios para aventurarse más allá de la Luna y hacia el espacio profundo. La órbita NRHO propuesta permitiría a las expediciones lunares desde Gateway alcanzar una órbita polar baja con un delta-v de 730 m/s y medio día de tiempo de tránsito. El mantenimiento de la estación orbital requeriría menos de 10 m/s de delta-v por año, y la inclinación de la órbita podría cambiarse con un gasto relativamente pequeño de delta-v, permitiendo el acceso a la mayor parte de la superficie lunar. La nave espacial lanzada desde la Tierra realizaría un sobrevuelo motorizado de la Luna (delta-v = ~180 m/s) seguido de una quemadura de inserción de la órbita NRTA delta-V ~240 m/s para atracar con la Gateway a medida que se acerca al punto de apoapsis de la Luna en su órbita. El tiempo total de viaje sería de 5 días; el regreso a la Tierra sería similar en términos de duración del viaje y requisito delta-V si la nave espacial pasa 11 días en Gateway. La duración total de la misión tripulada de 21 días y ~840 m/s delta-V está limitada por las capacidades de los sistemas de soporte vital y de propulsión de Orión.[18]​

La Gateway también podría admitir el desarrollo y las pruebas de utilización de recursos in situ (ISRU) de fuentes lunares y de asteroides,[19]​ y ofrecería la oportunidad de una acumulación gradual de capacidades para misiones más complejas a lo largo del tiempo.[20]​ Varios componentes de Gateway se lanzarían en vehículos de lanzamiento comercial y en el Sistema de lanzamiento espacial (SLS) a medida que Orión co-manifestara cargas útiles en las misiones Artemis 4 a través de Artemis 8.[21]​ Según Roscosmos, también pueden usar lanzadores pesados Proton-M y Angara-A5M para volar cargas útiles o tripulación.[7]​

Todos los módulos se conectarán utilizando el International Docking System Standard.[22]​

Módulos contratados

[editar]
  • El Elemento de Propulsión y Energía (PPE) comenzó a desarrollarse en el Laboratorio de Propulsión a Chorro durante la ahora cancelada Misión de Redirección de Asteroides. El concepto original era una nave espacial eléctrica solar robótica de alto rendimiento que recuperaría una roca de varias toneladas de un asteroide y la llevaría a la órbita lunar para su estudio.[23]​ Cuando se canceló ARM, la propulsión eléctrica solar fue reutilizada para LOP-G.[24]​[25]​ El PPE permitirá el acceso a toda la superficie lunar y actuará como un remolcador espacial para las naves visitantes.[26]​ También servirá como centro de comando y comunicaciones de Gateway.[27]​[28]​ El PPE está diseñado para tener una masa de 8-9 t y la capacidad de generar 50 kW[29]​ de energía eléctrica solar para sus propulsores iónicos, que puede complementarse con propulsión química.[30]​ Está dirigido al lanzamiento en un vehículo comercial en 2022.[31]​[32]​ En mayo de 2019, Maxar Technologies fue contratada por la NASA para fabricar este módulo, que también suministrará energía eléctrica a la estación y se basa en el bus satelital de la serie 1300 de Maxar.[33]​ Maxar recibió un contrato de precio fijo de US$375 millones para construir el PPE. La NASA está suministrando al PPE un sistema de comunicaciones de banda S para proporcionar un enlace de radio con vehículos cercanos y un adaptador de acoplamiento pasivo para recibir el futuro módulo de utilización de Gateway.[34]​
  • El Módulo de Habitación Mínima (MHM), también llamado Puesto de avanzada y Logística (HALO)[35]​[36]​ y anteriormente conocido como Módulo de utilización,[37]​ será construido por Northrop Grumman Innovation Systems (NGIS).[13]​[38]​ Un vehículo de lanzamiento comercial lanzaría el MHM antes de fin de año de 2023. El MHM se basa en un módulo de reabastecimiento de Cygnus Cargo[13]​ al exterior de los cuales se agregarán puertos de acoplamiento radiales, radiadores montados en el cuerpo (BMR), baterías y antenas de comunicaciones. El MHM será un módulo de vivienda reducido,[39]​ Sin embargo, contará con un volumen presurizado funcional que proporcionará capacidades suficientes de comando, control y manejo de datos, almacenamiento de energía y distribución de energía, control térmico, comunicaciones y seguimiento, dos puertos de acoplamiento axiales y hasta dos radiales, volumen de estiba, control ambiental y de vida útil, sistemas de apoyo para aumentar la nave espacial Orión y apoyar a una tripulación de cuatro durante al menos 30 días.[38]​

Módulos propuestos

[editar]

El concepto de Lunar Gateway todavía está evolucionando, y actualmente está destinado a incluir los siguientes módulos:[40]​

  • El Módulo de Servicio del Sistema Europeo de Suministro de Reabastecimiento de Combustible, Infraestructura y Telecomunicaciones (ESPRIT) proporcionará capacidad adicional de xenón e hidrazina, equipo de comunicaciones adicional y una esclusa de aire para paquetes de ciencia.[41]​ Tendría una masa de aproximadamente de 4.000 kg, y una longitud de 3.91 m.[42]​ Los estudios y el diseño se realizan principalmente por Airbus[43]​ y OHB.[44]​
  • El Módulo de Habitación Internacional (International Habitation Module) y el Módulo de Habitación Mínima (Minimal Habitation Module) son los dos módulos de habitación. El Módulo de Habitación Internacional se lanzará en Artemis 4 o Artemis 5 y juntos proporcionarán un mínimo de 125 m³ de volumen habitable a la estación.[41]​
  • Los Módulos de Logística de Gateway se utilizarán para repostar, reabastecer y proporcionar logística a bordo de la estación espacial. El primer módulo de logística enviado a LOP-G también llegará con un brazo robótico, que será construido por la Agencia Espacial Canadiense.[45]​[46]​
  • El módulo Gateway Airlock se utilizará para realizar actividades extravehiculares fuera de la estación espacial y tendría el puerto de atraque para el transporte espacial propuesto.

Cronología propuesta

[editar]
Año Objetivo de montaje del vehículo Nombre de la misión Vehículo de lanzamiento Elementos humanos/robóticos
Q4 2022[47]​ Lanzamiento del Elemento de Propulsión y Energía (PPE)[48]​ Vehículo de lanzamiento comercial[31]​[49]​ Sin tripulación
2023[13]​[39]​ Módulo de Habitación Mínima (MHM) Vehículo de lanzamiento comercial[13]​ Sin tripulación
2023 Tres componentes de un módulo de aterrizaje lunar prescindible[50]​ Vehículo de lanzamiento comercial Sin tripulación
2024 Orión atracando en Gateway, seguido de un aterrizaje lunar y regreso a Gateway[51]​ Artemis 3 Sistema de lanzamiento espacial, bloque 1B Tripulado
2025 Orión entregará el módulo de habitación de los Estados Unidos; aterrizaje lunar. Artemis 4 Sistema de lanzamiento espacial, bloque 1B Tripulado
2026 Orión entregará Hábitat de los Estados Unidos; aterrizaje lunar Artemis 5 Sistema de lanzamiento espacial, bloque 1B Tripulado
2027 Orión entregará el primer módulo de logística y el brazo robótico. Artemis 6 Sistema de lanzamiento espacial, bloque 1B Tripulado
2028 Entregar un módulo de logística; aterrizaje lunar Artemis 7 Sistema de lanzamiento espacial, bloque 1B Tripulado

Historia

[editar]
Concepto de hábitat del espacio profundo.

Estudios

[editar]

Una propuesta anterior de la NASA para una estación cislunar se hizo pública en 2012 y se denominó Hábitat del Espacio Profundo. Esa propuesta había llevado a la financiación en 2015 bajo el programa NextSTEP para estudiar los requisitos de los hábitats del espacio profundo.[52]​ En febrero de 2018, se anunció que los estudios NextSTEP y otros estudios de socios de la ISS ayudarían a guiar las capacidades requeridas de los módulos de habitación de la Gateway.[53]​

El 27 de septiembre de 2017, se anunció una declaración conjunta informal sobre la cooperación entre la NASA y Roscosmos.[7]​ El Elemento de Propulsión y Energía (PPE) de Gateway fue originalmente una parte de la ahora cancelada Misión de Redirección de Asteroides.[54]​[29]​

El 7 de noviembre de 2017, la NASA solicitó a la comunidad científica mundial que presentara conceptos para estudios científicos que pudieran aprovechar la ubicación de Gateway en el espacio cislunar.[5]​ El Taller de Ciencia Conceptual de Deep Space Gateway se llevó a cabo en Denver, Colorado, del 27 de febrero al 1 de marzo de 2018. Esta conferencia de tres días fue un taller donde se realizaron 196 presentaciones para posibles estudios científicos que podrían avanzarse mediante el uso de Gateway.[55]​

En 2018, la NASA inició una competencia de Enlace Académico de Conceptos de Sistemas Aeroespaciales Revolucionarios (RASC-AL) para que las universidades desarrollen conceptos y capacidades para Gateway. Se les pide a los competidores que empleen ingeniería y análisis originales en una de las siguientes áreas:

  • Utilización de Gateway y operaciones sin tripulación
  • Acceso a la superficie lunar humana basado en Gateway
  • Logística de Gateway como una plataforma científica
  • Diseño de un remolcador cislunar basado en Gateway

Se solicitó a los equipos de estudiantes de pregrado y posgrado que envíen una respuesta antes del 17 de enero de 2019 que aborde uno de estos cuatro temas. La NASA seleccionará 20 equipos para continuar desarrollando los conceptos propuestos. Catorce de los equipos presentaron sus proyectos en persona en junio de 2019 en el Foro RASC-AL en Cocoa Beach, Florida, recibiendo un estipendio de US$ 6.000 para participar en el Foro.[1]​ "Lunar Exploration and Access to Polar Regions" de la Universidad de Puerto Rico en Mayagüez fue el concepto ganador.[56]​

Potencia y propulsión

[editar]

El 1 de noviembre de 2017, la NASA encargó 5 estudios que duraron cuatro meses sobre formas asequibles de desarrollar el Elemento de Propulsión y Energía (PPE), con la esperanza de aprovechar los planes de las empresas privadas. Estos estudios tuvieron un presupuesto combinado de US$2,4 millones. Las empresas que realizaron los estudios de PPE fueron Boeing, Lockheed Martin, Orbital ATK, Sierra Nevada y Space Systems/Loral.[57]​[29]​ Estos premios se suman al conjunto continuo de premios NextSTEP-2 realizados en 2016 para estudiar el desarrollo y hacer prototipos terrestres de módulos de hábitat que podrían usarse en la Plataforma Lunar Orbital-Gateway, así como otras aplicaciones comerciales,[4]​ por lo tanto, es probable que el LOP-G incorpore componentes desarrollados bajo NextSTEP también.[58]​

Los funcionarios de la NASA declararon que el motor de iones más probable para ser usado en el PPE es el propulsor Hall de 14 kW llamado Sistema Eléctrico Avanzado de Propulsión (AEPS) que tiene un Isp de hasta 2,600 s. El motor está siendo desarrollado por Glenn Research Center, el Jet Propulsion Laboratory y Aerojet Rocketdyne.[59]​ Cuatro motores AEPS idénticos consumirían los 50 kW generados.[59]​

En 2019, el contrato para fabricar el PPE se adjudicó a una división de Maxar Technologies (anteriormente SSL).[60]​ Después de un período de demostración de un año, la NASA "ejercitaría una opción de contrato para tomar el control de la nave espacial".[61]​ Su tiempo de servicio esperado es de unos 15 años.[62]​

Crítica

[editar]

Funcionarios de la NASA promueven la Gateway como un "módulo de comando reutilizable" que podría dirigir actividades en la superficie lunar.[63]​ Sin embargo, Gateway ha recibido algunas reacciones negativas:

El ex astronauta de la NASA Terry W. Virts, que fue piloto de la misión STS-130 a bordo del transbordador espacial Endeavour y comandante de la EEI en la Expedición 43, escribió en un artículo de opinión en Ars Technica que Gateway "encadenaría la exploración humana, no la haría posible". También afirmó: "Si no tenemos el objetivo [de Gateway], estamos poniendo la proverbial gallina antes que el huevo al desarrollar "Gemini" antes de saber cómo será "Apolo". Independientemente de un futuro destino, como alguien que vivió en la EEI durante 200 días, no puedo imaginar una nueva tecnología que se desarrollaría o validaría construyendo otra estación espacial modular. Sin un objetivo específico, es improbable que lleguemos a identificarlo". Terry criticó además a la NASA por abandonar su objetivo previsto de separar la tripulación de la carga, que se puso en marcha tras el desastre del transbordador espacial Columbia en 2003.[64]​

El fundador de la Mars Society, Robert Zubrin, quien ha abogado constantemente por una misión humana a Marte, llamó a la Lunar Gateway "el peor plan de la NASA hasta ahora" en un artículo en la National Review. Zubrin continuó diciendo que, en su opinión, la propuesta de Gateway no sería útil para ir a la Luna, Marte, asteroides cercanos a la Tierra o cualquier otro destino posible. También declaró que la ISS podría cumplir muchos de los objetivos de Gateway y que "no hay nada en la órbita lunar". Zubrin también declaró que "si el objetivo es construir una base lunar, debería construirse en la superficie de la Luna. Ahí es donde está la ciencia, ahí es donde está el material de protección, y ahí es donde están los recursos para hacer propelente y se encuentran otras cosas útiles".[65]​

El ingeniero aeroespacial retirado Gerald Black declaró que Gateway es "inútil para apoyar el retorno humano a la superficie lunar y una base lunar". Agregó que no estaba planeado para ser utilizado como depósito de combustible para cohetes y que detenerse en la Lunar Gateway en el camino hacia o desde la Luna no tendría ningún propósito útil y propulsor de costos.[66]​

En julio de 2018, Pei Zhaoyu, subdirector del Centro de Programas Espaciales y de Exploración Lunar de la Administración Nacional del Espacio de China, concluyó que, desde un punto de vista de costo-beneficio, Gateway habría "perdido la rentabilidad".[67]​ Pei dijo que el plan chino es centrarse en una estación de investigación en la superficie.[68]​

Michael D. Griffin, un exadministrador de la NASA, dijo que en su opinión, Gateway puede ser útil solo después de que haya instalaciones en la Luna que produzcan propulsores que puedan ser transportados a la estación. Griffin cree que, una vez logrado eso, Lunar Gateway serviría mejor como depósito de combustible.[63]​

El astronauta del Apolo 11, Buzz Aldrin, declaró que "se opone bastante a Gateway" y que "utilizar Gateway de enlace como zona de parada para misiones robóticas o humanas a la superficie lunar es absurdo". Aldrin también cuestionó la utilidad de la idea de enviar "una tripulación a un punto intermedio del espacio, recoger allí un módulo de aterrizaje y bajar". Por el contrario, Aldrin se mostró partidario del concepto Moon Direct de Robert Zubrin, que implica que los módulos de aterrizaje lunar viajen desde la órbita terrestre hasta la superficie lunar y regresen.[69]​

La ex-astronauta de la NASA Eileen Collins, que era piloto y comandante del transbordador espacial, y Harrison Schmitt, que era piloto del Módulo Lunar a bordo del Apolo 17, criticaron los planes de la NASA por no ser lo suficientemente ambiciosos. Aunque no mencionaron directamente a Gateway, Collins declaró que "2028 para los humanos en la luna parece estar muy lejos" y que "podemos hacerlo antes", mientras que Schmitt afirmó que "el ritmo del programa propuesto no lo hizo". No coincide con lo que ocurrió bajo Apolo".[70]​

Mark Whittington, colaborador del periódico The Hill y autor de varios estudios de exploración espacial, declaró en un artículo que el "proyecto de órbita lunar no nos ayuda a volver a la Luna". Whittington también señaló que no se utilizó una estación espacial en órbita lunar durante el programa Apolo y que un "módulo de aterrizaje lunar reutilizable podría repostar desde un depósito en la superficie lunar y dejarse en una órbita de estacionamiento entre misiones sin la necesidad de un complejo grande y complejo estación Espacial."[71]​

El astrofísico Ethan Siegel escribió un artículo en Forbes titulado "La idea de la NASA para una estación espacial en la órbita lunar no lleva a la humanidad a ninguna parte". Siegel afirmó que "la órbita de la Luna representa un progreso apenas incremental; las únicas 'ventajas' científicas de estar en órbita lunar en oposición a la órbita terrestre baja son dos: La 1era: Estás fuera de los cinturones de Van Allen; La 2da: Estás más cerca de la superficie lunar", reduciendo el retraso de tiempo. Su opinión final fue que Gateway es "una excelente manera de gastar una gran cantidad de dinero, haciendo avanzar la ciencia y la humanidad de manera no apreciable".[72]​

El exadministrador asociado de la NASA, Doug Cooke, escribió en un artículo en The Hill afirmando que Gateway debería diferirse a favor de desarrollar aún más la etapa superior de exploración del Sistema de lanzamiento espacial. Cooke también escribió que el SLS Block 1B se puede usar para lanzar un módulo de aterrizaje lunar en un solo lanzamiento, reduciendo así la cantidad de operaciones de misión críticas.[73]​

George Abbey, exdirector del Centro Espacial Johnson de la NASA, declaró que "la Lunar Gateway está, en esencia, construyendo una estación espacial para orbitar una estación espacial natural, es decir, la luna" y que "si vamos a volver a la Luna, debemos ir allí directamente, no construir una estación espacial para orbitarla".[74]​

Respuesta de la NASA

[editar]

El 10 de diciembre de 2018, el administrador de la NASA Jim Bridenstine dijo en una presentación "Hay gente que dice que tenemos que llegar allí, y tenemos que llegar allí mañana", hablando de una misión tripulada a la Luna, contraatacando con "Lo que estamos haciendo aquí en la NASA es seguir la Directiva de Política Espacial 1", hablando del Gateway y siguiendo con "Yo argumentaría que llegamos allí en 1969. La carrera ha terminado y hemos ganado. Ahora hay que construir una arquitectura sostenible y reutilizable. [...] La próxima vez que vayamos a la Luna, tendremos botas americanas en la Luna con la bandera americana sobre sus hombros, y estarán codo con codo con nuestros socios internacionales que nunca antes han estado en la Luna".[75]​

Dan Hartman, director del programa Gateway, declaró el 30 de marzo de 2020 a Ars Technica que las ventajas de utilizar Gateway son la prolongación de la duración de la misión, la reducción del riesgo, la capacidad de investigación y la posibilidad de reutilizar los módulos de ascenso:

Cuando se realiza una misión simple, diría directa, a la Luna, los suministros son limitados, ya sea con el Lander o con Orion. Con el Gateway, con un solo módulo logístico, creemos que podemos ampliar la duración de la misión al doble, es decir, de 30 a 60 días. Obviamente, cuanto más tiempo tenga la tripulación en órbita lunar, más podremos investigar los aspectos humanos de la vida en el espacio profundo. Cuanta más duración tengamos, sin duda nos ayudará a reducir riesgos significativos con los entornos extremos a los que vamos a someter a nuestras tripulaciones. Porque tenemos que averiguar cómo operar en el espacio profundo. Obviamente, haremos demostraciones de nuevo hardware y ofreceremos esa vía flexible sostenible para nuestro sistema Lunar Lander. Con el Gateway, la idea es que podamos reutilizar los módulos de ascenso potencialmente varias veces. Y, de nuevo, si conseguimos que la duración de la misión supere los 30 días, nos ofrecerá algunas capacidades medioambientales adicionales. Creemos que es un gran activo de reducción de riesgos, no sólo para explorar la Luna de forma sostenible, sino para probar algunas cosas que tenemos que hacer para llegar a Marte.[76]​

Véase también

[editar]

Referencias

[editar]
  1. ↑ a b Jackson, Shanessa (11 de septiembre de 2018). «Competition Seeks University Concepts for Gateway and Deep Space Exploration Capabilities». nasa.gov. NASA. Consultado el 19 de septiembre de 2018. 
  2. ↑ Gebhardt, Chris (6 de abril de 2017). «NASA finally sets goals, missions for SLS – eyes multi-step plan to Mars». NASASpaceflight.com. NASA Spaceflight. Consultado el 19 de septiembre de 2018. 
  3. ↑ a b Kathryn Hambleton. «Deep Space Gateway to Open Opportunities for Distant Destinations». www.nasa.gov. NASA. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2017. Consultado el 5 de abril de 2017. 
  4. ↑ a b Robyn Gatens, Jason Crusan. «Cislunar Habitation & Environmental Control & Life Support System». www.nasa.gov. NASA. Archivado desde el original el 31 de marzo de 2017. Consultado el 31 de marzo de 2017. 
  5. ↑ a b Mahoney, Erin (24 de agosto de 2018). «NASA Seeks Ideas for Scientific Activities Near the Moon». nasa.gov. NASA. Consultado el 19 de septiembre de 2018. 
  6. ↑ «"РОСКОСМОС - NASA. СОВМЕСТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ДАЛЬНЕГО КОСМОСА (ROSCOSMOS - NASA. JOINT RESEARCH OF FAR COSMOS)"». Consultado el 29 de septiembre de 2017. 
  7. ↑ a b c Weitering, Hanneke (27 de septiembre de 2017). «NASA and Russia Partner Up for Crewed Deep-Space Missions». Space.com. Consultado el 5 de noviembre de 2017. 
  8. ↑ NASA (2 de mayo de 2018). «Gateway Memorandum for the Record». nasa.gov. NASA. Consultado el 19 de septiembre de 2018. 
  9. ↑ Davis, Jason (26 de febrero de 2018). «Some snark (and details!) about NASA's proposed lunar space station» (en inglés estadounidense). The Planetary Society. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2018. Consultado el 26 de febrero de 2018. 
  10. ↑ Yuhas, Alan (12 de febrero de 2018). «Trump's Nasa budget: flying 'Jetson cars' and a return to the moon». the Guardian (en inglés). Consultado el 25 de febrero de 2018. 
  11. ↑ Foust, Jeff (12 de junio de 2018). «Senate bill restores funding for NASA science and technology demonstration missions» (en inglés estadounidense). Space News. Consultado el 16 de septiembre de 2018. 
  12. ↑ «NASA just got its best budget in a decade». www.planetary.org (en inglés). Consultado el 27 de febrero de 2019. 
  13. ↑ a b c d e NASA to sole source Gateway habitation module to Northrop Grumman. Jeff Foust, Space News. 23 July 2019.
  14. ↑ NASA's Grand Plan for a Lunar Gateway Is to Start Small. Mike Wall, Space.com. 24 May 2019.
  15. ↑ Angelic halo orbit chosen for humankind's first lunar outpost. European Space Agency, Published by PhysOrg. 19 July 2019.
  16. ↑ Halo orbit selected for Gateway space station. David Szondy, New Atlas. 18 July 2019.
  17. ↑ NASA cubesat to test lunar Gateway orbit. Jeff Foust, Space News. 16 September 2018.
  18. ↑ Whitley, Ryan; Martinez, Roland (21 de octubre de 2015). «Options for Staging Orbits in Cis-Lunar Space». nasa.gov. NASA. Consultado el 19 de septiembre de 2018. 
  19. ↑ Research Possibilities Beyond Deep Space Gateway. David Smitherman, Debra Needham, Ruthan Lewis. NASA. February 28, 2018.
  20. ↑ Human Exploration and Operations Mission Directorate - Architecture Status. (PDF) Jim Free. NASA. 28 March 2017.
  21. ↑ Godwin, Curt (1 de abril de 2017). «NASA's human spaceflight plans come into focus with announcement of Deep Space Gateway». Spaceflight Insider. Archivado desde el original el 31 de julio de 2017. Consultado el 2 de abril de 2017. 
  22. ↑ NASA Unveils the Keys to Getting Astronauts to Mars and Beyond. Neel V. Patel, The Inverse. April 4, 2017.
  23. ↑ Greicius, Tony (20 de septiembre de 2016). «JPL Seeks Robotic Spacecraft Development for Asteroid Redirect Mission». NASA. Archivado desde el original el 17 de junio de 2019. Consultado el 30 de mayo de 2019. 
  24. ↑ «NASA closing out Asteroid Redirect Mission». SpaceNews.com (en inglés estadounidense). 14 de junio de 2017. Consultado el 30 de mayo de 2019. 
  25. ↑ «Asteroid Redirect Robotic Mission». www.jpl.nasa.gov. Consultado el 30 de mayo de 2019. 
  26. ↑ ** (25 de mayo de 2019). «NASA awards Artemis contract for lunar gateway power, propulsion». Aerotech News & Review (en inglés estadounidense). Consultado el 30 de mayo de 2019. 
  27. ↑ «Deep Space Gateway & Transport: Concepts for Mars, Moon Exploration Unveiled | Space Exploration | Sci-News.com». Breaking Science News | Sci-News.com (en inglés estadounidense). Consultado el 30 de mayo de 2019. 
  28. ↑ Clark, Stephen. «NASA chooses Maxar to build keystone module for lunar Gateway station – Spaceflight Now» (en inglés estadounidense). Consultado el 30 de mayo de 2019. 
  29. ↑ a b c NASA issues study contracts for Deep Space Gateway element. Jeff Foust, Space News. 3 November 2017.
  30. ↑ Chris Gebhardt. «NASA finally sets goals, missions for SLS – eyes multi-step plan to Mars». NASA Spaceflight. Consultado el 9 de abril de 2017. 
  31. ↑ a b «NASA FY 2019 Budget Overview».  Quote: "Supports launch of the Power and PropulsionElement on a commercial launch vehicle as the first component of the LOP - Gateway, (page 14)
  32. ↑ NASA considers acquiring more than one gateway propulsion module. Joe Faust, Space News. 30 March 2018.
  33. ↑ Jeff Foust (23 de mayo de 2019). «NASA selects Maxar to build first Gateway element». SpaceNews. Consultado el 23 de mayo de 2019. 
  34. ↑ Stephen Clark (24 de mayo de 2019). «NASA chooses Maxar to build keystone module for lunar Gateway station». Spaceflight Now. Consultado el 13 de julio de 2019. 
  35. ↑ ISS partners endorse modified Gateway plans. Jeff Foust, Space News. 30 August 2019.
  36. ↑ NASA Asks American Companies to Deliver Supplies for Artemis Moon Missions. NASA Press Release M019-14. 23 August 2019.
  37. ↑ Planetary Society. «Humans in Deep Space». www.planetary.org (en inglés). Consultado el 6 de agosto de 2019. 
  38. ↑ a b «Justification for other than full and open competition (JOFOC) for the Minimal Habitation Module (MHM).». Federal Business Opportunities. NASA. Consultado el 23 de julio de 2019. 
  39. ↑ a b NASA Awards Contract to Northrop Grumman for Lunar Gateway Habitat Module. Doug Messier, Parabolic Arc. 23 July 2019.
  40. ↑ Cursan, Jason (27 de marzo de 2018). «Future Human Exploration Planning:Lunar Orbital Platform – Gateway and Science Workshop Findings». Archivado desde el original el 1 de junio de 2019. Consultado el 13 de abril de 2018. 
  41. ↑ a b Sloss, Philip (11 de septiembre de 2018). «NASA updates Lunar Gateway plans». NASASpaceFlight.com. Consultado el 15 de septiembre de 2018. 
  42. ↑ ESA develops logistics vehicle for cis-lunar outpost. Anatoly Zak, Russian Space Web. September 8, 2018.
  43. ↑ Comex and Airbus join forces around a module of the future lunar station. Comex, press release. 21 November 2018.
  44. ↑ OHB : participating in the ESPRIT module for future lunar orbital Gateway. Market Screener. 28 September 2018.
  45. ↑ Mortillaro, Nicole (28 de febrero de 2019). «Canada's heading to the moon: A look at the Lunar Gateway». CBC News (en inglés). Consultado el 2 de marzo de 2019. 
  46. ↑ «Canadian Space Agency to build robotic arms for lunar space station». Global News (en inglés). Consultado el 29 de septiembre de 2017. 
  47. ↑ Foust, Jeff (27 de febrero de 2019). «Shutdown to delay first element of NASA's lunar Gateway». Spacenews.com. Spacenews. Consultado el 28 de febrero de 2019. «NASA stated in the procurement filing that it expects "a corresponding shift in the target launch date from September 2022 to no later than December 31, 2022."». 
  48. ↑ Daines, Gary (1 de diciembre de 2016). «Crew Will Mark Important Step on Journey to Mars». Nasa.gov. Archivado desde el original el 28 de julio de 2020. Consultado el 2 de enero de 2018. 
  49. ↑ Status of Power and Propulsion Element (PPE) for Gateway Archivado el 3 de abril de 2019 en Wayback Machine.. (PDF) Michele Gates, NASA's NAC HEO Committee Meeting August 27, 2018.
  50. ↑ "And before NASA sends astronauts to the moon in 2024, the agency will first have to launch five aspects of the lunar Gateway, all of which will be commercial vehicles that launch separately and join each other in lunar orbit. First, a power and propulsion element will launch in 2022. Then, the crew module will launch (without a crew) in 2023. In 2024, during the months leading up to the crewed landing, NASA will launch the last critical components: a transfer vehicle that will ferry landers from the Gateway to a lower lunar orbit, a descent module that will bring the astronauts to the lunar surface, and an ascent module that will bring them back up to the transfer vehicle, which will then return them to the Gateway."
  51. ↑ «NASA's roadmap for Artemis». Nasa.gov (en inglés estadounidense). 23 de mayo de 2019. Consultado el 15 de mayo de 2019. 
  52. ↑ Doug Messier on (11 de agosto de 2016). «A Closer Look at NextSTEP-2 Deep Space Habitat Concepts». Parabolic Arc. Consultado el 19 de septiembre de 2018. 
  53. ↑ Warner, Cheryl (2 de mayo de 2018). «NASA's Lunar Outpost will Extend Human Presence in Deep Space». nasa.gov. NASA. Consultado el 19 de septiembre de 2018. 
  54. ↑ NASA Seeks Information on Developing Deep Space Gateway Module. Jeff Foust, Space. 29 July 2017.
  55. ↑ «Program and Presenter Information». Lunar and Planetary Institute. Universities Space Research Association. Consultado el 19 de septiembre de 2018. 
  56. ↑ «Students Blaze New Trails in NASA Space Exploration Design Competition». 21 de junio de 2019. Archivado desde el original el 15 de enero de 2021. Consultado el 5 de julio de 2019. 
  57. ↑ Jimi Russell. «NASA Selects Studies for Gateway Power and Propulsion Element». NASA.GOV. Consultado el 2 de noviembre de 2017. 
  58. ↑ Erin Mahoney. «NextSTEP Partners Develop Ground Prototypes to Expand our Knowledge of Deep Space Habitats». NASA.GOV. NASA. Consultado el 6 de noviembre de 2017. 
  59. ↑ a b Overview of the Development and Mission Application of the Advanced Electric Propulsion System (AEPS). (PDF). Daniel A. Herman, Todd A. Tofil, Walter Santiago, Hani Kamhawi, James E. Polk, John S. Snyder, Richard R. Hofer, Frank Q. Picha, Jerry Jackson and May Allen. NASA; NASA/TM—2018-219761. 35th International Electric Propulsion Conference. Atlanta, Georgia, October 8–12, 2017. Accessed: 27 July 2018.
  60. ↑ NASA Awards Artemis Contract for Lunar Gateway Power, Propulsion Nasa, 23 May 2019
  61. ↑ NASA updates Lunar Gateway plans. Philip Sloss, NASA Spaceflight.com. 11 September 2018.
  62. ↑ Gateway Update. Archivado el 3 de agosto de 2020 en Wayback Machine. NASA Advisory Council. Human Exploration and Operations Committee. Jason Crusan. 7 December 2018.
  63. ↑ a b Is the Gateway the right way to the moon? Jeff Foust, Space News. 25 December 2018.
  64. ↑ «Op-ed: The Deep Space Gateway would shackle human exploration, not enable it». Ars Technica. Consultado el 20 de mayo de 2018. 
  65. ↑ «NASA’s Worst Plan Yet». National Review. Consultado el 20 de mayo de 2018. 
  66. ↑ The Lunar Orbital Platform – Gateway: an unneeded and costly diversion. Gerald Black, The Space Review. 14 May 2018.
  67. ↑ Berger, Eric. «Chinese space official seems unimpressed with NASA’s lunar gateway». Ars Technica. Consultado el 17 de julio de 2018. 
  68. ↑ Kapoglou, Angeliki. «twitter.com/Capoglou». Twitter. Consultado el 17 de julio de 2018. 
  69. ↑ Foust, Jeff (16 de noviembre de 2018). «Advisory group skeptical of NASA lunar exploration plans». SpaceNews (en inglés estadounidense). Consultado el 22 de abril de 2024. 
  70. ↑ Foust, Jeff. «Advisory group skeptical of NASA lunar exploration plans». Ars Technica. Consultado el 20 de diciembre de 2018. 
  71. ↑ Whittington, Mark. «NASA’s unnecessary $504 million lunar orbit project doesn’t help us get back to the Moon». The Hill. Consultado el 20 de diciembre de 2018. 
  72. ↑ Siegel, Ethan. «NASA's Idea For A Space Station In Lunar Orbit Takes Humanity Nowhere». Forbes. Consultado el 15 de febrero de 2019. 
  73. ↑ Cooke, Doug. «Getting back to the moon requires speed and simplicity». The Hill. Consultado el 20 de septiembre de 2019. 
  74. ↑ Abbey, George. «GThe moon is ‘a God-given space station orbiting Earth’ [Opinion]». Houston Chronicle. Consultado el 20 de septiembre de 2019. 
  75. ↑ Foust, Jeff (15 de diciembre de 2018). «Is the Gateway the right way to the moon?». spacenews.com. Consultado el 20 de agosto de 2019. 
  76. ↑ Berger, Eric (30 de marzo de 2020). «NASA officials outline plans for building a Lunar Gateway in the mid-2020s». Ars Technica (en inglés estadounidense). Consultado el 22 de abril de 2024. 

Enlaces externos

[editar]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Plataforma_Orbital_Lunar_Gateway&oldid=163429148»