Ir al contenido

Anexo:Guerras civiles castellanas

De Wikipedia, la enciclopedia libre

En Castilla han sucedido a lo largo de la historia varias guerras civiles.

Alta Edad Media

[editar]
Véanse también: Caballero villano y Feudalismo en España.

Durante la Alta Edad Media no se suele emplear la expresión "guerra civil castellana", en un periodo en el que la formación del condado de Castilla, primero dependiente y luego independiente del reino de León (932), se encuadra en la dinámica inicial de la Reconquista y la Repoblación, en el que los enfrentamientos bélicos eran consustanciales a la conformación social del territorio castellano, fronterizo entre cristianos y musulmanes, y entre los propios núcleos cristianos, de una forma que se ha llegado a describir como "la guerra como oficio".[1]​

Plena Edad Media

[editar]

Durante la Plena Edad Media sí que se refieren conflictos caracterizados por divisiones internas en "banderías" en el conjunto territorial en el que se encuentra el antiguo condado, que se comienza a denominar reino de Castilla, junto al reino de León, cuya unión se va realizando y deshaciendo sucesivamente (únicamente se habla de "Corona de Castilla" desde 1230 con Fernando III "el Santo"):

«¿Qué tenéis, conde, que decir de mi barba?

«Que desde que nació con honor fue criada;

«que por hijo de mujer nunca jamás fue mesada,

«no me la mesó hijo de moro ni de cristiana,

«como yo os la mesé, conde, en el castillo de Cabra.

«Cuando tomé a Cabra y a vos también por la barba;

«no hubo entonces muchacho, que no mesó su pulgada;

«de la que yo os mesé aún se os nota la falta.

«¡Aquí la traigo yo en esta bolsa alzada!»[2]​

El Tratado de Sahagún solucionó temporalmente las tensiones surgidas en la zona fronteriza entre los reyes de León y de Castilla dejando en una posición de inferioridad al reino leonés frente al castellano. Sancho III había forzado a Fernando II a una serie de concesiones que evidenciaban el apoyo del monarca castellano a la nobleza que poseía intereses en la frontera entre ambos reinos. Esto le colocaba en una posición privilegiada si se decidía a una intervención armada en el futuro sobre el reino leonés. No se llegó a producir, puesto que la muerte prematura del monarca castellano en primer lugar, y en poco tiempo la de su tía, la infanta Sancha, precipitó los hechos y Fernando II se aventuró en la Tierra de Campos con el objetivo claro de someter a la nobleza castellana que se debatía en la lucha por la tutela del rey Alfonso VIII y por el control del espacio del Infantazgo de Campos que se había quedado sin titular. La suerte de los tres condes desnaturalizados de León fue distinta. Fernando II los readmitió de nuevo en su reino, pero, si bien la carrera de Ponce de Minerva siguió siendo bastante luminosa al lado del monarca leonés hasta 1168, la de Ponce de Cabrera sufrió un cierto parón, si lo comparamos con su trayectoria en el reinado de Alfonso VII... a pesar de seguir manteniendo su título de mayordomo real y las tenencias de Sanabria y Zamora. Sus descendientes siguieron estando vinculados al rey de León y desempeñando cargos y tenencias importantes para él. Osorio Martínez, sin embargo, no mejoró en su relación con el monarca leonés tras el tratado de Sahagún y, ... desde sus dominios de Villalobos combatió, aliado al linaje castellano de los Lara, al rey leonés cuando éste, tras la muerte de su tía la infanta Sancha, penetró en el Infantazgo y tomó varios lugares, entre ellos Villalobos. Osorio Martínez encontró la muerte en 1160 a manos de su yerno, Fernando Rodríguez de Castro, castellano que combatía en las filas del rey de León. ... la actitud de estos tres nobles... [pone] de manifiesto la importancia de la aristocracia con intereses en la zona fronteriza entre el Cea y el Pisuerga de cara a garantizar la estabilidad política de los reinos de Castilla y de León durante la Alta y la Plena Edad Media. La vinculación personal de estos nobles hacia uno u otro monarca, como había sucedido ya en el pasado, hizo que ... la frontera castellano-leonesa estuviera fluctuando en la zona terracampina hasta 1230.[4]​
En 1275, Fernando de la Cerda, hijo mayor de Alfonso X, murió en Ciudad Real cuando se dirigía a la Frontera para enfrentarse a los benimerines, quienes habían cruzado el Estrecho. La Crónica de Alfonso X detalla cómo, desde ese momento, se planteó el conflicto sucesorio que su fallecimiento acarreaba. Mientras que Juan Núñez de Lara se comprometió ante el agonizante Fernando a criar a su hijo, Alfonso, y defender sus derechos al trono como sucesor del rey Sabio, el otro gran magnate del reino, Lope Díaz de Haro, se vinculó al infante Sancho, para que fuera este quien heredase la corona.

...

[El conflicto en torno a la legitimidad regia subsisitó durante más de un siglo]:

En 1386, Juan de Gante, duque de Lancaster y tío de Ricardo II de Inglaterra, aspiraba a ocupar el trono castellano en razón de su matrimonio con Constanza, hija del depuesto y asesinado Pedro I. Frente a esta amenaza, Juan I defendió sus derechos afirmando que él procedía del linaje de los de la Cerda, por su madre la reina doña Juana, que era nieta de don Alfonso de la Cerda, e visnieta del infante don Ferrando de la Cerda, que con derecho avía de heredar los regnos de Castilla, porque fue fijo legítimo primogénito del rey don Alfonso.

[6]​
  • Entre 1295 y 1301, el conflicto sucesorio se reactivó como consecuencia de la minoría de Fernando IV, produciéndose enfrentamientos entre los partidarios de los infantes de la Cerda y los partidarios la María de Molina, viuda de Sancho y regente en nombre de su hijo Fernando. El reinado efectivo de Fernando IV siguió siendo conflictivo hasta su muerte en 1312 (en circunstancias que motivaron su mote de "el Emplazado").
  • Entre 1312 y 1325, de nuevo se produjo una minoría conflictiva, la de Alfonso XI, en la que ejercieron la regencia los infantes Pedro y Juan "el de Tarifa" (ambos muertos en el Desastre de la Vega de Granada, 25 de junio de 1319),[7]​ de nuevo María de Molina (abuela de Alfonso); y desde la muerte de ésta (1321) lucharon por ejercer la regencia Juan de Haro "el Tuerto" y el infante don Juan Manuel, dividiéndose entre ellos las preferencias de altos nobles y ciudades. Incloso durante la mayoría de edad del rey Alfonso continuaron las abiertas hostilidades entre los bandos nobiliarios, incluido el del propio rey, que tuvo que asentar su autoridad con gran violencia.
... al propio tiempo emplear, no ya la dureza y el rigor, sino a veces la violencia, a veces hasta la traición y alevosía en los tratos y guerras con sus vasallos rebeldes, de que había dado ya ejemplos con don Juan el Tuerto y con Alvar Núñez de Osorio. Eran los principales que se mantenían en rebelión el infante don Juan Manuel, don Juan Núñez de Lara y don Juan Alfonso de Haro, a quienes no había podido ni hacer que le ayudaran en la guerra contra los moros, ni atraer a su obediencia y servicio, antes continuaban corriendo y devastando la tierra en León y Castilla.[8]​
... ordenaba ajusticiar a Juan "el Tuerto"; se iniciaron, así, las justicias o castigos que han ortorgado a Alfonso XI el sobrenombre de "el Justiciero", inspiradas en las que tiempo atrás había impulsado su abuelo, Sancho IV, y destinadas, igualmente, a apaciguar el país y a dominar a la levantisca nobleza. ... Fue el deseo de someter a la nobleza el que le llevó a casar con María de Portugal [incumpliendo un compromiso previo con la hija de Don Juan Manuel] y a concertar el matrimonio de su prima Blanca con el heredero del trono luso, pues a través de esa política matrimonial pretendía evitar que los nobles rebeldes obtuvieran ayuda del monarca portugués. Sin embargo, lo cierto es que los comienzos de su reinado contemplaron la reincidente rebeldía de don Juan Manuel, a la vez que el desacierto del valido del rey Álvar Núñez de Osorio, provocaba la sublevación de las ciudades castellanas. Pero el monarca logró capear el temporal, despidiendo a su privado y aplacando el descontento de ciudades y nobles, a la par que se concertaba con los reyes de Aragón y Portugal (1329), fortaleciendo considerablemente su posición. También en estos años iniciales... obtuvo de Alfonso de la Cerda la definitiva renuncia a sus derechos al trono castellano (1331)... Zanjado el ya prolongado pleito dinástico, el soberano se coronó solemnemente en Burgos (1332). Empero, esa solemne coronación mostró también con claridad las diferencias que separaban al rey de algunos de los más importantes magnates del reino. No acudieron a ella ni don Juan Manuel ni Juan Núñez de Lara. ... Ambos magnates se aliaron con el rey de Aragón, Pedro IV, enfrentado a su madrastra, la reina viuda Leonor, que era hermana de Alfonso XI, y con el rey de Portugal (1336). ... La guerra fue efímera, terminando en 1337. Su finalización no sólo supuso la recuperación de la concordia entre Castilla y Portugal, sino también el definitivo sometimiento de la nobleza a la Corona, debido a un acuerdo que fue ratificado en las Cortes de Burgos de 1338.[9]​
...ricos ommes o infanzones o caballeros o otros ommes poderosos an fecho algunos males así commo en cercar algunas villas o los lugares del rey o en robar o en quemar o en toller panes o viñas o otras cosas de las villas e de los lugares del rey...
Cortes de Valladolid de 1322.[11]​
A mi todos miedo me han,

tiénenme por natural,

salvo si es don Johan

que quiso siemple mi mal

e me fizo crua guerra

con poder de robadores,

estragome la mi tierra,

matome mis labradores,

[si se tiene en cuenta la gran cantidad de "Don Juanes" que se contaban entre los enemigos del rey -Juan "el Tuerto", Juan Manuel, Juan Núñez de Lara, Juan Alonso de Haro-, además de uno de los primeros regentes -Juan "el de Tarifa"-, la lectura de ese "A mi todos... salvo si es don Johan" puede ser irónica]

...

Castilla anda robando

don Juan Núñez de Lara

Corridas vos ha las tierras

e mata vos los labradores

a Campos face guerras

con poder de robadores

Poema de Alfonso Onceno (229-230 y 461-462)[12]​

Baja Edad Media

[editar]

Más comúnmente la bibliografía denomina "guerra civil castellana" a conflictos internos de la Corona de Castilla durante la Baja Edad Media:

  • La batalla de Montiel (14 de marzo de 1369) ilustrada en las Crónicas de Jean Froissart.
    La batalla de Montiel (14 de marzo de 1369) ilustrada en las Crónicas de Jean Froissart.
  • Miniatura de Genealogía de los reyes de España de Alonso de Cartagena, 1463. Representa la lucha entre Pedro el Cruel y Enrique de Trastámara ante el castillo de Montiel.[13]​
    Miniatura de Genealogía de los reyes de España de Alonso de Cartagena, 1463. Representa la lucha entre Pedro el Cruel y Enrique de Trastámara ante el castillo de Montiel.[13]​
  • Isabel y Juana.
    Isabel y Juana.

Es muy significativo el tratamiento que hacen las obras literarias de los enfrentamientos civiles, como algo cotidiano. Aquí, el desafío de doña Cuaresma a don Carnal:

Sepades que m'dexieron que ha cerca de un año

que anda don Carnal sañudo, muy estraño,

astragando mi tierra, faciendo mucho daño,

vertiendo mucha sangre: de lo que más me asaño

Decilde de todo en todo que de oy en siete días

la mi persona misma e las compañas mías

iremos pelear con él e con sus porfías:

...

Posó el emperante en sus carnicerías,

venienle a obedecer villas e alcarías ;

dijo con gran orgullo muchas bravas grandías.

Comenzó el fidalgo facer caballerías,

matando e degollando e desollando, reses

dando a cuantos veníen: castellanos e ingleses

todos le dan dineros, dellos le dan torneses.

Cobra cuanto ha perdido en los pasados meses

Libro del buen amor (versos 1070-1072 y 1223-1224)[14]​

Edad Moderna

[editar]

Notas

[editar]
  1. ↑ Angus MacKay, Castilla feudal, la guerra como oficio - Significado y función de las guerras en la sociedad feudal castellana entre los siglos IX y XIV: "En la Castilla de la Alta Edad Media, las guerras, rencillas y vendettas eran una extensión de la ley consuetudinaria. Este aspecto de la guerra es típico de una sociedad donde la autoridad pública y la justicia son débiles, y como resultado nos encontramos con que es una característica permanente de las regiones fronterizas... la característica más notable de la guerra en la Castilla feudal; a saber, el hecho de que su intensidad y duración fue mucho más pronunciada que en casi todos los otros países de Europa occidental. ... Como zona fronteriza, Castilla empezó a destacar precisamente porque su posición geográfica expuso a sus habitantes a repetidos ataques, y ya a finales del siglo VIII los cronistas musulmanes se referían a este territorium castelle como AI-Qila (los castillos). Claro que más tarde fue Castilla (más que León) la que dominaba la tarea de la Reconquista y la existencia de una crisis militar continua ayudó a fortalecer el poder real. ... En Europa occidental los reyes crearon un aparato de Estado propio a lo largo de prolongados esfuerzos para establecer su autoridad en contra de su propia nobleza o en contra de otros gobernantes. Y si es verdad que el Estado se desarrolló como un producto secundario de la guerra, entonces deberíamos esperar que la Castilla feudal, nacida y formada en medio de guerras continuas, emergiera a finales de nuestro período como potencialmente uno de los Estados más poderosamente centralizados (relativamente hablando) de Europa. De hecho, las crisis bélicas del siglo XIV fueron cruciales a este respecto. ... Durante la Baja Edad Media, tanto Francia como Castilla sufrieron derrotas humillantes (Crécy, Poitiers, Agincourt; Nájera, Aljubarrota) y en ambos países se impusieron reyes con el apoyo de ejércitos extranjeros; pero ya a principios de la Edad Moderna, el poder político de Europa estaba dominado completamente por España (y esto quería decir las armas y el dinero castellanos) y Francia, mientras Inglaterra casi no podía mandar un ejército pequeño al continente. ... En Castilla, debido a las exigencias de la "guerra continua, la nobleza estaba identificada con esta caballería tan importante e indispensable para la frontera. Por esto, la nobleza no era necesariamente de sangre o linaje, y los villani que podían servir como caballeros ascendieron de rango y se convirtieron en caballeros villanos. Claro que para llegar a ser caballeros estos villanos tenían que mantener un caballo y armadura, y gozaban de los privilegios no por su linaje, sino en virtud de su participación militar. Puesto que uno de esos privilegios era la importante característica noble de exención de impuestos, el que una familia pudiera proporcionar servicio de caballero durante dos o tres generaciones aseguraba que los caballeros villanos se asimilaron pronto a los hidalgos. Además, incluso dentro de la nobleza de sangre había muchos que debían su ascenso social a las oportunidades económicas y militares proporcionadas por la vida y guerra fronterizas. El Poema de mio Cid ilustra la fama y el prestigio del infazón luchador en contraste con los hombres sin valor de gran linaje, tales como los príncipes de Carrión, y el inmediato ascenso social de los que ganaban caballos como botín... hacia finales de la Edad Media la M.P.R. [Military Participation Ratio -Proporción de la Participación Militar, Andreski-] descendió a un nivel más o menos equivalente al de otros países de Europa occidental. Esta reduccíón de la M.P.R. acentuó las desigualdades jerárquicas y acabó con las tendencias de la Alta Edad Media a la nivelación de la pirámide social. En la Castilla de la Alta Edad Media, la elevada M.P.R. y la existencia de caballeros villanos nos permiten casi hablar de una «nobleza democrática» o le peuple en marche vers la noblesse."
  2. ↑ Cantar tercero
  3. ↑ La España de los siglos VI al XIII: guerra, expansión y transformaciones ..., pg. 286
  4. ↑ Fernando Luis del Corral, Cambios de lealtades/Cambios territoriales, en Espacios de poder y formas sociales en la Edad Media, pg. 132.
  5. ↑ Julio Escalona, Los nobles contra su rey. Argumentos y motivacionesde la insubordinación nobiliaria de 1272-1273, en Cahiers de linguistique et de civilisation hispaniques médiévales, 2002, vol. 25, nº 1.
  6. ↑ Fernando Arias Guillén, El linaje maldito de Alfonso X. Conflictos en torno a la legitimidad regia en Castilla (c. 1275-1390), en Vínculos de Historia, núm. 1 (2012).
  7. ↑ Los regentes Pedro y Juan, cuñados entre sí, mantenían una gran enemistad:
    ... segund quenta la ystoria, llenos yvan de ponçoña el vno con el otro, ca pensauan e entendían cada vno dellos que qualquiera dellos que quedase a vida sin el otro seria señor de Castilla; mas Dios, que es padre e poderoso señor e desfazedor de todas las cosas, no quiso que se cumpliese ninguna cosa de lo que ellos tenían propuesto en sus coraçones.
  8. ↑ Eduardo Zamora, Historia general de España, pg. 470 y ss.
  9. ↑ Pilar Rábade y otros, La dinámica política - La Baja Edad Media, pg. 142. Continúa: "Alfonso XI... mantenía una pública relación amorosa con la dama Leonor de Guzmán. La relación... fue causa de graves problemas para el reino, especialmente tras la muerte de Alfonso XI. ... Cuando el rey la conoció, aunque todavía era muy joven, ya había enviudado de Juan de Velasco. La dama era de noble alcurnia... [hija] de Pedro Núñez de Guzmán y de Beatriz Ponce de León... enseguida dio muestras de fertilidad [pues tuvo con el rey varios hijos, entre ellos Enrique, el futuro Enrique IV "de Trastamara" o "de las Mercedes". La reina], sin embargo, tardó varios años en dar a luz al ansiado heredero legítimo. Bien es verdad que, tras la muerte de su marido, y una vez entronizado su hijo, Pedro I, se cobró cumplida venganza de todos los desaires que había recibido..."
  10. ↑ Texto en Poesía Castellana
  11. ↑ Citado en Moreta, op. cit.
  12. ↑ Citado en Moreta, op. cit.
  13. ↑ Artehistoria
  14. ↑ Citado en Salustiano Moreta, Señores contra labradores : el malhechor-feudal en la literatura (reproducido en Vallenajerilla como parte de Malhechores feudales - Violencia, antagonismos y alianzas de clases en Castilla, siglos XIII-XIV, Cátedra, Madrid, 1978. Allí sostiene esta tesis: "entendemos por malhechores-feudales a todos aquellos individuos que, pertenecientes a la clase feudal dominante en la formación económica-social de Castilla en los siglos XIII y XIV, emplearon la fuerza y la violencia en sus múltiples expresiones -desde el asesinato a las simples amenazas y coacciones, la violación, el robo, las correrías de expolio y rapiña, etc.- en contra de las demás clases e instituciones sociales, incluidos los miembros de la propia clase, como práctica habitual y no de las menos relevantes, para realizar determinados intereses individuales o globales de clase y, sobre todo, como reacción ante la primera gran crisis del feudalismo como modo histórico concreto de producción y de articulación de los elementos fundamentales de la formación económico-social de Castilla, al verse cuestionada la reproducción y correlación de las relaciones y fuerzas sociales tradicionales. ... parece lógico presumir la existencia de malhechores-feudales y de «malfetrias» -aunque en los textos y en las fuentes no aparezcan los términos «malfechor» o «malfetría»-, desde el instante mismo en que existiesen señores feudales como tales."
  15. ↑ José Martínez Millán, La hacienda de la Inquisición, 1478-1700, pg. 8
  16. ↑ Se ha señalado (desde una metodología materialista) la raíz de la división social en los intereses económicos vinculados a la exportación en crudo de la lana castellana (ruta de las ferias de Medina a las ciudades periféricas -Burgos y los puertos cantábricos, o las ciudades andaluzas-) o su manufacturación en las ciudades artesanas del centro de Castilla (Segovia, Toledo). A lo largo de la Baja Edad Media se habrían expresado esas divergencias de intereses en los bloques sociales que nutrían el apoyo de cada bando en cada uno de los conflictos políticos. La victoria de los Trastamara en el siglo XIV, y de los imperiales en el XVI, habría supuesto la imposibilidad de desarrollar una industria local, manteníéndose Castilla como un exportador de materias primas -lana- e importador de productos manufacturados -los paños y tapices de Flandes-; lo inverso de lo que simultáneamente ocurrió con la lana y la industria inglesa. Las repercusiones de todo ello llegan a los planos dinástico (alianzas matrimoniales), artístico (hispanoflamenco) e ideológico (erasmistas y antierasmistas, idea imperial de Carlos V). Santos Madrazo, Las dos Españas: burguesía y nobleza : los orígenes del precapitalismo español, Zero, 1969
  17. ↑ Santa Junta Comunera
  18. ↑ Primera toma de Madrid por el ejército austracista, 2 de julio de 1706, Primera toma de Madrid por el ejército borbónico, 3 de agosto de 1706, Segunda toma de Madrid por el ejército austracista, 28 de septiembre de 1710, Segunda toma de Madrid por el ejército borbónico, 3 de diciembre de 1710.
  19. ↑ Javier Barraycoa, Cataluña Hispana, LibrosLibres, 2013 (entrevista en Dolça Catalunya).
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Anexo:Guerras_civiles_castellanas&oldid=164053531»