Esta página es un archivo. Las discusiones más recientes se encuentran en Usuario Discusión:Emijrp. Esta página no debe ser modificada. Si quieres dejar un mensaje a emijrp, hazlo en su discusión. Las conversaciones se archivan con la fecha del mensaje que las inició, no con la fecha en la que se dio por concluida. Si eres alguien curioso leyendo conversaciones antiguas, creo que Wikipedia:Artículos peculiares es más entretenido.
Algunas cosas que debes saber y tener en cuenta
Archivo de discusiones anteriores
Estoy ocupado en la vida real y puede que no conteste a los mensajes con rapidez. No te enfades ; )
A veces me hacen la misma pregunta una y otra vez. Lee esta lista de preguntas frecuentes. Es posible que ambos ahorremos tiempo.
Por severo que sea un padre juzgando a un hijo, nunca es tan severo como un hijo juzgando a un padre. Enrique Jardiel Poncela
Bienvenida
Veo que nadie te dio la bienvenida en su día, así es que permíteme hacerlo desde Valladolid (España). He visto tu artículo gafas, que nos faltaba y ha sido una buena idea. ¿No te parece que gafas de sol debería ir en esa misma página? has hecho un enlace en rojo, pero pienso que sería mejor quitarlo, tú verás. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:48 11 jul, 2005 (CEST)
Último comentario: hace 14 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola Emijrp,
No sé si es posible programar algo así, pero por si acaso te envío la sugerencia:
Es habitual que cuando una IP o un usuario novato escriben muchos bytes de una tacada en un artículo (por ejemplo, unos 800 o 1.000 bytes) se trate de un caso claro de plagio. En esos casos, cuando estoy patrullando, cojo una frase al azar del añadido y la busco en google. Por supuesto, en muchos casos aparece.
Me preguntaba si AVBOT podría hacer algo así: Detectar ediciones de ese tipo en IPs, comprobar si en google hay coincidencias en alguna frase en concreto de la edición y, si las hay, revertir las ediciones de la IP o solicitar el borrado del artículo.
Último comentario: hace 15 años1 comentario1 usuario en la discusión
David me ha aconsejado que hable contigo en lo referente a la página wikipedia:Contenido por wikiproyecto/Energía. Hace ya tiempo que reorganicé la página principal del wikiproyecto incluyendo una tabla de navegación, entre otras cosas, para facilitarnos el trabajo, pero me he econtrado con un problema a la hora de catalogar los 956 artículos de la página ya que están clasificados por orden alfabético y tampoco hay secciones específicas para los artículos de las categorías C y D, lo que nos impide tener una idea global del contenido del wikiproyecto. Mi intención sería dejar a un lado el orden de importancia y el orden alfabético y crear una sección de empresas, otra de procesos, otra de propiedades... en la subpágina wikiproyecto:Energía/Ampliar. Para ello sería necesario, primero, conocer los artículos de las categorías C y D y tenerlos separados del resto y, aunque pienso que debería ser el wikiproyecto Química el que se encargara de los artículos sobre compuestos y elementos, sólo con que me dieras esas listas ya tendría suficiente. Por otra parte, he ordenado las categorías del wikiproyecto y las he movido a wikiproyecto:Energía/Categorías para acceder más fácilmente.
Último comentario: hace 15 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Buennaass emijrp, he visto que estos días has estado haciéndo fotos por Cádiz y me pregunto, si puedes hacer algunas en especial. En la discusión de candidato para artículo destacado dijeron/recomendaron para la redacción del artículo alguna sección de servicio público. Tal como recogida de basuras, aguas, policia local, autobuses, etc. Si encuentras alguna situación que pueda venir bien, pues eso. Todo esto si pensabas hacer más fotos en Cádiz. Las haría yo mismo, y te propondría un wikiencuentro, pero trabajo y estudio ahora en Granada. Un saludo, rodrigo(Discusión)06:47 20 may 2009 (UTC).Responder
Último comentario: hace 14 años3 comentarios1 usuario en la discusión
Your bot updated the list but it isnt doing it any more. The list was interesting and it would be nice if your bot could continue. WooteleF from Estonian Wikipedia.
Último comentario: hace 15 años1 comentario1 usuario en la discusión
Está bien hecho y es divertido. Se puede poner abajo de la página donde están las imágenes un enlace para que pase a la página siguiente y así? porque a veces hay 2 o más personas trabajando y se marcan las mismas imágenes, y de ese modo uno podría trabajar en las imágenes con F y otro en las de la B etc. Saludos!!! Aleposta (discusión) 19:13 19 jul 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años3 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola:
Disculpame que te moleste, pero te quería hacer una consulta/petición para la cawiki. Estamos trabajando en el ca:Viquiprojecte:Els 1000 Articles sobre la cultura catalana que tota viquipèdia hauria de tenir (los mil artículos sobre cultura catalana que toda Wikipedia debería tener) y se me ocurrió que podría ser útil que un bot comprobara periódicamente la existencia o inexistencia de interwikis a un número de idiomas (quizás unos diez, quince, las lenguas más extendidas) y que agregara el enlace en rojo al lado de cada artículo de la lista, para que así fuera mucho más sencillo la tarea de ir escribiendo las traducciones en las otras wikipedias, teniendo la información visible y a mano.
El problema es que no tengo ni la más pálida idea sobre bots, y como vos este tema lo tenés veces más sabido que yo, quería ver si nos podías dar una mano en ese sentido.
Uy, disculpame la demora. Estaba esperando la respuesta en mi página de discusión y no se me ocurrió fijarme aquí. Ok, muchas gracias. Preguntaré estas cosas. ¡Saludos cordiales! ferbr1 (discusión) 07:19 26 ago 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años4 comentarios1 usuario en la discusión
The simple wikiquote project wants your bot to update their changes list. Currently, it is done manually. They want the list updated every 2 days and with only 15 people on the list. Use the same format that you use at simple wikipedia. The link to the page is here. Thank you, Griffinofwales (discusión) 23:41 25 ago 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años9 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola Emijrp! Te cuento que estuve en el IRC y me recomendaron que viniera a pedirte ayuda, que si tu no puedes ayudarme, nadie podrá. En fin, la pregunta es "simple" y complicada a la vez, se trata del uso de un robot para actualizar los datos poblacionales de la comunas de Suiza gracias a una publicación oficial de la Oficina federal de estadísticas (enlace al archivo .xls). La idea sería también que el robot cambiara (y calculara) la densidad poblacional y que cambiara el año (la mayoría tienen 2005, 2006 y 2007, los resultados más actuales son de 2008). Te agradecería cualquier cosa que puedas hacer por mí para evitar tener que actualizar cada artículo manualmente. Si tienes alguna respuesta (aunque sea parcial) te ruego me escribas un mensaje en mi página de discusión. Gracias de antemano. Aliman5040 -> responde aquí!!!17:58 9 sep 2009 (UTC)Responder
Necesitaría un fichero con dos columnas, una con los nombres de los municipios y otra con los números de habitantes, ¿o es que es un fichero por cada municipio? emijrp (discusión) 18:13 9 sep 2009 (UTC)Responder
El archivo trae 12 columnas, pero no sé si sea posible que el bot solo utilice las dos correctas (la 1: el nombre de la comuna, y la 10: población a 31.12.2008). El "problema" es que los municipios están ordenados por cantón y por distrito, por lo que no necesariamente corresponda al orden alfabético o de creación. Aliman5040 -> responde aquí!!!19:01 9 sep 2009 (UTC)Responder
Si hay una relación directa entre la primera columna y los títulos de los artículos, no hay problema. Si hay desambiguaciones de por medio, ya no sería tan directa la cosa. emijrp (discusión) 20:47 10 sep 2009 (UTC)Responder
Hmmm la verdad la mayoría de artículos tienen el mismo nombre que en la lista, algunos tienen su topónimo en espanhol (Bern: Berna, Genève: Ginebra, entre otras) aunque se trata de una minoría que se podría actualizar manualmente (no son más de 15 diría yo). Aunque si ves bien la lista algunas comunas traen un sufijo tipo (BE, ZH, etc) que indica el cantón y por lo general se trata de comunas que tienen tienen el mismo nombre en dos o más cantones, de ahí el sufijo. El otro "problema" que podría haber es con comunas de otros países con el mismo nombre y cuyo nombre sea una desambiguación. Si es necesario yo me encargo de hacer un archivo excel con los nombres que tenemos en la wiki en espanhol (con las desambiguaciones). Espero no haber sido muy vago en mi explicación.... :S Aliman5040 -> responde aquí!!!20:57 10 sep 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola Emilio, me he dado cuenta que en la enwiki tambien tienen un bot antivandalismos (si, recien me entero) creo que se llama Cluebot, en fin, este bot si detecta las plantillas de avisos que le han dejado, seria bueno contactar con el dueño por si el codigo esta disponible, implementarle eso al AVBOT, que opinas? --by Màñü飆¹5(m†¹5™)23:23 17 sep 2009 (UTC)Responder
Si lo que se le pasa a la plantilla es un único parámetro en forma de cadena con "1 (1-01)", no se puede hacer un split de la cadena e insertar un br en medio. Habría que separarlo en dos parámetros, o pasarle el br ya en el mismo parámetro. emijrp (discusión) 11:59 17 jul 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hi! You bot BOTijo refreshed the list but it does not work since January of this year. Are there any problems with your bot or did you stop this feature? Cassandro (discusión) 10:58 18 oct 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 15 años1 comentario1 usuario en la discusión
La Arqueología de las Sociedades Modernas debería definirse como arqueología de culturas en Europa entre los siglos XV-XVIII. La Arqueología Industrial estaría definida en las sociedades industriales (ss XIX-XX) y en determinados aspectos (minería, ferrocarril, factorías, etc). --Drag27 18:35 11 dic 2007 (CET)
Igualar Arqueología de las Sociedades Modernas a la Arqueología industrial es un error como igualar la Arqueología Medieval a la Arqueología clásica (leasé de las sociedades clásicas, Grecia y Roma). --Drag27 09:11 12 dic 2007 (CET)
Según el programa de estudios de la asignatura de la Universidad de Alicante Arqueología de las Sociedades Modernas [1], ésta engloba muchos más campos que sólo la Arqueología Industrial. Son conceptos diferentes. --Drag27 09:32 12 dic 2007 (CET)
No es lo mismo Arqueología de las Sociedades Modernas que la Arqueología Industrial, pero ni de lejos. Me gustaría que si vuelven a colocar la redireción el usuario dijera en base a que lo hace. --Drag27 (discusión) 17:06 1 dic 2009 (UTC)
Último comentario: hace 14 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Hola. Las cifras de población del texto las estoy eliminando al mismo tiempo que inserto el código de municipio; también estoy eliminando los parámetros igualmente obsoletos ine_año y densidad. Ya he actualizado la plantilla a 2009 y ya van apareciendo los datos actualizados donde corresponde. - José Emilio Mori –jem–Tú dirás...14:08 28 dic 2009 (UTC)Responder
Efectivamente, no capté bien lo que querías decir. Esas cifras del cuerpo del artículo habría que sustituirlas por una llamada directa a la plantilla y verificar que siempre vayan acompañadas del año al que corresponden, leído también desde la plantilla. Como he detectado otras cosas por mejorar en los artículos de municipios, seguramente plantearé eso como parte de una propuesta más global. Por otra parte... ya he abierto el hilo para pedir consenso sobre el cambio en el Café, espero tu intervención allí. - José Emilio Mori –jem–Tú dirás...18:43 28 dic 2009 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola, te podria pedir un favor, podrias actualizar el contenido por wikiproyecto de PR:ANAT?, actualice las categorias, y decia que cada una semana actualizan, pero, no se ha analizado; entonces...podrias actualizarlo?
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Emijrp, se te extraña mucho que pasa amigo por que no editas en la wiki, ya no eres el mismo despues de ese bloqueo injusto, regresa pronto!!! espero desesperadamente tu regreso, tu eres uno de los pocos gloriosos usuarios que tiene la Wikipedia en español, eres casi una leyenda historica en este proyecto. Saludos, cordialmente Globalphilosophy (discusión) 18:03 17 ene 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, el ranking de ediciones y el ranking de ediciones con bots no están actualizados, cuando puedas, los podrías actualizar? o es un error del sistema? Saludos --Imperator-Kaiser (discusión) 12:27 4 feb 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
I see it in English, even if I set the language preferences of the browser to Hungarian (I don't normally do that because some web pages have barely usable half-translated Hungarian interfaces, or their translated versions lack features, so it's better to stick with the English one). --Tgr (discusión) 19:25 8 feb 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años4 comentarios1 usuario en la discusión
¡Hola Emilio! como se te extrañaba aqui en la Wikipedia, debes editar mas seguido por aca, pero que bien que des signos de tu legendaria presencia, sigue editando por favor. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 04:28 20 feb 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola.
Oye, ¿sabes por qué no coge la categorización de Aviación, en obras, al Hawker Hurricane? ¿Puede ser por que se ha usado también la del Wikiproyecto de Historia Militar?
O... lo más probable: que hago algo mal, aunque he mirado los otros artículos en la categoría y no veo diferencias :S , solo la inclusión de la plantilla {{ProyectoAviación}} --Un saludo, Covi['pɛ.u]18:17 14 mar 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años3 comentarios3 usuarios en la discusión
En el Café he propuesto, si estás de acuerdo, trasladar tu idea al espacio de nombres Wikipedia: para que esté al mismo nivel que Wikipedia:Artículos solicitados y la gente no la relacione con un solo usuario sino como un componente más general de Wikipedia. En otro orden de cosas, Ávila no queda bien ordenada en la página. Debería estar entre Asunción y Barcelona y no al final de la página. Quizá utilizando los DEFAULTSORT de los artículos de las ciudades se arregle el tema... Sabbut(めーる)08:51 26 mar 2010 (UTC)Responder
Hola. Creo que la propuesta de llevarlo al espacio principal debería llevarse a cabo. Por cierto, ¿cada cuanto se actualiza? lo digo porque he estado añadiendo imágenes y coordenadas y me gustaría ver cómo queda ahora el resultado y ver cúales faltan ahora. Un saludo. Millars (discusión) 09:01 26 mar 2010 (UTC)Responder
Sensei, grácias, no es necesario el revertir el cambio; ya puse el distintivo que hacía falta ({{destruir|motivo}}); es ahora INDISPENSABLE SU AYUDA para fusionar los historiales por dos sencillas razones:
La página de la AMETRALLADORA NEGUEV era una mera descripción técnica, falta de info del orígen del arma!!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Matsukaze1982 (disc. • contribs • bloq).
No es necesario la lista de desambiguaciones creadas, ya que las desambiguaciones son parte de los articulos creados, creo que esa seccion es el unico error de la nueva actualizacion. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 19:15 28 mar 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años3 comentarios2 usuarios en la discusión
Hello. Your bot is very nice. Would you be so kind and get a bot flag in mhr Wikipedia for your bot, please. In mhr wikipedia there are no local stewards, so you would need to request a global steward. Thanks.--ПешСай (discusión) 04:04 31 mar 2010 (UTC)Responder
Hi. Now we have new bot policy in mhr wikipedia. Your bot doesn't need to accumulate edits in mhr wikipedia, if it has bot flag at list in 10 other projects (point 1 in policy). Just mention 10 other projects, where your bot already has a bot flag, in local request and then you may ask a global stewards. Best wishes.--ПешСай (discusión) 07:13 23 abr 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Porque ayer deje ejecutándose el script commons_link.py de pywikipedia y en algunos artículos añade el enlace a commons cuando ya existe, o sin existir lo añade fuera de la sección enlaces externos. En el caso que me indicas ya existía. Estoy revisando todas las ediciones que hizo el bot. Saludos. -=ßıgSυs=- (Comentarios) 10:34 31 mar 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hej Emijrp!
I see, You have started to run Your bot on the above page on svwp. I have, this far, found three names of bots in the non-bots list: User:Tsca.bot, User:Skagedalobot and User:JhsBot. All of these are deflaged because of inactivity.
Último comentario: hace 14 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Hola buenas, vengo de la wikipedia en catalán, soy Usuari:Manlleus, y me he fijado que en vuestra wikipedia hay un bot que pone las notícias de Wikinoticias y las pone a las secciones de noticias de portales de tematicos de todo tipo a traves de plantillas. Me gustaría perdirte sobre cómo y qué debo hacer para crear ese bot que exporta las notícias. Gracias de anticipado.--79.148.104.179 (discusión) 17:31 3 abr 2010 (UTC)Responder
Hola. Para el bot de noticias, debes crear una plantilla en Wikinoticias en catalán como esta, y el robot creará algo como esto (y lo actualizará cada vez que haya noticias nuevas). Emijrp (disc.) 23:10, 25 abr 2010 (CEST)
Si quieres, puedes hacer una prueba con noticias genéricas, como hicieron en pt:. Exporter (la que creas tú), Importer (esta es la que crea el bot) y la usan en Eventos atuais. Emijrp (disc.) 23:12, 25 abr 2010 (CEST)
Último comentario: hace 14 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola, Lucien me estuvo comentando que hace tiempo habías hecho un proyecto para crear localidades de los EE. UU. por medio de este bot, pero quedó paralizado y pues me preguntaba si se podría revivir, aunque se ve que es difícil, pero me preguntaba también si se pudiera aplicar a la creación de condados de EE. UU. y si bien en las políticas de Wikipedia en español no está permitido la creación masiva de artículos, crees que se pudiera crear ese bot de tal forma que los artículos quedaran bien traducidos de la Wikipedia en inglés, traduciendo sólo los parámetros más importantes como lo son demografía, geografía, enlaces externos y referencias? O talvez se pudiera hacer una prueba con unos 10 artículos de condados de EE.UU. o localidades, espero tu respuesta. Vrysxy¡Californication!20:54 4 abr 2010 (UTC)Responder
Ese bot ya hace lo que dices sobre traducir los parámetros principales. En esa página se muestran algunos ejemplos sobre cómo quedarían los artículos.
La actitud de Wikipedia en español es ambigua, pues si bien las políticas no permiten que se creen miles de esbozos con bot y ya está (exige que la gente los apadrine por lotes, para ampliarlos), en la práctica vemos como algunos usuarios crean todos los días decenas de esbozos geográficos de Francia, Italia u otros países.
No voy a derrochar mi tiempo en una tarea si no hay garantías de que se vaya a permitir que se lleve a cabo, ya sean localidades, condados o cualquier otra cosa. emijrp (discusión) 20:33 10 abr 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años5 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola. Hay un problema con la actualización de esta tabla (el número de orden). Un saludo. Tirithel (discusión) 01:52 5 abr 2010 (UTC)Por cierto, ¿sabes por qué razón nos nos da ese error que te puse arriba el respaldo de AVBOT? Las copias están actualizadas.Responder
Último comentario: hace 14 años5 comentarios2 usuarios en la discusión
Your bot is doing great job. Still some smaller wikis have so few edits per day that any technical edits look superflous on the recent changes page. Could you please renew the statistics less often (say once a week, nothing changes much during that period) or, if it is not possible, get a bot flag for BOTijo at os.wiki. Amikeco (discusión) 03:17 6 abr 2010 (UTC)Responder
In fact a bot flag is not the best solution; but what would be really nice, to write "Архайджыты статистикæ" in the edit comments. Most editors doesn't know English. Amikeco (discusión) 03:20 6 abr 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Hi Emijrp, thanks for making the interesting statistics on the Cantonese Wikipedia. Would you please apply the bot flag here so the edits won't show on the recent changes page? Thanks a lot. Shinjiman (discusión) 07:16 7 abr 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años4 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola Emilio, quería pedirte disculpas por las muchas veces que no me sido el wikipedista más respetuoso del mundo contigo y firmar la pipa de la paz si es posible. Quería hacerte una petición (que no es para beneficio propio, sino para el proyecto) y no se me ocurre una persona que sepa más del tema. Un saludo —Ecemaml (discusión) 13:07 7 abr 2010 (UTC) PS: por supueto que puedes mandarme a tomal pol culo. Lo merecería ;-)Responder
Joder, ya no me acordaba de que no respondías en la página de los demás :-)
El proyecto que tenía en mente es realizar una herramienta similar to flickr2commons (la de Magnus) para subir imágenes de EL y las locapedias a commons. En el primer caso, creo que todas están bien etiquetadas y debería ser posible analizar la plantilla y asignar una licencia correcta (lo ideal sería subirlas de una vez todas). En el caso de las locapedias sería diferente. Si lo ves interesante, puedo hacer una especificación de requisitos para ambos escenarios. Saludos y gracias —Ecemaml (discusión) 17:13 8 abr 2010 (UTC)Responder
Orgullomoore (a partir de otro script) hizo un uploader de imágenes a Commons, para trasladar las que había en Wikipedia en español cuando se cerró aquí la subida. No era automático, quien quería se lo instalaba y había que ir pulsando un botón de aceptar, una a una, para verificar que la licencia, origen, autoría, etc, estaban bien. No creo que haya mucha dificultad en hacer algo similar (quizás se pueda reutilizar aquel código con algunos retoques), ni en pedir permiso/avisar a Commons de que se quiere subir miles (?) de imágenes y a las locapedias. Lo difícil es quien pone la mano en el fuego diciendo que esas imágenes son libres. No sé como andarán de estrictos en temas de copyright en esos proyectos, pero teniendo en cuenta que tienen menos mano de obra... Yo creo que la opción semiautomática es mejor. emijrp (discusión) 20:19 10 abr 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años4 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola Emilio, te agradecería mucho que por favor categorizaras las plantillas que has creado, dentro de alguna subcategoría de Categoría:Wikipedia:Plantillas. Esto nos facilita enormemente el trabajo. Lo otro, revertí tus cambios en la plantilla de fallecimiento reciente, pues {{evento actual}} la soporta completamente. Saludos, Farisori»15:18 10 abr 2010 (UTC)Responder
De hecho, creo que {{aviso}} es redundante con la {{metaplantilla de avisos}}, pues podría colocarse el primer parámetro como equivalente de su parámetro "texto", y así soportar la misma funcionalidad. No veo cuál es el gran trabajo que uno se ahorra al colocar una plantilla con un parámetro específico. Me parece que en estos casos es mucho mejor la reducción de plantillas redundantes, que estar creando una plantilla por cada parámetro que posee la plantilla {{evento actual}}... ¿entonces para qué sirve esta última? Si gustas, lo llevamos al TAB, ningún problema ;-) Saludos, Farisori»19:04 10 abr 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años3 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola Emijrp. Vengo a preguntar si fuera posible obtener una lista de la docena de reglas de vandalismo que el AVBOT encuentra con más frecuencia, para estudiar su integración con el filtro de ediciones. --Usuario:drini23:31 13 abr 2010 (UTC)Responder
Aunque parezca mentira no tengo esas estadísticas. Podría sacarlas tomando muestras durante una semana a partir de ahora, por ejemplo. En cualquier caso, yo diría que lo más frecuente es put[ao]s*, gay, y repeticiones de caracteres y !. emijrp (discusión) 08:43 14 abr 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
puede poner la fecha en la Wikimedia Counter? de esa manera cuando tomé una captura de pantalla que puede tener la fecha también. Por ejemplo, la edición 1 mil millonésima de foto no tiene la fecha en ella. Podría haber sido photoshopped. Muchas gracias Bennylin (discusión) 07:49 17 abr 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Estuve pensando un rato y te comento una posible solución a los avbots pisándose la cola.
Podríamos crear una etiqueta (digamos botrevert)para las ediciones de estos bots. Cuando un usuario quiera mantener una copia del bot, solicita que se le dé de alta en el filtro el nombre del bot para que las ediciones de dicho bot vengan automáticamente etiquetadas.
Y entonces, cuando algún bot mire una edición, si trae la etiqueta botrevert pasa de ella (no revierte) porque ya otro bot se encargó de esa específica y evitamos que un bot revierta a otro. --drini22:38 18 abr 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años3 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola emijrp, estaba revirtiendo una edicion vandalica cuando avise y mi aviso quedo arriba de los avisos de Botarel clon de AVBOT.Creo que ese error se tendra que correguir con el nuevo script que publiques. Aca esta el ejemplo de lo que digo Igna¿¿Dudas?? 13:07 19 abr 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, Emijrp
vengo recomendado por Usuario:Angus sobre cómo saber qué artículo es el más visitado entre los tres siguientes, para hacer un posible traslado del artículo Magical Mystery Tour (EP) a Magical Mystery Tour, sin la coletilla de "EP" al final, según la política de WP:PD: los tres artículos son Magical Mystery Tour (EP), Magical Mystery Tour (película), y Magical Mystery Tour (canción). Según el usuario Angus, si este artículo (el del EP) resulta el más visitado de los tres, será el que se quede sin coletilla final entre paréntesis (precisamente el que me interersa).
Mi interés es que, al categorizar el artículo Magical Mystery Tour (EP) en "Álbumes de Capitol Records" (pues el artículo trata sobre un EP y un álbum), no salga la coletilla de "EP" al final del nombre del disco.
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Queremos omitir toda mención a nv:Choyoołʼįįhí:Seb az86560 de nuestras listas por ser conto vandal. nv:Choyoołʼįįhí:Seb az86560 es impostor y lo bloqueamos indefinidamente a él. Sin embargo, su bot sigue en agregar este nombre cada vez, y aun no podíamos eliminarlo. Stephen G. Brown (discusión) 05:21 26 abr 2010 (UTC)
Último comentario: hace 14 años3 comentarios1 usuario en la discusión
Hola, gracias por contestarme, probaré lo que me comentaste sobre el bot de las noticias. Si tengo algun problema o duda ya te lo comentaré. Gracias por parte de un amigo de la wiki catalana.--83.45.145.128 (discusión) 09:39 26 abr 2010 (UTC)Responder
He creado el NewsExporter Con el codigo de All para probar si funciona:
Que revierta a otros bots es en realidad una falla de diseño (que no pueda identificar que otro bot hizo la última edición) y se solucionaría cuando esta detección se implemente (de hecho voy a activar la etiqueta para los clones de avbot más comunes, misma que se puede comprobar con el API, si tienes tiempo libre en el futuro).
Que sobreescriba a un humano es equivalente a que el bot del proyecto de cambios menores, el de categorías o de interwikis (con cambios cosméticos activados) pase tarde o temprano y haga el cambio. --drini13:14 26 abr 2010 (UTC)Responder
La detección antiguerras de ediciones ya la implementé hace unas horas (y la estoy probando), no es el mismo caso que nos ocupa ahora. Las ediciones de Africanus se realizan porque corrige cosméticos además de revertir (falsamente) el vandalismo, pues ya fue revertido por el bot anterior, por lo que el resumen de Africanus es erróneo (le sobra la parte de posible vandalismo....
Si se quiere correr un bot de cambios cosméticos, que se haga por separado, o con los de interwikis. Un bot antivandalismo, debe hacer la función de deshacer del interfaz, o de rollbacker, o de la monobook de Axxgreazz o de Huggle, de toda la vida. Decir, se revierte a la edición X y luego no es esa edición (por haberla modificado mientras), es erróneo.
Además, sugeriría que cada controlador de una copia de AVBOT tuviera su página de errores, y fuera aprobado por separado (al igual que se aprueba mil millones de veces el bot de interwikis interwiki.py). No me importa cargar con la gestión de errores de copias idénticas de AVBOT, pero si la gente empieza a cambiar el código, deben ser aprobados por la comunidad, y allá cada uno gestionando los errores de sus herramientas. emijrp (discusión) 13:28 26 abr 2010 (UTC)Responder
Tienes toda la razón. Quitaré cambios cosméticos. Por otro lado, te pido que consideres el uso de las etiquetas por esta razón: precisamente porque existe la posibilidad de que se hagan forks u otros usuarios se creen bots similares, el hecho que estas ediciones queden marcadas por el sistema permitirá a los programadores tener una forma de identificarse mutuamente y poder cooperar. También me parece muy sensato que cada operador se haga responsable de sus propios errores.
Ya activé la primera etiqueta (para acciones de bots sobre artículos) como puedes ver en Especial:Contribuciones/AVBOT, que no debe intereferir con tu nuevo sistema. La dejo activa porque aunque tu sistema permita que las copias de AVBOT nuevas no se peleen, existe la posibilidad de que otros bots peudan surgir en el futuro, además de otros beneficios menores de poder identificar programáticamente esta clase de ediciones (listado: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:CambiosRecientes&tagfilter=bot-revert), además de que así se lograría lo que sugieres arriba, que haya que aprobar y registrar cada uno de estos bots, al igual que se hace con lso de interwiki aunque todos hagan lo mismo.
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, hace unos meses te comenté de hacer la lista de Usuarios muy activos y usuarios activos para la wikipedia en catalán. Me dijiste que sí, pero ya no he vuelto a saber nada. ¿Cómo va el tema? Gracias, by---->Javierito92(Mensajes aquí)20:19 26 abr 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Emilio, soy Laura. Gracias por lo de Wikinoticias, Alex también me había hablado del proyecto. Por ejemplo, sobre qué temas se puede hablar? Como es la logística en sí? Me gustaría ver ejemplos a ver si capto mejor la idea asi que si puedes enviame algón link para ir viendo como funciona el proyecto. Saludos!!! --Laura.hernandez (discusión) 01:43 27 abr 2010 (UTC)Responder
Hola, emijrp. Llevo unos analizando la magífica labor de BOTijo y creo que sería muy interesante que lo pusieras a realizar tareas de mantenimiento y ayuda en la Galipedia, en donde estamos un poco carentes de bots, bien es cierto que motu proprio. Échale un vistazo a esto y presta atención a la diferencia de procentajes de edición entre los bots de la wiki vasca y la gallega. Pensaba además si sería posible crear una plantilla similar a Plantilla:Artículos populares, con los más visitados de las últimas 24horas. En fin, que me gustaría que participases del mantenimiento de la wiki en gallego. Un saludo y contáctame por favor en esta página de conversa.
Hola. El ranking de artículos populares saldrá a partir de mañana en gl:Usuario:Emijrp/Popular articles (similar a [7]). Si quereis ponerlo en el namespace Wikipedia: o Plantilla: decidme el título en gallego. Me han parecido interesantes las estadísticas que has hecho, las miraré más detenidamente, a ver si les encuentro alguna aplicación añadida. Intento llevar los scripts de BOTijo a todos los idiomas, pero es algo que consume mucho tiempo y lo hago poco a poco. Así que de vez en cuando irá apareciendo un ranking nuevo o algo así en Galipedia. A parte, si quereis alguna herramienta en concreto, podeis pedirme e intentaré ofrecerla tan pronto como pueda. En ese caso, sería buen momento para pedir flag. Saludos. emijrp (discusión) 20:35 27 abr 2010 (UTC)Responder
Perfecto. Gracias. Sigo estudiando tus subpáginas y tratando de asentar algunas estadísticas. Mi compromiso con el proyecto, al igual que el tuyo, es grande, si bien yo lo enfoco asimismo a la normalización lingüística del gallego, como habrás observado. En cuanto a Popular articles, puedes crearlo en gl:wikipedia:Artigos populares. Una duda: ¿esa popularidad se mide en número de visitas? Creo que algo entendí mal, porque no entiendo como las del ejemplo catalán son tan bajas. Para cualquier cosa, aquí me tienes. De nuevo gracias. Un nuevo lector de tu blog. --89.150.87.185 (discusión) 21:27 27 abr 2010 (UTC)Responder
EMijrp, Botijo dejó de actualizar en Galipedia desde el 28. El listado de artículos populares está en stand-by. Te lo digo porque como habías dicho que el ránking de artículos populares saldría a partir de ese día, puede que haya un fallo y no estés al corriente. Un saludo. --77.224.140.172 (discusión) 18:58 1 may 2010 (UTC)Responder
Hola. La lista de ediciones se actualiza cada semana, porque gl: no alcanza los 100.000 artículos. La lista de artículos populares está desactivada en todas las wikipedias hasta que consiga arreglar una cosa. Saludos. emijrp (discusión) 08:27 16 may 2010 (UTC)Responder
Ya está. A ver si dura, porque en Commons las imágenes del día no tienen un estilo uniforme a veces. Ahora sale la descripción en inglés porque no existe en español para la imagen de hoy. emijrp (discusión) 08:23 16 may 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Muchísimas gracias.
Aunque supongo que las estadísticas cambiarán pronto. Desde hace casi una semana se activó que los vandalismos de obscenidades comunes y de inserciones tipo jajajajjaja quedaran bloqueadas antes de grabarse (por eso ninguna ip puede añadir mierda a un artículo). Tengo en mis registros que el sistema evitó que se vandalizara 3000 veces desde el 27 de abril (6 días y pico). Desconozco si esto hará una diferencia significativa en la cantidad de reversiones que hace el bot. --drini23:04 3 may 2010 (UTC)Responder
Se actualiza semanalmente porque gl: todavía no llega a los 100.000 artículos (es un modo que tengo de medir la actividad del proyecto). emijrp (discusión) 07:52 16 may 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años3 comentarios3 usuarios en la discusión
Gracias por el trabajo que veo que estás haciendo por allí. He estado a punto de coger material de la solarpedia para ampliar uno de nuestros artículos, pero me ha parecido que su licencia libre sólo-GFDL1.2 no era compatible con nuestra doble licencia (corrígeme si me equivoco). Algún día me tengo que poner al día en los cambios de licencias desde mis tiempos.
Bueno, y ya que estoy, enhorabuena también por tus bots, que creo que no te la he dado y sin duda la mereces. ¿Puede ser que BOTijo me suene de tiempos casi primigenios? Desde luego, AVBOT hoy en día es fabuloso. -- 4lex (discusión) 19:05 20 may 2010 (UTC)Responder
Gracias a ambos. Aun queda mucho por ordenar en esa página, y luego quedaría lo más laborioso, integrar esos contenidos en Wikipedia. ; ) emijrp (discusión) 20:46 20 may 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
lo siento, no he tenido tiempo de mirar a fondo los nuevos filtros que puso Poco a poco, pero en este caso el error lo causa:
|(texto rlike '\bs e \s l [ao] \b')
|(texto rlike '\bm e \s l [ao] \b')
recomiendo que se lo mencionen porque ya le he dicho que sea extremadamente conservador con los filtros pero en su afán de reducir el vandalismo a lo menos posible (a mi parecer) está siendo demasiado celoso. --drini02:49 23 may 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hi! I saw you generated stats on many wikipedias, but couldn`t find polish. That stats absent or just interwiki missing?
Also could you generate second(or third after name and number of edits) column - with number of created pages by user?
If no, how can i do such table for only my(ukrainian) language ? Indicer (discusión) 03:48 5 jun 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Hi emijrp
My name is Shiju Alex and I am coming from Malayalam wikipedia (ml.wikipedia.org). I know that you have great tools for counting the edits. I have one request regarding the same.
Is it possible to develop a tool that will provide me the total number of edits (both manual and bot edits) in a particular name space?
For example, the current total number of edits in mlwiki is around 8,25,000. I would like to know the how much of these edits is from article name space. If I am able to get that then I can calculate edits per article. Thank you. --Shijualex (discusión) 01:16 8 jun 2010 (UTC)Responder
Emijrp, porque continua incluyendo el siguiente código {{coord|LAT|LONG|display=title}}en artículos que no tienen coordenadas. El día de hoy continua observando el mismo patrón --Edwod2001 (discusión) 04:34 13 jul 2010 (UTC)Responder
Ya lo he corregido. Lo ponía porque en el artículo en inglés (de donde extrae las coordenadas) hay una plantilla coord con esos valores por defecto. He corregido otro artículo al que BOTijo también le puso LAT/LONG (ha sido fácil se ve en el resumen de edición y con la opción buscar de Firefox es inmediato). Gracias por avisar. emijrp (discusión) 06:03 13 jul 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Are You interested in making a userranking also at the Swedish Wikisource? The project is much less active than Wikipedia, totally 88000 edits.
Therefor a daily update is of less value. I think your experience solves that.
Most bots are not flaged, but we will solve that like you do on other projects, with the list on meta.
It's hard to tell how extended the list should be. The only statistics we have today is this and is only about ns-0. Since most of the edits today are not made in ns-0, that statistic is poor.
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
poner una imegen en Kim Jong-nam? he visto que la has colocado en Kim Yong-Nam y por eso me dirijo a ti. El caso es que una de las que están en en:Kim Jong-nam una al menos debe ser libre pues las imagenes oficiales del gobierno de Korea del Norte no tienen aplicación de copyright, concretamente la imagen que seguramente sea libre es la que aparece este sujeto de niño. Gracias por adelantado y un cordial saludo.Wikiléptico (discusión) 18:43 9 jul 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Estimado, muchas gracias por tu mensaje. Es un placer saber que hay gente que le interesa mi trabajo, jejeje... Respecto a tu propuesta, uno de los temas que me "complica" y que se puede bot-izar es sobre los índices de los archivos DjVu (esos del tipo Índice:ECH 2838 30 - Demócrata Cristiano, Partido.djvu) que aparecen para editar en formato de formulario. En el caso de la ECh, la mayoría utiliza los mismos campos por lo que si se pudiera pasar un bot para poder rellenar estos, sería genial. El problema es que no sé como es la estructura de la página, asi que no puedo programar un bot yo (además, que tampoco soy un experto). Lo demás, necesito un poquito de tiempo (el próximo lunes espero) para poder terminar este semestre en la U y ahi comienzo a desarrollar lo que falta para tener todo listo de forma de solamente corregir el ProofReader. Saludos y muchas gracias!!!! — El comentario anterior sin firmar es obra de B1mbo (disc. • contribs • bloq).
Pero el código del formulario ese (y el wikitexto que genera) debe estar en alguna extensión o en alguna página con prefijo MediaWiki: ¿no? Sería cuestión de buscarlo. ¿Qué quieres decir con corregir el ProofReader? emijrp (discusión) 22:10 23 jul 2010 (UTC)Responder
|Imprenta o editor=[[Biblioteca del Congreso Nacional de Chile]]
|Fuente=Biblioteca del Congreso Nacional de Chile
|Image=[[Archivo:ECH 1328 155 - Zorra y la gallina, La.djvu|page=1|150px]]
|Páginas=<pagelist/>
{{ORDENAR:Zorra y la gallina, La}}
|Comentarios=
}}
Por corregir el ProofReader me refiero a realizar las correcciones al OCR que recupera ProofReader para cada página del documento en djvu. Saludos! --B1mbo(¿Alguna duda?)21:37 24 jul 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Ya no se muestra el nivel de protección de cada plantilla en la tabla, desde hace un par de meses o así [13]. Mira a ver si lo puedes arreglar. Saludos, Muro de Aguas 17:10 15 jul 2010 (UTC)
Último comentario: hace 14 años6 comentarios3 usuarios en la discusión
No creo que sea necesario un algoritmo muy complicado para ver quienes son los redactores principales que han trabajado para elaborar los AD. Esta lista (ojo son dos secciones la primera parte es para artículos cuyo redactor principal ha sido uno solo y la segunda cuando han sido varios redactores. No omito decir que si se hace clic en las estrellas se enlaza al AD correspondiente) la elaboré partiendo de la información que existe en las plantillas que se colocan en las páginas de discusión de los AD. Por ejemplo en este caso el redactor principal es el usuario Karshan, o en este otro caso los redactores principales son Cárdenas, Feliciano e Hispalois. Si se revisan las estadísticas del primer ejemplo o del segundo ejemplo, podemos observar que ciertamente los principales usuarios que han redactado y mantenido los artículos son esos mismos. Esto tal vez no ocurra en todos los casos, pues puede haber ejemplos en donde el redactor principal realizó el artículo en Word y después efectuó el traslado. ¿Quién lo sabe con exactitud?, lo importante es tener buena fe en que los datos asentados en las plantillas han sido recabados con honestidad.
No soy muy experto en informática como para desarrollar un programa que pueda realizar la tarea de forma automática, pero creo que si se toman los campos de los redactores principales así como el nombre del artículo que se coloca en esas plantillas se podría generar la lista de forma autmática. Tal vez se pueda lograr este resultado. Saludos --Jaonti¡ha!, ¡ha!04:51 16 jul 2010 (UTC)Responder
La información de esa plantilla está sesgada, porque considera como autores (en el caso de Dos Hermanas) a las tres personas con más ediciones, descartando a las demás. Lo que habría que hacer sería escoger una versión del artículo, y contar cuantas palabras ha añadido cada usuario. Eso sí daría una visión más cercana a qué porcentaje del texto "pertenece" a cada usuario. Aunque esto no contaría el texto que haya podido ser transformado o evolucionado en sucesivas ediciones (alguien que escribió un párrafo en el año 2002, puede haber visto como su párrafo ha desaparecido completamente y se ha transformado en otro diferente). --emijrp (discusión) 08:04 16 jul 2010 (UTC)Responder
La plantilla nos especifica la versión que alcanzó la distinción de AD, en el caso del artículo Dos Hermanas es esta versión. La plantilla también nos enlaza la candidatura a artículo destacado (CAD) que se llevó a cabo para ortorgar la distinción al artículo. Como puede verse en ese proceso intevinieron los usuario Tyk, Thor8, Pablox, Afilador y Thalios. Es decir hay cinco usuarios que estuvieron de acuerdo en considerar que los redactores principales fueron Feliciano, Cárdenas e Hispalois. Lo que suceda después puede ser para mejorar o para empeorar el contenido del artículo. Si es para mejorar, pues que bien, pero es la versión del artículo que enlacé la que obtuvo la distinción. Puede suceder el caso contrario, en que el artículo haya empeorado por tener vandalismos o información falsa o no referenciada. Puede ser que alguien que no intervino en el proceso de la redacción esté dedicado a revertir vandalismos en el artículo, etc. Los mismos revisores durante la CAD pudieron hacer pequeñas mejoras al artículo. Al ser un proyecto colaborativo, todos los usuarios que modifiquen el artículo son "autores" del mismo. Pero la lista no considera a los "autores" (incluídos los vándalos), la lista considera a los "redactores principales" de la versión del artículo que alcanzó el status de destacado. En ningún momento, los artículos pertenecen a los redactores, eso está clarísimo, lo cierto es que los redactores principales suelen tener bajo vigilancia los artículos en donde han colaborado para dar mantenimiento y revertir los vandalismos. Esto úlimo sucede con todos los artículos, no solamente con los destacados.
Cuando se considera un solo redactor principal, a veces, el artículo fue creado desde cero por él mismo (ej: Zero de Akutan). O bien, hay casos donde se hace un total replanteo del artículo. Puedo darte como ejemplos artículos en los que he trabajado exhaustivamente:
Agustín de Iturbide...de esta versión...a esta otra. Para este último caso puedes ver lo indicado en la "motivación" por el proponente Cinabrium al inicio de la CAD aquí. Aunque la CAD fue retirada, durante el proceso de la misma los usuarios Efegé y Rosymonterrey también "pulieron" la redacción del artículo con diversas colaboraciones.
Hay casos en que algunos editores se han "colgado" la medalla de forma individual. Ejemplo de ello es el caso del usuario Black-Spirit-Wikipedista que fue detectado por Lourdes Cardenal. Esto no sucede frecuentemente, además, se supone que en el proceso de la CAD, los revisores pueden verificar quien o quienes fueron los redactores principales.
En resumen, hay una importante diferencia entre "autor" y "redactor principal". El reconocimiento de "redactor principal" actualmente es (o debería ser) avalado por los revisores. Saludos --Jaonti¡ha!, ¡ha!17:26 16 jul 2010 (UTC) Nota: otro ejemplo es el artículo Palacio de Fabio Nelli. Si bien es cierto que el autor y creador del artículo fue el usuario Queninosta, su versión era esta,, y gracias al trabajo del Lourdes Cardenal y Rastrojo, esta versión alcanzó la distinción de destacado.Responder
Estaba cotilleando en tu discusión y me tomo la libertad de meter baza, espero que no te importe. ¿Tiene sentido esforzarse en buscar un algoritmo que determine la autoría cuantitativa de cada autor? El análisis de la estructura y método de redacción de los destacados es sin duda muy interesante (caray, tan interesante que ya sabes que me encantaría abordarlo en Wikidemia), pero en mi opinión no es así la asignación "al peso" de autorías. Con las traducciones es fácil (porque se obvia el problema, que se encuentra en el historial de la Wikipedia de origen) y también con el trabajo solitario, pero no con el resto; al fin y al cabo un destacado no puede tener un único redactor. Saludos cordiales, Retama (discusión) 18:40 16 jul 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Acabo de crear este artículo...Valle de Carriedo porque creí que era necesario... y había muchas referencias al mismo sin respuesta... he tomado los datos de otro artículo Villafufre y lo he mejorado en la medida del tiempo y la práctica, pero hace falta tocarlo bastante... no habriamos hecho nada si nos lo borran, puse plantilla de wikiproyecto cantabria pero no se muy bien por donde tirar ahora. Espero que sea de interes... Un saludo 84.79.240.214 (discusión) 22:33 18 jul 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola, Emijrp. ¿Me podrías explicar un poco más esta edición? Lo que pasa es que lo que supuestamente dice la película Pelé eterno contrasta con lo que dicen varias fuentes fiables, las que están expuestas al final de la discusión del artículo. Revertí teniendo en cuenta estas fuentes, aunque soy todo oídos para lo que tengas que decir. Saludos, --Moraleh08:03 23 jul 2010 (UTC)Responder
¿Por qué hablas por un lado de fuentes viables y por otro del documental? Por cierto, hay algunas fuentes más que hablan de Edison. Yo no sé cuál es su nombre real, sólo sé que existe esa confusión de Edison o Edson, y que el mismo Pelé la explica (como puedes ver en mi comentario en el Wikiproyecto:Fútbol). emijrp (discusión) 16:47 23 jul 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, hace poco empezamos con un proyecto para crear las localidades de Estados Unidos, justo después que terminamos los condados de Estados Unidos, y como vi que tu eras el controlador del bot del proyecto de solicitud para crear localidades de Estados Unidos, me preguntaba si había alguna posibilidad que sea revivido, mis compañeros en el Wikiproecto:Estados Unidos/Localidades estaríamos dispuesto a revisar las localidades que se vayan creando por bot, en vez de crear miles a mano, y ya que prácticamente las estamos haciendo igual a como el bot las crearía y hasta mas pequeños los artículos. Por lo que si es posible hacer eso, nosotros estaríamos dispuesto a colaborar o ver si en Wikipedia lo aprueban. Saludos.Vrysxy¡Californication!16:00 26 jul 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Emilio,
lo del sociograma era simplemente un análisis mediante grafo del caracter colectivo / individual del trabajo en wikipedia mediante sociogramas, la idea era estudiar la consistencia de las relaciones de trabajo y tratar de determonar si existen equipos separados dentro de los más activos.
A priori, se podría extender a todos aquellos con flags que tengan cierta actividad en el proyecto.
Lo de mantener en secreto los nombres era, -logicamente- debido a que de lo contrario, los datos obtenidos tendrían un sesgo debido a que la mayoría se abstendría de reflejar relaciones de rechazo o no reflejaría las elecciones reales, si no las deseadas.
En cuanto a la metodogía, cualquier software de análisis sociogramatico serviría (a mi me gusta ksociograma) y bastaría con cuatro o cinco preguntas por individuo, además, sería interesante hacerlo con un censo, aunque no creo que fuese posible, asi que el muestreo no podría ser sistemático :(
Si tienes en mente algun proyecto o quieres tratar de resucitar este, cuenta conmigo, yo, lo que quiero hacer en la vida es investigar el mundo que me rodea.
Ya me cuentas
Antonio --Antonio (discusión) 20:41 28 jul 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años5 comentarios4 usuarios en la discusión
holla Emijrp, hubo una solicitud de eliminación de su sitio. la lista violado las convenciones locales para estadísticas de usuarios. por favor, tenga en cuenta que los diferentes proyectos de la wikipedia tienen diferentes convenciones para la protección de datas para otras interpretaciones de la privacy policy. de.wp permite sólo opt-in, saludos cordiales --Jan eissfeldt (discusión) 10:12 1 ago 2010 (UTC)Responder
BTW: You use the data straight from the user_editcount column of the toolserver database. This value is a rough estimate and differs for me by about 16.000 edits from the real count. As of [18]: Meant primarily for heuristic checks to give an impression of whether the account has been used much..
Último comentario: hace 14 años3 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola Emijrp, vengo a molestarte (como siempre), estoy pensando si tu puedes hacer algo similar a esto para el Wikiproyecto Venezuela que queremos actualizarlo, mejorarlo y sería una buena ayuda tu sistema. Si crees que lo puedo correr con mi bot, me explicas y lo hago, si prefirieras hacerlo tu y no es mucho trabajo ni problema, pues te estaríamos muy agradecidos. Estoy por el IRC un rato mas en caso que quieras hablar conmigo (#wikimedia-ve) Un abrazo Edmenb - Mensajes16:14 1 ago 2010 (UTC)Responder
Pero me refiero a la página de Contenido por wikiproyecto, que es una página generada por un bot, y que coge los títulos apartir del contenido de las categorías. Como creaste el artículo con un título y luego lo trasladaste, el artículo permanece en esa categoría. Entonces la próxima vez que el bot actualice el análisis leerá el título nuevo desde la categoría. emijrp (discusión) 18:41 1 ago 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola Emijrp: he observado que como Bot-ijo estás actualizando las páginas del wikiproyecto pintura, pero veo que al menos las categorias «Pintores de Italia del barroco» y «Pintores de Italia del siglo XVII» están quedando fuera de esas actualizaciones. No sé nada de bots, y muy poco de informática, de forma que no sé si tiene arreglo. Tampoco sé si tiene mucho interés. Lo dejo a tu criterio. Un saludo y gracias.--Enrique Cordero (discusión) 13:26 4 ago 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola Emijr, Muchas gracias por los consejos, ya he ido leyendo algunos y como es lógico los demás también irán cayendo en mi conocimiento poco a poco. Una pregunta, tras inaugurar la mi página de discusión, aparece un mensaje entre paréntesis que dice "diferencia entre versiones".
Sennet (discusión) 13:09 6 ago 2010 (UTC);Responder
El enlace de "diferencia entre versiones" muestra lo que ha cambiado entre una edición y la siguiente. Cuando alguien edita una página, es difícil darse cuenta de qué ha cambiado, entonces se hace esa comparación (llamada diff) y se muestra con colores. emijrp (discusión) 13:46 6 ago 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Gracias por la explicación. Quisiera hacerte otra pregunta, ¿es posible crear una especie de comunidad o artículo dónde poder incluir los cambios que voy haciendo, artículos que voy creando, etc. sobre una temática concreta? — El comentario anterior sin firmar es obra de Sennet (disc. • contribs • bloq).
La gente suele hacer lo que dices en su página de usuario. Tú también tienes una, se llama Usuario:Sennet (tienes un enlace arriba a la izquierda de la pantalla). Ahí puedes hablar un poco sobre ti si quieres (o nada, si prefieres mantener tu privacidad), y llevar un registro de las cosas más importantes que vas haciendo en Wikipedia. Más información en Wikipedia:Páginas de usuario. emijrp (discusión) 17:02 6 ago 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Estimado Emijrp, te agradezco tus palabras de bienvenida y me alegra saber que contamos con esta potente plataforma interactiva en la que juntos podremos compartir conocimientos y referencias universales.
Último comentario: hace 14 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola Emilio, quería agradecerte por la bienvenida, y si vine para quedarme, porque hace un tiempo fui expulsado por vandalismo, y me moría de ganas de volver a aportar, por un acto de espontaneidad y sin pensar me echaron. Ahora ya reflexione sobre el hecho y estoy con muchas ganas de aportar a lo que es Wikipedia, te dejo un abrazo. вάηfιєld18:57 6 ago 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Solucionado, sé que no se debe copiar pero no me di cuenta que al introducir la definición literal estaba haciendo un mal uso del copy, jeje. — El comentario anterior sin firmar es obra de Sennet (disc. • contribs • bloq).
Último comentario: hace 14 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Buenas, que tal, muchas gracias por la bienvenida, ya me creia k no iba a saber encontrar a nadie aqui para pedir algo de ayuda XD. Me banearon solo a un dia de mi entrada aqui por subir fotos, segun Wikipedia, ilegales o de contenido no propio, y esa es mi pregunta: ¿Como puedo subir una foto de un cantante o alguien famoso sin que venga alguien y rapidamente me la borre?, porque he visto que hay fotos de famosos que no se borran.
Bueno pues un saludo y espero que puedas ayudarme :)
Hola. En Wikipedia solo se permiten imágenes libres (con licencia Creative Commons y similares). Las imágenes de otros sitios web no se pueden usar, a menos que el fotógrafo indique que es una foto libre con licencia (la que te dije antes u otras). Las fotos de famosos que no borran son porque las hizo un fan con su cámara y el fan decidió subirla a Wikipedia por sí solo. Puedes leer más en commons:Commons:Sobre las licencias y Ayuda:Cómo se edita una página#Archivos. emijrp (discusión) 08:52 8 ago 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola de nuevo, ¿dónde puedo encontrar las plantillas qué aparecen en las páginas con fallos y normas para usar en wikipedia? Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de sennet (disc. • contribs • bloq).
Último comentario: hace 14 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola Emijrp, gracias por la bienvenida. :-) Me alegro de verte por aquí.
Como has dicho, espero poder añadir algo a Wiki español y tal vez un día convertirme en wikipedista. —BlueDictionary (discusión) 19:14 8 ago 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola Emijrp, la aplicación que usé en ese screencast se llama gtk RecordMyDesktop, como podrás suponer por el nombre de la aplicación, todo lo que hace es grabar lo que haces en tu escritorio, graba en formato ogg/ogv con códec de vídeo theora y códec de audio vorbis y con la resolución que estes usando en el momento de la grabación. Si usas Ubuntu lo encuentras en este enlace o en el software centre/Synaptic/aptitude. Saludos.--Darolu (discusión) 17:36 9 ago 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola, como has sido uno de los que ha propuesto una nueva portada, te informo que la encuesta sobre el contenido adecuado para la portada ha finalizado, dejando como resultado los recogidos aquí. Saludos, --by Màñü飆¹5talk08:20 10 ago 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, en el artículo Tenerife he puesto una referencia sobre la economía de la isla (http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=75291&p=6 Ricardo Melchior: "Tenerife es el motor de la economía canaria"). En la que el Alcalde del Cabildo de Tenerife expone el rápido crecimiento económico que ha tenido la isla en los ultimos años.
Lo que le añadido en el artículo ha sido: El presupuesto de la corporación insular para 2008 ascendió a 906 millones de euros, lo que convierte a la isla de Tenerife en la isla que más aporta a la economía canaria, la que más puestos de trabajo crea y es el motor de la economía canaria.
Esto aparece en la referencia antes citada, no me estoy inventando nada, y encima dicha por Ricardo Melchior Navarro que es el presidente del cabildo de la isla. Sin embargo un usuario no hace más que borrar dicha referencia y no entiendo porque. Lo puedes ver aquí: 1
Último comentario: hace 14 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
¡Hola Emijrp!, Soy yo otra vez, me gustaría aumentar su lista de wikipedistas en Inglés desde 500 a 20.000. La razón es incluir a casi todos los wikipedistas entre 5000 y 10 000 ediciones, que es más contribuyentes de otras Wikipedias. Tiene otra lista muy similar, pero requiere mucho trabajo, por desgracia. Espero que se acepta la solicitud.
Hi. The English list has been increased to 1000 users (to 5000 needs some fixes in the code, to split the list in various subpages). The languages that you suggested to move from 100 to 500 users has been done. German list has been disabled due to a local policy in German Wikipedia (you can see more here). In Polish, it was deleted too[20]. they Regards. emijrp (discusión) 07:21 13 ago 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
I suggest adding a new sortable column, namely "User Type" (bot, admin...) to the page "List of Wikipedians by number of edits (bots included)", by that way we can easily sort number of edits by user type. Thanks. Nguyễn Thanh Quang (discusión) 05:41 13 ago 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Hoy he visto tu lista de Enlaces rojos en wikiproyecto de Música clásica y simplemente quería pasar por aquí a darte las gracias: la encuentro muy útil y ya me puesto con la primera entrada, «Tanglewood». Siempre he tenido ganas de pasar a saludarte, ya que, en la distancia, siempre he visto con mucha simpatía tus andanzas entre nosotros. Algunas veces pensé en solicitar tu concurso en cuestiones técnicas, pero fui dejándolo pasar... así que está es una buena ocasión: mil gracias por la lista y felicitaciones, y mi más sincero respeto, por tu labor wikipedistica. Un cordial saludo. Urdangaray (discusión) 17:16 22 ago 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Gracias por su mensaje, pero yo he desistido de esa discusión. El usuario Futbolero ha me acusado injustamente de vándalo y de tener intereses escondidos y el administrador Taichi decidió la cuestión sin considerar mis argumentos – diciendo que mis fuentes no eran fiables y con amenazas de me bloquear.
Yo no estoy aquí para ser ofendido y creo que la WP:SP está muy mal en eses termos. Las fuentes que usé pueden ser comprobadas por cualquier uno – la cita de Universal y el teléfono del registro en Três Corações.
Hola. Tienes que buscar la opción "Trasladar" o "Mover" que está arriba donde la pestaña "Editar". Entonces introduces el nuevo títulos y pulsas aceptar. Si no lo encuentras, avísame. Saludos. emijrp (discusión) 20:59 25 ago 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Por alguna razón misteriosa tu Botijo no está actualizando la página de ref. Algo se le atoró. Sólo para que sepas en caso de que aún lo ignores. Saludos.Yodigo (discusión) 04:21 30 ago 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Hi! Your list is a nice toy:-) Sadly there is an error on the list on fiwiki: user #12 Lab-ot is/was actually a bot (run by user #66, Lab-oratory), though there were some problems with its flag (I don't know if it was ever granted one). Could you remove it from the future updates of the list? Albval (discusión) 06:05 3 sep 2010 (UTC)Responder
Hello. I left you a question on the discussion page in fi.wiki, but I will also ask here: were do you get the editcounts? I was wondering, because according to the list I have 9735 or so edits, when according to at least one edit counter I have about 9850 edits on fi.wiki. If you have the time to answer, I would appreciate it. Thank you. 101090ABC (discusión) 06:25 6 sep 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola Emilio. Al parecer todo estuvo originado por este cambio, en el que se colocan las mismas comillas (« ») que se usan en otros mensajes.
En avbotglobals.py la línea 167 es la siguiente:
'block': re.compile(ur'(?i)\[\[Especial:Log/block\]\] block \* (?P<blocker>.*?) \* bloqueó a \"Usuario\:(?P<blocked>.*?)\" .*?durante un plazo de \"(?P<block>.*?)\"'),
simplemente habría que cambiarla por:
'block': re.compile(ur'(?i)\[\[Especial:Log/block\]\] block \* (?P<blocker>.*?) \* bloqueó a \«Usuario\:(?P<blocked>.*?)\» .*?durante un plazo de \«(?P<block>.*?)\»'),
Como es sencillo, en las copias de respaldo se ha hecho a mano, y ya funcionan. ¿Podrías actualizar el código de AVBOT en http://avbot.googlecode.com/svn/trunk/ con ese cambio para acabar por fin con el error?
No obstante, y ya que Tirithel me ha preguntado, supongo que sabrás que el principal problema sigue sin resolverse: no reporta en VEC a los vándalos que detecta, aunque sí actualice ya los bloqueos de los reportados. Por otra parte, no sé si ya has corregido lo del start|end content -> content|/content, y también veo que a cada 30-50 líneas de informe aparecen errores, que no sé hasta qué punto estarán afectando a la ejecución, pero que podemos comentar si quieres (supongo que sería más práctico en IRC). Y por cierto, yo he hecho la corrección indicada por Tirithel sin el \ ante «|», que resulta innecesario. - José Emilio –jem–Tú dirás...13:28 4 sep 2010 (UTC)Responder
Hoy me enteré de que te has retirado. Lo siento mucho porque te consideraba el editor mas valioso. Además me pareció que se te trató mal en la discusión que creo que provocó tu salida. Si alguna vez vuelves y necesitas apoyo en lo que sea, cuenta conmigo. --Wikinombre(Aporte aquí)21:35 6 sep 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
¡Hola y buenas tardes Emijrp! Creo que no estás activo por la Wikipedia, pero igualmente, te escribo :)
Quería informarte sobre un error en Wikipedia:Contenido por wikiproyecto/LGBT/Enlaces rojos, aún salen 3 enlaces, que claramente están en azul y no deberían salir, como pone que no edite eso y que si hay fallos te lo reporte a tí, no lo haré :) Los 3 enlaces son concretamente los números 2, 21, 30.
Hola Emijrp: Quería hacer figurar en mi página de usuario las ediciones realizadas en la wiki por mí, pero siempre me sale usuario desconocido. Le escribí al amigo Petronas y me ha indicado que lo ha intentado añadiendo 2179, igual que hacía yo, y le sigue saliendo usuario desconocido. Se le ha ocurrido la idea de dirigirme a tí, que dice que eres un artista en estos temas. Si puedes y tienes tiempo, échame un cable. Agradecido de antemano. --ManuelFD (discusión) 18:54 16 sep 2010 (UTC)
hacer figurar en mi página personal "ManuelFD" el número de ediciones realizadas por mí, pero soy incapaz de que quede grabado correctamenteResponder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
¡Olá Emirpj! podría aumentar a 1.000, los usuarios en las otras versiones de las Wikipedias, como Usterd hizo en inglés aquí, incluso para todos los Wikipedias más de 100.000 aquí. Me pregunto si el bot puede o no actualizar los usuarios hasta 1000, por ejemplo, 5000 a 10.000 usuarios. Bruno Leonard (discusión) 00:09 27 sep 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Emijrp, un usuario ha cuestionado la foto que incluiste en el artículo de la referencia en estos términos: "la foto que aparece de la fabrica de cruzcampo junto al guadalquivir es falsa, ahi solo hay un cartel anuncio de cruzcampo, la fabrica de cruzcampo no se encuentra ahi
Enviado por: 89.7.50.250 (discusión) 13:47 13 oct 2010 (UTC)" mensaje que puedes ver aquí me dirijo a ti pues conforme esta dif. eres quien ha incluido la fotografía. ¿Serías tan amable de aclararlo? muchas gracias y saludos. --AldanaHable con ella23:48 14 oct 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
"Solo cambie una letra", solo una cosa para decirte: jajaja.Yo hice lo mismo: quite una frase repetida y corregí errores ortograficos (soy nuevo en Wikipedia, así que no tengo mucho en mi pagina de usuario). Saludos de Manofsteel (discusión) 01:48 19 oct 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
"Solo cambie una letra", solo una cosa para decirte: jajaja.Yo hice lo mismo: quite una frase repetida y corregí errores ortograficos (soy nuevo en Wikipedia, así que no tengo mucho en mi pagina de usuario). Saludos de Manofsteel (discusión) 01:49 19 oct 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Un gran gusto en conocerlo. En el artículo del título quité Cirugía Maxilofacial (ya fusionado), y agregué Cirugía Oral (a fusionar). Después de modificarlo leí que tenía que avisar primero. Por este motivo le pido mil disculpas. Un gran abrazo desde La Plata. --Allforrous (discusión) 03:42 28 nov 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 14 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hi. Your bot keeps adding a red interwiki link to "ten:User:Emijrp/List of Wikipedians by number of edits". See the bottom of the page here and here. Please configure the bot to remove it. --Meno25 (discusión) 00:17 3 dic 2010 (UTC)Responder
Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, soy relativamente nuevo en Wikipedia, me la paso en Wikinews -al grano- :P revisaba Portal:Costa Rica en la sección actualidad, está desactualizada, y viendo el historial tu bot era el que lo hacía. Saludos :) MadriCR (discusión) 04:39 15 ene 2011 (UTC)Responder
Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Emilio,
He visto que hace casi un año que no se actualiza el ranking de creaciones. Creo que sos el "papa" de Botijo, por lo que talvez puedas convencerlo a que tome la sopa y le haga una actualización a la lista de marras !! Gracias, cordialmente, --Uruk(Mensajes), 18:35 27 ene 2011 (UTC)Responder
Último comentario: hace 13 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Hello, I want to ask you some questions. With your bot account - BOTijo, with this edit [22] you change depth for mk.wikipedia from 495 to --, could you explain it to me? If there is some rule about this issue please give me a link. --Brest (discusión) 18:39 28 ene 2011 (UTC)Responder
The formula for depth parameter is Edits/Articles × Non-Articles/Articles × Stub-ratio, as we can see on meta:List of Wikipedias.
According to s23.org/wikistats for mk.wiki we have these parameters:
hola muy respetusoamente te vengo a dar mi queja sobre un articulo en el cual me acusaste de vandalismo:
como es posible que me acusaras de bandalismo en Campeonato de Verano 2011 (Costa Rica) si yo junto al Usuario:Cnavarro01 somos los que mas hemos trabajado en ese articulo mas bien la persona que hizo el bandalismo desbarato la jornada numero 6 y numero 7 donde lejos de aportar mas bien ha habiado un gran retroceso en este articulo el cual se estaba logrando dejar comparable a los articulos de las ligas Europeas y ligas sudamericanas espeo una pronta respuesta si no creo que elevare esto a otras instancias
Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, Emijrp.
Se ha marcado el artículo Wikipedia:Zona de pruebas/3, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: Página de pruebas. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.
Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hi, we didn't get any edit-counting-information for about 2 weeks. Why don't you run your program more regularly. We would be pleased receiving updated information. Regards from ksh-wikipedia! --BBKurt (discusión) 14:21 6 abr 2011 (UTC)Responder
Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Emilio, aunque mi bienvenida parece que data del mes de julio, creo que te registraste en abril, así que ya has cumplido los 6 añitos, edad de la razón. Te felicito. Has aguantado tempestades y has navegado contra viento y marea, me consta. Has hecho buenos inventos para mejorar técnicamente nuestro programa y como reconocimiento a esos trabajos te dieron un premio en tu Universidad. Yo te aprecio mucho y sé lo que vales. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí14:01 21 abr 2011 (UTC)Responder
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 88.148.98.218 (discusión) 14:15 10 may 2011 (UTC)Responder
Estimado amigo: por lo que veo coincido con el apartado anterior lo que podría explicar que en el artículo silogismo del que me considero autor más importante aparece en el wikiproyecto filosofía como falto de veracidad. No tiene ninguna plantilla, pues la que tuvo en un momento dado creo que se aclaró el tema con quien la puso y fue eliminada. Pero una vez que trasteando por la wiki me he encontrado que el artículo está en la lista de artículos de filosofía sin veracidad, la verdad o bien se indica en qué consiste dicha falta o debería eliminarse de esa lista. Al ir a firmar me doy cuenta de que, como estoy de vacaciones y en un ordenador diferente del que uso normalmente no tengo la firma. Pero me identifico. Usuario: MONIMINO.
Gracias de antemano por tu atención y por toda esa labor magnífica que hace posible el mantenimiento de todo este tinglado maravilloso que hacemos entre todos.
List of Wikipedians by number of edits at Persian Wikipedia
Último comentario: hace 13 años3 comentarios2 usuarios en la discusión
Hello, your bot updates this page at Persian (Farsi) Wikipedia, but just shows and updates 100 dominant users, I ask you to make it 200 dominant users because everyone of 200 dominant users at fa.wikipedia does have more than of 1000 edits. Thank you --Faramarz (discusión) 18:19 8 ago 2011 (UTC)Responder
Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión
En está lista de artículos buenos de Anatomía humana aparece por error el artículo sobre el gazpacho entre otros que no corresponde a la temática. ¿Quien debe corregir semejante disparate?--Posible2006 (discusión) 23:13 14 ago 2011 (UTC)Responder
Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, te escribo para preguntar por el ránking de WLM España, que lleva algunos días sin actualizar. ¿Se ha planteado algún problema técnico?. Gracias y saludos. --Zarateman (discusión) 12:44 24 sep 2011 (UTC)Responder
En esta plantilla quisiera cambiar la categoría Categoría:Siglo ...por Categoría:Personas del siglo ...
Gracias por la ayuda...--alberto 07:57 30 sep 2011 (UTC)
Saludos
Aloneibar¿Qué opinas?
Último comentario: hace 13 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Emijrp, Hace días que veo que no actualizas el Ranking de ediciones en español. Te molestaría tener la amabilidad de programar de nuevo el bot para hacerlo en forma automática ? Creo que realmente es útil e incentivador. Te saluda muy cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 01:31 7 oct 2011 (UTC)Responder
Me gustaría sustituir la [[Categoría:Siglo %%%]] por [[Categoría:Personas del siglo %%%]]. No sé cómo se puede modificar una plantilla y tampoco quiero tocar para no meter la pata y "destrozar" las páginas que lo usan.
Pienso que es lógico el cambio ya que Personas del siglo %%% ya tendrán el enlace Siglo %%%.
Gracias. saludos
--alberto 21:22 16 oct 2011 (UTC) Aloneibar¿Qué opinas?
Último comentario: hace 13 años3 comentarios3 usuarios en la discusión
Something seems to be faulty with the numbers you're reporting in Vicipaedia (la:). You show that Andrew Dalby made about three thousand edits in Vicipaedia last week, but he actually made about three hundred. You show that Rafael Garcia made 2030 edits last week, but he didn't make any at all. Whether your numbers are wrong just for one week, or whether they've been wrong for a long time, is something to check! 71.163.199.155 (discusión) 16:39 2 nov 2011 (UTC)Responder
Hola Emijrp, el artículo Bigote en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, carlah 13:27 21 dic 2011 (UTC)
Último comentario: hace 12 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola, solo queria avisarte que BOTijo tuvo un error de actualización hoy 25 de enero. No se que paso, pero imagino que seria bueno que lo sepas. :) (Tambien me di cuenta que hubo un error también en Usuarios activos) -Antonorsi (discusión) 01:40 25 ene 2012 (UTC)Responder
Último comentario: hace 12 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, he visto que creaste el artículo sobre Ban Ki-Moon. Quisiera poner el aviso de que se trata de un nombre coreano y que, en consecuencia, su apellido es Ban y el nombre de pila es Ki-Moon, como aparece en la wikipedia en inglés. Sé como poner esta plantilla en el caso de los nombres chinos, pero no consigo hacer lo mismo con los nombres coreanos, podrías añadirla si sabes como hacerlo? Gracias. Biaiaa (discusión) 08:44 2 abr 2012 (UTC)Responder
Último comentario: hace 12 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, sé que no tienes mucho tiempo, pero aún así preguntaré :) .
Bien, soy admin. del Wikiproyecto:Software libre y de código abierto, y me gustaría preguntarte cómo se hace para tener una lista o conteo de mantenimiento de los artículos, conteo de artículos, o enlaces de cierto tipo, o de cualquier otra cosa que se desee contabilizar, para mostrar luego en la página principal de un Wikiproyecto.
Último comentario: hace 12 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Emijrp. Vengo para hacerte una solicitud, ya que tu eres el que actualiza la plantilla {{Ediciones}}, era para ver si podrías aumentar el rango de los 2.500 usuarios con mas de ediciones a 5.000, como lo hacia el bot de Jem; Jembot, ya que esto ayudaría a los usuarios que tenemos mas 1000 ediciones a poder utilizar la plantilla, cualquier cosa que decidas, por favor te diriges ami discusión. Gracias Alex FilthMensaje19:37 24 may 2012 (UTC)Responder
Último comentario: hace 12 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Emijrp, el artículo .si en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, --FanChimeraPlague (discusión) 06:59 17 jun 2012 (UTC)Responder
03:43 22 jun 2012 Ranking de ediciones (hist) [64.036 bytes] BOTijo (discusión · contribuciones · bloquear) (BOT - Updating ranking)
03:43 22 jun 2012 Ranking de ediciones/end (hist) [108 bytes] BOTijo (discusión · contribuciones · bloquear) (BOT - Updating ranking)
03:43 22 jun 2012 Ranking de ediciones/begin (hist) [345 bytes] BOTijo (discusión · contribuciones · bloquear) (BOT - Updating ranking)
Debería haberlos creado en el espacio de nombres Wikipedia:. Además, hay errores de formato porque las llamadas a /begin y /end no se realizan correctamente. Sabbut(めーる)06:46 22 jun 2012 (UTC)Responder
Creo que eres uno de los que contribuyó, en su momento, al artículo de la tenista Victoria Azarenka; sólo quería invitarte a que te pases por dicha página. Estamos en la tarea de mejorarlo para hacerlo un Articulo Bueno.
Muchas gracias! -Andy (discusión)- 23 jun 2012 - 00:00hs(UTC)
Último comentario: hace 1 año1 comentario1 usuario en la discusión
(act · ant) 15:27 28 jun 2012 Carlos S Camara (discusión · contribuciones) . . (2.802 bytes) ( 2.526) . . (deshacer)
(act · ant) 12:16 28 jun 2012 Rubpe19 (discusión · contribuciones) m . . (276 bytes) (-2.561) . . (Upps, había versión correcta; recupero) (deshacer)
(act · ant) 12:15 28 jun 2012 Rubpe19 (discusión · contribuciones) . . (2.837 bytes) ( 35) . . (Destruir: Pruebas de edición, usando Fastbuttons) (deshacer)
(act · ant) 12:14 28 jun 2012 Carlos S Camara (discusión · contribuciones) m . . (2.802 bytes) ( 2.526) . . (deshacer)
(act · ant) 21:16 13 ene 2012 Juan Mayordomo (discusión · contribuciones) . . (276 bytes) (-15) . . (categorización) (deshacer)
(act · ant) 15:29 12 oct 2011 Biasoli (discusión · contribuciones) . . (291 bytes) ( 21) . . (deshacer)
(act · ant) 15:26 12 oct 2011 Magister Mathematicae (discusión · contribuciones) m . . (270 bytes) (0) . . (Plantilla:Código/doc trasladada a Plantilla:Creación automática/doc: más claro) (deshacer)
(act · ant) 12:57 14 jul 2011 KLBot2 (discusión · contribuciones) m . . (270 bytes) (-13) . . (Bot: Limpiando categorías.) (deshacer)
(act · ant) 20:25 24 abr 2011 Biasoli (discusión · contribuciones) m . . (283 bytes) (-381) . . (deshacer)
(act · ant) 22:00 21 mar 2010 TiriBOT (discusión · contribuciones) m . . (664 bytes) (-10) . . (Plantilla renombrada; sin cambios triviales) (deshacer)
(act · ant) 06:21 14 ene 2009 Farisori (discusión · contribuciones) . . (674 bytes) ( 78) . . (categorizando) (deshacer)
(act · ant) 21:29 7 dic 2008 Emijrp (discusión · contribuciones) . . (596 bytes) ( 51) . . (→Uso) (deshacer)
(act · ant) 21:26 7 dic 2008 Emijrp (discusión · contribuciones) . . (545 bytes) ( 545) . . (Página nueva: {{subpágina documentación de plantilla}} <!-- POR FAVOR, AÑADE LAS CATEGORÍAS E INTERWIKIS AL FINAL DE ESTA PÁGINA. --> <!-- Si te dispones a documentar una plantilla de mantenim...)
ESTA COPIA DE ARRIBA, ES LO QUE ME HA PASADO CON EL INTENTO DE PONER AQUI EN WIKI EL ORIGEN DE MI APELLIDO, COSA QUE TENGO EN MI FRENTE DE BATALLA POR EL DESORDEN DE EDICIONES DE LA PALABRA, MENOSPRECIANDO SU REAL SIGNIFICADO, Y QUE EN ESTE CASO ES MI APELLIDO Y EL DE MUCHOS,. SOLERA
CADA DATO LO HE CONTRASTADO PERFECTAMENTE Y AUN ME FALTARIAN MUCHOS MAS, QUE NO CREO QUE HARIAN FALTA PARA COLOCAR EL SIGNIFICADO DE ORIGEN A SOLERA, DESPUES CADA SIGNIFICADO POSTERIOR QUE SE EMPLEE A MOTUS PROPIO.
TE AGRADECERIA QUE ME DIJERAS COMO PUEDO HACERLO YA QUE ERES EL UNICO DE WIKI CON EL QUE HE PODIDO CONTACTAR Y TE TOCO REVISAR MI INTENTO DE PAGINA, Y QUE DE VERDAD APAREZCA EN WIKI A LA VISTA DE CUALQUIERA, PUES NO TENGO YO NADA QUE VER CON ESTAS LIDES DE PROGRAMAS DE INTERNET, PERO DESEO QUE ESTA INFORMACION EXISTA., [email protected]— El comentario anterior sin firmar es obra de Vanbasten 23 (disc. • contribs • bloq). 17:12 2 abr 2023 (UTC)Responder
Último comentario: hace 12 años1 comentario1 usuario en la discusión
El Ranking de ediciones no se actualiza desde el día 21 de junio, además he observado que cada vez que BOTijo actualiza, después MerlIwBot elimina algunos interwikis (Bot Eliminado: vep,kbd,rue,xmf,lez,nso,ltg,pfl,gag (missing),nv (deleted)). Muchas gracias por adelantado y por tu trabajo. Saludos, --NachosanTodo oídos17:10 29 jun 2012 (UTC)
PD: en el apartado anterior he incluido unas marcas de no wiki para evitar que se quede en oculto todo lo que hay por debajo.Responder
Te agradeceré que revises la política de borrado y lo que Wikipedia no es; sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo, o al que lo marcó para su borrado, por favor menciona de que artículo estas hablando enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Último comentario: hace 12 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola emijrp.
En la pangina de wikimedia donde se detallan las imagenes solicitadas por zonas (http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Imágenes_requeridas_por_zona) indicas Bilbao. Mi duda es si te refieres a la ciudad, con lo que seria correcto, o a la provincia, con lo que deberia indicar Bizkaia.
Hola, me gustaría contactar contigo si puede ser, no se como se hace.No se si es correcto que te deje mi mail. Me he registrado y mi nick aquí es Magaly0. Un saludo
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola. No he editado nada en vuestra Wikipedia últimamente, y menos en un artículo sobre Valmaseda. Vuestro sistema robotizado de rastreo de infractores ha fallado estrepitosamente. Por lo que te agradecería que lo arregles y dejes de mandarme ese tipo de comunicaciónes nada amistosas y notoriamente injustas, ademas de atentatorias contra los principios de cortesía, buena fe e interdicción de ataques personales.--88.8.6.207 (discusión) 18:07 23 ene 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Emijrp, se ha propuesto para su borrado al artículo Crust tsunami en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla{{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Dentren (discusión) 20:13 5 abr 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, recientemente ha sido nombrado como artículo destacado el del Ptyonoprogne rupestris, al ver que en el wikiproyecto:aves no aparecia entre los destacados iba a añadirlo en Wikipedia:Contenido por wikiproyecto/Aves/Artículos destacados pero vi el mensaje de que se actualiza automáticamente, en este caso no lo ha hecho ¿podrías echarle una mirada a ver que es lo que ha pasado y tratar de resolverlo? pd.- No sé si habrá más artículos del wikiproyecto aves que sean destacados y no aparezcan. Gracias --Jcfidy (discusión) 08:34 15 jun 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola; hay un error en la ficha [25]. He fusionado Alejandro Enrique Toro Herrera con Alejandro Toro Herrera y he pedido la fusión de historiales; ya se ha fusionado; y esa página no se ha eliminado de la lista — ♫♫ Leitoxx The Police ♪♪ — 20:17 28 jul 2013 (UTC)Responder
Emijrp/List of Wikipedians by number of edits - Croatian Wikipedia
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, Emijrp, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Pictolín en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Osado (discusión) 13:57 8 oct 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 10 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Hola Emijrp, se ha propuesto para su borrado al artículo Дарко Миличић en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla{{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. JacobRodrigues (discusión) 20:50 6 ene 2014 (UTC)Responder
Último comentario: hace 10 años1 comentario1 usuario en la discusión
Estimado(a) Emijrp: He visto tus contribuciones y me preguntaba si estas interesado en participar en el Wikiproyecto:Islas del Atlántico Sur, que es un proyecto en el que se crean, actualizan y mejoran toda clase de artículos relativos a estas islas. Si te interesan los temas relacionados a las Islas del Atlántico Sur, puedes unirte firmando aquí.
¿Qué te parece? Por favor, responde en mi página de discusión. Saludos.
Último comentario: hace 10 años1 comentario1 usuario en la discusión
Buenas Emijrp. Muchas gracias por las páginas que me enviaste de los gráficos, están geniales y creo que con eso será suficiente, sino ya te comento. Otra cosa, hace tiempo pedí a BOTijo que si podía realizar una lista de contenido para el Wikiproyecto Cantabria. Se realizó pero como he visto ya no se actualiza. Estaríamos interesado sobre todo en actualizar la de artículos sin imágenes y la de falta de referencias para ir completando lo que falte. Sobre todo esas dos son las que veo más interesante de las que se sacaban, si puedes hacerlo me dices, un saludo y muchísimas gracias. --vanbasten_23 (discusión) 14:48 25 ene 2014 (UTC)Responder
Último comentario: hace 10 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, Emijrp. El artículo Llave en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. JuanManwell (discusión) 20:46 5 feb 2014 (UTC)Responder
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Hans Topo1993(Discusión)22:28 30 abr 2014 (UTC)Responder
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Hans Topo1993(Discusión)22:32 30 abr 2014 (UTC)Responder
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Hans Topo1993(Discusión)10:14 4 jun 2014 (UTC)Responder
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Hans Topo1993(Discusión)15:49 17 jul 2014 (UTC)Responder
Último comentario: hace 9 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Emijrp, creo que hay algún fallo en la automatización del contenido por Wikiproyecto en Navarra, ya que, por ejemplo en Wikificar aparece, Cáseda, que ya está wikificado, y en la sección de artículos sin imágenes aparecen varios artículos que ya tienen imagen.
Último comentario: hace 8 años1 comentario1 usuario en la discusión
El enlace "la herramienta Images for biographies (que ayuda a incluir imágenes en biografías en más de 150 Wikipedias)" da error. Si hay uno bueno, mejor, ya que es un tema que me interesa.
Último comentario: hace 8 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, Emijrp. El artículo Judith Ridley en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Último comentario: hace 6 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, Emijrp. El artículo Chupete en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Último comentario: hace 6 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola Emijrp, se ha propuesto para su borrado al artículo Matthew en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla{{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Rosymonterrey (discusión) 05:05 4 mar 2018 (UTC)Responder
Se ha abierto una consulta de borrado para «Anexo:Atlas»
Me parece que lo anterior es un error así que intenté corregirlo editando Wikipedia:Contenido por wikiproyecto/Teatro/Sin referencias directamente, pero tiene un encabezado que advierte: "Esta página se actualiza automáticamente. No hagas cambios aquí. Si hay errores avisa a Emijrp".
Al seguir el enlace de Emijrp (disc. · contr. · bloq.) me encontré que el usuario parece "retirado" y sospcho que algunos de sus processos automáticos (robots?) no funcionan.
Deberé ignorar la advertencia de no actualizar la página automáticamente para editarla manualmente? Alguien más puede por favor ayudarme que Sergio Zurita salga de la lista de documentos que necesitan más o mejores referencias?
Último comentario: hace 5 años1 comentario1 usuario en la discusión
Wikiaprecio a la técnica informática A razón de soluciones que facilitaron el diario manejo de Wikipedia en español, especialmente en el desarrollo de robots antivandalismo. Atte. Wikiedro, 4 de agosto de 2008.
Hace ya unas horas leí su página de usuario, y analizando su aporte a nuestra Wikipedia en español, me extraña el poco aprecio a su contribución, considerando la mejora ostensible que significó AVbot y su descendencia en la compleja tarea de la reversión, marcando una época. Creo que es justo dar las gracias a quién puso esfuerzo y dedicación por hacer mejoras que han impactado positivamente la forma de administrar nuestra wiki, por lo que retroactivamente le ofrezco este guiño. Saludos. Wikiedro | mensajes04:10 4 ago 2019 (UTC)Responder
Necesita referencias adicionales para su verificación.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 21:31 27 dic 2020 (UTC)Responder
Wikipedia:Contenido por wikiproyecto/Almería/Enlaces rojos
Veo que emijrp sigue sin hacer contribuciones desde hace años. ¿Cómo manejasteis el problema en el wikiproyecto de Navarra? Me he encontrado con algo similar en otro Wikiproyecto y no estoy seguro de qué hacer al respecto...
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Último comentario: hace 9 meses1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, Emijrp. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo .la en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Nicolas1231 (discusión) 03:33 19 feb 2024 (UTC)Responder
Último comentario: hace 6 meses1 comentario1 usuario en la discusión
Hi! I'm going through accounts that have bot flags on the Danish Wikipedia. And there I have observed that your bot account da:User:BOTijo has not been used for several years on the Danish Wikipedia. I will remove the bot flag in 30 days if you don't report back that you plan to use it. Otherwise, the account can regain bot flags by notifying Wikipedia:Bot status request if you need it again. Steenth (discusión) 14:10 28 may 2024 (UTC)Responder
Último comentario: hace 6 meses1 comentario1 usuario en la discusión
Hey emijrp, i'm writing this for the simple matter of needing your last name for citations of a documentary research, i'll be very grateful for your response Ö chepe ö (discusión) 06:26 3 jun 2024 (UTC)Responder
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.
Wikipedia – 
Commons – 
Wikcionario – 
Wikilibros – 
Wikicitas – 
Wikinoticias – 
Wikisource – 
Wikiversidad – 
Species – 
Meta
.jpg)
Costa Rica
El Salvador
Guatemala
Honduras
México *
Nicaragua
Colombia
Cuba
Ecuador *
Panamá
Perú
Bolivia
Chile *
Paraguay
Puerto Rico
Rep. Dominicana
Venezuela
Argentina
Uruguay
España *
Guinea Ecuatorial.jpg)
(Discusión) 06:47 20 may 2009 (UTC).
Aliman5040 -> responde aquí!!! 17:58 9 sep 2009 (UTC)
Aliman5040 -> responde aquí!!! 19:01 9 sep 2009 (UTC)
Globalphilosophy (discusión) 
Globalphilosophy (discusión) 
04:33 20 feb 2010 (UTC)
--Gaijin (discusión) 00:57 10 mar 2010 (UTC)
Globalphilosophy 
by---->Javierito92 
(Mensajes aquí) 13:47 1 abr 2010 (UTC)
¡Californication! 20:54 4 abr 2010 (UTC)
Parado hasta que me des el visto bueno. 
Lucien ~ Dialoguemos... 16:18 18 abr 2010 (UTC)
¿¿Dudas?? 18:42 19 abr 2010 (UTC)
Lucien ~ Dialoguemos... 12:19 26 abr 2010 (UTC)
Portal:Wikipedia:Estadísticas. Contenido relacionado con Wikipedia:Estadísticas..svg){kind=logo}
Diogeneselcinico42 ~ (Discusión) 19:40 20 may 2010 (UTC)
(¿Alguna duda?) 21:37 24 jul 2010 (UTC)
¡ha!, ¡ha! 04:51 16 jul 2010 (UTC)
¡ha!, ¡ha! 17:26 16 jul 2010 (UTC) Nota: otro ejemplo es el artículo Palacio de Fabio Nelli. Si bien es cierto que el autor y creador del artículo fue el usuario Queninosta, su versión era esta,, y gracias al trabajo del Lourdes Cardenal y Rastrojo, esta versión alcanzó la distinción de destacado.
(Discusión) 01:17 15 sep 2010 (UTC)
(Discusión) 13:18 15 sep 2010 (UTC)
Adrián (discusión) 10:25 20 ene 2011 (UTC)
abajo estaba el pez en el anzuelo 07:33 18 jul 2011 (UTC)
Deja tu comentario 15:09 10 may 2012 (UTC)
Mensaje 19:37 24 may 2012 (UTC)
Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 04:15 10 ago 2012 (UTC)
Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 04:18 10 ago 2012 (UTC)
Miguel2706 | Escribeme 22:19 8 mar 2013 (UTC)
The Police ♪♪ — 20:17 28 jul 2013 (UTC)
Incolam | ¿Hablamos? 17:39 10 ene 2014 (UTC)
.png){kind=small}
Zer? 18:51 17 feb 2015 (UTC)\
Johnny Boker (discusión) 21:47 4 dic 2016 (UTC)
Gracias
( disc | cont ) 21:07 4 jun 2019 (UTC)
21:31 27 dic 2020 (UTC)