Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Cheveri (discusión) 19:38 11 dic 2011 (UTC)Responder
Hola, Cinco. Espero te encuentres muy bien, aprovecho para desearte un muy feliz Año Nuevo (tardío pero es que casi no he tenido tiempo para Wikipedia en estos días), y confío en que este año será tan (o aún más) productivo que otros años en cuanto a nuestros proyectos. Habría que finalizar Monsters Inc, y luego ver qué más nos depara por delante. Un abrazo! -- Link58 14:50 14 ene 2022 (UTC)Responder
La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Revolución del Parque» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. {{u|Link58}} ✉ 00:14 11 may 2022 (UTC)Responder
Hola, estimado Cinco! Solo para comentarte que este fin me pondré de nuevo con Monsters Inc, e ir definiendo cuál será el próximo proyecto. Creo que habíamos barajado opciones pero no recuerdo si ya habíamos acordado algo en sí. Me avisas. Espero te encuentres genial. Un abrazo. --{{u|Link58}} ✉ 05:10 9 jun 2022 (UTC)Responder
- ¡Me has dado la buena noticia del día, mi estimado Cinco! Es un gusto saber que estás de vuelta. Así que vamos por ello: ¡hoy mismo retomo el proyecto y avanzo con mi parte! Un abrazo. --{{u|Link58}} ✉ 02:03 6 sep 2022 (UTC)Responder
¡Buenas, 5truenos! Todo va ok, gracias por preguntar (aunque quizás tengo algo menos de disponibilidad que antes jejeje). Espero que todo te vaya muy bien a ti, igualmente ;). Te comento: Desde que soy ACAD, me he centrado especialmente en la gestión de la página de nominaciones a AD y, hasta hace un par de años, en la programación de la portada (ahora se ocupan otros ACAD). Solo me he encargado de las revalidaciones en periodos de particular escasez de administradores y reconozco que hace bastante que no me ocupo de ellas.
La verdad, me sorprende mucho lo que me cuentas. Preguntaré en el tablón de ACAD, a ver si otros compañeros conocen el motivo. Gracias por avisar, un abrazo ;) Pho3niX Discusión 16:11 7 sep 2022 (UTC)Responder
- Te cité en el hilo en el tablón; supongo que ya lo habrás visto. De todos modos, por si acaso: Vanbasten 23 ha restaurado la plantilla, problema resuelto. Gracias de nuevo por tu aviso, 5truenos. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 16:37 8 sep 2022 (UTC)Responder
- ¡Ouch! Quizá algo me falte para ser también excelente haha. Un abrazo. --{{u|Link58}} ✉ 15:10 9 sep 2022 (UTC)Responder
- Nunca dije que fuera el único :). Nos vemos en la planta de sustos.--5truenos ¿¡...!? 03:02 12 sep 2022 (UTC)Responder
- ¡Hey, hola Cinco! ¿Un año ya? Vaya que ha transcurrido el tiempo. Este año ha sido uno de mis inactivos en Wikipedia, espero ponerme de lleno con Monsters este fin de semana. Si te parece bien haz la propuesta de asignación del resto de secciones, sin problema. Y así vamos avanzando. ¡Abrazos! --{{u|Link58}} ✉ 14:44 25 oct 2022 (UTC)Responder
- ¡Hola, mi estimado! ¡Felices fiestas! Espero retomar ahora sí el artículo ya tan detenido por tanto tiempo haha Te mando un fuerte abrazo invernal. --{{u|Link58}} ✉ 05:25 28 dic 2022 (UTC)Responder
quito sangría Es correcto, me parece una buena propuesta: si gustas ve asignando las secciones restantes para ambos y vamos avanzando. Ya me dirás. Igualmente espero que hayas pasado unas excelentes fiestas con tus seres queridos. -- Link58 02:23 5 ene 2023 (UTC)Responder
- Sección inicial - LINK
- Argumento
- Sinopsis - CINCO Hecho
- Temáticas - LINK Hecho
- Reparto principal - CINCO Hecho
- Producción
- Antecedentes y redacción del guion - CINCO Hecho
- Diseño y animación - LINK Hecho
- Banda sonora - LINK Hecho
- Características técnicas - CINCO Hecho
- Doblaje al español - CINCO Hecho
- Lanzamiento - CINCO Hecho
- Mercadotecnia
- Estreno
- Recepción
- Comercial - CINCO Hecho
- Crítica - LINK Hecho
- Anglosajona y de otros países
- Hispanoamericana y española
- Premios y reconocimientos - LINK Hecho
- Controversias - LINK Hecho
- Franquicia - LINK Hecho
- Formato doméstico - CINCO Hecho — El comentario anterior sin firmar es obra de Link58 (disc. • contribs • bloq). 06:58 7 feb 2023 (UTC)Responder
La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Argentina» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. Dodecaedro (discusión) 23:16 15 ene 2023 (UTC)Responder
Viendo que no podemos volver a editar sin infringir 3RR y no lllegamos a consenso la solución es simple: se abre hilo en la discusión o en el TAB y nos sometemos a decisión popular. Oniichan (discusión) 14:39 30 ene 2023 (UTC)Responder
Of coooourse, mi estimado! Te prometo terminar mis secciones entre hoy y mañana para poder crear la candidatura. ¿Qué artículo te gustaría o tienes en mente para editar a continuación? Soy todo oídos (!) Un abrazo! -- Link58 03:21 6 feb 2023 (UTC)Responder
- Perfecto, me agradan ambos artículos pero si gustas nos vamos por Hércules (película de 1997) y así dejamos descansar un poco a Pixar haha (Nemo también me gustaría hacerlo pronto, de hecho ambos tienen especial relevancia: Hércules tendrá su live action que podría estrenarse en 2024, y Nemo pues se cumplen 20 años de su estreno). Va que va, acabamos entonces Monsters, Inc para movernos al mundo griego de Hércules. Abrazo. -- Link58 16:45 6 feb 2023 (UTC)Responder
- Por cierto, ¿cuándo repetimos una hazaña magistral con algún artículo geográfico? Me refiero a continuar con la serie Dubái (2016) - Hong Kong (2019) - Parque nacional de Yellowstone (2021). Este año ya se cumple el ciclo de dos años para trabajar en uno nuevo. Sé que quizá nuestro tiempo sea muy inferior al de aquellos ayeres. Pero estoy seguro que lo lograremos como siempre. Además es algo que solo tú y yo podríamos concretar haha Tú me dices. Un fuerte abrazo. -- Link58 07:34 7 feb 2023 (UTC)Responder
- ¡Excelente, Cinco! Me parecen muy buenos artículos y me emociona pensar en trabajar en ellos próximamente. De momento finalizaré Monsters, Inc y luego nos vamos con Hércules. Una disculpa por la demora que esta semana he estado muy atareado de trabajo, pero muy feliz a la vez haha Un fuerte abrazo, mi estimado. -- Link58 03:45 14 feb 2023 (UTC)Responder
- Consumatum Est ¡Por fin he finalizado mi parte del artículo! Ya hice mi revisión de todas las secciones y considero que está listo para ser nominado en VECAD, algo que me gustaría que corriera por tu cuenta (me refiero a que lo postules tú, lo que para mí sería un tremendo placer). Y pues bueno, yo más que entusiasmado por comenzar con Hércules. ¿Te parece empezar a repartirnos las secciones? Ya me dirás, y yo el próximo fin de semana puedo echarle un vistazo desde ya. Un abrazo! -- Link58 06:43 6 mar 2023 (UTC)Responder
Te propongo la siguiente estructura, esta vez haciendo un switch entre Sinopsis y Guion/Animación. El resto quedó muy similar a la distribución de Monsters, Inc, ya que considero que son nuestras áreas fuertes en este tipo de artículos haha No obstante, quedo atento a lo que me digas, a ver qué te parece. Un abrazo! -- Link58 18:28 20 mar 2023 (UTC)Responder
- Sección inicial - LINK (1)
- Argumento
- Sinopsis - LINK (2) Hecho
- Temáticas - LINK (3) Hecho
- Reparto principal - CINCO (1)
- Producción
- Antecedentes y redacción del guion - LINK (4) Hecho
- Diseño y animación - CINCO (2)
- Banda sonora - CINCO (3)
- Características técnicas - CINCO (4)
- Doblaje al español - CINCO (5)
- Mercadotecnia - CINCO (6)
- Estreno - CINCO (7)
- Comercial - CINCO (8)
- Crítica
- Anglosajona y de otros países - LINK (5) Hecho
- Hispanoamericana y española - LINK (6) Hecho
- Premios y reconocimientos - CINCO (9)
- Controversias - CINCO (10)
- Hola, Cinco. Reportándome, este fin de semana avanzaré de nueva cuenta. Un abrazo! -- Link58 02:35 22 jul 2023 (UTC)Responder
- Hola, Cinco. Aquí reportándome de nuevo: hace unos días concluí mis partes, pero si requieres apoyo cuenta con ello y me dices, va. Saludos. -- Link58 01:08 13 ago 2023 (UTC)Responder
|
Felicitaciones
|
Glorioso(a) 5truenos, recibe este premio por tus contribuciones admirables en Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡Eres el(la) mejor! Santi Chuco (discusión) 13:36 24 jun 2023 (UTC)Responder
|
El artículo que nominaste como artículo destacado, «Monsters, Inc.», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. BlaGalaxi (discusión) 16:15 30 jun 2023 (UTC)Responder
Estimado:
Como bien comenta en su reversión de la coma decimal en el artículo de referencia, el uso del punto decimal se prefiere a la coma decimal, aunque no es una incorrección el uso de esta última. En ese artículo se utiliza más de 30 veces la coma decimal, antes de que aparezcan una o dos veces el punto decimal. Con el fin de uniformar el texto, realicé el cambio del punto por la coma. Si su intención es que prevalezca la preferencia del "." en ese artículo, considero que debería cambiar todas las "," por ".", y no hacerlo solo en un caso.
Saludos. Humbefa (discusión) 18:17 19 jul 2023 (UTC)Responder
Hola, mi estimado Cinco! ¡Perfecto! Entre hoy y mañana haré entonces la sección inicial y también hago mi revisión cruzada de todo el artículo para así dejarlo listo entre los dos para la nominación. Hay que ir pensando cuál será nuestro próximo proyecto: pensaba en alguna de las expediciones antárticas (en 2012 trabajé en Expedición Discovery). O en algún tema geográfico (Antiguo Egipto? o histórico, o cinematográfico (continuamos con Disney/Pixar). Un abrazo!! -- Link58 18:17 31 ago 2023 (UTC)Responder
- Hola, mi estimado! Dando la vuelta por aquí. ¿Cómo te va? Espero que muy bien. Editemos pues. Un abrazo fuerte. -- Link58 23:02 3 dic 2023 (UTC)Responder
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Bart vende su alma», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Dimartz Baúl 02:02 6 ene 2024 (UTC)Responder
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Team Homer», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Minguu (discusión) 22:52 19 mar 2024 (UTC)Responder
Hola, @5truenos. Gracias por dedicar tiempo a revisar la candidatura del artículo como posible AB. He visto los comentarios de tu reprobación y llevas razón en muchos de ellos, gracias por señalarlo. Te quería preguntar si puedo abusar un poco más de tu generosidad y que me concedas unos días para revisar la redacción y hacerle una segunda revisión, a fin de que el artículo cumpla los criterios necesarios y obtenga la calificación. Quedo atento a tu respuesta. Un saludo Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 12:00 29 mar 2024 (UTC)Responder
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Raging Abe Simpson and His Grumbling Grandson in "The Curse of the Flying Hellfish"», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Link58 02:14 1 abr 2024 (UTC)Responder
- Hola, estimado! Enhorabuena por el resultado, por cierto. Espero completar por fin Hércules para ponernos con el siguiente proyecto que hemos postergado ya tanto haha Un abrazo fuerte, siempre te tengo presente por aquí ya que eres mi mejor aliado y buen amigo. -- Link58 07:14 1 abr 2024 (UTC)Responder
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Summer of 4 Ft. 2», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Darthvader2 | Discusión 17:37 3 abr 2024 (UTC)Responder
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Bart on the Road», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Minguu (discusión) 23:24 4 abr 2024 (UTC)Responder
El artículo que nominaste como artículo bueno, «King-Size Homer», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Minguu (discusión) 23:30 10 abr 2024 (UTC)Responder
Hola 5truenos. Estás revisando un artículo en Wikipedia:SAB/N al que le falta la plantilla de nominación, alguien se olvidó de ponerla en su momento. Saludos cordiales. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 20:56 11 abr 2024 (UTC)Responder
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Bandera de Bután», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Anidae (discusión) 18:27 18 abr 2024 (UTC)Responder
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Bandera de Bután», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Anidae (discusión) 14:52 20 abr 2024 (UTC)Responder
Hola, mi estimado. Solo para saludarte y comentarte eso: que al fin he concluido con lo faltante del artículo, por lo que ya está listo para su nominación (la cual te dejo a ti de nuevo haha). Solo revisaré un poco la redacción en general para asegurarnos de que todo esté en orden, y voalá. En cuanto a proyectos futuros, ya me dices qué se te ocurre. Te prometo que este proyecto tardará mucho menos que Hércules. Un abrazo. -- Link58 09:19 27 abr 2024 (UTC)Responder
- ¡Perfecto! ¿Podemos hacerlo simultáneamente? Yo encantado, ando con full stamina en este lapso, así que manos a la obra. Por ahí iré viendo otros que sigan después. Iré pasando las secciones por aquí y proponiendo las que me gustaría hacer a mí (si quieres alguna de ellas, sin problema mi estimado):
Buscando a Nemo
- Sección inicial -- LINK
- 1 Argumento
- 1.1 Sinopsis
- 1.2 Temáticas -- LINK
- 2 Reparto principal
- 3 Producción
- 3.1 Antecedentes y redacción del guion
- 3.2 Diseño y animación -- LINK
- 3.3 Banda sonora -- LINK
- 3.4 Características técnicas
- 3.5 Doblaje al español
- 4 Lanzamiento
- 4.1 Mercadotecnia
- 4.2 Estreno
- 5 Recepción
- 5.1 Comercial
- 5.2 Crítica
- 5.2.1 Anglosajona y de otros países -- LINK
- 5.2.2 Hispanoamericana y española -- LINK
- 5.3 Premios y reconocimientos -- LINK
- 5.4 Controversias -- LINK
- 6 Franquicia -- LINK
Te mando un muy fuerte abrazo y mis mejores deseos siempre, ya lo sabes. Cuídate mucho. Y manos a la obra! Voy por mi pecera para ambientarme. -- Link58 20:39 1 may 2024 (UTC)Responder
Hola @5truenos:, venia a pregúntate una cosa ya que tú has editado artículos sobre Los Simpson (especialmente sobre episodios), quería saber si esta interesado en el artículo Mr. Plow, lo digo principalmente ya que he querido hacerlo también, pero como tú has editados este tipo de artículos, para saber si estas en tus planes. Esperare atentamente tu respuesta. Un saludo Sebano1999 (discusión) 23:38 25 may 2024 (UTC)Responder
Bueno @5truenos:, ya que haremos el artículo en equipo lo organizaré de la siguiente manera:
- Sección inicial -- CINCO
- Argumento -- Sebano Hecho
- Producción -- CINCO
- Referencias culturales -- Sebano Hecho
- Recepción -- CINCO
- Legado -- Sebano Hecho
Bueno, así quedara tú dígame que te parece, y no te preocupes no te voy apurar, hágalo cuando tengas tiempo del hacerlo, por mi parte hoy haré la sección de Argumento pero el viernes haré las demás. Por el momento quedamos así, esperare atentamente tus comentarios. Un saludo Sebano1999 (discusión) 18:51 29 may 2024 (UTC)Responder
- Bueno @5truenos:, ya que termine mis secciones del artículo, podrías hacerles correcciones para ver si están bien traducidas. Solo te digo eso está haciendo muy bien trabajo con el artículo. Un saludo Sebano1999 (discusión) 12:15 2 jun 2024 (UTC)Responder
- Como ultima cosa, cuando termines las correcciones tú puedes nominado dado que yo ya tengo un artículo nominado, estaría bien que lo hiciera tú. Un saludo Sebano1999 (discusión) 17:42 9 jun 2024 (UTC)Responder
Bueno @5truenos: en este caso no tengo problema por nominarlo yo, pero eso si primero termina las correcciones y luego yo lo nomino. Un saludo Sebano1999 (discusión) 15:56 13 jun 2024 (UTC)Responder
- Hola @5truenos:, era para recordarte si vas a terminar las correcciones del artículo, igualmente no te apuraré y tómate tu tiempo para hacerlo. Yo solo lo decía para ver si pronto lo nomino. De todas maneras te agradezco por ayúdame hace el artículo en colaboración y tú ayuda ha sido muy útil. En fin, solo venia decirte eso. Un saludo Sebano1999 (discusión) 17:00 28 jun 2024 (UTC)Responder
- @5truenos: gracias por haberme revisado el artículo, aunque si quieres releerlo no estaría mal para ver si no hay errores. Bueno eso sería todo, próximamente haré otro artículo similar contigo y tal vez pronto te diga de que se trata, así que esté atento. Un saludo Sebano1999 (discusión) 12:34 2 jul 2024 (UTC)Responder
Hola @5truenos:, como te dije este es el artículo que me refería. Se trata de 22 Short Films About Springfield otro episodio de Los Simpson, antes que nada nos vamos a basar en la versión actual de la Wikipedia en inglés ya que el artículo ha envejecido muy bien. Pero antes de decir que secciones vamos a hacer, quiero saber que opinas de la idea. Eso si este será por el momento el ultimo artículo que haremos en equipo porque se que tienes otros pendientes: Esperare atentamente tú respuesta. Un saludo Sebano1999 (discusión) 18:29 19 jul 2024 (UTC)Responder
- @5truenos: como veo que estás muy ocupado, tendré que hacer el artículo solo (probablemente empiece hoy), Haci que cuando terminé me lo revisa para ver si todo está bien. Un saludo Sebano1999 (discusión) 12:39 26 jul 2024 (UTC)Responder
- @5truenos: te aviso que ya termine mi trabajo en el artículo, así que ya puedes hacer las correcciones. No te preocupes note voy apurar tómate tu tiempo para hacer las correcciones. Un saludo Sebano1999 (discusión) 16:28 27 jul 2024 (UTC)Responder
Hola @5truenos: primero te agradezco por las correcciones que hiciste, de verdad ha sido de mucha utilidad. Y sí como tú supones si lo voy a nominar a SAB, pero antes estaría bien que le hiciera una última revisará para ver si no hay errores. Un saludo Sebano1999 (discusión) 12:40 13 ago 2024 (UTC)Responder
El artículo que nominaste como artículo destacado, «Hércules (película de 1997)», ha sido aprobado . Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Dimartz Cuéntame 18:30 12 ago 2024 (UTC)Responder
- No lo había visto como colaborador, de todos modos lo añadí, gracias por avisar.--Dimartz Cuéntame 01:33 13 ago 2024 (UTC)Responder
- Muchísimas gracias mi estimado!! Siempre es y será un tremendo placer para mí colaborar juntos en artículos, así que vamos por el próximo. Ya nos hemos atrasado mucho haha Un abrazo y ahí nos vemos en el proyecto! Enhorabuena! -- Link58 15:32 14 ago 2024 (UTC)Responder
Saludos, me preguntaba la razón de tus reversiones a mis ediciones recientes en artículos de películas donde he añadido fechas exactas a las fichas. Parecen sistemáticas y no entiendo el motivo, la verdad, puesto que son datos que no figuraban y me he esforzado en hacerlo con cuidado.
Gracias y saludos cordiales. 195.57.99.218 (discusión) 11:17 21 ago 2024 (UTC)Responder
- @195.57.99.218 (disc. · contr. · bloq.) Hola. Lo que me comentas fue fruto de cierto consenso alcanzado hace unos años. Para no alargar la ficha, allí se deja solo el año de estreno en el país de producción (o, como mucho, su fecha de lanzamiento al público) y el resto de fechas se colocan en una sección aparte. --5truenos ¿¡...!? 08:48 24 ago 2024 (UTC)Responder
- Bueno, en tal caso no creo que eso merezca una reversión sino una corrección y una explicación en el comentario de reversión también. Si había que poner las fechas en otro lugar no se ha hecho, perdiéndose una información importante (a mí me ayuda en mi clasificación personal y seguro que a otra gente), teniendo que buscar constantemente el cuándo entre wikis. ¿Es un dato? Debería constar, creo.
- Y tampoco veo datos sobre ese supuesto consenso para poder consultarlo, saber cómo proceder y dar crédito a la reversión (un trabajo arruinado debería ameritar cierta reciprocidad de esfuerzo).
- En fin, gracias. Saludos. 195.57.99.218 (discusión) 16:40 29 ago 2024 (UTC)Responder
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Objeto de Sakurai», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. —Aopou {discusión} 16:42 20 sep 2024 (UTC)Responder
- Hola @5truenos: vengo para decirte que si no te has dado cuenta que el articulo 22 Short Films About Springfield ya fue aprobado. Te agradezco mucho por la ayuda y por el momento no te volveré a molestar. Ya que que tienes con Link el articulo Buscando a Nemo pendiente, te dejo para que hagas ese. Un saludo Sebano1999 (discusión) 00:52 12 oct 2024 (UTC)Responder
Hola @5truenos:, era para pedirte un pequeño favor, se trata si me podrías revisar el artículo The Principal and the Pauper. Ya le hice algunas correcciones pero quiero que tú le des una revisada para ver si no hay errores. Si bien se que no tienes tanto tiempo últimamente, pero este artículo es algo corto así que no tardaras tanto. No se que opines tú acerca de la idea pero me dirás que opinas. Un saludo Sebano1999 (discusión) 00:14 8 nov 2024 (UTC)Responder
- @5truenos: aquí para decirte si vas a continuar con las correcciones del artículo, ya que veo que hace tiempo no lo editas, quería saber si vas a continuarla. De todas maneras tómate tu tiempo para hacerlas. Un saludo Sebano1999 (discusión) 18:56 7 dic 2024 (UTC)Responder
Hola:
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre los wikipedistas para entender mejor qué atrae a los bibliotecarios a contribuir a Wikipedia y qué influye en la retención de estos. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y resolver problemas y necesidades comunes. Te hemos identificado como un buen candidato para este estudio y agradeceríamos mucho tu participación en esta encuesta anónima.
No es necesario ser bibliotecario para participar.
Responder la encuesta te tomará entre 10 y 15 minutos. Puedes leer más información sobre el estudio en su página meta y consultar el aviso de privacidad.
Por favor, encuentre nuestro contacto en la página Meta si tiene alguna pregunta o inquietud.
Saludos cordiales,
El equipo de investigación de la WMF
BGerdemann (WMF) (discusión) 17:28 8 nov 2024 (UTC) Responder
|