-jem-

Herramienta Ordenación de cronologías (2)

Hola, -jem-. No sé hi ha vuelto a pasar algo en Toolforge porque la herramienta me ha dado problemas de nuevo con este artículo (líneas 845 y 846 del registro). Un saludo. strakhov (discusión) 21:37 4 feb 2024 (UTC)

Muchas gracias por la mejora, -jem-. La herramienta funcionó correctamente en el artículo en cuestión. Un saludo. strakhov (discusión) 20:34 9 feb 2024 (UTC)

Korisliiga 2023-24

Hola, te he revertido la edición por el motivo expuesto en la que hice anteriormente, se trata solo de una primera fase en la que no se deciden descensos ni acceso a playoffs, sino que ahora se forman dos grupos, superior e inferior, con los 6 primeros en uno y los 6 restantes en el otro. Saludos Pacoperez (discusión) 09:48 7 feb 2024 (UTC)

@:Pacoperez6: Ya debería estar arreglado, gracias por el aviso. WikiDasher 13:00 7 feb 2024 (UTC)

Muchas gracias. Ahora se crean dos grupos en los que cuentan los resultados de la primera fase, por si queréis seguir usando el bot con ellos. Están aquí: https://www.basket.fi/korisliiga/ottelut/sarjataulukko/?league_id=4&season_id=119175

Si no os viene bien lo haría yo a mano. Un saludo Pacoperez (discusión) 13:07 7 feb 2024 (UTC)

@Pacoperez6: Me encargo yo, pero dame un par de días :) WikiDasher 16:44 7 feb 2024 (UTC)

Desambiguación

Hola -jem-, te faltó poner la plantilla {{Desambiguación}} en Miguel Ángel (desambiguación), y por eso el bot la propuso para borrado por falta de referencias (señal de que algo faltaba). -- Leoncastro (discusión) 13:08 12 feb 2024 (UTC)

Problema con la votación de ACAD

¡Buenas, Jem! Acaba de empezar la fase de votación para la elección de los ACAD del siguiente periodo. Por algún motivo, aunque no veo ningún error en la plantilla {{estado votaciones}}, no figura en {{votaciones en curso}}. ¿Sabes qué podría ocurrir? Un saludo ;) Pho3niX Discusión 01:47 15 feb 2024 (UTC)

¡Gracias, Jem! Sí, coincido en que, desde una perspectiva lógica, es posible que no tenga mucho sentido votar cuando haya menos candidatos que plazas (ya que, técnicamente, todos saldrán elegidos). El único «pero» que se me ocurre es que, dado que es algo que ha ocurrido varias veces, la comunidad se habitúe a que no haya votación para elegirlos y que, llegado el día en que sí haya más postulantes que huecos, pudiera perjudicar la participación en el proceso. En cualquier caso, no es algo que los ACAD podamos decidir de forma unilateral, lo que plantea el dilema de si podría suponer más burocracia realizar consultas para modificar este apartado que la propia elección en sí. Al fin y al cabo, no deja de ser una votación anual, que no conlleva mucha inversión de tiempo. Personalmente no me opongo, pero habrá que darle una vuelta para determinar su conveniencia y, dado el caso, el mejor modo de proceder para acometer el cambio normativo. Un saludo y gracias de nuevo ;) Pho3niX Discusión 18:09 15 feb 2024 (UTC)

Portal:Deporte/Eventos recientes y próximos

Saludos @-jem-, he revertido tu edición la sección eventos deportivos actuales ya que no cumplen con las instrucciones que ahí mismo se mencionan como por ejemplo eventos que no han sido creados, eventos que precisamente tienen indicativo que aún sus artículos no han sido editados para que no se publiquen, agradezco tu ayuda en esta sección pero antes de hacer cualquier actualización te aconsejaría que te preguntes y revises antes de publicar que errores o que eventos aún no tienen edición. Saludos N9602 (discusión) 16:43 27 feb 2024 (UTC)

Actualización Korisliiga 2023-24

Hola, acabo de darme cuenta que en Korisliiga 2023-24 solo se actualiza la fecha de actualización, valga la redundancia, y que hace 9 jornadas, toda la segunda fase prácticamente, que no varían las clasificaciones. No he mirado si pasa lo mismo en el resto de actualizaciones automáticas de baloncesto, por si podéis echar un vistazo. Gracias de antemano, un saludo Pacoperez (discusión) 12:33 2 abr 2024 (UTC)

A1 Ethniki 2023-24

Hola de nuevo. He comprobado que la A1 Ethniki ha cambiado de otros años a éste, hay una segunda fase con dos grupos, top 6 y playout. He hecho manualmente la actualización, el caso es que puede resultar algo confusa la web oficial con la clasificación, pero vaya, no creo que haya problema para que pueda seguir siendo actualizada automáticamente. En caso contrario me dices y procuraría hacelo yo de forma manual. Saludos Pacoperez (discusión) 09:42 3 abr 2024 (UTC)

Hola, hoy es complicado pero mañana reviso las ligas de baloncesto que se actualizan solas. Un saludo. WikiDasher 14:24 3 abr 2024 (UTC)

@pacoperez6:, hecho, disculpas por el retraso. Detectado el error técnico de la Korisliiga y actualizado automáticamente la A1. WikiDasher 20:23 7 abr 2024 (UTC)

Notre Dame de Paris

Estimado -jem-. Quisiera saber tras qué tipo de consulta decidió trasladar el título Catedral de Notre Dame (París) a Catedral de Notre Dame, como si sólo hubiera una. Esto debería ser una página de desambiguación, ya que son unas cuantas, y la situación actual demuestra un profundo desconocimiento de la realidad francesa dado que da a entender que "Notre Dame" hay sólo una. He visto que todas las catedrales Notre Dame de Francia, han sido renombradas con "Catedral de", añadiendo el nombre de la ciudad a la que pertenecen. Permita que como franco española, le manifieste que me parece un error garrafal, porque en Francia todo el mundo tiene claro que es Notre Dame de Paris, no 'notre dame' a secas despreciando todas las catedrales francesas con ese nombre, como bien indica el título en la wiki en francés. Creo que es un tema que debería someterse a votación, y no dejarse a la apreciación unilateral de un editor. Un saludo, Capucine8 (discusión) 16:22 12 abr 2024 (UTC)

Buenas noches -jem- y Capucine8, ha debido ser una equivocación impensada. Por favor regresa la catedral a su título y en todo caso crea una redirección aparte con Notre Dame sin apellido. Gracias Lourdes, mensajes aquí 18:58 12 abr 2024 (UTC)

Mark Rylance

Buenas, -jem-. Con respecto a la ficha del artículo de Mark Rylance, me preguntaba por los pasos a seguir para presentar la votación de forma correcta. ¿En qué página en concreto debo presentarla (en la discusión, abriendo un nuevo apartado en el Café...)? ¿Debo redactarla de alguna determinada manera o algo que deba saber? Espero tu respuesta. Gracias.--Baprow (discusión) 10:35 13 abr 2024 (UTC)

Buenas de nuevo. He intentado presentar la propuesta de votación, pero no estoy seguro de haberlo hecho correctamente. Te agradecería, cuando pudieras, que le echaras un vistazo. Gracias. EDITO: no estaba bien, he presentado un esbozo en la página de pruebas.--Baprow (discusión) 17:49 14 abr 2024 (UTC)

@Baprow: deberías usar tu espacio personal para estas pruebas. --Geom(discusión) 18:47 14 abr 2024 (UTC)

Apolonia Dorregaray Veli

Buen día, Jem!

Te escribo para comentarte que Patrubot ha revertido los cambios de una editora participantes en la Novena Editatón Arte Feminismo en Lima, Perú. La editora todavía está aprendiendo el manual de estilo, pero estamos apoyándola un par de editores con más experiencia. Vamos a colocar la plantilla en obras y revertir los cambios del bot para poder seguir trabajándolo por favor, espero que no lo tomes a mal. Nuestras ediciones son de buena fe. Muchos saludos y quedo atenta. Yhhue91 (discusión) 21:28 13 abr 2024 (UTC)

Hola nuevamente @-jem-. Gracias por tu respuesta tan detallada. Me sirve como aprendizaje para siguientes editatones. Gracias también por compartir el link sobre cómo archivar mi discusión. Saludos. Yhhue91 (discusión) 02:35 17 abr 2024 (UTC)

Buenas

Hola, _jem_

Estoy de visita por el “más acá” ;)

Te he escrito vía email.

Échale un vistazo cuando puedas.

Un abrazo. Tirithel (discusión) 16:09 14 abr 2024 (UTC)

Arpa chilena

Saludos, -jem-. Los contenidos alojados en memoriachilena.gob.cl se licencian bajo CC BY-SA 3.0 Unported [1]. Por tanto entiendo que el borrado de Arpa chilena es demasiado riguroso. Para un rato que tenga con mucho tiempo libre tengo pendiente la discusión con Loft-ind (disc. · contr. · bloq.) en el café de si https://www.memoriachilena.gob.cl/602/w3-article-94738.html es una fuente o no. Saludos, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 22:33 20 may 2024 (UTC)

Saludos de nuevo. Mi inquietud no es tanto por este artículo en particular como por los numerosos artículos con la misma problemática. En varias ocasiones aparecen en los reportes de Copypatrol artículos con contenidos copiados de memoriachilena.gob.cl, cuyo origen tiene la misma poca información (""Algunos derechos reservados"). Por tanto, creo que habría que adoptar un criterio único para todos ellos, sobre borrar o mantener. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:23 21 may 2024 (UTC)

@LMLM, Loft-ind y -jem-: los contenidos del Gobierno de Chile (incluyendo la Biblioteca Nacional de Chile) están publicados bajo la licencia CC-BY-SA 3.0. Para estos casos, se debe atribuir adecuadamente el origen, en este caso la Biblioteca Nacional de Chile. El archivo debe ser restaurado y corregir la licencia. La licencis fue establecida por decreto, por lo que no hay que aclarar nada. --Amitie 10g (discusión) 00:03 23 may 2024 (UTC)

Amitie 10g, gracias, ¿tienes entonces constancia de algún antecedente, consenso comunitario o contacto institucional en el que se haya podido dejar claro a qué contenidos engloba esa licencia y/o cómo se debe interpretar el texto o identificar los casos de «Objetos digitales protegidos por Ley de propiedad intelectual»? - José Emilio –jem– Tú dirás... 08:19 23 may 2024 (UTC)

Una pequeña matización, en especial para Amitie 10g. La Biblioteca del Congreso Nacional de Chile ha cambiado su licencia a CC BY-NC-ND 4.0 Internacional. En el pasado también había numerosos informes en Copypatrol sobre artículos copiados de bcn.cl que en el momento de la comprobación estaba con esa licencia que indicas, pero ya no. Por eso, el decreto que mencionas puede estar derogado o ser inaplicable. Saludos. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:29 23 may 2024 (UTC)

En efecto, al pie de la letra pusieron un enlace a la licencia menos permisiva, pero las licencias CC son irrevocables. Hice una solicitud de restauración en el TAB y he hecho la consulta correspondiente a la Biblioteca. Amitie 10g (discusión) 18:04 26 may 2024 (UTC)

Hice la solicitud de restauración, la cual fue resuelta por Ruy negándose a restaurar por haber sido creado por un títere de un usurio expulsado. ¿Es este motivo por si solo válido para borrar un artículo y negarse a restaurarlo (más allá de la correcta atribución, que, en este caso, efectivmente los contenidos del Gobierno de Chile son publicaados bajo la licencia CC-BY por decreto)? --Amitie 10g (discusión) 01:44 27 may 2024 (UTC)

Amitie 10g, creo que la opinión más útil y que más te interesa saber es la de Ruy y no la mía, así que tal vez mi discusión no era el sitio adecuado para tu pregunta; en todo caso, voy a darte mi respuesta: sí, lo considero un motivo válido. Si admitimos las posibles ediciones válidas de un evasor de bloqueo, estamos siendo injustos y faltando gravemente al respeto con quienes sí cumplen la norma que prohíbe editar de cualquier forma durante un bloqueo, y además estamos dando una excusa para que los wikipedistas dejen de respetar parcial o totalmente esa y cualquier otra norma de Wikipedia, y nos encaminemos así hacia el caos. Si queremos ofrecer una vía para que alguien bloqueado aporte correctamente, deberíamos tener una norma que lo establezca y explique; y eso deberías plantearlo, o debería plantearse, en un debate comunitario en el Café; personalmente no me parece viable en la práctica, pero la propuesta es posible. Por lo demás, mantengo mis dudas en todo lo relativo a la licencia de esas páginas, pero estoy atento a la respuesta que recibas, para tenerlo en cuenta en casos futuros. - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:50 29 may 2024 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Diligencia
	Agradecido por el apoyo constante en el canal de IRC. . RAS 💬 00:24 22 may 2024 (UTC)

Negritas

Hola Jem, ¿se podría subrayar en negritas el nombre del bibliotecario en las actualizaciones del tablón de protecciones (lo mismo que en otros tablones y listas)? Gracias y un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  16:22 27 may 2024 (UTC)

Denuncias de vandalismo en curso borradas por inactividad muy rapidamente

Me gustaría solicitar que tu bot aumente la cantidad de tiempo que transcurre para que las entradas en vandalismo en curso no se borren tan rápido por tiempo de inactividad. Muchas veces no se tiene el tiempo suficiente para revisar y se pasan por alto casos graves Wilfredor (discusión) 23:07 31 may 2024 (UTC)

IP en historial

Buenos días, escribía por aquí para mencionar un problema que he tenido. No se como funciona Wikipedia asique pido perdón de antemano. El problema es que edité una pagina sin iniciar sesión y ahora sigue apareciendo la IP en el historial a pesar de que ya me he creado una cuenta. Ruego por todos los medios que alguien me ayude a borrar eso. Si alguien tiene un correo electrónico o algo con lo que me puedan ayudar lo agradecería. Un saludo. Wikied1234567890 (discusión) 00:11 6 jun 2024 (UTC)

Quiero que un artículo qué he escribo en mi Taller de usuario estar publicado

¡Hola, Buenos días! He escribido un artículo en mi Taller y lo quiero que le ayudame para publicarlo. Por favor verlo si está bien para publicar en Wikipedia y haz algunos cambios necesarios antes de publicarlo. ¡Muchas Gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Elías Fortaleza de la Fuerza Sánchez (disc. • contribs • bloq). 13:16 16 jun 2024‎ (UTC)

Bot

Hola -jem-, denuncié a un vándalo y no entiendo por qué el bot eliminó (archivó) la denuncia. Sea como fuere, la edición vandálica persiste, a pesar de que @Virum Mundi se encargó de los otros casos. Gracias de antemano. Un saludo. Rafstr (discusión) 08:19 23 jun 2024 (UTC)

{{Recordatorio CDB}}

Hola. ¿Será posible que en esta tabla se incluya al final el significado del ícono "dos personas, reloj y cruz roja"? No es muy evidente. Saludos Ignacio ( — Δ — ) 02:27 1 jul 2024 (UTC)

Duda

Que tal, una pregunta Jem ¿No tiene algún contacto directo con alguien para saber como se encuentra Antón? Dimartz Baúl 17:51 3 jul 2024 (UTC)

@Usuario:-jem-: Antón acaba de comentar en el café que se enfermó y esta internado al parecer. Por lo menos esta bien hasta ahora y en agosto regresa. Dimartz Baúl 11:46 13 jul 2024 (UTC)

Sobre Podcast La Órbita de Endor

¡Hola!

Estaba navegando por Wikipedia y me llamó la atención que no haya un artículo sobre el Podcast La Órbita de Endor, un programa veterano. Me sorprende porque he visto artículos de otros programas, algunos de igual o mayor relevancia como podcasts, y otros de menor, además de que el artículo está presente en gallego y euskera.

Me iba a poner manos a la obra, pero al investigar un poco más, descubrí que en 2017 el artículo ya existía, pero fue marcado por tener un tono promocional y finalmente eliminado. Desconozco los detalles específicos de cómo era ese artículo, pero considero que el podcast tiene la relevancia suficiente para tener su propio artículo en Wikipedia.

Antes de rehacer el artículo, quisiera saber más sobre los problemas que llevaron a su eliminación, para evitar que vuelva a ocurrir lo mismo. ¿Crees que si lo rehago con un enfoque neutral y enciclopédico podría publicarse sin problemas? He estado alejado de Wikipedia por un tiempo, así que quiero asegurarme de hacerlo correctamente en mi vuelta.

¡Gracias por tu tiempo y saludos! Duuk-Tsarith (discusión) 21:15 3 jul 2024 (UTC)

Gracias por responder. Comprendo que no es el artículo más crucial, pero cuando tenía más tiempo que ahora la práctica mayoría de artículos que completé o hice/traduje eran de temas de ocio. Empecé a hacer uno de mi formación pero me aburrí soberanamente, con el día a día tengo bastante. Así que empezaré a hacerlo en mi taller para ver si me convence y puedo incluirlo en Wikipedia. Gracias de nuevo. --Duuk-Tsarith (discusión) 13:41 5 jul 2024 (UTC)

No puedo editar

@Usuario:-jem-: por favor, he estado intentando editar esta página Copa Interclubes Kagame pero al intentar agregar la edición reciente, sigue diciendo "ediciones incorrectas frecuentes", ¿qué significa eso? Josedimaria237 (discusión) 11:09 10 jul 2024 (UTC)

Se me acabó el credito

Hola! Te hablo de nuevo por este tema puesto que ya paso un año y el bloqueo ha vuelto. Saludos! Gelpgim22 (discusión) 11:02 17 jul 2024 (UTC)

Gracias!!!! --Gelpgim22 (discusión) 11:17 17 jul 2024 (UTC)

Anexo:Medallero de los Juegos Olímpicos de París 2024

Jembot suele quitar banderitas de esta lista con frecuencia. ¿Puede evitarse ello, o es cuestión de que cesen los JJ.OO.? El resto de sus tareas parece estar haciéndolas bien. Abajo estaba el pezen el anzuelo 19:51 6 ago 2024 (UTC)

You got mail

Hello, sorry for writing in English, you got an email, the topic is oversight. Lemonaka (discusión) 10:32 21 ago 2024 (UTC)

Ficha de persona

Un placer saludarte, -jem-. Te escribo por acá para no seguir abultando ese hilo del café que ya está muy extenso. Concuerdo contigo en que no solo hay que eliminar el campo «relacionados», sino en general los campos subjetivos o que engordan innecesariamente las fichas y —sobre todo— concuerdo en que deberíamos «hacer una reflexión más profunda sobre nuestras fichas y el uso de Wikidata» En el caso de la ficha de persona ¿cuáles crees tú que deberían ser esos no más de 8-10 parámetros que dices que debería tener para cumplir su objetivo? Me gustaría ayudar a reformular esa votación, pero primeramente estoy tratando de documentarme y pedir opiniones a los wikipedistas que más saben de esto. Ya sé que los distintos editores tendrán su propio conjunto de «parámetros favoritos», pero me interesa conocer tu criterio. Gracias y saludos Mar del Sur (discusión) 15:04 12 sep 2024 (UTC)

Gracias José Emilio, por haberte tomado la molestia de darme una respuesta extensa e injundiosa, aunque igual evitaste responder mi pregunta jajaja. Todavía estoy buscando alguna manera sensata, pero simple, de abordar este asunto, que recoja lo discutido durante añares (que es muchísimo) y no parta siempre de cero con un enésimo debate, una nueva encuesta y otra votación frustrada. No es fácil. Lo malo es que mientras no se haga, se mantiene un statu quo que no es precisamente el más feliz, porque no es producto de ninguna votación, no refleja consenso alguno, se percibe por algunos como situación impuesta y evidentemente incomoda de diversas maneras a una parte importante (no sé si mayoritaria) de la comunidad. Una pregunta más, desde mi completa ignorancia: ¿sabes cuáles fueron las razones o argumentos para fusionar las fichas que existieron por ocupación o profesión en una única «ficha de persona»? Yo el único argumento que he leído por ahí en discusiones es el hecho de que existen personas con más de una ocupación (político y deportista, biólogo y químico, etc.) A veces la preocupación es justificada (hay un par de científicos que obtuvieron el premio Nobel en dos disciplinas) a veces, es porque absurdamente se quiere tener en la ficha de Hitler los parámetros correspondientes a que también era «pintor». Como sea ¿hubo más argumentos para la fusión? ¿solo por la existencia de muy pocos casos excepcionales donde no se puede determinar una ocupación principal se fusionaron todas las fichas de todas las ocupaciones? ¿o la razón es técnica? ¿de mantenimiento tal vez?. Me llama la atención porque no ocurre con otras fichas. Aunque muchos objetos, fenómenos, procesos, organizaciones compartan muchas cosas y existan ejemplares que a la vez pueden ser una y otra cosa a la vez, a nadie se le ha ocurrido (¿o si?) tener una única «ficha de objeto», «ficha de fenómeno» o «ficha de organización». Digo, la existencia del hidroavión o del automóvil anfibio no ha motivado fusionar las fichas de avión, barco y autómovil en una única «ficha de vehículo», que ojalá también, de pasada, cubra los parámetros específicamente relevantes para vehículos espaciales. Gracias nuevamente por tu tiempo. Mar del Sur (discusión) 12:07 25 sep 2024 (UTC)

Borrar ip

Hola hice una edicion en el articulo Ejercito de los Andes https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Ejército_de_los_Andes&oldid=162725332 Queria solicitar borrar esa edición ya que sin darme cuenta la hice sin iniciar sesión y se publicó mi direccion IP. Espero puedas ayudarme a borrar la IP. Muchas gracias. Xochimilco63 (discusión) 03:30 29 sep 2024 (UTC)

Invitación a compartir tus reflexiones

Hola -jem- :) Estoy buscando editores con experiencia para que dejen sus reflexiones aquí. Si no te interesa, puedes descartar el mensaje, Oscar_. (discusión) 18:49 8 oct 2024 (UTC)

Solicitud

Hola,

Comedidamente solicito su participación en la discusión del artículo del Torneo Finalización 2024, para evitar que mediante jembot se sigan realizando ediciones erróneas como esta que borran contenido del artículo y por ende, se sigan realizando reversiones sin llegar a un consenso sobre la inclusión de la tabla. Gracias. CodeMars04 (discusión) 00:39 11 oct 2024 (UTC)

Invitación a participar en una investigación

Hola:

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre los wikipedistas para entender mejor qué atrae a los bibliotecarios a contribuir a Wikipedia y qué influye en la retención de estos. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y resolver problemas y necesidades comunes. Te hemos identificado como un buen candidato para este estudio y agradeceríamos mucho tu participación en esta encuesta anónima.

No es necesario ser bibliotecario para participar.

Responder la encuesta te tomará entre 10 y 15 minutos. Puedes leer más información sobre el estudio en su página meta y consultar el aviso de privacidad.

Por favor, encuentre nuestro contacto en la página Meta si tiene alguna pregunta o inquietud.

Saludos cordiales,

El equipo de investigación de la WMF

BGerdemann (WMF) (discusión) 22:27 23 oct 2024 (UTC)

Solicitud de Traslado de pagina.

Hola, quisiera solicitar el traslado del contenido de Eleccion presidencial de Colombia de 2026 a la pagina de Elecciones presidenciales de Colombia de 2026 con el objetivo de mantener una estándar del nombre, gracias de antano. Ayapanis (discusión) 01:21 2 nov 2024 (UTC)

Reporte de posiciones de clasificación como resultados.

Hola, José Emilio. Han puesto un reporte de error sobre Jembot: puedes verlo aquí. Te pido le eches un miradita al caso. Abajo estaba el pezen el anzuelo 15:17 4 nov 2024 (UTC)

Hola. Agrego que debería tenerse en cuenta también estos cambios. -- Leoncastro (discusión) 18:29 4 nov 2024 (UTC)

@Leoncastro y @Abajo estaba el pez, yo como operario del importador, y viendo las revisiones, creo que hay un gran problema con los usuarios que entorpecen el trabajo del bot, ya que el bot trabaja bajo un modelo de tablas y si el usuario por querer actualizar manualmente los resultados, en vez de sobreescribir la tabla, lo que hacen es usar módulos como "Sports table" o "Football table" y eso hace que automáticamente se enloquezca el bot y actualice la siguiente tabla que encuentre con un nombre parecido a la sección a actualizar

Por eso recomiendo que antes de juzgar fallos o reportar también necesitan argumentar que el fallo no viene por parte de los operarios, sino de los voluntarios que quieren hacer una actualización y terminan ocasionando entorpecer el trabajo del bot, obviamente @-jem- tiene conocimiento sobre esto, no es la primera vez que pasa y próximamente espero que se tomen las medidas necesarias para que a futuro esas falencias no sean ocasionadas nuevamente

Saludos DANI 20:39 4 nov 2024 (UTC)

Hecho @Leoncastro, el nowrap creo que no es tan necesario, pero ya añadí al mapeo los 2 equipos que faltaban DANI 20:54 4 nov 2024 (UTC)

@Danielyepezgarces, yo ni he juzgado fallo alguno ni necesito reportar ningún argumento sobre el autor del fallo. Ni he analizado el fallo del encabezado ni es mi responsabilidad hacerlo. Únicamente me he limitado a informar de un cambio menor relacionado con la misma tabla, porque consideré que debería tenerse en cuenta un par de cambios, como otros que ya hace la misma herramienta, y que tan fácilmente has mapeado tú mismo. Por cierto, el {{nowrap}} lo agrega la propia herramienta (línea 494 de la función importab_o). Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 21:49 4 nov 2024 (UTC)

Vale me disculpo, por mencionarte en el hilo, y bueno cualquier cosilla sobre el importador, me lo puedes informar directamente cuando se refiere a tablas DANI 22:01 4 nov 2024 (UTC)

Recordatorio para participar en la investigación de Wikipedia

Hola:

Recientemente, los invité a responder una encuesta sobre la administración en Wikipedia. Si aún no han tenido la oportunidad de hacerlo, todavía hay tiempo para participar; valoraríamos mucho su opinión. La encuesta es anónima y tomará entre 10 y 15 minutos completarla. Pueden leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su aviso de privacidad.

Participen en la encuesta aquí.

Saludos cordiales,

El equipo de investigación de la WMF

BGerdemann (WMF) (discusión) 02:12 13 nov 2024 (UTC)

Retiro del bot en Superliga de Turquía 2024-25

Hola. Un tercer usuario invocó el uso del bot en la actualización de la tabla de clasificación utilizada en el artículo debido a que según él no era actualizada por los usuarios, algo falso, ya que se hace un seguimiento semanal a la competición, solo que en esa semana no hubo partidos al producirse una pausa provocada por partidos de selecciones internacionales.

Ahora me encuentro que el bot volvió a actualizar la tabla en una sección que no corresponde, por lo que me gustaría solicitar al responsable del bot que retire a esa página de sus actualizaciones, ya que no es necesaria su labor en este caso, ya que en este caso sí hay personas encargadas de actualizar de forma manual, por lo que no es necesario gastar sus recursos allí.

Muchas gracias y un saludo. Rodpractice (discusión) 21:45 28 nov 2024 (UTC)

Haber, aunque estén personas disponibles para actualizar manualmente la tabla, el bot ayuda en esa tarea, ya que para eso es un bot incluso para eso fue financiado la herramienta para ayudar a que los usuarios puedan trabajar en tareas que si requieran de revisión manualmente, y con respeto a que el bot haga ediciones erróneas es porque volvieron a poner el módulo "Sports table" y al hacer eso automáticamente hacen dañar el funcionamiento del bot incluso estamos en lo posible poder que el bot reemplace automáticamente el módulo cuando lo vuelvan a poner, ya como te digo el bot ayuda automatizar cosas para que no requieren ni de usuarios disponibles y tenga su propia autonomía, lo único que pueden hacer los usuarios es reportar fallos en los datos en caso de que la fuente que se usa para llevar los datos no esté funcionando correctamente pero siempre tratamos de usar fuentes oficiales

Saludos, DANI 16:01 30 nov 2024 (UTC)

Rodpractice, completando lo que ha dicho Daniel, quiero dejarte claro que el bot es también e incluso más útil en los artículos donde se están haciendo actualizaciones manuales, ya que permite que esos usuarios puedan ahorrar tiempo en tareas poco gratas y dedicarlo a otras mejoras en ese u otros artículos, con lo que todos salimos ganando. Y desde luego, los recursos que consume son mínimos y siempre inferiores a los que pueda consumir un humano que haga las mismas tareas, a todos los niveles. Los problemas que mencionas casi siempre son debidos a que se ha alterado el contenido del artículo y el bot ya no encuentra la tabla donde espera que esté, pero en todo caso eso siempre es subsanable en su configuración o reajustando el contenido, y siempre estamos disponibles para ayudar con eso. Por supuesto, si pese a todo quieren seguir con la actualización manual, lo respetamos, pero espero que lo reconsideren en algún momento. Saludos. - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:18 3 dic 2024 (UTC)