Falcon 9 v1.1
Falcon 9 v1.1 fue la segunda versión del vehículo de lanzamiento orbital Falcon 9 de SpaceX. El cohete fue desarrollado en 2011–2013, hizo su lanzamiento inaugural en septiembre de 2013[8] y su vuelo final en enero de 2016.[9] El cohete Falcon 9 fue completamente diseñado, fabricado y operado por SpaceX. Tras el segundo lanzamiento de Servicios Comerciales de Abastecimiento, la versión inicial de Falcon 9 v1.0 se retiró del uso y se reemplazó por la versión v1.1.
| Falcon 9 v1.1 | ||
|---|---|---|
 Lanzamiento del 10º Falcon 9 v1.1 con el Deep Space Climate Observatory el 11 de febrero de 2015. Este cohete fue equipado con patas de aterrizaje y aletas de rejilla.[7]
| ||
| Características | ||
| Funcionalidad | Orbital vehículo de lanzamiento de elevación media | |
| Fabricante | SpaceX | |
| País de origen | Estados Unidos | |
| Coste por lanzamiento | $56.5M (2013) – 61.2M (2015)[1] (2024) | |
| Medidas | ||
| Altura | 68,4 m (224,4 pies)[2] | |
| Diámetro | 3,66 m (12,0 pies)[2] | |
| Masa | 505,846 kg[2] | |
| Etapas | 2 | |
| Capacidades | ||
| Carga útil a LEO (28.5°) |
13,15 kg (29,0 lb)[2] 10,886 kg (24,0 lb) (PAF structural limitation)[3] | |
| Carga útil a GTO (27°) | 4,85 kg (10,7 lb)[2] | |
| Cohetes asociados | ||
| Familia | Falcon 9 | |
| Derivados | Falcon 9 Full Thrust | |
| Comparables |
| |
| Historial de lanzamiento | ||
| Estado | Retirado | |
| Lugar de lanzamiento |
| |
| Totales | 15 | |
| Con éxito | 14 | |
| Fracasos | 1 | |
| Aterrizajes | 0 / 3 attempts | |
| Vuelo inaugural | 29 de septiembre de 2013[4] | |
| Último vuelo | 17 de enero de 2016 | |
| Cargas destacables | Dragon, DSCOVR | |
| First etapa | ||
| Motores | 9 Merlin 1D | |
| Empuje |
Sea level: 5,885 kN (1323,0 lbf)[2] Vacuum: 6,672 kN (1499,9 lbf)[2] | |
| Impulso específico |
Sea level: 282 seconds[5] Vacuum: 311 seconds[5] | |
| Tiempo de quemado | 180 seconds[2] | |
| Propelente | LOX / RP-1 | |
| Second etapa | ||
| Motores | 1 Merlin 1D Vacuum | |
| Empuje | 716 kN (160 963,3 lbf)[6] | |
| Impulso específico | 340 seconds[2] | |
| Tiempo de quemado | 375 seconds[2] | |
| Propelente | LOX / RP-1 | |
Falcon 9 v1.1 fue una evolución significativa de Falcon 9 v1.0, con un 60 por ciento más de empuje y peso. Su primer vuelo realizó una misión de demostración con el satélite CASSIOPE el 29 de septiembre de 2013, el sexto lanzamiento general de cualquier Falcon 9.[10]
Ambas etapas del vehículo de dos etapas a órbita usaron propulsantes de oxígeno líquido (LOX) y de queroseno de grado de cohete (RP-1).[11] El Falcon 9 v1.1 podría elevar las cargas útiles de 13,150 kilogramos (28,990 lb) a la órbita baja de la Tierra, y 4,850 kilogramos (10,690 lb) a la órbita de transferencia geoestacionaria,[1] que coloca el diseño del Falcon 9 en el rango de sistema de lanzamiento medio.[12]
A partir de abril de 2014, las cápsulas Dragon fueron impulsadas por Falcon 9 v1.1 para entregar carga a la Estación Espacial Internacional bajo el contrato de Servicios Comerciales de Abastecimiento con la NASA.[13] Esta versión también fue diseñada para transportar a los astronautas a la ISS en virtud de un contrato de Desarrollo de la tripulación comercial de la NASA firmado en septiembre de 2014,[14] pero esas misiones ahora están programadas para usar la versión mejorada de Falcon 9 Full Thrust, que se lanzó por primera vez en diciembre de 2015.
El Falcon 9 v1.1 fue notable por ser pionero en el desarrollo de cohetes reutilizables, por lo que SpaceX refinó gradualmente las tecnologías para la recuperación de la primera etapa, el reingreso a la atmósfera, el descenso controlado y el eventual aterrizaje propulsivo. Este último objetivo se logró en el primer vuelo de la variante sucesora Falcon 9 Full Thrust, después de varias llamadas cerradas con Falcon 9 v1.1.
.jpg)
Diseño
editarEl Falcon 9 v1.1 es un vehículo de lanzamiento LOX/RP-1 de dos etapas.[11]
Modificaciones de Falcon 9 v1.0
editarEl Falcon 9 original voló cinco lanzamientos orbitales exitosos en 2010–2013, todos con la nave espacial Dragon o una versión de prueba de la nave espacial.[15]
El Falcon 9 v1.1 ELV fue un cohete 60% más pesado con un 60% más de empuje que la versión v1.0 del Falcon 9.[16] Incluyó motores de primera etapa realineados[17] y tanques de combustible 60 por ciento más largos, lo que los hizo más susceptibles a doblarse durante el vuelo.[16] Los motores fueron actualizados a los motores Merlin 1D más potentes. Estas mejoras aumentaron la capacidad de carga útil para LEO de 10,454 kilogramos (23,047 lb)[18] a 13,150 kilogramos (28,990 lb).[1] El sistema de separación por etapas fue rediseñado y se redujo el número de puntos de conexión de doce a tres,[16] y en el vehículo también se mejoro la aviónica y el software.[16]
La versión Booster v1.1 organizó los motores en una forma estructural que SpaceX llama Octaweb, con el objetivo de agilizar el proceso de fabricación.[19] Más tarde, los vehículos v1.1 incluyeron cuatro patas de aterrizaje extensibles,[20] utilizadas en el programa de prueba de descenso controlado.[21][22]
Después del primer lanzamiento del Falcon 9 v1.1 en septiembre de 2013, que experimentó un fallo de reinicio del motor de la segunda etapa posterior a la misión, las líneas de propelente de encendido de la segunda etapa se aislaron para apoyar mejor el reinicio en el espacio después de las fases costeras largas para las maniobras orbitales de trayectoria.[23] Falcon 9 Flight 6 fue el primer lanzamiento del Falcon 9 configurado con una cofia de carga útil desechable.[15]
Primera etapa
editar
El Falcon 9 v1.1 usa una primera etapa impulsada por nueve motores Merlin 1D.[24][25] Las pruebas de desarrollo de la primera etapa de Falcon 9 v1.1 se completaron en julio de 2013.[26][27]
La primera etapa v1.1 tiene un empuje total al nivel del mar en el despegue de 5,885 kN (1,323,000 libras de fuerza), con los nueve motores encendidos por un nominal de 180 segundos, mientras que el empuje de la etapa aumenta a 6,672 kN (1,500,000 libras de fuerza) como el refuerzo sale de la atmósfera.[28] Los nueve motores de la primera etapa están organizados en una forma estructural que SpaceX llama Octaweb. Este cambio de la disposición cuadrada de Falcon 9 v1.0 tiene como objetivo agilizar el proceso de fabricación.[19]
Como parte de los esfuerzos de SpaceX para desarrollar un sistema de lanzamiento reutilizable, las primeras etapas seleccionadas incluyen cuatro patas de aterrizaje extensibles[20] y aletas de rejilla para controlar el descenso. Las aletas se probaron por primera vez en el vehículo de prueba reutilizable F9R Dev-1.[29] Las aletas de rejilla se implementaron en el Falcon 9 v1.1 en la misión CRS-5,[30] pero se quedaron sin fluido hidráulico antes de un aterrizaje planificado.[31]
En última instancia, SpaceX pretende producir vehículos de lanzamiento Reusable Falcon 9 y Reusable Falcon Heavy con capacidad de aterrizaje vertical completo.[21][22] Las pruebas atmosféricas iniciales de los vehículos prototipo se están llevando a cabo en el vehículo de lanzamiento reutilizable (RLV) de demostración experimental y tecnología de Grasshopper, además de las pruebas de aterrizaje controlado de descenso y aterrizaje descritas anteriormente.[32]
La primera etapa v1.1 usa una mezcla pirofórica de trietilaluminio-trietilborano (TEA-TEB) como ignitor de la primera etapa, la misma que se usó en la versión v1.0.[33]
Al igual que el Falcon 9 v1.0 y la serie Saturn del programa Apolo, la presencia de varios motores de primera etapa puede permitir el cumplimiento de la misión, incluso si uno de los motores de la primera etapa falla durante el vuelo.[34][35]
Los tubos de suministro del propulsor principal del RP-1 y los tanques de oxígeno líquido a los nueve motores de la primera etapa tienen un diámetro de 10 cm (4 in).[36]
Segunda etapa
editarLa etapa superior es impulsada por un solo motor Merlin 1D modificado para operación de vacío.[37]
La intersección, que conecta la etapa superior e inferior de Falcon 9, es una estructura compuesta de núcleo de aluminio de fibra de carbono.[38] Las pinzas de separación y un sistema de empuje neumático separan las etapas.[39] Las paredes y cúpulas del tanque Falcon 9 están hechas de aleación de aluminio-litio.[40] De acuerdo con un portavoz de la NASA, SpaceX utiliza un tanque soldado por fricción y por fricción, una técnica que minimiza los defectos de fabricación y reduce los costos.[41] El tanque de segunda etapa de Falcon 9 es simplemente una versión más corta del tanque de primera etapa y utiliza la mayoría de las mismas herramientas, materiales y técnicas de fabricación. Esto ahorra dinero durante la producción de vehículos.[34]
Cofia
editarEl diseño de la cofia fue completado por SpaceX, produciendo una cofia de carga útil de 13 m (43 pies) de largo, 5,2 m (17 pies) en Hawthorne, California.[42]
La prueba del nuevo diseño de cofia se completó en las instalaciones de la estación Plum Brook de la NASA en la primavera de 2013, donde se simularon las condiciones de choque acústico, vibración mecánica y descarga electrostática electromagnética. Las pruebas se realizaron en un artículo de prueba de tamaño completo en una cámara de vacío. SpaceX pagó US$581,300 a la NASA para arrendar el tiempo de prueba en las instalaciones de la cámara de simulación de $150 millones de la NASA.[43]
El primer vuelo de un Falcon 9 v1.1 (CASSIOPE, septiembre de 2013) fue el primer lanzamiento del Falcon 9 v1.1, así como la familia Falcon 9 configurada con una cofia de carga útil. La cofia se separó sin incidentes durante el lanzamiento de CASSIOPE, así como las dos misiones de inserción GTO posteriores.[43] En las misiones del Dragón, la cápsula protege a los pequeños satélites, negando la necesidad de una cofia.[44]
Control
editarSpaceX usa múltiples computadoras de vuelo redundantes en un diseño tolerante a fallas. Cada motor Merlin está controlado por tres computadoras de votación, cada una de las cuales tiene dos procesadores físicos que constantemente se verifican entre sí. El software se ejecuta en Linux y está escrito en C .[45]
Para mayor flexibilidad, se usan piezas comerciales listas para usar y un diseño "tolerante a la radiación" en todo el sistema en lugar de piezas endurecidas con radiación.[45] Falcon 9 v1.1 continúa utilizando las triples computadoras de vuelo redundantes y la navegación inercial, con superposición de GPS para una precisión de inserción de órbita adicional, que se usaron originalmente en Falcon 9 v1.0.[34]
Historia del desarrollo
editar
Pruebas
editarUna prueba del sistema de encendido para la primera etapa de Falcon 9 v1.1 se llevó a cabo en abril de 2013.[46] El 1 de junio de 2013, se produjo un disparo de diez segundos de la primera etapa de Falcon 9 v1.1; unos días más tarde, se esperaba una cocción de 3 minutos de duración completa.[47][48]
Producción
editarPara septiembre de 2013, el espacio total de manufactura de SpaceX había aumentado a casi 1,000,000 pies cuadrados (93,000 m²) y la fábrica se había configurado para alcanzar una tasa de producción de hasta 40 núcleos de cohetes por año, tanto para el Falcon 9 v1.1 como para el tri-core Falcon Heavy.[49] La tasa de producción de noviembre de 2013 para los vehículos Falcon 9 fue de uno por mes. La compañía declaró que esto aumentaría a 18 por año a mediados de 2014 y que sería de 24 vehículos de lanzamiento por año a finales de 2014.[23]
A medida que el manifiesto de lanzamiento y la tasa de lanzamiento aumentan en 2014–2016, SpaceX está buscando aumentar su procesamiento de lanzamiento mediante la creación de procesos de lanzamiento paralelos de doble vía en la instalación de lanzamiento. A partir de marzo de 2014, proyectaron que tendrían esto en funcionamiento en algún momento de 2015 y apuntaban a un ritmo de lanzamiento en 2015 de aproximadamente dos lanzamientos por mes.[50]
Reusabilidad
editarEl Falcon 9 v1.1 incluye varios aspectos de la tecnología reutilizable del vehículo de lanzamiento incluida en su diseño, desde el lanzamiento inicial de v1.1 en septiembre de 2013 (motores regulables y regulables en la primera etapa, un diseño de tanque de primera etapa que puede acomodarse estructuralmente la futura adición de patas de aterrizaje, etc.). El lanzamiento del Falcon 9 v1.1 se produjo dos años después de que SpaceX se comprometió a un programa de desarrollo con financiación privada con el objetivo de obtener una reutilización completa y rápida de ambas etapas del vehículo de lanzamiento.[51]
El diseño se completó en el sistema para "llevar el cohete a la plataforma de lanzamiento usando solo los propulsores" en febrero de 2012.[52] La tecnología del sistema de lanzamiento reutilizable se está considerando tanto para el Falcon 9 como para el Falcon Heavy, y se considera particularmente adecuada para el Falcon Heavy, donde los dos núcleos externos se separan mucho más temprano del cohete en el perfil de vuelo, y por lo tanto se están moviendo a una velocidad menor. velocidad en la separación de la etapa.[52]
Una primera etapa reutilizable está siendo probada en vuelo por SpaceX con el cohete de saltamontes suborbital.[53] Para abril de 2013, un vehículo de prueba de demostración de baja velocidad y baja velocidad, Grasshopper v1.0, realizó siete vuelos de prueba VTVL desde fines de 2012 hasta agosto de 2013, incluido un vuelo de vuelo de 61 segundos a una altitud de 250 metros (820 pie).
En marzo de 2013, SpaceX anunció que, comenzando con el primer vuelo de la versión elástica del vehículo de lanzamiento Falcon 9 (Falcon 9 v1.1), que voló en septiembre de 2013, cada primera etapa se instrumentaría y equiparía como una prueba de descenso controlado. vehículo. SpaceX tiene la intención de hacer pruebas de retorno en el agua por propulsión y "continuará haciendo tales pruebas hasta que puedan regresar al sitio de lanzamiento y aterrizar con energía. ... [Ellos] esperan varias fallas antes de que 'aprendan cómo hacerlo'" [21] SpaceX completó varios desembarques de agua que tuvieron éxito y ahora planean aterrizar la primera etapa del vuelo CRS-5 en un puerto autónomo de aviones no tripulados en el océano.[22]
Las fotos de la primera prueba del sistema de encendido reiniciable para el Falcon 9 reutilizable —el Falcon 9-R— con una configuración de motor circular v1.1 de nueve motores se publicaron en abril de 2013.[46]
En marzo de 2014, SpaceX anunció que la carga útil de GTO del futuro Falcon 9 (F9-R) reutilizable, con solo el refuerzo reutilizado, sería de aproximadamente 3,500 kg (7,700 lb).[54]
Historial de lanzamiento
editarEl primer lanzamiento del vehículo Falcon 9 v1.1 mejorado sustancialmente voló con éxito el 29 de septiembre de 2013.[11][55]
El primer lanzamiento de Falcon 9 v1.1 incluyó varios "primeros":[4][56]
- El primer uso de los motores Merlin 1D mejorados, generando aproximadamente un 56 por ciento más de empuje al nivel del mar que los motores Merlin 1C utilizados en todos los vehículos Falcon 9 anteriores.[15]
- Primer uso de la primera y segunda etapa significativamente más largas, que contiene el propelente adicional para los motores más potentes.[15]
- Los nueve motores Merlin 1D en la primera etapa están organizados en un patrón octogonal con ocho motores en un círculo y el noveno en el centro.[19]
- Primer lanzamiento desde la nueva instalación de lanzamiento de la costa oeste de SpaceX, Space Launch Complex 4, en la Base de la Fuerza Aérea Vandenberg, California, y también el primer lanzamiento sobre el océano Pacífico utilizando las instalaciones del rango de prueba del Pacífico.[57]
- Primer lanzamiento de Falcon 9 para llevar una carga útil satelital para un cliente comercial, y también la primera misión sin CRS. Cada lanzamiento anterior de Falcon 9 era de una cápsula Dragon o un artículo de prueba con forma de Dragon, aunque SpaceX previamente ha lanzado y desplegado con éxito un satélite en la misión Falcon 1, Vuelo 5.[15]
- El primer lanzamiento de Falcon 9 tuvo una cofia de carga útil desechable, lo que introdujo el riesgo de un evento de separación adicional.[15]
SpaceX realizó el decimoquinto y último vuelo del Falcon 9 v1.1 el 17 de enero de 2016. Catorce de esos quince lanzamientos han entregado exitosamente su carga útil primaria a la órbita baja terrestre o la órbita de transferencia Geosincrónica.
La única misión fallida del Falcon 9 v1.1 fue SpaceX CRS-7, que se perdió durante la operación de la primera etapa, debido a un evento de sobrepresión en el tanque de oxígeno de la segunda etapa.[58]
Vuelos de prueba posteriores a la misión e intentos de aterrizaje
editar
Varias misiones de Falcon 9 v1.1 fueron seguidas por pruebas de vuelo posteriores a la misión que requerían que el propulsor de la primera etapa ejecutara una maniobra de volteo, una quemadura de refuerzo para reducir la velocidad horizontal del cohete, una quemadura de reingreso para mitigar el daño atmosférico en Velocidad hipersónica, un descenso atmosférico controlado con guía autónoma hacia el objetivo y, finalmente, una quemadura de aterrizaje para reducir la velocidad vertical a cero justo antes de alcanzar el océano o la plataforma de aterrizaje. SpaceX anunció el programa de prueba en marzo de 2013 y su intención de continuar realizando dichas pruebas hasta que puedan regresar al sitio de lanzamiento y realizar un aterrizaje automático.[21]
La primera etapa del vuelo 6 de Falcon 9 realizó la primera prueba de un descenso controlado y un aterrizaje propulsivo sobre el agua el 29 de septiembre de 2013.[11] Aunque no fue un éxito completo, el escenario pudo cambiar de dirección y hacer una entrada controlada a la atmósfera.[11] Durante la quema final del aterrizaje, los propulsores ACS no pudieron superar un giro inducido aerodinámicamente, y la fuerza centrífuga privó al motor del aterrizaje de combustible, lo que llevó a un apagado prematuro del motor y una fuerte caída que destruyó la primera etapa. Las piezas de los restos se recuperaron para un estudio adicional.[11]
La siguiente prueba, utilizando la primera etapa de SpaceX CRS-3, condujo a un aterrizaje suave exitoso en el océano, sin embargo, el refuerzo se rompió en los mares pesados antes de que pudiera recuperarse.[59]
Después de otras pruebas de aterrizaje en el océano, la primera etapa del vehículo de lanzamiento CRS-5 intentó aterrizar en una plataforma flotante, el barco autónomo de aviones no tripulados, en enero de 2015. El cohete se dirigió al barco con éxito, pero aterrizó demasiado duro para sobrevivir.[60] La primera etapa de la misión CRS-6 logró un aterrizaje suave en la plataforma; sin embargo, el exceso de velocidad lateral hizo que se volcara y explotara rápidamente.[61] El director ejecutivo de SpaceX, Elon Musk, indicó que una válvula de mariposa para el motor estaba atascada y no respondió con la rapidez suficiente para lograr un aterrizaje suave.[62]
Falcon 9 v1.1 nunca fue recuperado o reutilizado con éxito hasta su retiro. Sin embargo, el programa de prueba continuó con los vuelos de Falcon 9 Full Thrust, que lograron el primer aterrizaje en tierra en diciembre de 2015 y el primer barco de aterrizaje en abril de 2016.
Sitios de lanzamiento
editarLos cohetes Falcon 9 v1.1 se lanzaron desde el Complejo de Lanzamiento 40 en la Estación de la Fuerza Aérea de Cabo Cañaveral y el Complejo de Lanzamiento 4E en la Base de la Fuerza Aérea Vandenberg. El sitio de Vandenberg se utilizó para el vuelo inaugural v1.1 el 29 de septiembre de 2013[11] y su última misión el 17 de enero de 2016. dss FIPS 186-3 Sitios adicionales de lanzamiento en el Centro Espacial Kennedy, Complejo de lanzamiento 39 pad A y Boca Chica, sur de Texas, lanzarán las variantes sucesoras del cohete Falcon 9 Full Thrust y Falcon Heavy.
Precios de lanzamiento
editarA octubre de 2015, el precio de lanzamiento comercial de Falcon 9 v1.1 fue de US$61.2 millones (frente a los US$56.5 millones en octubre de 2013)[1] compitiendo por los lanzamientos comerciales en un mercado cada vez más competitivo.[63]
Las misiones de reabastecimiento de la NASA a la ISS, que incluyen la provisión de la carga útil de la cápsula espacial, una nueva nave espacial de carga Dragon para cada vuelo, tienen un precio promedio de $133 millones.[64] Los primeros doce vuelos de transporte de carga contratados a la NASA se realizaron al mismo tiempo, por lo que no se refleja ningún cambio en el precio de los lanzamientos de v1.1 en comparación con los lanzamientos de v1.0. El contrato fue por una cantidad específica de carga transportada y devuelta desde la Estación Espacial en un número fijo de vuelos.
SpaceX declaró que, debido a los costos del proceso de garantía de la misión, los lanzamientos para el ejército de EE. UU. tendrían un precio de alrededor del 50% más FIPS 186-3s que los lanzamientos comerciales, por lo que un lanzamiento de Falcon 9 se vendería al gobierno de EE. UU. por unos $ 90 millones, en comparación con un costo promedio para el gobierno de los EE. UU. de casi $400 millones para los lanzamientos actuales que no son de SpaceX.[65]
Servicios de carga útil secundaria
editarLos servicios de carga útil del Falcon 9 incluyen una conexión de carga útil secundaria y terciaria a través de un anillo ESPA, el mismo adaptador entre etapas utilizado por primera vez para lanzar cargas útiles secundarias en misiones del Departamento de Defensa de los Estados Unidos que utilizan Atlas V y Delta IV de Evolved Expendable Launch Vehicle (EELV). Esto permite misiones secundarias e incluso terciarias con un impacto mínimo en la misión original. A partir de 2011, SpaceX anunció el precio de las cargas útiles compatibles con ESPA en el Falcon 9.[66]
Véase también
editarReferencias
editar- ↑ a b c d «Capabilities & Services». SpaceX. 28 de noviembre de 2012. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2013. Consultado el 28 de septiembre de 2013.
- ↑ a b c d e f g h i j «Falcon 9». SpaceX. 16 de noviembre de 2012. Archivado desde el original el 5 de agosto de 2014.
- ↑ «Falcon 9 Launch Vehicle Payload User's Guide». 21 de octubre de 2015. Archivado desde el original el 14 de marzo de 2017. Consultado el 29 de noviembre de 2015.
- ↑ a b Graham, Will. «SpaceX successfully launches debut Falcon 9 v1.1». NASASpaceFlight. Consultado el 29 de septiembre de 2013.
- ↑ a b «Falcon 9». SpaceX. 16 de noviembre de 2012. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2013. Consultado el 29 de septiembre de 2013.
- ↑ «Merlin Engines». SpaceX. 26 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2014.
- ↑ Graham, William (11 de febrero de 2015). «SpaceX Falcon 9 successfully launches the DSCOVR spacecraft». NASASpaceflight. Consultado el 24 de octubre de 2015.
- ↑ «SpaceX Falcon 9 v1.1 Data Sheet». Space Launch Report. Consultado el 24 de octubre de 2015.
- ↑ Graham, William (17 de enero de 2016). «SpaceX Falcon 9 v1.1 set for Jason-3 launch». NASASpaceFlight.com (NASASpaceFlight.com). Consultado el 17 de enero de 2016.
- ↑ «SpaceX Falcon 9 rocket launch in California». CBS News. Consultado el 29 de septiembre de 2013.
- ↑ a b c d e f g Graham, William (29 de septiembre de 2013). «SpaceX successfully launches debut Falcon 9 v1.1». NASAspaceflight. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2013. Consultado el 29 de septiembre de 2013.
- ↑ NASA Space Technology Roadmaps - Launch Propulsion Systems, p.11 Archivado el 24 de marzo de 2016 en Wayback Machine.: "Small: 0-2t payloads, Medium: 2-20t payloads, Heavy: 20-50t payloads, Super Heavy: >50t payloads"
- ↑ Graham, William (18 de abril de 2014). «SpaceX Falcon 9 successfully launches CRS-3 Dragon». NASASpaceFlight. Consultado el 24 de octubre de 2015.
- ↑ Foust, Jeff (19 de septiembre de 2014). «NASA Commercial Crew Awards Leave Unanswered Questions». Space News. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2014. Consultado el 21 de septiembre de 2014.
- ↑ a b c d e f Bergin, Chris (29 de septiembre de 2015). «SpaceX successfully launches debut Falcon 9 v1.1». Consultado el 22 de octubre de 2015.
- ↑ a b c d Klotz, Irene (6 de septiembre de 2013). «Musk Says SpaceX Being "Extremely Paranoid" as It Readies for Falcon 9’s California Debut». Space News. Consultado el 13 de septiembre de 2013.
- ↑ «Falcon 9's commercial promise to be tested in 2013». Spaceflight Now. Consultado el 17 de noviembre de 2012.
- ↑ «Falcon 9 Launch Vehicle Payload User's Guide Rev. 1». p. 19.
- ↑ a b c «Octaweb». SpaceX. 29 de julio de 2013. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2015. Consultado el 30 de julio de 2013.
- ↑ a b «Landing Legs». SpaceX. 29 de julio de 2013. Archivado desde el original el 20 de mayo de 2015. Consultado el 30 de julio de 2013.
- ↑ a b c d Lindsey, Clark (28 de marzo de 2013). «SpaceX moving quickly towards fly-back first stage». NewSpace Watch. Archivado desde el original el 16 de abril de 2013. Consultado el 29 de marzo de 2013. (requiere suscripción).
- ↑ a b c Messier, Doug (28 de marzo de 2013). «Dragon Post-Mission Press Conference Notes». Parabolic Arc. Consultado el 30 de marzo de 2013.
- ↑ a b Svitak, Amy (24 de noviembre de 2013). «Musk: Falcon 9 Will Capture Market Share». Aviation Week. Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2013. Consultado el 2 de diciembre de 2013.
- ↑ «The Annual Compendium of Commercial Space Transportation: 2012». Federal Aviation Administration. February 2013. Consultado el 17 de febrero de 2013.
- ↑ Clark, Stephen (18 de mayo de 2012). «Q&A with SpaceX founder and chief designer Elon Musk». SpaceFlightNow. Consultado el 5 de marzo de 2013.
- ↑ «SpaceX Test-fires Upgraded Falcon 9 Core for Three Minutes». Space News. Archivado desde el original el 13 de agosto de 2013. Consultado el 11 de agosto de 2013.
- ↑ Bergin, Chris (20 de junio de 2013). «Reducing risk via ground testing is a recipe for SpaceX success». NASASpaceFlight (not affiliated with NASA). Consultado el 21 de junio de 2013.
- ↑ «Falcon 9». SpaceX. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2013. Consultado el 2 de agosto de 2013.
- ↑ «F9R 1000m Fin Flight | Onboard Cam and Wide Shot». Youtube. 19 de junio de 2014. Consultado el 18 de febrero de 2015.
- ↑ Johnson, Scott (25 de noviembre de 2014). «SpaceX CRS-5: Grid Fins and a Barge». SpaceFlight Insider. Archivado desde el original el 5 de enero de 2015. Consultado el 18 de febrero de 2015.
- ↑ Thompson, Amy (1 de febrero de 2015). «SpaceX Successfully Conducts Static Fire Test in Preparation for DSCOVR Launch». SpaceFlight Insider. Consultado el 18 de febrero de 2015.
- ↑ «SpaceX's reusable rocket testbed takes first hop». 24 de septiembre de 2012. Consultado el 7 de noviembre de 2012.
- ↑ Mission Status Center, June 2, 2010, 1905 GMT, SpaceflightNow, accessed 2010-06-02, Cita: "Las bridas unirán el cohete con los tanques de almacenamiento en tierra que contienen oxígeno líquido, queroseno, helio, nitrógeno gasífero y la fuente de ignición de la primera etapa llamada trietilaluminio-trietilborano, más conocida como TEA-TAB".
- ↑ a b c «Falcon 9 Overview». SpaceX. 8 de mayo de 2010. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2012.
- ↑ Behind the Scenes With the World's Most Ambitious Rocket Makers, Popular Mechanics, 2009-09-01, accessed 11 December 2012. "Es la primera vez desde la serie Saturn del programa Apollo que incorpora capacidad de salida del motor, es decir, uno o más motores pueden fallar y el cohete aún estará en órbita".
- ↑ «Servo Motors Survive Space X Launch Conditions». MICROMO/Faulhabler. 2015. Consultado el 14 de agosto de 2015.
- ↑ Clark, Stephen (22 de febrero de 2015). «100th Merlin 1D engine flies on Falcon 9 rocket». Spaceflight Now. Consultado el 24 de octubre de 2015.
- ↑ Young, Anthony (1 de junio de 2015). The Twenty-First Century Commercial Space Imperative. SpringerBriefs in Space Development. p. 92. ISBN 9783319189291. Consultado el 24 de octubre de 2015.
- ↑ «SpaceX achieves Milestone in successful GEO Transfer Launch». Spaceflight 101. 3 de diciembre de 2013. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 24 de octubre de 2015.
- ↑ Xu, Suzzane (5 de marzo de 2015). «How to Save a Rocket: SpaceX's plan for rocket recovery hits a few bumps». Yale Scientific. Yale. Consultado el 24 de octubre de 2015.
- ↑ Stanfield, Jennifer (21 de mayo de 2015). «Friction stir welding unites reliability, affordability». Phys.org. Consultado el 24 de octubre de 2015.
- ↑ Bergin, Chris (14 de junio de 2013). «Testing times for SpaceX's new Falcon 9 v.1.1». NASASpaceflight. Consultado el 24 de octubre de 2015.
- ↑ a b Mangels, John (25 de mayo de 2013). «NASA's Plum Brook Station tests rocket fairing for SpaceX». Cleveland Plain Dealer. Consultado el 27 de mayo de 2013.
- ↑ Leone, Dan (3 de junio de 2015). «SpaceX to Retrieve Fairing that Washed Up in Bahamas». SpaceNews. Consultado el 24 de octubre de 2015.
- ↑ a b Svitak, Amy (18 de noviembre de 2012). «Dragon's "Radiation-Tolerant" Design». Aviation Week. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2013. Consultado el 22 de noviembre de 2012.
- ↑ a b First test of the Falcon 9-R (reusable) ignition system, 28 April 2013
- ↑ Abbott, Joseph (3 de junio de 2013). «SpaceX finally tests new rocket». WacoTrib. Consultado el 4 de junio de 2013.
- ↑ Abbot, Joseph (26 de abril de 2013). «Heads up: SpaceX testing is about to get louder». Waco Tribune. Consultado el 28 de abril de 2013.
- ↑ «Production at SpaceX». SpaceX. 24 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 19 de junio de 2015. Consultado el 29 de septiembre de 2013.
- ↑ Gwynne Shotwell (21 de marzo de 2014). Copia archivada (mp3) (audio file). The Space Show. Escena en 36:35–37:00 and 56:05–56:10. 2212. Archivado desde el original el 22 de marzo de 2014. Consultado el 9 de mayo de 2019.
|title=y|título=redundantes (ayuda) - ↑ Bergin, Chris (11 de enero de 2012). «Home Forums L2 Sign Up ISS Commercial Shuttle SLS/Orion Russian European Chinese Unmanned Other SpaceX to begin testing on Reusable Falcon 9 technology this year». NASASpaceFlight. Consultado el 22 de octubre de 2015.
- ↑ a b Simberg, Rand (8 de febrero de 2012). «Elon Musk on SpaceX’s Reusable Rocket Plans». Popular Mechanics. Consultado el 8 de marzo de 2013.
- ↑ Boyle, Alan (24 de diciembre de 2012). «SpaceX launches its Grasshopper rocket on 12-story-high hop in Texas». MSNBC Cosmic Log. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2019. Consultado el 25 de diciembre de 2012.
- ↑ Svitak, Amy (5 de marzo de 2013). «Falcon 9 Performance: Mid-size GEO?». Aviation Week. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2014. Consultado el 9 de marzo de 2013. «""Falcon 9 hará satélites de hasta aproximadamente 3.5 toneladas, con la reutilización total de la etapa de refuerzo, y Falcon Heavy hará satélites de hasta 7 toneladas con la reutilización total de las tres etapas de refuerzo", dijo Musk, refiriéndose a las tres Falcon 9 núcleos de refuerzo que comprenderán la primera etapa del Falcon Heavy. También dijo que Falcon Heavy podría duplicar su rendimiento de carga útil a GTO "si, por ejemplo, fuimos prescindibles en el núcleo central".».
- ↑ «Spaceflight Now - Worldwide launch schedule». Spaceflight Now Inc. 1 de junio de 2013. Archivado desde el original el 4 de junio de 2010. Consultado el 24 de junio de 2013.
- ↑ Foust, Jeff (27 de marzo de 2013). «After Dragon, SpaceX’s focus returns to Falcon». NewSpace Journal. Consultado el 5 de abril de 2013.
- ↑ Ferster, Warren (29 de septiembre de 2015). «Upgraded Falcon 9 Rocket Successfully Debuts from Vandenberg». SpaceNews. Consultado el 22 de octubre de 2015.
- ↑ Elon Musk [@elonmusk] (28 de junio de 2015). «There was an overpressure event in the upper stage liquid oxygen tank. Data suggests counterintuitive cause.» (tuit) – via X/Twitter.
- ↑ Norris, Guy (28 de abril de 2014). «SpaceX Plans For Multiple Reusable Booster Tests». Aviation Week. Consultado el 28 de abril de 2014.
- ↑ Clark, Stephen (10 de enero de 2015). «Dragon successfully launched, rocket recovery demo crash lands». Consultado el 5 de mayo de 2015.
- ↑ «CRS-6 First Stage Landing». video. Consultado el 16 de abril de 2015.
- ↑ «Elon Musk on Twitter». Twitter. Archivado desde el original el 15 de abril de 2015. Consultado el 14 de abril de 2015.
- ↑ Amos, Jonathan (3 de diciembre de 2013). «SpaceX launches SES commercial TV satellite for Asia». BBC News. Consultado el 4 de enero de 2015.
- ↑ «Why the US Can Beat China: The Facts About SpaceX Costs». Archivado desde el original el 28 de marzo de 2013. Consultado el 7 de octubre de 2013.
- ↑ William Harwood (5 de marzo de 2014). «SpaceX, ULA spar over military contracting». Spaceflight Now. Consultado el 7 de marzo de 2014.
- ↑ Foust, Jeff (22 de agosto de 2011). «New opportunities for smallsat launches». The Space Review. Consultado el 27 de septiembre de 2011. «SpaceX ... desarrolló precios para volar esas cargas útiles secundarias ... Un P-POD costaría entre $200,000 y $325,000 para misiones a LEO, o $350,000 a $ 575,000 para misiones a órbita de transferencia geosincrónica (GTO). Un satélite de clase ESPA que pesa hasta 180 kilogramos costaría entre $ 4 y 5 millones para las misiones LEO y entre $7 y 9 millones para las misiones GTO, dijo.».
Enlaces externos
editar
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Falcon 9 v1.1.- Falcon 9 official page
- Falcon Heavy official page
- Test firing of two Merlin 1C engines connected to Falcon 9 first stage, Movie 1, Movie 2 (18 de enero de 2008)
- Press release announcing design (9 September 2005)
- SpaceX hopes to supply ISS with new Falcon 9 heavy launcher (Flight International, 13 September 2005)
- SpaceX launches Falcon 9, With A Customer (Defense Industry Daily, 15 September 2005)
- Esta obra contiene una traducción total derivada de «Falcon 9 v1.1» de Wikipedia en inglés, concretamente de esta versión, publicada por sus editores bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Datos: Q15215794- Multimedia: Falcon 9 v1.1 / Q15215794