Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών/Αρχείο 2019/4

Κατάχρηση πολυτονικού

από το Σχολαστικο με τη δημιουργία του Αρχείο:Ρίμινι - Μνημεῖο Ἑλλήνων Πεσόντων.jpeg. Εκτός από τον τίτλο, σε πολυτονικό είναι και η περιγραφή στις "Πληροφορίες εικόνας". ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:31, 26 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Από την περιγραφή το αφαίρεσε μόνος του πριν την αναφορά 10:30 Πέρα απο΄αυτό δεν βρίσκω κάτι καταχρηστικό. Χρησιμοποιούμε εικόνες και με τίτλους σε greeklish, αγγλικά, ή οποιαδήποτε γλώσσα του κόσμου (μέσω Commons). Αν υπήρχε κάποιος που καλή τη πίστη θα μας έπειθε ότι πληκτρολογεί τους τίτλους των αρχείων τότε ίσως είχε κάποια βάση, τώρα όμως στο επίπεδο δυσκολίας είναι για κάποιους πάνω για άλλους αμέσως κάτω μόνο από τα αγγλικά. Θεωρώ ότι εκτός κύριου χώρου δεν χρειάζεται να μας απασχολεί ιδιαίτερα το θέμα.—Ah3kal (συζήτηση) 10:38, 26 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

@Ah3kal: Εφόσον ο τίτλος είναι γραμμένος στην ελληνική γλώσσα, πρείπει να είναι σε μονοτονικό. Το ότι υπάρχουν εικόνες σε "greeklish, αγγλικά, ή οποιαδήποτε γλώσσα" δεν είναι δικαιολογία. Και λήμματα με τίτλους σε ξένες γλώσσες έχουμε (εταιρείες, προϊόντα, τίτλοι αμετάφραστοι κ.λπ.), ενώ είναι γνωστό ότι τίτλοι αρχείων που παρουσιάζουν προβλήματα συνηθίζεται να μετακινούνται. Είχα υποστηρίξει ότι ο χρήστης βρίσκει προσχήματα για την όσο το δυνατόν ευρύτερη χρήση του πολυτονικού. Αν γίνει αποδεκτή αυτή η πρακτική του χρήστη, τότε θα είναι ένα πολύ κακό προηγούμενο που, βέβαια, θα έχει και συνέχεια και ίσως διευρυνθεί (θα επιλεγούν τέτοιες πρακτικές και από άλλους/λες). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:55, 26 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

• Από το diff φαίνεται απλώς να αφαίρεσε τη λάθος παράμετρο (της κακής σύνταξης προτύπου), αλλά το κείμενο της περιγραφής έμεινε μέχρι να το διορθώσει ο Ah3kal.[1]
  • Πέρα από πολυτονικό, βλέπω αδιαφορία ή έστω αδυναμία κατανόησης απλής σύνταξης wiki, αξιοπερίεργη για χρήστη που ασχολείται επί μακρό διάστημα.[2]
• Οι περιγραφές εικόνων είναι περιεχόμενο και εμφανίζονται και στον αναγνώστη: Μάχη του Ρίμινι. Από τη στιγμή που η εικόνα δεν έχει λεζάντα, πατώντας την, η περιγραφή της σελίδας αρχείου εμφανίζεται ως λεζάντα στην μεγάλη προβολή (Media Viewer): https://prnt.sc/pb81v4 - geraki ^{(συζήτηση)} 10:59, 26 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

ΥΓ (μετά από σύγκρουση) Σχετικά με τη χρήση greeklish, που μπορεί να θεωρηθεί ισχυρό αντεπιχείρημα. Η χρήση τους στους τίτλους αρχείων γίνεται, όχι διότι προωθείται αυτή η γραφή, αλλά για λόγους πρακτικούς, να μπορούν να διαβαστούν, ή να αναγνωστούν μόνο (έστω και χωρίς κατανόηση του περιεχομένου, όπως πχ ένα τοπωνύμιο), από άτομα που δε γνωρίζουν ελληνικά ή δεν έχουν εξοικείωση με την ελληνική γραφή, ενίοτε σε συνδυασμό με μη καλή γνώση ξένης γλώσσας από τους δημιουργούς τους (ώστε αργότερα να μεταφραστούν). Το αν αυτό είναι αποτελεσματικό είναι άλλο θέμα, όμως δεν έχει καμιά σχέση με τους πολυτονικούς τίτλους, που δεν εξυπηρετούν έναν αντίστοιχο στόχο, παρά την αυστηρά προσωπική στόχευση του χρήστη που δημιουργεί τέτοια αρχεία. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:02, 26 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

ΟΚ για τους λόγους που λέει ο geraki, δεν το είχα σκεφτεί, για τα άλλα Chalk19 ας μείνουμε στο ότι διαφωνούμε.—Ah3kal (συζήτηση) 11:08, 26 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Πολυτονικό χρησιμοποιῶ ἀνέκαθεν παντοῦ. Τά περί ἀδιαφορίας καί προσχημάτων εἶναι εἰκασίες.Σχολαστικος (συζήτηση) 10:11, 27 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Aυτό δεν είναι δικαιολογία· ανέκαθεν μπορεί να γράφετε και στην αρχαΐζουσα, ή ακόμα και στα κορακίστικα. Θα έλεγα το αντίθετο· δείχνει έμπρακτα την αδιαφορία σας να προσαρμοστείτε σε κανόνες που ισχύουν για όλους/λες και σε πράγματα που σας έχουν επισημανθεί από καιρό και από πολλούς χρήστες, σε διάφορες ευκαιρίες. Με άλλα λόγια αποδεικνύει πως δεν εμφορείστε ιδιαίτερα από πνεύμα συνεργασίας, στοιχείο απόλυτα απαραίτητο στη ΒΠ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:37, 27 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Πολυτονικό χρησιμοποιῶ παντοῦ καί ἐδῶ, πού ἐπιτρέπεται στίς σελίδες συζήτησης. Τά περί ἀδιαφορίας καί προσχημάτων εἶναι ἄποψή σου.Σχολαστικος (συζήτηση) 11:30, 27 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Ειλικρινά δεν ξέρω αν δεν καταλαβαίνετε τί συζητάμε ή κάνετε πως δεν καταλαβαίνετε (ούτε ποιο είναι χειρότερο από τα δύο). Η αναφορά που έκανα εδώ, στο ΣΔ, σχετίζεται με τίτλο και περιεχόμενο Αρχείου που δημιουργήσατε, που κάθε άλλο με τις σελίδες συζήτησης έχει σχέση. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:34, 27 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Η συζήτηση εδώ έγινε καταχρηστικά. Σε περιπτώσεις καταγγελίας αρκεί ένας σύνδεσμος. Τα υπόλοιπα είναι δάγκωμα χρηστών. Στην προκειμένη περίπτωση θα αρκούσε μια απλή αίτηση μετονομασίας του αρχείου. --Θαλάσσιος Ασφόδελος (συζήτηση) 19:57, 28 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Ξανά-μανά το πολυτονικό και οι εμμονές περί "προσωπικών στοχεύσεων". Το 1998 ο Μπαμπινιώτης είχε γράψει ένα ενδιαφέρον άρθρο για την ελληνική γλώσσα στην αυγή (όχι την εφημερίδα) του 21ου αιώνα, θίγοντας και την ελευθερία χρήσης του πολυτονικού [3]:

Το πολυτονικό ­ θα στενοχωρήσω πολλούς ­ δεν γυρίζει πίσω. Οσο σκληρή είναι αυτή η διαπίστωση, άλλο τόσο αναγκαίος, αυτονόητος και προϊόν ελευθερίας απαραίτητης σε λεπτά πνευματικά θέματα είναι ο σεβασμός του δικαιώματος αρκετών Ελλήνων να χρησιμοποιούν στη γραπτή τους έκφραση το πολυτονικό. Αξίζει και πρέπει να σεβαστεί κανείς αυτή την επιλογή, που έχει ιδιαίτερη συχνότητα στην ευαισθησία και την «αισθητική της γραφής» που νιώθουν αρκετοί άνθρωποι, περισσότερο λογοτέχνες και λόγιοι, δεμένοι με την αισθητική των τόνων.

Δεν θυμάμαι αν είναι ο ίδιος χρήστης που πριν ένα μήνα περίπου ενοχλήθηκε από το πολυτονικό και πήρε ήδη κάποιες γνώμες, αλλά θα συνιστούσα σε όποιον ενοχλείται από τις περισπωμένες και τα πνεύματα, να ρίξει καλύτερα μια ματιά για ασυνταξίες και ανορθογραφίες, και ενδεχομένως να εξετάσει μήπως και εκεί υπάρχουν "προσωπικές στοχεύσεις". Έχουμε παράδειγμα προς μίμηση μια ΙΡ που έπιασε ένα λήμμα προϊόν γνωστού χρήστη (τάχα "κριτική στον Χριστιανισμό") και μόνο σε μια μέρα διόρθωσε περί τις 25 παραβιάσεις της γλωσσικής αισθητικής (δίφθογκος, καθολοική εκκλησία, αιδεσιμιώτατος, δημιουργησμό, κλπ) [4].

Δεν υπάρχει κανένας κανόνας περί πολυτονικού από τη ΒΠ, όπως και δεν υπάρχει κανόνας (εξ όσων γνωρίζω) για αντίστοιχα θέματα σε παλαιές ιστορικές γλώσσες (κινεζική, ιαπωνική κτλ) όπου υπάρχουν χιλιάδες ιδεογράμματα.--Skylax30 (συζήτηση) 09:17, 30 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Skylax30 κανόνας υπάρχει περί πολυτονικού, απλώς δεν τον γνωρίζεις. Στη σελίδα Βικιπαίδεια:Εγχειρίδιο μορφής αναφέρεται ότι "Η Βικιπαίδεια γράφεται στη δημοτική και ακολουθεί το μονοτονικό σύστημα, τηρώντας τους κανόνες της ισχύουσας σχολικής γραμματικής και συντακτικού" και εν συνεχεία αναφέρονται και οι όποιες εξαιρέσεις.--Diu (συζήτηση) 12:38, 30 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Diu, αυτό το έχω ξαναδεί, αλλά θέλει (κι αυτό) μια ερμηνεία. Το "Εγχειρίδιο μορφής" είναι "οδηγία", δεν είναι κανονισμός. Ίσως εδώ είμαι επηρεασμένος από τη νομική ορολογία, και αντιλαμβάνομαι διαφορετικά την οδηγία από τον κανονισμό. Αλλά όπως ανέφερες πιο πάνω, η οδηγία λέει και το άλλο: "τηρώντας τους κανόνες της ισχύουσας σχολικής γραμματικής και συντακτικού". Νομίζω ότι το δεύτερο είναι σημαντικότερο από το πρώτο, ειδικά όταν οι ανορθογραφίες και οι ασυνταξίες ορισμένων χρηστών βγάζουν μάτι σε λήμματα χωρίς κανείς να τους ενοχλεί, ενώ το πολυτονικό (απ' ότι κατάλαβα) αφορά κυρίως τις συζητήσεις ορισμένων. Δεν λέω ότι πρέπει να γράφουμε σε πολυτονικό, αλλά ούτε είναι και μείζον πρόβλημα. Πρόσεξε και την "κοινή λογική" που αναφέρει στο έγχρωμο πλαίσιο. Υποθέτω ότι είναι μια προσαρμογή του αγγλικού Wikipedia:Manual of Style όπου επίσης παραπέμπει στο common sense, αποδέχεται διάφορες μορφές αγγλικών κτλ. Δεν φαίνεται να είναι βικιπαιδικός Κώδικας του Χαμουραμπί.--Skylax30 (συζήτηση) 18:17, 30 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Νομίζω ότι δεν χωρεί ερμηνεία στο ότι "Η Βικιπαίδεια γράφεται στη δημοτική και ακολουθεί το μονοτονικό σύστημα".--Diu (συζήτηση) 07:59, 1 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Όντως δεν χωρεί ερμηνεία στο πιο πάνω. Η ΒΠ συντάσσεται στη δημοτική και ακολουθεί το μονοτονικό σύστημα. Σελίδες χρηστών και - ιδιαιτέρως - συζητήσεων ακολουθούν την πολιτική που υφίσταται για οποιοδήποτε λήμμα. --Ttzavaras^{συζήτηση} 08:46, 1 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Κατατέθηκε μία πρόταση τῆς Αντιγονη στίς 23/8 καί συζητήθηκε μέχρι πού κατέληξε στίς 16/9 ναί ἤ ὄχι;Σχολαστικος (συζήτηση) 11:18, 1 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

@Diu: Σιγά που δεν το ξέρει. Υποκρίνεται και αποπροσανατολίζει ως συνήθως στις συζητήσεις. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 13:34, 30 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Chalk19 την είδα αυτή τη συζήτηση πριν γράψω εδώ. Αλλά επίτρεψέ μου να διατηρώ την καλή μου πίστη και να θεωρώ ότι ο Skylax απλά τοποθετήθηκε (εκεί) χωρίς να διαβάσει την υπόλοιπη συζήτηση. Αυτό, άλλωστε, προκύπτει και από την τοποθέτησή του εκεί.--Diu (συζήτηση) 14:04, 30 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Σου επιτρέπω, δεν μπορώ να κάνω κι αλλιώς. Η δίκη μου όμως, όσον αφορά τον συγκεκριμένο χρήστη, έχει εξανεμιστεί -κι όχι με δικό μου φταίξιμο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:16, 30 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Κανόνας ὑπάρχει καί ἐκεί ἔγιναν μετατροπές στίς ἐξαιρέσεις, πού δέν περάστηκαν ἀκόμη.Σχολαστικος (συζήτηση) 15:33, 30 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Για να μην έχεις αγωνία: δεν έχει εγκριθεί καμιά απόφαση μετατροπής. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 16:07, 30 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

διορθωπόλεμος σε λήμμα

Παρά τις επανηλειμμένες εκκλήσεις και συστάσεις, χρήστης εξακολουθεί να μη προσέρχεται στη συζήτηση του λήμματος Στείρι Βοιωτίας και να αναιρεί. Παρακαλώ να μου πείτε αν Δεν αν είναι καλύτερα να επαναφέρω για μια κόμη φορά το λήμα εκεί όπου καταλήξαμε συζητώντας με άλλους χρήστες (για να έρθει μετά από λίγες μέρες και να το αναιρέσει πάλι ο εν λόγω χρήστης) ή αν χρειάζεται κάποια διαχειριστική ενέργεια.--Dipa1965 (συζήτηση) 17:07, 26 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

 Έγινε από άλλο διαχειριστή.--Diu (συζήτηση) 12:35, 30 Σεπτεμβρίου 2019 (UTC)

Πρόταση για οριστικό κλείδωμα των λημμάτων με αθλητικό περιεχόμενο

Επειδή κανείς δεν ασχολείται ή δεν αναιρεί τις επεξεργασίες. Επειδή και εγώ βαριέμαι να ασχολούμαι με τα αθλητικά που μου ειναι τελείως αδιάφορα. Επειδή το τρολ βαραει υπερωρίες ας τα κλειδώσουμε οριστικά να ησυχασουμε.Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 22:06, 1 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Θα υποστήριζα μια τέτοια πρόταση εάν είναι μόνο για τα λήμματα για τα οποία το τρολ συχνάζει να τα επεξεργάζεται (ήδη βρήκα κατά τις 12:00 περίπου 20 αναιρέσεις ενδεικτικά) και ειδικά τα λήμματα περί ομάδων και σχετικά, σχεδόν δύο χρόνια γίνεται το ίδιο πράγμα με αυξομείωση. Μπορείς να δώσεις και ποια ακριβώς αθλητικά λήμματα (κατηγορίες) πρέπει να κλειδωθούν άμεσα, κατά τη γνώμη σου; Nikosgranturismogt (συζήτηση) 18:40, 2 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Φαίνεται ότι εμφανίστηκε και άλλος λογαριασμός, παρακαλώ τους διαχειριστές να επιληφθούν επί του θέματος. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 20:33, 2 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

 Έγινε--Kalogeropoulos (συζήτηση) 21:49, 2 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Πιστεύω ότι είναι μονόδρομος το οριστικό κλείδωμα. Δείτε τι γίνεται στις πρόσφατες αλλαγές.Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 21:11, 3 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Μετά τις τελευταίες επεξεργασίες (από τα τέλη του 2017, έχει βανδαλίσει με δεκάδες λογαριασμούς) είμαι υπέρ της πρότασης. Μια πρόσθετη ιδέα είναι να κλειδωθούν σε επίπεδο διαχειριστών, γιατί όπως πάντα αυτοί οι λογαριασμοί εγγράφονται εβδομάδες πριν και χρησιμοποιούνται ως έφεδροι (και ο τελευταίος, γράφτηκε 100 μέρες πριν σχεδόν). Nikosgranturismogt (συζήτηση) 21:16, 3 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Ναι και όσο πιο άμεσα γίνεται, να κλειδωθούν τα λήμματα εννοείται στην έκδοση πριν την συνεισφορά του τρόλη. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 21:18, 3 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Ζητήματα αντιγραφών

Παρακαλώ, για να μη χρονίσουν δείτε τις πιο πρόσφατες από τις περιπτώσεις ελέγχου με λήμματα του χρήστη CHE, για τα οποία έχει προταθεί διαγραφή: Οι Επτά του Σικάγο και Μαριάν Φέιθφουλ. Για αιτιολόγηση των προτάσεων, δείτε στις καταχωρίσεις των λημμάτων στη σελίδα Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Προστασίας από Παραβιάσεις Πνευματικών Δικαιωμάτων/CHE/Νέα λήμματα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:31, 2 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

 Έγινε--Kalogeropoulos (συζήτηση) 21:49, 2 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Ιταλικό wiki

Απίστευτη εμμονή ο Vrahomarinaner. Αυτό είναι ένα από τα πολλά βεβαίως. Και τρέμετε γιατί θα γίνει global sysop--Kalogeropoulos (συζήτηση) 07:25, 4 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Αν είναι το ίδιο άτομο όλα αυτά τα χρόνια, είναι ένας πραγματικά πολύ δυστυχισμένος άνθρωπος και καλό θα ήταν να αναζητήσει βοήθεια εκτός ΒΠ. Κρίμα.--Dipa1965 (συζήτηση) 09:15, 5 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Φραγή IP

Ο λογαριασμός 89.210.55.185 (συνεισφορά συζήτηση φραγές RBL) εμφανίστηκε εδώ και έναν μήνα περίπου και ασχολείται αποκλειστικά με το να αλλάζει (προφανώς επίτηδες) βαθμούς και όπλα αξιωματικών από τις ορθές σε λανθασμένες μορφές. Τις τελευταίες δε μέρες έχει εντείνει την δραστηριότητά του αυτή. Παρόμοια συμπεριφορά είχε την ίδια χρονική περίοδο επιδείξει και ο 62.74.65.96 (συνεισφορά συζήτηση φραγές RBL). Κώστας ✍ 13:22, 4 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Καλησπέρα Κώστα. Έγινε φραγή και στους δυο. --Focal ^Point 18:55, 4 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Ευχαριστώ πολύ Focal. Κώστας ✍ 18:59, 4 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Sin Boy

Στο άρθρο Sin Boy πρέπει να αναιρεθεί η φραγή για να προστεθούν οι πληροφορίες για το ότι έσβησε όλα τα τραγούδια του και άλλαξε όνομα σε Lil'Jesus κλπ κλπ --MasterSepton (συζήτηση) 09:30, 5 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Προσωπικά υποστηρίζω την πρόταση, τουλάχιστον για ξεκλείδωμα για αυτοεπιβεβαιωμένους χρήστες αφού και έτσι θα είναι αρκετά ασφαλές το λήμμα από ανώνυμους που το έχουν βανδαλίσει αρκετές φορές. Μήπως να γίνει το ίδιο και για την Γκρέτα Τούνμπεργκ; (τότε υπήρξαν μόνο 4 προσθαναιρέσεις και σπάνια επεξεργασίες από άλλους το προηγούμενο διάστημα, δεν χρειάζεται τόσο μεγάλο κλείδωμα αφού ποτέ δεν είχε τέτοια προβλήματα όπως στην αγγλική). Nikosgranturismogt (συζήτηση) 09:37, 5 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Το Γκρέτα Τούνμπεργκ είναι ανοικτό για αυτοεπιβεβαιωμένους χρήστες --Kalogeropoulos (συζήτηση) 09:49, 5 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Αναφέρομαι σε πλήρες ξεκλείδωμα (και αν ξαναχτυπήσει κάποιος βανδαλιστής αρκετές φορές είτε με κακοπροαίρετο βανδαλισμό ή από τα ίδια όπως και πριν, το κλειδώνουμε ανάλογα για όσο πρέπει). Nikosgranturismogt (συζήτηση) 09:51, 5 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

ΟΚ. Βέβαια για το Γκρέτα Τούνμπεργκ υπάρχουν εξαιρετικά αμφιλεγόμενες απόψεις που θα οδηγήσουν σίγουρα σε διαμάχη--Kalogeropoulos (συζήτηση) 09:43, 5 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Για την σελίδα υπάρχουν εξαιρετικά αμφιλεγόμενες απόψεις λόγω της υπερταχείας ανόδου της στη δημοσιότητα κτλ., αλλά δεν λαμβάνει αυτή τη κάλυψη που λάμβανε δέκα μέρες πριν και έκανε αναγκαίο το κλείδωμα με το που θα εμφανιζόταν η ανάγκη. Και πάλι ακόμη και σε ΒΠ με μεγαλύτερη επισκεψιμότητα γενικότερα δεν υπάρχει καμία προστασία. Εξάλλου, όπως έγραψα, ας ξεκλειδωθεί για νέους χρήστες κτλ. (δ.δ. πλήρες ξεκλείδωμα) και εάν υπάρξει πάλι πρόβλημα συνεχούς βανδαλισμού όπως αυτό ας ξανακλειδωθεί για εύλογο χρονικό διάστημα. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 14:51, 5 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Έγινε ξεκλείδωμα του λήμματος της Γκρέτα. --Focal ^Point 08:49, 6 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Ευχαριστώ για τα ξεκλειδώματα. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 08:52, 6 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Αίτημα για προστασία λήμματος

Τις τελευταίες μέρες ανώνυμες IP που πιθανότατα να ανήκουν στο ίδιο άτομο προσθέτουν πληροφορίες που δεν ισχύουν στο λήμμα Το σόι σου. Θα παρακαλούσα αν γίνεται να προστατευτεί το λήμμα για κάποιο διάστημα. Ευχαριστώ. - TeamGale ^[talk] 08:40, 6 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Έγινε, μια εβδομάδα. --Focal ^Point 08:50, 6 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Ευχαριστώ - TeamGale ^[talk] 10:01, 6 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Τρέχοντα «γεγονότα»

Αγαπητοί διαχειριστές

Ένα γεγονός είναι κάτι που έχει ήδη γίνει. Συνεπώς δεν είναι (ούτε μπορεί να είναι) τρέχον. Άρα η έκφραση «τρέχοντα γεγονότα» συνιστά οξύμωρο σχήμα και είναι ακατάλληλη για την ονομασία της συγκεκριμένης σελίδας. Προτείνω η σελίδα να μετονομαστεί σε «Επικαιρότητα» ή «Θέματα επικαιρότητας», που είναι κοι οι καθιερωμένοι όροι για τέτοιου είδους δημοσιεύματα, ή και «Πρόσφατα συμβάντα».

Stelios21r (συζήτηση) 10:46, 6 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Stelios21r, το θέμα αφορά την Αγορά και όχι τους διαχιειριστές. Μετέφερέ το σε παρακαλώ εκεί.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 11:03, 6 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

MARKELLOS, ευχαριστώ για την επισήμανση. Δεν γνωρίζω πως να το μετακινήσω όμως και απλά το αντέγραψα εκεί. Μπορείς να μου υποδείξεις πως γίνεται η μετακίνηση μήπως; Stelios21r (συζήτηση) 11:25, 6 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Stelios21r, δεν εννοούσα κάτι παραπάνω από αυτό που έκανες.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 11:43, 6 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Προσβλητικοί χαρακτηρισμοί για χρήστες

Μέσω σύνοψης [5]. Αφορά όσους/ες έχουν ήδη εκφράσει γνώμη εδώ και, φυσικά, όσους/όσες "τολμήσουν" να εκφραστούν "υπέρ" στη συνέχεια. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 13:17, 7 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Εφόσον ο χρήστης εδώ αρνείται να παραδεχτεί τις προσωπικές του επιθέσεις αν δεν φραγεί τότε θα πρέπει να φραγεί.—Ah3kal (συζήτηση) 13:40, 7 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

 Έγινε: Όντως έτσι είναι. Να σημειώσω, επίσης, ότι κατά την άποψή μου το χειρότερο στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν είναι αυτοί καθαυτοί οι προσβλητικοί χαρακτηρισμοί αλλά ο λόγος της χρήσης προσβλητικών χαρακτηρισμών: η έκφραση αντίθετης άποψης. Τέτοιου είδους συμπεριφορές με το αντίστοιχο ύφος και φρασεολογία (ε ρε γλέντια, αυλικοί, αρχιδιαχειριστές κ.λπ.) δεν είναι αποδεκτές εντός του εγχειρήματος ενώ η εμμονική πια ενασχόληση με συγκεκριμένο χρήστη έχει πια λάβει έκταση προσωπικής καταδίωξης (εδώ και πολύ καιρό η αλήθεια είναι). Τρεις ημέρες φραγή για προσωπική επίθεση.--Diu (συζήτηση) 14:40, 7 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Σχετικά με τα όσα έγραψε ο Χρήστης:FocalPoint εδώ και εδώ και που απευθύνονται σε εμένα: Η φραγή επιβλήθηκε, όπως ρητά έγραψα, για όσα ανέφερε ο συγκεκριμένος χρήστης στην σύνοψη επεξεργασίας, όπου χαρακτήρισε τους συμμετέχοντες στην εκεί συζήτηση ως αυλικούς επειδή είχαν υποστηρίξει την πρόταση του Γεράκι, τον οποίο αποκάλεσε "αρχιδιαχειριστή" (Κάντε και πάλι ότι επιθυμεί ο αρχιδιαχειριστής και οι αυλικοί του...). Δεν είχα τοποθετηθεί στη συζήτηση και συνεπώς εκ των πραγματάτων δεν θα μπορούσα να κάνω "αυτό που επιθυμεί ο αρχιδιαχειριστής". Επομένως δεν μπορώ να αντιληφθώ τι ακριβώς αμφισβητείται. Η προσωπική επίθεση; Η σφοδρότητα αυτής προς τους χρήστες που συμμετείχαν στην συζήτηση καταθέτοντας την άποψή τους; Στην πραγματικότητα η μόνη αιτιολογία για την μη επιβολή φραγής που αναφέρθηκε από τον Focal Point είναι γιατί ο συγκεκριμένος χρήστης αποτελεί έναν από τους καλύτερους χρήστες της Βικιπαίδειας. Δεν θα χρησιμοποιούσα αυτή τη διατύπωση για τον συγκεκριμένο χρήστη, ούτε θα έπρεπε να μας αφορά αυτό. Το σίγουρο, όμως, είναι ότι ένας χρήστης με τέτοια εμπειρία στο εγχείρημα δεν επιτρέπεται να δηλώνει άγνοια για τέτοιους χαρακτηρισμούς, ούτε για τέτοιου είδους συμπεριφορές που έχουν ταλανίσει την κοινότητα δημιουργώντας αρρωστημένο κλίμα. Άλλωστε ο ίδιος δεν θέλησε να ανασκευάσει μετά την φραγή ούτε να ανακαλέσει αυτά που είπε, οπότε δεν καταλαβαίνω γιατί αυτή η παρέμβαση. Ανοιχτή είναι η σελίδα συζήτησης του θα μπορούσε να είχε γράψει ό,τι ήθελε τόσες ημέρες. Τέλος Focal Point διαβάζω καλά; Υιοθετείς και εσύ αντίστοιχους χαρακτηρισμούς με τον Xaris333 ή καταλάθος έγραψες για "συνεργάτες του geraki" (Αν συνεχίσει να αποκαλεί αυλικούς τους συνεργάτες του geraki, θα τον φράξω εγώ);--Diu (συζήτηση) 22:02, 9 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Ζητήθηκε από τον χρήστη να αναιρέσει τον χαρακτηρισμό; Όχι. Αυτή δεν είναι τακτική για χρήστη που δεν έχει δημιουργήσει προβλήματα. Σε καμιά περίπτωση δεν συμφωνώ με χαρακτηρισμούς που εκφράστηκαν. Μπορούμε να ρωτήσουμε άλλωστε τον ίδιο το χρήστη αν επιμένει σε αυτόν, τον επίμαχο χαρακτηρισμό. --Focal ^Point 22:13, 9 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Μην κάνεις πως δεν καταλαβαίνεις [6]. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 22:17, 9 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Οπότε αντιλαμβάνομαι ότι συμφωνείς ότι υπήρξε προσωπική επίθεση, η οποία δεν επιχειρήθηκε να ανασκευαστεί ούτε πριν την φραγή ούτε σε εύλογο χρόνο μετά την φραγή. Επομένως ορθά επιβλήθηκε φραγή.--Diu (συζήτηση) 22:24, 9 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

• Σχόλιο Να υπενθυμίσω ότι για "συνεργάτες" του geraki και "διαφθορά" είχε κάνει λόγο (και, μάλιστα, πάλι σε συζήτηση για τους διαχειριστές διεπαφής -τυχαίο ;) και ο φραγμένος, για αυτό το λόγο, Gts-tg Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο_διαχειριστών/Αρχείο_2019/2#Εξηγήσεις. Το ολίσθημα του Focal Point (που καλείται είτε να ανασκευάσει, είτε να κατονομάσει τους "συνεργάτες", μαζί με τα αποδεικτικά στοιχεία) είναι πολύ σημαντικό και μόνο εξ αυτού του λόγου. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 22:15, 9 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Είχε ειδοποιηθεί δις Focal--Kalogeropoulos (συζήτηση) 22:20, 9 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Το κείμενό μου αποτελεί επεξήγηση, όπως το κατάλαβα, του κειμένου του Xaris333. Δεν καταλαβαίνω πως προσβάλλει κάποιον να είναι συνεργάτης με τον geraki, αλλά με χαρά μου το αλλάζω [7]. --Focal ^Point 22:24, 9 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Σημειώνω εδώ - και για αρχειακούς λόγους- την συγκεκριμένη προσωπική επίθεση που προηγήθηκε χρονικά αυτής στη σύνοψη επεξεργασίας (και για την οποία επέβαλα φραγή) και την οποία περιέργως αντιλήφθηκα μόλις τώρα.--Diu (συζήτηση) 17:44, 14 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Νομικές απειλές στο λήμμα Φυσικοπαθητική

Ο χρήστης Dr. Panagiotis Drakopoulos N.D. (συζήτηση • συνεισφορά) απειλεί με μηνύσεις ενώ επίμονα αντικαθιστά τεκμηριωμένο περιεχόμενο με την απειλή την "αποκατάσταση της αλήθειας" —Ah3kal (συζήτηση) 14:32, 7 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

 Έγινε: ενημέρωση ως προς τους κανόνες λειτουργίας και προειδοποίηση. Αν συνεχίσει βλέπουμε.--Diu (συζήτηση) 14:45, 7 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Diu, η ενημέρωση δεν έγινε στη σελίδα συζήτησης του χρήστη, το username του οποίου λήγει με τελεία. Ασμοδαίος (συζήτηση) 16:10, 7 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Ασμοδαίος σε ευχαριστώ πολύ για την επισήμανση.--Diu (συζήτηση) 16:45, 7 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Οι νομικές απειλές και οι βανδαλισμοί συνεχίζονται από το χρήστη. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 06:53, 8 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

 Έγινε: φραγή τριών ημερών από Καλογερόπουλο.--Diu (συζήτηση) 09:44, 8 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Παράβαση Κ3Ε

Αφήνω αυτό το μήνυμα για να αναφέρω παράβαση του Κ3Ε στο λήμμα Φυσικοπαθητική από τον Dr. Panagiotis Drakopoulos N.D.. Ασμοδαίος (συζήτηση) 16:05, 7 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Άπνοια

Στο Άπνοια μια προηγούμενη έκδοση πρέπει να διαγραφεί. Κοροϊδεύει ανήλικη. --MasterSepton (συζήτηση) 11:55, 8 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

 Έγινε--Diu (συζήτηση) 13:05, 8 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Λογαριασμός για βανδαλισμό

PopovVromokolarovSchoolVand (συζήτηση • συνεισφορά) Βικιπαίδεια:ΣΑΦΩΣΔΕΝ —Ah3kal (συζήτηση) 12:11, 8 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

 Έγινε--Diu (συζήτηση) 13:05, 8 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Προσωπική επίθεση

[8] --Focal ^Point 22:30, 9 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Τι ακριβώς σε πείραξε το έσένα; Ευχαρίστως το κάνω εμάς. Αλλά επιμένω ότι θα έπρεπε να γνωρίζεις για ποιο λόγο γράφεται κάτι σε συγκεκριμένο χρόνο και χώρο και όχι να το χρησιμοποιείς εντέχνως για έμμεσες πλην "ευγενικές επιθέσεις" τέτοιου τύπου. Απλά πράγματα--Kalogeropoulos (συζήτηση) 22:35, 9 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Η πραγματική προσωπική επίθεση είναι του καταγγέλοντα, ο οποίος (1) ασχολείται με τον χρήστη και όχι με το περιεχόμενο της τοποθέτησής του (2) ενώ δεν προκύπτει από πουθενά (άλωστε η αρχική τοποθέτηση είναι απλώς «Περιέχονται και οι καλλιτέχνιδες τύπου Next Model σε αυτή την αύξηση;») εξάγει, αυθαίρετα εντελώς και χωρίς καμία βάση, συμπεράσματα για τον Kalogeropoulos εμφανώς προσβλητικά για την προσωπικότητά του, αφού στην ουσία ο FocalPoint είναι σαν να λέει ότι ο Kalogeropoulos (α) υποννοεί ότι οι εν λόγω δεν είναι άνθρωποι (β) υποτιμά ανθρώπους (γ) δεν θεωρεί τις εν λόγω γυναίκες. Θα πρέπει άμεσα ο FocalPoint είτε να αποδείξει ότι ο Kalogeropoulos είπε και εννοεί τα α,β &γ είτε να αφαιρέσει το προσβλητικό του σχόλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση θα πρέπει να γίνουν τα δέοντα. —Ah3kal (συζήτηση) 10:54, 10 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Να παραιτηθεί ο Φόκαλ από διαχειριστής. --Θαλάσσιος Ασφόδελος (συζήτηση) 12:07, 10 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Το κείμενό μου αφαιρέθηκε [9] δεδομένου ότι δεν αλλάζει τίποτα. --Focal ^Point 18:17, 10 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Αίτηση προστασίας του λήμματος Γιώργος Μπόγρης

Τις τελευταίες 2 ημέρες δεν γνωρίζω για ποιον λόγο το λήμμα Γιώργος Μπόγρης δέχεται συστηματικά βανδαλισμούς. Νομίζω οτι χρειάζεται προστασία κάποιων ημερών από μη εγγεγραμμενους χρήστες. --Ah3kal.mobile (συζήτηση) 18:22, 11 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Αρχείο ΣΔ

Αυτή η σελίδα (που καλύπτει το διάστημα από "20:48, 31 Ιουλίου 2019 (UTC)" μέχρι "15:15, 6 Σεπτεμβρίου 2019", λείπει από το Αρχείο. Θα έπρεπε να είναι μεταξύ 2019/2 και 2019/3. Πρόσφατα έγιναν κάποιες μετακινήσεις σελίδων του Αρχείου από τον MARKELLOS· ίσως εκεί να έγινε κάποιο λάθος, ίσως βέβαια να προϋπήρχε. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:56, 12 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

 Έγινε Όταν έχω πρόσβαση σε υπολογιστή θα τακτοποιήσω και το ιστορικό.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 13:15, 12 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Εισαγωγή (μάλλον εσκεμένα) εσφαλμένων πληροφιών

89.210.55.185 (συζήτηση • συνεισφορά), μικροαλλαγές με λάθος πληροφορίες (έτος γέννησης, βαθμός) που δεν προκαλούν και εκ πρώτης όψεως δεν φαίνονται ύποπτες, συστηματικά βλ. και #Φραγή IP. Από τις συνεισφορές η IP φαίνεται σταθερή για πάνω από μήνα, οπότε θα μπορούσε να μπει και μια μεγαλύτερη φραγή, χωρίς ενδεχομένως να κλειδωθεί η δυνατότητα δημιουργίας λογαριασμού. —Ah3kal (συζήτηση) 21:34, 12 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

• Ίδια περίπτωση--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:02, 13 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Επιβλήθηκε φραγή δύο εβδομάδων από τον Καλογερόπουλο. Μου κάνει εντύπωση αυτού του είδους η δραστηριότητα. Πολύ ενδιαφέρουσα παρατήρηση, πάντως, Ah3kal.--Diu (συζήτηση) 18:02, 13 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Το ίδιο και εδώ. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 18:37, 13 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Και εδώ και εδώ. Φοβερή περίπτωση. --cubic[*]star 19:10, 13 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Ειδικό:Συνεισφορές/188.73.244.200 Μείγμα ορθών και λανθασμένων καταχωρίσεων στο Κόκκινος Κύκλος--Kalogeropoulos (συζήτηση) 09:02, 14 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

92.38.148.60 (συζήτηση • συνεισφορά) Ή έχει πέσει επιδημία, ή ο τύπος δεν έχει άλλη δουλειά να κάνει... —Ah3kal (συζήτηση) 12:28, 14 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

5.54.163.95 (συζήτηση • συνεισφορά) και εδώ τα ίδια. —Ah3kal (συζήτηση) 12:37, 14 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Ειδικό:Συνεισφορές/212.205.171.49 άλλος ένας που περνάει μείγμα ορθώβν και λανθασμένων καταχωρίσεων--Kalogeropoulos (συζήτηση) 11:12, 15 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Το τρολ επανήλθε.Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 14:38, 20 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

διορθοπόλεμος

Ο Χρήστης:WhiteStarG7 κάνει διορθοπόλεμο, ενώ έτερος χρήστης έχει αιτιολογήσει και έχει αντιστρέψει τη συνεισφορά του. Δείτε ιστορικό. Κάτα 99% είναι μαριονέτα. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 12:19, 13 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Έγινε αρχικά μια σύσταση και βλέπουμε. Αν επανέλθει ενημέρωσε στην ίδια ενότητα.--Diu (συζήτηση) 18:00, 13 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

τώρα κάνει ξεκάθαρο τρολίγκ. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 18:48, 19 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

και αναίρεσε ξανά στο γνωστό λήμμα. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 19:18, 19 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Ασχολήθηκε ο Καλογερόπουλος απ'ότι είδα.--Diu (συζήτηση) 06:27, 22 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Αναστροφή διαγραφής

Ειδοποίηση Kalogeropoulos (διέγραψε την σελίδα)

Παρακαλώ να επαναφερθεί η σελίδα Κατάλογος βασιλέων της Ελλάδας. Μετά την συγχώνευση του περιεχομένου στο Βασίλειο της Ελλάδας, θα πρέπει η συγκεκριμένη να ανακατευθύνει σε αυτό καθώς περιέχει το ιστορικό της σελίδας το περιεχόμενο της οποίας συγχωνεύτηκε και άρα το ιστορικό αυτό οφείλει να διατηρηθεί βάση της άδειας. Ευχαριστώ. —Ah3kal (συζήτηση) 11:01, 14 Οκτωβρίου 2019 (UTC) —Ah3kal (συζήτηση) 11:01, 14 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

 Έγινε--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 11

28, 14 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Διαγραφή προτύπου σημείωσης που δεν εξυπηρετεί πια

Το Πρότυπο:Editnotices/Page/Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας δεν εξυπηρετεί πλέον σε κάτι αφού η συμφωνία τέθηκε σε ισχύ και η σελίδα στην οποία είχε προστεθεί οδηγεί με ανακατεύθυνση στο νέο όνομα της χώρας. Θα το έβαζα σε ταχεία διαγραφή αλλά δεν μπορώ να επεξεργαστώ τη σελίδα του προτύπου. TeamGale ^[talk] 21:21, 15 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

 Έγινε--Kalogeropoulos (συζήτηση) 21:26, 15 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Tό γεγονός πώς οὖτε κάν ἐγκρίθηκε μέ ἔγκυρο δημοψήφισμά τους δέν παίζει ρόλο στό ἐάν ἰσχύει ἤ ὄχι;Σχολαστικος (συζήτηση) 17:47, 18 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Πώς;--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:20, 18 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Δέν ζοῦμε σέ κάποια οὐτοπία: οἱ συμφωνίες πρέπει νά τηροῦνται ἀπό ὅλους. Ἐκτός τοῦ ἄκυρου δημοψηφίσματος, δέν προχώρησαν στίς ἀλλαγές πού συμφώνησαν, ἀρχῆς γενομένης ἀπό τό ὄνομα.Παντοῦ ὑπάρχει ἀκόμη τό Μακεδονία.Σχολαστικος (συζήτηση) 07:19, 21 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Ναι αλλά τι έχει να κάνει αυτό με το Σημειωματάριο Διαχειριστών;--Kalogeropoulos (συζήτηση) 07:38, 21 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Ἐφ'ὅσον δέν τηρεῖται ἡ συμφωνία, δέν ἀλλάζει τό ὄνομα καί τό σχετικό πρότυπο.Σχολαστικος (συζήτηση) 07:40, 21 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Δε λειτουργεί έτσι η Βικιπαίδεια. Αν καταργηθεί η συμφωνία ή αλλάξει βλέπουμε--Kalogeropoulos (συζήτηση) 07:43, 21 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Σπεύδουμε δλδ νά τούς μετονομάσουμε κατά τήν συμφωνία πού αὐτοί δέν ἐπικύρωσαν καί ἐνῶ αὐτοπροσδιορίζονται ἀκόμη Μακεδόνες.Σχολαστικος (συζήτηση) 08:15, 21 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Ναι και αν έχεις περισσότερες απορίες στη συζήτηση του σχετικού λήμματος ή προτύπου, όχι εδώ--Kalogeropoulos (συζήτηση) 08:22, 21 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Ποῦ;Σχολαστικος (συζήτηση) 08:25, 21 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Δημιουργία: Συζήτηση προτύπου:Editnotices/Page/Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας--Kalogeropoulos (συζήτηση) 08:34, 21 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Βανδαλισμός στο λήμμα Κώστας Φορτούνης

Δείτε τι έγινε ΕΔΩ. Αποκατέστησα τα πράγματα, αλλά μπορεί να επανέλθει. Προτείνω κλείδωμα για ανώνυμους χρήστες. --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 09:03, 16 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

 Έγινε Έχει όντως ιστορικό βανδαλισμών. Ημιπροστασία για ένα μήνα και βλέπουμε--Kalogeropoulos (συζήτηση) 09:36, 16 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

οι ατεκμηρίωτες προσθήκες συνεχίζονται

Παρακαλώ να ειδοποιηθεί ο χρήστης Σχολαστικος πως δεν μπορεί να εισάγει ατεκμηρίωτο κείμενο με τη σημείωση πως "εκκρεμεί παραπομπή". Σήμερα ήταν το τελευταίο κρούσμα αν και έχει ειδοποιηθεί πολύ πρόσφατα (στη συζήτηση του ίδιου λήμματος) πως δεν είναι σωστό να το κάνει αυτό. Ευχαριστώ.--Dipa1965 (συζήτηση) 13:12, 21 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Μπορεί. Υπάρχουν ολόκληρα λήμματα χωρίς ούτε μία παραπομπή. Εννοώ, ότι μπορεί να επανέλθει σε εύθετο χρόνο και να το συμπληρώσει. Διαφορετικά ο καθένας μπορεί να το σβήσει.--Skylax30 (συζήτηση) 14:02, 23 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Η επανάληψη μιας κακής πρακτικής δεν είναι τρόπος αντιμετώπισης ενός προβλήματος: επειδή υπάρχουν ήδη λήμματα χωρίς τεκμηρίωση εδώ και χρόνια, γράψτε ό,τι θέλετε χωρίς να το τεκμηριώνετε κι άμα δεήσετε κάποια στιγμή να βάλετε παραπομπές έχει καλώς, αλλιώς δε χάλασε κι ο κόσμος. Κάποιος μπορεί στο μέλλον να το αφαιρέσει, αν το δει, αν τον ενδιαφέρει, αν θελήσει να κάνει τον κόπο, αν προλαβαίνει, αν …, αν, … αν -με άλλα λόγια θα μείνει εκεί εσαεί. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:12, 23 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Λήμμα Τάκης Τσουκαλάς

Χρειάζεται κλείδωμα, λόγω επανειλημμένων βανδαλισμών. --Κράνας 18:36, 23 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Αίτημα απόκρυψης συνεισφορών

Παρακαλώ να γίνει απόκρυψη στις συνεισφορές του χρήστη 46.198.206.125 (συζήτηση • συνεισφορά). Ελέγξτε της συνεισφορά για τον λόγο. —Ah3kal (συζήτηση) 03:50, 24 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Έγινε P.a.a (συζήτηση) 05:36, 24 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Μετακίνηση που απαιτεί διαγραφή

Παρακαλώ να μετακινηθεί το λήμμα Σάϊ-Οτές‎ στη θέση Σάι-Οτές‎. —Ah3kal (συζήτηση) 21:46, 24 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Διαγραφή module

Διέγραψε κάποιος αυτό το module; Module:Location map/data/Ολλανδία. Μου βγάζει error στη σελίδα της Eurovision 2020 ότι δεν υπάρχει και συνεπώς δεν εμφανίζεται ο χάρτης. Μέχρι προχθές εμφανιζόταν κανονικά πάντως. —Dimsar01 ^{Συζήτηση} ⌚→ 11:41, 27 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Παρακαλώ, να ξαναδημιουργηθεί το module γιατί χρησιμοποιούνταν και προφανώς κάποιος το διέγραψε. —Dimsar01 ^{Συζήτηση} ⌚→ 07:35, 30 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

To module αυτό δεν υπήρχε ποτέ. Πιθανώς το πρόβλημα να δημιουργήθηκε με την επεξεργασία αυτή.—Ah3kal (συζήτηση) 07:53, 30 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Αναίρεσα την αλλαγή και τώρα δουλεύει πάλι, και πιθανότατα πολλές άλλες σελίδες που καλούσαν το Module:Location map. Ο χρήστης είχε διαγράψει κομμάτι του κώδικα που έψαχνε τα πρότυπα τύπου Πρότυπο:location map Ολλανδία. Προτείνω να κλειδωθεί αόριστα το πρότυπο αφού χρησιμοποιείται ευρύτατα και όποιες αλλαγές σε αυτό θα πρέπει να είναι μελετημένες. —Ah3kal (συζήτηση) 07:58, 30 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Μαλίστα, δεν το είχα προσέξει. Ευχαριστώ —Dimsar01 ^{Συζήτηση} ⌚→ 08:46, 30 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Έγινε P.a.a (συζήτηση) 08:40, 30 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Βωμολοχίες χωρίς αιτία

Παρακαλώ διαγράψτε τη σύνοψη αυτής της επεξεργασίας. Ευχαριστώ Gomoloko (συζήτηση) 22:14, 27 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Επίσης περιλαμβάνει απειλή και στοχοποίηση. Καλό είναι να διαγραφεί, εκτός κι αν αυτό το κλίμα θέλουμε να βλέπουν οι επισκέπτες της Βικιπαίδεια Gomoloko (συζήτηση) 22:51, 27 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Κλείδωμα Λήμματος Θ. Τζήμερος

Επειδή όπως μπορεί να διαπιστώσει κανείς [10] το λήμμα βανδαλίζεται συνεχώς από μη εγγεγραμένους χρήστες (πιθανότατα φραγμένων από τον τρόπο που γράφουν) ζητώ να γίνει κλείδωμα του λήμματος για μη εγγεγραμένους. QuaestorGaius (συζήτηση) 16:13, 28 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

✅ -- geraki ^{(συζήτηση)} 12:23, 29 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Ευχαριστώ για την ανταπόκριση. QuaestorGaius (συζήτηση) 13:59, 29 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Κλείδωμα Open Proxy

Η IP 94.119.64.6 (συζήτηση • συνεισφορά) είναι από open proxy [11]. Νομίζω ότι θα μπορούσε να μπει αόριστο block, ίσως ακόμα και στο εύρος 94.119.64.0/24 .Αν επιρρεάσει εγγεγραμμένους χρήστες μπορούν πάντα να αιτηθούν απαλλαγή από φραγή IP—Ah3kal (συζήτηση) 11:47, 29 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Ας δούμε πρώτα για ένα τρίμηνο που μας καλύπτει και χρονικά για τους προφανείς λόγους και βλέπουμε. Τα πρόξι (σχεδόν) ποτέ δεν είναι για καλό βέβαια. --cubic[*]star 12:14, 29 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Σχ. Οι ανοιχτοί proxy, όχι οι proxy γενικά. - geraki ^{(συζήτηση)} 12:21, 29 Οκτωβρίου 2019 (UTC)

Bot για συνδέσμους προς την ιστοσελίδα της Ε.Ε.Τ.Α.Α.

Καλησπέρα και καλό μήνα. Βλέπω ότι το InternetArchiveBot επισημαίνει στα λήμματα ελληνικής γεωγραφίας τους υπάρχοντες συνδέσμους προς την ιστοσελίδα της ΕΕΤΑΑ ως νεκρούς. Αυτό ορθώς γίνεται. Θέλω ωστόσο να επισημάνω ότι οι σύνδεσμοι δεν είναι στην ουσία νεκροί αλλά διευθετημένοι εκ νέου μέσα στην ιστοσελίδα της ΕΕΤΑΑ έχοντας αλλάξει απλά εσωτερικό link. Μπορεί το bot ή άλλο bot να βρίσκει τους νέους συνδέσμους και να τους διορθώνει στα λήμματα; Αυτό είναι εκτεταμένη δουλειά για να γίνει χειροκίνητα.--Enpatrais (συζήτηση) 13:44, 3 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Το είδος της αλλαγής είναι τέτοιο που δεν μπορεί να το κάνει το InternetArchiveBot αλλά μπορώ να το κάνω με το Gerakibot τις επόμενες ημέρες. - geraki ^{(συζήτηση)} 09:52, 4 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Ευχαριστώ.--Enpatrais (συζήτηση) 12:32, 28 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Συνεχής αφαίρεση τεκμηριωμένου περιεχομένου

Γίνεται συνεχής αφαίρεση τεκμηριωμένου περιεχομένου από IP στο Διαγωνισμός Τραγουδιού Eurovision 2020. Ο χρήστης φαίνεται να αλλάζει τη δ/νση IP κάθε φορά οπότε είτε φραγή του range αν γίνεται είτε κλείδωμα. Ό,τι είναι καταλληλότερο. —Dimsar01 ^{Συζήτηση} ⌚→ 20:50, 3 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

 Έγινε για IP. ένα μήνα και βλέπουμε στη συνέχεια--Kalogeropoulos (συζήτηση) 21:15, 3 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Χρήστης:Kalogeropoulos Bot

Προφανώς δεν έχει σχέση με τον Καλογεροπουλο, ειναι μαλλον ο μολύβι, γιουγκοσλαβια κτλ. Κάποιος πρέπει να τον φραξει αμεσα. Ah3kal.mobile (συζήτηση) 20:49, 4 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

 Έγινε--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 18:27, 5 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Διαγραφή συνδέσμου προς Wikidata

Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών Η τελευταία μετακίνηση της σελίδας δημιούργησε πρόβλημα. Δεν είναι συνδεδεμένη το αντίστοιχο αντικείμενο στα Wikidata [12]. Χρειάζεται περισσότερη προσοχή. Xaris333 (συζήτηση) 18:41, 5 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Σελίδες Mediawiki:File-*

Υπάρχουν πέντε σελίδες στον ονοματοχώρο MediaWiki που φαίνεται να σχετίζονται με το ανέβασμα αρχείων, αλλά μάλλον είναι απολιθώματα. Γνωρίζει κανείς τίποτα; P.a.a (συζήτηση) 08:00, 8 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Εκτός από το MediaWiki:File-svg που δεν υπάρχει πια [13] (άρα μπορεί να διαγραφεί) τα άλλα είναι διπλότυπα και νομίζω ότι μπορούν να διαγραφούν αφού οι διαφορές είναι αμελητέες [14], αλλά ας πει και κάποιος άλλος την γνώμη του. —Ah3kal (συζήτηση) 08:30, 8 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Τις διέγραψα P.a.a (συζήτηση) 09:03, 10 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

@P.a.a και Ah3kal: Εμένα πάντως μου μοιάζει λίγο προβληματική η διαγραφή των σελίδων στο Mediawiki: namespace, καθώς αλλοιώνεται ή έστω χάνεται ένα μέρος του ιστορικού και των συνεισφορών, χωρίς αυτό να φαίνεται στο translatewiki.net κλπ. Ανάλογο προβληματισμό είχα θέσει 2008 σχετικά με την ανακοίνωση ότι η Ομάδα Διαδικτύου του ΠΑ.ΣΟ.Κ. μετάφρασε το MediaWiki. Η δική τους μερική μετάφραση πέρασε στα αρχεία του MediaWiki και ανάλογο comment υπάρχει ακόμη ως μέρος οποιασδήποτε εγκατάστασης MediaWiki. Στο μεγαλύτερο μέρος της βέβαια βασίστηκε στη μετάφραση που είχε ήδη η Βικιπαίδεια. Θεωρώ ότι αν δεν δημιουργείται πρόβλημα καλό είναι να μη διαγράφονται -ακόμη και αυτά που δεν χρησιμοποιούνται. - geraki ^{(συζήτηση)} 12:29, 15 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Τότε να μεταφέρονται κάτω από π.χ. το MediaWiki:ΑδρανείςΣελίδες/ ώστε να είναι σαφές πως πρόκειται για σελίδες που δεν έχουν καμία λειτουργία; (P.a.a (συζήτηση) 10:34, 17 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Έντονη διαφωνία με τον χρήστη Kalogeropoulos

Διαφωνώ εντόνως με τον χρήστη Kalogeropoulos για το πώς συμπεριφέρεται ως διαχειριστής και θα ήθελα κάποιον διαχειριστή που είναι αμερόληπτος (θα υπάρχουν και πάρα πολλοί - καθώς έχει μόνο καμιά 12ετία που είναι ενεργός), να παρέμβει. Από την μία, καλή η σχετική επιείκια, αλλά από την άλλη, δεν σημαίνει και ότι έχει πάντα δίκιο ή ότι συμπεριφέρεται σωστά, εάν λάβει κανείς υπόψιν του ότι είναι διαχειριστής και είναι ενεργός πάνω από μια δεκαετία. Heracletus (συζήτηση) 22:58, 9 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Σε καλή μεριά, τα επιχειρήματα είναι όλα εκεί. Και γω είμαι ενεργός πάνω από 10ετία και έχω βαρεθεί να γράφω κατεβατά. Κάντε κάτι με τις γεωγραφικές ονομασίες πρώην ελληνικών πόλεων, καθώς είναι σημείο τριβής σε κάθε Βικιπαίδεια, και το να βάζει ο καθένας ό,τι πιστεύει δεν είναι η λύση. Η οδηγία Βικιπαίδεια:ΓΟΑ από ό,τι φαίνεται δεν είναι σαφής, καθώς δεν είναι σαφές το πώς αποφασίζεται το τι είναι κοινώς αποδεκτό. Αν 10 χρήστες πουν Ινσταμπούλ και ένας Κωνσταντινούπολη, έχουμε consensus στο Ινσταμπούλ; Αν 10.000.000 αποτελέσματα στο google έχουν Ινσταμπούλ και 3.000.000 Κωνσταντινούπολη, είναι Ινσταμπούλ; Ποιο υπερισχύει; Είναι αδύνατον να ανοίξει κάποιος το θέμα πάλι και η τοπική της ΧΑ με 50 διαφορετικούς λογαριασμούς να λέει ότι η Τσατάλτζα λέγεται Εργίσκη; Κάθε πότε μπορεί να ανοίγει ένα θέμα μετονομασίας; Μπορεί κάποιος να αλλάζει τον τίτλο και μετά να το κλειδώνει; Μπορεί ένας διαχειριστής να αλλάζει τον τίτλο ενός (γεωγραφικού) άρθρου, γιατί 'ντάξει, του την έδωσε ότι είναι βανδαλισμός (ακόμα και αν δεν είναι αντικειμενικά βανδαλισμός); Τι γίνεται αν ο διαχειριστής το 'χει ψυχανεμιστεί ότι είσαι μαριονέτα, γιατί 'ντάξει, έτσι του φάνηκε, αφού δεν υπάρχουν checkusers; (Αν έχεις μακρυά μαλλιά, είσαι τεντυμπόυς; Ύποπτα όλα, ύποπτα....) Αν δεν είσαι διαχειριστής και συμφωνούν οι διαχειριστές μεταξύ τους, μπορείς ανάλογα να τους κατηγορήσεις ότι είναι μαριονέτες ο ένας του άλλου; (Δεν θα πετάξει κανείς ότι αυτά είναι θέματα για την αγορά και όχι για εδώ, έτσι να 'χει άλλος την ευθύνη, να μην βγάζουν πάντα οι διαχειριστές το φίδι από την τρύπα;) Heracletus (συζήτηση) 22:58, 9 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Για αρχή ας ζητήσουμε ένα checkuser.Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 23:48, 9 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Heracletus δώσε μας παρακαλώ μια εξήγηση για αυτό: It seams to me that Absinthia Stacy 13 is actually Heracletus. Vanjagenije (talk) 12:13, 5 February 2017 (UTC)

OK you found me, I am Heraclitus but I am a good user just playing games for fun and I promise I will not play any more games, but how did you find me? Absinthia Stacy 13 (talk) 12:17, 5 February 2017 (UTC). Υπήρχε κάποιος pretender; --Kalogeropoulos (συζήτηση) 01:47, 10 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Θα ήθελα να σου δώσω μια εξήγηση, η οποία και ακολουθεί, αλλά βρίσκεται και στο [15]. Επίσης, θα ήθελα να επισημάνω ότι δεν ήταν ο πρώτος καραγκιόζης που έγινε admin. Πήγε και έγραψε στο άσχετο ότι ο άλλος χρήστης ήμουν εγώ και φυσικά, ο άλλος χρήστης του απάντησε, ναι, βεβαίως.

February 2017

You have been blocked from editing for a period of 72 hours for abusing multiple accounts. Note that multiple accounts are allowed, but not for illegitimate reasons, and any contributions made while evading blocks or bans may be reverted or deleted. Once the block has expired, you are welcome to make useful contributions. If you think there are good reasons why you should be unblocked, you may request an unblock by first reading the guide to appealing blocks, then adding the following text to the bottom of your talk page: {{unblock|reason=Your reason here MARKbot 20:27, 2 Ιανουαρίου 2021 (UTC)}}.  Vanjagenije (talk) 12:22, 5 February 2017 (UTC)

Creating multiple accounts in order to "play games for fun" is WP:ILLEGIT. You are blocked. Vanjagenije (talk) 12:21, 5 February 2017 (UTC)

Sorry, it seams that someone was pretending to be you, after all. I unblocked you. Vanjagenije (talk) 15:05, 5 February 2017 (UTC)

--Heracletus (συζήτηση) 01:57, 30 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Κυρίως βέβαια θα ήθελα μια εξήγηση για το Due to past disruption in this topic area, a more stringent set of rules called discretionary sanctions is in effect. Any administrator may impose sanctions on editors who do not strictly follow Wikipedia's policies, or the page-specific restrictions, when making edits related to the topic εμφανές στη σελίδα σου.

Τα υπόλοιπα Request for mediation rejected τα κατάλαβα, αλλά φαίνεται ότι μάλλον δημιούργησες προβλήματα και στην αγγλική Βικιπαίδεια--Kalogeropoulos (συζήτηση) 02:02, 10 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Αυτό που γράφεις είναι για όλους, όχι για μένα. Στην αγγλική wikipedia, μετά από άπειρους βανδαλισμούς, οι σελίδες των Βαλκανίων είναι για τους πάντες υπό πιο αυστηρούς κανόνες, και το arbitration committee μπορεί να επιβάλλει κυρώσεις άμεσα, χωρίς ιδιαίτερη αναφορά κ.τ.λ. Το γράφει άλλωστε ξεκάθαρα, αλλά επιτηδείως δεν το βάζεις όλο, να φανεί: "This is a standard message to notify contributors about an administrative ruling in effect. It does not imply that there are any issues with your contributions to date."

Notice

{{en:ivmbox | image = Commons-emblem-notice.svg |imagesize=50px | bg = #E5F8FF | text = This is a standard message to notify contributors about an administrative ruling in effect. It does not imply that there are any issues with your contributions to date.

You have shown interest in Eastern Europe or the Balkans. Due to past disruption in this topic area, a more stringent set of rules called discretionary sanctions is in effect. Any administrator may impose sanctions on editors who do not strictly follow Wikipedia's policies, or the page-specific restrictions, when making edits related to the topic.

For additional information, please see the guidance on discretionary sanctions and the Arbitration Committee's decision here. If you have any questions, or any doubts regarding what edits are appropriate, you are welcome to discuss them with me or any other editor. }}{{en:Z33}} Jonathunder (talk) 00:02, 22 February 2019 (UTC)

--Heracletus (συζήτηση) 01:57, 30 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Τα γράφω εδώ για να ενημερωθούν και οι νέοι χρήστες που μπορεί να μην ξέρουν τι γίνεται. Ένα άτομο ή συμμορία δημιουργεί συνεχώς νέους λογαριασμούς και προσπαθεί να στοχοποιεί τυχαία ή όχι άτομα που συνεισφέρουν, σαμποτάροντας για δικούς του λόγους το εγχείρημα, δημιουργώντας προφάσεις. Υπάρχουν και άλλοι που απλά κάνουν χαβαλέ. Μην τους δίνετε σημασία Gomoloko (συζήτηση) 16:51, 10 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Προσυπογράφω όσα γράφει παραπάνω ο Gomoloko.--Dipa1965 (συζήτηση) 18:06, 10 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Θα ήθελα να μάθω τώρα τι έγινε με το checkuser. Όλα καλά; Αποκαλύφθηκε η μεγάλη συνομωσία; --Heracletus (συζήτηση) 01:57, 30 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Ορφέας Τζανετόπουλος

Το ανωτέρω λήμμα διαγράφηκε παλαιότερα, ως μη εγκυκλοπαιδικό. Παρακαλώ κάποιον διαχειριστή να αναρτήσει το διαγραφέν λήμμα, μαζί φυσικά με όλες τις παραπομπές, στη σελίδα προχείρου μου. Ευχαριστώ εκ των προτέρων. Φιλικά, --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 14:21, 13 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

 Έγινε: επειδή είδα ότι υπήρχαν εκδόσεις που διέφεραν από απόψεως περιεχομένου και παραπομπών προχώρησα στην αντιγραφή στο πρόχειρό σου δύο διαφορετικών εκδόσεων.--Diu (συζήτηση) 15:56, 13 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Ευχαριστώ θερμά! Αναρωτιέμαι αν θα έπρεπε να προτείνω επαναφορά του λήμματος, υπάρχουν νέα στοιχεία (δημοσιεύματα κλπ) για το σημαντικό του έργο. Φιλικά, --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 16:24, 13 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Αν υπάρχουν νέα στοιχεία θα μπορούσες. Ήταν οριακή (αν θυμάμαι καλά) η διαγραφή του λήμματος λόγω έλλειψης πηγών.--Diu (συζήτηση) 16:31, 13 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Έτσι ακριβώς και είναι κρίμα. Ίδωμεν, ευχαριστώ και πάλι. Καλό βράδυ, --ΑΝώΔυΝος (συζήτηση) 17:44, 13 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Μόνιμες φραγές

Έχουμε κάτι φραγές IP από δεκαετίες. Δεν έχουν ουσία πια, πάω να τις αφαιρέσω. Ενημερώνω, μήπως και κάποιος έχει κάποιο επιχείρημα που δεν έχω σκεφτεί. --Focal ^Point 16:20, 17 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Αφαιρώ έτσι κι αλλιώς τις πολύ πολύ αρχαίες, αυτές με τα απολιθωμένα αυγά δεινοσαύρων. --Focal ^Point 16:23, 17 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Προσωπικά συμφωνώ με την κίνηση αυτή. Υπάρχουν αρκετοί αθώοι χρήστες που επηρεάζονται από αυτό το μέτρο, και πλέον έχει περάσει πάρα πολύς καιρός για να ξαναγίνει βανδαλισμός από τον χρήστη που προκάλεσε τη φραγή. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 16:24, 17 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

συνεχίζεται η αυθαίρετη χρήση των πληροφοριών από Wikidata

Ο χρήστης Θαλάσσιος Ασφόδελος συνεχίζει, παρά τις διαμαρτυρίες στην Αγορά αλλά και στη σελίδα συζήτησής του, να αντικαθιστά λειτουργικές πληροφορίες με δεδομένα από wikidata. Π.χ. εδώ και εδώ.--Dipa1965 (συζήτηση) 18:44, 17 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Ο χρήστης ειδοποιήθηκε εδώ, όχι γιατί αντικαθιστά πληροφορίες που γράφηκαν με το χέρι με τις ίδιες πληροφορίες που έρχονται από Βικιδεδομένα (αυτό δεν αποτελεί πρόβλημα), αλλά γιατί αφαιρεί πληροφορίες που είχαν γραφεί με το χέρι και οι οποίες δεν υπάρχουν αντίστοιχα στα Βικιδεδομένα. Έχουμε λοιπόν ξεκάθαρη αφαίρεση περιεχομένου. Σε περίπτωση που συνεχίσει, θα προχωρήσω σε φραγή του. --Focal ^Point 19:17, 17 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Ευχαριστώ.--Dipa1965 (συζήτηση) 19:41, 17 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Φραγή και αφαίρεση περιεχομένου από το λήμμα Athens Voice

Ο διαχειριστής Kalogeropoulos της Wikipedia ισχυρίζεται ότι αφαίρεσα «τεκμηριωμένη κριτική» από το λήμμα και προχώρησε σε φραγή μου αφαιρώντας ταυτόχρονα όλες τις πληροφορίες που χρησιμοποίησα για να το εμπλουτίσω. Αυτός ο ισχυρισμός όμως δηλώνει ότι η Wikipedia επιλέγει «κριτική», δηλαδή «κάνει πολιτική». Ο χαρακτηρισμός «χυδαίο και ρατσιστικό σχόλιο» είναι υποκειμενικός. Για κάποιους άλλους ήταν άτυχο σχόλιο, για άλλους αμφιλεγόμενο, για άλλους απλώς αντικυβερνητικό. Η ίδια η εφημερίδα έδωσε εξηγήσεις - τις οποίες δεν αναφέρετε και τις αφαιρείτε - όπου εξηγεί ότι η πρόθεσή της δεν ήταν καθόλου αυτή που της αποδόθηκε από μερίδα κυβερνητικού Τύπου, συγκεκριμένους πολιτικούς και χρήστες. Η επιλογή αναφορών με links σε δημοσιεύματα μόνο του (τότε) κυβερνητικού Τύπου, είναι επίσης πολιτικά μεροληπτική. Γιατί αφαιρούνται δημοσιεύματα άλλων μέσων ενημέρωσης για το θέμα; Γιατί αφαιρούνται οι δηλώσεις δυο πρωθυπουργών, αρχηγών κομμάτων, των ελληνικών και διεθνών Δημοσιογραφικών Ενώσεων που υποστηρίζουν την εφημερίδα από τις εξτρεμιστικές επιθέσεις βίας; Τα σχόλια των Μέσων ενημέρωσης προκαλούν πάντα αντιδράσεις και δεν πρέπει να υπάρχει στην ιστορία Μέσον ενημέρωσης που να μην έχει προκαλέσει και αρνητικές αντιδράσεις για τις απόψεις που εκφράζει. Οι απόψεις και τα σχόλια των Μέσων ενημέρωσης δεν απασχολούν τις εγκυκλοπαίδειες. Τις εγκυκλοπαίδειες απασχολούν τα γεγονότα. Το γεγονός είναι ότι το καλοκαίρι του 2019 η εφημερίδα δέχτηκε για δεύτερη φορά, τρομοκρατική επίθεση στα γραφεία της από εξτρεμιστικές ομάδες φασιστικής βίας. Η επίθεση αυτή καταδικάστηκε από το σύνολο του πολιτικού και δημοσιογραφικού κόσμου στην Ελλάδα και την Ευρώπη όπως τεκμηρίωναν τα λινκ τα οποία παράθεσα και αφαιρέθηκαν. Όταν η Wikipedia αναπαράγει την επιχειρηματολογία των εξτρεμιστικών ομάδων ονομάζοντάς την «τεκμηριωμένη κριτική» αντί να εστιάζει στο πραγματικό γεγονός, την επίθεση εναντίον μιας εφημερίδας και τις αντιδράσεις πολιτικών, κομμάτων και ελληνικών και διεθνών Δημοσιογραφικών Ενώσεων, τότε χρησιμεύει ως άλλοθι στις φασιστικές επιθέσεις εναντίον του Τύπου, της ελεύθερης έκφρασης και της Δημοκρατίας. Και αυτό είναι ένα πρόβλημα που ξεπερνά τη δική μου επεξεργασία στο λήμμα, είναι ένα πρόβλημα για τη Wikipedia την ίδια, τόσο την ελληνική όσο και τη διεθνή, που πρέπει να μας απασχολήσει όλους, γιατί το σύνθημά της είναι «η ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια που καθένας μπορεί να επιμεληθεί». Θέτοντας αυτά στην κρίση και των υπόλοιπων διαχειριστών, θεωρώ πως είναι αναγκαία η επαναφορά του λήμματος στην πρότερη έκδοσή του ώστε να υπάρξει δίκαιη και αμερόληπτη παρουσίαση όλων των απόψεων επί του θέματος. Κατέθεσα τα παραπάνω αρχικά στο πεδίο συζήτησης του χρήστη Kalogeropoulos, δεν έλαβα καμία απάντηση, διαγράφηκαν απλά όσα διαβάσατε παραπάνω. Corpus Astri (συζήτηση) 09:50, 19 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Αν αντιλαμβάνομαι καλά κατά την προσθήκη περιεχομένου υπήρξε και αφαίρεση κάποιου κομματιού της κριτικής με αποτέλεσμα την επαναφορά όλων των αλλαγών. Σε κάθε περίπτωση, κοιτώντας και τις αλλαγές, οι οποίες μου φαίνονται σύμφωνες με τους κανόνες του εγχειρήματος, προχώρησα σε επαναφορά των προσθηκών που πραγματοποιήσατε διατηρώντας, όμως, σημεία του προγενέστερου κειμένου. Σε κάθε περίπτωση την επόμενη φορά θα σας πρότεινα να γράψετε στη σελίδα συζήτησης του λήμματος και να μην προχωρήσετε σε επαναφορά της έκδοσης που έχετε δημιουργήσει έτσι ώστε να μπορούν να συμμετάσχουν και άλλοι χρήστες στη συζήτηση για την διαμόρφωση του λήμματος.--Diu (συζήτηση) 10:32, 19 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

ανεβάσματα

Ανέβασα ορισμένα αρχεία στην ΒΠ ως εύλογη χρήση, αλλά έχω την εντύπωση πως δεν κάνουν. Μπορεί κανείς να τα διαγράψει; https://el.wikipedia.org/wiki/Αρχείο:Αρκάς_-_Σιγά_τ'_αυγά!.jpeg https://el.wikipedia.org/wiki/Αρχείο:Αρκάς_-_Σιγά_τ'_αυγά!_(βαβέλ).jpg https://el.wikipedia.org/wiki/Αρχείο:Αρκάς-Ο-κόκκορας-Χοντρά-κόλπα.jpg ΕυχαριστώJTE Dimandix (συζήτηση) 12:56, 19 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Ακατανόητη επιμονή

Στο λήμμα Αντρέ Χερστ/Αντρέ Υρστ. Δυστυχώς, η χρήστρια Projethomere δεν αφήνει κανένα περιθώριο διαλόγου, αγνοεί τα τόσο προφανή που τις υποδείχτηκαν και, τελικά, εφαρμόζει ετσιθελικά την άποψή της (γράφει "κάνω ανατροπή αλλιώς θα κρίνουν όλοι οι διαχειριστές") [δείτε στη σελ. συζήτησης του λήμματος]. Παρακαλώ τα δέοντα, διότι δεν προχωρά έτσι η ΒΠ, με υπονόμευση του διαλόγου και αυταρχικές αποφάσεις, αγνοώντας βασιμώτατα επιχειρήματα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:17, 20 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Η απάντησή μου και επίσης σας είπα στα γαλλικά ότι θα επικοινωνήσω με τον ίδιο Δείτε τι γράφουν Λεπτομέρειες https://www.politeianet.gr/books/lukofron-stigmi-lukofronos-alexandra-174868

Εκδότης ΣΤΙΓΜΗ

Σειρά ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ ΑΡΧΑΙΩΝ ΣΥΓΓΡΑΦΕΩΝ 37 Χρονολογία Έκδοσης Μάιος 2004 Αριθμός σελίδων 332 Διαστάσεις 23x15 Πρόλογος ΧΕΡΣΤ ΑΝΤΡΕ Μετάφραση ΠΑΙΔΗ ΦΑΝΗ Κωδικός Πολιτείας 3970-0236 Θέμα ΚΛΑΣΣΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ - ΦΙΛΟΛΟΓΙΑ

Θέση στο κατάστημα Είσοδος Γ — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Projethomere (συζήτηση • συνεισφορά) 15:20, 20 Νοεμβρίου 2019 (UTC).

Η πολιτική για την ονοματοδοσία δίνει ότι πρέπει να ακολουθείται η σωστή προφορά και όχι (στην προκειμένη περίπτωση) η λάθος που αναγράφει ένα βιβλίο. @Projethomere: Για να δώσετε τίτλο σε ένα λήμμα, μην ακολουθείτε απερίσκεπτα τον τίτλο που δίνει κάποιος που εμφανώς δεν γνωρίζει π.χ. τα γαλλικά (η προφορά του μπορεί να είναι λάθος μερικές φορές). Για τις προφορές των ονομάτων υπάρχουν σχετικές ιστοσελίδες όπως αυτή (χρήσιμο εργαλείο). Εντελώς φιλικά, θα σας παρακαλούσα τέλος να μην συνεχίσετε αυτή την διαμάχη αλλά να συμβιβαστείτε και να δεχτείτε το τίτλο ως Υρστ, εξάλλου αυτή είναι η προφορά. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 15:39, 20 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

@Nikosgranturismogt: Είναι σχεδόν απίστευτο, ότι η χρήστρια επαναλαμβάνει αυτό που τις έχω επισημάνει ως λάθος του βιβλιοπωλείου, που γράφει Χερστ. Στο ίδιο το βιβλίο, στο εξώφυλλο και στα περιεχόμενά του, το όνομα υπάρχει μόνο στα γαλλικά, André Hurst, όχι στα ελληνικά. Εδώ το λινκ που έδωσε η ίδια η χρήστρια (βλ. και σελ. λήμματος) φαίνεται ξεκάθαρα, τόσο στην εικόνα του εξωφύλλου, όσο και στα περιεχόμενα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:46, 20 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Είδα την συζήτηση (και τις επιχειρηματολογίες) και είναι πραγματικά απίστευτο. Τόση επιμονή για το τίποτα. Να της εξηγηθεί, ότι όσο συνεχίζει την διαμάχη τόσο πιο πολύ κινδυνεύει και με φραγή (π.χ. Κανόνας 3 επαναφορών). Τουλάχιστον θα μπορούσε να το αφήσει με λατινικό και να το μεταγράψει κάποιος γνώστης της προφοράς. Προσπάθησα να το μετακινήσω (πριν από λίγο έβαλα Υρστ στο κείμενο) και δεν με αφήνει), ας μετακινηθεί από διαχειριστή. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 15:57, 20 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Σας είπα ότι θα επικοινωνήσω μαζί του ! το άρθρο που έγραψα για τον κύρος Χερστ το είδε ο καθηγητής Jacques Berchtold πρόεδρος του ιδρύματος Martin Bodmer συνεπώς θα τους ενημερώσω . — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Projethomere (συζήτηση • συνεισφορά) .

Δεν χρειάζεται. Ας μείνουμε εντός του θέματος. Η προφορά δεν είναι Χερστ αλλά Υρστ/Ιρστ. Η γαλλική προφορά δεν έχει καμία σχέση με τα αγγλικά παρά τις λεξιλογικές ομοιότητες. Σας συστήνω λοιπόν, να ελέγχετε την προφορά πρώτα όπου έχετε αμφιβολίες. Είναι λάθος να επιλέγετε την αγγλοποιημένη προφορά απερισκεπτί, όπως έγραψα παραπάνω, διότι μπορεί να δημιουργήσει σύγχυση. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 16:08, 20 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

(μετά από σύγκρουση) Αυτά είναι υπεκφυγές Projethomere, ούτε σχετίζονται -αν το δούμε τυπικά- με την πολιτική της ΒΠ. Ισχυρίστηκες περί της Πολιτείας (το βιβλιοπωλείο), όπου σου αντέτεινα συγκεκριμένη επιχειρηματολογία, με βάση το ίδιο το λινκ που επικαλέστηκες. Το αγνόησες, και επικαλέστηκες ότι τα γαλλικά είναι μητρική σου γλώσσα και είπες ότι δεν θα πάρεις μαθήματα (ενν. από εμένα) επ' αυτού. Στα αναρτημένα από ελβετικό κανάλι βίντεο που σε παρέπεμψα, είπες ότι θα πάρεις τηλέφωνα κλπ. Βασικά, ακολουθείς παρελκυστική τακτική και αρνείσαι επίμονα να συζητήσεις συγκεκριμένα επιχειρήματα και αντεπιχειρήματα επί δημοσιευμένων πηγών. Ταυτόχρονα, επέβαλες την άποψή σου στο λήμμα. Όλα αυτά καμιά σχέση δεν έχουν με τον ουσιαστικό διάλογο επί του θέματος. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 16:10, 20 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

ΥΓ. Γράφεις Projethomere "το άρθρο που έγραψα ... το είδε ο καθηγητής". Συγγνώμη, εδώ είμαστε στη ΒΠ και προσπαθούμε να συζητήσουμε με βάση την πολιτική της και όχι με βάση τη γνώμη οποιουδήποτε εκτός του εγχειρήματος. Φυσικά καθένας και καθεμιά μπορεί να προσέλθει και να ανοίξει ένα λογαριασμό και να πει τη γνώμη του/της εμπεριστατωμένα, αλλά δεν μπορεί οι γνώμες αυτές να γίνονται αντικείμενο επίκλησης μέσω τρίτων. Το παρατηρώ, διότι νομίζω ότι κάπου αλλού έκανες ένα σχόλιο περί των κειμένων σου που κάποιοι σε ένα υπουργείο τα έχουν εγκρίνει ή κάτι τέτοιο. Συγγνώμη, και πάλι, αλλά υπονοείς κάτι με αυτές τις "άνωθεν" κρίσεις, στις οποίες έχεις αναφερθεί, στα λήμματα που δημιουργείς ; Π.χ. ότι είναι πέραν αμφισβήτησης αυτά που γράφεις, ή ότι δεν μπορούν να κριθούν κάποια θέματα στη βάση των κανόνων της ΒΠ ; ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 16:17, 20 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Αγαπητή Projethomere εσείς μπορείτε να ενημερώσετε όποιον θέλετε και ευπρόσδεκτη η κάθε βοήθεια, όμως εφόσον δεν έχετε να καταθέσετε κάποιο αντεπιχείρημα στα όσα ορθά αναφέρουν οι Chalk19 και Nikosgranturismogt τότε σας παρακαλώ να μην μετακινείτε την σελίδα σε λανθασμένο τίτλο.--Diu (συζήτηση) 16:48, 20 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Απὀ Projethomere ΥΓ. Γράφεις Projethomere "το άρθρο που έγραψα ... το είδε ο καθηγητής". Συγγνώμη, εδώ είμαστε στη ΒΠ και προσπαθούμε να συζητήσουμε με βάση την πολιτική της και όχι με βάση τη γνώμη οποιουδήποτε εκτός του εγχειρήματος.

Εδώ δεν πρόκειται για γνώμες πρόκειται για τους ίδιους - Επίσης δεν είναι Γάλλος η καταγωγή του είναι από τη γερμανόφωνη Ελβετία άρα το όνομα του πρέπει να αποδοθεί με βάση τα γερμανικά της Ελβετίας -Το πιο απλό είναι να παραμείνει μόνο με λατινικά γράμματα

Αυτό Projethomere είναι εντελώς άλλο, από όσα έλεγες μέχρι τώρα. Επειδή όντως το όνομά του δε δείχνει πολύ "γαλλικό" πριν μετακινήσω το λήμμα έψαξα να βρω βίντεο της ελβετικής τηλεόρασης με συνεντεύξεις του (στο είπα άλλωστε και έβαλα και τα λινκ), όπου είδα πώς τον προσφωνούσαν και πως του απηύθυναν το λόγο και άκουσα ξεκάθαρα την κανονική γαλλική προφορά του ονόματος -καμιά σχέση με Χερστ. Τώρα βέβαια τα γυρνάς πάλι, μας πας στην καταγωγή του κλπ, όπου όμως πάλι υποθέσεις κάνεις, αφού η καταγωγή μπορεί να μη σημαίνει κάτι ιδιαίτερο, ο άνθρωπος είναι ξεκάθαρα γαλλόφωνος, όπως τον άκουσα με τα αυτιά μου. Αυτά όλα είναι, δεδομένα, τα οποία εξαρχής είχα θέσει, αλλά εσύ τα αντέκρουσες στη βάση μιας καταχώρισης της Πολιτείας, μετά με ότι έχεις μητρική γλώσσα τα γαλλικά, συνεπώς δεν θα έπαιρνες μαθήματα από εμένα για το πως προφέρεται το Hurst στα γαλλικά (υπήρχε περίπτωση ένας Γάλλος ή μια Γαλλίδα να διαβάσει το Husrt σαν Xερστ, με χι στην αρχή και ε το u ;), μετά με τηλέφωνα που θα έκανες, και τώρα μας λες ότι η προφορά του είναι γερμανικά της Ελβετίας (εσύ έχουσα μητρική γλώσσα τα γαλλικά το διάβαζες μέχρι τώρα ως γερμανικό της Ελβετίας και μας διαβεβαίωνες για το Χερστ ; είχα ήδη από την αρχή αναφερθεί σε γερμανική προφορά, "αν ήταν γερμανικά, θα ήταν Χουρστ", κάτι που το προσπέρασες) και καλύτερα να το γράψουμε με λατινικό αλφάβητο !! Συγγνώμη, αλλά δεν έχω κάτι άλλο να σου πω, ούτε με ενδιαφέρει τελικά το θέμα, διότι απλά βλέπω πως ακόμα και τώρα απλά δεν θέλεις να παραδεχτείς πως υπονόμευσες το διάλογο με παρελκυστικές τακτικές και, τελικά, δεν προτείνεις μια λύση με βάση δεδομένα (έστω τα μέχρι τώρα, απτά δεδομένα σχετικά με την προφορά). Καλή συνέχεια. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:40, 20 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

ΥΓ. Projethomere, δεν έχει νόημα να γράφεις εδώ πράγματα επί της συντακτικής διαφωνίας, που ανήκουν στη σελίδα συζήτησης του λήμματος. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 17:42, 20 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Συνεχής αναδημιουργία πρωτότυπης εργασίας

Από το χρήστη Vaggeliskal, με τα "λήμματα" (προσωπικά δοκίμια) Κοσμοσύστημα, Κοσμοσυστημική Γνωσιολογία και ΚΟΣΜΟΣΥΣΤΗΜΑ - ΚΟΣΜΟΣΥΣΤΗΜΙΚΗ ΓΝΩΣΙΟΛΟΓΙΑ (βλ. και τη Συζήτηση:ΚΟΣΜΟΣΥΣΤΗΜΑ - ΚΟΣΜΟΣΥΣΤΗΜΙΚΗ ΓΝΩΣΙΟΛΟΓΙΑ μεταξύ του χρήστη, εμένα και του Geraki). Επίμονη προσπάθεια δημοσίευσης προσωπικής του έρευνας με μορφή λήμματος. Εμφανής περίπτωση και σύγκρουσης κινήτρων. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 01:38, 22 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

ΥΓ. Όπως ειπώθηκε στο χρήστη στην προαναφερόμενη σελ. συζήτησης, τα λήμματα της ΒΠ δεν είναι επιστημονικά άρθρα, ούτε η ΒΠ χώρος δημοσίευσης papers. Για αυτή τη δουλειά υπάρχουν τα ειδικευμένα επιστημονικά περιοδικά, όπου μπορεί κάλλιστα να υποβάλει για κρίση την εργασία του προκειμένου να δημοσιευτεί. Φυσικά, υπάρχει πάντα και η λύση του προσωπικού μπλογκ, π.χ. όπως εδώ. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 01:48, 22 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Παράκληση

Παρακαλώ τους αγαπητούς διαχειριστές για τις απαραίτητες ενέργειες, ώστε να μην εμφανίζεται το απαράδεκτο περιεχόμενο σε αυτή τη σελίδα. Ευχαριστώ. Dr Moshe

 Έγινε--Diu (συζήτηση) 07:24, 25 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Διορθωπόλεμος

Στο λήμμα του Κ. Μπογδάνος γίνεται δυστυχώς διορθωπόλεμος https://el.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Κωνσταντίνος_Μπογδάνος&action=history από γνωστό φραγμένο χρήστη που μπαίνει είτε με το νέο του λογαριασμό (μαριονέττα) είτε ανώνυμα. Το είχε κάνει πάλι πριν λίγο καιρό και σε άλλα λήμματα. Παρακαλώ οι διαχειριστές να επιληφθούν του θέματος. QuaestorGaius (συζήτηση) 08:12, 26 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Όπως φαίνεται συμμετέχεις στον διορθωπόλεμο και βέβαια συνεχίζεις να χαρακτηρίζεις μαριονέτα όποιον δεν σου αρέσει--Kalogeropoulos (συζήτηση) 10:19, 26 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Το να αναιρείς ενέργειες αντίθετες με την πολιτική για βιογραφία ζώντων προσώπων απο φραγμένο χρήστη που μπαίνει είτε με τη μαριονέτα του είτε με ip και με το που ξεκίνησε το λογαριασμό του μου επιτέθηκε αφαιρώντας κομμάτια όπουδήποτε έγραφα δεν είναι συμμετοχή στο διορθωπόλεμο. Δεν είμαι ο μόνος που βλέπει πως ειναι μαριονετα. Το είχε ξανακάνει πριν λίγο καιρό και είχε οδηγήσει σε κλείδωμα λήμματος του Θ. Τζήμεορς και ήταν ο ίδιος που έγραφε πάλι τα ίδια πραγματα με ip από Αγγλία χρησιμοποιώντας και proxy σε ένα άλλο λήμμα όπως είχε αναφερθεί από άλλους χρήστες στο σημειωματάριο. Παρακαλώ την επόμενη φορά να μην απαντάς αποκλειστικά βασιζόμενος στις προσωπικές σου αντιπάθειες. Ένας λογαριασμός μαριονέτα που γράφει ακριβώς με τον τρόπου γνωστού φραγμένου χρήστη και με στοχοποιεί αναιρώντας επεξεργασιές μου σε διάφορα λήμματα. QuaestorGaius (συζήτηση) 12:54, 26 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Κανένας δε σε στοχοποιεί. Ο εν λόγω χρήστης απλώς προσθέτει περιεχόμενο με το οποίο για προσωπικούς λόγους διαφωνείς. Δε θα καταφέρεις τίποτα προσπαθώντας να φανείς ως θύμα. Αντιθέτως οι δικές σου συνόψεις επεξεργασίες εδώ και μήνες είναι κατά κανόνα επιθετικές και προσβλητικές. Επιπλέον, ασχέτως αν σου αρέσει ή όχι, το The Press Project αποτελεί ένα από τα καλύτερα παραδείγματα ανεξάρτητης δημοσιογραφίας. --Κράνας 13:04, 26 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Καλώς τον να και ας άργησε. Κλασσικό παράδειγμα χρήστη που θα εμφανιστεί όπου και να γράψω. Η μαριονέτα του φραγμένου δεν έρχεται πάντα μόνο σε μένα, πριν λίγο καιρό που μπήκε με proxy είχε πάει και αλλού. Εσύ πάντως αποκλειστικά μου έχεις κάνει stalking και προσωπικές επιθέσεις δεκάδες φορές από το πουθενά. Μία ακόμη φορά δεν αλλάζει κάτι. Το pressproject είναι ένα εντελώς ασήμαντο και χωρίς κανένα credential αξιοπιστίας αλλά αν θες το πας στη συζήτηση του λήμματος και όχι εδώ. Πόσες φορές ακόμη θα με κυνηγήσεις, δεν βαρέθηκες; QuaestorGaius (συζήτηση) 13:11, 26 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Κάνεις λάθος, με τις πρόσφατες επεξεργασίες σου στον Μπογδάνο και τον Τζήμερο δεν έχω ασχοληθεί καθόλου παρότι διαφωνώ. Το θεωρώ απαράδεκτο που προσπαθείς με κάθε τρόπο να αφαιρέσεις αρνητικές κριτικές, ενώ όσοι χρήστες κατηγορείς πως δήθεν σε κυνηγούν δεν έχουν αφαιρέσει ποτέ κάτι θετικό από αυτά τα λήμματα. Προσωπικά με αηδιάζει αυτή η εμμονή στο να βγάλεις λάδι δύο από τις πλέον προβληματικές φιγούρες της πολιτικής σκηνής, αλλά προσπαθώ όσο μπορώ να διατηρώ ήπιους τόνους. Πιστεύω ότι η κοινότητα έχει την ικανότητα αργά ή γρήγορα να αυτοπροστατευτεί από κακόβουλες συμπεριφορές. --Κράνας 13:41, 26 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Με τον Μπογδάνο δεν είχα ξανασχοληθεί, αλλά μετά από την επίθεση που μου έκανε η μαριονέττα σε άλλα λήματα κοίταξα και είδα τι είχε γράψει. Αν και το θέμα δεν είναι αυτό, εκτός από το press για τις άλλες πηγές πολλοί συμφωνούν ότι είναι αναξιόπιστες. Δεν προσπαθώ να βγάλω κανέναν λάδι, αλλά δεν μπορώ να βλέπω προσπάθειες αρνητικής διατύπωσης ενάντια στην ουδέτερότητα λημμάτων, που προκύπτει από προσωπικές απόψεις, και συκοφαντικές πηγές να χρησιμοποιούνται. Η πολιτική της βικι για βιογραφίες ζώντων προσώπων είναι πολύ αυστηρή και καμόα σχέση δεν έχει με εφήμερες πολιτικές διαφορές που ωθούν χρήστες σε επιθετικές προσθήκες. Άλλωστε το μεγαλύτερο μέρος των πρόσφατων προσθηκών της μαριονέτας ούτε το άγγιξα. Πάντως το τι σε «αηδιάζει» δεν μας αφορά καθόλου. Κακόβουλη συμπεριφορά πάντως είναι να προσπαθείς μόνιμα μου επιτεθείς όποτε διαφωνώ με κάποιον, ακόμη και όταν πρόκειται για τρολλινγκ μαριονετών. QuaestorGaius (συζήτηση) 13:54, 26 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Άρα ο χαρακτηρισμός του Βαρουφάκη ως νάρκισσο από εσένα δεν έχει σχέση με την παραπάνω επίκληση στη πολιτική της ΒΠ? Σε βολεύει η χρήση του όρου μαριονέτα για να περνάς ψέματα και ύβρεις κατά άλλων χρηστών. Ε λοιπόν, δεν θα περάσει.

Ναι είναι ένας χαρακτηρισμός που δεν έχει καμία σχέση με όσα υβριστικά προσθέτεις εσύ, αλλά είμαι ανοιχτγός σε συζήτηση που δεν κάνεις ως τρολλινγκ μαριονέτα. Άλλωστε glucken μην προσπαθεις να κρυφτείς πίσω από το δάκτυλό σου, ακριβώς στο ίδιο σημείο είχες επέμβει πριν σε φράξουν. Προδίδεσαι μόνο σου QuaestorGaius (συζήτηση) 14:45, 26 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Πιθανότατα είσαι ο Τζήμερος και χρησιμοποείς και την άλλη σου μαριονέτα, χαρακτηρίζοντας υβριστικό ό,τι δεν σου αρέσει σχετικά με τον Τζήμερο. — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Hawrang1 (συζήτηση • συνεισφορά) 15:51, 26 Νοεμβρίου 2019‎ (UTC).

Μια ημέρα φραγή στον QuaestorGaius για διορθωπόλεμο και μια εβδομάδα στον έτερο χρήστη για τους χαρακτηρισμούς και τις συνεχείς επαναφορές. Βλέποντας, βέβαια, τις συνεισφορές του και το ύφος του αντιλαμβάνομαι ότι πρόκειται περί μαριονέτας.--Diu (συζήτηση) 16:57, 26 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Τα του περιεχομένου του λήμματος και τα περί αφαίρεσης τεκμηριωμένου υλικού ας συζητηθούν στη σελίδα συζήτησης ή ας εξεταστούν από κάποιον διαχειριστή σε αυτή τη σελίδα.--Diu (συζήτηση) 17:02, 26 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

QuaestorGaius ποιος προηγούμενος χρήστης είσαι;--Kalogeropoulos (συζήτηση) 19:46, 26 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Απολύτως κανένας, ειλικρινά. Απλά στους τελευταίους μήνες είχαν την ατυχία να συνδιαλαγώ με τον χρήστη που χρησιμοποιεί τώρα αυτή τη μαριονέτα και γνωρίζω πως γράφει καθώς και την τοποθεσία της ip του την οποία είχε χρησιμιποιήσει και παλιότερα και με την οποία έγραψε στη σελίδα συζητησης μετά τη φραγή του.Ούτε βέβαια είμαι ο Τζήμερος. QuaestorGaius (συζήτηση) 18:05, 27 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Γιασίν Μεριά

Μήπως θα ήταν μια λύση να κλειδωθεί προσωρινά για ανώνυμους χρήστες το λήμμα του Γιασίν Μεριά; Pavlos1988 (συζήτηση) 19:35, 28 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Παράκληση για επεξήγηση της πολιτικής του προτύπου «Ενσωμάτωση κειμένου» σε χρήστρια

Καλησπέρα. Έχω κάνει μια ευγενική (θεωρώ) παράκληση στη σελίδα συζήτησης της χρήστριας Reda Raouchaia με βάση την πολιτική μεταφράσεων της ΒΠ, ώστε να προσθέτει το πρότυπο της ενσωμάτωσης στα λήμματα που δημιουργεί από μετάφραση των αντίστοιχων της αγγλικής ΒΠ. Η ίδια, και τις δύο φορές που απάντησε, αρνείται να το κάνει χρησιμοποιώντας τις φράσεις Δεν θέλω τέτοιο πράγμα στα λήμματά μου ή Με τίποτα δεν βάζω εγώ τέτοιο πράγμα που λες!.

Θα μπορούσε κάποιος διαχειριστής να εξηγήσει τη χρήση του προτύπου με κάποιο, ίσως, πιο κατανοητό τρόπο; Νομίζω πως ήμουν αρκετά κατανοητή αλλά ίσως κάτι να μην εξηγώ σωστά αφού η χρήστρια αρνείται πως έκανε ποτέ τέτοιο πράγμα αν και είναι ξεκάθαρο πως σχεδόν όλα τα λήμματα που δημιουργεί αποτελούν μεταφράσεις. Να σημειώσω πως φυσικά και η μετάφραση δεν είναι κατακριτέα, αφού είναι κάτι που χρησιμοποιώ κι εγώ για τον εμπλουτισμό της ελληνικής ΒΠ. Ευχαριστώ. ✨ TeamGale ^[talk] 14:58, 30 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Αγαπητή TeamGale

• έχεις δίκιο, 100% δίκιο, αλλά
• η Χρήστης:Reda Raouchaia, τουλάχιστον στις τελευταίες μεταφράσεις που είδα, χρησιμοποιεί τη μηχανή μετάφρασης του ιδρύματος Wikimedia που σώζει στην πρώτη επεξεργασία, στην περίληψη, την ένδειξη «Δημιουργήθηκε από μετάφραση της σελίδας "χχχχ"», όπου χχχ είναι σύνδεσμος στην Βικιπαίδεια από την οποία μεταφράστηκε και μάλιστα στη συγκεκριμένη έκδοση που χρησιμοποιήθηκε. Συνεπώς η απαίτηση του εγχειρήματος για τα πνευματικά δικαιώματα καλύπτεται πλήρως.

Τώρα, ο τρόπος με τον οποίο απαντά είναι ομολογουμένως περίεργος, αλλά αυτό δε μας πειράζει, δεδομένου ότι προσφέρει περιεχόμενο με σωστό τρόπο, με σωστή σήμανση και σεβασμό στα πνευματικά δικαιώματα. Ας μη δώσουμε σημασία στον τρόπο απάντησης παρακαλώ. --Focal ^Point 17:34, 30 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Focal ^Point Σαφώς και η όποια παρέμβασή μου δεν αφορούσε το περιεχόμενο και τη δουλειά της Reda Raouchaia την οποία και θαυμάζω για τις σωστές συνεισφορές που κάνει. Η παρέμβαση αφορούσε αποκλειστικά και μόνο την προσθήκη του προτύπου για κάλυψη των πνευματικών δικαιωμάτων. Αν και ομολογουμένως ο τρόπος που απαντά με ξάφνιασε, επίσης δεν ήταν ο λόγος για την πρώτη μου επεξεργασία εδώ. Αλλά από τη στιγμή που η αυτόματη αποθήκευση που γίνεται στην περίληψη της πρώτης επεξεργασίας είναι αρκετή, τότε ΟΚ, δεν τίθεται κανένα περαιτέρω θέμα από μεριάς μου. Ευχαριστώ για τη διευκρίνηση. ✨ TeamGale ^[talk] 18:02, 30 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

Η πολιτική όπως αναγράφεται στην en:Wikipedia:Copying within Wikipedia#Translating from other language Wikimedia projects (έχουμε τη σελίδα Βικιπαίδεια:Μεταφράσεις αλλά δεν είναι πλήρης):

Translations of copyrighted text, even from other Wikimedia projects, are derivative works, and attribution must be given to satisfy licensing requirements. When translating material from a Wikimedia project licensed under CC BY-SA, a note identifying the Wikimedia source (such as an interlanguage link) should be provided in an edit summary in the translated page, ideally in its first edit. Where applicable, the template en:Template:Translated page can also be added to the talk page to supplement copyright attribution. You may use an edit summary like (using French as an example) Content in this edit is translated from the existing French Wikipedia article at [[:fr:Exact name of French article]]; see its history for attribution.

Οπόταν καλύπτεται από την πρώτη επεξεργασία όπως είπε ο Focal. Ωστόσο, η παρέμβαση μου αφορούσε άλλο λόγο. Γιατί στην ελληνική ΒΠ το Πρότυπο:Ενσωμάτωση κειμένου το τοποθετούμε στο λήμμα και όχι στη σελίδα συζήτησης του; (Πλέον μπαίνει και σε υποσελίδα /Ιστορικό αλλά εξακολουθεί να είναι σε χιλιάδες λήμματα μέσα στο λήμμα). Xaris333 (συζήτηση) 17:46, 30 Νοεμβρίου 2019 (UTC)

• Αγαπητή TeamGale, οι επισημάνσεις παραπάνω είναι σωστές, εφόσον αναφέρεται στη σύνοψη επεξεργασίας τυπικά καλύπτεται η απαίτηση περί απόδοσης κατά cc-by-sa όπως καθορίζονται από τους όρους. Αισθάνομαι ότι η Reda Raouchaia απλώς δεν κατάλαβε τι εννοούσες περί "ενσωμάτωσης κειμένου".
• Το Πρότυπο:Ενσωμάτωση κειμένου έμπαινε στο λήμμα, όπως και σε κάποιες άλλες Βικιπαίδειες για να είναι πλήρως σύμφωνο με τους όρους απόδοσης, ιδιαίτερα την περίοδο που η άδεια ήταν αποκλειστικά η GFDL η οποία απαιτεί αναφορά όλων των συντακτών ή πρακτικά σύνδεσμο προς το ιστορικό. Τα ίδια τα πρότυπα τα δείχνουν καθαρά αυτό: έχουν σύνδεσμο προς το αρχικό λήμμα και το ιστορικό του. Στις περισσότερες ΒΠ μεταφέρθηκε σε κάποια στιγμή στη σελίδα συζήτησης ως "αυτοαναφορικό" (metadata του λήμματος και όχι μέρος του περιεχομένου) και επειδή δεν σκέφτηκε κανείς άλλος τρόπο να το εμφανίζει στο Ιστορικό όπου αναφέρονται και όλοι οι μετέπειτα συνεισφέροντες και είναι αναπόσπαστο μέρος του λήμματος, σε αντίθεση με την σελίδα συζήτησης. - geraki ^{(συζήτηση)} 18:03, 1 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Οπόταν μπορεί να μεταφερθεί και μας στις σελίδες συζήτησης. Xaris333 (συζήτηση) 19:44, 1 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Όχι, ο κατάλληλος χώρος για να φαίνεται είναι στο Ιστορικό. Μόνο εκεί καλύπτει πλήρως όλες τις απαιτήσεις περί απόδοσης και θα είναι σε όλα τα λήμματα στον ίδιο χώρο αντί σε δύο ή τρεις (tip: και η αναφορά στη σύνοψη επεξεργασίας στο ιστορικό φαίνεται). -- geraki ^{(συζήτηση)} 09:02, 2 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Οπόταν τη προτείνεις για όλα τα λήμματα που το έχουν εντός του λήμματος εδώ και χρόνια; Xaris333 (συζήτηση) 12:13, 2 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Μη αποδεκτό όνομα χρήστη 3-12-19

Το όνομα χρήστη Χρήστης:PAOKJames Bond είναι απαράδεκτο, επειδή το έκλεψε από τον ΠΑΟΚ και τον ήρωα Τζέιμς Μποντ. Κάποιος μήπως πρέπει να τον φράξει; --Μαργώ (συζήτηση) 10:23, 3 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Ποιό το νόημα "νέε" χρήστη Μαργώ, που -στην πρώτη κιόλας συνεισφορά σου στη ΒΠ- ζητάς φραγή ενός λογαριασμού που είναι αδρανής από το 2013 ; ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 11:05, 3 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Θάνος Τζήμερος και τεκμηριωμένο κείμενο

Για να τελειώσει αυτή η ιστορία μία και καλή, ο χρήστης Χρήστης:QuaestorGaius έχει επιλέξει τη νοοτροπία της μαριονέτας και ευθυνών προς πάσα κατεύθυνση δημιουργώντας πολλαπλές φορές διορθωπόλεμο στο λήμμα του Τζήμερου. Τόσο ο Okranas, όσο και άλλοι έχουν κατά καιρούς μιλήσει για παράλογη εμμονή με ένα λήμμα το οποίο ο χρήστης προσπαθεί με ύποπτη προσοχή να προστατέψει(;). Όχι μόνο παρατηρείται μία συνεχής ωραιοποίηση των λεγομένων του Τζήμερου, που έχει προβεί σε ρατσιστικά, ομοφοβικά και ξενοφοβικά σχόλια σε διάφορες φάσεις της πολιτικής(;) του καριέρας, αλλά ο χρήστης αφαιρεί τεκμηριωμένες πληροφορίες κατηγορώντας διάφορα ΜΜΕ ως "μη αξιόπιστα" και "σκουπίδια" - όπως π.χ. το The Press Project, που δεν δείχνει να του αρέσει και πολύ. Επιχειρήματα δηλαδή, όχι αστεία. Οι λόγοι παραμένουν ανύπαρκτοι και πίσω από τη προσπάθεια να μιλήσει για μαριονέτες και δράκους, προστατεύει το λήμμα το οποίο όποτε πλησιάζεται από άλλους χρήστες, αναιρείται αμέσως σε χρόνο dt με αποτέλεσμα μία μη δικαιολογημένη ενασχόληση με τον Τζήμερο. Χωρίς να είμαι 100% σίγουρος τι ακριβώς συμβαίνει πίσω από τις κουρτίνες, υπάρχει πασιφανής σύγκρουση συμφερόντων που έχει αποτυπωθεί στη Βικιπαίδεια λόγω της συνεισφοράς του QuaestorGaius. Και όχι, δεν υπάρχει αντίλογος για αυτό. Έχοντας προσπαθήσει να προσβάλλει άλλους χρήστες πολλές φορές και επιχειρώντας να επιβληθεί στο λήμμα, δημιουργεί μία πλασματική εικόνα για έναν πολιτικό ο οποίος απασχολεί συχνά τη κοινή γνώμη με ακραίες αντιλήψεις, που σχετίζονται άμεσα με την άκρα δεξιά. Υπάρχει οποιαδήποτε αμφιβολία για το που ανήκει ο Τζήμερος; Υπάρχει καμία αμφιβολία για τα ισλαμοφοβικά και ξενοφοβικά του σχόλια; Υπάρχει καμία αμφιβολία για την προηγούμενη ανοχή απέναντι στη Χρυσή Αυγή και τις επιθέσεις στη Μάγδα Φύσσα; Δεν νομίζω. Θα αφήσω λοιπόν το θέμα στη κρίση του διαχειριστή Diu ώστε να αποφασίσει τι μέλλει γενεσθαι με τη περίπτωση του, μήπως και επιτραπεί σε χρήστες να αρχίσουν να προσθέτουν υλικό στο κείμενο, που αφαιρείται καταχρηστικά όντως πλήρως τεκμηριωμένο. Hawrang1 (συζήτηση) 19:29, 4 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Το λήμμα κλειδώθηκε. Τώρα όποτε χρειάζεται να γίνονται αλλαγές οι διαχειριστές θα αποφασίζουν με βάση τη πλειοψηφία των χρηστών και όχι με σύγκρουση συμφερόντων. Ευχαριστώ Kalogeropoulos. Hawrang1 (συζήτηση) 20:36, 4 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Πρώτον όλα αυτά τα οποία ο Glucken123 μέσω της μαριονέτας του γράφει περί σύγκρουση συμφερόντων πρόκειται προφανώς για ανυπόστατες γελοιότητες. Το είχε ξανακάνει κατηγορώντας για ανύπαρκτη σύγκρουση συμφερόντων και απειλούσε με τραμπουκισμούς και διορθωπόλεμο και γι’ αυτό είχε φραγεί την προηγούμενη φορά. Μετά φυσικά καθύβρισε όλους τους διαχειριστές. Το ότι ο hawrang1 πρόκειται για μαριονέτα είναι πασιφανές και το έχουν εκφράσει πολλοί άλλοι ακόμη συμπεριλαμβανομένου του Diu στην προηγούμενη ενότητα. Με το που δημιουργήθηκε μου επιτέθηκε και μάλιστα σε σημεία λημμάτων στα οποία ακριβώς είχε επέμβει με τον παλιό φραγμένο του λογαριασμό. Όλες οι αλλαγές που κάνει η μαριονέτα επιτίθονται βάναυσα στην ουδετερότητα του λήμματος πέρνοντας θέση για αμφιλεγόμενα ζητήμα, παρουσιάζοντας τα μονόπλευρα, καταδικάζοντας και συκοφαντώντας συνολικά. Το άρθρο στην παρούσα του μορφή είναι ένα όνειδος για την βικιπαιδεία. Με την γνωστή του ip είχε επιχειρήσει διορθωπόλεμο στο λήμμα και πριν λίγο καιρό άλλωστε. Είναι η πάγια μέθοδος του glucken για πολιτικούς που αντιπαθεί να το κάνει αυτό όπως και έπραξε και αλλού όπου επενέβησαν άλλοι χρήστες και αναίρεσαν τις πράξεις του. Ευθύνη για την τωρινή κατάσταση φέρει φυσικά ο Καλογερόπουλος, ο οποίος κλείδωσε το λήμμα με τις συκοφαντικές και αντιεγκυκλοπαιδικές πηγές και προσθήκες ζητώντας να περάσει στη συζήτηση το εν λόγω όνειδος στην οποία φυσικά δεν συμμετέχει ποτέ παρά μόνο για κλειδώματα και καμιά κατηγορία εναντίον μου και φεύγει πάλι. Δεύτερη φορά το κάνει αυτό ο Καλογερόπουλος κλειδώνοντας τέτοιες συνεισφορές «διαμάντια» στο λήμμα. Επίσης για να ξέρουμε για τι γράφουμε «διορθωπόλεμος» δεν υπάρχει, καθώς σύμφωνα με την βικιπαίδεια αναιρέσεις σε συνεισφορά μαριονέτας φραγμένου δεν συνιστά διορθωπόλεμο. QuaestorGaius (συζήτηση) 15:40, 5 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Όπως δέχομαι ότι δεν είσαι μαριονέτα βάσει απλού ισχυρισμού σου QuaestorGaius, παρόλο που αποτυγχάνεις στο duck test, έτσι θα πρέπει να πάψεις να κατηγορείς για μαριονέτα όποιον δεν σού κάνει. Η επόμενη αναπόδεικτη κατηγορία για μαριονέτα θα επιφέρει φραγή. --Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:44, 5 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Το θέμα είναι απλό. Μπορείς να πραγματοποιήσεις checkuser (έτσι δεν λέγεται;) ώστε να αποδείξεις τις κατηγορίες περί μαριονέτας. Ο δρόμος είναι ορθάνοιχτος και τα σκυλιά δεμένα. Σε πρώτη φάση βρες χρόνο και προχώρα στην αναφορά στο Meta. Αν βγει θετικό, θα φραγώ επ'αόριστον ως μαριονέτα του Glucken123. Αν βγει αρνητικό λογικά θα παραμείνω. ΕΚΤΟΣ και αν επιμείνει κανείς να με στείλει σπίτι μου με διαφορετικό τρόπο. Τώρα QuaestorGaius, άσε τη μίρλα και τις απειλές περί συκοφαντιών καθώς είσαι ο μόνος χρήστης που εξαπολύει εδώ και καιρό προσβολές προς πάσα κατεύθυνση χωρίς καμία επίπτωση. Έχεις ξεκινήσει διορθωπόλεμο πολλές φορές στο λήμμα του Τζήμερου αγνοώντας τις συνέπειες ή αδιαφορώντας για το τι πιστεύουν άλλοι χρήστες. Επιμένεις να στηρίζεσαι στη κατηγορία περί μαριονέτας δημιουργώντας θόρυβο που δεν έχει επιφέρει σοβαρά αποτελέσματα και εξακολουθείς να επιτίθεσαι σε χρήστες που προσπαθούν να συνεισφέρουν στο λήμμα. Μιας και όλη αυτή η εμμονή επικεντρώνεται γύρω από το λήμμα του Τζήμερου, είναι πασιφανές ότι υπάρχει ξεκάθαρη σύγκρουση συμφερόντων. Όποιος ανατρέξει στο ιστορικό της σελίδας θα βρεθεί αντιμέτωπος με την αλήθεια που περιγράφω στις παραπάνω προτάσεις. Δεν χρειάζεται να είσαι επιστήμονας ή ακαδημαϊκός για να καταλάβεις ότι με κάποιο τρόπο σχετίζεσαι με τον εν λόγω πολιτικό. Έτσι λοιπόν, εάν εγώ είμαι μαριονέτα, εσύ είσαι ο Τζήμερος. Από πού και ως που θα υποδείξεις ΕΣΥ που θα μπαίνει η ετικέτα με τη σύγκρουση συμφερόντων; Ποιός σου δίνει αυτό το δικαίωμα; Κανείς! Όχι μόνο δεν απάντησες σε τίποτα από όσα σε ρώτησα παραπάνω, αλλά εξακολουθείς να χρησιμοποιείς τον στρουθοκαμηλισμό ως τακτική για να περάσεις τις αντιλήψεις σου σε ένα λήμμα που δεν σου ανήκει, πώς αλλιώς να το κάνουμε; Θα απαντήσεις στο ερώτημα πώς σχετίζεσαι με τον Θάνο Τζήμερο; Δώσε μας μία τελική εξήγηση μήπως και ίσως καταλήξουμε κάπου. Η ωραιοποίηση ενός λήμματος με ταυτόχρονη αφαίρεση τεκμηριωμένων στοιχείων (τα οποία κατηγοριοποιείς ως αντιεγκυκλοπαιδικές πηγές!!) δεν είναι επιτρεπτή σύμφωνα με τους κανόνες της ΒΠ και δημιουργούν ένα μονόπλευρο λήμμα με σκοπό τη προώθηση ενός αμφιλεγόμενου προσώπου, που έχει ουκ ολίγες φορές κατηγορηθεί για ξενοφοβία, ισλαμοφοβία, ομοφοβία και αντικομμουνισμό. Έχεις να απαντήσεις οτιδήποτε σε όλα τα παραπάνω; Και πίστεψε με, κανείς δεν θα πάρει το μέρος σου σε μία τόσο άδικη προσέγγιση και καταχρηστική συμπεριφορά στο λήμμα. Δεν σου ανήκει, δεν είναι δικό σου. Με βάση όλα τα παραπάνω φαντάζομαι ότι το λήμμα κλειδώθηκε για να προστατευτεί από τις ανυπόστατες κατηγορίες σου και συνεχή ωραιοποίηση του πολιτικού που επιμένω, ότι έχει συνδεθεί με ακραίες πλευρές της δεξιάς. Δεν ασχολούμαι άλλο με το θέμα. Φαντάζομαι ότι σε περίπτωση που συνεχιστεί αυτό το παραμύθι, θα δεχθούμε και οι δύο φραγή, άρα σταματώ εδώ. Hawrang1 (συζήτηση) 16:06, 5 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Όχι Hawrang1, το λήμμα κλειδώθηκε για να προστατευτεί η ΒΠ από τα αλλεπάλληλα πηγαινέλα και κατά δεύτερο λόγο να προστατευτείτε και οι δυο σας από την αναπόφευκτη φραγή. Θα συμφωνήσω, βέβαια, ότι το λήμμα δεν ανήκει σε κανένα. Οπότε, όπως έχεις ήδη πει, αλλαγές μόνο κατόπιν συζήτησης. Ευχαριστώ--Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:33, 5 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Απολύτως κατανοητό Kalogeropoulos. Μπορείς σε παρακαλώ να κλειδώσεις τις σελίδες χρήστη και συζήτησης μου σε παρακαλώ; Είναι στόχος βανδαλισμών από μία IP. Hawrang1 (συζήτηση) 16:40, 5 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Καλογερόπουλε δεν κατηγορώ για μαριονέτα «όποιον δεν μου κάνει» όπως με περισσή αυθάδεια γράφεις αλλά συγκεκριμένο άτομο με συγκεκριμένο ιστορικό. . 1ον σχετικά με το checkuser απ ότι διαβάζω μόνο εξουσιοδοτημένα άτομα μπορούν να το χρησιμοποιήσουν. Βέβαια αν χρησιμοποιείς proxy δεν νομίζω να βρεθεί τίποτα. Έχει δειχθεί από την δράση σου το όλο θέμα. Εξαπολύεις επιθέσεις χρησιμοποιώντας τα ίδια επιχειρήματα με τον glucken, στα ίδια λήμματα και μάλιστα στα ίδια σημεία λημμάτων και με τον ίδιο επιθετικό και υβριστικό τρόπο. Δεν προσθέτεις τεκμηριωμενα αλλά ατεκμηρίωτα, προπαγανδιστικά και υβριστικά κείμενα για να εξυπηρετήσεις τις προσωπικές πολιτικές σου απόψεις. Οι πολιτικοί στους οποίους επιτίθεσαι επίσης βρίσκονται σε ορισμένο φάσμα. Παραβίασες ήδη την φραγή σου την προηγούμενη εβδομάδα ακόμη και από αυτόν τον λογαριασμό. Αν υπάρχει κάποιος με σύγκρουση συμφερόντων εδώ προφανώς είσαι εσύ και καμία συσχέτιση δεν έχω με τον Τζήμερο όπως γελοία διατείνεσαι. Εκτός από εσένα και 1-2 άλλους φανατισμένους πολιτικά στρατευμένους χρήστες κανείς δεν έχει διαφωνήσει μαζί μου. Έχετε μπει σε μία τροχιά βάναυσης παραβίασης της εγκυκλόπαιδικής ουδετερότητας και κατασυκοφάντισης όποιου πολιτικού προσώπου αντιπαθείτε. Προφανώς αργά ή γρήγορα θα το δουν πολλοί περισσότεροι αυτό όπως και την προσπάθεια συκοφάντισης του προσώπου μου από μεριάς σου με τις ανυπόστατες κατηγορίες σου. QuaestorGaius (συζήτηση) 16:47, 5 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Όλους μα όλους όσους επεχείρησαν να ασχοληθούν με το λήμμα με τρόπο που δε σού άρεσε, τους κατηγόρησες για μαριονέτες με τον έναν ή τον άλλο τρόπο. Οπότε μένουμε στα ίδια και βέβαια τη δεύτερη προσωπική επίθεση αυθάδειες και λοιπά μαζί με τις ειρωνείες στις επιστρέφω με τη σημείωση ότι γράφεις πολλά για κατανάλωση, θυμίζοντας έτερο χρήση--Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:50, 5 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Τίποτα από τα παραπάνω δεν αναιρεί τη σύγκρουση συμφερόντων η οποία είναι πασιφανής. Έχεις το δικαίωμα να ζητήσεις CU ώστε να βρεθεί άκρη για το ποιος είναι μαριονέτα και ποιος όχι. Τις παραπάνω κατηγορίες τις εκλαμβάνω ως προσωπική επίθεση και σύμφωνα με όσα ανέφερε ο Kalogeropoulos, πρέπει να υπάρξει φραγή. Το αφήνω στους διαχειριστές. Hawrang1 (συζήτηση) 17:08, 5 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Η μόνη σύγκρουση συμφερόντων που είναι πασιφανής είναι η δική σου και οι συνεχόμενες επιθέσεις σου σε λήμματα πολιτικών «Hawrang». Kalogeropoulos μόνο τον hawrang κατηγόρησα για το πασιφανές του τι είναι κανέναν άλλο. Θα ήθελα πολύ πάντως να μου αναλύσεις ποιον έτερο χρήστη σου θυμίζω, έτσι με ονόματα και συγκεκριμένες αναφορές και όχι με νύξεις. QuaestorGaius (συζήτηση) 18:22, 5 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Καλείσαι να αφαιρέσεις ΑΜΕΣΑ τα όσα προσβλητικά αναγράφεις πιο πάνω. Αν όχι, θα ακολουθηθεί αυτό που προβλέπει η πολιτική. --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:38, 5 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Άσχετα με την προβληματική συμπεριφορά του QuaestorGaius και τις επαναλαμβανόμενες προσωπικές επιθέσεις (βλ. ακριβώς παρακάτω), δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο Glucken123 έχει παραβιάσει την φραγή του.--Diu (συζήτηση) 07:09, 6 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Προκλήσεις και προσωπικές επιθέσεις

Παρακαλώ για τη φραγή του QuaestorGaius για προσωπικές επιθέσεις. Ειρωνείες στη σελίδα χρήστη μου Θηλυπρεπείς νύξεις εδώ αυθάδεια και άλλα καλολογικά στοιχεία κ.λπ. Μη με αναγκάσετε να απαντήσω σε χυδαίο χρήστη με τον τρόπο που τού ταιριάζει--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:30, 5 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Εφόσον έχει ήδη επιβληθεί φραγή, δεν χρειάζεται να επιβάλω άλλη. Ωστόσο στον συγκεκριμένο χρήστη έχουν γίνει πολλές συστάσεις και συνεπώς συνέχιση αυτής της συμπεριφοράς με χαρακτηρισμούς και πρακτικές διορθωπολέμου δεν μπορεί να γίνει ανεκτή.--Diu (συζήτηση) 07:10, 6 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

βανδαλισμός

Ο χρήστης @213.7.3.158: κάνει συνεχώς επεξεργασίες που συνιστούν βανδαλισμό. Παρακαλώ να επέμβετε. --Kostas20142 (συζήτηση) 19:42, 4 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Σημειώνω τυφλές και αδικαιολόγητες αναιρέσεις

ἀπό Glorius93(ἡ πολιορκία τοῦ Λένινγκραντ) Chalk19(Συγκοινωνίες γιά τό Λονδῖνο) Dipa1965(ἡ Μάχη τῆς Κρήτης)Σχολαστικος (συζήτηση) 15:58, 6 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)~ Πάλι ἀπό Dipa1965(Μάχη τῆς Ἀγγλίας) καί ὑποδείξεις-τελεσίγραφα(ἐλληνοϊταλικός Πόλεμος καί ἄλλα τινά)Σχολαστικος (συζήτηση) 16:04, 6 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Παρακαλώ να παραθέτε λινκ. Όσον αφορά την Μάχη της Αγγλίας βλέπω ότι η αναστροφή είναι αιτιολογημένη (έλλειψη πηγών). Τα ίδια ισχύον και για την Μάχη της Κρήτης, όπου ο Dipa παραθέτει αιτιολογία. Αντίθετα η πρακτική σας να προσθέτετε πληροφορίες με παράλληλη προσθήκη της σήμανσης περί ελλείψεως πηγών δεν είναι αποδεκτή.--Diu (συζήτηση) 16:46, 6 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

@Diu: Γιατί νά ἀναιρεθοῦν καί τά ἐδάφια ὅπου παραθέτω πηγές;Σχολαστικος (συζήτηση) 17:09, 6 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Απαντώ μόνο σε ό,τι με αφορά. Ο χρήστης Σχολαστικός έχει λάβει τις δέουσες εμπεριστατωμένες απαντήσεις (και μάλιστα όχι μόνο από εμένα, αλλά και από άλλον χρήστη), όσον αφορά το λήμμα "Συγκοινωνίες γιά τό Λονδῖνο" (sic !!! είναι φυσικά Συγκοινωνίες για το Λονδίνο, αλλά για το χρήστη που εξακολουθεί να γράφει -αψηφώντας εξακολουθητικά και προκλητικά τη δημοτική γλώσσα σε μονοτονικό στην οποία γράφεται η ΒΠ- με τόνους και πνεύματα, αυτά είναι ψιλά γράμματα) στην οικεία σελίδα συζήτησης. Συνεπώς, στο βαθμό που με αφορά, ο ισχυρισμός του περί τυφλών και αδικαιολόγητων αναιρέσεων είναι εμφανέστατα -δηλ. συνειδητά- ψευδής. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:51, 6 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Τυχόν εσφαλμένη αναίρεση τεκμηριωμένου κειμένου μπορεί να υποδεικνύεται στη σελίδα συζήτησης. Φυσικά, ο χρήστης αποφεύγει, επιδεικτικότατα, να συζητήσει με χρήστες που δεν συμφωνούν με τις επεξεργασίες του, εκτός αν είναι διαχειριστές (εκεί προφανώς τελειώνουν οι μαγκιές). Τον πληροφορώ πάντως πως, σε περίπτωση που δεν το κατάλαβε ακόμη, χάρη μου κάνει που με αποφεύγει γιατί, όπως ξέρετε όλοι, κάθε προσπάθεια συνεννόησης με αυτόν τον χρήστη είναι μια κάπως, ...πώς να το πω, ψυχοφθόρα διαδικασία. Εξάλλου δεν είναι κανείς υποχρεωμένος από το γράμμα της πολιτικής να συζητά, δεν θα πρέπει όμως τότε να περιμένει ότι θα απολαμβάνει την εμπιστοσύνη των υπολοίπων. Τέλος πάντων, παρακαλώ τον χρήστη να αρχίσει να εφαρμόζει επιτέλους την πολιτική πηγών, σταματώντας την εισαγωγή ατεκμηρίωτου κειμένου με ένδειξη πως δήθεν εκκρεμεί παραπομπή. Αν έχει παραπομπές ας τις τοποθετεί επιτόπου. Είναι αρκετά έμπειρος, ξέρει πώς να το κάνει.Dipa1965 (συζήτηση) 22:24, 7 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Όπως επίσης ξέρει να κάνει και ping. Για τόσο σοβαρή καταγγελία μιλάμε.--Dipa1965 (συζήτηση) 13:30, 8 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

@Diu Δέν προσέχεις τί γίνεται: ὁ dipa ἀναιρεῖ συνεισφορές μου μέ πηγές καί σημειώσεις γιά ἐκκρεμοῦσες παραπομπές στό λήμμα ἡ Μάχη τῆς Κρήτης καί τίς ἐπαναφέρει αὐτούσιες προσθέτοντας, ἀλλοῦ, δικό του: ἐκκρεμεῖ παραπομπήhttps://el.wikipedia.org/w/index.php?title=Μάχη_της_Κρήτης&oldid=7916895 μέ τήν ὑποτιθέμενη ἐπιμέλειά του τῆς 7/12/2019, 21.05΄. Ὅταν τό κάνει ἄλλος εἶναι ἐντάξει; Καί ἐπαναλαμβάνω πώς παράθεσα καί πηγές ἀξιόπιστες. Νά εἶσαι προσεκτικότερος πρίν πάρης θέση. Στήν συγκεκριμένη περίπτωση ἡ κρίση σου εἶναι ἀδύνατη καί ἡ αἰτιολογία σου ἀνεπαρκής. Ὀσον ἀφορᾶ τίς ἴδιες αὐτές ἀναιρέσεις τῶν καθ'ὅλα τεκμηριωμένων μέ ἀξιόπιστες πηγές συνεισφορῶν μου καί τήν αὐτολεξεῖ ἐπαναφορά τους(αὐτές τίς συνεισφορές πού ὁ ἴδιος χαρακτήρισε ἄλλοτε <<τῆς πλάκας>>), τό παιγνίδι αὐτό εἶναι χάσιμο πολύτιμου χρόνου δικοῦ μου, χρηστῶν πού θά τό διαβάσουν καί χώρου τῆς ΒΠ. Καί δέν εἶναι ἡ πρώτη φορά πού γίνεται, ἔχουμε δεῖγμα ἀνάλογης γραφῆς τοῦ dipa στό λήμμα ἡ<< Μάχη τῶν Ὀχυρῶν>> τό καλοκαίρι.Σχολαστικος (συζήτηση) 08:23, 9 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Στο diff που δίνεις Σχολαστικέ δεν υπάρχει τίποτα από αυτά που ισχυρίζεσαι. Αλλά ούτε και στην επεξεργασία της "7/12/2019, 21.05΄", που προφανώς την μπέρδεψες με την εκείνη του diff. Αυτό είναι παραδρομή. Ωστόσο τα όσα γράφεις δεν είναι, είναι παντελώς ανακριβής αναφορά στο γεγονός. Ισχυρίζεσαι πως ο Dipa1965 βάζει δικές του "εκκρεμούσες παραπομπές" ενώ σε ψέγει για αυτήν την πρακτική. Αν δούμε όμως την επίμαχη -κατά εσένα- πραγματική επεξεργασία του της "7/12/2019, 21.05΄", που είναι τούτη [16], βλέπουμε να έχει ως αιτιολογικό "επαναφορά του τεκμηριωμένου μέρους της επεξεργασίας του χρήστη Σχολαστικός, μετά από μικρή επιμέλεια)". Τουτέστιν, αν υπάρχει οποιοδήποτε πρόβλημα, αυτό σχετίζεται με τη δική σου, προγενέστερη συνεισφορά -δεν πρόκειται για προσθήκη του ίδιου του χρήστη Dipa1965. Με άλλα λόγια, η σήμανση για "εκκρεμή παραπομπή" προστίθεται σε δικό σου προγενέστερο ατεκμηρίωτο ισχυρισμό ("μετά την απροσδόκητη και αδικαιολόγητη" [17]) και σημαίνει ότι ο Dipa1965 αντί να τον διαγράψει εντελώς, σου κάνει τη χάρη να σου δώσει ένα χρονικό περιθώριο να τον τεκμηριώσεις. Κι έρχεσαι τώρα εσύ και, διαστρέφοντας πλήρως την πραγματικότητα, παρουσιάζεις το άσπρο μαύρο. Αυτό επιτέλους πρέπει να σταματήσει! Τα ίδια έκανες και με εμένα, που ισχυρίστηκες ότι τάχα έκανα αναστροφές τυφλές και χωρίς εξήγηση, αλλά η σελίδα συζήτησης του λήμματος σε διαψεύδει ολοκληρωτικά. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 15:04, 9 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

• Σχόλιο Η κοπτοραπτική διαλόγων από το χρήστη Σχολαστικό, όπως το πρόσφατο κρούσμα με τμήμα του παραπάνω, που εντελώς αυθαίρετα και αναίτια μετέφερε στη σελίδα συζήτησης του λογαριασμού του (και μάλιστα, δίνοντας τίτλο "Αυθαιρεσίες", των … άλλων βέβαια, την ίδια στιγμή που ο ίδιος αυθαιρετεί), αντί να δώσει εδώ απαντήσεις (αν έχει, βέβαια), πρέπει επιτέλους να σταματήσει. Δε γίνεται να συνεχίζεται αυτή η πρακτική, που συνιστά -μέσω επιλεκτικών διαγραφών, αντιγραφών ή μεταφορών κειμένων (σε άσχετα σημεία), αλλοίωση διαλόγων με τρόπο που θίγει τους υπόλοιπους συμμετέχοντες, εν προκειμένω τον Dipa1965, τον Diu κι εμένα. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 12:03, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Έχει δίκιο ο Chalk19. Είναι απαράδεκτη ηθικά αυτή η μεθόδευση, να αντιγράφει δηλαδή την "καταγγελία" του εκτός context, αφήνοντας εκτός τις απαντήσεις των ενδιαφερομένων.--Dipa1965 (συζήτηση) 13:40, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

@Diu : Ἡ κρίση σου εἶναι ἀδύνατη καί ἐξ ἐπιπολῆς : Ἀντιστρέφεις συνεισφορά μου[18] μέ πηγές πού ἐπανέφερα ὕστερα ἀπό τυφλή ἀναίρεση τοῦ dipa[19]][ καί σιωπᾶς ὅταν στήν συνέχεια αὐτός, ἐπιμελούμενος δῆθεν τήν συνεισφορά μου,βάζει <<Ἐκκρεμεί παραπομπή>> σέ ἄλλο σημεῖο[20][21]Σχολαστικος (συζήτηση) 07:46, 13 Δεκεμβρίου 2019 (UTC).

Παρακαλώ έλεγχο για πιθανό interwiki canvassing

Παρακαλώ έλεγχο για πιθανό interwiki canvassing [22]. Ευχαριστώ. Δεν θα επανέλθω στο θέμα. Cinadon36 18:32, 6 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Το συγκεκριμένο -αν κατάλαβα καλά από το ιστορικό των wikidata- ήταν από την Βουλγάρικη προπαγάνδα της Βουλγάρικης Β.Π, το οποίο και διόρθωσε ο χρήστης Ασμοδαίος, όπως είχα υποδείξει. 100% δίκιο είχα. Αντί να δέχομαι συγχαρητήρια που διόρθωσα άλλη μια ψευτιά, τα ακούω και από πάνω μάλλον στη λογική οι 3 μήνες φραγής θα πληρωθούν.Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 21:11, 6 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

@Cinadon36: Ποια είναι η ένδειξη για canvassing; Στον λινκ που έδωσες, ο Αντικαθεστωτικός κάλεσε, με τον ενδεδειγμένο τρόπο, δηλ. από τη σχετική σελίδα συζήτησης, να διορθωθούν τα wikidata. Προφανώς δεν θέλει να μπει στα ίδια τα βικιντάτα ούτε στην αντίστοιχη σελίδα συζήτησης (τον καταλαβαίνω απόλυτα). Παρεπιπτόντως, ακόμα αναφέρουν ως μητρική του γλώσσα τα βουλγαρικά.--Dipa1965 (συζήτηση) 22:39, 7 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Σε ευχαριστώ για την επισήμανση. Σύμφωνα με την ακροδεξιά προπαγάνδα Ελλήνων και Βουλγάρων ο ελληνόφωνος σλαβομακεδόνας Τσίπας παρουσιάζεται ακόμη και σήμερα ως βουλγαροφωνος!Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 23:46, 7 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Είναι οκ να μπαίνει ο Χ, Ψ, Ζ χρήστης στην Ελληνική Βικιπαίδεια και να ζητάει βοήθεια για να περάσει μια ελληνική ή αφαιρεθεί μια ξένη άποψη απο ένα ξένο wiki-project -επιπλέον αναφέροντας πως οι "άλλοι" κάνουν προπαγάνδα; Για να πω ενα παραδειγμα, θα ηταν οκ να ενημέρωνα σελ συζητησης στην Ελληνική ΒΠ στην Τουρκικη Εισβολή στην Κύπρο, οτι στην Αγγλική ΒΠ υπάρχει ενα Request For Comment στο αντίστοιχο λήμμα και να με βοηθήσουν οι συνβικιπαιδιστές να μην περάσει το τουρκικό POV το οποίο ανθεί; Δεν νομίζω. Αν είναι εντός της πολιτικής ομως θα ήθελα να το ξέρω.Cinadon36 22:51, 7 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Τα βικιντάτα δεν είναι βικιπαίδεια. Αυτό από μόνο του περιπλέκει τα πράγματα. Δεύτερον, ο χρήστης δεν ζήτησε να περάσει το ελληνικό pov. Δεν νομίζω πως κρίνεις αντικειμενικά.--Dipa1965 (συζήτηση) 23:03, 7 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Ζήτησε να αφαιρεθεί το ξένο. Το wikidata ειναι wiki-project. Τελωσπάντων, αν ειναι θεμιτό να ειδοποιούμε συνβικιπαιδιστες για να καθαρίζουν το λανθασμένο ξενικό POV απο αλλα wikiprojects, οκ, χαίρομαι που ξεκαθάρισε.Cinadon36 23:12, 7 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Δεν ζήτησα να αφαιρεθεί κανένα "ξένο". Ζήτησα να αφαιρεθεί η προπαγάνδα που στη προκειμένη βολεύει τον Ελληνικό και βουλγαρικό εθνικισμό. Χρήστες που έχουν στοιχειώδη αντίληψη για τη περίοδο όπως εγω, ο Ασμοδαίος και ο Dipa1965 το είδαν απλό και τέλος. Τα υπόλοιπα εκ του πονηρού και απλά να ασχολούμαστε σαν φόρουμ με έναν χρήστη. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 23:35, 7 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Το όλο θέμα είναι ξεκάθαρο κυνηγητό του χρήστη Αντικαθεστωτικός από τον Χρήστης:Cinadon36, ο οποίος θα πρέπει να φραγεί για την συνέχιση της πρακτικής αυτής, σε συνέχεια της προηγούμενης φραγής του. --Focal ^Point 07:20, 8 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Μια ερώτηση στο ΣΔ αποτελεί κυνηγητό; Ενδιαφέρον! (Εν τω μεταξύ, το mobbing εναντίον μου δεν απασχόλησε κανένα...) Cinadon36 08:47, 8 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Σαρλ Μισέλ

Καλησπέρα, μπορεί να γίνει μετακίνηση της σελίδας Σαρλ Μισέλ (πολιτικός) στη Σαρλ Μισέλ (καθώς πρόκειται για την κύρια έννοια του όρου) και μετακίνηση της τελευταίας στη Σαρλ Μισέλ (αποσαφήνιση); Ευχαριστώ. --⚜️ Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 19:35, 7 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

 Έγινε - Badseed ^{απάντηση} 19:46, 7 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Προσωπικές επιθέσεις

Αν μπορείτε σας παρακαλώ διαγράψτε το περιεχόμενο αυτών των επεξεργασιών 1 2. Πιστεύω ότι γενικότερα δεν πρέπει να αφήνουμε να εμφανίζονται τέτοια φαινόμενα παρακμής ούτε στο ιστορικό των σελίδων. Gomoloko (συζήτηση) 21:38, 7 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Πολύ σωστή επισήμανση, ευχαριστούμε που ενημέρωσες.  Έγινε απόκρυψη. --Ttzavaras^{συζήτηση} 22:06, 7 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Παρακαλώ διαγράψτε αν μπορείτε το περιεχόμενο αυτών των επεξεργασιών. Περιλαμβάνουν χαρακτηρισμούς κατά προσώπου και αντίστοιχες χυδαιότητες 1 2 3 4 5 αυτή την επιθετική-αχρείαστη Δε θα σας απασχολώ συνέχεια, απλά είχαν μαζευτεί μερικές Gomoloko (συζήτηση) 19:47, 12 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

 Έγινε απόκρυψη όπου χρειάστηκε. --Ttzavaras^{συζήτηση} 22:12, 12 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Παρακαλώ ελεγξτε

Μπορείς σε παρακαλώ να τσεκάρεις την σύνοψη επεξεργασίας για να μου πεις αν συνιστά δόλο ή δολιοφθορα ή εν τέλει αλλη μια προσωπική επίθεση; «Με ΔΟΛΟ παραποίηση: Αφαιρούνται οι πραγματικές πηγές από το λήμμα» Υπόψιν οτι απλώς αφαίρεσα τις μη κατάλληλες πηγές (προς μη ΑΠ) όπως μια σχετική παρατήρηση είχε κάνει ο συγκεκριμένος χρήστης στην σελίδα συζήτησης.(diff).

Να σημειώσω οτι πέρα απο την συνήθη όχληση με ΠΕ ο συγκεκριμένος χρήστης εχει «δαγκώσει» νέο χρήστη,εχοντας προβεί σε χαρακτηρισμό για τον χρήστη (και οχι την συνεισφορά του-μερικά κραυγαλέα παραδείγματα:«Ελπίζω να κατανοήσεις το γεγονός της αμάθειας σου» και «Τελικά τελείως ανιστορητος ή απλά τρολακι;»

Επίσης, χρησιμοποιεί τα πρότυπα για να επιτεθεί με χαρακτηρισμους σε μαριονέττες «Ένας συντάκτης έχει εκφράσει την άποψη ότι αυτός ο λογαριασμός είναι μαριονέτα (sock puppet) του Γνωστός οπαδισκος» (υπόψιν οτι δεν υπάρχει χρήστης με αυτό το ονομα, ακόμα τουλάχιστον). Λάθος ειναι επίσης να προκαλούνται οι μαριονέττες με απαξιωτικούς διάλογους στις συνόψεις επεξεργασίας.«τράβα σε κάνα προπατζιδικο για να βρεις παρέα» για να ακολουθήσει «ούτε στο ΠΡΟΠΟ δε τα κατάφερες»

Τέλωσπάντων, το γράφω αυτό εξ αιτίας της επιθεσης που δέκτηκα στην σύνοψη επεξεργασίας που παρέθεσα στην αρχή. Αλλά βλέπω πως το μοτίβο της επιθετικότητας έχει αρχίσει να ξεφεύγει από το όριο...Cinadon36 07:43, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Είσαι σίγουρος ότι θέλεις ρεαλιστική απάντηση;--Kalogeropoulos (συζήτηση) 07:53, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Όχι, δεν ρώτησα κάτι και ούτε ήρθα εδω για ερωτοαπαντήσεις. Πόσο μάλλον οταν ο διαλογος μυρίζει tu quoque. Ήρθα εδω για να αναφέρω ενα γεγονός (ή μια σειρά παρόμοιων γεγονότων). Αν θέλετε να κάνετε κατι για αυτό καλώς, αν νομίζετε πως είναι εντάξει, πάλι καλως. Cinadon36 08:16, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Ήμουν σίγουρος ότι δεν επιθυμείτε ρεαλιστική απάντηση, οπότε δε θα απαντήσω. Και παρακαλώ, μη χρησιμοποιείτε εκφράσεις που δεν κατανοείτε σε βάθος. Ευχαριστώ--Kalogeropoulos (συζήτηση) 08:31, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Η λέξη δόλος προϋποθέτει άτομο που έχει μια κάποια επίγνωση του τι κάνει. Ως εκ τούτου το να χρεώνω δόλο είναι όντως υπερβολή. Ο χρήστης στο συγκεκριμένο λήμμα τετραγώνισε τον κύκλο με τον εξής απλό τρόπο: Σε ένα λήμμα που δομήθηκε από μπλογκς και έχει ακατάλληλες πηγές αφαίρει τις πραγματικές πηγές του κειμένου, βάζοντας σήμανση για εκκρεμεί παραπομπή, πιθανότατα ώστε στο μέλλον να βάλει μια οποιαδήποτε άλλη παραπομπή ενώ το λήμμα φτιάχτηκε από αυτές που έσβυσε! Θα μου πείτε, "σιγά τα ωά" έχει κάνει πολύ χειρότερα. Ναι, οκ έχετε δίκιο.

Σε άλλο λήμμα, όπου υπάρχει αυτούσιο copy paste από κείμενο, βγάζει τη ταμπέλα των copyright απλά προσθέτοντας ένα ο τάδε έλεγε και το πρόβλημα λύθηκε!

Ο χρήστης δεν κατανοεί και δε μπορεί να κατανοήσει τη πολιτική της Β.Π και επιμένει να κάνει τα ίδια και τα ίδια σπαταλώντας τα νεύρα μας και το χρόνο μας διαλύοντας τα λήμματα. Παρακαλώ να του υποδειχθεί με κάποιον τρόπο ότι δε μπορεί να κάνει τα ίδια λάθη περιμένοντας διαφορετικά αποτελέσματα!

Η πρόταση μου είναι η εξής: Ένας χρήστης, όποιος θέλει ο Cinadon36, θα ελέγχει και θα διορθώνει τις συνεισφορές του. Οι υπόλοιποι χρήστες θα επικοινωνούμε με τον άλλον χρήστη. Υπάρχει κάποιος πρόθυμος; Δεσμεύομαι ότι αν άλλος χρήστης αποδεχτεί αυτή τη πρόταση, δεν πρόκειται να ασχοληθώ ποτέ των ποτών με τον συγκεκριμένο χρήστη ή με λήμμα του. Επίσης, θα πρέπει να στέλνει τα κείμενα των πηγών του στον άλλον χρήστη, ώστε να τα ελέγχει. Αλλιώς, θα πρέπει να πάμε σε μεγαλύτερη φραγή για παραβίαση των ίδιων όρων της κοινότητας.

Παρακαλώ πολύ, ας το δει κάποιος διαχειριστής. Δε γίνεται να συνεχίσει για πολύ η κατάσταση. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 12:18, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

έβαλα επί τροχάδην κάποια πράγματα στη σελίδα συζήτησης. Ας το δει και άλλος. Πάντως να σημειωθεί ότι το συγκεκριμένο λήμμα είχε σήμανση για πνευματικά δικαιώματα και αφαιρέθηκε η ταμπέλα επειδή μπήκε ένα ο τάδε είπε. Θεωρώ ότι αν δεν είναι εμπαιγμός είναι αδυναμία κατανόησης το λιγότερο.Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 13:59, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Red Herring Cinadon36 14:19, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Σε τι δεν απάντησα; Το γνωστός οπαδίσκος είναι επιτυχημένο ευφυολόγημα του Καλογερόπουλου, το οποίο μου άρεσε. Τον κάθε αρνητή του Ολοκαυτώματος πως να τον πω αν όχι ανιστόρητο; Θα ήθελες να τον πω βλάκα; Δηλαδή αύριο μεθαύριο αν μπει αρνητής του εμβολιασμού, θα πρέπει να κάνουμε διάλογο μαζί του αντί να τον πούμε με το καλημέρα πανάσχετο; Λογοκλοπή σε κατήγγειλα πάλι για 100 στη φορά και εσένα σε ενδιαφέρει το πως μιλάω στο τρόλ; Γενικά είναι φανερό ότι δε κατανοείς το τι κάνεις. Νομίζεις ότι έχουμε συνωμοτήσει εναντίον σου επειδή καταγγέλεις τα εγκλήματα του ελληνικού εθνικισμού (π.χ Τσίπας αλλά πιάστηκες αδιάβαστος πάλι). Δε μπορώ να σε βοηθήσω λυπάμαι. Ειλικρινά ούτε φραγή θα ήθελα να φας, γιατί με κάποιον στρεβλό τρόπο φαίνεσαι να πονάς τη Β.Π αλλά δεν είσαι ικανός να συμμετάσχεις μόνος σου. Αναγνώρισε ότι έχεις πρόβλημα και ζήτα βοήθεια αντί να μας ειρωνεύεσαι. Το ότι ξέρω καλύτερα από εσένα δεν είναι κακό κατά ανάγκην. Όλο ξεκινήσαμε από κάπου. Για να προχωρήσεις πρέπει να δεις τα λάθη σου. Στο λέω πολύ φιλικά, αν και ειλικρινά κάθε φορά που υποχωρώ εναντίον σου το αναγνωρίζεις ως μεγάλη αδυναμία. Ζήτα βοήθεια από τον Gomoloko. Σου υπόσχομαι ότι αν ελέγχει αυτός τα λήμματα, δεν ξαναασχολούμαι μαζί σου. Αρκεί να του στέλνεις τις πηγές. Βρες έναν χρήστη οποιονδήποτε να σε βοηθάει. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 14:45, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Αγαπητε Αντικαθεστωτικε, φιλικα στα λεω:

• Αν καποιος χρηστης εκανε προσωπικο χαρακτηρισμο σε καποιον αλλο, δεν ειναι σωστο να το επαναλαβουμε και εμεις. Αντιγραφουμε τα θετικα του καθενος.
• Αν ερθει ενας αντιεμβολιαστης πρεπει να αντιμετωπιστει με ευγενια. Η ευγενια ειναι υποτιθεται πυλωνας της ΒΠ.
• Δεν νομιζω πως υπαρχει καμια συνωμοσια εναντιον μου.
• Δεν υπαρχει λογοκλοπη, εκανα κοντινη παραφραση με αναφορα στην πηγη, επειδη ειναι δυσκολο θεμα.
• Ουτε εγω θελω να φραγεις, θελω να σταματησεις το κυνηγητο γιατι με κουραζει. Cinadon36 15:23, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Ανυπόστατες κατηγορίες και αφαίρεση ψήφου

Καταγγέλλω τον Kalogeropoulos για αναίτια αφαίρεση ψήφου. Οι ισχυρισμοί του έχουν πυροδοτήσει μια αλυσίδα αναιρέσεων που δεν μου επιτρέπουν να εκφράσω ελεύθερα τη γνώμη μου. Συγκεκριμένα, επιμένει στον χαρακτηρισμό μου ως μαριονέτας, μολονότι του ζήτησα να προβεί σε όλους τους απαραίτητους ελέγχους για να διαπιστώσει αν ισχύει ο ισχυρισμός του. Αναμενόμενο ήταν να απαξιωθούν οι ισχυρισμού μου. Ζητώ οι μη εμπλεκόμενοι διαχειριστές να λάβουν τα ενδεδειγμένα μέτρα. --Bobbynihi (συζήτηση) 12:24, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Είπε η αυτοεπιβεβαιωμένη μαριονέτα--Kalogeropoulos (συζήτηση) 12:26, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Όντως, οι μη εμπλεκόμενοι διαχειριστές πρέπει να φράξουν την μαριονέτα. Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 12:30, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Το μόνο που βλέπω είναι έωλοι ισχυρισμοί. Υποδείξτε τον αρχικό συντάκτη που μεταχειρίζεται τη μαριονέτα και επαληθεύστε τη διαπίστωσή σας. Σε αντίθετη περίπτωση, έχω κάθε δικαίωμα να επιθυμώ την προβολή της άποψής μου. --Bobbynihi (συζήτηση) 12:32, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Ο ίδιος ανέφερε ότι έχει άλλο λογαριασμό, ο οποίος δεν είναι πια σε φραγή. Συνεπώς προχωρώ στη φραγή του λογαριασμού. Το ίδιο θα πράξω και στον άλλο λογαριασμό, του Χρήστης:Hawrang1, που εμφανίστηκε τις τελευταίες ημέρες. Ας περιμένει την λήξη της φραγής του σε μερικούς μήνες.--Diu (συζήτηση) 12:42, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

@Bobbynihi: Το CU μπορεί να δείξει κάτι, μπορεί κι όχι. Αν δείξει, επιβεβαιώνει, αν όχι δεν αποδεικνύει "αθωότητα" αναγκαστικά, καθόσον μπορεί κάποιος να χρησιμοποιεί διαφορετικές συνδέσεις συστηματικά για διαφορετικούς λογαριασμούς. Συνυπολογίζονται λοιπόν και οι συμπεριφορές, που έχουν ιδιαίτερο βάρος σε σχέση με τα στεγνά "τεχνικά" δεδομένα των CU, που στην ουσία είναι επικουρικά. Έχω διατυπώσει πάντως κάποια πράγματα σχετικά με την πιθανή ταυτότητα πίσω από το λογαριασμό. Βασικά στοιχεία συσχέτισης: Υπόνοια ενασχόλησης με "γλωσσικά" (προς κατεύθυνση "καθαρολογική") - κοντράρισμα με Glorious 93 σε αρκετές περιστάσεις παλιότερα - σχεδόν αποδεδειγμένη χρήση μαριονέτας στο παρελθόν για στήριξη απόψεων. Αυτά προς το παρόν. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 12:50, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

@Diu: To ζήτημα βέβαια είναι ο "μητρικός" λογαριασμός. Διότι αν έχω δίκιο στη βασική υποψία μου (την αδρογραφώ παραπάνω), τότε είναι η δεύτερη φορά που ο χρήστης αυτός φτιάχνει μαριονέτα για να επηρεάσει αποφάσεις/συζητήσεις και, συνεπώς, θα έπρεπε μάλλον να φραγεί μόνιμα κι αυτός ο λογαριασμός. Υπάρχουν αρκετές ενδείξεις, αλλά ίσως όχι τόσες για αόριστη φραγή. Το πρόβλημα όμως παραμένει με το χρήστη (αν είναι αυτός). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 12:54, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

ΥΓ. @Diu: QED, αυτός είναι [23]. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 18:22, 11 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Στη σελίδα του ο Bobbynihi έκανε λόγο για "φαρσοκωμωδία". Φυσικά, "φαρσοκωμωδία" είναι να ζητάει τα ρέστα ένας χρήστης με πλήθος επ' αόριστον φραγμένων μαριονετών στο ιστορικό του (Χρήστης:Κυριάκος Ζαχ, Χρήστης:Earhonex, Χρήστης:Jam, Χρήστης:Chin Hale, Χρήστης:Josehensior, Χρήστης:Δικαιόπολις). Πολύ περισσότερο, δε, όταν επανέρχεται για να επηρεάσει αρνητικά μια ψηφοφορία που σχετίζεται με έναν χρήστη (τον Glorious 93), με τον οποίο έχει αρκετά "προηγούμενα", μεταξύ άλλων επειδή εκείνος κυνηγούσε τις μαριονέτες του. Δεν υπάρχει, φυσικά, κανένα απολύτως περιθώριο συζήτησης. Ακόμα κι αυτά που ειπώθηκαν με αφορμή την επανεμφάνιση ήταν πολλά, αφού από ένα σημείο και μετά συμμετέχουμε (θέλοντας και μη) στο παιχνίδι του μαριονετίστα. Μόνο ένα τελευταίο: η επίκληση από τον Bobbynihi της θεωρίας της "διαφθοράς" του Gts-tg και το συναφές πιθανό canvassing (μέσω της ειδοποίησης [24]), δεν πρέπει να περάσει απαρατήρητο από τους διαχειριστές (εφόσον αποδειχτεί ότι "προμηνύει" κάτι). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:11, 10 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

πιθανώς προβληματικές επεξεργασίες σε κουτιά πληροφοριών

Παρατηρώ πολύ μεγάλο αριθμό επεξεργασιών του Θαλάσσιος Ασφόδελος με τα εξής, κατ' εμέ, προβλήματα, τα οποία θεωρώ πως είναι επανάληψη του παρελθόντος:

• μαζική αντικατάσταση του {{πληροφορίες καλλιτέχνη}} με το {{πληροφορίες προσώπου}} που είναι λιγότερο εξειδικευμένο βλ. πχ εδώ
• μαζική εισαγωγή κενών infobox (περιέχουν μόνο εικόνα), πχ εδώ
• διαγραφή χρήσιμων παραμέτρων οι οποίες ναι μεν είναι τώρα κενές αλλά μπορούν να συμπληρωθούν αργότερα, πχ εδώ και εδώ.

Αν θεωρείτε ότι κακώς γίνεται κάτι από τα παραπάνω, παρακαλώ να γίνει πολύ αυστηρή σύσταση στον χρήστη (καθώς πρόκειται για επανάληψη παρόμοιων συμπεριφορών, ειδικά τα δύο πρώτα) καθώς και να ζητηθεί να επαναφέρει τα λήμματα στην προηγούμενη μορφή τους. Αν όχι, ζητώ συγγνώμη για την ενόχληση αλλά θα ήθελα να μου το αιτιολογήσετε ώστε να μη προχωρώ σε άδικες αναστροφές. Ευχαριστώ.--Dipa1965 (συζήτηση) 14:46, 17 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Ειδοποιήθηκε ο χρήστης. —喪 Ah3kal (συζήτηση) 05:23, 19 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Μαλεσίνα Φθιώτιδας

Κλειδώστε το λήμμα Μαλεσίνα Φθιώτιδας πέφτει οργανωμένοw βανδαλισμός από το Reddit. Βλέπε 1.--Catlemur (συζήτηση) 19:03, 21 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Πρωτοφανές περιστατικό για την Ελληνική Βικιπαίδεια ο οργανωμένος βανδαλισμός. Πραγματικά απορώ γιατί επελέχθηκε το λήμμα για ένα χωριό όπως η Μαλεσίνα. Nikosgranturismogt (συζήτηση) 19:08, 21 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

 Έγινε Το λήμμα κλείδωσε. --Ttzavaras^{συζήτηση} 19:15, 21 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Κλειδώθηκε μεν, παραμένει αυτός ο βανδαλισμός δε.--Catlemur (συζήτηση) 19:17, 21 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Λίγη προσοχή στο λήμμα "Μακεδονία"

Παρακαλώ λίγη προσοχή στο λήμμα Μακεδονία, γιατί ο χρήστης Χρήστης:Ασμοδαίος κάνει εκτεταμένες επεξεργασίας για να το προσαρμόσει σε μια ορισμένη σύγχρονη πολιτική άποψη.[25]. Για παράδειγμα, σβήνει έναν πολύ καθαρό χάρτη των αρχών του 19ου αιώνα, με την αστεία δικαιολογία ότι δεν δείχνει ολόκληρη τη Μακεδονία αλλά μέρος της. Ο χάρτης είναι αυτός Μακεδονία#/media/Αρχείο:Map of Macedonia, Lapie 1826.jpg, και όπως φαίνεται δείχνει το 90% της Μακεδονίας, και ειδικά τα βόρεια σύνορα που είναι και το αντικείμενο πολλών αναφορών στο λήμμα. Λείπουν βασικά τα "πόδια" της Χαλκιδικής, για τα οποία δεν υπάρχει κανένα θέμα οριοθέτησης και επομένως είναι άνευ σημασίας για το λήμμα. Ο ίδιος χρήστης κάνει και τον κριτή για το ποιά πηγή είναι αξιόπιστη και ποιά όχι, διαγράφοντας όποιον δεν του αρέσει (π.χ. Μάζης). Ευχαριστώ.--Skylax30 (συζήτηση) 10:30, 27 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Τα παραπάνω από χρήστη ο οποίος, στην ίδια ενότητα, έγραψε: Η "Συζήτηση" είναι συζήτηση. Δεν προσφέρεται για τεράστιους μονολόγου που κάποιος υποχρεούται να διαβάζει. Ο ανωτέρω χρήστης, του οποίου ανάλογα δείγματα γραφής και συμπεριφοράς υπάρχουν αφθονα, αποδεικνύεται πως δεν έχει την παραμικρή διάθεση να διαβάσει και να κατανοήσει τα επιχειρήματα της άλλης πλευράς, σύμφωνα με τα οποία ένας κάποιος Μάζης, χωρίς ειδίκευση στο θέμα και χωρίς σχετικές δημοσιεύσεις, και με ένα κείμενο σε προσωπική δημοσιογραφική ιστοσελίδα, δεν είναι αξιόπιστη πηγή και δεν μπορεί να τοποθετείται ως "αντίβαρο" διακεκριμένων ειδικών όπως ο Δ. Λιβάνιος (Oxford), ο I. Κολιόπουλος (Wiley-Blackwell), ο Nτέηκιν (Εταιρεία Μακεδονικών Σπουδών), ο Γουίλκινσον (Liverpool University Press). Παρακαλώ τους διαχειριστές να εφαρμόσουν την πολιτική καθώς το ζήτημα - για μια ακόμη φορά, με τον συγκεκριμένο χρήστη - δεν είναι συντακτικό αλλά πρόβλημα εφαρμογής της πολιτικής πηγών της Βικιπαίδειας.--Dipa1965 (συζήτηση) 10:56, 27 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

"Κάποιος Μάζης", καθηγητής γεωγραφίας. :) --Skylax30 (συζήτηση) 10:29, 28 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Κατακριτέα παρεκτροπή συμπεριφορᾶς

Αὐτά πού εἶπε ὁ Kalogeropoulos μετά τήν λήξη της συζήτησης γιά υποψηφιότητα διαχειριστή τοῦ Glorious_93 προσβάλουν ὅλους τούς χρῆστες γενικά καί εἰδικά μέ τίς εἰκασίες καί τά αὐθαίρετα συμπεράσματά του γιά τήν ψῆφο καί τά κίνητρά μου δείχνει κακή συμπεριφορά, ἀντίθετη μέ τούς κανόνες^[1] τῆς βικιπαίδειας. Τά ἐπίθετα καί οἱ χαρακτηρισμοί^[2] πού μοῦ προσάπτει εἶναι μειωτικά καί, σέ συνάρτηση μέ τό ὅλο ὗφος του, εὐθεῖα προσωπική ἐπίθεση. Tέτοια παρεκτροπή συμπεριφορᾶς εἶναι ἀπαράδεκτη ἀπό ὅλους καί, ἰδίως ἀπό διαχειριστή, κατακριτέα καί πρέπει νά ἐλεγχθῆ. Σχολαστικος (συζήτηση) 08:52, 27 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Σημειῶστε πώς ἀκόμη δέν ἀνασκεύασε,δέν ἀνακάλεσε,οὖτε ἀπολογήθηκεΣχολαστικος (συζήτηση) 07:28, 30 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

^{[1] Αξιοσέβαστος και πολιτισμένος τρόπος: Οι διαχειριστές αναμένεται να δίνουν το παράδειγμα και να συμπεριφέρονται με έναν αξιοσέβαστο, πολιτισμένο τρόπο στις αλληλεπιδράσεις τους με άλλους. Οι διαχειριστές αναμένεται να ακολουθούν τις πολιτικές της Βικιπαίδειας και να εκτελούν το καθήκον τους με το μέγιστο των ικανοτήτων τους. Περιστασιακά λάθη είναι αποδεκτά για τους διαχειριστές - δεν αναμένεται να είναι τέλειοι. Ωστόσο, συνεχής ή σοβαρή διαταραχή της Βικιπαίδειας είναι ασύμβατη με την ιδιότητα του διαχειριστή, και σταθερά ή κατάφωρα αδύνατη κρίση μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα την αφαίρεση της ιδιότητας του διαχειριστή. Ειδικότερα, οι διαχειριστές πρέπει να προσπαθήσουν να διαμορφώσουν τα κατάλληλα πρότυπα ευγένειας και πολιτισμού προς τους άλλους συντάκτες και μεταξύ τους.}

^{Οι διαχειριστές θα πρέπει να έχουν κατά νου ότι στο παρόν στάδιο στην εξέλιξη της Βικιπαίδειας έχουν εκατοντάδες συναδέλφους. Επομένως, εάν ένας διαχειριστής διαπιστώσει ότι δεν μπορεί να προσχωρήσει στην πολιτική του ιστοτόπου και να παραμείνει ευγενικός (ακόμη και προς χρήστες που παρουσιάζουν προβληματική συμπεριφορά) ενώ αντιμετωπίζει ένα συγκεκριμένο θέμα, τότε ο διαχειριστής θα πρέπει να φέρει το ζήτημα στο σημειωματάριο διαχειριστών ή να το παραπέμψει σε άλλο διαχειριστή για την αντιμετώπιση, αντί δυνητικά να επιτείνει το πρόβλημα από την κακή συμπεριφορά του.}

^{[2] Σχολαστικος παρόλο που δεν είδες το ονοματάκι σου κάπου, προσπαθείς να πείσεις ότι δεν ψήφισες μόνο και μόνο για προσωπικούς σου λόγους. Σαφώς και μένουν τα γραπτά και δείχνουν μοχθηρή και εκδικητική προσωπικότητα. Δεν ψήφισες για διαχειριστή, ψήφισες βάσει της προσωπικής σου αντιπάθειας και αυτό θα συνεχίσει να μένει και να δείχνει ότι δε γνωρίζεις καν πού βρίσκεσαι και ότι είσαι εκτός πολιτικής της Βικιπαίδειας. Υ.Γ. Κι επειδή θα συνεχίσεις να μάς βγάζεις τα μάτια με το πολυτονικό, για τους δικούς σου ιδεολογικούς λόγους, τουλάχιστον μάθε να γράφεις το πολυτονικό σωστά, μη το ευτελίζεις, όπως και να βάζεις σωστά εισαγωγικά--Kalogeropoulos (συζήτηση) 08:07, 18 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)}

Νομικές απειλές

Καλησπέρα. Ανώνυμος χρήστης εξαπολύει νομικές απειλές εδώ: Συζήτηση:Ρεβέκκα Ρούσση/Πρόταση διαγραφής. --Τεχνίτης (ο Βικιπαιδικός) 11:48, 28 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Προχώρησα σε σύσταση στη σελίδα διαγραφής καθώς και στη σελίδα του χρήστη Revekkaroussi (συζήτηση • συνεισφορά) που μάλλον σχετίζεται με την IP και σίγουρα σχετίζεται με το λήμμα. --C Messier 12:29, 28 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Συνεχείς αφαιρέσεις στο λήμμα Εθνικό Λαϊκό Μέτωπο‎

Στο λήμμα Εθνικό Λαϊκό Μέτωπο‎, ο χρήστης OrangeMadness1979 εδώ και ημέρες είτε συνδεδεμένος είτε μη, αφαιρεί χωρίς να παρέχει καμία αιτιολογία ένα συγκεκριμένο κομμάτι (που χαρακτηρίζει το κόμμα ως νεοναζιστικό) και πλέον έχει παραβιάσει και τον Βικιπαίδεια:Κ3Ε [26][27][28][29].

Άφησα σχετικό μήνυμα στη σελίδα συζήτησης, αλλά δεν θα κάνω χρήση των εργαλείων, ως εμπλεκόμενος. --C Messier 15:17, 29 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

 Έγινε 1 ημέρα φραγή και βλέπουμε αργότερα--Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:33, 29 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Παράκληση για διαγραφή

Τα λήμματα Αλέξανδρος Λάμπου και Νικόλαος Κουρκουλάκος είναι κενά. Τα λήμματα ανακατεύθυναν σε άλλα γενικότερα, που δεν κάλυπταν τις απαιτούμενες πληροφορίες για τα συγκεκριμένα άτομα, για αυτό και έσβησα τις ανακατευθύνσεις. Παρακαλώ, να τα διαγράψετε. (Dor-astra (συζήτηση) 18:11, 29 Δεκεμβρίου 2019 (UTC))

 Έγινε--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:27, 29 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Σχόλια

Καλησπέρα, θέτω εδώ αυτό εδώ το diff, καθώς και το ιστορικό σχολίων σε αυτήν εδώ την σελίδα, όπου πέραν της αδυναμίας (βάσει των σχετικών σχολίων πάντοτε) του χρήστη να κατανοήσει τις αρχές εγκυκλοπαιδικότητας αναφορικά με τις τηλεοπτικές σειρές, έχουμε και σειρά προσωπικών επιθέσεων. Σοβαρές ή όχι είναι άλλο θέμα, αλλά είναι προσωπικές επιθέσεις. --🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 21:48, 29 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Και μάλλον χειροτερεύουν. Γενικότερα ο χρήστης έχει σπάσει σήμερα τον κανόνα τριων επαναφορών και επιδίδεται σε κρεσέντο διασπαστικών επεξεργασιών--Kalogeropoulos (συζήτηση) 21:50, 29 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Δεν θα μου έκανε απολύτως καμία εντύπωση, πλέον, να πρόκειται και για καμία «déjà vu» κατάσταση... --🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 21:52, 29 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Ναι υποψιάζομαι ότι είναι éjà vu. Θα δείξει. Παραμένει ωστόσο γεγονός ότι η πλειοψηφία των λημμάτων για τηλεοπτικές σειρές είναι μη εγκυκλοπαιδικά--Kalogeropoulos (συζήτηση) 21:53, 29 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Εν τέλει έχει και άλλους λογαριασμούς--Kalogeropoulos (συζήτηση) 23:02, 29 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

Αίτημα αντιστροφής τίτλου λήμματος και ανακατεύθυνσης.

Υπάρχει λήμμα υπό τον τίτλο Ρατσίμπορζ. Η σωστή προφορά Ρατσίμπους υπήρχε ήδη στα Wikidata κι εγώ την προσέθεσα στη σελίδα του λήμματος. Όμως δεν μπόρεσα να κάνω τη μετακίνηση, καθώς το ορθό όνομα-στόχος υπάρχει ως ανακατεύθυνση, επειδή στο παρελθόν άλλος χρήστης μετακίνησε εσφαλμένα το λήμμα από τη σωστή προφορά στην τωρινή. Τις ευχαριστίες μου μαζί με τις πρωτοχρονιάτικες ευχές μου! --MedMan (συζήτηση) 15:46, 31 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)

 Έγινε Καλή χρονιά--Kalogeropoulos (συζήτηση) 15:55, 31 Δεκεμβρίου 2019 (UTC)