Wikipedia Diskussion:Hauptseite

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet von Wikipedia Diskussion:HS)
Letzter Kommentar: vor 14 Stunden von 2001:9E8:86CA:CB00:207F:8BAD:60C0:5F37 in Abschnitt Electoral college
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WD:HS
Diese Seite dient der Diskussion über die Hauptseite.

Für allgemeine Fragen zur Wikipedia gibt es eigens

Für sonstige Wissensfragen gibt es die

Häufig gestellte Fragen – Bitte lesen!
Ich habe einen Fehler auf der Hauptseite entdeckt. Was kann ich tun?
Schau zuerst im Artikel, ob der Fehler auch dort vorhanden ist, und korrigiere ihn wenn möglich. Melde ihn bitte in jedem Fall auf dieser Seite oder korrigiere ihn selbst, falls du dazu berechtigt bist (siehe Wer kann die Rubriken bearbeiten?). Falls sich hier nichts tut, kannst du zusätzlich einen Hinweis bei den Administratoren-Anfragen hinterlassen.
Änderungswünsche zu Teasern der Rubrik Schon gewusst? bitte hier besprechen.
Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?
Typisches Aussehen der Hauptseite
Typisches Aussehen der Hauptseite
Jede Rubrik hat eine eigene Seite, auf der über die Inhalte entschieden wird:
Aktualisierungsbedarf für den 19. Dezember:
Artikel des Tages

Wer kann die Rubriken bearbeiten?
Im Voraus
Länger angemeldete Benutzer können für die Pflege der Hauptseite sorgen, indem sie die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am …? und Schon gewusst? für den morgigen Tag vorbereiten. Genaueres zum Aufbau der Hauptseite findet sich bei den Bearbeitungshinweisen.
Vom heutigen Tag
Archive
Warum sind auf der Hauptseite noch die Einträge des Vortags?
Möglicherweise wurde der serverseitige Cache der Seite noch nicht aktualisiert: dazu bitte auf Hauptseite aktualisieren klicken und dies mit „OK“ bestätigen. Bei unveränderter Anzeige ist der Browsercache neu zu laden, bei den verbreitetsten Browsern mit der Tastenkombination Strg F5. Sollten die Inhalte noch älter sein, wurden sie noch nicht für das aktuelle Datum angepasst. Dies erfolgt dann möglichst rasch nach Mitternacht durch einen Administrator.
Archiv
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Welttage, Quatschtage und obskure Feiertage

[Quelltext bearbeiten]

Entschuldigt bitte die Störung, aber jetzt muss ich doch einmal was loswerden. Ich schaue nicht jeden Tag in die Wikipedia. Aber schon recht häufig. Und immer wieder sehe ich "in den Nachrichten" erstens unwichtige "Welttage" odser "Aktionstage", bei denen ich mich frage, in welchen Dorfnachrichten die denn beiläufig erwähnt worden sind. Diese "Welttage" sind zu mehr als 90 Prozent völlig unbedeutende Propaganda- und Lobby-Vernstaltungen. Offenbar gibt es in der Wikipedia einen odser mehrere fanatische Anhänger unbedeutender Aktionstage. Solche Themen in einer Enzyklopädie zu pushen ist auch eine Form der Korruption. Der heute platzierte Artikel "Welt-Anti-Korruptions-Tag" passt zwar inhaltlich dazu, ist aber seit 2012 in einem wirklich dürftigen Zustand. Wenn man unbedingt aus einer Enzyklopädie eine Plakatwand machen will, dann sollten sich die Leser zumindest an interessanten Inhalten erfreuen können.

In dieselbe Ecke gehören auch bedeutungslose Feuertage. Klar, die gesetzlichen Feiertage im deutschsprachigen Raum und die wichtigsten Feiertage der Weltreligionen sind gesetzt. Aber auch hier habe ich den Eindruck, dass von Lobbyisten/Aktivisten Feiertage nach vorne gebracht werden, die an sich und in ihrer Qualität ganz weit weg von den Nachrichten sind.

Vielleicht würde es Abhilfe schaffen, wenn die Verwalter der Nachrichtenecke sich dazu verpflichten (oder dazu verpflichtet werden) anzugeben, welche "Nachrichten" das Thema gebracht haben? --Frau von Porlock (Diskussion) 17:40, 9. Dez. 2024 (CET)Beantworten

"eine Form der Korruption" – man kann es kaum anders sagen: für einen heute angemeldeten Wiedergänger-Account das Maul ganz schön weit aufgerissen. --Aalfons (Diskussion) 17:44, 9. Dez. 2024 (CET)Beantworten
man läuft gegen eine Wand. bin auch noch nicht dahinter gekommen, was hier einige für eine Agenda haben diese Aktionstage auf die Hauptseite, gar auf "in die Nachrichten" zu pushen.
Warum nicht auch Namenstage oder Geburtstage von Prominenten oder, oder.
Es scheint völlig sinnlos zu sein und steht in keinerlei kontext zu den Nachrichten. Trotzdem wird diese Rubrik zugepflastert. Neben der oftmals bedeutungslosigkeit, stört vor allem der nicht vorhandene zusammenhang mit der Rubrik. Aber sie an anderer Stelle der Hauptseite zu platzieren, wird auch regelmäßig abgelehnt. also 1-2 user wollen sie nicht nur auf die Hauptseite bringen sondern auch unbedingt in die Rubrik idN. keiner weiß warum. --Future-Trunks (Diskussion) 14:47, 10. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Ich halte von den andauernden Eintragungen dieser Feier- und Gedenktage auch nicht viel und schlage vor, wer sie nicht haben will, soll sie einfach gegen ein anderes Stichwort ersetzen. Wer den Tag dann wiederum gegen das neue Stichwort austauschen will, müsste das - sollte er/sie nicht gegen die Edit-War Regeln verstoßen wollen, zumindest auf einer Diskussionsseite vorher begründen. --LennBr (Diskussion) 16:00, 10. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Oder einfach ohne Ersatz löschen. Es ist tatsächlich schon vorgekommen, dass 7 oder 8 Stichpunkte auf der Hauptseite waren, in dem man 3 obskure Tage mit Schrägstrich kombiniert hat. --Sportlotto (Diskussion) 08:09, 11. Dez. 2024 (CET)Beantworten
@Sportlotto Eine Entfernung ohne Begründung würde ich nicht empfehlen, da der oder diejenige, die das den Feiertag eingefügt hat, diese unbegründete Entfernung, dann revertieren darf. Ein Revert, der nicht revertiert werden soll, muss gemäß Edit-War-Regeln begründet sein. --LennBr (Diskussion) 06:19, 12. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Nicht ernst zu nehmender, vielmehr trollhafter Beitrag eines wirren Kopfes („bedeutungslose Feuertage“ (sic!)), der „Propaganda“, „Lobbyismus“, „Aktivismus“ und „Korruption“ unterstellt und dessen Dasein als angemeldeter Benutzer in der deutschsprachigen Wikipedia laut eigener Aussage nach bereits 36 Minuten wegen Überforderung wieder zu Ende war. Niemand wird ihn vermissen. Der Ausdruck „Verwalter der Nachrichtenecke“ deutet darauf hin, dass das Wikiprinzip nicht verstanden wurde, denn da wird nichts verwaltet, sondern theoretisch mehr als 22.000 Benutzer mit Sichterstatus sind zur Bearbeitung der Rubrik berechtigt. Die in ihrer Bearbeitungsversion übrigens als Projektseite „Hauptseite/Aktuelles“ überschrieben ist und nicht mit dem enger gefassten Ausdruck „In den Nachrichten“. Aktuell, also gegenwärtig stattfindend, sind unzählige Ereignisse, letztlich wird das in der Rubrik Erscheinende immer eine subjektive Auswahl sein, bestenfalls im Konsens platziert. Fakt ist, dass auch die im Beitrag geschmähten sogenannten Welttage für den jeweiligen Tag per se aktuell sind, selbst ohne medialen Widerhall. Allen nicht angemeldeten Kritikern bzw. Benutzern ohne Sichterstatus sei das Lesen der Vorlage:Hauptseite Aktuelles/Bearbeitungshinweise empfohlen, dort wird explizit als „Tip“ genannt: „Potentiell Einstellbares findet sich auch in der monatlichen Übersicht sowie auf der Liste von Gedenk- und Aktionstagen“. Wer daran grundsätzlich etwas ändern möchte, sollte sich nach den gängigen Verfahren um Änderungsvorschläge bemühen und nicht (@LennBr) einfach zum projektschädlichen Editwar in der Rubrik aufrufen. --Gonepteryx (Diskussion) 01:38, 12. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Bitte bleibe bei der Wahrheit; ich habe nicht zum projektschädlichen Editwar in der Rubrik aufgerufen, auch nicht indirekt. DIe Entfernung von Welt- und Feiertagen zugunsten ein anderes berechtigten Stichwortes (bzw. eines anderen Vorschlags) ist kein Edit-War. Die Kritik an der Einstellung von Feier-, Gedenk- und Religions- und Aktionstagen ist in jenen Tagen, in denen sich andere aktuelle Themen aufdrängen, berechtigt. Wobei ich dies dann persönlich eher zum Anlass nehmen würde, die gewünschte Änderung dann auch selbst herbeizuführen, anstatt ausschließlich zu kritisieren. --LennBr (Diskussion) 06:16, 12. Dez. 2024 (CET)Beantworten
In der Tat gibt es bald für jeden Sch... irgendeinen Aktionstag oder Gedenktag - und wahrgenommen wird auch kaum einer davon. Der im Eingangsbeitrag genannte Tag ist einer davon. für heute hätte unsere Liste neben dem kenianischen Nationalfeiertag (der sei den Kenianern gegönnt) einen 2017 eingeführter "Internationalen Tag der Neutralität" (sollten wir als Vertreter des neutralen Standpunktes den nicht feiern? Ich habe davon noch nie etwas gehört, und einen Beleg liefert unsere Liste von Gedenktagen nicht) und einen ebenso unbelegten "Internationalen Tag der allgemeinen Gesundheitsversorgung". Auch der ist in den Medien, die ich zum Morgentee genieße, nicht vorgekommen, übrigens genausowenig wie der Welt-starWars-Tag (4. Mai), der International Talk Like a Pirate Day oder der Towel Day, die von den jeweiligen Fans durchaus begangen werden, und es alle paar Jahre mal in die Presse schaffen (auch Journalisten klnnen Fans von etwas sein...). Von daher ist ein Appell, bei der Auswahl von Gedenk- und Aktionstagen wirklich auf den Nachrichtenwert zu achten, durchaus angebracht. Aufgrund der fast inflationären Anzahl von Gedenktagen (Wann ict Weltpastatag, Wo bleiben der Welttag des Guglehupfs und der Aktionstag für von eher überflüssigen Diskussionen genervte Wikipedianer?) ist das angebracht. Regeln braucht es dafür freilich keine.--Tobias Nüssel (Diskussion) 06:54, 12. Dez. 2024 (CET)Beantworten
> Welt-starWars-Tag (4. Mai)
In den (nicht Star Wars oder Science Fiction-)Foren, in denen ich unterwegs bin, schmeißen die Star Wars Fans einem am 4. Mai des Öfteren die traditionelle Grußformel vor die Füße (natürlich nur, wenn sie sowieso etwas zu einem Thema anzumerken haben). Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 10:35, 12. Dez. 2024 (CET)Beantworten
> Wann ict Weltpastatag, Wo bleiben der Welttag des Guglehupfs
25. Oktober, 15. November Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 10:38, 12. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Ich schrieb ja, die Tage werden von Fans durchaus begangen. Den Weltnudeltag (wobei Nudel imho nicht identisch mit Pasta ist, sondern ein Oberbegriff...) hatte ich nicht gesehen und kannte ihn aber auch nicht, was die mangelnde Bedeutung eigentlich nur unterstreicht (ich bin leidenschaftlicher Pastakoch und Pastaesser...). Und für den welttag des Guglehupfs hätte ich gerne einen Beleg, den kennt weder unser artikel noch die Liste der Gedenk- und Aktionstage...--Auf Maloche (Diskussion) 10:58, 12. Dez. 2024 (CET)Beantworten
https://www.kuriose-feiertage.de/tag-des-gugelhupfs/ Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 11:03, 12. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Zugegeben nicht als Welttag, sondern nur in den USA, aber es gibt ihn. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 11:04, 12. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Danke, wieder was gelernt. Wobei dieser Tag alles das aufweist, was viele Gedenk- oder Aktionstage haben: Ein eher begrenzt interessantes Thema, Initiatoren mit wirtschaftlichem Interesse (in dem Fall ein Guglhupfformhersteller) und eigentlich kein Interesse der breiten Masse. Wie gesagt: Solche Aktionstage sollten nicht auf der Hauptseite erscheinen, um beim Thema zu bleiben. Tobias, --Auf Maloche (Diskussion) 13:24, 12. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Die Dunkelflaute und die Strompreisexplosion

[Quelltext bearbeiten]

Das ist ein recht heisses und in den Medien wie der Welt thematisiertes Problem, durch eine laut Hubert Aiwanger ideologische Energiewende in Deutschland sind nun in Folge einer Dunkelflaute die Strompreise nicht nur in Deutschland(!) explodiert. Von 40 € auf 940 € je Megawattstunde. Dazu kamen Drosselungen von Pruduktionen. Gruss --Seeler09Leider nicht in Ihrem Land verfügbarMitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:48, 14. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Man muss schon nach dieser Nachricht suchen, zumindest in den seriösen Medien. Das Problem liegt wohl eher an der (unregulierten) Funktionsweise der Strombörse, denn an der "ideologischen Energiewende". -- Escla ¿! 22:02, 14. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Schuld haben immer die anderen. Gruss --Seeler09Leider nicht in Ihrem Land verfügbarMitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:09, 14. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Woran denn? --Itti 22:10, 14. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Falls dieser Vorschlag ernst gemeint ist: Wir sind hier bei Wikipedia, nicht bei NIUS.
Davon abgesehen zeigt die Tatsache, dass all diese vorwiegend rechten Krawallmedien diese Schlagzeile schreiben und drucken können, statt bei Kerzenlicht im Dunkeln zu sitzen, wunderbar, dass gar nichts passiert ist. Keine Stromausfälle, nichts, nur panisch-populistisches Rauschen im Blätterwald. 2 Tage sehr hohe Börsenstrompreise haben im Jahresverlauf übrigens kaum eine Bedeutung. Schon morgen sind die Preise übrigens schon wieder sehr niedrig.
P.S. Die eigentlich interessante Frage ist, ob hier Betreiber Kraftwerke vorsätzlich nicht ans Netz gebracht haben, um die Preise bewusst explodieren zu lassen. Das untersucht gerade die Bundesnetzagentur [1]. Fakt ist, wir haben in Deutschland ca. 85 GW wetterunabhängiger Kraftwerksleistung plus 10 GW Pumpspeicher, also 95 GW gesicherter Kraftwerksleistung. Am Donnerstag Abend wurden in der Spitze knapp 67 GW nachgefragt, von denen über 10 GW importiert wurden. Wenn jetzt also wirklich nur wegen riesiger Stromimporte aus dem Ausland die Lichter nicht ausgingen, wie zig einschlägig bekannte Medienformate mit zweifelhaftem Ruf unisono behaupten, dann fragt man sich schon, was das für ein Journalismus sein soll und wieso keiner von diesen Journalisten mal auf den Gedanken kommt zu recherchieren, warum dann offenbar ein Drittel aller konventioneller Kraftwerke Deutschlands gleichzeitig ausfiel. War wohl nicht das Narrativ, das man verbreiten wollte. (Ich glaube auch nicht, dass es stimmt: Bei Twitter lese ich bei Energiexperten etwas von 11 GW ausgefallener Leistung, womit immer noch mehr als genug Leistung vorhanden gewesen wäre, um Deutschland komplett ohne Importe zu versorgen).
P.P.S. Das wird dich nun vielleicht etwas überraschen, aber in Frankreich lagen die Strompreise vor 2 Jahren sogar schon bei über 1000 Euro pro MWh [2]. Also vielleicht mal bisschen die Stimmungsmache runterfahren (oder gar nicht erst konsumieren) und abwarten, was seriöse Analysen ergeben. Andol (Diskussion) 23:13, 14. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Wer ist Nius?
Welt berichtete darüber.
Und es geht ja weiter, Atomstrom aus dem Ausland, Kohle und Gaskraftwerke weil Solar und Wind nahe Null erreichen. --Seeler09Leider nicht in Ihrem Land verfügbarMitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:01, 15. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Das rechte Fake-NiUS nicht bekannt? Wenn du lesen könntest, gab es zwar eine Dunkelflaute, aber eine Blackout-Gefahr bestand zu keiner Zeit. Dass im internationalen Verbundnetz Strom importiert wird, ist auch nix Ungewöhnliches. Bleibt nur die Frage, warum in D keine Ersatzkraftwerke hochgefahren wurden, die genau für den Fall einer Dunkelflaute da sind. Wie gesagt, wird zwar in der Presse erwähnt, aber ist, außer bei interessierten Kreisen kein großes Thema und wurde wohl bisher auch nirgends hier in einem Artikel thematisiert. -- Escla ¿! 01:16, 15. Dez. 2024 (CET)Beantworten
In welchem Artikel stände dazu etwas aktuelles? --ElLutzo (Diskussion) 23:16, 14. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Ich bin auch gegen eine Verlinkung, aber vor allem, weil die Dunkelflaute vorbei ist und unser Artikel echt nicht gut ist. Bei der Anforderung "aktueller Inhalt" haben wir aber einen Doppelstandard. Meteorschauer, Zeitumstellungen oder Feiertage werden auch ohne aktuelle Inhalte verlinkt. Gäbe es einen Tag der Dunkelflaute, dann könnte er nach aktueller Praxis ohne Qualitätsanforderungen, ohne Aktualisierung und ohne Medienecho verlinkt werden. Hätten wir einen guten Artikel zu dem Thema, dann wäre eine objektive Erklärung des Sachverhaltes für unsere Leser deutlich nützlicher als ein Nachrichtenticker. --Carlos-X 17:32, 15. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Das Thema wurde nicht allein in verschwörungstheoretischen Ecken aufgegriffen. Auch die FAZ etwa hat darüber eingehend berichtet. Die Dunkelflaute in D hat u.a. die Preise in Nachbarländern hochgetrieben, bspw. in Schweden, was dort zur Verärgerung über Deutschland geführt hat. Die FAZ hat im Übrigen sehr wohl die Frage gestellt, ob Großstromanbieter hier den Markt manipuliert haben. Das Thema einfach aus ideologischen Gründen für die HS abzulehnen, offenbart einen sehr voreingenommenen Standpunkt, der nichts mit Enzyklopädie zu tun hat. Aktuell ist das Thema nicht mehr, aber es gab im November und vor wenigen Tagen genau eine solch problematische Dunkelflaute, die zeigt, dass die Versorgung mit Strom in D aus eigenen Mitteln nicht jederzeit gesichert ist – Frankreichs Atomstrom wird dann gern genommen. Atomiccocktail (Diskussion) 18:36, 15. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Vollkommen richtig, das war vor ein paar Tagen ein Thema „in den Nachrichten“, nur leider ist der passende Artikel Dunkelflaute völlig veraltet. Wobei ich auch nachvollziehen kann, dass niemand den Artikel seriös bearbeiten und aktuell halten will, wenn hier Hubsi Aiwanger als zitierbare Quelle zum Thema betrachtet wird. --Andibrunt 20:44, 15. Dez. 2024 (CET)Beantworten
natürlich wird frankreichs atomstrom gerne genommen, wenn wir weniger strom haben, ebenso wie frankreich gerne strom von uns im sommer strom nimmt, wenn deren atomkraftwerke mangels wasser massenhaft ausfallen. dafür hat man doch die gegenseitige unterstützung --Future-Trunks (Diskussion) 14:15, 16. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Friesenbrücke

[Quelltext bearbeiten]

Nach nur 9 Jahren ist die Friesenbrücke fertig. Gruss --Seeler09Leider nicht in Ihrem Land verfügbarMitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:26, 17. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Vertrauensfrage

[Quelltext bearbeiten]

Scholz hat die Vertrauensfrage nicht verloren, das ist imho kein enzyklopädischer Stil, zudem hat er das gewünschte Ziel ja erreicht. Neutral formuliert wäre "Der Bundestag hat ihm erwartungsgemäß nicht das Vertrauen ausgesprochen". --Mbchristoph (Diskussion) 09:35, 17. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ich stimme im Endeffekt zu, finde aber den bisherigen sprachlichen Stil schlecht: Scholz hat nicht die Vertrauensfrage, sondern das Vertrauen des Bundestags verloren. Man kann zwar unter Umständen eine Abstimmung verlieren (wenn man sich stark für ein bestimmtes Abstimmungsergebnis eingesetzt hat), aber man kann keine Frage verlieren. --BlackEyedLion (Diskussion) 10:09, 17. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Ich habe die Änderung vorgenommen. Er hat gefragt, ob er noch das Vertrauen hat, und ihm wurde geantwortet, dass er es nicht mehr hat. --BlackEyedLion (Diskussion) 12:21, 17. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --LennBr (Diskussion) 03:38, 18. Dez. 2024 (CET)

Electoral college

[Quelltext bearbeiten]

Aha, und wo sind die Nachrichten? Im seit einem Monat unveränderten Artikel jedenfalls nicht. Google News meint, dass ein paar/viele Leute dieses veraltete Dings blöd finden,.also alles wie immer. Bitte gehen sie weiter, es gibt nichts zu berichten?

--2003:E1:6F24:E2AB:9814:EAE2:668D:64C3 12:16, 17. Dez. 2024 (CET)Beantworten

wenn es ein Feiertag wäre, dann wäre es ok. Aber so nicht @Kallewirsch --0815 User 4711 (Diskussion) 12:39, 17. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Der Tag ist der richtige. Das hatten, vor vier Jahren, genau so gemacht. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 13:54, 17. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Habs gefunden, heute ist also Wahltag. Ist das so bekannt, dass man es gar nicht erwähnen muss? Es wäre nett, wenn das auf den entsprechenden Abschnitt verlinkt wäre, wo dann erklärt wird: "Die Wahlleute treffen sich am Montag nach dem zweiten Mittwoch im Dezember", hmm, mein Kalender ist scheints kaputt. --2003:E1:6F24:E2AB:9814:EAE2:668D:64C3 14:04, 17. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Habe mal einen Abschnittlink eingefügt, damit es deutlicher wird. --Elutz (Diskussion) 14:36, 17. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Der Artikel hat Montag genannt. Ist aber Dienstag. Warum korrigiert das niemand ❓️❓️ --2001:9E8:86CA:CB00:207F:8BAD:60C0:5F37 18:36, 17. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --2003:E1:6F24:E2AB:A9DC:2CD0:16B9:F07B 19:29, 17. Dez. 2024 (CET) (Danke, jetzt passts)