Vom 1. bis 30. September 2014 findet der internationale Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Auch Fotografien aus Deutschland können an diesem Wettbewerb teilnehmen. Für die Teilnehmer werden zahlreiche Preise ausgelobt. Über die Preisträger soll eine Jury entscheiden, die zehn von ihr am besten bewerteten Fotografien ziehen außerdem ins internationale Finale ein.
Auf dieser Seite suchen wir nach Juroren: Interessenten werden gebeten, sich kurz vorzustellen und zu erläutern, was ihnen bei der Auswahl der Preisträger wichtig ist.
In den vergangenen Jahren wurden allein aus Deutschland um die 30.000 Fotografien pro Jahr eingereicht, für dieses Jahr wird mit einer ähnlich hohen Anzahl an Wettbewerbsbeiträgen gerechnet. Um aus diesen eine Auswahl zu treffen wurden letztes Jahr nach Ende des Wettbewerbs (und einer kurzen Zeit, in der Fotografien aussortiert wurden, die keine Baudenkmale zeigten) die Fotos in gleichgroße Pakete aufgeteilt und jeder Juror erhielt ein solches Paket per USB-Stick zugeschickt. Aus diesen wählte er/sie die seiner Meinung nach besten 100 aus und brachte sie zu einem gemeinsamen Treffen mit. Voraussichtlich wird sich die Jury auch in diesem Jahr wieder zu einem gemeinsamen Arbeitswochenende treffen, um die Preisträger festzulegen. Die durch das Treffen anfallenden Kosten können vom Verein Wikimedia Deutschland – Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. erstattet werden. Bis jetzt ist geplant, am Freitagabend anzureisen, sich kennenzulernen und die Technik einzurichten. Die eigentliche Arbeitssitzung soll dann am Samstag stattfinden, wo ab morgens früh die besten 100 Fotografien ausgewählt werden. (Was vermutlich den kompletten Tag dauert.) Je nachdem wie viel Energie noch da ist, werden aus diesen dann eventuell noch mal die besten 20 Fotografien ausgewählt. Eventuell entfällt diese Auswahl auch auf den Sonntag. (So war zumindest das Vorgehen im letzten Jahr.) Schön wäre es auch, wenn es einen kurzen Bericht zur Jurysitzung gibt und ein paar Worte zu den Preisträgern gefunden werden.
Jury 2013, fast perfekt im Kinosaal mit großem Plasmaschirm
Dies ist mein Realnamenaccount mit dem ich eigene Aufnahmen seit März 2007 hochlade. In Wikipedia selbst bin ich bereits seit August 2005 aktiv und reine Scans lade ich auch weiterhin unter meinem Hauptaccount hoch. Als ich damals aber begann alte Dias von mir zu digitalisieren, war mir schnell klar, dass ich sie zwar gerne unter eine freie Lizenz stelle und auch gegen eine Nachnutzung nichts einzuwenden habe, aber im Gegensatz zur Artikelarbeit - bei der Wikipedia ein kollaborativer Prozess ist - ein Bild ein eigenes Werk darstellt, auf das ich alleine stolz sein darf. Und dieser Stolz sollte eben dann auch auf mich als reale Person und nicht auf einen Wikipedianickname abfärben.
An Wiki loves Monument habe ich mich an den letzten drei Wettbewerben beteiligt. Im letzten Jahr außer Konkurrenz, da ich bereits Mitglied der Jury war. Zuvor plaziert, auch im Publikumspreis und im Sonderwettbewerb GLAM (Museumsfotografie). Ich hatte im ersten Jahr meiner Teilnahme am Wettbewerb auch in verschiedenen Länderwettbewerben von WLM teilgenommen. In den USA zum Beispiel mit Scans meiner Dias von 1979 und 1982. Was durchaus zu einer lobenden Erwähnung führte, da dadurch einige Denkmale dargestellt werden konnten, wie sie heute nicht mehr existieren.
Als Juror würde ich solche Bilder, soweit sie qualitativ nicht zu sehr abfallen, durchaus auch mit wohlwollendem Auge betrachten, da ich solche Scanaktionen unterstütze und mir noch mehr davon auf Commons wünsche - auch um die Lücke der Bebilderung zu schließen, die die 70-Jahre-Schranke des Urheberrechts mit sich bringt.
Ich arbeite selbst "nur" mit einer Kompaktkamera, weshalb ich mich auch nicht an Exzellenzwettbewerben beteilige, obwohl ich auch an meine Bilder einen gewissen Anspruch stelle und diese auch nachbearbeite (Bsp. Belichtung und Stürzende Linien). Man kann auch mit Kompaktkameras sehr gute Bilder machen und man kann mit sehr guten Kameras und exzessiver Bearbeitung auch sehr schöne Motive verschlimmbessern. Aber ich glaube schon, dass ich den Blick für gute Fotografien habe, aber auch das Wohlwollen den Fotografen und nicht das Equipment zu bewerten. Wir wollen mit diesem Projekt ja auch Freiwillige fördern und mit WLM auch an die Wikipedia binden.
Wir haben im letzten Jahr sehr gut als Jury zusammengearbeitet und auch sehr viel von den externen Juroren gelernt. Wir haben uns für dieses Jahr wieder verabredet und das Votum der Gemeinschaft vorausgesetzt, würde ich mich freuen auch in diesem Jahr Teil des Juryteams zu sein.--Rainer Halama (Diskussion) 01:37, 26. Mai 2014 (CEST)[Beantworten]
Ra Boe ist ein fast typischer Wikipedianer, seit 7085 Tagen angemeldet. Als Mann „in den besten Jahren“ fällt er zwar ein wenig aus dem Altersdurchschnitt hier, nicht aber aus dem Schnitt derjenigen, welche sich entschließen, bei verschiedenen Projekten mitzumachen. ;)
Er fing an über seine Heimaten (Cuxhaven / Pescara) zu schreiben. Da es keine Fotos gab, machte er selbst welche. Dies nicht unbedingt mit dem Anspruch eines Fotografen, sondern eher eines „Dokumentators“, wenn es diesen Begriff überhaupt gibt. Da schreiben nicht gerade so seine Stärke ist, freut er sich über die Stärke der Wikipedia, das andere schnell verkehre Schreibweisen korrigieren und nicht böse werden. ;) Dieser Teamgeist beflügelt ihn immer noch um bei verschiedenen Projekten mit dabei zu sein, seien es nun die Fotokurse in Nürnberg, als WLM Juror der letzten Jahre, uvm. Durch seine private Situation muss er viel reisen, von daher trifft man ihn oft im ICE und an vielen Bahnhöfen an. Tschüß --Ra Boe--watt?? --10:08, 14. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Ich bin seit 7256 Tagen in der Wikipedia tätig, habe die Benutzernummer 59279. Mit knapp 200.000 Bearbeitungen, bin ich in der Top 10 der fleißigen Wikipedianer. Knapp 20.000 Bilder habe ich zum Projekt selbst beigesteuert. Wobei ich mein fotografieren eher als "knipsen" bezeichne. Mein Augenmerk liegt hier bei Kulturgütern, Geografie und der Natur. Ich war Teil der Jury 2012 und 2013 und würde auch gerne erneut teilnehmen. Diese Aussage gilt auch für mich: Ich mag kein HDRI - das ist Fotokunst aber keine dokumentarische Abbildung von einem Kulturgut. Aber gerne dürfen Details von Kulturdenkmäler in Szene gesetzt werden, da gibt es viel spannendes zu entdecken. 2013 war beim Tag des Denkmals das Motto "unbequeme Denkmäler", dies darf fotografisch auch gerne umgesetzt werden. Das heißt wenn vor dem Kulturdenkmal eine Mülltonne steht, dann steht da eben eine... --Atamari (Diskussion) 12:18, 14. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Meine Leidenschaft zur Fotografie von Denkmalen reicht zurück bis in die 50er Jahre, wo ich als Schüler mit meinem ersten Fotoapparat, einer Penti, die Wallanlagen in Rostock fotografierte. Ab dem Jahr 2000 entdeckte ich die digitale Fotografie. In den letzten 2 Jahrzehnten meines beruflichen Lebens zog ich durch 20 Länder, täglich mit meiner kleinen Kamera in der Tasche. Tausende von Fotos zu Osteuropa und Asien füllten meine Festplatten. Nach meinem Umzug von Berlin nach Dresden entdeckte ich mit WLM 2011 die Fotografie von Kulturdenkmalen als neues Hobby für den Ruhestand. Wohl mehr als 10.000 Denkmalfotos von mir in 5 Bundesländern sind nun auf Commons zu finden. Von den 100.000 Fotos der letzten 3 WLM-DE-Wettbewerbe habe ich 4.170 eingereicht. Im Jahr 2012 war ich selbst Jury-Mitglied; im Jahr 2013 wurden 6 Fotos von mir prämiert. Darüber hinaus habe ich Fototouren in Sachsen organisiert und mehr als 150 Denkmallisten mit mehr als 20.000 Einträgen erstellt. Erneut werde ich auch in diesem Jahr einige Tausend Denkmale fotografieren und auf Commons hochladen, wenngleich nicht im September. Die ersten Uploads zum Füllen von Lücken in Dresdner Denkmallisten sind zu Jahresbeginn erfolgt. Zu meinen Zielen für 2014 gehört aber auch eine Unterstützung für andere Bundesländer, sei es mit Fotos oder mit der Erstellung von Listen, speziell für Baden-Württemberg. -- Brücke (Diskussion) 16:30, 14. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Ich bin seit 6320 Tagen angemeldet. Artikel schreibe ich vor allem zu meiner Heimat in Brandenburg, der Lausitz und Dresden. Dabei habe ich den Wert von Fotos zur Bebilderung von Artikeln schätzen gelernt. Ich habe Denkmallisten in Sachsen und Brandenburg erstellt und in diesen beiden Bundesländern sowie in Thüringen Denkmallisten überarbeitet. Seit WLM 2011 nehme ich an dem Fotowettberb teil. Dabei stand für mich nicht das Gewinnen sondern die Teilnahme selbst und der Spaß im Vordergrund. Es geht aber nicht darum, was ich gemacht habe, sondern worauf ich als Jurymitglied Wert lege. Auch wenn meine eigenen Bilder wohl eher unter dem Motto "Masse statt Klasse" zu stehen scheinen, weiß ich, welchen Anspruch ich an Bilder habe, um einen Artikel zu bebildern. Ich möchte keine Fotokunst sondern ein Foto, das einen Artikel in einer Enzyklopädie entsprechend bebildert. Dazu gehören auch Gebäudedetails wie Figurenschmuck, Türen und Fenster. Es müssen auch nicht immer Bilder von schönen Burgen, Schlösser und Kirchen gewinnen sondern auch gut fotografierte Wohnhäuser, ruinöse Gehöfte und Fabriken. Was bei mir schlecht bewertet wird, sind Fotos mit unvollständig abgebildeten Gebäuden z. B. abgeschnittene Kirchturmkreuze. Da ich vor habe, im Jahr 2014 als Teilnehmer an WLM 2014 teilzunehmen, werde ich meine Fotos als Jurymitglied selbstredend nicht berücksichtigen. --Thomas17:59, 16. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Seit mittlerweise 2993 (ja, in sieben Tagen gibt es etwas zu feiern!?) bin ich hier angemeldet (Benutzerkennung: 63248). Mein Hauptinteresse liegt eindeutig bei den Baudenkmalen, in Norddeutschland und speziell in Brandenburg. Ich habe auch schon ein paar Foto hochgeladen, wer sich Bilder anschauen möchte kann das auf den Commons tun, beginnend bei Meilenstein bei Gumtow bis Kirche in Ödeshög (Schweden). Es sind insgesamt 5743 Bilder (Stand 21. März 2014). Ach so, einer meiner Favorit unter den von mir hochgeleadenen Bilder ist das hier. Viel Spaß beim Betrachten. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:20, 21. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Hallo, als ein mit Erfolg teilnehmender Fotograf früherer Wiki-Loves-Monuments-Wettbewerbe und Jury-Mitglied im letzten Jahr möchte ich mich in diesem Jahr wieder darum bewerben, in einem Team mit anderen Juroren die Wettbewerbsbeiträge beurteilen zu dürfen. Zu den Kriterien meiner Bewertung werden wieder die technische Qualität und Sorgfalt bei der Wahl von Ort, Bildausschnitt und Zeitpunkt zählen sowie der Verzicht auf Effekte und die Verwendbarkeit für die Wikipedia. --Wiegels„…“02:11, 17. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]
Schon zweimal war ich Mitglied der WLM-Jury, und die Arbeit hat mir immer viel Freude gemacht. Deshalb bewerbe ich mich in diesem Jahr erneut. Ich bin seit 3111 Tagen in der WP dabei und habe knapp 100.000 Bearbeitungen. Ich selbst habe rund 1500 Fotos, vor allem aus Köln, zum WLM-Projekt beigesteuert. Was die Kriterien betrifft, schließe ich mich Wiegels an. Ich hege allerdings eine ausgesprochene Vorliebe für Denkmäler, die nicht perfekt sind; die Fotos von diesen hingegen sollten es sein. So mag ich Fotos von Industriedenkmälern, Ruinen und ähnlichem, die für mich über den visuellen Inhalt des Fotos hinaus eine historische oder emotionale Aura ausstrahlen. --Nicola - Ming Klaaf18:17, 17. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]
Dreimal schon habe ich in einer Fotojury mitgearbeitet, zweimal WLM und vor kurzem bei WLE. Ich bin ein mittelprächtiger, eher schlechter Fotograf und habe leider sehr wenig Ahnung von Bildbearbeitung. Trotzdem glaube ich, Fotos aus dem Wettbewersbereich beurteilen zu können. Sollten mehr als zehn Juroren hier mitmachen wollen, ziehe ich meine Kandidatur zugunsten von neuen Bewerbern zurück. Gebt anderen auch mal eine Chance :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:05, 29. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]
Kurz vor Schluss soll auch noch meine Bewerbung folgen. Angemeldet bin ich hier zwar schon länger, so richtig aktiv geworden allerdings erst im letzten Jahr. Mein Arbeitsschwerpunkt ist Wikimedia Commons, wo ich als Fotograf selbst recht aktiv bin und seit einigen Monaten auch als Administrator. WLM habe ich letztes Jahr verpasst und die Denkmalfotografie erst danach lieben gelernt. Seitdem bin ich fleißig dabei, die Kulturdenkmale meiner Stadt abzuarbeiten. Juryerfahrung konnte ich vor einigen Wochen bereits bei WLE sammeln, das war tatsächlich auch das erste Mal, dass ich Wikipedianer "offline" kennenlernen durfte. Und was soll ich sagen? Es hat Spaß gemacht, ich will mehr! Außerdem bin ich geeignet, um den Altersdurchschnitt zu senken und den Geschmack dieser Jugend zu vertreten. Bei der Bildauswahl möchte ich versuchen, die Schnittmenge zwischen enzyklopädisch wertvollen und dennoch ästhetisch ansprechenden Bildern zu finden. --Indeedous (Diskussion) 20:58, 5. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Da es genauso viele Kandidaten wie zu besetzende Plätze gibt, muss keine Wahl durchgeführt werden. Alle Benutzer, die sich eingetragen haben, sind als Juroren gesetzt.
Ich glaube, ich weiß, woran das liegt. Bei Ping gibts haufenweise Bedingungen, damit es klappt. Die fehlende Signatur wars wohl hier. Ich mache eine Notiz auf alle DS *seufz* Pankoken (Diskussion) 12:50, 6. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Ich werde versuchen, am Freitag möglichst früh da zu sein, damit wir in Ruhe die Installationen machen können und nicht - wie im letzten Jahr - die wesentlichen Hotelmitarbeiter schon ins Wochenende gegangen sind. Wer kommt noch früher? --Nicola - Ming Klaaf12:48, 6. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Ich versuche gemeinsam mit Veronika, einen Termin am Freitag mit dem Technikteam abzusprechen. Dann kommen wir auch noch an die Poststelle, die ist auch am WE zu und da stehen unsere Pakete :-) Bin also da. Pankoken (Diskussion) 13:40, 6. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Ich bin auch rechtzeitig da. Bei WLE war der sehr kompetente und hilfsbereite Techniker übrigens auch am Samstag vor Ort. Die Rezeption hatte voll die Panik (ich übrigens auch), weil der Steuerungslaptop verschwunden war. Den hatte der Techniker schon in den Tagungsraum gebracht, eben wegen geschlossener Poststelle :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:11, 6. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]
Aufbau im Kinosaal. Angemeldet haben sich Nicola, Nightflyer, Pankoken
Freitag, 17.10. 18h – 22h
Treffen im Kinosaal Begrüßung Vorstellung der Teilnehmer gemeinsames Abendessen Abstimmung der Agenda Aufbereitung der Sticks für Jurysoftware Vorstellung der Jurysoftware
Samstag, 18.10. 9h – 18h
Bewertung der ca. 1000 Bilder der Jury-Vorauswahl per Jurysoftware. Arbeitsergebnis: vorläufige Plätze 1-100. Anm.: pro 100 Bilder brauchen wir ca. 30 Minuten inkl. ca. 5 Minuten Rauchpause. Zusätzlich Mittagspause und Kaffeepause.
Irgendwann zwischendurch kurze Abstimmung, wie es mit dem WLM-Publikumspreis weitergehen soll.
Samstag, 18.10. ca. 20h – 22h
Erneute Bewertung der besten 100 per Jurysoftware, Feinplanung. Arbeitsergebnis: beste 25 für Sonntag, folgende 75 fixiert.
Sonntag, 19.10. 9h – 12h
Bewertung der besten 25, insbesondere 1-10. Die Bewertung findet durch Diskussion und Abstimmung statt.
Für WLM International werden noch Jurymitglieder gesucht. Es ist möglich, sowohl Mitglied der nationalen wie auch der internationalen Jury zu sein. Bei Interesse bitte melden. Danke und liebe Grüße, --Veronika Krämer (WMDE) (Diskussion) 18:56, 3. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Hat sich schon jemand gemeldet? Ich finde keinerlei Anmeldeseite oder überhaupt etwas über die internationale Jury.
Ich gehe davon aus, das alle Jurymitglieder diese Seite beobachten, deshalb kein Ping. Ich würde das gerne bekanntmachen, aber ohne Verlinkungsmöglichkeit ist das sinnlos. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:39, 5. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Thomas 17:59, 16. Mär. 2014 (CET)
Nicola - Ming Klaaf 18:17, 17. Jul. 2014 (CEST)
