Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/22

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Vandalismusmeldung | Archiv
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Neozoon in Abschnitt Benutzer:Jergen (erl.)
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Artikel Tequila (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Tequila (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte halb. Der neu angemeldete Don Felipe der Tequiladoktor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt Edit-War, wegen Ansprache auf seiner Benutzer-Disk. ist eine Benutzersperre aber m.E. noch verfrüht.--Mangomix 🍸 00:18, 22. Dez. 2016 (CET)

Tequila wurde von Felistoria für [edit=editeditorprotected] (bis 22. Dezember 2016, 23:24 Uhr (UTC)) [move=editeditorprotected] (bis 22. Dezember 2016, 23:24 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: siehe VM 22. 12. 2016 "Artikel:Tequila". –Xqbot (Diskussion) 00:24, 22. Dez. 2016 (CET)

unbekannter Benutzer (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der die Beta-Funktion "Kompakte Sprachlinks" ohne Auftrag der Community für alle zwangsweise angeschaltet hat. Wie oft müssen wir es eigentlich schreiben, das die DE:WP nicht die Deppen der Foundation sind. --Eingangskontrolle (Diskussion) 01:12, 22. Dez. 2016 (CET)

Wenn es zu viel Mühe macht, festzustellen, wer das war, tut es mir leid. --Eingangskontrolle (Diskussion) 01:19, 22. Dez. 2016 (CET)
Meldung nicht nachvollziehbar. Beta sagt zu dem Feature: 4.434 Benutzer testen diese Funktion. - so what? Hier gem. Intro ohne Maßnahme. --Felistoria (Diskussion) 01:21, 22. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Austriantraveler (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Austriantraveler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist gesperrt und freigegeben für SPP, editiert aber im ANR -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 04:35, 22. Dez. 2016 (CET)

Austriantraveler wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: heute (vor allem bei VM) trotz div. Ansprachen verstärkt verbale Angriffe; deshalb Auszeit zur Nacht.. –Xqbot (Diskussion) 04:39, 22. Dez. 2016 (CET)
Austriantraveler wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: heute (vor allem bei VM) trotz div. Ansprachen verstärkt verbale Angriffe; deshalb Auszeit zur Nacht.. –Xqbot (Diskussion) 04:47, 22. Dez. 2016 (CET)

Erle raus. Der Botkommentar bezog sich, so wie ich das verstehe, auf Felistorias Sperre von 21.44 [1], es geht dem Antragsteller aber um einen Edit im ANR die nach der Aufhebung der Sperre für Sperrprüfung gemacht wurden. [2]. --Global Fish (Diskussion) 04:47, 22. Dez. 2016 (CET)

Ich habe diesen Abschnitt mal mit einem „nicht“ vor dem „erl.“ markiert. Gruß --Jivee Blau 04:48, 22. Dez. 2016 (CET)

Die Bearbeitung im ANR während der Sperre war regelwidrig. Allerdings ist die ursprüngliche 6-Stunden-Sperre mittlerweile abgelaufen, daher gibt's hier nichts mehr zu tun. @Austriantraveler: Wenn du dich das nächste Mal für eine SP entsperren lässt, nutz deinen Account auch bitte nur für die SP. -- kh80 •?!• 06:26, 22. Dez. 2016 (CET)

Artikel Semper Constantia Privatbank (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Semper Constantia Privatbank (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) merkwürdige Begründung eines Revert durch eine IP. Möglicherweise macht ein Artikelschutz Sinn. --Hahnenkleer (Diskussion) 08:35, 22. Dez. 2016 (CET)

Semper Constantia Privatbank wurde von Itti für [edit=autoconfirmed] (bis 22. Januar 2017, 07:36 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 22. Januar 2017, 07:36 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht. –Xqbot (Diskussion) 08:36, 22. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:77.58.133.78 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

77.58.133.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:05, 22. Dez. 2016 (CET)

77.58.133.78 wurde von Hadhuey für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:08, 22. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:158.181.126.123 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

158.181.126.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:05, 22. Dez. 2016 (CET)

158.181.126.123 wurde von Hadhuey für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 22. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:158.181.126.123 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

158.181.126.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Genug rumgealbert Pittimann Glückauf 09:05, 22. Dez. 2016 (CET)

158.181.126.123 wurde von Hadhuey für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 22. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:89.204.130.101 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.204.130.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:21, 22. Dez. 2016 (CET)

89.204.130.101 wurde von Hadhuey für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:26, 22. Dez. 2016 (CET)

Benutzer: 89.204.138.204 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.204.138.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Jocian 09:50, 22. Dez. 2016 (CET)

89.204.138.204 wurde von Hadhuey für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:51, 22. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Tansch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Tansch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hat sich zuviele schmutzige Heftchen angesehen. Pittimann Glückauf 09:55, 22. Dez. 2016 (CET)

Tansch wurde von Hadhuey unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:56, 22. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Beademung (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Artikel "Fahreignung von Senioren" revertet Beademung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ihm nicht passende Aussagen, die reputabel einzel-belegt sind. Die Quelle akzeptiert er (theoretisch)...

Siehe dieser Revert.

Im Prinzip gibt's hier die Diskussion dazu, aber einzel-belegte Aussagen zu reverten ist dann doch 'ne VM wert.

--arilou (Diskussion) 09:22, 22. Dez. 2016 (CET)

@Arilou: Läuft eine Diskussion über einen Änderungsvorschlag, so sollte man mit der tatsächlichen Änderung des Textes warten, bis diese Diskussion beendet ist. Am Besten kündigt man seine Änderungsabsicht auch noch in der betreffenden Diskussion an. Du aber hast mitten in der Diskussion einfach Deine Änderungen durchgeführt. Das ist natürlich zulässig (siehe WP:Sei mutig). Nur sollte man sich dann nicht darüber wundern, wenn der Diskussionspartner diese Änderung wieder revertiert, weil die Diskussion darüber noch nicht beendet ist. Das ist genauso zulässig. Damit ist die VM nicht gerechtfertigt. --MartinHansV (Diskussion) 10:52, 22. Dez. 2016 (CET)

Das sieht nicht nach einem Anlass für Benutzersperren aus. Ich fordere auf, vor(!) dem nächsten Artikeledit in dieser Sache einen Konsens auf der Disk zu schaffen, ggf unter Einbindung von 3M. Ich gehe zudem davon aus, dass Ihr das hinkriegt, ohne dass der Artikel gesperrt werden muss, --He3nry Disk. 10:57, 22. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:80.150.206.162 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.150.206.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:50, 22. Dez. 2016 (CET)

80.150.206.162 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 10:58, 22. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:82.192.225.37 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

v (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:51, 22. Dez. 2016 (CET)

82.192.225.37 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 10:58, 22. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:84.190.188.163 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.190.188.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Jetzt wird es schmutzig, ist das nicht putzig. Pittimann Glückauf 11:03, 22. Dez. 2016 (CET)

84.190.188.163 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 11:05, 22. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:80.129.105.18 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.129.105.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:53, 22. Dez. 2016 (CET)

80.129.105.18 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 11:54, 22. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:79.202.236.147 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.202.236.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat mich auf meiner Benutzerseite übelst beleidigt. Kann das bitte jemand aus meiner history löschen? Vielen Dank! axpdeHallo! 09:42, 22. Dez. 2016 (CET)

Mach ich. Hadhuey (Diskussion) 09:49, 22. Dez. 2016 (CET)
Danke sehr! axpdeHallo! 11:42, 22. Dez. 2016 (CET)
Hatte ich den nicht schon gestern gemeldet?.--Schweiz02 (Diskussion) 12:18, 22. Dez. 2016 (CET)

Artikel Aygül Berîvan Aslan (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aygül Berîvan Aslan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War um selbst zusammengestrickten POV. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:23, 22. Dez. 2016 (CET)

Aygül Berîvan Aslan wurde von Kurator71 für [edit=editeditorprotected] (unbeschränkt) [move=editeditorprotected] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Edit-War: Bitte WP:BLG und WP:NPOV beachten. –Xqbot (Diskussion) 13:32, 22. Dez. 2016 (CET)

Datei:Hirschfeld Statisch bestimmt.JPG (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte löschen:
Datei:Hirschfeld Statisch bestimmt.JPG
Danke (nicht signierter Beitrag von Piflaser (Diskussion | Beiträge) 14:20, 22. Dez. 2016 (CET))

Ist zwar die völlig falsche Funktionsseite, aber die Datei ist wunschgemäß gelöscht.--Karsten11 (Diskussion) 14:35, 22. Dez. 2016 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Karsten11 (Diskussion) 14:35, 22. Dez. 2016 (CET)

Danke! (nicht signierter Beitrag von Piflaser (Diskussion | Beiträge) 14:51, 22. Dez. 2016 (CET))

Benutzer:2003:7A:AD7D:3552:188A:E330:7C13:BF69 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:7A:AD7D:3552:188A:E330:7C13:BF69 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:47, 22. Dez. 2016 (CET)

2003:7A:AD7D:3552:188A:E330:7C13:BF69 wurde von Leithian für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:49, 22. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:109.193.36.16 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

109.193.36.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Messina codc Disk 14:55, 22. Dez. 2016 (CET)

109.193.36.16 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Umgehung des Globalen Ausschlusses. –Xqbot (Diskussion) 15:04, 22. Dez. 2016 (CET)

Artikel Pulaar (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Pulaar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte mal kurz Halbsperre --Serols (Diskussion) 14:59, 22. Dez. 2016 (CET)

Pulaar wurde von Squasher am 22. Dez. 2016, 15:19 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Dezember 2016, 14:19 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Dezember 2016, 14:19 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:19, 22. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:92.214.192.126 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

92.214.192.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ich bin ein Berliner codc Disk 15:27, 22. Dez. 2016 (CET)

92.214.192.126 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:38, 22. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:2A02:8108:1BF:B3B0:E8DE:F6B7:782F:E224 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A02:8108:1BF:B3B0:E8DE:F6B7:782F:E224 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Version bitte löschen und Disk langfristig halbsperren, danke. Kopilot (Diskussion) 15:36, 22. Dez. 2016 (CET)

2A02:8108:1BF:B3B0:E8DE:F6B7:782F:E224 wurde von HOPflaume für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 15:39, 22. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Hoerbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hoerbuch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) editiert für Hörbuch Hamburg, bringt ausschweifende Verlagslisten und Werbung in Artikel ein, bitte mal einen Blick drauf werfen. -- Quotengrote (D|B) 10:29, 22. Dez. 2016 (CET) 

Der Benutzer hinter diesem Account hat offenbar diverse Hinweise bekommen und hat seit 7 Stunden nicht editiert. Ich nehme ihn mals ins Auge, schließe hier aber. Bei Bedarf: Neu. Kein Einstein (Diskussion) 17:24, 22. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Petruz (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Petruz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) manipuliert Diskussionsbeiträge [3], [4] --Flominator 12:09, 22. Dez. 2016 (CET)

Das ist mehrere Tage alt, Du hattest bereits darauf geantwortet und Petruz hat das begründet. Was ist also der aktuelle VM-Anlass heute? -- Cymothoa 12:16, 22. Dez. 2016 (CET)
Ich habe erst heute gesehen, dass er es schon wieder gemacht hat, besonders nachdem ich ihn direkt darauf angesprochen hatte. --Flominator 13:02, 22. Dez. 2016 (CET)
Lächerlich, keine "Manipulation", sondern lediglich Persönlichkeitsrechte geschützt, die auch auf der Disk gelten. Flominator selbst beruft sich auf reine Spekulationen, wie in seinen Links auch gut zu erkennen sind. --Petruz (Diskussion) 13:39, 22. Dez. 2016 (CET)
Ich habe den Benutzer angesprochen. Solche (außer im Quelltext nicht sichtbaren) Diskussionsveränderungen gehen imho gar nicht, die Rechtfertigung über Persönlichkeitsrechte kann ich nicht nachvollziehen. Kein Einstein (Diskussion) 17:49, 22. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:ThurnerRupert (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ThurnerRupert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wiederholungstäter: Benutzer Diskussion:ThurnerRupert#Deine Verschiebungen, etc. auf seiner Disk. Aktuell: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schwere_Brandstiftung&action=history, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Handlungsvollmacht&action=history und https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Brandstiftungsdelikte&action=history --2003:86:2D52:F400:5498:7578:940A:64A5 12:36, 22. Dez. 2016 (CET)

Siehe Verschiebewünsche. Bitte rückgängig machen. Grüße, -- Toni (Diskussion) 15:38, 22. Dez. 2016 (CET)
Verschiebung wurde rückgängig gemacht. Letzte Verschiebung von ThurnerRupert ist drei Wochen her. Ich spreche ihn nochmal an. Kein Einstein (Diskussion) 17:52, 22. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:178.7.224.129 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren13 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.7.224.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)Hounding: Entfernt immer wieder von mir gesetzte QS-Bausteine oder Überfüfungsanträge bei Dateien, vgl. Spezial:Beiträge/178.7.224.129 --Lutheraner (Diskussion) 17:41, 22. Dez. 2016 (CET)

Das stimmt nicht. Benutzer:Lutheraner stellt irre Dateiprüfungsanträge für Bilder, deren Lizenzfragen längst fundiert geklärt sind. Ich habe sein falsches Agieren rückgängig gemacht, sodass kein anderer nachräumen muss. Der QS-Antrag von Benutzer:Lutheraner ist leider unsinnig. Er ist nicht in der Lage nachvollziehbare Gründe für das Setzen dieses Bausteins zu geben. Auf Nachfrage reagierte er schroff bzw. antwortete nicht, sondern sucht auf seine Weise die Konfrontation.
Jetzt kommt auch noch PA dazu, siehe ausdrucksweise hier.--Lutheraner (Diskussion) 17:45, 22. Dez. 2016 (CET)
Das ist kein persönlicher Angriff. Ich feinde Sie nicht an, sondern kritisiere Ihre fehlerbehaftete Vorgehensweise. Im Gegenzug könnte man Ihnen Verleumdung oder üble Nachrede vorwerfen. Das möchte ich aber nicht tun. --178.7.224.129 17:54, 22. Dez. 2016 (CET)
Da der Urheber der Bilder noch keine 70 Jahre tot ist, sind die Arbeiten noch geschützt und nicht durch eine Erklärung des Besitzers frei nutzbar. Also bitte das Urheberrecht bzw. Urheberpersönlichkeitsrecht beachten, somit diese Bausteine bitte lassen. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:58, 22. Dez. 2016 (CET)
(BK) Liebe IP, was Du da machst, ist Mist. Die Dateiüberprüfung ist sinnvoll, denn ein Benutzer, der sich "Stadtmuseum Simeonstift" nennt, ist kein Beweis für eine Freigabe! Kann ich mich darauf verlassen, dass das jetzt aufhört? --Kurator71 (D) 18:01, 22. Dez. 2016 (CET)
Bitte genau lesen. Die Eigentümer scheinen zugestimmt zu haben, nicht die Besitzer. Mist ist das nicht, dieses Stadtmuseum scheint, von eurem Support-team eingehend auf Glaubwürdigkeit überprüft worden zu sein.
Und das steht wo? Ich hab mir Stichproben angeschaut und da fehlt der ORTS-Hinweis noch. Damit ist das ein DÜP-Fall. --Kurator71 (D) 18:08, 22. Dez. 2016 (CET)
Das steht hier Benutzer:Stadtmuseum Simeonstift: "Dieses Benutzerkonto wurde gegenüber dem Support-Team mit einer E-Mail-Adresse von trier.de verifiziert." Und, wenn dieser Passus angezweifelt werden sollte, oder die Authentizität des Benutzerkontos, dann ist es falsch, so vorzugehen, dass reihenweise Problembausteine in Einzelbildern gesetzt werden. Bei diesem Vorfall sollte auf jeden Fall zunächst ein Mitglied des Support-teams befragt werden, der ggf. ein Nachfrage dorthin stellt. Mit Ihrer Rückehr zum Problembaustein produzieren Sie Mist. --178.7.224.129 18:14, 22. Dez. 2016 (CET)
Das reicht eben nicht! Die Datei muss überprüft werden, denn das Museum hat NICHT die Urheberrechte! --Kurator71 (D) 18:17, 22. Dez. 2016 (CET)
Deutliche Ermahnung: Die Bausteine bleiben da jetzt bitte drin. Sollten die Bausteine wieder entfernt werden, bitte noch mal hier melden, dann wird es nicht mehr bei einer Ermahnung bleiben! Damit erl. --Kurator71 (D) 18:20, 22. Dez. 2016 (CET)

Das hat sich gerade leider überschnitten, ich habe die IP soeben wegen Verstoß gegen WP:KPA für 6h gesperrt. --Leithian athrabeth tulu 18:20, 22. Dez. 2016 (CET)

Kein Problem. --Kurator71 (D) 18:21, 22. Dez. 2016 (CET) 

nach nunmehr 3 BKs: (Die Bausteine setze ich nun ein)
Das genügt als Nachweis jedoch nicht. Eine Freigabe kann nur vom Rechteinhaber erfolgen. Dazu ist es unerheblich, ob der Uploader verifiziert ist oder nicht. Die Rechtefreigabe muss über das OTRS unabhängig von der Verifizierung geklärt werden und der DÜP Baustein bleibt bitte drin, bis das durch das OTRS geprüft und geklärt ist. Benutzer:178.224.129 setze die Bausteine bitte ein. Danke.  Itti 18:23, 22. Dez. 2016 (CET)

Kann die IP nicht, da sie gesperrt ist. --Mogelzahn (Diskussion) 19:04, 22. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Yavuzalp123 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Yavuzalp123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Will irgendwie nicht lesen. Löscht Beiträge auf seiner/meiner DS und schreibt lustig auf meiner BS weiter. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:53, 22. Dez. 2016 (CET)

Yavuzalp123 wurde von He3nry für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Zwangspause, mit AGF: zum Einlesen in die Spielregeln, beginne z.B. auf WP:H. –Xqbot (Diskussion) 19:01, 22. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Grünbierexxer (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Grünbierexxer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) macht nur Blödsinn. --Xocolatl (Diskussion) 19:14, 22. Dez. 2016 (CET)

Grünbierexxer wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:16, 22. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Giraldillo (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren10 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Giraldillo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fortgesetztes BNS-Verhalten auf dieser Disk, der WL Anis Amri und der zugehörigen LD. Die Person ist eindeutig relevant, BIO greift nicht (wie von mir in der LD zitiert) -> reines BNS-Verhalten des Diskutierens und Zeitverschwendens wegen. Gruß, Toni (Diskussion) 17:25, 22. Dez. 2016 (CET)

Derzeit ist es wieder sehr schlimm mit ihm. Klare Worte an ihn wären mMn hilfreich. Das sage ich als Jmd, der seine AK unterstützt hat, nicht als Gegner der Nervensäge. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:32, 22. Dez. 2016 (CET)

Ja, Diskussion:Anschlag_auf_den_Berliner_Weihnachtsmarkt_an_der_Gedächtniskirche#WP:BIO ist tatsächlich aufschlussreich. Das zeigt massiven Vandalismus... Muss sofort gelöscht und unterbunden werden. --gdo 17:33, 22. Dez. 2016 (CET)

Das sehe ich anders. WP:BIO ist hier zu beachten, denn das Zauberwort heißt nachhaltig! Bisher ist nicht mal klar, ob er Täter ist. Fragen wir mal kurz den @Gnom: Ich bitte außerdem um weitere Adminstimmen. --Kurator71 (D) 17:37, 22. Dez. 2016 (CET)
1; Wie Kurator71. Kein Einstein (Diskussion) 18:03, 22. Dez. 2016 (CET)
Interessant, daß hier wohl nur noch Benutzer:Gnom ex cathedra WP:BIO beurteilen kann. WP:BIO ist hier völlig irrelevant. Der Name ist bekannt darf genannt werden. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 18:07, 22. Dez. 2016 (CET)
Ähm, WP:BIO ist eine Projektregel, die HIER selbstverständlich gilt. Und nur weil der Name bekannt, heißt das eben nicht, dass er hier genannt werden darf. AlsJurist solltest Du das wissen. Und Gnom frage ich, weil er mir als Ombudsmann bekannt ist. Du kannst natürlich auch jeden anderen OMB fragen. --Kurator71 (D) 18:15, 22. Dez. 2016 (CET)
Wie auch an den anderen Diskussionorten: so einfach und klar, wie einige es kraft eigener Weisheit sehen, ist die Angelegenheit offensichtlich nicht. Und damit liegt dann auch kein Vandalismus vor. Wie mit den Lemma weiter zu verfahren ist, ist nicht im Rahmen dieser VM zu entscheiden. --gdo 18:45, 22. Dez. 2016 (CET)
Die Sache ist sowas von klar: Sobald eine Person mit vollem Namen europaweit per Haftbefehl öffentlich gesucht wird, ist sie auch auf Wikipedia relevant. Broadkey hat vollkommen Recht. Selbstverständlich, Kurator71, darf der Name auch hier genannt werden. --Zweimot (Diskussion) 18:56, 22. Dez. 2016 (CET)

Das ist kein Vandalismus. Ich musste selbst kurz nachdenken bevor ich eine Haltung zu der Frage hatte, und es ist keineswegs so dass wir einen Namen stets nennen dürfen können, so bald er bekannt ist. Auch dass eine öffentliche Fahndung per etablierter Regel automatisch zu einer Nennung oder einem Artikel führt, ist nicht gesetzt. Wenn wir das Hinterfragen einer Vorgehensweise als Vandalismus behandeln, verhindern wir Nachdenken, Kritik und Entwicklung, das ist nicht der Sinn der VM-Seite. Daher halte ich den gestellten LA für zulässig, obschon ich der Meinung bin, er sollte abgelehnt werden. --Superbass (Diskussion) 20:23, 22. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:79.229.64.233 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.229.64.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Alkim greift durch --91.14.50.252 19:52, 22. Dez. 2016 (CET)

Erledigt. Kein Vandalismus ersichtlich; dass das Alkim sein soll, kann ich im Augenblick auch nicht erkennen. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:06, 22. Dez. 2016 (CET)

Der Einzige, der Alkim alias falscher Türke (oder so ähnlich) ist, ist der nun gesperrte Melder aus N.--Kuebi [✍ · Δ] 20:09, 22. Dez. 2016 (CET)

Artikel Housseras (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Housseras (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP hat Schwierigkeiten mit belegter Info, EW. Halbsperre angezeigt. --Roger (Diskussion) 19:59, 22. Dez. 2016 (CET)

Sollte mit der neutraleren Formulierung des strittigen Satzes erledigt sein. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 20:26, 22. Dez. 2016 (CET)
Ja, hab ich dann selbst gemerkt. Merci dennoch. --Roger (Diskussion) 20:44, 22. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:79.241.123.149 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.241.123.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) 20:00, 22. Dez. 2016 (CET)

Erl aus meiner Sicht, s. drüber. --Roger (Diskussion) 20:45, 22. Dez. 2016 (CET)

Kein sperrwürdiges Verhalten erkennbar. --Mogelzahn (Diskussion) 20:46, 22. Dez. 2016 (CET)

Artikel Menso Folkerts (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier werden weiter persönlichkeitsverletzende Einträge gemacht, die schon einmal kürzlich zur Nicht-Sichtbarmachung von Einträgen in der Versionsgeschichte führten. --Claude J (Diskussion) 21:04, 22. Dez. 2016 (CET)

Menso Folkerts wurde von Wo st 01 für [edit=autoconfirmed] (bis 22. Dezember 2017, 20:20 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 22. Dezember 2017, 20:20 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederholte Missachtung der Richtlinie über Artikel von lebenden Personen. –Xqbot (Diskussion) 21:20, 22. Dez. 2016 (CET)

Artikel Sol (römische Mythologie)‎ (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sol (römische Mythologie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) könnte man den Artikel bitte so kurz vor Weihnachten vor Google-Spezialisten schützen, die mit einem munteren Potpourri meinen den Artikel verbessern zu können? --Tusculum (Diskussion) 21:58, 22. Dez. 2016 (CET)

Sol (römische Mythologie) wurde von Ra'ike am 22. Dez. 2016, 22:05 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Januar 2017, 21:05 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. Januar 2017, 21:05 Uhr (UTC)), Begründung: Siehe Diskussionsseite: und Wikipedia:Belege – GiftBot (Diskussion) 22:05, 22. Dez. 2016 (CET)

Artikel Deutsche Staatsangehörigkeit (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Deutsche Staatsangehörigkeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War --Sokonbud (Diskussion) 22:15, 22. Dez. 2016 (CET)

gudn tach!
@Sokonbud, Benatrevqre: klaert das bitte mit dem shy, z.b. auf WD:TYP. in WP:TYP steht anscheinend bisher nichts dazu. ich faend's aber auch mal interessant, ob das benutzt werden soll. aus dem bauch heraus haette ich vermutet, dass nicht, weil es den source-code schwerer editierbar macht ohne einen riesen vorteil zu bringen. aber ich kann mich auch irren. jedenfalls lohnt sich deswegen kein editwar. ich bitte euch, diesbzgl. aenderungen bis zur klaerung sein zu lassen. -- seth 22:29, 22. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:LDESbrauchtdieWelt (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

LDESbrauchtdieWelt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unfugersteller --Xocolatl (Diskussion) 22:35, 22. Dez. 2016 (CET)

kwzm --andy_king50 (Diskussion) 22:35, 22. Dez. 2016 (CET)
LDESbrauchtdieWelt wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:40, 22. Dez. 2016 (CET)
ist als Benutzer:Nimundilon schon wieder da 91.14.58.250 22:47, 22. Dez. 2016 (CET)
LDESbrauchtdieWelt wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:47, 22. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:‎Nimundilon (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nimundilon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Neuanmeldung/Socke des zuvor Gesperrten--andy_king50 (Diskussion) 22:47, 22. Dez. 2016 (CET)

Von Kritzolina sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 22:52, 22. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:80.187.102.105 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.187.102.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

geht auf den Senkel, -jkb- 23:32, 22. Dez. 2016 (CET)

80.187.102.105 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 23:37, 22. Dez. 2016 (CET)

Wieso soll ich eine Sockenpuppe sein? Das war ein ernst gemeinter Beitrag. Jbk hat einfach so ohne Grund - keine Beleidigung, nicht sachfremd - mit dem löschen begonnen. Evtl. habt ihr jetzt einen potentiellen Star-Autor und -Admin verloren --80.187.115.58 23:53, 22. Dez. 2016 (CET)

Benutzer Diskussion:MAGISTER (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer Diskussion:MAGISTER Hauptseite • Linkliste • Verschieben • Versionsgeschichte • Bearbeiten • Beobachten • Logbücher Trollbelagerung - bitte Halbschutz codc Disk 23:34, 22. Dez. 2016 (CET)

Er meint für die DS -jkb- 23:35, 22. Dez. 2016 (CET)
s. die Meldung oben zu Benutzer:80.187.102.105 -jkb- 23:35, 22. Dez. 2016 (CET)

Ich denk mal, Halbschutz ... Thx an die Meldenden. VG--Magister 23:36, 22. Dez. 2016 (CET)

Genau und ein paar BKS gehabt beim Versuch zu ändern. --codc Disk 23:37, 22. Dez. 2016 (CET)
Jo, war ich :-) Gruß -jkb- 23:38, 22. Dez. 2016 (CET)
Steht jetzt beides unter Halbschutz. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 23:39, 22. Dez. 2016 (CET)

Benutzer:Jergen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren10 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jergen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) editiert seit Tagen in beinahe jedem von mir neu initierten Artikel herum, zumeist mit inhaltlichen Löschungen und negativen Kommentaren, die offensichtlich von mir geleistete Arbeiten in ein schlechtes Licht rücken sollen, mich möglicherweise zermürben sollen. In seinem Löschantrag vom 17. Dezember 2016 gegen die bisherige Begriffsklärung:Hartpost, die ich zu einem Artikel ausbauen möchte, geht Benutzer:Jergen mit seinen Diskreditierungen gegen meine Person sogar so weit, den Verdacht einer „[...] werblichen Absicht“ durch meine Person aufkommen zu lassen. Ich bitte höflich um einen spürbaren Warnschuss gegen solcherlei Vandalismus, damit Jergen solche leichtfertigen öffentlichen Verdachtsstreuungen - ob gegen mich oder auch andere Autoren - nicht wiederholt. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 21:56, 22. Dez. 2016 (CET)

P.S.: Den - ehrverletzenden - persönlichen Angriff in Jergens Löschantrag habe ich erst heute bemerkt. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 22:07, 22. Dez. 2016 (CET)
mMn wäre es hilfreich, den Gemeldeten darauf hinzuweisen, daß es als extrem unhöflich gilt respektlos ist, dauernd Jmd hinterherzuedieren. Früher war es Messina, jetzt Bernd. Selbes Muster. Für Inhaltliches gibt es Disks. Die sucht man zuerst auf. PS: Wie ich in der LD gerade sehe, ist das alte, eingespielte Duo jergen/Xocolatl aus Messina-Zeiten wieder aktiv. Es soll wohl der nächste Autor zermürbt werden. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:12, 22. Dez. 2016 (CET)
Kann mich allem nur anschließen. Stalking scheint leider bei Wikipedia immer beliebter zu werden. --Kenny McFly (Diskussion) 22:52, 22. Dez. 2016 (CET)
Der Löschantrag auf die Erstversion des Artikels [5] war berechtigt. Leider sind die Artikel von Bernd genauso wie die von Messina nicht von Anfang an perfekt. --87.155.249.30 23:31, 22. Dez. 2016 (CET)
Das waren die Artikel von Benutzer:Noebse seinen Inkarnationen mW auch nicht. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:58, 22. Dez. 2016 (CET)

Für mich sieht das nach einer Kampagne gegen Hannoveraner Themen bzw. gegen einen Hannoveraner Autoren aus. Mit einer in sonstigen Themen vom Gemeldeten nicht zu sehenden Akribie wurde der Hannoveraner Unternehmer Johannes Stiegelmeyer auseinandergenommen (60% Kürzung durch jergen), dann der Hannoveraner Landgerichtspräsident Ralph Guise-Rübe zur Löschung vorgeschlagen (LA durch Jergen), dann wurden Nennungen der Hannoveraner Papierfabrik J. C. Kayser durch jergen entfernt und dann noch deren Spezialpapier Hartpost durch zur Löschung vorgeschlagen (LA von jergen). Einen gemeinsamen Nenner kann man hinter dieser Aktionsfolge kaum erkennen, außer eben einer Kampagne gegen Hannoveraner Themen bzw. Hannoveraner Autoren. Falls jergen an der Verbesserung von Inhalten gelegen wäre, gäbe es andere Mittel als selbstgefällige Löschungen oder provokante Löschanträge. Klarer Verstoß gegen WP:BNS und WP:AGF. 2003:6A:6D69:EC16:11D:BFCC:B64A:145D 23:54, 22. Dez. 2016 (CET)

Wer Artikel über grenzwertig relevante personen wie einen Landgerichtspräsidenten oder einen unzureichenden ausgearbeiteten Artikel über ein Spezialpapier schreibt, braucht sich über Löschanträge nicht zu wundern. Der Artikel über Johannes Stiegelmeyer wurde schon von einer IP 84.135 ... erheblich gekürzt. --87.155.249.30 00:01, 23. Dez. 2016 (CET)
Ach komm, das sind doch die wahrenTM Helden hier in der WP. Wer Artikel mit klar relevantem Lemmagegenstand schreibt, ist ein Schisser, der Angst vor Löschdiskussionen hat, jawoll! <SCNR> --Gretarsson (Diskussion) 00:15, 23. Dez. 2016 (CET)

Die Versionsgeschichten legen eine Hinterher editieren von Jergen nahe. Ich schließe die mit einer deutlichen Ansprache an Jergen und der Bitte in den nächsten 14 Tagen nicht in Artikeln von Bernd tätig zu werden um die Situation zu entschärfen. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 06:21, 23. Dez. 2016 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/12/22&oldid=227448195“