Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/09/20

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch Großauftrag Avoided: 00:57 und folgende beachten. --Foreign Species (Diskussion) 01:19, 20. Sep. 2016 (CEST)

im Blick danke fürs Melden --Neozoon (Diskussion) 01:26, 20. Sep. 2016 (CEST)

Artikel Diether Dehm (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diether Dehm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholter Linkspam. --Slökmann (Diskussion) 05:35, 20. Sep. 2016 (CEST)

Diether Dehm wurde von Mikered für [edit=autoconfirmed] (bis 20. Oktober 2016, 03:58 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 20. Oktober 2016, 03:58 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 05:58, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:aquilinae (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

aquilinae (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beschimpft einen Anfragenden beim Relevanzcheck mit "Quatsch", "unterirdisch" usw., Difflink. Damit stört er nicht nur die sachliche Erörtung, sondern gefährdet auch die Funktion der Seite. Denn der Relevanzcheck richtet sich besonders an Interessenten, die noch unsicher sind, ob ihre Artikelideen für die WP taugen, und die vielleicht erst mal dort herumlesen, bevor sie sich trauen. Solche Ausfälle wie hier moniert verstören nur und sind zu sanktionieren. --Aalfons (Diskussion) 00:58, 20. Sep. 2016 (CEST) PS. Von mir aus kann auch der fragliche Beitrag plus meine Antwort administrativ entfernt werden, wenn der Benutzer entsprechend angesprochen wird, aber dies deutet nicht auf Einsicht. --Aalfons (Diskussion) 01:08, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer angesprochen. Gruß --Mikered (Diskussion) 06:10, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Felistoria (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Felistoria (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nachdem ich David Gloxin (Bürgermeister, 1568) auf David Gloxin (Politiker, 1568) verschoben habe, und David Gloxin auf David Gloxin (Politiker, 1597), dann aus David Gloxin eine BKL gemacht habe, weil es zwei gibt und dann umgelinkt habe, meint Feliistoria auf meiner Disk, ersterer sei kein Politiker, dies sei ein Anachronismus. So weit so schlecht. Das Löschen des SLA ist trotzdem Vandalismus - und zwar administrativer. Wenn sie den Mann auf einem anderen Lemma haben will, dann ist das auszudiskutieren, und keine Entscheidung per Knopf. Die restlichen Links der Links auf diese Seite darf sie jetzt machen, weil mir dann doch die Laune durch solche administrativen Fehlleistungen verdorben wird. Ich bin auf alle Fälle genau nach diesem Edit weg. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:16, 20. Sep. 2016 (CEST)

->WP:AP--Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 06:35, 20. Sep. 2016 (CEST)

Ad 1 sehe ich keine Adminaktion, sondern einen einmaligen Revert (SLA raus) eines Edits (SLA rein), ist auch nicht als Adminaktion gekennzeichnet. Ad 2 finde(!) ich eine sachliche (und auf den ersten Blick auch ziemlich stichhaltige) Begründung von Felistoria auf Deiner Disk, die Du erst mit einem Ausfall beendest, eine Diskussion nicht mehr wolltest und dann gelöscht hast. Im Sinne des Projektfriedens war es gut, dass dann doch Nachtruhe eintrat und wir beenden das hier, --He3nry Disk. 07:01, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Seelenunruh81 und Benutzer:Boarderbreak (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Seelenunruh81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Boarderbreak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Der Account Seelenunruh81 wurde vor ein paar Tagen angelegt und hat bald darauf direkt dorthin gefunden. Seine Edits beschränken sich ausschließlich auf diese Diskseite. Boarderbreak wurde dann gestern angelegt und fand sogar umgehend zur selben Diskussion (auch seine Beiträge beschränken sich auf diese Disk). Vermutlich wurde dieser Account angelegt, nachdem sich der erste in der Diskussion nicht durchsetzen konnte und es nötig wurde, weitere Unterstützer vorzugaukeln (hinter beiden Accounts steckt vermutlich dieselbe Person, was auch dadurch erhärtet wird, dass sich die Edits nicht überschneiden). Alles in allem dienen diese Accounts offensichtlich ausschließlich der Provokation und können wegen KWzeMe gesperrt werden. Möglicherweise handelt es sich zudem um einen gesperrten Benutzer, auf jeden Fall aber recht sicher um Sockenpuppen. -- Chaddy · D – DÜP – 02:39, 20. Sep. 2016 (CEST)

Beide gesperrt. Gruß --Mikered (Diskussion) 06:05, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:2003:88:6A18:5C47:7D0F:D5C7:5203:179C (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:88:6A18:5C47:7D0F:D5C7:5203:179C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Die altbekannte Metadiskussionsip aus dem Studentenverbindungsbereich. --88.117.85.160 01:10, 20. Sep. 2016 (CEST) >Kommentare entfernt<

War nicht mehr aktiv. Funkruf  ^WP:CVU 08:29, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:94.217.195.99 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

94.217.195.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Editwarrior. --Slökmann (Diskussion) 08:32, 20. Sep. 2016 (CEST)

94.217.195.99 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:41, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:188.105.204.151 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

188.105.204.151 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:VAND --Slökmann (Diskussion) 08:49, 20. Sep. 2016 (CEST)

188.105.204.151 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:49, 20. Sep. 2016 (CEST)

Artikel Jörg Meuthen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jörg Meuthen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholte unsinnge Edits unterschiedlicher IPs --Vexillum (Diskussion) 08:51, 20. Sep. 2016 (CEST)

Jörg Meuthen wurde von Graphikus für [edit=autoconfirmed] (bis 27. September 2016, 07:05 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 27. September 2016, 07:05 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:05, 20. Sep. 2016 (CEST)

Artikel Wahl zum Abgeordnetenhaus von Berlin 2016 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wahl zum Abgeordnetenhaus von Berlin 2016 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholte unsinnige Bearbeitungen verschiedener IPs --Vexillum (Diskussion) 08:53, 20. Sep. 2016 (CEST)

Wahl zum Abgeordnetenhaus von Berlin 2016 wurde von Mikered am 20. Sep. 2016, 08:56 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. September 2016, 06:56 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. September 2016, 06:56 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 08:57, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:88.67.160.237 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

88.67.160.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen, Editwar --Vexillum (Diskussion) 08:53, 20. Sep. 2016 (CEST)

88.67.160.237 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:58, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:188.98.11.191 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

188.98.11.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, Editwar --Vexillum (Diskussion) 08:56, 20. Sep. 2016 (CEST)

188.98.11.191 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:57, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:178.7.169.249 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.7.169.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 08:59, 20. Sep. 2016 (CEST)

178.7.169.249 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:01, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:178.7.169.249 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.7.169.249 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 08:59, 20. Sep. 2016 (CEST)

178.7.169.249 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:01, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:143.93.63.237 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

143.93.63.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:03, 20. Sep. 2016 (CEST)

143.93.63.237 wurde von Funkruf für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:08, 20. Sep. 2016 (CEST)

Artikel Jörg Meuthen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jörg Meuthen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Halbsperre --Serols (Diskussion) 09:04, 20. Sep. 2016 (CEST)

Jörg Meuthen wurde von Graphikus für [edit=autoconfirmed] (bis 27. September 2016, 07:05 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 27. September 2016, 07:05 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:05, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:81.62.73.131 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

81.62.73.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:05, 20. Sep. 2016 (CEST)

81.62.73.131 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:07, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:92.75.118.243 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

92.75.118.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:06, 20. Sep. 2016 (CEST)

92.75.118.243 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:07, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:178.10.86.237 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.10.86.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:08, 20. Sep. 2016 (CEST)

178.10.86.237 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:14, 20. Sep. 2016 (CEST)

Artikel Benutzer:Frīheidasliova (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Frīheidasliova (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalenbefall --141.113.11.13 09:09, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Frīheidasliova (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Halbsperre --Serols (Diskussion) 09:09, 20. Sep. 2016 (CEST)

@Graphikus: kannst du die mal die Schutzdauer anschauen? Die steht auf unbeschränkt. LG Funkruf

^WP:CVU 09:13, 20. Sep. 2016 (CEST)

Sorry --Graphikus (Diskussion) 09:14, 20. Sep. 2016 (CEST)

Danke, fürs Protokoll: 1 Woche Halbschutz. Funkruf

^WP:CVU 09:47, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Danny91165 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danny91165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:10, 20. Sep. 2016 (CEST)

Danny91165 wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:188.105.233.55 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

188.105.233.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:13, 20. Sep. 2016 (CEST)

188.105.233.55 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:94.217.194.158 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

94.217.194.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:14, 20. Sep. 2016 (CEST)

94.217.194.158 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 20. Sep. 2016 (CEST)

Artikel Nationalismus (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nationalismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --Vexillum (Diskussion) 09:16, 20. Sep. 2016 (CEST)

Nationalismus wurde von Graphikus am 20. Sep. 2016, 09:17 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. September 2016, 07:17 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. September 2016, 07:17 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:17, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:2003:45:4C4B:D501:30C2:3E6C:D158:DD3E (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:45:4C4B:D501:30C2:3E6C:D158:DD3E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)Vandälchen --Anton Sevarius (Diskussion) 09:16, 20. Sep. 2016 (CEST)

2003:45:4C4B:D501:30C2:3E6C:D158:DD3E wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:212.68.79.158 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

212.68.79.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:20, 20. Sep. 2016 (CEST)

212.68.79.158 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:178.7.166.29 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.7.166.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Sibirien-Weiterleiter --Anton Sevarius (Diskussion) 09:27, 20. Sep. 2016 (CEST)

178.7.166.29 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:28, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:176.198.86.22 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

176.198.86.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 4 Edits - 4 mal Vandalismus. Schul-IP braucht Pause. —Ulz Bescheid! 09:27, 20. Sep. 2016 (CEST)

176.198.86.22 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:27, 20. Sep. 2016 (CEST)

Artikel Familie (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Familie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --141.113.11.13 09:28, 20. Sep. 2016 (CEST)

Familie wurde von Mikered für [edit=autoconfirmed] (bis 27. September 2016, 07:29 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 27. September 2016, 07:29 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:29, 20. Sep. 2016 (CEST)

Artikel Geschlechtsdetermination (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Geschlechtsdetermination (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --Vexillum (Diskussion) 09:30, 20. Sep. 2016 (CEST)

Geschlechtsdetermination wurde von Mikered für [edit=autoconfirmed] (bis 27. September 2016, 07:31 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 27. September 2016, 07:31 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:31, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:93.200.165.207 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.200.165.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Herpes —Ulz Bescheid! 09:32, 20. Sep. 2016 (CEST)

93.200.165.207 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:34, 20. Sep. 2016 (CEST)

Artikel Mann (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --Vexillum (Diskussion) 09:33, 20. Sep. 2016 (CEST)

Mann wurde von Graphikus am 20. Sep. 2016, 09:35 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Oktober 2016, 07:35 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. Oktober 2016, 07:35 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:35, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:188.105.207.4 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

188.105.207.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 09:34, 20. Sep. 2016 (CEST)

20. Sep. 2016, 09:34:06 Micha (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 188.105.207.4 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Graphikus (Diskussion) 09:37, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:94.217.203.14 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

94.217.203.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 09:35, 20. Sep. 2016 (CEST)

94.217.203.14 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:36, 20. Sep. 2016 (CEST)

Artikel Verhaltensbiologie (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Verhaltensbiologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus, Editwar --Vexillum (Diskussion) 09:43, 20. Sep. 2016 (CEST)

Verhaltensbiologie wurde von Kurator71 für [edit=autoconfirmed] (bis 23. September 2016, 07:46 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 23. September 2016, 07:46 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:46, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:193.247.109.240 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

193.247.109.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schweiz im Ersten Weltkrieg. —Ulz Bescheid! 09:43, 20. Sep. 2016 (CEST)

193.247.109.240 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:47, 20. Sep. 2016 (CEST)

Artikel Soziobiologie (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Soziobiologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus, Editwar --Vexillum (Diskussion) 09:44, 20. Sep. 2016 (CEST)

Soziobiologie wurde von Kurator71 am 20. Sep. 2016, 09:45 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. September 2016, 07:45 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. September 2016, 07:45 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:45, 20. Sep. 2016 (CEST)

Artikel Evolutionäre Psychologie (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Evolutionäre Psychologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --Vexillum (Diskussion) 09:47, 20. Sep. 2016 (CEST)

Evolutionäre Psychologie wurde von Graphikus am 20. Sep. 2016, 09:47 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. September 2016, 07:47 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. September 2016, 07:47 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:47, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:92.75.116.114 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

92.75.116.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Neoklassische Theorie, wieder Sibirien. —Ulz Bescheid! 09:52, 20. Sep. 2016 (CEST)

92.75.116.114 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:52, 20. Sep. 2016 (CEST)

Artikel Neoklassische Theorie (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Neoklassische Theorie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Unsinnige Bearbeitungen. --Slökmann (Diskussion) 09:56, 20. Sep. 2016 (CEST)

Neoklassische Theorie wurde von Graphikus am 20. Sep. 2016, 09:57 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. September 2016, 07:57 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. September 2016, 07:57 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:57, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:91.11.175.188 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.11.175.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 09:59, 20. Sep. 2016 (CEST)

91.11.175.188 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:01, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:185.95.113.244 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

185.95.113.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 10:05, 20. Sep. 2016 (CEST)

185.95.113.244 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:09, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:92.75.123.150 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

92.75.123.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) –– ☚Golgari☛ 10:07, 20. Sep. 2016 (CEST)

92.75.123.150 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 10:10, 20. Sep. 2016 (CEST)

Artikel Die Rechte (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Rechte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vanalismus --Vexillum (Diskussion) 10:09, 20. Sep. 2016 (CEST)

Die Rechte wurde von Stechlin am 20. Sep. 2016, 10:11 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. September 2016, 08:11 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. September 2016, 08:11 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:12, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:80.134.238.107 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.134.238.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Peniskind –– ☚Golgari☛ 10:09, 20. Sep. 2016 (CEST)

80.134.238.107 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:10, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:79.204.56.94 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.204.56.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Slökmann (Diskussion) 10:12, 20. Sep. 2016 (CEST)

79.204.56.94 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:14, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:178.7.5.199 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.7.5.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in div. —Ulz Bescheid! 10:13, 20. Sep. 2016 (CEST)

178.7.5.199 wurde von Gerbil für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:15, 20. Sep. 2016 (CEST)

Artikel Gulag (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gulag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus, Editwar --Vexillum (Diskussion) 10:19, 20. Sep. 2016 (CEST)

Gulag wurde von Gerbil für [edit=autoconfirmed] (bis 20. September 2016, 09:26 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 20. September 2016, 09:26 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 10:26, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:80.128.206.116 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.128.206.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 10:20, 20. Sep. 2016 (CEST)

80.128.206.116 wurde von Gerbil für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:24, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:178.7.137.118 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.7.137.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schon wieder Sibirien-WL. —Ulz Bescheid! 10:24, 20. Sep. 2016 (CEST)

178.7.137.118 wurde von Seewolf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:25, 20. Sep. 2016 (CEST)

Artikel Patriotismus (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Patriotismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus. --Slökmann (Diskussion) 10:26, 20. Sep. 2016 (CEST)

Patriotismus wurde von Funkruf für [edit=autoconfirmed] (bis 27. September 2016, 08:28 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 27. September 2016, 08:28 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 10:28, 20. Sep. 2016 (CEST)

Artikel Freiheitliche demokratische Grundordnung (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Freiheitliche demokratische Grundordnung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --Vexillum (Diskussion) 10:27, 20. Sep. 2016 (CEST)

Freiheitliche demokratische Grundordnung wurde von Stechlin für [edit=autoconfirmed] (bis 21. September 2016, 08:29 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 21. September 2016, 08:29 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 10:29, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:185.64.169.182 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

185.64.169.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in div. Schul-IP. —Ulz Bescheid! 10:28, 20. Sep. 2016 (CEST)

185.64.169.182 wurde von Stechlin für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:29, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:188.105.238.120 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

188.105.238.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 10:39, 20. Sep. 2016 (CEST)

188.105.238.120 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:40, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:91.60.226.168 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.60.226.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Radovan Karadžić —Ulz Bescheid! 10:40, 20. Sep. 2016 (CEST)

91.60.226.168 wurde von Gerbil für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:44, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:109.47.1.250 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

109.47.1.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 10:50, 20. Sep. 2016 (CEST)

109.47.1.250 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:04, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:178.7.168.98 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.7.168.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Junge Alternative für Deutschland —Ulz Bescheid! 10:54, 20. Sep. 2016 (CEST)

178.7.168.98 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:55, 20. Sep. 2016 (CEST)

Artikel Junge Alternative für Deutschland (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Junge Alternative für Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --Vexillum (Diskussion) 10:55, 20. Sep. 2016 (CEST)

Junge Alternative für Deutschland wurde von Micha am 20. Sep. 2016, 10:57 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Oktober 2016, 08:57 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. Oktober 2016, 08:57 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:57, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:79.248.198.220 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.248.198.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:56, 20. Sep. 2016 (CEST)

79.248.198.220 wurde von Pelz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Verunglimpfung. –Xqbot (Diskussion) 10:56, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:91.60.78.177 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.60.78.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:01, 20. Sep. 2016 (CEST)

91.60.78.177 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:03, 20. Sep. 2016 (CEST)

Artikel Junge Union (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Junge Union (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte vorübergehend Vandalensicher machen --Vexillum (Diskussion) 11:04, 20. Sep. 2016 (CEST)

Die IP ist gesperrt, derzeit ist es da eher ruhig, daher erst mal offen gelassen. --Kurator71 (D) 11:09, 20. Sep. 2016 (CEST)

Tja, jetzt doch geschützt... --Kurator71 (D) 11:13, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:91.11.10.182 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.11.10.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Franz Strauss und anderen Straussen. —Ulz Bescheid! 11:06, 20. Sep. 2016 (CEST)

91.11.10.182 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:09, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:78.94.84.219 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

78.94.84.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:08, 20. Sep. 2016 (CEST)

78.94.84.219 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:09, 20. Sep. 2016 (CEST)

Artikel Deutsche Gildenschaft (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Deutsche Gildenschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wg. Editwar bei äußerst unzureichender Nutzung der Diskussionsseite durch benutzer:Elektrofisch. --jergen ? 11:10, 20. Sep. 2016 (CEST)

Deutsche Gildenschaft wurde von Kurator71 am 20. Sep. 2016, 11:15 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 23. September 2016, 09:15 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 23. September 2016, 09:15 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:15, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:188.105.229.134 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

188.105.229.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederkehrender Vandalismus in Junge Union --Vexillum (Diskussion) 11:11, 20. Sep. 2016 (CEST)

| erl. --Micha 11:15, 20. Sep. 2016 (CEST)

Artikel Klinikum Brandenburg (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Klinikum Brandenburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) -- Bitte aufgrund wiederholten Verstoßes gegen die Belegpflicht und E-W unter wechselnden IPs halbsperren, danke. Die Artikeldisk wird gerade von mir beschrieben, vgl. bei Bedarf [1]. --GUMPi (Diskussion) 11:16, 20. Sep. 2016 (CEST)

Klinikum Brandenburg wurde von Ukko für [edit=autoconfirmed] (bis 23. September 2016, 09:17 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 23. September 2016, 09:17 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: bitte Disk benutzen.. –Xqbot (Diskussion) 11:17, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:145.131.193.182 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

145.131.193.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 11:24, 20. Sep. 2016 (CEST)

145.131.193.182 wurde von Pelz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:25, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:62.40.140.118 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

62.40.140.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 11:25, 20. Sep. 2016 (CEST)

62.40.140.118 wurde von Pelz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 11:26, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:217.87.177.134 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.87.177.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 11:29, 20. Sep. 2016 (CEST)

217.87.177.134 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 11:30, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:89.204.153.107 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.204.153.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Slökmann (Diskussion) 11:29, 20. Sep. 2016 (CEST)

89.204.153.107 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:30, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Camdata-moenchengladbach (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Camdata-moenchengladbach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) uneinsichtiger Werbetreibender –– ☚Golgari☛ 11:30, 20. Sep. 2016 (CEST)

Camdata-moenchengladbach wurde von Micha unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Werbetreibender. –Xqbot (Diskussion) 11:33, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:79.207.196.210 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.207.196.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 11:31, 20. Sep. 2016 (CEST)

79.207.196.210 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:35, 20. Sep. 2016 (CEST)

Artikel SG Taucha 99 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

SG Taucha 99 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um Wiedergänger Eingangskontrolle (Diskussion) 11:39, 20. Sep. 2016 (CEST)

Erl. --Kurator71 (D) 11:47, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:87.148.46.81 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.148.46.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 11:42, 20. Sep. 2016 (CEST)

87.148.46.81 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:45, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:80.139.230.228 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.139.230.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert vor sich hin --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 11:42, 20. Sep. 2016 (CEST)

80.139.230.228 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:45, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:80.139.230.228 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.139.230.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Weiße Seerose —Ulz Bescheid! 11:44, 20. Sep. 2016 (CEST)

80.139.230.228 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:45, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:193.18.240.18 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

193.18.240.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 11:43, 20. Sep. 2016 (CEST)

193.18.240.18 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:03, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:84.137.150.159 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.137.150.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kevin –– ☚Golgari☛ 11:52, 20. Sep. 2016 (CEST)

84.137.150.159 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:01, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:77.182.44.244 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

77.182.44.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 11:58, 20. Sep. 2016 (CEST)

77.182.44.244 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:00, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:77.182.44.244 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

77.182.44.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in div. —Ulz Bescheid! 11:58, 20. Sep. 2016 (CEST)

77.182.44.244 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:00, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Miki20122014 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Miki20122014 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wird eher nüscht --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 12:00, 20. Sep. 2016 (CEST)

Miki20122014 wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:01, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:217.233.251.37 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.233.251.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Neuanlage. —Ulz Bescheid! 12:01, 20. Sep. 2016 (CEST)

217.233.251.37 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:02, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:91.41.31.87 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.41.31.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 12:04, 20. Sep. 2016 (CEST)

91.41.31.87 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:09, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Lolpoplolpoplop (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lolpoplolpoplop (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bei dem namen konnte man ja nix gutes erwarten - is auch so. Schmierfink.--Anton Sevarius (Diskussion) 12:37, 20. Sep. 2016 (CEST)

Lolpoplolpoplop wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:39, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:91.97.163.243 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.97.163.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bringts nicht --CeGe Diskussion 12:44, 20. Sep. 2016 (CEST)

91.97.163.243 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:46, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:85.16.2.212 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

85.16.2.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Nächste bitte --CeGe Diskussion 12:45, 20. Sep. 2016 (CEST)

85.16.2.212 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:48, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:5.158.135.250 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

5.158.135.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Probleme mit dem Nationalpark--CeGe Diskussion 12:48, 20. Sep. 2016 (CEST)

5.158.135.250 wurde von Partynia für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:50, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer: Bla...Bla...Bla (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bla...Bla...Bla (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat länger gedauert, als ich dachte. --CeGe Diskussion 13:10, 20. Sep. 2016 (CEST)

Bla...Bla...Bla wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:11, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Sandalenheldin (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sandalenheldin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung user:Sandalenheld/Friedjof --Gridditsch (allons-y!) 13:39, 20. Sep. 2016 (CEST)

Sandalenheldin wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:38, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Kakariko12345 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kakariko12345 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) 7 Beiträge. Alle Vandalismus. Bitte Benutzer dauerhaft sperren. --Trustable (Diskussion) 14:21, 20. Sep. 2016 (CEST)

Kakariko12345 wurde von Rolf H. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:79.237.77.206 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.237.77.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ganz schnell weg damit --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 14:21, 20. Sep. 2016 (CEST)

79.237.77.206 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:22, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:217.151.114.43 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.151.114.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 14:26, 20. Sep. 2016 (CEST)

217.151.114.43 wurde von Rolf H. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:26, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:217.91.216.146 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.91.216.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:45, 20. Sep. 2016 (CEST)

217.91.216.146 wurde von Rolf H. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:45, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:91.54.14.55 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.54.14.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Änderungen im Artikel Akif Pirinçci --Amberg (Diskussion) 14:47, 20. Sep. 2016 (CEST)

91.54.14.55 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:48, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:91.21.78.228 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.21.78.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Spielkind. --jergen ? 15:17, 20. Sep. 2016 (CEST)

91.21.78.228 wurde von Achim Raschka für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:21, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:77.2.174.98 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

77.2.174.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 15:24, 20. Sep. 2016 (CEST)

77.2.174.98 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:27, 20. Sep. 2016 (CEST)

Artikel Namensänderungsverordnung (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Namensänderungsverordnung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte auf der Diskussionsseite diesen Beitrag löschen: [2] Forevermore (Diskussion) 10:53, 20. Sep. 2016 (CEST)

Keine Ahnung, warum anwesende Admins hier nicht in die Gänge kommen. Ich habe das jetzt einfach gelöscht, eine Versionslöschung müsste ein Admin vornehmen. --JosFritz (Diskussion) 15:17, 20. Sep. 2016 (CEST)

Erledigt. Ist weg! Danke! --Horst Gräbner (Diskussion) 16:16, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer: ‎Pope Benedikt XVI (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

‎Pope Benedikt XVI (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername --Lutheraner (Diskussion) 16:10, 20. Sep. 2016 (CEST)

Geben wir dem Herrn Ratzinger doch noch ein wenig Zeit das Konto zu verifizieren ;-) … «« Man77 »» (A) wie Autor 16:15, 20. Sep. 2016 (CEST)

hat Umbenennung beantragt. --Rolf H. (Diskussion) 16:20, 20. Sep. 2016 (CEST)

Artikel Gerwald Claus-Brunner (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gerwald Claus-Brunner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) könnte der Artikel bitte für ein, zwei Tage halbiert werden? Die Zeitung mit den vier Buchstaben meint etwas herausgefunden zu haben, was jetzt natürlich sofort in diversen Varianten in den Artikel gesenft wird. --Exoport (disk.) 16:19, 20. Sep. 2016 (CEST)

Gerwald Claus-Brunner wurde von Jivee Blau am 20. Sep. 2016, 16:20 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. September 2016, 14:20 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. September 2016, 14:20 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker – GiftBot (Diskussion) 16:20, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:JTCEPB (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

JTCEPB (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) soso, grenzdebiler Kommetnar, wenn ich auf WP:LR Punkt 1 hinweise. [3] Wassertraeger (إنغو) 16:20, 20. Sep. 2016 (CEST)

Wo soll jetzt da bitte der Vandaismus sein?--JTCEPB (Diskussion) 16:22, 20. Sep. 2016 (CEST)

Im letzten Satz, so meine Einschätzung. Er ist überflüssig. Entfernst Du ihn selbst? Dann könnte hier geschlossen werden. --H O P 16:31, 20. Sep. 2016 (CEST)

Warum sollte ich, ich kann da nichts verwerfliches finden und die Einschätzung eines Kommentars ist ja auch kein PA, da ich dn Vrfasser ja nicht als grenzdebil bezeichnet habe.--JTCEPB (Diskussion) 16:34, 20. Sep. 2016 (CEST)

Den Verfasser nicht, aber das was er schrieb. Einer Kommunikation höchst abträglich und nochmals: überflüssig. --H O P 16:36, 20. Sep. 2016 (CEST)

Ja und das as schreibt kann ich wohl bezeichnen wie ich will. Aber es ist jetzt nicht mehr sichtbar.--JTCEPB (Diskussion) 16:41, 20. Sep. 2016 (CEST)

Danke. Derlei Zusätze bedarf es letztlich nicht. Damit hier erledigt. --H O P 16:44, 20. Sep. 2016 (CEST)

Artikel Hermann-Josef Tebroke (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hermann-Josef Tebroke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War, bitte Seite schützen --der Pingsjong Glückauf! 16:23, 20. Sep. 2016 (CEST)

Hermann-Josef Tebroke wurde von HOPflaume am 20. Sep. 2016, 16:26 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 27. September 2016, 14:26 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 27. September 2016, 14:26 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte ggfs. die Disk aufsuchen oder WP:3M einbeziehen. – GiftBot (Diskussion) 16:26, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:JosFritz (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt hier Volksverhetzung. Bitte deutlich ansprechen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:37, 20. Sep. 2016 (CEST)

Kontext-VM oben … «« Man77 »» (A) wie Autor 16:47, 20. Sep. 2016 (CEST)

Bezug genommen wird von mir klar auf die Bearbeitung und nicht auf die Person des Verfassers. Die Aussage der Bearbeitung ist für mich wie für Benutzer:Gridditsch - Reiner Fakt, dass viele (Frauen) es zur Abwehr von möglichen Angriffen von Ausländern gekauft haben - gleichermaßen eindeutig islamfeindlich ("ausländerfeindlich") und hat aufgrund der Öffentlichkeit auch volksverhetzenden Charakter, wie sich ebenfalls an Gridditschs Reaktion auch unschwer erkennen lässt. Siehe ansonsten bereits oben. --JosFritz (Diskussion) 16:50, 20. Sep. 2016 (CEST)

Selbstmeldung - benutzt geänderten Text böswillig als Referenz für seine Meldung--Lutheraner (Diskussion) 16:51, 20. Sep. 2016 (CEST)

Hier erledigt. Den Text konnte JosFritz durchaus als potentiell volksverhetzend ansehen; aus dem WP-Kontext heraus ergibt sich zunächst keine Erklärung für den Beitrag. Ob’s eine irgendwie geartete, nachvollziehbare Erklärung für den Beitrag geben kann, ist nicht hier, sondern in der oben bereits verlinkten VM zu klären. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:47, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Antemister (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren30 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Antemister (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verbreiter von islamfeindlichem, rechtem Gedankengut beschränken sich nicht nur auf Facebook, sondern tragen das offensichtlich auch hier zur Markte. Islamfeindlicher Eintrag aus der untersten Schublade [4], sollte weder in Diskussionen noch sonstwo seine Gesinnung einbringen dürfen. --88.71.235.238 10:34, 20. Sep. 2016 (CEST)

Reiner Fakt, dass viele (Frauen) es zur Abwehr von möglichen Angriffen von Ausländern gekauft haben. Melder ist Friedjof, siehe Beitrag auf der Disk von Berichtbestatter. --Gridditsch (allons-y!) 10:51, 20. Sep. 2016 (CEST)

Antemister und Gridditsch Behauptungen sind a) unbelegt und viel schlimmer noch b) offen ausländerfeindlich. Damit erzählen sie die Geshcichte vom "jungen Moslem, der die deutsche Frau belästigt". Das ist rechte Angstmacherrei in Reinform. Wiki ist kein Forum für die Verbreitung von Stammtischparolen! "Vorurteile in Reinform" unwidersprochen als Fakten hinzustellen - never ever! --92.76.234.115 11:34, 20. Sep. 2016 (CEST)

Das ist erkennbar nicht als islam/muslimenfeindliche Äußerung gemeint. Ob der Diskussionsbeitrag guten Geschmackes ist, ist eine andere Frage. … «« Man77 »» (A) wie Autor 12:20, 20. Sep. 2016 (CEST)

Das ist erkennbar Quatsch. Muslimfeindlicher geht es nicht. Erle entf., erbitte Zweitmeinung. Es geht mir nicht um die Sanktion, sondern um die Klarstellung des Charakters dieser Äußerung. --JosFritz (Diskussion) 15:10, 20. Sep. 2016 (CEST)

Volle Zustimmung! Da muss zumindest einer Ansprache her!--Lutheraner (Diskussion) 15:14, 20. Sep. 2016 (CEST)

Pfefferspray als "Moslem-Abwehrspray" (im Zusammenhang mit Hunde-Abwehrspray) zu bezeichnen hat schon ein übles Geschmäckle.--KarlV 15:21, 20. Sep. 2016 (CEST)

Aehm, ihr habt aber gesehen, dass das am 8. September geschrieben wurde. Loeschen - hat nix auf der Diskseite verloren - und gut isses. Meint -- Iwesb (Diskussion) 15:22, 20. Sep. 2016 (CEST)

Die allgemeine Botschaft zwischen den Zeilen, die bei mir ankommt ist "Moslems sind wie lästige Hunde, die man mit Pfefferspray abwehren muss" - egal ob das heute oder vor einem Monat geschrieben wurde...--KarlV 15:29, 20. Sep. 2016 (CEST)

(BK) Löschen sowieso. Der Beitrag stand wohl solange da, weil nicht hunderte Kollegen DM auf der Beo haben. Trotzdem schlimm genug, aber aktuell ist die Störung im Sinne der VM, solange sie (ungemeldet) steht, das hängt nicht davon ab, wann sie vorgenommen wurde. Das Problem ist, so was nicht salonfähig werden zu lassen, siehe oben Gridditschs - aktuellen - Schwachsinn, der bestärkt wird. Übrigens auch eine Unverschämtheit, pauschal "Frauen" die eigene Paranoia unterzuschieben. --JosFritz (Diskussion) 15:32, 20. Sep. 2016 (CEST)

Ihr habt je Recht. Aber wenn wir alle sperren, die im letzten Monat einen saubloeden Spruch losgelassen haben (die VM fuer "saubloed" nehm ich in Kauf) dann sind wir ziemlich alleine. -- Iwesb (Diskussion) 15:43, 20. Sep. 2016 (CEST)

Siehe bereits oben: Eine Account-Sperre ist jedenfalls nicht mein vorrangiges Anliegen. --JosFritz (Diskussion) 15:48, 20. Sep. 2016 (CEST)

Noch muslimfeindlicher wäre ganz easy gewesen: Hund durchstreichen und Muslim stehenlassen. Für mich ist das nahezu eindeutig ein wenig geglückter Versuch, sich genau über diese muslimfeindliche Gesinnung lustigzumachen und ich sehe in dem Zusammenhang die Editbegründung beim Entfernen des Beitrags auf der Disk zumindest ebenso als ziemlich problematisch. … «« Man77 »» (A) wie Autor 16:02, 20. Sep. 2016 (CEST)

Darf ich fragen, wie Du zu Deiner Überzeugung kommst? Eine solche Argumentation würde ich als Schutzbehauptung werten, weil ich die von Dir unterstellte Absicht, sich über Rechtspopulisten und Islamophobie zu belustigen, bisher bei anderen mir bekannten Bearbeitungen des Benutzers noch nie bemerkt habe. Übrigens ist letzte Gewissheit über die Intention des Verfassers zur Beurteilung des in Frage stehenden Beitrags auch nicht erforderlich. Bitte benenne doch mal, was Du selbst konkret "unglücklich" an dem Beitrag findest, vielleicht schafft das Klarheit. Dass der Beitrag jedenfalls nicht in Deinem Sinne "eindeutig" ist, erkennst Du an Benutzer:Gridditschs Beitrag oben: Reiner Fakt, dass viele (Frauen) es zur Abwehr von möglichen Angriffen von Ausländern gekauft haben. --JosFritz (Diskussion) 16:15, 20. Sep. 2016 (CEST)

Das kann man tatsächlich sowohl so als auch so interpretieren. @Antemister: Bitte um klare Stellungnahme. --Kurator71 (D) 16:23, 20. Sep. 2016 (CEST)

Also nein - das ist doch jetzt wirklich unverständlich, es ist doch klar was er da an muslimfeindlicher Schreibe losgelassen hat.--Lutheraner (Diskussion) 16:25, 20. Sep. 2016 (CEST)

@All: Die Vandalismusmeldung dient dazu, Administratoren auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen: Der Edit ist vom 8. September 2016, 23:13 Uhr. Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:30, 20. Sep. 2016 (CEST)

Aber Schmutz muss man doch Schmutz nennen dürfen.--Lutheraner (Diskussion) 16:49, 20. Sep. 2016 (CEST)

Klar darfst du Schmutz Schmutz nennen und das tue ich in dem Fall auch, aber Volksverhetzung ist schon ne Hausnummer und ein NoGo. Zudem ist die VM nicht mehr zuständig, da der Edit 12 Tage alt ist. -- Toni (Diskussion) 17:07, 20. Sep. 2016 (CEST)

Das da 12 Tage vergangen sind in denen der Dreck da drin stand, ist bedauerlich, ab er wenn er erst jetzt entdeckt wurde, ist er trotzdem nicht reingewaschen.--Lutheraner (Diskussion) 17:15, 20. Sep. 2016 (CEST)

Die VM stammt von mir. Wenn ich eine abweichende Aufassung zu Edits habe, spreche ich die Autoren direkt an und sehe das nicht als Vandalismus. Hier war das anders. Den betreffenden Eintrag habe ich mehrmals gelesen um zu verstehen, ob er als Ironie o.ä. gemeint sein könnte. Aber der Edit steht da völlig zusammenhangslos und ist einfach platt islamfeindlich. Und er wird eben nicht als (sehr schlechter) Scherz aufgefasst. Siehe oben. Das Antemister das auch nicht als "Scherz" meinte, dafür sprechen im übrigen seine anderen einschlägigen Edits [5]. Deshalb löschen. Wichtiger jedoch: Antemister ansprechen.
@ Toni - hast Du verstanden um was es hier inhaltlich geht. Würde es Dir helfen die VM in den 8. September zu buchen? --92.76.234.115 16:59, 20. Sep. 2016 (CEST)

Jetzt gehts los (hast Du verstanden um was es hier inhaltlich geht) Ne, ne? -- Toni (Diskussion) 17:07, 20. Sep. 2016 (CEST)

Da vermsicht sich gerade Inhalt und Formalia. Inhaltlich ist die Sache m.E. klar und zu sanktionieren. Wenn die VM formal nicht der richtige Ort ist, wo ist dann der Ort? (keine Rethorische, sondern eine echte Frage)--92.76.234.115 17:10, 20. Sep. 2016 (CEST)

Ich vermische hier nichts, sondern bin ganz einfach in der Lage sowohl Inhalt als auch Formalia gleichzeitig zu erfassen und abzuwägen. Daraus ergibt sich: Äußerung wäre an sich eigentlich zu sanktionieren gewesen, gemäß Seitenintro ist allerdings heute nicht mehr mehr als ermahnende Worte möglich. Grüße, -- Toni (Diskussion) 17:12, 20. Sep. 2016 (CEST)

Tschuldigung, aber das ist doch eine selbstgebastelte Logik. Wenn ich erst eine Woche später bemerkt habe, dass mir ein Nachbar islamfeindliche Parolen in den Treppenaufgang gesprüht hat, darf ich nicht mehr klingeln. Wir sollten usn nicht hinter Formalia verstecken! Das kann man niemadem klar denkendem erklären. --92.76.234.115 17:16, 20. Sep. 2016 (CEST)

Nix selbstgebastelt, sondern Seitenintro und WP-Usus. Ein PA von vor zwei Wochen wird nicht mehr sanktioniert. Im Übrigen könnte man von dir mal verlangen, dass du dich anmeldest. -- Toni (Diskussion) 17:19, 20. Sep. 2016 (CEST)

Also jetzt beruhigen sich alle mal und setzen das Kaffeekränzchen woanders fort. Ich wurde darauf aufmerksam gemacht, dass Antemister seit vorgestern nicht mehr editiert hat. Das hatte ich gesehen, warte aber trotzdem noch ein wenig ab, um dem "Beschuldigten" die Möglichkeit zur Stellungnahme zu geben. Keine Angst, ich werde dann schon tätig. Es eilt in diesem Fall aber nicht. --Kurator71 (D) 17:15, 20. Sep. 2016 (CEST)

Man77 Einschätzung war hier völlig korrekt. Das man ausgerechnet einem Politaccount hier durchgehen lässt eine Erle zu entfernen und eine Bühne für eine seiner Schwafelrunden zu eröffnen ist bezeichnend für den Zustand der VM/WP. Eine Woche für den Erle-Entferner und die VM ist sachgerecht abgearbeitet. Wer hier Islamfeindlichkeit wittert sollte sich einfach mal die mediale Rezeption der Pfefferspray-Angebote und -verkäufe in den letzten Monaten anschauen. Das mag der gemeldete unschön oder ungeschickt dargestellt haben (wie von Man77 festgestellt), hat aber mit allem was hier folgte nichts zu tun. Hier wird wieder mal nur versucht mangelnde echte Mitarbeit mit Wiki-Empörungspolitik zu ersetzen (was man außerhalb der WP und insbesondere der VM auch als das benennen darf was es ist: Trollerei). Hier absolut verzichtbar - gerne auch dauerhaft. --mirer (Diskussion) 19:55, 20. Sep. 2016 (CEST)

Da Antemister wohl auch heute offline bleibt, erledige ich das hier. Man77 hat den Beitrag entschärft, ich werde Antemister ansprechen. --Kurator71 (D) 19:54, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:H-stt (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren12 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

H-stt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich stelle die rhetorische Frage, ob "kannst du nicht einmal die Klappe halten" ([6]) der Diskussionsstil ist, den wir in einer LP haben wollen. --213.208.155.112 15:52, 20. Sep. 2016 (CEST)

Ja, in diesem Fall ist das vollkommen angemessen. --M@rcela

15:56, 20. Sep. 2016 (CEST)

Rätselhaft, wovon hier die Rede ist, der Link offenbart nichts. Erledigt. --Felistoria (Diskussion) 16:04, 20. Sep. 2016 (CEST)

H-stt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich stelle die Frage, ob ob "kannst du nicht einmal die Klappe halten" ([7] (diesmal der korrekte Link)) der Diskussionsstil ist, den wir in einer LP haben wollen. --213.208.155.112 16:08, 20. Sep. 2016 (CEST)

Eine Socke auf Funktionsseiten wollen wir noch weniger.--MBurch (Diskussion) 16:21, 20. Sep. 2016 (CEST)

Selbes Thema wie oben. Erle? fg Agathenon

16:22, 20. Sep. 2016 (CEST)

@Felistoria:, nun wurde der wohl korrekte Difflink in einer neuen VM nachgeschoben. Daher habe ich mir erlaubt hier zu enterlen. Schaust Du nochmal. Merci --H O P 16:29, 20. Sep. 2016 (CEST)

Ehmm, was muss man da noch schauen? Seit wann sind Socken auf Funktionsseiten erlaubt? Erlen und IP abklemmen, der soll seinen Hauptaccount verwenden.--MBurch (Diskussion) 16:50, 20. Sep. 2016 (CEST)

Felistoria hatte die Ursprungs-VM geerlt. Es gab eine zweite, ich zog beide zusammen und enterlte die Erste. Aus meiner Sicht der saubere Weg Felistoria zu informieren. --H O P 17:14, 20. Sep. 2016 (CEST)

Ich muss dich ersuchen, die Unterstellung, dass ich eine Sockenpuppe wäre zu unterlassen. Diese ist an sich ein PA und könnte hier gleich in einem eigenen Abschnitt diskuttiert werden. -- 91.141.0.97 17:11, 20. Sep. 2016 (CEST)

Machen wir es kurz, das ist nicht freundlich, aber weitergehende administrative Schritte sind hier auch entbehrlich. @Felistoria: sieht es nach ihrer Disk ähnlich, daher schließe ich hier. --H O P 17:21, 20. Sep. 2016 (CEST)

Sehe ich wie Kollege, danke HOP fürs Erledigen. --Felistoria (Diskussion) 18:21, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:ClaudiaBrown (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ClaudiaBrown (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) lernresistent ... –– ☚Golgari☛ 18:55, 20. Sep. 2016 (CEST)

ClaudiaBrown wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:57, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:XaviYuahanda (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

XaviYuahanda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar auf Max Babler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). XaviYuahanda meint uns nach wie vor entgegen der Belegslage – Punkt in Wattens (siehe drittletzten Absatz: „…Die Blau Weißen, angetrieben von Coach Wimleitner, der jeden Zentimeter seiner Coachingzone ausnützte…“), Liveticker zum Spiel (siehe vierten Eintrag: „…Momentan wärmen sich unsere Jungs unter Anleitung von Max Babler auf. Coach David Wimleitner steht TV Sender SKY Rede und Antwort.“), Wahlmüller beurlaubt (siehe: „Das heutige Abschlusstraining, sowie die morgige Partie in Wattens wird vom Sportvorstand David Wimleitner und Co-Trainer Max Babler geleitet…“ – Max Babler als Interimstrainer (= Cheftrainer) des FC Blau-Weiß Linz verkaufen zu müssen. Siehe dazu auch PD:Fußball#Relevanz von Interimstrainern. Ich, und wohl auch Benutzer:Steigi1900, bin es müde, dem fortdauernden POV und den anhaltenden und per editwar manifestierten TF durch XaviYuahanda hinterherlaufen zu müssen; ganz abgesehen von den Kapazitäten, die er damit bindet. Wie auch dem Sperrlogbuch zu entnehmen ist, scheint XaviYuahanda zu einer kollaborativen Zusammenarbeit nicht fähig zu sein. --S T Wikipedia und Moral! 14:47, 20. Sep. 2016 (CEST)

Stehsatz 1: Admins dürfen in dieser Funktion keine inhaltlichen Entscheidungen treffen. Stehsatz 2: Zu einem Editwar gehören zumindest zwei.

Lässt sich die Frage, wie man das am besten im Artikel darstellt, eventuell auf der Diskussionsseite zum Artikel klären oder ist dafür eine Unterhaltung in der ZuQ samt Editwar wirklich nötig? … «« Man77 »» (A) wie Autor 15:04, 20. Sep. 2016 (CEST)

@Man77: Abgesehen von Ihrer Befangenheit mir gegenüber, hat jemand eine inhaltliche Entscheidung verlangt, oder geht es in der VM um editwar? Falls Sie die Versionsgeschichte nicht lesen können, kann ich Ihre Frage betreffend editwar gerne beantworten:

19. Sep. 2016, 15:27:53,‎ Steigi1900, Angebliche Tätigkeit als Interimstrainer auch aus der Infobox entfernt
19. Sep. 2016, 18:39:36, XaviYuahanda Vandalismus revetiert
19. Sep. 2016, 20:16:31, Steindy Änderung 158052931 von XaviYuahanda rückgängig gemacht; Sie sollten vorsichtig mit dem Wort Vandalismus sein, wenn Sie hier Ihren POV verbreiten, bei nochmaligem Revert gibt es eine VM
20. Sep. 2016, 07:32:14, XaviYuahanda Änderung 158055415 von Steindy rückgängig gemacht; Bequelltes irgendwie herauszuschießen kanb auch nicht das Wahre sein

Wo sind also die „zwei“, die editwar führen? Ich sehe nur einen und der heißt XaviYuahanda. Aber danke, es scheint ganz in Ihrem Sinne zu sein, daß POV und TF trotz gegenteilig dargelegter Belege im Artikel stehen. Ist dies die „neue Qualität“ der de-WP? Wie wärs damit, den Artikel zu sperren, damit der Unsinn weiterhin manifestiert wird? Hatten wir ja erst vor kurzem. --S T Wikipedia und Moral! 16:21, 20. Sep. 2016 (CEST)

Ich hab bewusst von Stehsätzen geschrieben: Sätzen, die aus einem anderen Kontext kommen und wiederverwendet werden, zwangsläufig nicht immer gleich passend.

Ich würd mir halt wünschen, dass es dir gelingt, die konfrontative Spirale mit gewisser Regelmäßigkeit einzubremsen. Anstelle der VM wäre es dir (aber auch XaviYuahanda) möglich gewesen, auf die Disk zu gehen, und die Wahrheit zwischen "Cheftrainer" und "nichts ist passiert" auszudiskutieren. Es wäre auch möglich gewesen, mir gegenüber nicht anpflaumend zu werden. … «« Man77 »» (A) wie Autor 16:44, 20. Sep. 2016 (CEST)

Mit XaviYuahanda etwas ausdiskutieren? Das habe mittlerweile nicht nur ich, sondern viele andere Benutzer als hoffnungslos aufgegeben. Wenn überhaupt, dann kommt lediglich eine ظخيسب Antwort. Ich habe auch keine konfrontative Spirale in Gang gesetzt, das macht regelmäßig XaviYuahanda, der glaubt, dass von ihm erstellte Artikel, so sie diese Bezeichnung überhaupt verdienen, sein persönliches Eigentum sind. Ja und sicherlich wäre es möglich gewesen, Ihnen gegenüber weniger „anpflaumend“ zu sein, vor allem dann, wenn man merkt, dass seitens des Admins die VM ernst genommen und nicht ins lächerliche gezogen wird. Wenn man das nicht imstande ist, kann man dazu auch schweigen… --S T Wikipedia und Moral! 17:07, 20. Sep. 2016 (CEST)

Da ich auch in die Sache involviert bin und um hier vielleicht etwas die Schärfe rauszunehmen: XaviYuahanda hat den Artikel zu Max Babler erstellt, in der Annahme dieser sei vorübergehend Cheftrainer beim FC Blau-Weiß Linz. Der von ihm gelieferte Beleg sagt jedoch gar nicht aus dass Babler dort Cheftrainer ist, sondern widerlegt sogar deutlich den Satz den er eigentlich belegen sollte. Ich habe die offensichtlich sachlich falschen Angaben daher, natürlich mit Begründung, aus dem Artikel entfernt. XaviYuahanda machte dies rückgängig und beschuldigte mich dabei des Vandalismus. Der Artikel wurde von Steindy aufgrund fehlender Relevanz zur Löschung vorgeschlagen. In der Löschdiskussion hat XaviYuahanda zwar einen einzelnen Beleg genannt, der, für sich allein betrachtet, seine Aussage stützen würde, es finden sich jedoch gleich mehrere glaubhafte Belege, die diese Aussage eindeutig widerlegen. Steindy hatte daraufhin völlig zu Recht die widerlegten Angaben aus dem Artikel entfernt, woraufhin XaviYuahanda sie erneut einsetzte, ohne auf die ihm sicherlich bekannte Argumentation einzugehen. Mittlerweile wurden die offensichtlich falschen Angaben von dritter Seite wieder aus dem Artikel entfernt. XaviYuahanda hat hier gleich zweimal versucht unbelegte Angaben per Edit-War wieder im Artikel unterzubringen. Böser Wille ist das sicherlich nicht gewesen, aber eine unsaubere Arbeitsweise.--Steigi1900 (Diskussion) 18:11, 20. Sep. 2016 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 20:16, 20. Sep. 2016 (CEST)

Seite für zwei Tage gesperrt, damit das auf der Diskussionsseite geklärt werden kann. In der Fassung, die mir gerade unter die Knöpfe kam.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 20:16, 20. Sep. 2016 (CEST)

Wie hatte ich oben geschrieben? „Wie wärs damit, den Artikel zu sperren, damit der Unsinn weiterhin manifestiert wird? Hatten wir ja erst vor kurzem.“ Und genau das trat ein. POV, TF und editwar mit administrativer Unterstützung. Kriddl, Sie hätten mich ja wegen Missbrauch von VM sperren können. Das war auch schon einmal da. Es lohnt sich wirklich nicht, auf korrekte Bearbeitungen und Belege zu achten. Bravo! --S T Wikipedia und Moral! 21:38, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:80.109.31.177 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.109.31.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionsaccount, siehe auch IP-Sperrlog --Hsingh (Diskussion) 19:06, 20. Sep. 2016 (CEST)

@Regiomontanus: Ich hab das Gefühl, das könnte die IP des WMAT-Geschäftsstellen-WLANs sein, zumindest ein Zusammenhang mit diesen Begegnungen scheit naheliegend. … «« Man77 »» (A) wie Autor 19:15, 20. Sep. 2016 (CEST)

Die Meldung ist völlig unberechtigt und zeigt kein Fehlverhalten auf. -- 80.109.31.177 19:22, 20. Sep. 2016 (CEST)

@Funke: Weil ich dich eben auf der Beo hatte. … «« Man77 »» (A) wie Autor 19:28, 20. Sep. 2016 (CEST)

Ist sehr wahrscheinlich. Bitte ein paar Minuten warten, sollte dann nichts mehr von dieser IP kommen... --Funke (Diskussion) 19:45, 20. Sep. 2016 (CEST)

Hsingh, denke zumindest ein bischen nach, bevor Du loslegst. Das ist die fixe Geschäftsstellen IP von WMAT, die vielfach verwendet wird. Als IP zu posten bzw. zu arbeiten, ist keine Verfehlung, --Agruwie^Disk 19:53, 20. Sep. 2016 (CEST)

Die Sachlage hat sich geklärt, ich pflanze hier einmal eine Erle. --Regiomontanus (Diskussion) 20:32, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Kraftstoff never surrender (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kraftstoff never surrender (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert Benutzerseiten. --Slökmann (Diskussion) 21:01, 20. Sep. 2016 (CEST)

Kraftstoff never surrender wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:03, 20. Sep. 2016 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. 20:56 Uhr und seine Nachfolger. --MannMaus (Diskussion) 21:02, 20. Sep. 2016 (CEST)

Regi51 war's. --MannMaus (Diskussion) 21:09, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:213.208.155.112 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

213.208.155.112 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP --Hsingh (Diskussion) 21:40, 20. Sep. 2016 (CEST)

Ist nicht mehr da. Funkruf  ^WP:CVU 23:12, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Fekalienfreund (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Fekalienfreund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nomen est omen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:06, 20. Sep. 2016 (CEST)

Fekalienfreund wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:07, 20. Sep. 2016 (CEST)

Artikel Rainer Schottstädt (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rainer Schottstädt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholter belegfreier Eintrag eines angeblichen Todesdatums durch eine IP bzw. neu angemeldeten Benutzer, u.a. [8]. Wer weiß ob's stimmt, aber solange kein Beleg vorliegt, bitte zurücksetzen und schützen. --Mätes (Diskussion) 22:18, 20. Sep. 2016 (CEST)

Rainer Schottstädt wurde von Nicola am 20. Sep. 2016, 22:32 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 23. September 2016, 20:32 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 23. September 2016, 20:32 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 22:32, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:Teddybär1998 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Teddybär1998 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte das Gesamtwirken würdigen. (in gleicher Sache auch als IP unterwegs) --Foreign Species (Diskussion) 22:39, 20. Sep. 2016 (CEST)
176.199.145.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe oben
88.69.228.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe oben

Teddybär1998 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:42, 20. Sep. 2016 (CEST)

Benutzer:2003:C1:23C6:B2EE:A42B:8141:A665:5EC (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:C1:23C6:B2EE:A42B:8141:A665:5EC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Dieser → [9] Beitrag --Berihert ♦ ^(Disk.) 23:16, 20. Sep. 2016 (CEST)

2003:C1:23C6:B2EE:A42B:8141:A665:5EC wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:19, 20. Sep. 2016 (CEST)

Diverse Friedjofsocken (erl.)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

InternatoonaleBeziehungen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
KonstruktiveMitarbeit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
0711club (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Holadio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
JesseRedhorn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Poggo1104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Sollum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

[10]
[11]
Typisches Themengebiet, ferner siehe Nr. 2 und [12]
[13] [14] [15]
[16] Themengebiet
Beiträge sehr eindeutig [17]
Typisches Thema, ferner [18]

Bitte einmal das Gesocke unterbinden. Für Themengebiete, vergangene Konten und IPs siehe hier. Falls CU trotz Beweislage benötigt, bitte ansagen. Danke und Grüße, Gridditsch (allons-y!) 18:23, 20. Sep. 2016 (CEST)

Sind gesperrt. Funkruf

^WP:CVU 09:51, 21. Sep. 2016 (CEST)