Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/10

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Artikel Nase (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nase (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 00:07, 10. Mai 2012 (CEST)

Die Nase ist halb zu (bis 9. Juni 2012) Gleiberg wars. --Graphikus (Diskussion) 00:17, 10. Mai 2012 (CEST)
Nasenspray soll helfen --Hepha! ± ion? 00:20, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Oliver Janich (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Oliver Janich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) will uns schon wieder verlassen - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 03:16, 10. Mai 2012 (CEST)

Ich habe SLA auf Oliver Janich gestellt, bitte nach Löschung Lemma sperren. Er kriegt keinen Artikel in der Wikipedia, wenn er mit juristischen Schritten droht. [1] [2] Mit zwei Sachbüchern ist er ohnehin nicht relevant. Bitte Partei der Vernunft auch dauerhaft als Lemma sperren. --Däädaa Diskussion04:29, 10. Mai 2012 (CEST)
Oliver Janich wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Drohung mit rechtlichen Schritten. –SpBot 04:49, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Jahn Henne (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jahn Henne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich glaube der Kollege braucht mal eine verordnete Nachtruhe - siehe die letzten 20-30 Edits. --84.56.166.143 02:13, 10. Mai 2012 (CEST)

Ach was! --Däädaa Diskussion 02:43, 10. Mai 2012 (CEST)
Geht ihr bitte ins Bett? Danke! fossa net ?! 02:52, 10. Mai 2012 (CEST)
OOOHHH. Wie schön! Jemand nimmt mich wahr. WOW. fz JaHn 03:03, 10. Mai 2012 (CEST)
Zu machen. Jahn tut keinem weh und im Café erst recht nicht. Eher amüsant das Ganze. --Martin1978 ☎/± WPVB 07:41, 10. Mai 2012 (CEST)

Guten Morgen allerseits, --He3nry Disk. 07:56, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Mousemenace (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mousemenace (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Israel --Emergency doc (Diskussion) 05:14, 10. Mai 2012 (CEST)

Bekommt das Recht auf einen zweiten Edit, --He3nry Disk. 07:56, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Mazbln (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren13 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Entfernt einen SLA (dazu ist er als Admin berechtigt) mit einer falschen Tatsachenbehauptung (dazu ist er nicht berechtigt, ob Admin oder nicht). [3] Marktredwitz hatte niemals 20.000 Einwohner oder mehr. --188.174.213.214 07:38, 10. Mai 2012 (CEST)

Weiss jetzt nicht, ob dazu wirklich gleich eine VM notwendig ist (Eine Ansprache ist da manchmal netter), aber eine Quelle zur Behauptung, dass Marktredwitz seinerzeit >=20.000 Einwohner hatte wäre wohl nicht schlecht gewesen, ich finde im Moment dazu nämlich nichts und wollte schon einen regulären LA stellen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 07:48, 10. Mai 2012 (CEST)
Ansprache gibt es nur für normale Schreiber der Wikipedia. Admins haben keinen Welpenschutz. --93.104.180.15 07:50, 10. Mai 2012 (CEST)
Vor allem, weil er zwei SLA mit derselben unbelegten Behauptung entfernt hat. Siehe dazu Leonhard Holzberger. --93.104.180.15 07:53, 10. Mai 2012 (CEST)
Ich sehe dort nur einen SLA und was Welpenschutz mit "darüber reden" zu tun hat, erschleißt sich mir auch nicht. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 07:56, 10. Mai 2012 (CEST)
SLA unberechtigt entfernt bei Hans-Achaz Freiherr von Lindenfels und Leonhard Holzberger. Beide mit der selben unbelegten Behauptung. --93.104.180.15 07:59, 10. Mai 2012 (CEST)
Unabhängig von der Sache - [4] noch 1987 wurde Marktredwitz im Statistischen Jahrbuch als "Gemeinde unter 20.000" Einwohnern erfasst. Vieleicht hat Mazbln einfach die 60.000 gesehen, und nicht beachtet, daß dies Gäste waren, keine Einwohner.Oliver S.Y. (Diskussion) 08:06, 10. Mai 2012 (CEST)
Habe das gerade noch gefunden: [5]. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 08:16, 10. Mai 2012 (CEST)

Der Punkt ist, dass Mazbln einfach recht hat: (1) formal: Das ist nicht "offenkundig irrelevant", dazu müsste dem SLA ja wohl mal ein Beweis beigelegt werden und (2) inhaltlich wahrscheinlich auch: Der Landkreis Wunsiedel schrumpft ab Ende der 1970er Jahre viel stärker als alles andere so drum herum. Und - und nur das ist relevant für die Erledigung hier - ganz sicher möge die IP zur Kommunikation mit dem Kollegen übergehen anstatt VMs zu stellen, --He3nry Disk. 08:08, 10. Mai 2012 (CEST)

Der Punkt ist, das Mazbln eine Behauptung aufgestellt hat, die er nicht belegt hat und die er in der kurzen Zeit von 4 Minuten SLA bis zum Entfernen SLA auch nie nachgeschaut hat. Grob fahrlässig, wenn nicht gar mutwillig bösartiges Entfernen eines SLA. Und das ein Admin der anderen Admin kein Auge aushackt, setzt dem ganzen noch den Punkt auf das I. --93.104.180.15 08:12, 10. Mai 2012 (CEST)
Dann hätte man das vielleicht in einen regulären LA umwandeln können. Ich halte die VM aber immer noch für überzogen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 08:16, 10. Mai 2012 (CEST)
Das ist kein Fall für die VM. Keine Sanktion. Im schlimmsten Fall ein Irrtum. Die Entscheidung selbst, also das Entfernen des SLA, ist aber so oder so richtig gewesen. LA ist wohl immernoch möglich.--LKD (Diskussion) 08:18, 10. Mai 2012 (CEST)

Bitte beachten, dass diese Meldung bereits erledigt ist. --Howwi (Diskussion) 08:36, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:93.197.154.38 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.197.154.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 8:04 - Schule hat begonnen... vandaliert --Baird's Tapir (Diskussion) 08:04, 10. Mai 2012 (CEST)

93.197.154.38 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 08:09, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:79.202.38.120 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.202.38.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:06, 10. Mai 2012 (CEST)

79.202.38.120 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 08:09, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:93.211.60.207 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.211.60.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) noch ein verwirrtes Kind --Baird's Tapir (Diskussion) 08:07, 10. Mai 2012 (CEST)

93.211.60.207 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 08:09, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.36.237.239 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.36.237.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:07, 10. Mai 2012 (CEST)

91.36.237.239 wurde von He3nry 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –SpBot 08:10, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:80.143.166.179 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.143.166.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unfug --Baird's Tapir (Diskussion) 08:22, 10. Mai 2012 (CEST)

80.143.166.179 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:22, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:79.199.165.47 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.199.165.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:25, 10. Mai 2012 (CEST)

79.199.165.47 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:26, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.140.166.119 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.140.166.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:31, 10. Mai 2012 (CEST)

84.140.166.119 wurde von PaterMcFly 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 08:42, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:193.170.238.146 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

193.170.238.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzersperre war grad abgelaufen - bitte mal ein Jahrzehnt Eingangskontrolle (Diskussion) 08:45, 10. Mai 2012 (CEST)

Ot war bereits so frei. --Howwi (Diskussion) 08:46, 10. Mai 2012 (CEST) IP ist auf Wiedervorlage in einem Jahr

Benutzer:217.224.73.124 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.224.73.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mischt Beton auf... -- Martin1978 ☎/± WPVB 09:08, 10. Mai 2012 (CEST)

217.224.73.124 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:09, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:80.133.190.5 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.133.190.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Trotz Ansprache gelangweilt und hocherhitzt... --Hgulf Diskussion 10:11, 10. Mai 2012 (CEST)

80.133.190.5 wurde von Ot 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:13, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Járvány (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Járvány (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA: Die Schreiber des Artikels, wohl u.a. Kopilot, scheinen unter den gleichen kognitiven Störungen wie Goebbels zu leiden. --Miraki (Diskussion) 10:28, 10. Mai 2012 (CEST)

Das ist ne Steen-Socke, hierüber als Nachfolger von Zahura (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) zu erkennen. --Hozro (Diskussion) 10:39, 10. Mai 2012 (CEST)
Járvány wurde von PDD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: steen. –SpBot 10:51, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.4.186.248 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.4.186.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 10:32, 10. Mai 2012 (CEST)

91.4.186.248 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:32, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:217.231.78.118 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.231.78.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 10:46, 10. Mai 2012 (CEST)

217.231.78.118 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:47, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:217.93.255.249 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.93.255.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 10:55, 10. Mai 2012 (CEST)

217.93.255.249 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:56, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Abdullah el-Azawi56 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Abdullah el-Azawi56 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) SOP-Metasocke K.W.z.e.M.e. Beitragslog des Accounts. Wenn der erste Beitrag (Diff-Link) ein LA ist, dann ist der Account wohl klar eine Socke! --Cigarman (Diskussion) 10:51, 10. Mai 2012 (CEST)

Eine Socke ist das wohl schon, allerdings sehe ich noch keinen hinreichenden Missbrauch für eine Sperre. Das Stellen von fragwürdigen LAs ist kein Vandalismus. Der Artikel ist tatsächlich nicht gerade optimal bequellt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:18, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:79.215.99.199 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.215.99.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert in ThyssenKrupp --Alnilam (Diskussion) 11:06, 10. Mai 2012 (CEST)

79.215.99.199 wurde von Rolf H. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:11, 10. Mai 2012 (CEST)

Artikel Gänseblümchen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gänseblümchen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP-Befall seit einiger Zeit [6], ev. halb? Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:02, 10. Mai 2012 (CEST)

Danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:26, 10. Mai 2012 (CEST)
Nolispanmo hat halbgeschützt.--Mautpreller (Diskussion) 12:42, 10. Mai 2012 (CEST)

Artikel Christi Himmelfahrt (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Christi Himmelfahrt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) es ist mal wieder an der Zeit. Könnte man den Artikel für einige Zeit auf Halbsperre setzten, bitte?-- Turris Davidica (Diskussion) 12:07, 10. Mai 2012 (CEST)

Nolispanmo war's. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:32, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:87.177.151.28 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.177.151.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:08, 10. Mai 2012 (CEST)

87.177.151.28 wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:12, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.4.236.46 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.4.236.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Cologinux Disk 12:09, 10. Mai 2012 (CEST)

91.4.236.46 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:09, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:95.208.47.238 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

95.208.47.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Komischn (Diskussion) 12:11, 10. Mai 2012 (CEST)

95.208.47.238 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:12, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:79.232.45.100 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.232.45.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:28, 10. Mai 2012 (CEST)

79.232.45.100 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:28, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:93.198.209.170 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.198.209.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nur vandalismus --Supermartl (Diskussion) 12:30, 10. Mai 2012 (CEST)

93.198.209.170 wurde von PaterMcFly 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:32, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:31.150.215.84 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

31.150.215.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)vandale --Naboo N1 Starfighter (Diskussion) 13:07, 10. Mai 2012 (CEST)

31.150.215.84 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:07, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:31.150.215.84 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

31.150.215.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)vandale --Naboo N1 Starfighter (Diskussion) 13:07, 10. Mai 2012 (CEST)

31.150.215.84 wurde von Nightflyer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:07, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:jergen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

jergen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert auf Salafismus, indem er alle aktuellen Ereignisse im Unterabschnitt Salafismus in Deutschland als Newsticker löscht (Missionierung durch Koranverteilung, Ausschreitungen nach provozierenden Mohammed-Karikaturen, Androhung des Verbotes salafistischer Vereine durch den Innenminister), in der Diskussion dies mit der Wahl in NRW und Wahlpropaganda des Innenministers begründet, meine Kritik löscht und mich beleidigt.--Striegistalzwerg (Diskussion) 13:18, 10. Mai 2012 (CEST)

Kein Vandalismus vorhanden, eine Beleidigung kann ich auch nicht erkennen. Ob und inwieweit aktuelle Ereignisse in den Artikel Salafismus gehören, ist auf der Diskussionsseite zu besprechen, wie es ja bereits geschieht.--Mautpreller (Diskussion) 13:35, 10. Mai 2012 (CEST)
Gonzo.Lubitsch hat mittlerweile folgende Seite: Benutzer:Gonzo.Lubitsch/Politischer Salafismus in Deutschland entworfen. @mautpreller Jergen trieb edit-war. Nicht nur ich beharrte auf das Einfügen aktueller Ereignisse. Selbst wochenalte Einfügungen wurden von ihm gelöscht.--Striegistalzwerg (Diskussion) 13:40, 10. Mai 2012 (CEST)
Aber begründet!--♥ KarlV 13:43, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Gezeitenwanderer (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gezeitenwanderer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar um ungeeigneten Weblink in Majorero Canario (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch). Offensichtlicher Single-purpose-Account. Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 13:29, 10. Mai 2012 (CEST)

Scheint nun die Disk. anzustreben. Ich setze den Artikel mal ein paar Tage auf Halbschutz --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:33, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.49.33.201 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.49.33.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Modern Talking-Fan --Lukas²³ 13:29, 10. Mai 2012 (CEST)

91.49.33.201 wurde von Nolispanmo 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:33, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Pingsjong (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Pingsjong (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mobbt Benutzer:Whoiswohme: [7]. Gestern war auf der Disk. von W. auch noch eine Email von Pingsjong an W. zu lesen, die W. aber jetzt wieder runtergenommen hat, in dem er ihm z.B. Rechtschreibfehler unter die Nase reibt. Ich bitte um Ansprache von P., dass die WP ein Gemeinschaftsprojekt ist und er nicht gerechtfertigte Nachfragen nach der Herkunft einer Datei z.B. als "Arroganz" bezeichnen kann. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 13:42, 10. Mai 2012 (CEST)

Ich hab mal auf der Diskussion:German Mäurer eine Notiz hinterlassen. Vielleicht nützt es was.--Mautpreller (Diskussion) 14:02, 10. Mai 2012 (CEST)
Danke. Aber das ist sehr punktuell. Mir ging es eigentlich mehr um den gesamten Umgang von P. mit W., so etwa diese Art "Pranger" darüber, die eigentlich auch gar nichts auf der Disk. zu suchen hat, vor allem nicht mit dieser Überschrift. Schaun mer mal. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 14:09, 10. Mai 2012 (CEST)
Ich will doch noch was dazu sagen. So einfach ist das nämlich alles nicht. Wer hier entscheidet, sollte sich auf jeden Fall zuerst die Disku von Karl Marx zum Thema Deckadresse/Postadresse anschaen. Sodann ist es wichtig zu wissen, dass ich seit dem 5. Mai 2012 einen vollkommen verkorksten Artikel German Mäurer aufgebat habe, der vorher eine Zeile Text und falsche Lebensdaten hatte. Immer wieder hat mir Whoiswohme dazwischen gefünkt und meine Fußnoten verändert, weil er der Meinung war, dass der „Heimatforscher“ Max Morsches nicht kompetent mit seiner „Bibel“ des Bergischen Geschichtsvereins Rhein-Berg e.V. sei. Er wisse das alles besser. Ich hatte bei diesem ganzen Zores noch nicht einmal genügend Zeit um den Artikel aus meiner Sicht fertig zu stellen. Das ist mir erst gestern gelungen. Gruß--der Pingsjong (Diskussion) 14:15, 10. Mai 2012 (CEST)
Wahrerwattwurm hat ebenfalls noch eine Anmerkung auf Diskussion:German Mäurer hinterlassen. Und nun ist wirklich erledigt. Sollte es Diskussionsbedarf geben, steht die Diskussionsseite des Artikels zur Verfügung.--Mautpreller (Diskussion) 14:20, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:213.213.164.140 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

213.213.164.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 13:56, 10. Mai 2012 (CEST)

213.213.164.140 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:56, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:89.204.137.129 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.204.137.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Werbetreibender - Spuki Séance 14:00, 10. Mai 2012 (CEST)

Artikel ist gelöscht und vor Wiederanlage geschützt. Das reicht einstweilen. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:05, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:79.243.51.23 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.243.51.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 14:04, 10. Mai 2012 (CEST)

79.243.51.23 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Eiermann ohne dieselben. –SpBot 14:06, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.115.250.109 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.115.250.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 14:15, 10. Mai 2012 (CEST)

91.115.250.109 wurde von Solid State 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:17, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Ultimacena (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ultimacena (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 14:17, 10. Mai 2012 (CEST)

Ultimacena wurde von Hydro 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 14:18, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:87.184.37.121 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.184.37.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 14:20, 10. Mai 2012 (CEST)

87.184.37.121 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Dreams are 10 a penny. –SpBot 14:21, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Kaka73 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kaka73 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 14:21, 10. Mai 2012 (CEST)

Kaka73 wurde von Wahrerwattwurm unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:27, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:217.187.144.242 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.187.144.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 14:23, 10. Mai 2012 (CEST)

217.187.144.242 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Dummbatz. –SpBot 14:25, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.67.134.249 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.67.134.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Heinrich Göbel Trigonomie - ☎ 14:38, 10. Mai 2012 (CEST)

91.67.134.249 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:49, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:79.219.72.84 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.219.72.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 14:41, 10. Mai 2012 (CEST)

79.219.72.84 wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:49, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.140.213.66 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.140.213.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 14:52, 10. Mai 2012 (CEST)

84.140.213.66 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:56, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.54.159.140 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.54.159.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 14:53, 10. Mai 2012 (CEST)

91.54.159.140 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:55, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.156.111.134 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.156.111.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 14:59, 10. Mai 2012 (CEST)

84.156.111.134 wurde von Graphikus 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:00, 10. Mai 2012 (CEST)

Wikipedia:Qualitätssicherung/9._Mai_2012#Hinterkaifeck

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Mai 2012#Hinterkaifeck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Mal bitte im Auge behalten. XV HTV 1352 (Diskussion) 09:44, 10. Mai 2012 (CEST)

Habe ein Auge drauf und Marcoz mal angesprochen. --HyDi Schreib' mir was! 10:57, 10. Mai 2012 (CEST)
Danke. XV HTV 1352 (Diskussion) 11:44, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Alofok (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Alofok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Performative Umsetzung seines Statements "alle lachen dich aus" durch eine Aneinandereihung von Gifs. Difflink Sowas ist klassisches Mobbing. A: "Weißt du: keiner nimmt dich mehr ernst, alle lachen dich aus" B: "Das stimmt doch gar nicht..." A: "Hahaha" -- Schwarze Feder talk discr 14:49, 10. Mai 2012 (CEST)

SF vergreift sich in meinen Beiträgen. Bringe bitte einen Difflink zur Aussage "alle lachen dich aus". Ich fühle mich durch dein ständiges Zurücksetzen und Entfernen meiner Beiträge auch gemobbt! Alofok „Sei ein Künstler!“ 14:56, 10. Mai 2012 (CEST)
Difflink -- Schwarze Feder talk discr 14:59, 10. Mai 2012 (CEST)

Als unbeteiligter Dritter - jaja, ich weiß: Intro Punkt 4 - kann ich nur noch eines sagen: Ihr macht Euch mit diesem Gehacke lächerlich. Alle Beide. Wie wär's denn, wenn Ihr Eure VMs einpackt - Beide! - und statt dessen mal im Real Life ein Bier miteinander trinken geht? Dann müssen wir nicht alle Euer Gestreite durchleiden. Ernst gemeinte Anregung. Kopfschüttelnd, -- CC 15:03, 10. Mai 2012 (CEST)

@SF: In deinem Difflink steht nix davon. @CC: Nix dagegen. Wenn SF seine Meldung zurückzieht, ziehe ich meine auch zurück. Alofok „Sei ein Künstler!“ 15:04, 10. Mai 2012 (CEST)
Das würde natürlich auch bedeuten, dass Ihr Eure dämliche (sic!) Revertiererei des GIFs auf der VM-Disku unterlasst, Alofok. Ebenfalls: alle Beide. Wie alt seid Ihr eigentlich? Euer Benehmen erwartet man eigentlich eher von Schulkindern. -- CC 15:08, 10. Mai 2012 (CEST)
Mir steht dieses Verhalten ja immerhin zu... Bin ja noch Schüler. ;) Alofok „Sei ein Künstler!“ 15:09, 10. Mai 2012 (CEST)
Dann verhalte dich bitte auch in der Schule so (wenn es denn unbedingt sein muss), aber nicht hier. Mann, Mann, Mann... -- CC 15:10, 10. Mai 2012 (CEST)
dem ist nix hinzuzufügen --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:11, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Schwarze Feder (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schwarze Feder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fummelt nun zum wiederholten Male in meinem Diskussionsbeitrag. [8] --Alofok „Sei ein Künstler!“ 14:58, 10. Mai 2012 (CEST)

Nochmal... [9] Alofok „Sei ein Künstler!“ 15:05, 10. Mai 2012 (CEST)
Kinderkram, wozu dient die Mitarbeit hier nochmal? --Port(u*o)s 15:07, 10. Mai 2012 (CEST)
dem ist nix hinzuzufügen --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:11, 10. Mai 2012 (CEST)
außer vielleicht --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 15:16, 10. Mai 2012 (CEST)
(nach BK) Angestrebtes Ziel war der Aufbau einer Enzyklopädie. Manche haben dies wohl aus dem Blick verloren, leider. Alofok „Sei ein Künstler!“ 15:13, 10. Mai 2012 (CEST)
Das wars von mir an dieser Stelle. Alofok „Sei ein Künstler!“ 15:13, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:91.48.251.53 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.48.251.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 15:01, 10. Mai 2012 (CEST)

91.48.251.53 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 15:04, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:87.173.252.172 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.173.252.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 15:07, 10. Mai 2012 (CEST)

87.173.252.172 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:10, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.167.20.70 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.167.20.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 15:08, 10. Mai 2012 (CEST)

84.167.20.70 wurde von Nolispanmo 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:08, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:87.139.140.72 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.139.140.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Aufbau schwäbische alb Merapi (Vulkan) Kalendergeschichte Eingangskontrolle (Diskussion) 15:18, 10. Mai 2012 (CEST)

87.139.140.72 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:25, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.163.127.197 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.163.127.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Raps, z.B. 1, 2 und 3 --banshy »disk 15:44, 10. Mai 2012 (CEST)

84.163.127.197 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:46, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Beckenbauer89 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Beckenbauer89 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kevin_Großkreutz&diff=103069331&oldid=103069067 löscht einfach den Beitrag, obwohl er kunstgruktiv ist--188.110.233.68 15:54, 10. Mai 2012 (CEST)

Unsinn. Vielmehr meldende IP gesperrt, da sie derartige Unsinnsbeiträge verfasst.--Mautpreller (Diskussion) 15:59, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:94.134.62.191 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

94.134.62.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen (u.A.: [10]) --87.185.32.83 15:56, 10. Mai 2012 (CEST)

94.134.62.191 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:59, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:188.98.237.44 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

188.98.237.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Nordamerika: 1 und 2 --banshy »disk 16:12, 10. Mai 2012 (CEST)

188.98.237.44 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:21, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:46.59.165.43 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

46.59.165.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 16:22, 10. Mai 2012 (CEST)

46.59.165.43 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:28, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Marius0107 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Marius0107 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 16:41, 10. Mai 2012 (CEST)

Marius0107 wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 16:43, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:80.138.69.222 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.138.69.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Gesichtslähmung? 1, 2 - Spuki Séance 16:48, 10. Mai 2012 (CEST)

80.138.69.222 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:49, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:176.199.20.228 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

176.199.20.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 16:55, 10. Mai 2012 (CEST)

176.199.20.228 wurde von Xocolatl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:56, 10. Mai 2012 (CEST)

Artikel Trinkwasser (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Trinkwasser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 15:40, 10. Mai 2012 (CEST)

Von Nolispanmo halbgeschützt.--Mautpreller (Diskussion) 17:13, 10. Mai 2012 (CEST)

Artikel Malcolm X (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Malcolm X (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 15:43, 10. Mai 2012 (CEST)

Von Nolispanmo halbgeschützt.--Mautpreller (Diskussion) 17:13, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Christoph Polo SPK / Benutzer:Christoph Polo (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Christoph Polo SPK (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Dieser Account ist Sperrprüfungskonto des Störaccounts Benutezr:Christoph Polo. Dieser ist bis 20. Mai gesperrt, was den Benutzer nicht davon abhält, unter dem Account Benutzer:Christoph Polo SPK laufend Sperrumgehungen zu begehen. Zu berücksichtigen ist ferner die Sperrumgehung unter IP: [11].

Ich beantrage eine Sperre des SP-Accounts bis zum Ablauf der Sperre des Hauptaccounts, da der Sperrprüfungsaccount außerhalb der schon seit langem abgeschlossenen Sperrprüfung zur Sperrumgehung eignesetzt wird. --Liberaler Humanist 15:55, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Christoph Polo SPK hat seinen Account, soweit ich sehe, ausschließlich für die Vorbereitung zweier Adminprobleme sowie einer Schiedgerichtsanfrage im Zusammenhang mit der Sperrung von Benutzer:Christoph Polo benutzt. Das ist sicher nicht zielführend, es ist ihm davon abzuraten. Aber es ist keine Sperrumgehung, vgl. Intro auf der Sperrprüfungsseite. Ob die IP den Accounts zuzuordnen ist, wissen wir nicht.--Mautpreller (Diskussion) 16:07, 10. Mai 2012 (CEST)
Oben angegebene Meldungen über VMs einer oder mehrerer unbekannter IPs, sind nicht von mir - definitiv nicht von mir. Es liegt sogar in meinem Interesse aufzuklären, von wem und woher diese Meldungen stammen. Aber alles der Reihe nach. Ich geh mal davon aus das es richtlinienkonform ist, hier zu antworten, wenn mal wieder eine unbegründete VM gegen mich gestartet wurde.--Christoph Polo SPK (Diskussion) 18:11, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:87.139.206.62 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.139.206.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Felix Scheuerpflug . Havelbaude 17:24, 10. Mai 2012 (CEST)

87.139.206.62 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 17:24, 10. Mai 2012 (CEST)

Artikel Felix Scheuerpflug (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Felix Scheuerpflug (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War durch variable IP Havelbaude 17:28, 10. Mai 2012 (CEST)

Halbgesperrt von Benutzer:Dealerofsalvation. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:06, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Cate.eva (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Cate.eva (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzMe:1 --Lukas²³ 17:29, 10. Mai 2012 (CEST)

Cate.eva wurde von Superbass unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:33, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:89.13.197.209 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.13.197.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Troll 1 - Spuki Séance 17:48, 10. Mai 2012 (CEST)

89.13.197.209 wurde von JD 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:52, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.149.226.32 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.149.226.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) will nicht mehr weitermachen -- Si! SWamP 18:28, 10. Mai 2012 (CEST)

84.149.226.32 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:29, 10. Mai 2012 (CEST)

84.149.226.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 360-Grad-Abwehr (360° Defense) Eingangskontrolle (Diskussion) 18:29, 10. Mai 2012 (CEST)

84.149.226.32 wurde von Graphikus 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:29, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:79.202.121.36 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.202.121.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Iste (D) 18:37, 10. Mai 2012 (CEST)

79.202.121.36 wurde von NordNordWest 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:38, 10. Mai 2012 (CEST)

Artikel Nekrolog 2012 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nekrolog 2012 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War um Bernadotte, siehe auch Disk. und den dortigen Tonfall. -- Si! SWamP 19:00, 10. Mai 2012 (CEST)

siehe auch Abschnitt eins drüber. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:01, 10. Mai 2012 (CEST)
erledigt, wie eins drüber. --Theghaz Disk / Bew 19:26, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:178.25.142.120 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.25.142.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Ansprache spare ich mir… 1 - Spuki Séance 19:35, 10. Mai 2012 (CEST)

178.25.142.120 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:36, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Chor-mainz (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Chor-mainz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - kriegt auch nach Ansprache nicht auf die Reihe, dass Cant' Allegro und Tradi Chor Mainz Weisenau für die Wikipedia nicht relevant genug ist… - Spuki Séance 19:38, 10. Mai 2012 (CEST) 

Letztmalig verwarnt, Ziellemma ist eh schon vollgesperrt. --HyDi Schreib' mir was! 20:03, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:MathiasGigaStorm (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

MathiasGigaStorm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 19:39, 10. Mai 2012 (CEST)

MathiasGigaStorm wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 19:40, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:188.98.4.17 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

188.98.4.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste der WWE-Roster. Jivee Blau 19:55, 10. Mai 2012 (CEST)

188.98.4.17 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:56, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Qawsedr (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Qawsedr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Spuki Séance 20:00, 10. Mai 2012 (CEST)

Qawsedr wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 20:00, 10. Mai 2012 (CEST)

Artikel Orchester (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Orchester (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 20:17, 10. Mai 2012 (CEST)

10. Mai 2012, 20:22:01 Pittimann (Diskussion | Beiträge) schützte „Orchester“‎ ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. Juni 2012, 18:22 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 10. Juni 2012, 18:22 Uhr (UTC)) (Wiederkehrender Vandalismus) --Jivee Blau 20:26, 10. Mai 2012 (CEST)

Artikel Indirekte Rede (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Indirekte Rede (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 20:18, 10. Mai 2012 (CEST)

10. Mai 2012, 20:22:56 Pittimann (Diskussion | Beiträge) schützte „Indirekte Rede“‎ ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. Juni 2012, 18:22 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 10. Juni 2012, 18:22 Uhr (UTC)) (Wiederkehrender Vandalismus) --Jivee Blau 20:28, 10. Mai 2012 (CEST)

Artikel Epoche (Literatur) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Epoche (Literatur) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 15:45, 10. Mai 2012 (CEST)

Weitere 3 Monate. --Wnme 21:06, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren15 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Editwar in Nekrolog 2012, wiederholtes Eintragen einer mit hoher Wahrscheinlichkeit irrelevanten Person, über die ein einziges Mal nämlich anläßlich seines Todes etwas in den Zeitungen stand. Ich habe ihn aufgefordert, einen Artikel über diese Person zu schreiben, wenn sie ihm so wichtig ist, aber entweder ist sie ihm nicht wirklich so wichtig, oder er rechnet selbst damit, daß der Artikel nach 7 Tagen gelöscht wird. --Aspiriniks (Diskussion) 18:57, 10. Mai 2012 (CEST)

Bodenlose Frechheit diese VM. Bitte als Selbstanzeige eines Projektstörers werten, der meint, die uneingeschränkte Herrschaft über den Nekrolog zu haben. Ein Nachruf in der New York Times genügt völlig für das Aufzeigen der Relevanz. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 19:02, 10. Mai 2012 (CEST)
Brodkey65 steht unseren Relevanzkriterien generell ablehnend gegenüber und fällt in Löschdiskussionen oft als Alles-Behalten-Rufer auf. Ein Nachruf in der NYT kann ein Hinweis auf Relevanz sein, aber wenn aus dem Artikel eindeutig zu entnehmen ist, daß er außer adlig sein nichts gemacht hat, dann reicht es eben nicht aus. Von einer nachhaltigen Medienpräsenz (die auch It-Girls ohne Leistungen relevant machen würde) kann bei ihm keine Rede sein. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:06, 10. Mai 2012 (CEST)
Warum sollte den Bernadotte nicht relevant sein? Ist hier die deutsche Wikipedia? --Rieke Rittenmeyer 19:07, 10. Mai 2012 (CEST)
Nach BK: Jetzt also auch noch üble Nachrede und Verleumdung. Ich stehe den WP:RK keineswegs ablehnend gegenüber. Ich verstehe sie nur im Ggs zu den Löschfreaks als Einschluss-Kriterien. So sind sie nämlich auch gedacht. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 19:09, 10. Mai 2012 (CEST)
sv:Carl Johan Bernadotte und zwölf weitere Sprachversionen. Dann jemanden hier anzuschwärzen ist wohl sehr unfreundlich. Alleine die morganatische Ehe 1946 dürfte für Aufregung gesorgt haben. --Rieke Rittenmeyer 19:12, 10. Mai 2012 (CEST)
bei Artikeln in 13 anderen Wikipedias, Nachrufen beim Ersten, in dre FAZ, in der NYT, kann man nicht pauschal per Löschung aus dem Nekrolog über die angebliche Irrelevanz befinden. -- 89.214.184.20 19:15, 10. Mai 2012 (CEST)
(nach BK)
Im Nekrolog stehen auch andere Rotlinks. Das Ansinnen, jemandem nur eintragen zu dürfen, wenn man auch einen Artikel über diese Person schreibt, finde ich etwas abenteuerlich. Als letzter lebender Urenkel der Queen und Onkel des schwedischen Königs sicherlich nicht irrelevant, die Interwikis nicht zu vergessen. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 19:17, 10. Mai 2012 (CEST)
Im Prinzip hast Du recht, natürlich können hier Rotlinks eingetragen werden (mache ich aber selbst nur bei ganz eindeutig relevanten Personen), aber wenn aus dem Nachruf und den fremdsprachigen WPs hervorgeht, daß er sehr wahrscheinlich nicht relevant ist, ist das etwas anderes, als wenn man einen offensichtlich relevanten japanischen Abgeordneten oder polnischen Professor einträgt, der eben nur noch keinen Artikel hat. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:19, 10. Mai 2012 (CEST)
Is schon schlimm, gell, wenn jmd anders mal jmd einträgt auf Deiner Wikipedia-Privat-Seite, oder? Man muss ja vorher beim hohen Herrscher um Erlaubnis bitten, ob man jmd im Nekrolog eintragen darf. Wolltest Du nicht schon mal britische Peers löschen, weil sie adelig waren. Aber dann waren sie plötzlich im HoL. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 19:24, 10. Mai 2012 (CEST)
Er hat doch jetzt einen Eintrag Carl Johan Bernadotte. Also kann er ruhig in den Nekrolog. --Däädaa Diskussion 19:27, 10. Mai 2012 (CEST)
Inzwischen gibt es einen Artikel über die Person. Der EW dürfte damit hoffentlich beendet sein. --Theghaz Disk / Bew 19:26, 10. Mai 2012 (CEST)
(nach 2 BK)
@Aspiriniks, Ganz abgesehen davon finde ich solche Äußerungen wie "der macht immer das und das" usw. in einer LD zu einem bestimmten Sachverhalt nicht angebracht. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf

Gut, ich warte auch 1 Stunde mit dem LA, obwohl es im momentanen Zustand ein Fall für einen SLA wäre. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:32, 10. Mai 2012 (CEST)

Mach Dich nicht lächerlich. Ein SLA darauf wäre eine Sperre wert, ein LA nach dieser Vorgeschichte mit sicherheit auch. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 21:45, 10. Mai 2012 (CEST)

Diese gezielten Provokationen und die missbräuchliche Verwendung der VM wären eigentlich selbst eine Vandalismusmeldung wert. Politik (Diskussion) 19:41, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Gwexter (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gwexter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) leert den Artikel Marklo --84.161.172.148 21:26, 10. Mai 2012 (CEST)

Das war keine Absicht, ich habe die Ursache soeben auf der Wikipedia:Auskunft beschrieben. Ich hatte zwar eine Reparatur versucht, aber das ganze ist mir aus dem Ruder gelaufen. Sorry --Gwexter (Diskussion) 21:31, 10. Mai 2012 (CEST)
Sehe gerade, ist repariert ... thx Wäre mir ganz lieb, wenn ich auf irgendwelchen Vandalismus-Listen nicht eingetragen bliebe. --Gwexter (Diskussion) 21:36, 10. Mai 2012 (CEST)
Hiermit erledigt. --Pittimann Glückauf 21:44, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzerin:Nicola (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nicola (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - bitte Halbsperre auf meine Disk., IP Jedöns. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:38, 10. Mai 2012 (CEST)

Danke. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:41, 10. Mai 2012 (CEST)
Das nächste Mal soetwas bitte auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen, man bekommt doch einen Schreck... --Zollernalb (Diskussion) 21:49, 10. Mai 2012 (CEST)

Artikel Helmut Wick (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Helmut Wick (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War - Jivee Blau 21:46, 10. Mai 2012 (CEST)

wurde von Pittimann zwei Tage vollgesperrt. --Theghaz Disk / Bew 21:55, 10. Mai 2012 (CEST)
typisches Vorgehen von Benutzer:Elektrofisch: Benutzer sieht ein Bild, das ihm nicht passt, weil es ja angeblich "verherrlicht". Daher wird eine sinnlose POV-TF-Bildbeschreibung eingefügt und versucht diese per Edit-War durchzudrücken. Schließlich löscht er das Bild ganz und hofft dass dem Gegenüber der Edit War zu dumm wird.79.247.73.41 21:58, 10. Mai 2012 (CEST)

Nur zur allg. Info, falls es übersehen wurde: Der Artikel ist Löschkandidat, LD ist hier.--Emergency doc (Diskussion) 22:02, 10. Mai 2012 (CEST)

Während der LD vollsperren, kommt immer gut. --Däädaa Diskussion 22:04, 10. Mai 2012 (CEST)

BKBK

Quatsch. Ein von einem Hobbyhistoriker erfundenes Bild dessen geschichtlicher Wert zweifelhaft ist. Da 79.247... natürlich auch im LA gesenft hat, ist ihm auch der Link zum Beleg der Qualifikation des Bildautoren bekannt, der Rest steht in der Bildbeschreibung bzw. unter der Erstversion des Bildes. 79.247... macht mal wieder auf entrüstet und tarnt seine Stalkingaktionen unter wechselnden IPs.--Elektrofisch (Diskussion) 22:05, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:93.222.221.232 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.222.221.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sauger. Jivee Blau 22:07, 10. Mai 2012 (CEST)

93.222.221.232 wurde von Xocolatl 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:08, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:2.174.159.40 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2.174.159.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Johann Friedrich Eosander von Göthe. Jivee Blau 22:17, 10. Mai 2012 (CEST)

2.174.159.40 wurde von Hydro 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:18, 10. Mai 2012 (CEST)

Artikel Boards of Canada (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Boards of Canada (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus wechselnder IPs -- Headlocker (Diskussion) 22:28, 10. Mai 2012 (CEST)

10. Mai 2012, 22:29:50 Felistoria schützte „Boards of Canada“‎ ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. Mai 2012, 20:29 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 24. Mai 2012, 20:29 Uhr (UTC)) (Wiederkehrender Vandalismus) — Regi51 (Disk.) 22:48, 10. Mai 2012 (CEST)

Artikel Kevin Großkreutz (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kevin Großkreutz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wird seit einigen Tagen häufiger mal von IPs umbenannt, gestorben oder einfach so verunglimpft -- Headlocker (Diskussion) 22:36, 10. Mai 2012 (CEST)

10. Mai 2012, 22:36:58 Regi51 schützte „Kevin Großkreutz“‎ ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. Juni 2012, 20:36 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 10. Juni 2012, 20:36 Uhr (UTC)) (Wiederkehrender Vandalismus) — Regi51 (Disk.) 22:49, 10. Mai 2012 (CEST)

Triumphbogen (Paris) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Triumphbogen (Paris) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) zuletzt nur noch Vandalismus --143 22:40, 10. Mai 2012 (CEST)

10. Mai 2012, 22:44:00 Regi51 schützte „Triumphbogen (Paris)“‎ ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. November 2012, 21:43 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 10. November 2012, 21:43 Uhr (UTC)) (Wiederkehrender Vandalismus) — Regi51 (Disk.) 22:51, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:84.171.107.128 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.171.107.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:51, 10. Mai 2012 (CEST)

hatte sich verzogen und schläft wohl schon ;) --Rax post 23:50, 10. Mai 2012 (CEST)

Artikel Österreichs schockierendste Verbrechen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Österreichs schockierendste Verbrechen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War um Löschantrag — Spuki Séance 19:55, 10. Mai 2012 (CEST)

scheint sich seit 3 Stunden beruhigt zu haben - daher erstmal auf erledigt gesetzt. --Rax post 23:45, 10. Mai 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Puls 4 Google Trends (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War — Spuki Séance 19:56, 10. Mai 2012 (CEST)

s.o. - ebenfalls seit ca. 3 Stunden Editwar nicht fortgeführt, daher ebenfalls vorerst erledigt; bei Neuaufnahme des LA-rein-raus ggf. bitte erneut melden. Danke und Gruß --Rax post 23:48, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Markoz (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren12 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Markoz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) "hofft, dass ein Benutzer das Zeitliche segnet" im verlinkten Beitrag auf meiner Disk. Das ist das Letzte, was mir hier jemals begegnet ist. Bitte entsprechende, schnelle Maßnahme. -- Si! SWamP 22:31, 10. Mai 2012 (CEST)

Glaub' nicht, dass eine "Strafsperre" (und das wär's doch wohl?) hier etwas bringt, :Si! SWamP. Was hältst Du davon, den Satz selbst zu entfernen? Das geht am schnellsten... --Felistoria (Diskussion) 22:42, 10. Mai 2012 (CEST)
Bitte? Die Sache ist erledigt, wenn *ich* den Satz lösche? Tolle Wurst; mach ich, auf Widersehen. -- Si! SWamP 22:44, 10. Mai 2012 (CEST)
löscht jetzt auch noch meine Aufforderung, sich nicht mehr auf meiner Disk sehen zu lassen. Vielen Dank. -- Si! SWamP 22:41, 10. Mai 2012 (CEST)
Er hat den Beitrag entsprechend geändert (ich hatte ihn angesprochen); nimm die Löschung nicht so wichtig, er hat doch auf die VM-Anzeige reagiert. --Felistoria (Diskussion) 22:45, 10. Mai 2012 (CEST)
Trotzdem sollte Markoz gesperrt werden, um mal in Ruhe darüber nachzudenken, was er da geäußert hat. --Theghaz Disk / Bew 22:48, 10. Mai 2012 (CEST)
Naja, er hatte den Satz entfernt, Si!_SWamP hat ihn aus Versehen wieder hereingeholt mit seinem Revert und dann, mit Link deutlich gekennzeichnet, entfernt. Ich hab' übrigens die anderen Beiträge auch mal überflogen... --Felistoria (Diskussion) 22:53, 10. Mai 2012 (CEST)
Ich nehme hier oder sonstwo nichts so schnell etwas persönlich, aber die Äußerungen von Markoz aus den letzten 2 Tagen in meine Richtung nehme ich so nicht mehr hin. Gestern bezeichnet er mich als "erwiesene Wikipediastalkerin" (Belege für die Behauptung bleibt er trotz meiner zweimaligen Aufforderung schuldig), heute nun diese, alle Grenzen des guten Geschmacks sprengende Bemerkung - bloße Beitragsänderung aus Angst vor Sperrung ist wohl kaum ausreichend, oder sehe ich das falsch? --Judith M-S (Diskussion) 22:55, 10. Mai 2012 (CEST)
Hallo Judith, der Zusammenhang war in der Meldung nicht deutlich, konnte es auch nicht werden. Die Bemerkung war natürlich jenseits "des guten Geschmacks". Wenn ich Markoz sperre, löse ich das Problem nicht (deshalb auch oben Intro Punkt 3), sondern verschiebe es nur. --Felistoria (Diskussion) 23:06, 10. Mai 2012 (CEST)
Markoz wurde von Hyperdieter 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 23:07, 10. Mai 2012 (CEST)

Nee, da ist mein AGF aufgebracht. Ich hatte Marcoz gestern wegen der "Stalkerin" verwarnt, Todeswünsche kann man auf keinen Fall hinnehmen. Allerdings: @Judith, ist schon sehr auffällig, dass du sehr oft da auftauchst, wo Marco editierst und z.B. heute völlig anlasslos Kommentare auf seiner Disk zu einem Thema hinterlassen hast, in das du AFAICS nicht involviert bist. Wenn du dich künftig einfach von Marcoz fernhälst, beugst du solchen Verdächtigungen sehr effektiv vor. --HyDi Schreib' mir was! 23:12, 10. Mai 2012 (CEST)

Kannst du "sehr oft" konkretisieren? Ich bin gestern auf "Hinterkaifach" gestoßen und habe mich zu Markoz' dortigen Äußerungen zu Wort gemeldet, weil er sich -mal wieder und dort völlig unangebracht- auf die Manson-Artikel und die dortigen Unstimmigkeiten bezogen hatte. Außer gestern dort und eben seit fast 2 Jahren in den Artikel rund um das Thema Manson bin ich ihm m.W. noch nie über den Weg gelaufen. Oder worauf beziehst du dich? --Judith M-S (Diskussion) 23:22, 10. Mai 2012 (CEST)23:20, 10. Mai 2012 (CEST)

Kaley Cuoco (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kaley Cuoco (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) zuletzt nur noch Vandalismus --143 22:40, 10. Mai 2012 (CEST)

10. Mai 2012, 22:58:10 Zollernalb schützte „Kaley Cuoco“‎ ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. Juni 2012, 20:58 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 10. Juni 2012, 20:58 Uhr (UTC)) (Wiederkehrender Vandalismus) — Regi51 (Disk.) 23:14, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Müdigkeit (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Müdigkeit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Spielwiese&diff=103083822&oldid=103083779--188.110.233.68 22:54, 10. Mai 2012 (CEST)

Ja und, was ist damit? Das Mähen der Spielwiese ist ein ganz normaler Vorgang. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 22:58, 10. Mai 2012 (CEST)

Spaßmeldung, wie ich vermute. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:59, 10. Mai 2012 (CEST)

Selbstmeldung. Kevin Großkreutz wurde von der IP verunglimpft. [12]. Bitte IP sperren. --Däädaa Diskussion 23:26, 10. Mai 2012 (CEST)
Wurde bereits gesperrt, siehe unten. Daher hier endgültig erledigtErledigt. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 23:39, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Anna Lüse (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anna Lüse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kaum ist die 24-Stunden-Sperre zu Ende, geht es mit dem Editwar in Kraftwerk (Band) weiter. Halbsperrungen und Zurücksetzungen von Admins werden ignoriert. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kraftwerk_(Band)&action=history sowie http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kraftwerk_(Band)#Hinweis:_Artikel_ist_gesperrt_f.C3.BCr_Editwar_-_aber_frei_f.C3.BCr_konsentierte_Bearbeitungen --GerritR (Diskussion) 22:56, 10. Mai 2012 (CEST) 

Infinit. Irgendwann reichts dann auch. --HyDi Schreib' mir was! 23:33, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:93.198.191.91 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.198.191.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer Diskussion:Rax Rax post 23:28, 10. Mai 2012 (CEST)

93.198.191.91 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 23:31, 10. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:188.110.233.68 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

188.110.233.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kevin Großkreutz wird verunglimpft, diesmal auf der Spielwiese. [13] [14] [15]--Däädaa Diskussion 23:34, 10. Mai 2012 (CEST)

10. Mai 2012, 23:06:04 Gleiberg sperrte „188.110.233.68 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) — Regi51 (Disk.) 23:36, 10. Mai 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/10&oldid=226738396“