Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/20
Benutzer:Coral Bay (erl.)
Coral Bay (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
ich weiß nicht, ob der benutzer uns für bescheuert hält oder sonstwas, aber exakt das, was ich ausführlichst in meinen letzten beiden VMs darstellte, führt er gerade im moment einfach weiter fort ([1], [2]). glaskugeleien, edit-wars, beratungsresistenz. wie schon beim vor-account.
letzte beiden VMs:
- http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=74428368#Benutzer:Coral_Bay_.28Erl..29
- http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/19#Benutzer:Coral_Bay_.28erl..29
da steht alles drin, was man dazu wissen muss. auf mehr schreiben und erklären habe ich jetzt zur abwechslung mal keine lust. --JD {æ} 00:44, 20. Mai 2010 (CEST)
- Zur Ergänzung noch [3]. Imho mittlerweile genug Unfug zusammengekommen. XenonX3 - (☎:±) 00:48, 20. Mai 2010 (CEST)
Der-Tip-Top-Umzug (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) eigenmächtiges Entfernen eines SLA auf Benutzer Diskussion:Der-Tip-Top-Umzug --Aspiriniks 00:31, 20. Mai 2010 (CEST)
- Die Seite wurde zwischenzeitlich von seewolf gelöscht und durch eine Begrüßung ersetzt. Mal sehen, ob's dabei bleibt... -- Aspiriniks 00:34, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:91.14.210.210 (erl.)
91.14.210.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) keine sinnvollen Beiträge - -- ωωσσI - talk with me 07:39, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:84.187.204.202 (erl.)
84.187.204.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Svendborger_Gedichte Hardenacke 08:49, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:217.233.163.74 (erl.)
217.233.163.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Rigoberta_Menchú_Tum Hardenacke 08:50, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:95.116.186.251 (erl.)
95.116.186.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Jimmy_Wales nicht witzig Hardenacke 09:02, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:91.5.71.182 (erl.)
91.5.71.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in den Pyrenäen Hardenacke 09:05, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:91.19.247.247 (erl.)
91.19.247.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Liam_Hemsworth Hardenacke 09:08, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:62.227.76.224 (erl.)
62.227.76.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Zeeland Hardenacke 09:09, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:193.170.189.241 (erl.)
193.170.189.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Konstantin_der_Große Hardenacke 09:43, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:87.162.97.59 (erl.)
87.162.97.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mentale Vorbereitung beim Gleitschirmfliegen - Da ist nix vernünftiges zu erwarten -- Johnny Controletti 10:10, 20. Mai 2010 (CEST)
Kemerowo (erl.)
Kemerowo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editkrieg --Jeansverkäufer 10:13, 20. Mai 2010 (CEST)
- Eigentlich isses ein vandalierender S1. Der BKL-Hinweis ist durchaus sinnvoll und regelkonform. --Matthiasb
(derzeit Dienst nach Vorschrift) 10:22, 20. Mai 2010 (CEST)
Klärt das bitte auf der Diskussionsseite. Artikel erstmal vollgesperrt in aktueller Version. Beim nächsten Edit-War erfolgt die Sperrung der Kriegsführenden. --Wikijunkie Disk. ( /-) 10:24, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:91.50.194.146 (erl.)
91.50.194.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) in Rumpelstilzchen --Philipp Wetzlar 10:24, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:83.135.196.166 (erl.)
83.135.196.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hoffnungsloser Fall -- Johnny Controletti 10:37, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:89.247.90.89 (erl.)
89.247.90.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte administrativ ansprechen. Ob Verhalten unter Beachtung der 15Minuten-Regel als Einspruch gegen SLA gewertet werden soll, vermag ich nicht zu beurteilen --Ohne Kommentar 11:14, 20. Mai 2010 (CEST)
- Lemma wurde nach Löschung als Wiedergänger eingestellt. --Ohne Kommentar 11:17, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:91.20.57.63 (erl.)
91.20.57.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Scooter Sprich! 11:18, 20. Mai 2010 (CEST)
Artikel Maria Bögerl (erl.)
Maria Bögerl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte vor Wiederanlage schützen, permanente WP:BIO-Verstöße Felix fragen! 11:18, 20. Mai 2010 (CEST)
- Cactus hat schon. — YourEyesOnly schreibstdu 11:19, 20. Mai 2010 (CEST)
- Nein, der hat nur gelöscht. Den Vollschutz habe ich gesetzt ;-) -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:20, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:87.160.197.79 (erl.)
87.160.197.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Ohne Kommentar 11:28, 20. Mai 2010 (CEST)
Artikel Science Fiction (erl.)
Science Fiction (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) erneuter Editwar durch Grap (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Felix fragen! 11:39, 20. Mai 2010 (CEST)
- Noch ist das kein Krieg; sollte Grap allerdings weitermachen, wird's einer. Ich beobachte das mit, ok? -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:47, 20. Mai 2010 (CEST)
- Goody, nehm ich Dein Schweigen mal als Zustimmung. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:55, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:80.129.231.114 (erl.)
80.129.231.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) beratungsresistent --Ohne Kommentar 11:52, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:213.23.84.204 (erl.)
213.23.84.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki Séance 11:58, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:87.160.216.124 (erl.)
87.160.216.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki Séance 12:01, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:87.243.171.200 (erl.)
87.243.171.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki Séance 12:03, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:91.61.159.48 (erl.)
91.61.159.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) beratungsresistent --Ohne Kommentar 12:04, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:217.225.99.2 (erl.)
217.225.99.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 12:11, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:91.36.218.23 (erl.)
91.36.218.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki Séance 12:12, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:87.175.95.185 (erl.)
87.175.95.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Attribut (Grammatik) Elg 12:13, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:87.169.68.35 (erl.)
87.169.68.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki Séance 12:13, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:84.158.254.140 (erl.)
84.158.254.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Trockener Orgasmus Elg 12:15, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:79.204.181.222 (erl.)
79.204.181.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki Séance 12:16, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:84.131.165.65 (erl.)
84.131.165.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Richard Nixon Elg 12:19, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:80.139.251.165 (erl.)
80.139.251.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) selbstredend --Ohne Kommentar 12:20, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:80.139.251.165 (erl.)
80.139.251.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in CNC-Maschine Elg 12:20, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:79.229.232.148 (erl.)
79.229.232.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Requiem (Mozart) Elg 12:25, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:91.21.216.113 (erl.)
91.21.216.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki Séance 12:42, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:87.185.201.83 (erl.)
87.185.201.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Ansprache erspare ich mir bei diesem Nutzer. 1 - Spuki Séance 12:43, 20. Mai 2010 (CEST)
Alfred Wegener (erl.)
Alfred Wegener (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) siehe History, fast täglich zu revertieren! --Moschitz 12:46, 20. Mai 2010 (CEST)
- 3M. Hab's aufgegeben, eine nicht-revertierte IP-Bearbeitung zu finden. --Howwi Disku · MP 12:50, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:84.139.191.6 (erl.)
84.139.191.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 12:49, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:79.222.218.146 (erl.)
79.222.218.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer Diskussion:Johnny Controletti -- Johnny Controletti 12:52, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Alcoll (erl.)
Alcoll (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 12:54, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:93.82.181.140 (erl.)
93.82.181.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki Séance 12:59, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:84.141.161.20 (erl.)
84.141.161.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus: [4]-- 100 Pro 12:11, 20. Mai 2010 (CEST)
- Hat sich beruhigt, mittlerweile verstundet. --Howwi Disku · MP 13:07, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:79.218.108.198 (erl.)
79.218.108.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel - Spuki Séance 13:01, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:84.167.240.119 (erl.)
84.167.240.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unbelehrbares Kind --Schniggendiller Diskussion 13:06, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:84.149.74.240 (erl.)
84.149.74.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki Séance 13:43, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:91.13.246.73 (erl.)
91.13.246.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt unsinnsartikel - Spuki Séance 14:06, 20. Mai 2010 (CEST)
- 2h von Pittimann. --Howwi Disku · MP 14:32, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:188.101.134.203 (erl.)
188.101.134.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 14:14, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:129.143.71.37 (erl.)
129.143.71.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tupolew-Artikeln. --Fecchi 14:29, 20. Mai 2010 (CEST)
- 6 Monate. — YourEyesOnly schreibstdu 14:31, 20. Mai 2010 (CEST)
Germany’s Next Topmodel (erl.)
Germany’s Next Topmodel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wegen ständig wiederkehrendem IP-Vandalismus (unsinngige/unwahre Edits) schlage ich eine befristete Halbsperrung vor, evtl. bis Ende der aktuellen Staffel. --DolphinBGG 14:50, 20. Mai 2010 (CEST)
- Finale ist am 10. Juni, halbgesperrt bis 11. Grüße, j.budissin /- 14:54, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Dieter Schuh (erl.)
Dieter Schuh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Entfernt weiterhin nützliche Informationen aus Artikeln im Tibet-Bereich ([5], [6], [7], [8]). Zu diesem Thema der ersatzlosen Entfernung der "Tibetisch-Chinesisch-Kästchen" wurde bereits um eine Dritte Meinung gebeten, wobei die Diskussion ergab, dass dieses Entfernen von Infos von niemandem gebilligt wird. Bitte um Ansprache. --Reiner Stoppok 09:41, 20. Mai 2010 (CEST)
- Wer Schuhs Beiträge zur Wikipedia in den letzten Wochen verfolgt hat, konnte die Entwicklung von einem Benutzer, der auch wertvolle Artikelarbeit leistete, hin zu einem notorischen Vandalen verfolgen. Die Ursache für diese Entwicklung ist offenbar einzig und allein die Tatsache, dass er sich mit seiner individuellen Ansicht zur Schreibweise tibetischer Ortsnamen in der Wikipedia nicht durchsetzen konnte. Die 1. Stufe dieser Entwicklung war der Versuch, möglichst viele tibetische Ortsnamen auf die Hanyu-Pinyin-Transkription der chinesischen Schreibweise des jeweiligen Ortsnamens zu verschieben. Vermutlich hat er das als eine Form des Protests verstanden, aber objektiv war es Vandalismus. Die 2. Stufe war der Versuch, die maßgeblich von ihm (mit-)verfassten Artikel per Löschantrag aus der Wikipedia zu entfernen (weil er - ih bah, igittigitt - nichts mehr mit uns zu tun haben wollte und weil er inzwischen eine eigene Internet-Enzyklopädie zu Tibet aufbaut). Als er damit natürlich scheiterte (hätte er jemals gelesen, was unten unter dem Bearbeitungsfenster steht, hätte er sich das ja denken können), kam er zur nun erreichten 3. Stufe, die offenbar so aussieht: Alle von ihm maßgeblich (mit-)verfassten Artikel stehen unter dem fortwährenden "Schutz" seiner Majestät. Auch sinnvolle Änderungen dürfen erst nach einer Eingabe bei Hofe (er nennt das Diskussion) gemacht werden. Andernfalls wird gelöscht, so in den oben angeführten Beispielen die sehr sinnvollen und hilfreichen "Tibetisch-Chinesisch-Kästchen", die wir Benutzer Babel fish verdanken. Dieses Verhalten ist in seiner Gesamtheit peinlich, infantil und empörend. Ich plädiere hiermit für eine unbefristete Sperre dieses Benutzers, da keine positive Veränderung seines destruktiven Verhaltens zu erwarten ist. -- Ingochina 11:10, 20. Mai 2010 (CEST)
- Ach Gottchen, "Alle von ihm maßgeblich (mit-)verfassten Artikel stehen unter dem fortwährenden "Schutz" seiner Majestät. Auch sinnvolle Änderungen dürfen erst nach einer Eingabe bei Hofe (er nennt das Diskussion) gemacht werden. Andernfalls wird gelöscht". DAMIT steht er nun wahrlich nicht alleine da, wie jeder, der hier gelegentlich vorbeischaut, weiß. So etwas war bisher jedenfalls kein Grund für lämngere Sperren. TJ.
Faſſe Dich kurz. 12:19, 20. Mai 2010 (CEST)
- Ach Gottchen, "Alle von ihm maßgeblich (mit-)verfassten Artikel stehen unter dem fortwährenden "Schutz" seiner Majestät. Auch sinnvolle Änderungen dürfen erst nach einer Eingabe bei Hofe (er nennt das Diskussion) gemacht werden. Andernfalls wird gelöscht". DAMIT steht er nun wahrlich nicht alleine da, wie jeder, der hier gelegentlich vorbeischaut, weiß. So etwas war bisher jedenfalls kein Grund für lämngere Sperren. TJ.
- Sieben Tage ist da wirklich nicht angemessen, aber in letzter Zeit wird hier ja wohl radikal durchgegriffen - -- ωωσσI - talk with me 13:06, 20. Mai 2010 (CEST)
- Kumuliert mit dem Zeugs, das sich in den letzten Tagen abgespielt hat, ist das IMO vertretbar. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:04, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Lear 21 (erl.)
Lear 21 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) betrachtet sich als alleinigen Herrscher über den Artikel Berlin und führt darüber wiederholt Editwars. Begründete Änderungen werden mehrfach zurückgesetzt (aktuell: [9] [10], etwas älter: [11] [12]), die Bitte, zunächst die Diskussion zu bemühen ignoriert und frech mit der Aufforderung beantwortet, man sollte Änderungswünsche zunächst zur Diskussion stellen. Dabei führt er selber zahlreiche eigenmächtige Änderungen durch, bei denen er vorhandene Diskussionsergebnisse ignoriert. Zu seinem kompromisslosen Besitzverhalten passt auch, dass er selbst kleinste Änderungen, bei denen eine andere von mehreren möglichen Versionen gewählt wird, mit apodiktischen Bemerkungen zurücksetzt. --Sitacuisses 14:33, 20. Mai 2010 (CEST)
- Sprich ihn doch bitte zunächst einmal auf seiner Diskussionsseite an, wenn ihr ein Problem miteinander habt. An der Reaktion dort wird man sehen können, was für die Zukunft angebracht ist. Grüße, j.budissin /- 14:51, 20. Mai 2010 (CEST)
- Diskussionen mit ihm finden und fanden bereits statt, bestätigen jedoch nur den Eindruck, dass er andere Meinungen als seine eigene nicht als gleichwertig akzeptiert oder dass er sie schlicht ignoriert. --Sitacuisses 15:00, 20. Mai 2010 (CEST)
- Wie an seinem Sperrlog zu erkennen, ist der Benutzer in der Vergangenheit wiederholt durch dieses Verhalten aufgefallen. Ich sehe es nicht als meine Aufgabe an, mich an Menschen abzuarbeiten, die aufgrund ihres Charakters ein grundsätzliches Problem mit Wikipedia als Gemeinschaftsprojekt haben. --Sitacuisses 15:07, 20. Mai 2010 (CEST)
Achtung: Benutzer:Sitacuisse benutzt diese Meldung um seine persönliche Meinung gegenüber Benutzer:Lear 21 zu äußern, nicht jedoch um einen tatsächlichen Vandalismus im Sinne des WikipediaReglements zu melden. Benutzer Sitacuisse wurde in den vergangen Tagen bei unterschiedlichen Anlässen aufgefordert seine Änderungswünsche auf der entsprechenden Diskussionsseite darzulegen, ist dem aber nicht oder ausweichend nachgekommen. Eine Unterstützung von weiteren Autoren, die die Anliegen (von Sitacuisses) hätten untermauern können fand nicht statt. Vielmehr versucht Benutzer:Sitacuisses auf dieser Seite durch ungerechtfertige Falschdarstellungen (Vandalismusmeldung) eine Schädung und Verunglimpfung von Benutzer:Lear 21 einzuleiten. Ich bitte dringend diese Meldung hier als falsch zu identifizieren und Benutzer Sitacuisses zu ignorieren. Vielen Dank Lear 21 15:08, 20. Mai 2010 (CEST)
- Das war ein gute Demonstration des Niveaus, auf welchem „Diskussionen“ mit Lear21 stattfinden. Diskussionen, die ihm nicht passen, werden als nichtexistent dargestellt; andere Nutzer dürfen seinen Artikel nur nach seiner persönlichen Genehmigung auf der Diskussionsseite bearbeiten, während einige seiner eigenen zahlreichen Artikelbearbeitungen die Diskussionsergebnisse schlicht ignorieren. --Sitacuisses 15:13, 20. Mai 2010 (CEST) Dass er selber tatsächlich keinerlei Unterstützung von weiteren Autoren hat, verschweigt er hier geflissentlich, er ist sich selbst ja genug. --Sitacuisses 15:17, 20. Mai 2010 (CEST)
- Sperrwürdiges Verhalten sehe ich nicht. --MBq Disk 15:34, 20. Mai 2010 (CEST)
- Ist ein Verstoß gegen WP:WAR durch einen bereits einschlägig aufgefallenen Benutzer nicht sperrwürdig? --Sitacuisses 15:45, 20. Mai 2010 (CEST)
- Der Bearbeitungs / Diskussionsstil von Lear 21 erscheint wenig kooperativ. Seine Äusserung hier erscheint mir als argumentfreier Versuch eines "Gegenangriffs". Gruß--Tr2002 15:38, 20. Mai 2010 (CEST)
Achtung 2: Benutzer:Sitacuisses betreibt Verleumdung im Sinne einer Vandalismusmeldung gegen Lear 21 durch bewusst falsche Darstellung. Da Sitacuisses seine Forderungen wiederholt muss bei dieser Gelegenheit deutlich Protest meinerseits eingelegt werden. Der Benutzer:Sitacuisses betreibt eine deplatzierte Methode um seine Beschuldigungen gegen Lear 21 zu formulieren. Sitacuisses hat mit der ungerechtfertigten Meldung seine unseriösen Absichten unterstrichen. Sitacuisses hat sich bei Änderungsdiskussionen auf das Kommentieren des Editierverhaltens von Lear 21 beschränkt und selten themenbezogen seine Position vertreten.
Ich muss (leider) auf das allerschärfste die Anschuldigungen zurückweisen und darauf hinweisen, dass Lear 21 eine sehr lange Tradition von hochwertigen Bearbeitungen in mehreren Wikipedia Editionen pflegt. Ich bitte diese Meldung als frühen, faulen Versuch anzusehen die konstruktive Arbeit von Lear 21 einzuschränken. Ich hoffe, dass dieses unfaire Manöver von Sitacuisses durchschaut wird. Gruß Lear 21 16:08, 20. Mai 2010 (CEST)
- Wenn du in einer als Erledigt markierten VM weiter so herumzeterst, fängst du womöglich doch noch eine Sperre ein. Also reg dich mal ab. Und übrigens: Von sich selbst in der dritten Person zu reden wirkt leicht affektiert. Gruß, Stefan64 16:24, 20. Mai 2010 (CEST)
@Stefan64: Hab (erl.) übersehen. Lear 21 16:44, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Weisalles(fast) (erl.)
Weisalles(fast) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalismus:1, 2, 3 - Spuki Séance 14:49, 20. Mai 2010 (CEST)
- Bitte den Benutzer sofort sperren [13]. --Vicente2782 14:50, 20. Mai 2010 (CEST)
- Änderung in (3) 3Stimmte aber, verleicht doch mal die Seite auf Soumi (nicht signierter Beitrag von Butterplatsch (Diskussion | Beiträge) 15:28, 20. Mai 2010 (CEST))
Benutzer:Alleswaszählt (erl.)
Alleswaszählt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nachfolgeaccount von Benutzer:Weisalles(fast), kein wirklicher Wille zur enz. Mitarbeit erkennbar Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 15:05, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:95.116.186.251 (erl.)
95.116.186.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 15:06, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Pallewitz (erl.)
Pallewitz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Und noch einer1, 2 - Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 15:13, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Feli20 (erl.)
Feli20 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Treibt Unfug in Die drei Fragezeichen mit Falschangaben. XenonX3 - (☎:±) 15:18, 20. Mai 2010 (CEST)
- jo - ist wohl überfordert und sucht nun nen Mentor. Abwarten -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:20, 20. Mai 2010 (CEST)
- AGF? Gruß, Stefan64 15:20, 20. Mai 2010 (CEST)
- Hat das Bapperl auf seine Benutzerseite gepappt, müsste somit erledigt sein. --Pittimann besuch mich 15:22, 20. Mai 2010 (CEST)
- Für mich damit auch erledigt. XenonX3 - (☎:±) 15:25, 20. Mai 2010 (CEST)
- Hat das Bapperl auf seine Benutzerseite gepappt, müsste somit erledigt sein. --Pittimann besuch mich 15:22, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:93.104.154.134 (erl.)
93.104.154.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 15:19, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:217.92.111.30 (erl.)
217.92.111.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Spuki Séance 15:27, 20. Mai 2010 (CEST)
109.91.76.16 (erl.)
Hat bei die Kinder des Monsieur Matthieu Anweisungen an "Die Schüler der 8b, Die Handlung ist zu umfangreich für ne Zusammenfassung) siehe [[14]]. Vieleicht Zeitbefristete Sperrung. Gruß, --Leo Decristoforo 15:30, 20. Mai 2010 (CEST)
- Nolispanmo hat halb gesperrt, sollte reichen. --Euku:⇄ 15:50, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:84.136.82.162 (erl.)
84.136.82.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - inkowik (Disk) 15:41, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Spoilerboy (erl.)
Spoilerboy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Sperrumgehung Benutzer:Weisalles(fast) - Spuki Séance 15:48, 20. Mai 2010 (CEST)
- Ist schon vor deiner Meldung gesperrt worden. --Euku:⇄ 15:52, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:93.218.154.124 (erl.)
93.218.154.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - inkowik (Disk) 15:48, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Arcy (erl.)
Arcy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Klaus Rainer Röhl. Der Konflikt geht um die Qualität der Belege für eine grundsätzliche (und sehr polarisierende) Einschätzung und Darstellung der Zeitschrift konkret. Ich fordere medienwissenschaftliche Belege, Arcy, reichen ein taz-Artikel und und die Sichtweise von Emma. Obwohl der Konflikt klar ist und von WP:DM angeboten wurde, meint er die Versionsgeschichte des Artikels durch sinnloses Revertieren ohne neue Argumente belasten zu müssen (die Behauptung, nach WP:Q würden Zeitungen ausreichen, ist für mich kein neues Argument sondern eine Uminterpretation unserer Arbeit - wir lassen nur im Notfall und wenn nichts anderes möglich ist, Zeitungsartikel zu. Der Standard der Erwartung ist eine reputable wissenschaftliche Quelle). Wer einen Artikel ändern oder erweitern will. muß das auf Wunsch belegen. Im Augenblick macht Arcy (nach meiner Erfahrung wider besseren Wissens) auf Diskussionstroll und vandaliert den Artikel, versucht einen edit-war anzuzetteln statt die benötigte Fachliteratur herbeizubringen. Ich bitte ihn nachdrücklich darauf hinzuweisen, daß solche Umgangsweisen den Frieden im Projekt unnötig stören und einer konstruktiven Arbeit nicht förderlich sind. Difflinks: Versionsgeschichte, sowie Diskussion:Klaus Rainer Röhl#Inhaltliche Schwerpunktsetzungen - konkret und Magazin das da --Krakatau 15:56, 20. Mai 2010 (CEST)
Viele Worte. WP:Q kann nicht mal ebend auf allein medienwissenschaftliche Quellen reduziert werden. Journalistische Quellen sind in der WP zulässig, insbesondere auch EMMA, taz und Cohn-Bendit. Es wurden weitere Belege gefordet und diese im Edit eingeführt. Darüberhinaus habe ich nicht vor einen Editwar zu führen und habe bereits vor dieser VM eine WP:3M meinerseits gestartet.
-- Arcy 16:00, 20. Mai 2010 (CEST)
- Der Konflikt geht um die Qualität der Belege. Emma ist keine medienwissenschaftliche Instanz. Wenn WP:DM angerufen ist, erscheint mir ein Editieren im Artikel umso mehr provokativ in Richtung edit-war. Ich werde also den alten Zustand wiederherstellen in der Hoffnung, daß das endlich so bleibt, bis eine Einigung erzielt ist. --Krakatau 16:04, 20. Mai 2010 (CEST)
Artikel für 1 Woche geschützt, bitte ausdiskutieren. Gruß, Stefan64 16:06, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:91.23.39.174 (erl.)
91.23.39.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - inkowik (Disk) 15:58, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Wuler (erl.)
Wuler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalismus:1 - Spuki Séance 16:04, 20. Mai 2010 (CEST)
- Der ist ja süß... --WAH 16:05, 20. Mai 2010 (CEST)
Artikel Apple iPad (erl.)
Apple iPad (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Anfällig für Link-Spam und VAND jeder Art. Ich fände halb für 3 Monte angebracht. blunt.™ 16:08, 20. Mai 2010 (CEST)
- Jo. Grüße --Neb-Maat-Re 16:20, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:80.219.48.188 (erl.)
80.219.48.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - inkowik (Disk) 16:19, 20. Mai 2010 (CEST)
Bitte Diskussion:Ludwigshafen am Rhein (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) und Diskussion:Mannheim (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) eine Weile halbsperren, wegen regelmäßigen Unsinnsbeiträgen einer wechselnden IP. --Fomafix 16:35, 20. Mai 2010 (CEST)
- IP gesperrt, die Diskussionsseiten bleiben offen, damit das nicht auf andere Städte übergreift. --Seewolf 16:36, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:84.164.189.203 (erl.)
84.164.189.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - inkowik (Disk) 16:37, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:84.172.19.112 (erl.)
84.172.19.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - inkowik (Disk) 16:47, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:62.47.188.174 (erl.)
62.47.188.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus und http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Buddhismus&diff=74587763&oldid=74231570 --Catflap08 16:57, 20. Mai 2010 (CEST)
- Zollernalb hat gek(l)ickt. Der Bot hat gepennt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:49, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Rezzer (erl.)
Rezzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung von Benutzer:Rezzer inkowik (Disk) 17:07, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:90.152.185.182 (erl.)
90.152.185.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 17:16, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:151.81.36.35 (erl.)
151.81.36.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 17:19, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:87.79.217.59 (erl.)
87.79.217.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 17:25, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:79.209.183.126 (erl.)
79.209.183.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 17:30, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:88.70.9.14 (erl.)
88.70.9.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 17:34, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:129.143.71.36 (erl.)
129.143.71.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3, 4 - Jivee Blau 17:36, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:84.62.151.189 (erl.)
84.62.151.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 17:45, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:84.168.165.93 (erl.)
84.168.165.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:54, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:88.76.128.247 (erl.)
88.76.128.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 17:55, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:91.20.102.71 (erl.)
91.20.102.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 18:13, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:84.112.44.16 (erl.)
84.112.44.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 18:21, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:77.177.25.77 (erl.)
77.177.25.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Wiki Gh! Disk.Bew. 18:48, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Vagabundz (erl.)
Vagabundz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalismus: 1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 18:57, 20. Mai 2010 (CEST)
1852 (erl.)
1852 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) artikel war bis vor kurzem gesperrt, da von einer ip immer wieder text geloescht wurde. erst wegen angeblicher irrelevanz, daraufhin gabs ne VM und danach wurde geloescht wegen fehlenden belegen. diese wurden waehrend der vm von einem anderen angemeldeten benutzer nachgetragen und der artikel gesperrt. jetzt geht das wieder von vorn los. --☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 
17:16, 20. Mai 2010 (CEST)
- dasselbe in 1831 -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 17:17, 20. Mai 2010 (CEST)
- Bitte WP:Q lesen und Nachweise für die behauptete Relevanz liefern. Zeit war genug. -- 83.77.233.169 17:18, 20. Mai 2010 (CEST)
- vll ist es aber auch besser gleich 83.77.233.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) zu sperren. siehe beitraege. quellen wurden uebrigens wie oben geschrieben bereits erbracht, in form einer ref die gleich mal mitgeloescht wurde von der ip. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 17:19, 20. Mai 2010 (CEST)
- Wie bereits dargestellt und auf der Disk ersichtlich wurden keinerlei Quellen erbracht. (Man beachte, dass der Einzelnachweis [15] ein Beleg für die fehlende Relevanz ist. Wobei noch nicht mal das richtig abgeschrieben werden konnte...) -- 83.77.233.169 17:23, 20. Mai 2010 (CEST)
- vll ist es aber auch besser gleich 83.77.233.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) zu sperren. siehe beitraege. quellen wurden uebrigens wie oben geschrieben bereits erbracht, in form einer ref die gleich mal mitgeloescht wurde von der ip. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※
- Bitte WP:Q lesen und Nachweise für die behauptete Relevanz liefern. Zeit war genug. -- 83.77.233.169 17:18, 20. Mai 2010 (CEST)
--> [16] -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 17:27, 20. Mai 2010 (CEST)
- Danke für den nochmaligen Beleg für die völlige Irrelevanz. -- 83.77.233.169 17:30, 20. Mai 2010 (CEST)
wenn das irrelevant ist, dann stell einen la auf den artikel. solange der nicht wg irrelevanz geloescht ist, gibt es keinen grund fuer deinen sinnfreien loeschaktionen. beachte dazu auch deine disk. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 17:49, 20. Mai 2010 (CEST)
- Die Objekte an sich sind unwichtig, aber die Artikel können durchaus bestehen bleiben. Das Ereignis der Entdeckung der Objekte ist aber für den Eintrag in diese Liste nicht relevant. -- 83.77.233.169 17:52, 20. Mai 2010 (CEST)
- mit dieser meinung stehst du komplett allein da. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 18:01, 20. Mai 2010 (CEST)
- Das ist die Mehrheitsmeinung auf der Diskussionsseite und die belegte "Meinung" [17]. Und so ganz nebenbei ist das auch noch die Meinung sämtlicher Leute, die auch nur die geringste Ahnung von der Materie haben... Die Belegpflicht für Relevanz liegt bei Dir. -- 83.77.233.169 18:05, 20. Mai 2010 (CEST)
- mit dieser meinung stehst du komplett allein da. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※
- Die Objekte an sich sind unwichtig, aber die Artikel können durchaus bestehen bleiben. Das Ereignis der Entdeckung der Objekte ist aber für den Eintrag in diese Liste nicht relevant. -- 83.77.233.169 17:52, 20. Mai 2010 (CEST)
- Wollt ihr gerne beide eine Pause oder findet ihr die Diskussionsseite selber? Das Fortführen eines Edit-Wars nach einer Vollsperre macht sich gar nicht gut. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:52, 20. Mai 2010 (CEST)
- Ich habe die Diskussionsseite gefunden. Aber Benutzer:Knoerz geht es offensichtlich gar nicht um den Artikel. -- 83.77.233.169 17:53, 20. Mai 2010 (CEST)
- der verursacher der letzten sperre war derselbe troll wie der jetzige. vll liest du die history und die letzte vm dazu, bevor du mir hier mit "pause" drohst. danke -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 18:01, 20. Mai 2010 (CEST)
- Benutzer:Knoerz verweigert jegliche Diskussion, hat noch kein einziges Argument oder eine Quelle genannt, was ihn aber alles nicht davon abhält, dauernd zu revertieren. Gilt WP:Q und WP:BNS noch oder nicht? -- 83.77.233.169 18:03, 20. Mai 2010 (CEST)
- Ich schlage vor, ihr diskutiert das an geeigneter Stelle aus (z.B. auf Diskussion:1852). Es geht offenbar darum, ob etwas für die Liste relevant ist, was aber bisher nur am Rande aus deiner Argumentation ersichtlich war. @Knoerz: Getrolle nenne ich einen Dissens über die Wichtigkeit einer Entdeckung eigentlich nicht. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 18:09, 20. Mai 2010 (CEST)
- das ein dissens besteht ist kein problem, darueber zu diskutieren auch nicht. da hast du recht, dass das mit getrolle nix zu tun hat. das problem ist, dass sich hier mindestens vier benutzer gegen diese loeschungen ausgesprochen haben und die ip in der letzten zeit nichts sinnvolles oder konstruktives beigetragen hat, ausser zu nerven und zu loeschen. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 19:37, 20. Mai 2010 (CEST)
- Mein Vorschlag: Artikel mal eine Weile in der "falschen" Version schützen, um die Diskussionsbereitschaft von Benutzer:Knoerz anzuregen. Ansonsten sehe ich schwarz. -- 83.77.233.169 18:12, 20. Mai 2010 (CEST)
- Eigentlich sehr ungern. Bei (wiederholtem) Edit-War zwischen immer den gleichen Benutzern wird normalerweise nicht der Artikel gesperrt. Die falsche Version ist zudem eben die "falsche", kann also durchaus auch die aktuelle sein. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 18:29, 20. Mai 2010 (CEST)
- Anscheinend versucht Knoerz die Sache auszusitzen und macht keinerlei Anstalten, der Belegpflicht nachzukommen... -- 83.77.233.169 19:04, 20. Mai 2010 (CEST)
- Eigentlich sehr ungern. Bei (wiederholtem) Edit-War zwischen immer den gleichen Benutzern wird normalerweise nicht der Artikel gesperrt. Die falsche Version ist zudem eben die "falsche", kann also durchaus auch die aktuelle sein. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 18:29, 20. Mai 2010 (CEST)
- Mein Vorschlag: Artikel mal eine Weile in der "falschen" Version schützen, um die Diskussionsbereitschaft von Benutzer:Knoerz anzuregen. Ansonsten sehe ich schwarz. -- 83.77.233.169 18:12, 20. Mai 2010 (CEST)
- der verursacher der letzten sperre war derselbe troll wie der jetzige. vll liest du die history und die letzte vm dazu, bevor du mir hier mit "pause" drohst. danke -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※
- Ich habe die Diskussionsseite gefunden. Aber Benutzer:Knoerz geht es offensichtlich gar nicht um den Artikel. -- 83.77.233.169 17:53, 20. Mai 2010 (CEST)
wir koennen weiterreden wenn du WP:Q und WP:RK gelesen und verstanden hast. -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 19:37, 20. Mai 2010 (CEST)
um das thema abzuschliessen und da es nicht ausreicht, dass sich bisher mindestens vier benutzer ( [18], [19], [20], [21]) gegen diese loeschungen ausgesprochen haben, ist das einzig sinnvolle wohl eher ueber WP:3M noch ca. 15,34 user zu befragen. als ob wir nix bessres zu tun haetten, nich wahr... -- ☠ 172.0.0.1 ※localhorst※ 19:37, 20. Mai 2010 (CEST)
- Ich sehe ausser Knoerz noch zwei weitere Autoren in der Versionsgeschichte, die Deine Löschung revertiert haben. Dass sie sich nicht auf der Disk äussern, ist bedauerlich, doch scheint mir die Situation eindeutig so zu sein, dass Du eine Änderung möchtest, die von allen anderen abgelehnt wurde. Zunächst wieder Artikelsperre zur Beruhigung. --MBq Disk 19:35, 20. Mai 2010 (CEST)
- Das ist nicht nur bedauerlich, es berechtigt mich gemäss WP:Q auch, den Artikel zurückzusetzen. Wie viele Autoren was gemacht haben spielt keine Rolle (insbesondere keine unbegründeten Reverts). Es geht hier um Argumente und Fakten. Die wurden nicht geliefert. Bitte setze eine Frist fest, bis wann die Belege gemäss WP:Q geliefert werden müssen. Und Dritte Meinungen von weiteren inkompetenten Benutzern braucht es wahrlich nicht. -- 83.77.233.169 19:44, 20. Mai 2010 (CEST)
- Der Artikel ist eine reine Liste un d die darin aufgeführten Angaben verlinken alle zu anderen bereits belegten Artikeln, somit sind Quellen nicht erforderlich. Und jetzt ist hier EOD. Das gilt insbesondere auch für die IP --Pittimann besuch mich 19:53, 20. Mai 2010 (CEST)
- So nicht. Du hättest zumindest den Kontext lesen könne, Pittimann. Dann hättest Du gewusst, dass nicht diese von Dir angesprochenen Quellen diejenigen sind, die verlangt wurden. Die Schutzbegründung ist eine Frechheit, btw. -- 83.77.233.169 19:55, 20. Mai 2010 (CEST)
- Ich wiederhole meine Frage: Bis wann müssen die verlangten Quellen geliefert werden (sofern WP:Q noch gilt)? -- 83.77.233.169 19:56, 20. Mai 2010 (CEST)
- Letzte Warnung hier ist jetzt Schluß der Diskussion, diskutiert das auf der Artikeldisku aus aber nicht hier auf der VM. --Pittimann besuch mich 19:58, 20. Mai 2010 (CEST)
Artikel Samson Raphael Hirsch (erl.)
Samson Raphael Hirsch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War Hardenacke 18:54, 20. Mai 2010 (CEST)
- Bis zum Ende des MBs vollgesperrt; besteht vorher Änderungsbedarf, bitte auf meiner Diskussionsseite melden. --ireas Diskussion // Bewertung 19:03, 20. Mai 2010 (CEST)
Artikel Haschisch (erl.)
Haschisch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP-ungeeignet. Jivee Blau 18:59, 20. Mai 2010 (CEST)
- Infinit halb. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 19:03, 20. Mai 2010 (CEST)
Avenged Sevenfold (erl.)
Avenged Sevenfold (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Stetige Missachtung der Belegpflicht. --SpiegelLeser 19:05, 20. Mai 2010 (CEST)
- 1M zur Lektüre von WP:Q. --ireas Diskussion // Bewertung 19:10, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Laus51 (erl.)
Laus51 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 19:07, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:92.201.194.240 (erl.)
92.201.194.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) SLA-Reverter - -- ωωσσI - talk with me 19:48, 20. Mai 2010 (CEST)
Artikel Kloster (erl.)
Kloster (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:11, 20. Mai 2010 (CEST)
- Halbgesperrt für lange, lange Zeit. --ireas Diskussion // Bewertung 20:13, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Düütschy (erl.)
Düütschy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mag keine Administratoren --84.140.202.232 20:25, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:D.W. (erl.)
D.W. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit-War in Portal_Diskussion:Waffen Gruß Tom 20:36, 20. Mai 2010 (CEST)
- Edit-War in einer Diskussion? Übertreibst du jetzt nicht etwas? Was bei euch da grad läuft, ist jedenfalls kein Fall für die VM. -- j.budissin /- 20:45, 20. Mai 2010 (CEST)
nein tut er nicht wir kennen D.W. anders und entweder jemand sagt ihm das deutlich oder er wird hier dauergast --Ironhoof 20:47, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:87.166.32.95 (erl.)
87.166.32.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 20:44, 20. Mai 2010 (CEST)
Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bezeichnet mich als Frosch und macht sich weiter auf seiner Benutzerdiskussionsseite lustig. --84.140.202.232 21:15, 20. Mai 2010 (CEST)
„Witzfrosch“, um genau zu sein. --Hardenacke 21:17, 20. Mai 2010 (CEST)
- Das macht es besser, natürlich. Hätte er sich andeutungsweise entschuldigt, wäre es mir egal gewesen, So nicht mehr. --84.140.202.232 21:18, 20. Mai 2010 (CEST)
- IPs sind nicht beleidigungsfähig. -- ~ğħŵ ₫ 21:19, 20. Mai 2010 (CEST)
- Das hatte ich ihm auch schon gesagt. --84.140.202.232 21:20, 20. Mai 2010 (CEST)
Witzfrosch ist kein Tiername, sondern ein Synonym für Witzbold. Genauso wie beispielsweise Giftzwerg ja auch kein zipfelbemütztes Wesen bezeichnet, sondern einen unangenehmen Zeitgenossen. Aber man kann sich natürlich alles nach Belieben auslegen, wenn man sich um jeden Preis beleidigt fühlen will. --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:21, 20. Mai 2010 (CEST)
- Das sollte wohl eine Ehre sein, manches Froschgetier steht unter Naturschutz, und manches hat ihn nötig --ahz 21:22, 20. Mai 2010 (CEST)
- „Hochwürden“ ist auch nicht die richtige Anrede für einen Bischof. --Hardenacke 21:23, 20. Mai 2010 (CEST)
- So ist es. Aber ich bin deswegen nicht eingeschnappt; meine Eminenz steht über solchen Kleinigkeiten ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:24, 20. Mai 2010 (CEST)
- Dein Giftzwerg-Vergleich setzt dem Frosch die Zipfelmütze auf. --84.140.202.232 21:25, 20. Mai 2010 (CEST)
- Hier mal kurz wie es zu der Äußerung gekommen ist:
- IP: Quark: Guck dir die Schulwebsite an, die ich nachgetragen habe.
- Bischoff: Was heißt hier "Quark"? Was zum Zeitpunkt meiner Äußerung noch nicht vorhanden war, konnte auch keine Relevanz stiften.
- IP: Nö, hab ich um 20:33 Uhr eingetragen.
- Bischoff: Und trozdem nimmst du dir die Freiheit, meine Äußerungen als "Quark" abzukanzeln ... du machst mir Spaß, du Witzfrosch.
- IP: Nö, hab ich um 20:33 Uhr eingetragen.
- So ist es. Aber ich bin deswegen nicht eingeschnappt; meine Eminenz steht über solchen Kleinigkeiten ;-) --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:24, 20. Mai 2010 (CEST)
- „Hochwürden“ ist auch nicht die richtige Anrede für einen Bischof. --Hardenacke 21:23, 20. Mai 2010 (CEST)
Wie heisst es so schön wie man in den Wald reinruft schallt es wieder raus. Außerdem ist Witzfrosch oder Scherzkeks keine Beleidigung oder PA oder sieht das jemand anders? --Pittimann besuch mich 21:26, 20. Mai 2010 (CEST)
Leute, Luft aus den Backen lassen. Kein Vandalismus. Aber unhöfliche Formulierung. IPs sind durchaus Satisfaktionsfähig. Aber hier gilt das beliebte Prinzip: Wikipedia ist kein Mädchenpensionat. Karsten11 21:26, 20. Mai 2010 (CEST)
Vielleicht hätte er erwidern sollen: „alter klerikaler Rocker“ und gut wär's gewesen. Bischöfe haben meistens mehr Humor als man denkt, besonders die mit der E-Gitarre. :-) --Hardenacke 21:29, 20. Mai 2010 (CEST)
Auf den Begriff Saktisfaktionsfähigkeit habe ich die ganze Zeit gewartet, Männer mit Schmissen. Ich habe übrigens ein Mädchenpensionat besucht, ihr Klugschwätzer. (Ruf in den Wald). --84.140.202.232 21:32, 20. Mai 2010 (CEST)
Übrigens ist Pittimädchens Darstellung fehlerhaft. --84.140.202.232 21:34, 20. Mai 2010 (CEST)
Zu Klugschwätzer habe ich noch vergessen: selbstgerecht und schulterklopfend. --84.140.202.232 21:39, 20. Mai 2010 (CEST)
- Was ist an den Buchstaben erl. so schwer zu verstehen?Karsten11 21:40, 20. Mai 2010 (CEST)
So, hier ist kein Chatraum. Danke. --Capaci34 Ma sì! 21:40, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Bugi67 (erl.)
Bugi67 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 21:30, 20. Mai 2010 (CEST)
Olli Banjo (erl.)
Olli Banjo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Unaufhaltsame Glaskugelei. Halbsperrung bitte. --Lipstar 21:38, 20. Mai 2010 (CEST)
- 1 Monat halb. --ireas Diskussion // Bewertung 21:53, 20. Mai 2010 (CEST)
Artikel Basketball (erl.)
Basketball (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 22:37, 20. Mai 2010 (CEST)
- Unbeschränkt halb. --ireas Diskussion // Bewertung 22:39, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Eskobrownie (erl.)
Eskobrownie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), vermutlich identisch mit der IP aus der obigen VM, pöbelt auf meiner Benutzerdiskussion herum und droht mir gar: ...dieses kannst du als Revancheankündigung verstehen. --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:54, 20. Mai 2010 (CEST)
- Ist doch schon.... --Guandalug 22:55, 20. Mai 2010 (CEST)
- Hatte ich nicht mitbekommen, ich bitte um Verzeihung. --Der Bischof mit der E-Gitarre 22:58, 20. Mai 2010 (CEST)
Und noch die vier Brüder, mal sehen, wann der nächste Schwall kommt. --Seewolf 23:01, 20. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:217.234.11.75 (erl.)
217.234.11.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2 - Jivee Blau 23:04, 20. Mai 2010 (CEST)
Gummistiefel (erl.)
Gummistiefel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Zwar nicht so viel Vandalismus, dafür aber regelmäßig (keine IP-Edits ohne Vandalismus) (und manch alter Quatsch hats teilweise sogar durch die Erstsichtung geschafft). --Knergy 23:39, 20. Mai 2010 (CEST)
- Die geringe Quantität nötigt imho keine Halbsperre ab, lasse aber nochmal offen. Hofres 23:43, 20. Mai 2010 (CEST)
- Der IP-Vandalismus hält sich in engen Grenzen, die letzte sinnvolle Bearbeitung durch eine IP war im März. Eine Halbsperre rechtfertigt das nicht. Im Anschluss an Hofres würde ich sagen: Den Artikel lassen wir offen. Gruß --WAH 23:46, 20. Mai 2010 (CEST)