Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:5.149.34.185

5.149.34.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nicht mehr überschaubare Bearbeitungswut der IP [1]. Mehrfache Versuche einer Ansprache [2] [3]. Eine fachlich vernünftige Sichtung und Fehlerbeseitigung ist kaum noch zu händeln und die Artikel werden essayartig [4] umgebastelt. Beispiel [5] Sachlichkeit geht verloren. Was Tun? --Biberbaer (Diskussion) 13:58, 28. Nov. 2024 (CET)

94 Beiträge in einem Monat würde ich nicht als „nicht mehr überschaubare Bearbeitungswut“ bezeichnen. Auch unter „essayartig“ stelle ich mir etwas anderes vor als die Bearbeitungen an Oranienburger Kanal. Wenn ich das richtig sehe, konzentriert sich die Kritik an den Bearbeitungen der IP auf den Artikel Havel und damit verbundene Nebenartikel, während Bearbeitungen an anderen Artikeln von niemandem moniert worden sind. Die Änderungen der IP mögen im einzelnen kritikwürdig sein, für mich ist aber weder bewusster Vandalismus noch fehlender Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Von daher hielte ich eine Sperre für unangebracht; eher wäre an eine Halbsperre der umstrittenen Artikel zu denken. --Jossi (Diskussion) 14:20, 28. Nov. 2024 (CET)

Gut, Ansichtssache, dazu kommt jetzt EW [6] und eine weitere Ignorierung der Belegpflicht. Dann soll es so sein. -- Biberbaer (Diskussion) 16:31, 28. Nov. 2024 (CET)

Moin, ich ziehe den Antrag zurück. Der User hinter der IP hat sich geäußert. [7] Der Kommentar und auch die Anmerkungen in den Zusammenfassungszeilen [8] lassen jedoch, so meine Einschätzung, keine wirkliche kooperative Arbeit erwarten, zumal grundsätzlich bei den mitunter recht umfangreichen Änderungen der eine oder andere Nachweis nett gewesen wäre. Der Wortlaut der Anmerkungen und der Stil der Bearbeitungen hegen bei mir (nur meine persönliche Ansicht) den Verdacht auf einen schon länger gesperrten User. Vielleicht irre ich auch, dann sorry. Ich bitte den Artikel Havel auf die letzte Version vom 27. November 22:50 Uhr des Kollegen Benutzer:GS63 halbzusperren damit wir das aufarbeiten können. Das bitte auch für Schleuse Friedenthal, Version vom 15. November, wäre praktikabel. Die anderen kleineren Artikel sind überschaubar. Danke -- Biberbaer (Diskussion) 09:11, 29. Nov. 2024 (CET)

@Crazy1880, die Range wurde am 1. Oktober(!) partiell für eine einzige Seite gesperrt. Mit dieser VM steht das nicht in Zusammenhang. --TenWhile6 18:29, 29. Nov. 2024 (CET)

@TenWhile6, ahhh, ja danke, dann nehme ich das erl erstmal wieder raus. mfg --Crazy1880 18:31, 29. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:Alabasterstein

Alabasterstein (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verunglimpft mich mittelbar als "inkompetenter Mensch", Verstoß gegen WP:KPA und WP:WQ Spezial:Diff/250768595/250769640 --The-Digit (Diskussion) 21:32, 28. Nov. 2024 (CET)

Man lesen nur Diskussion:Wiedener Eck aufmerksam durch; und zwar bitte in Gänze, und nicht nur den dargebotenen Diff-Link. Das unsägliche Vorspiel dieser überflüssigen Diskussion nahm hier Benutzer_Diskussion:Alabasterstein/Archiv/2024#Rampen_am_Wiedener_Eck seinen Ursprung. Bitte die große Popcorn-Tüte wählen.

Die Beiträge des Melders sind wahlweise mangels Kompetenz getroffen worden oder aber er hat sich in seine faktenferne Argumentation derart verrannt, dass er nicht ablassen kann. Weder das ein noch das andere ist per se ein großes Problem. Niemand kann alles wissen und niemand ist davor gefeit, sich mal zu verrennen. Aber mit dieser beispiellosen Verbissenheit nachweisbar falsches zu behaupten, dafür von mir für absurde Falschbehauptungen, die er selbst aufgestellt hat, noch Nachweise einzufordern, ist für mich keine Grundlage, mit diesem Benutzer weiter zu kommunizieren oder gar zusammenzuarbeiten.

Daher: The-Digit hat ab sofort auf meiner Benutzer Diskussionsseite Hausverbot, ich möchte von ihm weder angepingt werden, noch Mails erhalten und er soll sich von Artikeln fernhalten, in denen ich als Hauptautor tätig war. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 23:03, 28. Nov. 2024 (CET)

Und mal so ganz nebenbei: nach der langen Diskussion auf meiner Benutzer-Diskussionsseite ist diese Aussage Spezial:PermaLink/250758762 Vielleicht kann ja mal jemand was dazu sagen, der sich damit auskennt. ebenfalls als implizite Vorhaltung gemeint, ich hätte keine ausreichende Kompetenz wenn hier öffentlich angefragt wird, dass sich bitte diejenigen melden mögen, die sich damit auskennen (also tunlichst nicht die Person, mit der er just davor das Thema besprochen hat). Insofern fällt der formulierte Vorwurf auf den Melder zurück, nur dass er ihn bereits deutlich früher getätigt hat. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 23:13, 28. Nov. 2024 (CET)

Davon, dass das Thema vorher zwischen uns besprochen worden wäre, kann gar keine Rede sein. Alabasterstein hat mir auf die entsprechende Frage vom 26.11.2024, 9:44 auf seiner Diskussionsseite zwei Tage lang gar nicht geantwortet, bevor ich das am 28.11.2024, 9:43 auf der Diskussion:Wiedener Eck gefragt habe. --The-Digit (Diskussion) 07:58, 29. Nov. 2024 (CET)

Die Diskussion zeigte sich bereits im Anfangsstadium als fruchtlos und wenig zielführend weil der Zeitgenosse hanebüchene Thesen aufstellte. Der Sachverhalt wurde ausreichend dargelegt. Was soll belegen, dass ich 2 Tage nicht geantwortet habe? Maximal das, dass es unsagbar öde wurde. Es geht hier offenbar nur um seine Rechthaberei. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:12, 29. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:Georg Hügler (erl.)

Georg Hügler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW --Saidmann (Diskussion) 18:35, 29. Nov. 2024 (CET)

 29. Nov. 2024, 20:19 Nordprinz (A) @Georg Hügler, Saidmann, MichaelS1982, TempusTacet:  Schützte „Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung“: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen ([Bearbeiten=Nur Administratoren] (bis 6. Dezember 2024, 19:19 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur Administratoren] (bis 6. Dezember 2024, 19:19 Uhr (UTC))) 
zugleich auf die Fassung vom 8. Nov. (vor den jetzigen Bearbeitungen zurückgesetzt)
damit gehen zwar die Folgebearbeitungen von TempusTacet verloren, diese sind aber nur möglich gewesen, falls der strittige Abschnitt im Artikel ist
falls Einigung auf die eingefügte Fassung können auch die späteren Bearbeitungen mit einem Klick wiederhergestellt werden, 
bei vorzeitiger Einigung ggf. auf Entsperrwünsche melden --Nordprinz (Diskussion) 20:24, 29. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:Der gut zu tanzen weiß

Der gut zu tanzen weiß (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vergreift sich in der Diskussion:Griechische_Mythologie#Priapos fehlt wie auch bei der m.E. bereits als EW zu wertenden Entfernung meines kurz davor geleisteten und in der Disk begründeten Eintrags in Griechische Mythologie siehe hier arg im Ton, noch dazu im VK von wegen "keine Verbesserung, vollkommen willkürliche Auswahl seiner Aspekte und Ignoranz seiner Bedeutung für die griechische Mythologie; auf Halbwissen beruhende Erhebung zur Bedeutung innerhalb der griechischen Götterwelt". In besagter Disk habe ich schlicht darauf hingewiesen, dass es zu Priapos einen WP-Artikel gibt, in dem dieser als Sohn von Dionysos und Aphrodite sowie als Gott der Fruchtbarkeit und Beschützer von Vieh (Schafen und Ziegen), Bienen, Fischen und Früchten vorgestellt wird. Und das allein scheint mir schon ausreichend für einen Eintrag in den Abschnitt "Sonstige Götter" - nicht erwähnt, aber auch nicht ohne scheint mir zudem die durchaus geläufige Ableitung des medizinischen Begriffs Priapismus. Aber das alles wäre zu diskutieren, nicht aber in dieser Form des Gemeldeten. Ich bitte also um einen entsprechend administrativen Hinweis an ihn. --HerrZog (Diskussion) 19:28, 29. Nov. 2024 (CET)

als EW zu wertenden Entfernung bei einer einmaligen Zurücksetzung? Forderung der Anerkennung von Vollwissen bei einem im Bereich der griechischen Mythologie nicht wirklich aktiven Autor? --Benutzer:Der gut zu tanzen weiß (Diskussion) aka Tusculum 20:36, 29. Nov. 2024 (CET)

Wenn überhaupt etwas beanstandet werden kann, dann der VK zur Rücksetzung in „Griechische Mythologie“. Da aber eine einleuchtende Begründung auf der Diskussionsseite bereits vorab gegeben war, sehe ich die reine Sachebene eröffnet, die doch nicht nach hierher verlassen werden sollte. Das ohne Diskussion vorgenommene Einsetzen einer Information durch den Melder sehe ich nicht als Würdigung der einleitend stattgehabten Kritik, sodass man genauso Lockspitzeltum unterstellen könnte. Und wer näher am Thema dran ist, wissen die Beteiligten auch. --Stephan Klage (Diskussion) 22:01, 29. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:5.46.104.13 (erl.)

5.46.104.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) in der Tradition der Formel-1-IPs der letzten Wochen: copy&paste aus wp:en, Editwar, keine Blage und unterirdische Qualität--Pessottino (Diskussion) 19:43, 29. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:5.46.104.13 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 20:26, 29. Nov. 2024 (CET)

Seite Lisa Eckhart (erl.)

Lisa Eckhart (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) – es ist heutzutage hinreichend akzeptiert, dass in österreichbezogenen Artikeln Jänner und nicht Januar geschrieben wird. Habe mit Editkommentar Wikipedia:Jänner begründet Änderung eines fleißigen Januar-Ausbesserers auf Jänner zurückgeändert. Nun wurde, trotzdem von mir kein Vandalismus erfolgte, per Rollback zurückgesetzt. Werde selbstverständlich keinen EW beginnen – bitte um administrative Rücksetzung auf die Jänner-Version und Benutzeransprache. --62.240.156.2 20:30, 29. Nov. 2024 (CET) (Der korrekten Gepflogenheiten wegen hinzu: @Knoerz.)

Ich habe das nun administrativ zurückgesetzt. @Dr.pulcher, Knoerz: bitte Wikipedia:Jänner beachten, danke. - Squasher (Diskussion) 21:27, 29. Nov. 2024 (CET)

Danke. Der Jänner muss ein echt schwierig zu verstehendes Fremdwort sein, da gleich nach deiner Rücksetzung 2x der Jänner (wieder) verlinkt werden musste. :-)

Für mich da erledigt, gerne die Erle pflanzen. --62.240.156.2 22:23, 29. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:Der coole Porschefahrer (erl.)

Der coole Porschefahrer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. [9] [10] --PCP (Disk) 21:19, 29. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:Der coole Porschefahrer wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:21, 29. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:Elrond

Elrond (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Begeht auf der Auskunft einen PA gegen mich, indem er mich diffamiert: [11], ich spreche ihn darauf an, den PA zu entfernen: [12], er ignoriert dies, woraufhin ich den PA selber entferne: [13] nun macht er diese Entfernung wieder rückgängig und beginnt damit einen EW: [14] --Uploader xyz (Diskussion) 22:03, 29. Nov. 2024 (CET)

Kurze Ergänzung: ich werde mich nicht an irgendwelchen lächerlichen Diskussionen hierüber beteiligen, er trollt mich gezielt um mich zu provozieren. Bin für heute hier raus. --Uploader xyz (Diskussion) 22:05, 29. Nov. 2024 (CET)