Wikipedia:Redaktion Geschichte/Archiv/2016/Mai
GLAM on Tour im Landesmuseum Württemberg in Stuttgart am 3.–5. Juni 2016
Falls jemand Interesse hat daran teilzunehmen: Es sind noch zwei Plätze frei. --HHill (Diskussion) 10:48, 2. Mai 2016 (CEST)
Eine Art Quellenfrage
Servus,
Ich bitte um Aufmerksamkeit für diese Frage.
Danke voraus!
Gruß, Ciciban (Diskussion) 16:24, 9. Mai 2016 (CEST)
- ich verstehe den Sinn hinter deiner Anfrage nicht. Johann Theodor und Johann Ignaz sind offensichtlich dieselbe Person. Die Vornamen sind nicht so genau zu nehmen (in dieser Zeit hatten Adelige mehrere Vornamen), bei Mönchen (hier nicht zutreffend?) kommt noch ein Ordensname dazu. Der Rufname kann von den Taufnamen in manchen Fällen abweichen. 1760 wurde er zum Titularbischof von Samosata ernannt, 1762 dann geweiht, 1779 starb er. lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:34, 9. Mai 2016 (CEST)
- ein Artikel über die Franken-Siersdorf (Adelsgeschlecht) wär nicht schlecht ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 19:35, 9. Mai 2016 (CEST)
- Zu demselben Schluss wie Hannes 24 bin ich auch gekommen: Es handelt sich um dieselbe Person, von der in unterschiedlichen Quellen verschiedene Vornamen überliefert sind. --Altkatholik62 (Diskussion) 21:48, 9. Mai 2016 (CEST)
Danke für die Hilfe. von mir aus erledigt.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 23:28, 9. Mai 2016 (CEST)
Wir bräuchten hier ein paar Meinungen zum Lemma. Danke. --Zweedorf22 (Diskussion) 08:33, 10. Mai 2016 (CEST)
Diese Kategorie ist heute erstellt worden. Abgesehen davon, dass der Ersteller augenscheinlich nicht weiß, welche Kriege alle in der Frühen Neuzeit stattfanden, würde mich interessieren, was das Portal zu dieser ja offensichtlich nicht hier angesprochenen Erstellung hält. Es gibt jedenfalls keine weiteren Unterkategorien der Kategorie:Person nach Krieg, die nach einzelnen Epochen sortieren. Die Löschdiskussion findet hier statt.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:32, 10. Mai 2016 (CEST)
Darin befindet sich das "Frühe Neuzeit"-Projektbapperl. Ich versteh's net. Kann mir jemand erklären, warum die Türkenkriege in toto zur Frühen Neuzeit gehören? Bapperl wegtun? --Matthiasb – 
(CallMyCenter) 21:17, 10. Mai 2016 (CEST)
- Weil man unter der Zeit der Türkenkriege den Zeitraum vom ausgehenden 15. bis zur 1. Hälfte des 18. Jahrhunderts versteht und der Beginn der Neuzeit auf die Französische Revolution, mithin auf das letzte Drittel des 18. Jahrhunderts datiert wird. Was im Artikel Türkenkriege steht, ist, milde ausgedrückt, unbelegt. --Assayer (Diskussion) 22:19, 10. Mai 2016 (CEST)
Wollt ihr das nach Neuzeit oder Frühe Neuzeit? --Matthiasb – (CallMyCenter) 21:26, 10. Mai 2016 (CEST)
Ich weiß nicht, ob das hier die richtige Stelle ist,
aber da ich mich hauptsächlich mit Geschichte befasse, wieso funktioniert das mit dem "Nicht beobachten" nicht? Der Artikel steht auf "Nicht beobachten" und ich kriege Änderungen angezeigt, die ich überhaupt nicht lesen will. --Caedmon12 (Diskussion) 17:30, 12. Mai 2016 (CEST)
- Evt hier richtiger?--Wheeke (Diskussion) 19:38, 12. Mai 2016 (CEST)
- Vielen Dank, Wheeke. Das erklärt aber immer noch nicht, warum ich so viele Mitteilungen zu Änderungen auf der Seite von Benutzer Lorenzondo bekomme. Der steht überhaupt nicht in meiner Beoabachtungsliste. Zuletzt hat er sich aus der Wikipedia verabschiedet. Gruß --Caedmon12 (Diskussion) 12:16, 13. Mai 2016 (CEST)
- P.S. Ich kann mir vorstellen, dass ich nicht der Einzige bin, der davon betroffen ist. Kann sich bitte mal ein Admin die Seite von Benutzer Lorenzdo anschauen? Schon wüst, was er da, nach seiner letzten Sperre bis zum 30.05., schreibt. Angeblich schreiben hier sogar Salafisten, behauptet er.
- (BK) Ich fürchte, Du verstehst da was falsch. Wenn da oben steht "nicht beobachten", dann bedeutet das, dass die Seite auf Deiner Beobachtungsliste ist. Wenn Du sie da runter haben willst, dann musst Du genau auf dieses "nicht beobachten" klicken, dann wird sie nicht mehr beobachtet, und der Reiter wechselt zu "beobachten". Die richtige Seite für die Frage wäre übrigens FzW. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:27, 13. Mai 2016 (CEST)
- Ohne das hier ausweiten zu wollen: Ist das Absicht, dass du im Benutzernamen das on zwischen Lorenz und do weglässt? --Diwas (Diskussion) 12:55, 13. Mai 2016 (CEST)
- Nein, oben habe ich es verbessert. --Caedmon12 (Diskussion) 13:04, 13. Mai 2016 (CEST)
Braunschweiger Zahlenmysterium
Servus!
Ich kriege gerade die Nummerierung der Karls von Braunschweig nicht sortiert.
Karl I. gibt es, soweit ich sehe, nur ein Mal. Als Karl II. werden aber zwei bezeichnet:
Natürlich firmierte das Fürstentum Braunschweig-Wolfenbüttel 1814 auf Herzogtum Braunschweig um, aber dann fehlt uns ja ein Karl I. im Herzogtum Braunschweig.
Danke voraus für eine Erläuterung.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 17:53, 11. Mai 2016 (CEST)
- Ich bin kein Experte für die Braunschweiger, aber zuweilen hing die Zählung auch vom persönlichen Gusto der jeweiligen Herrscher ab, je nachdem auf welchen Vorgänger sie sich bezogen bzw. von wem sie sich abgrenzen wollten: Deshalb gibt es ja auch zwei Kaiser Friedrich III. (diesen und jenen) und zwei Päpste Johannes XXIII. (diesen und jenen). Was im Braunschweiger Fall zutrifft, entzieht sich leider meiner Kenntnis. (Bei den Holsteinern samt Nebenlinien blickt ja auch kaum einer durch.) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:12, 13. Mai 2016 (CEST) PS: Und nicht zu vergessen Napoleon III., der ja streng genommen auch der II. (Kaiser der Franzosen) hätte heißen müssen, aber Rücksicht auf diesen nahm. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:28, 13. Mai 2016 (CEST)
- Was man wohl in jedem Fall festhalten kann: Es fehlt kein Karl I. Dass Karl Wilhelm Ferdinand als Karl II. Herzog war, halte ich bislang für unbelegt. Von wenigen Ausnahmen abgesehen, wird er im Gegensatz zu Karl II. (Braunschweig) vor allem in frühen, zeitnahen Erwähnungen Herzog Karl Wilhelm Ferdinand genannt. Daneben gibt es die Form Karl (II.) Wilhelm Ferdinand mit und ohne Klammern, die sich erst in den letzten 40-50 Jahren stark durchgesetzt hat. Die ADB kennt den Zusatz II. überhaupt nicht. --Tusculum (Diskussion) 13:54, 13. Mai 2016 (CEST)
Danke, sehe die Frage als erledigt an. — Ciciban (Diskussion) 10:56, 16. Mai 2016 (CEST)
Veranlasst duch den Umbenennungsantrag Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/März/23#Kategorie:Person auf Kreuzzügen nach Kategorie:Person (Kreuzzüge) wird diskutiert, was Definition und Fokus der Kategorie:Kreuzzüge sein sollen. Davon hängt auch ab, wie die zugehörige Personenkategorie zu verstehen ist und was dort hineingehört. Fachkundiger Rat wäre willkommen.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:33, 17. Mai 2016 (CEST)
Lemmata
(Übertrag von der QS Seite Geschichte) --Machahn (Diskussion) 10:57, 24. Mai 2016 (CEST)
Wilhelm IV. (Großbritannien) hieß eigentlich William IV. In der deutschsprachigen Wikipedia heißt er Wilhelm IV. Niemand würde auf die Idee kommen, das in William zu ändern. Bei russischen Personennamen wird der Name aus der deutschen Geschichtsschreibung übernommen. Mit einer Transliteration. Das ist vollkommen in Ordnung. Bei anderen Artikeln werden Lemma geändert und mit Zeichen versehen, die ich nicht einmal auf meiner Tastatur habe. Damit sind nur solche gemeint, für die es in der deutschen Geschichtsschreibung eine eindeutig andere Bezeichnung gibt. Orientieren wir uns an der deutschen Geschichtsschreibung? Gerade hat jemand in einem Artikel den accent bei Napoleon als "Rechtschreibfehler" gelöscht. Gibt es hierzu Regeln? --Caedmon12 (Diskussion) 18:03, 20. Mai 2016 (CEST)
- Man wählt als Lemma den in der deutschsprachigen Fachliteratur üblichen Namen. Falls das nicht eindeutig festzustellen ist, muss man darüber diskutieren und sich eventuell an verwandten Biografieartikeln orientieren. --Otberg (Diskussion) 11:57, 24. Mai 2016 (CEST)
- Vgl. dazu auch die frühere Diskussion. Nwabueze 12:06, 25. Mai 2016 (CEST)
Danke Otberg - Sehr hilfreich, Nwabueze Gruß --Caedmon12 (Diskussion) 17:34, 26. Mai 2016 (CEST)
„Walsumer Horizont“
Kann jemand etwas dazu sagen?--Hubon (Diskussion) 01:29, 27. Mai 2016 (CEST)
Artikel Julius Jordan (MdR)
Guten Morgen zusammen,
ich habe vor einiger Zeit angemerkt, dass das beim Artikel Julius Jordan angezeigte Bild nicht Julius Jordan, sondern Wilhelm Jordan zeigt (siehe dort die Diskussion). Bisher gab es keine Reaktion, ich hoffe, ich bin hier richtig, um dies zu ändern.
Beste Grüße, --J. Carl (Diskussion) 08:51, 31. Mai 2016 (CEST)
- hab das Bild mal rausgenommen, die Bildunterschrift lautete IMO W.Jordan und nicht J.Jordan. Hättest du aber auch selbst machen können. --Machahn (Diskussion) 09:06, 31. Mai 2016 (CEST)
Hätte ich machen können, mir ist auch klar, dass da "WJordan" steht. Ich möchte nur das Bild nicht "verlieren". Daher hatte ich auf Experten-Hilfe gehofft. --J. Carl (Diskussion) 09:45, 31. Mai 2016 (CEST)