Wikipedia:Qualitätssicherung/5. November 2009

1. November

2. November

3. November

4. November

5. November

6. November

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 17:25, 24. Nov. 2009 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Nissan Sunny GTI-R

Kategorisierung, Wikifizierung – Wladyslaw [Disk.] 10:32, 5. Nov. 2009 (CET)

Das ist kein Artikel, sondern in dieser Weise ünersichtlicher Text. Es wäre besser eine übersichtliche Struktur anhand Kategorien einzufügen, sowie den Artikel auf den vollen Namen Nissan Sunny GTI-R zu verschieben und die alte Weiterleitung beizubehalten. Ebenso muss eine Weiterleitung vom Nissan Pulsar GTI-R geben, da dieses Modell in Japan nahezu identisch war. Quellenangebe, Weblinks und Inter-Wiki-Links, falls vorhanden könnten auch nicht schaden. Und um die ganze Modellübersicht noch abzurunden die Pkw-Box mit den Stats in schnell ersichtlicher Weise. Außerdem gab es den Pulsar GTI-R bis 1997 in vier Generationen. Ob es danach noch welche gegeben hat, keinen Schimmer. Kann aber schon sein. Einfach mal Nachrecherchieren. --78.43.10.34 13:42, 5. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel überarbeitet --Crazy1880 07:28, 24. Nov. 2009 (CET)

Jürgen Piquardt

Entwerben und versachlichen Louis Bafrance 15:07, 5. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein im Abschnitt Leben und Karriere gesetzt --Crazy1880 07:34, 24. Nov. 2009 (CET)

Augusto Frota

Vollprogramm, insbesondere falsche Verlinkungen und BKLs, Kats, Sprache,... Louis Bafrance 15:52, 5. Nov. 2009 (CET)

links und kats soweit es mir möglich war gefixt: UBS als link schein mir fragwürdig:ist eine Bank , auch ADCC hat was mit Wrestlig zu tun, aber ist wirklich abudabi gemeint? Und der link auf WEC hat wohl kein entsprechendes Ziel. --Pendeen 21:50, 5. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:57, 24. Nov. 2009 (CET)

Feuerschiff Amrumbank

WP:Vollprogramm Zollernalb 15:55, 5. Nov. 2009 (CET)

ich geh da mal ran,dauert aber noch etwas. Bisher sind keine Quellen angegeben. Aber nach Einsicht meiner Quellen muß die Einleitung umgeschrieben werden. z.B.: Werft war "Actien Gesellschaft Weser" in Bremen. Und einiges anderes weicht auch ab. Werde da wohl erst am 7.11. zu kommen :-( --FunkelFeuer 23:13, 5. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Schiffahrt weitergeleitet --Crazy1880 07:38, 24. Nov. 2009 (CET)

Bäckerhandwerk

Keine URV, aber teilweise redundant zu Bäcker --Reinhard Kraasch 18:08, 5. Nov. 2009 (CET)

das ist vor allem ein reiner PR-Text, wie von der Innung bezahlt und in Auftrag gegeben. Im Übrigen auch von vorn bis hinten nur auf Deutschland bezogen --Dinah 19:52, 5. Nov. 2009 (CET)

Abend Gemeinde. Den PR-Text halte ich für fragwürdig. Selbst wenn, so zeigt der Artikel im letzten Abschnitt die Realität auf. Die alten Handwerksbetriebe sterben aus! Gruß -- Sinix 22:20, 5. Nov. 2009 (CET)

sicher nicht weltweit. Kann auch garantiert im Artikel Bäcker erwähnt werden. Ich behalte mir einen LA gegen diesen völlig unenzyklopädischen Text vor --Dinah 13:44, 6. Nov. 2009 (CET)

Der Text zeigt eine sehr ehrliche, um PR-Elemente bereinigte Darstellung des Bäckerhandwerks, sogar unter Hinweis auf dessen aktuelle Probleme. Was den Hinweis auf die fehlende Internationalität angeht: Mit Verlaub, nennen Sie mir doch bitte einmal eine Organisation von handwerklichen Bäckern in Irland oder Indien, Kanada oder China, Spanien oder USA. Gebacken wird zwar weltweit, jedoch zumeist industriell. Den Bäckerberuf als organisiertes Handwerk mit definierter Ausbildung werden Sie allenfalls noch im deutschsprachigen Ausland finden. Gerne können entsprechende Passagen ergänzt werden. Hier kenne ich mich nicht aus. --Stollenbaecker 15:31, 6. Nov. 2009 (CET)

Service: Neutraler Hinweis zur Beurteilung der Neutralität des Autors (Benutzer:Stollenbaecker): [1] --Pendeen 01:42, 7. Nov. 2009 (CET)

Die Geschichte findet sich sonst nirgends. Hier nun im Sinne der qs

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:11, 24. Nov. 2009 (CET)

Feminismus

viel zu langes Literaturverzeichnis, vergleiche WP:Lit und WP:WWNI-->Rohdatensammlung --Atlan ^Disk. 20:14, 5. Nov. 2009 (CET)

vielleicht als Literaturliste Feminismus auslagern? Die Arbeit, die da drin steckt, sollte irgendwo behalten werden! Gormo 22:24, 5. Nov. 2009 (CET)

Zustimmung. Nur so ist es mehr Literatur als Artikel. --Atlan ^Disk. 09:18, 6. Nov. 2009 (CET)

Habe jetzt den Großteil auskommentiert. --Atlan ^Disk. 19:49, 18. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Beklagtes nicht wirklich erkennbar --Crazy1880 17:22, 24. Nov. 2009 (CET)

Rational ClearCase

unreferenzierter Werbeartikel Si! SWamP 20:46, 5. Nov. 2009 (CET)

Quatsch! ClearCase ist ein inzwischen schon betagter Klassiker und Referenzanwendung unter den SCM-Tools. Werbung ist in dem Artikel wahrlich nicht zu erkennen. Ein paar Links und Quellen würden dem Artikel trotzdem gut zu Gesicht stehen, aber einen QS Antrag rechtfertigt das nun wahrlich nicht. --Burkhard 21:17, 5. Nov. 2009 (CET)

EN.WP hat ja einiges an Einzelnachweisen, von denen einige übernommen werden könnten. Gormo 22:23, 5. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 17:25, 24. Nov. 2009 (CET)

Hans Schulz (Fußballspieler)

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 20:47, 5. Nov. 2009 (CET)

Ja. Portal Fußball weiß nun Bescheid. Hier damit

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:33, 24. Nov. 2009 (CET)

Corpus Delicti (Novelle)

Kats fehlen. --Jmarino tratsch 22:22, 5. Nov. 2009 (CET) Und was heisst das auch deutsch? Kats???

Dem Artikel wurden noch keine Kategorien zugeordnet (Art, Autor, Zeit, etc.). Im Portal Literatur findest du mehr darüber. Übrigens findest du hier ein Sammelsurium von hilfreichen und nützlichen Wiki-Begriffen. Danke und Gruss. --Jmarino tratsch 09:24, 9. Nov. 2009 (CET)
PS: Und das nächste Mal bitte unterschreiben. Vielen Dank.

Mann, die Inhaltangabe ist ja länger als die ganze Novelle. (Novelle oder Roman, was denn nun?) Da hilft nur ein radikaler Rückschnitt. --Gregor Bert 23:09, 19. Nov. 2009 (CET)

Für Kürzungen sei bitte das entsprechende Portal zuständig. Formalien sind hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:26, 24. Nov. 2009 (CET)

Blizzard of Ozz

Bislang noch kein Albumartikel, sondern eine Kurzbiografie von Osbourne. Bio müsste raus und Inhalte gemäß WP:Richtlinien Musikalische Werke rein. -- Harro von Wuff 22:33, 5. Nov. 2009 (CET)

Ich habe den Artikel mal vom Dauer-Plenken bzw. -Klempen bereinigt und den „Fan-Slang“ sprachlich etwas erträglicher gestaltet. Inhaltlich bleibt das Ganze trotzdem eine Kurzbiografie von Osbourne, die eigentlich, da redundant, gelöscht werden sollte. Ähnliches hat der Artikel-Autor übrigens schon beim Artikel Mick Box gemacht, wo er eine Weiterleitung lediglich durch Biografisches über Uriah Heep, das schon in deren Artikel steht, ersetzt hat. --Le petit prince ^{☎ messagerie} 23:29, 6. Nov. 2009 (CET)

ist bei QS-Musikalben in Berabeitung, hier damit

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:26, 24. Nov. 2009 (CET)

Randy Rhoads

quellenloses Vergemute und POV Si! SWamP 22:53, 5. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 17:16, 24. Nov. 2009 (CET)

Saehan Motor

Kategorien Pendeen 13:22, 5. Nov. 2009 (CET)

Erledigt, habe Kategorie hinzugefügt und den QS-Antrag dafür herausgenommen. Wenn noch was fehlt einfach entsprechenden dafür beifügen oder selber Hand anlegen. --78.43.10.34 13:34, 5. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siehe Begründung IP --Crazy1880 14:22, 5. Nov. 2009 (CET)

Smip

Wikify Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 14:38, 5. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 16:47, 5. Nov. 2009 (CET)

Liste der Bürgermeister der Stadt Jaroslau

Wikifizierung erforderlich AF666 16:15, 5. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 16:46, 5. Nov. 2009 (CET)

Otto von Pirch

vollprogramm mit URV-Check bitte Pendeen 16:18, 5. Nov. 2009 (CET)

ADB-Eintrag ist Einschlusskriterium, den Rest hat Benutzer:Seeteufel erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 20:49, 5. Nov. 2009 (CET)

Hans-Jürgen Gaudeck

Vollprogramm AF666 16:18, 5. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --kaʁstn 18:34, 5. Nov. 2009 (CET)

Hämorrhoidalkolik

Wikify, Kats, Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 17:05, 5. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --kaʁstn 17:25, 5. Nov. 2009 (CET)

Wolfgang Michel (Musiker)

Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 17:05, 5. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 17:40, 5. Nov. 2009 (CET)

Capelle (Nordkirchen)

Vollprogramm Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:40, 5. Nov. 2009 (CET)

„Capelle wird aus 2 Gegenden bestimmt. Das sogenannte "Ghetto" (Haverkampring / Park) ist eine sehr unsoziale Gegend. Capelle Nord hingegen besteht aus Reichen Familien und VIPs.“ - Sorry, sieht aber momentan eher nach löschen aus. --Manjel (Fragen?/Bewerten) 18:43, 5. Nov. 2009 (CET)

Weiter: Es wird überlegt das Schloss aus dem "Ghetto" abzureissen und Am Bahnhof Capelle neu auzubauen. Wodurch mehrere Prostituierte ihren Job verlieren würden. Der Autor ist nicht ernst zu nehmen. Daher habe ich den Artikel gelöscht. Vorher folgte übrigens eine Unsinnsanlage (Capelle ist ein kleines Dorf, welches zur Gemeinde Nordkirchen gehört. Das einzige was es hier gibt sind Jugendliche unter 16 die sich im DorfPark betrinken und Riffat seine Dönerbude). Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:46, 5. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:46, 5. Nov. 2009 (CET)

Sammelhefter

Kats fehlen. -- XenonX3 - (☎:±) 20:23, 5. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 20:36, 5. Nov. 2009 (CET)

Ursula Micaela Morata

Babelfischunfall. Für SLA aber zu schade. -- XenonX3 - (☎:±) 14:07, 5. Nov. 2009 (CET)

Hab' oben was gemacht, hoffentlich sind meine Korrekturen plausibel. Weiter unten wird mir das zu heikel, weil ich den Sinn nicht verdrehen will. --TRG. 18:42, 5. Nov. 2009 (CET)

stimmt: man will ja nichts vom sinn her verdrehen: grade die Zitate sind da sensibel. Vielleicht wär es besser das in den BNR zu verschieben, und von einem kompetenten Benutzer sanieren zu lassen (btw.: ich bin nicht kompetent) --Pendeen 20:34, 5. Nov. 2009 (CET)

Weiter dran gearbeitet - nun bleibt nur noch der völlig unverständliche Abschnitt Stiftung in Alicante zu bearbeiten.-- Lutheraner 16:55, 6. Nov. 2009 (CET)

das ist nun wesentlich mehr als ein stub, und auch sprachliches ist ok

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pendeen 02:49, 7. Nov. 2009 (CET)

Krankenhaus Landshut-Achdorf

Bitte wikifizieren, sofern kein URV -- Karl-Heinz 21:22, 5. Nov. 2009 (CET)

Finde keine URV. Gormo 22:21, 5. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gormo 09:36, 10. Nov. 2009 (CET)

Ridnitsohkka

Nahezu Null Inhalt, keinerlei Quellenangeben. Achim Raschka 05:21, 5. Nov. 2009 (CET)

Ist o.k., finde die Qualitätssicherung in diesem Fall nahezu albern und kleinlich, da es noch soviele Artikel, gerade über Berge gibt, die weniger Inhalt haben, aber naja...−Schmidti 1977 10:25, 5. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 17:15, 12. Nov. 2009 (CET)

BrainStim

Wikify, Kats, und darlegen, inwieweit das anerkannt ist. -- XenonX3 - (☎:±) 10:57, 5. Nov. 2009 (CET)

Schamloser Spam-Eintrag am Rande der TF. Löschen?-- Mager 09:37, 6. Nov. 2009 (CET)

habs mal da (es betrifft ja mehrere Fachbereiche) eingetragen, um eine fachkompetente Aussage zu bekommen. --Pendeen 02:21, 7. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 17:18, 12. Nov. 2009 (CET)

John Howard (Soldat)

Am Artikel sind mir ein paar inhaltliche und stilistische Probleme aufgefallen. Da ich zum Thema keine weiteren Quellen als die Wiki kenne, muss ich befürchten, dass es weitere inhaltliche Fehler geben könnte...

Inhaltliche Probleme:

1. Im Text steht: Er zeichnete sich in der Schule als Akademiker sowie als Sportler aus und ging zu den Pfadfindern... Die Substantive Akademiker, Sportler und Pfadfinder sind jeweils verlinkt. Kann man einen Grundschüler als "Akademiker" beschreiben und den Begriff auch noch verlinken? Da wurde wohl eine englischsprachige Quelle schlecht übersetzt.
2. Im Text steht: Nachdem er das Unternehmen, in dem er arbeitete, wegen der Weltwirtschaftskrise, 1921, verlassen musste, trat er in die Armee ein. Möglicherweise gab es auch 1921 eine Wirtschaftskrise, aber die verlinkte Weltwirtschaftskrise begann erst 8 Jahre später.

Stilistische Probleme:

Die Kommas werden inflationär und teilweise falsch gesetzt. Es werden zu viele Nebensächlichkeiten, wie z.B. Sportler verlinkt. Datumsverlinkung habe ich schon mal entfernt.

Gunter 22:36, 5. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 21:40, 12. Nov. 2009 (CET)

Vera Botterbusch

Vollprogramm Louis Bafrance 09:08, 5. Nov. 2009 (CET)

Kann noch etwas Aufmerksamkeit vertragen, obwohl der QS-Baustein schon aus dem Artikel entfernt wurde. --Bötsy 12:36, 5. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:29, 13. Nov. 2009 (CET)

Chipunga

Interessant, aber so ist das nur ein Satz - und kein Artikel! Wieviele Einwohner? Bekannte Persönlichkeiten? Geschichte? Infrastruktur? Bürgermeister? (...)--Mondaychild 18:47, 5. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:30, 13. Nov. 2009 (CET)

ACFS

für die Allgemeinheit unverständlich. Niteshift 09:26, 5. Nov. 2009 (CET)

LA gestellt. --Tröte 12:32, 13. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:32, 13. Nov. 2009 (CET)

Aufstände und Revolten gegen die britische Herrschaft in Indien

Interessantes und relevantes Thema, aber der Artikel hat noch sehr viele Mängel im Detail Wahldresdner 15:21, 5. Nov. 2009 (CET)

Zunächst mal herzlichen Dank, daß Du glatt 5 Minuten gewartet hast. Zweitens ist der Artikel primär, wie aus dem einleitenden Satz zu sehen eine LISTE, die aber natürlich gerne noch ausgebaut werden darf. Im Überigen bitte ich darum die "Mängel" etwas detaillierter aufzuführen. --zenwort 15:28, 5. Nov. 2009 (CET)

Korrektur: Wahldreschner hat EXACT EINE Minute nach dem Erstellen festgestellt, daß "sehr viele Mängel im Detail" bestehen, bestehen - das ist sicher ein Schnelleserekord, da er es bedauernswertenweise nicht für nötig hält die Mängel aufzuzählen und auch sonst - außer ein paar Tippfehlern - nichts erkennbar ist werde ich mir erlauben, den QS-Hinweis, da es offensichtlich TRoll-Eintrag ist baldigst wieder zu entfernen. --zenwort 09:18, 6. Nov. 2009 (CET)

Zunächst war das Lemma ohne Artikel "die" grammatikalisch falsch. Das ließ sich jedoch durch Verschieben schnell beheben.--Xquenda 12:07, 6. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:34, 13. Nov. 2009 (CET)

Sensuality

Komplettprogramm (Relevanzcheck?) -- Benzen ^C₆H₆ 19:26, 5. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:36, 13. Nov. 2009 (CET)

Rhone Saga

WP:Vollprogramm Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 20:07, 5. Nov. 2009 (CET)

In den BNR des Erstellers verschoben, zum Fertigschreiben. Benutzer:Composer86/Rhone Saga. --Tröte 12:40, 13. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:40, 13. Nov. 2009 (CET)

Dynastie_der_Palaiologen

Scheinbar aus einer anderssprachigen Wikipedia computerübersetzt. Der Artikel scheint erst nach dem Kopieren bearbeitet zu werden, aber ich weiss nicht, wie weit. In dem Zustand, in dem er sich jetzt befindet, kann man ihn aber auf keinen Fall lassen. --TheRealPlextor 13:34, 5. Nov. 2009 (CET)

Ergänzung: Nachdem ich nun schon etliche Edits an dem Artikel gemacht habe, konnte ich mittlerweile den Originalartikel auftreiben. Wie ich aus dessen Versionsgeschichte erkennen konnte, hat der Autor des Buches selbst einen Grossteil des Artikels verfasst. Und noch schlimmer: Ich kann das Buch weder auf Englisch noch auf Deutsch finden. Daher stelle ich mir langsam aber sich die Frage nach der Relevanz des Artikels und ob er nicht doch gelöscht werden soll. Ich finde es ein wenig seltsam, wenn ein Buch unter einem deutschen Namen existiert, der so scheinbar nie benutzt wurde. Ich wäre daher froh um ein paar Stellungnahmen. --TheRealPlextor 20:03, 7. Nov. 2009 (CET)

Auf deutsch existiert die vierteilige Triologie (!) nicht, auf englisch anscheinend schon, wird aber nicht einmal von Amazon.com verkauft......

Wenn die Sache mit dem griechischen Preis stimmt, ist es natürlich auch für uns relevant, dann aber unter dem originalen Namen (transkribiert). Wenn der Preis so nicht existiert, kann man das löschen.... Da sollte jemand mit Griechisch-Kenntnissen drübersehen. .--Julez A. 18:40, 8. Nov. 2009 (CET)

Einen Preis hat er tatsächlich erhalten, griechische Tageszeitungen haben darüber berichtet, auch griechische Informationsdienste (auch in deutscher Sprache, dort allerdings ohne Nennung des Werktitels), aber eigentlich sollte ein Buch auch sonst irgendwie Spuren hinterlassen.-- Enzian44 14:39, 9. Nov. 2009 (CET)

Die vier Bücher gibts, allerdings nur in der griechischen Originalsprache. Deutsche, engl. oder sonstige Übersetzungen scheints nicht zu geben. Einen Artikel unter einen Namen zu stellen, der noch nicht mal vom Autor entsprechend in Griechisch so gewollt ist (betrachtet man seine Publikationsliste) , scheint mir nicht recht koscher. Und wie schon oben richtig gesagt: Eine Romanfolge aus vier Teilen/Büchern ist allenfalls eine Tetralogie, was Griechen selbstverständlich wissen. --Gregor Bert 22:59, 10. Nov. 2009 (CET)

Falls das Lemma per Mehrheitsvotum erhalten bleiben sollte, sollte das Ganze aber mit Ziel einer übersichtlichen, auf Wesentliches beschränkten Inhaltsangabe gerafft werden. Frage ist natürlich, wer hat denn die vier griechischen Wälzer gelesen? Die Frage ist auch, ob die Bilder alle sinnvoll sind. Es handel sich schließlich um einen historischen Roman und nicht über eine Darstellung dieser Dynastie. --Gregor Bert 23:11, 10. Nov. 2009 (CET)

Den letzten Teil der Trilogie habe ich überarbeitet und weitmöglichst gekürzt, bin allerdings auch hier am Veständnis eines Satzes gescheitert. Den vierte Teil kann ich - bei aller Mühe - nicht ins Verständliche übersetzen, ich versteh ihn einfach nicht. Also, Handtuch geworfen. Falls für Löschen plädiert wird, kein Einwand!.--Gregor Bert 16:25, 11. Nov. 2009 (CET)

Hast du für den Übersetzugsversuch das englische Original des Artikels mit einbezogen? Den Link dazu findest du in der Diskussion des Artikels. Eine Übersetzung ist darauf basierend meiner Meinung nach grundsätzlich möglich. Allerdings werde ich mir (und vermutlich die meisten sich auch nicht) die Mühe machen, wenn der Artikel danach verschwindet. Generell habe ich Mühe damit, dass der Artikel sehr werbend klingt, dass er Buchinhalt und reale Geschichte durcheinander wirbelt und dass er sonst eher mangelhaft ist (Trilogie mit vier Teilen...). Löschen ist schade, aber ich frage mich, ob eine Bereinigung aufgrund der vorhandenen Quellen überhaupt möglich ist. --TheRealPlextor 16:38, 11. Nov. 2009 (CET)

Nein, ich kenne den engl. Text nicht, werde ihn auch nicht lesen, ich habe einfach keine Lust mehr, mir die leitmotivische Lobhudelei des Autors weiter anzutun. Was übrigens auch dringend fehlt, ist eine KRITISCHE Analyse von Leonardos' Sicht der Geschichte vom Fall des oströmischen Reichs, zumal die Illustration durch historische Bilddokumente eine historische Verläßlichkeit/Seriösität evoziert und geeignet ist, den Aspekt der FIKTION, um die es sich hier handelt, vergessen zu lassen. --Gregor Bert 16:50, 11. Nov. 2009 (CET)

Nach einem Blick in die engl. Version des dritten Bandes traue ich mich zu sagen: Das ist keine herausragende Literatur, sondern ein übler Historienschinken ungefähr wie "Die Wanderhure". Insofern ist der hier zu diskutierende Text eigentlich keiner Mühe wert. Da es auch keine deutsche Ausgabe gibt, brauchen wir das in der dt. WP eigentlich nicht. Löschen wäre eine saubere Lösung. --Decius 22:21, 11. Nov. 2009 (CET)

Okay: Löschen. --TheRealPlextor 08:49, 12. Nov. 2009 (CET)

Bin dafür, löschen. --Gregor Bert 23:07, 19. Nov. 2009 (CET)

Ich stelle LA mit Verweis auf diese Diskussion!L-Logopin 22:08, 23. Nov. 2009 (CET) P.S. ich habe den QS-Baustein schon entfernt, weil ich aber die Disku hier im LA verlinkt habe lasse ich den erledigt-Baustein aber weg.L-Logopin 22:21, 23. Nov. 2009 (CET)

Ich habe in der LD den Link hierher durch einen Permanenten Link auf die Version zum Zeitpunkt des LA ersetzt. Hier damit erledigt.-- W.E. Vorschläge? 23:36, 23. Nov. 2009 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 23:36, 23. Nov. 2009 (CET)

Marcus Thornton

Hart an der Grenze zu "Kein Artikel", Vollprogramm Louis Bafrance 09:05, 5. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 18:44, 23. Nov. 2009 (CET)

Wavemusic

Vermutlich relevant, aber bei weitem noch kein Artikel. Quellen fehlen auch. --P.C. ✉ 09:49, 5. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 21:52, 23. Nov. 2009 (CET)

Linzer Auge

Spitzbub sollte gleichberechtigt neben Linzer Auge stehen; denn ersteres ist nicht eine marginale Variante von zweiterem, sondern beides sind verschiedene Bezeichnung für (fast) das gleiche Gebäck. Als Verbreitungsgebiet von "Spitzbub" wird im Variantenwörterbuch des Deutschen auch Österreich und Süddeutschland angegeben. Wo exakt nun welcher Name und welche Rezeptvariante verbreitet ist, dürfte schwierig zu bestimmen sein. --Zumbo 10:19, 5. Nov. 2009 (CET)

Tag Zumbo. Ich verstehe Deinen Einwand nur schwer. Linzerteig ist ein fixer Begriff, der in Deutschland und Österreich (Schweiz?) verbreitet ist. Wenn die Verbreitung nicht klar ist, dann muß man halt vorsichtig definieren. Auch der Spitzbub wird aus Linzerteig gemacht. Gruß -- Sinix 10:46, 5. Nov. 2009 (CET)

Nun, Schweizer Spitzbuben sind meist aus hellem Teig gemacht. Und der fällt wohl nicht unter das im Artikel beschriebene Rezept von Linzerteig. Andererseits wird ein Schweizer einen nach "Linzer Art" zubereiteten Keks trotzdem "Spitzbub" nennen. D.h. die beiden Dinger überlappen sich schon, und es ist nicht korrekt, zu sagen, die Version mit Linzer Teig sei das Original und der Spitzbub eine Abwandlung davon. --Zumbo 12:02, 5. Nov. 2009 (CET)

Der Teig spielt kaum eine Rolle, denn es handelt sich immer um einen Linzer-Teig. Den Weißen Linzer habe ich im Artikel angefügt. Da Linzer Teig ein in der Literatur gesicherter Oberbergriff ist, steht Linzer-Auge natürlich an vorderster Front. Dann folgen die regionalen Varianten. Der Spitzbub ist eine Abwandlung des Linzer Teiges, der auch nur eine Mürbteig ist, wenn auch ein feiner. Den Balken halte ich für überflüssig. Gruß -- Sinix 16:05, 5. Nov. 2009 (CET)

Denke das Problem hat sich erübrigt. Wenn keine Einwände kommen mach ich den Balken weg. Gruß -- Sinix 22:53, 6. Nov. 2009 (CET)

Stop! fehlt noch ein Foto: Das Ochsenauge ist bisher nur in diesem Artikel behandelt ;-) denn Ochsenauge oder besser Ochsenauge(Gebäck) gibts noch nicht. (ok, nehm alles zurück, ich denke ich überfordere die QS, auch wenn Ochenaugen recht weit verbeitet sind, und hervorragent schmecken ;-) ) --Pendeen 02:12, 7. Nov. 2009 (CET)

Abend Gemeinde! Stimmt wohl, dass Ochsenauge bildlich nicht dokumentiert ist. Aber muss das ein? Das Lemma Ochsenauge gibt kaum was her, ausser die Sätze im obigen Artikel. Muß da wirklich eine eigener Artikel her oder reicht da nicht ein Link? Denke, dass das Thema erledigt ist-. Gruß -- Sinix

Worum geht es??? Ich kenne keinen Linzer Teig...aber das ist auch egal, der Artikel ist formal in Ordnung, Relevanz steht wohl nicht in Frage, für obige Kritik wäre die Artikeldiskussion der rechte Platz oder auch das Portal:Essen und Trinken. ;-) Hier erledigt!L-Logopin 22:28, 23. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: L-Logopin 22:28, 23. Nov. 2009 (CET)

abend Gemeinde. Dann nehm ich den Balken raus. gruß -- Sinix 22:30, 23. Nov. 2009 (CET)

der Artikel Ochsenaugen kommt noch, obwohl der nicht viel hergibt. --Sinix 23:55, 23. Nov. 2009 (CET)

Association des Hommes du Luxembourg

Wikify. -- XenonX3 - (☎:±) 10:53, 5. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 21:57, 23. Nov. 2009 (CET)

Dennis Bogner

Bei der Relevanz bin ich mir nicht 100%ig sicher, aber es braucht erstmal WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 13:40, 5. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. Vorschläge? 22:14, 23. Nov. 2009 (CET)

Promontorium (Begriffsklärung)

Begriffsklärung mit Klammer, ohne das klammerloses Lemma belegt wäre. Die formalen Mängel ließen sich schnell beseitigen, nur sollte sich dies auch jemand mal von der fachlichen Seite (Medizin, Astronomie, Geografie) ansehen. Niteshift 16:30, 5. Nov. 2009 (CET)

Zunächst mal sollte doch die Hauptbedeutung stehen, nämlich Vorgebirge. Dieses Lemma ist aber eher ungünstig mit einem speziellen bei Köln belegt, das eigentliche steht unter Vorberge (Geomorphologie). Alle anderen sind spezielle Vorgebirge oder übertragenen Bedeutungen.--Hachinger62 19:11, 21. Nov. 2009 (CET)

so weit erledigt, ggf. könnte noch über Lemma-verschiebung ohne Klammer nachgedacht werden, aber in der Kat ist beides vertreten. L-Logopin 22:37, 23. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: L-Logopin 22:37, 23. Nov. 2009 (CET)

Kids-for-Cash-Skandal

Sehr guter Text, braucht noch Wikify Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 17:28, 5. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: L-Logopin 22:40, 23. Nov. 2009 (CET)