Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Juni 2010

24. Juni

25. Juni

26. Juni

27. Juni

28. Juni

29. Juni

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krd 20:41, 12. Jul. 2010 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Rocker (Subkultur)

Der Artikel ist heute nur ein inhaltlich sehr fragwürdiger, unbelegter Stub über einen winzigen geschichtlichen Teilaspekt. Dies sollte besser in den Hauptartikel Rocker eingearbeitet werden. Siehe Disk. --Trofobi 01:51, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! hat LA-- Krd 20:22, 12. Jul. 2010 (CEST)

Rocker

Unter diesem Lemma wird derzeit überwiegend ein Teilaspekt von bestimmten Motorradclubs mit deren Ritualen und Verflechtungen behandelt, aber kaum der vielfältige Begriff Rocker im Wandel der Zeit und seinen interantionalen Bedeutungen. Dies sollte überarbeitet und Teile sinnvoll in einen eigenständigen Artikel über Motorradclubs übertragen werden. Siehe Disk. --Trofobi 02:04, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 20:26, 12. Jul. 2010 (CEST)

Seyed Mohammad Nasser Taghavi

kurz und wikifizieren (war ein kaputter Baustein eines anderen Benutzers) --Codc 02:22, 28. Jun. 2010 (CEST) .Es fehlen noch Belege. --Gregor Bert 14:49, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Falschschreibung-- Krd 20:40, 12. Jul. 2010 (CEST)

Liste von Filmen mit Bezug zu Berlin

Nachdem der Löschantrag vorzeitig entfernt wurde, können wir vielleicht auf diesem Weg versuchen, dieser schauderhaften Liste einen Sinn zu geben.

• In ihrer aktuellen Form ist sie ein willkürliches Sammelsurium irgendwelcher Filme, bei dem außer den Eintragenden niemand nachvollziehen kann, warum ausgerechnet diese Filme in die Liste eingetragen wurden und andere nicht.
• Vor allem betont das Lemma einen angeblichen „Bezug“, der aber innerhalb der Liste, ohne jeden einzelnen Artikel zu öffnen und lesen, nirgends auch nur annähernd erkennbar wird. Die Forderung nach einem „deutlichen Bezug“ macht die Sache nicht weniger schwammig.
• Auf kulturelle und gesellschaftliche Bedeutung wird nicht eingegangen. Zu so etwas gibt es doch sicher Literatur?
• Aktuell ist selbst die englische Liste besser, sowohl bei der Wahl des Lemmas als auch inhaltlich. Meiner Erfahrung nach ist das bemerkenswert und ein Armutszeugnis für uns. --TMg 10:36, 28. Jun. 2010 (CEST)

Da ich einige Filme eingetragen hatte, geb' ich gleich mal meinen Senf dazu. Über das vermeintlich bessere englische Lemma lässt sich streiten, denn „List of films set in Berlin“ würde ich persönlich mit „Liste der Filme, die in Berlin spielen“ übersetzen, während ich in die zur Diskussion stehende Liste auch Filme einbeziehen würde, die „nur“ hier gedreht wurden. Sortiert ist die Liste auch nicht wirklich, immerhin steht eine kurze Info dabei, was der Film mit Berlin zu tun hat - was sicher ein Pluspunkt ist. Ich würde schon fast zu eine Tabelle tendieren, die kann sich jeder so sortieren wie er will (Spalten z. B. Titel; Regisseur; Produktionsjahr und ggf. -Land; Handlungszeit; Bezug). Der Handlungszeitraum sollte unbedingt mit 'rein, da gerade in Berlin ja nun auch viele Filme mit historischem Bezug gedreht wurden. Für den Bezug gilt das natürlich genauso – wer z. B. die Handlung zu Walk on Water liest, kommt auch nicht weiter, weil der Bezug da nur in einem Nebensatz steht. Ich wäre allerdings dafür, dass wir die Diskussion auf der zugehörigen Diskussionsseite fortführen, hier geht das nämlich recht schnell unter und es ist später auch noch leichter nachvollziehbar, wie eine Ordnung welcher Art auch immer zustande kam. --RickJ Talk to me ... 00:50, 30. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kein QS-Fall (mehr)-- Krd 16:35, 12. Jul. 2010 (CEST)

Anlagenelektriker

Liest sich wie ein Schüleraufsatz "Es gibt Stimmen die besagen...", teilweise ungenaue Infos: Bei der Ausbildungsdauer "Duales Ausbildungssystem=1 Tag pro Woche Schule, beim Anlaganelektriker (steht so im Text) ein Semester 2 Tage, Semester = Ausbildungsjahr???, Ist bei einer Ausbildung eine Zwischenprüfung nicht normal... -- Johnny Controletti 11:08, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ein Semester ist ein Schulsemester also Sprich ein halbes Schuljahr wie es eigentlich im normalen Wortgebrauch üblich ist, zumindest in meinem ;) welches Semester kann Unterschiedlich sein bzw sich ändern, ich hatte z.b. die zweite Hälfte des 2ten Schuljahres und jetzt ist es die vom ersten in Vorarlberg, welches Jahr/Semester es im Tirol Stmk ist weis ich leider nicht.

Eine Zwischenprüfung ist nicht wirklich normal es gibt in einigen Berufen ziwschen dem 2ten und 3ten Lehrjahr einen Lehrlingswetbewerb der aber meines Wissens nach keinen großen Einfluss auf auf die Gesellenprüfung hat (Zumindest in Österreich)

Und was aus ALF (Seite der WKO für einige technische Berufe wo Prüfungskataloge erhältlich sind weil die in vielen Berufen nichtmehr von der Schule oder dem Betrieb verteilt werden) ersichtlich ist gibt es für viele Berufe nur den Gesellenprüfungskatalog.

Zum Satz "es gibt stimmen die besagen" der Anlagenelektriker an sich ist ein riesiges Gebiet, von der Normalen Hauselektrik über die Erzeugung, Über Beleuchtungstechnik, über Mechanik, über Komplette Maschienen Anlagen, über diverse Steuerungen (SPS, Logo, EIB), über Bussysteme (Can, Seriel,...) und so weiter also ich kann nur sagen aus eigener Erfahrung und der Meinung meiner Berufsgenossen der Beruf ist ne gute Grundlage um in einen der Bereiche zu gehen aber nicht wirklich ein Job, hört sich böse an man schnuppert überall rein bekommt die Grundlagen vermittelt aber Spezialist auf dem Gebiet wird man erst wenn man damit wirklich arbeitet. Aber da heute vielseitigkeit gefragt ist in den Betrieben ist das auch gut so

LG --Mythology1986 14:58, 28. Jun. 2010 (CEST)

Habe diese eher schlecht formulierten Passagen mit den Stimmen die irgendwas besagen mögen entfernt. Bei Bedarf bitte mit Referenz.--wdwd 20:29, 3. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 20:34, 12. Jul. 2010 (CEST)

Intelligent Design

Der Artikel hat laut wikilint eine extrem hohe Problem-Quote von 20,97. In dem Artikel häufen sich Fehler wie: Weblink in Text, falsche Anführungszeichen, Unformatierte Weblinks und Fettschrift im Text. Ich werde mich da mal ransetzten, könnte aber in Anbetracht der großen Menge zu korrigierender Fehler Hilfe gebrauchen.--Trockennasenaffe 12:15, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 16:20, 12. Jul. 2010 (CEST)

Faktischer Geschäftsführer

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 14:44, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Krd 16:22, 12. Jul. 2010 (CEST)

Fédération Ivoirienne de Football

Wikifizieren und Ausbauen. Gruß KevinKwxwx Disk 16:03, 28. Jun. 2010 (CEST) --KevinKwxwx Disk 18:59, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 20:07, 12. Jul. 2010 (CEST)

Dielektrische Barriereentladung

mehr quellen, text ergänzen, kats itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 16:21, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Elektrotechnik-- Krd 20:30, 12. Jul. 2010 (CEST)

I’m a Cult Hero

Zu wenig Inhalt, ausbauen oder löschen--213.196.250.244 16:29, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 20:08, 12. Jul. 2010 (CEST)

Polychromatische Wechselwirkung

vollprogramm Martin Se aka Emes !? 23:32, 28. Jun. 2010 (CEST)

In meinen Augen unrettbar Uwe G. ¿⇔? ^RM 14:33, 29. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! hat LA-- Krd 16:27, 12. Jul. 2010 (CEST)

Léon d'Ymbault

Formulierungen sind etwas holprig WP:Kats fehlen. XenonX3 - (☎:±) 09:06, 28. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 17:05, 28. Jun. 2010 (CEST)

Zoe scarlett

Möglicherweise bekanntes Model, aber unbrauchbarer Artikel -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:03, 28. Jun. 2010 (CEST)

URV --Krd 10:07, 28. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 10:22, 28. Jun. 2010 (CEST)

5-Hydroxyindolessigsäure

QS-Medizin oder QS-Chemie, das ist hier die Frage! -- Johnny Controletti 11:17, 28. Jun. 2010 (CEST)

In die WP:QSN eingetragen. --Codc 14:34, 28. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc 14:35, 28. Jun. 2010 (CEST)

La petite marie

Liest sich wie ein SD-Werbeartikel, wikifizieren oder löschen (was weiss ich denn über die Relevanz von Mode-Labeln), --G-41614 16:59, 28. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WikiDienst ^?! 17:15, 28. Jun. 2010 (CEST)

La petite marie

relevanz? WikiDienst ^?! 17:10, 28. Jun. 2010 (CEST)

als WP:WWNI gelöschtWikiDienst ^?! 17:15, 28. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WikiDienst ^?! 17:15, 28. Jun. 2010 (CEST)

Der Herr der Ringe Schlacht um Mittelerde

Textwüste - Vollprogramm falls nicht unrettbar --Codc 19:52, 28. Jun. 2010 (CEST)

Artikel zum Spiel gibt es bereits Der_Herr_der_Ringe:_Die_Schlacht_um_Mittelerde zur Löschung vorgeschlagen

LG -- Mythology1986 20:46, 28. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Mythology1986 20:46, 28. Jun. 2010 (CEST)

RUAG Space

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 13:35, 28. Jun. 2010 (CEST)

Das ist offenbar erledigt. Dafür gibt es jetzt ein Redundanzproblem mit RUAG Space AG.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:10, 29. Jun. 2010 (CEST)

Hermann Steinkamp

Bitte ausbauen, insbesondere zur biographie-- Lutheraner 14:47, 28. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 11:06, 29. Jun. 2010 (CEST)

Joao Luiz Albuquerque

Vollprogramm oder Löschen --Jogo.obb ^Disk 18:03, 28. Jun. 2010 (CEST)

An der Einleitung und dem ersten Absatz konnte ich was machen, aber dann wird es für mich zu wirr... --TRG. 18:47, 28. Jun. 2010 (CEST)

Babelfishunfälle werden häufig schnellgelöscht... --A.Hellwig 19:20, 28. Jun. 2010 (CEST)

Wenn sich in ein paar Tagen keiner findet, der den Rest reparieren kann, schneide ich den unverständlichen Text weg. Dann hat man wenigstens einen lesbaren Stub, der seines Ausbaus harren kann. --TRG. 19:43, 28. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Krd 16:00, 29. Jun. 2010 (CEST)

Bahnhof Waldmünchen

Quellen und Infobox nachtragen sowie Artikel formell überarbeiten --Tempi  ^Diskussion 20:02, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ich weiß ja nicht was du mit formeller ÜA genau meinst, aber imho ist es erledigt. Infobox ist auch drin. -- ✓ ^Bergi 16:04, 29. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  ✓ ^Bergi 16:04, 29. Jun. 2010 (CEST)

Schloss Anras

wikifizieren -- Philipp.b Disk... ^{Pro / Contra} 21:43, 28. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki 08:48, 29. Jun. 2010 (CEST)

Chameleons Vocal Ensemble

Bitte POV raus, Relevanz rein -- Karl-Heinz 20:48, 28. Jun. 2010 (CEST)

sicherlich eine rührige Truppe, die viel Freude verbreitet. Zitat aus dem Artikel: immer häufiger Rahmenprogramme zu verschiedensten Anlässen wie Weihnachts- und Adventmärkte (wie u.a. im NÖ Palais), Gemeinden-, Vereins- und Firmenfeierlichkeiten gestaltet, sowie in nicht öffentlichen Bereichen Hochzeiten, Jubiläen, Begräbnisse und Taufen gesanglich begleitet. Dennoch: keine enzyklopädische Relevanz - löschen! Oder gibt's CDs im Handel, Berichte in überregionalen Medien? Auftritte im Fernsehen? --Bötsy 21:17, 28. Jun. 2010 (CEST)

POV und Relevanzen umgesetzt; ebenso Produktionsnummern der CD;

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikiwoolf 16:55, 30. Jun. 2010 (CEST).

Bobo Ashanti

Konsistenzproblem: Es wird ausgesagt, dass das Volk der Bobo heute hauptsächlich in Ghana lebe, wo es auch die ältesten Ursprünge dieser Bewegung gebe; schaut man jedoch nach, wo das genannte Volk heute lebt (das ist sogar direkt verlinkt), so ist das nicht Ghana, sondern Burkina-Faso und Mali. Den Link einfach anzupassen (und von Ghana auf Burkina-Faso und Mali zu setzen, führt insofern in ein Problem, als erst klar sein muss, wo die Ursprünge wirklich herkommen - ob von den Bobo oder aus Ghana - beides zugleich kann nicht sein, da die Bobo nicht in Ghana leben, sondern weiter nördlich (BF & ML). -- ProloSozz 11:13, 28. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: smax 12:49, 1. Jul. 2010 (CEST)

Agnostisches Backend

Vollprogramm, sofern relevant-- Lutheraner 15:05, 28. Jun. 2010 (CEST)

Vollprogramm, v.a. Lemma wird durch weitere Fremdwörter erklärt (OMA-Test). Niteshift 15:06, 28. Jun. 2010 (CEST)

vielleicht nach Frontend und Backend weiterleiten und dort erwähnen. Wobei dieser Artikel eigentlich auch in die (Informatik-)QS gehört. -- ✓ ^Bergi 15:49, 28. Jun. 2010 (CEST)

Ob das ein Fake ist? Die Erwähnung von Dr. Döpfner macht mich stutzig.--Katakana-Peter 10:14, 3. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt-- Krd 18:19, 5. Jul. 2010 (CEST)

Tromla

Relevanz-Check —Lantus— 12:05, 28. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, wollte mal fragen wie man so einen Relevanzcheck macht... ob ich relevant bin bleibt wahrscheinlich die Meinung anderer. Ich könnte höchstens noch die Flyer fotografieren. Griesse! Chris --Tromla 14:16, 28. Jun. 2010 (CEST)

Anhand der WP:Relevanzkriterien kann das jeder machen, hier in der Qualitätssicherung alle, nicht aber der Hauptautor. Sorry, auch wenn wir aus Deiner Stadt kommen, sollte der Qualitätslevel für alle gelten, da schaue ich auch nicht nach der Herkunft. —Lantus— 21:48, 28. Jun. 2010 (CEST)

Die Einzelnachweise sind, abgesehen davon, dass möglicherweise Relevanzstiftendes nicht belegt ist, zurzeit noch minderer Qualität, es fehlt die Außenwahrnehmung durch überregionale Berichterstattung bzw. belegte Verkaufszahlen. In diesem Zustand des Artikels ist die Relevanz des Lemmas ähnlich dem siebten Sänger von links bei den Fischer-Chören. --Kickof 21:56, 29. Jun. 2010 (CEST)

Ist hier wohl erledigt, da die große Relevanzprüfung sich darum kümmert. -- Kickof 13:03, 10. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kickof 13:03, 10. Jul. 2010 (CEST)

Ganter Schuhe

Entwerben und Relevanzprüfung --Codc 14:24, 28. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 14:43, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ludwig Graff de Pancsova

Hat einen NDB-Eintrag, also klar relevant, aber so unbrauchbar. -- Baird's Tapir 17:50, 28. Jun. 2010 (CEST)

Sehe, Sie haben den Artikel bearbeitet. Vielen Dank, ich bin neu und dies ist mein erster eigener Artikel. Alfred von Filz Reiterdank (nicht signierter Beitrag von Alfred von Filz Reiterdank (Diskussion | Beiträge) 18:50, 28. Jun. 2010 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 18:29, 11. Jul. 2010 (CEST)

Bahnhof Weisweiler

Wie immer: Infobox einrichten und bequellen. --Tempi  ^Diskussion 19:14, 28. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Bahn weitergeleitet --Crazy1880 13:39, 11. Jul. 2010 (CEST)

Marc-Édouard Nabe

Bitte Vollprogramm --Rita2008 19:16, 28. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Phzh 14:45, 11. Jul. 2010 (CEST)