Wikipedia:Qualitätssicherung/26. November 2009

22. November

23. November

24. November

25. November

26. November

27. November

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 21:45, 17. Dez. 2009 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Krisztina Goda

Falls relevant ergänzen und wikifizieren. --Gregor Bert 08:49, 26. Nov. 2009 (CET)

Na, das muss erstmal ein Artikel werden: Biografie, Weblinks, kats, PD --Bötsy 12:51, 26. Nov. 2009 (CET)

Kats und PD sind drin. Eine Quelle für den Artikel wäre auch nicht schlecht; so hat das ja fast keinen enzyklopädischen Wert. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:19, 26. Nov. 2009 (CET)

Ich habe noch interwiki und IMDb ergänzt, die korrekte Übersetzung der Abschlüsse in film directing and editing (NFTS) sowie scriptwriting (UCLA) muss ich mangels Sachkenntnis den Experten überlassen. Ich hoffe so ist das Minimum zum Behalten erfüllt, weitere Ergänzungen natürlich wünschenswert. --Wiki Surfer BCR 18:53, 26. Nov. 2009 (CET)

Material zum Ausbau: [1] (english). Fazit: Relevanter google yourself drop-off. --Wiki Surfer BCR 19:02, 26. Nov. 2009 (CET) PS bei den Neuen im Portal:Film eingetragen

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgenbaut --Crazy1880 07:06, 17. Dez. 2009 (CET)

Zirkarie Schwaben

Nur das Leben Norberts wird abgehandelt und die Zirkarien werden allgemein beschrieben, zum Lemma "Zirkarie Schwaben" ist außer einer Aufzählung von Klöstern nichts zu finden; das Lemma müsste mit Inhalt gefüllt werden.--KKR52 08:51, 26. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 21:14, 17. Dez. 2009 (CET)

Abstinenzregel

Kategorien fehlen. Wäre der Artikel OMA-tauglicher, würde das die Verständlichkeit sehr erleichtern. --Gregor Bert 09:01, 26. Nov. 2009 (CET)

Und noch viele BKLs --Eingangskontrolle 09:51, 26. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:09, 17. Dez. 2009 (CET)

Richter Roegholt

Ziemlich dünn, Geburtsort und Sterbeort fehlen, Literaturnachweise, Lebenslauf, Bedeutung --Jo.Fruechtnicht 09:37, 26. Nov. 2009 (CET)

nl:Richter_Roegholt wäre eine Ausgangsbasis --Eingangskontrolle 16:00, 9. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde ausgebaut --Crazy1880 07:10, 17. Dez. 2009 (CET)

Bundesamt für Veterinärwesen

WP:Vollprogramm Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 10:16, 26. Nov. 2009 (CET)

Hallo XenonX3. Ich habe gerade als Wikipedia-Neuling den Artikel "Bundesamt für Veterinärwesen" gemacht. Bin dazu als Chefredaktor Internet dieses Bundesamtes sicher legitimiert. Was meinst Du mit WP-Vollprogramm? Ewöl

Ist URV, Freigabe wahrscheinlich. -- XenonX3 - (☎:±) 11:06, 26. Nov. 2009 (CET)

Freigabe mit OTRS:2009112610032568 -- Reinhard Kraasch 14:22, 26. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde ausgebaut --Crazy1880 07:16, 17. Dez. 2009 (CET)

GEK-Gruppe

Relevanzcheck Wikify Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 10:23, 26. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 21:21, 17. Dez. 2009 (CET)

Paul René Machin

Vollprogramm. -- Tiem Borussia 73 10:47, 26. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 07:20, 17. Dez. 2009 (CET)

Kitty Hart-Moxon

Aus dem BNR einer dyn. IP verschoben. Bitte Relevanz- und URV-Check WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 11:11, 26. Nov. 2009 (CET)

zur Zeit eine totale Textwüste. --Bötsy 12:57, 26. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:25, 17. Dez. 2009 (CET)

Buscando a Miguel

Keine URV, braucht nur Wikilinks. Bitte nicht in die QS-FF verschieben, sind keine fachlichen Probleme. -- XenonX3 - (☎:±) 11:38, 26. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:27, 17. Dez. 2009 (CET)

Krisbut Myszków

Vollprogramm, Relevanzprüfung magnummandel 12:17, 26. Nov. 2009 (CET)

moin meine Relevanzschnellprüfung gestern hat ergeben, laut [2] spielten sie nur in der 2._Liga_(Polen), was die dritthöchste Liga ist 1/8 pokalfinal teilnahme kein Artikel. = SLA. Selbst für mich als bekennenden Inkusionisten. Ich seh immer noch nichts relvanzstiftendes, aber das könnte auch eine LD Diskutieren. Wenn sich aber ein freund des polnischen Fussballs finden sollte und nen Artikel draus macht, auch okay. Aber so...--WortWusel 07:13, 27. Nov. 2009 (CET)

Für die "Zwangsabstiege" und die 6. Liga fehlen leider auch Belege, laut plWP sind sie wohl in der 4.Liga. Ein Fall für QS per LD?? Hier passiert wohl nix mehr --WortWusel 12:07, 14. Dez. 2009 (CET)

LA = - QS, daher

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 18:15, 17. Dez. 2009 (CET)

Ellen Harvey

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 14:36, 26. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:30, 17. Dez. 2009 (CET)

Stern des Südens

Wenn relevant, WP:Vollprogramm Ausbau. -- Tiem Borussia 73 14:58, 26. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:35, 17. Dez. 2009 (CET)

Tatjana Doll

Wikify den Abschnitt "Werk" neutraler und verständlicher machen. -- XenonX3 - (☎:±) 15:18, 26. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 18:13, 17. Dez. 2009 (CET)

Textklassifikation

Sprache, Omatauglichkeit, Wikifizierung, Kategorien Louis Bafrance 15:53, 26. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 08:42, 17. Dez. 2009 (CET)

3dl.am

Es fehlen zum Beispiel Informationen zum Hochladen von Dateien in der Schweiz

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zur letzten Durchsicht an die Kollegen der QS Recht weitergeleitet --Crazy1880 21:30, 17. Dez. 2009 (CET)

DriftCity

Falls relevant, Vollprogramm Grüße, Inkowik32 ^bewerten 16:38, 26. Nov. 2009 (CET)

Mehrere interwikis. Wurde hier aber schon 3x unter Drift City gelöscht. Zuletzt wegen Werbeeintrag. Viel besser ist jetzt auch nicht. Die obere Hälfte ist zu knapp, die untere How-to. Relevanz vermutlich durch hohe Spielerzahlen in mehreren Ländern (u.a. Korea) vorhanden. Laut den interwikis gibts das Spiel schon seit 2007 statt 2009, dies ist jedoch unbelegt. Die Spielezahlen sind ebenfalls unbelegt und unklar in welchen Ländern diese sind. Es handelt sich um Freeware, daher ist die Relevanz nicht ganz geklärt. In der Form sollte das besser wieder gelöscht werden, da man komplett neuanfangen müsste. --Kungfuman 17:40, 26. Nov. 2009 (CET)

zudem URV von [3] --Eynre 17:50, 26. Nov. 2009 (CET)

Löschkandidat.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Siech•Fred 21:07, 17. Dez. 2009 (CET)

Gerontologische Begleitung, Betreuung und Pflege

Bitte Wikilinks vermindern, so unübersichtlich --Lutheraner 16:43, 26. Nov. 2009 (CET)

Eintrag von Kategorien. --Xenos 16:58, 26. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Pflege weitergeleitet --Crazy1880 21:33, 17. Dez. 2009 (CET)

Nymphenburger Höfe

Wenn relevant - Vollprogramm (entwerben, kats, etc) Gotcha! ^? 17:19, 26. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weiterleitung auf Hauptartikel gemacht --Crazy1880 21:40, 17. Dez. 2009 (CET)

Greenhouse Publishing

Wenn relevant, Links ausmisten Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 17:56, 26. Nov. 2009 (CET)

Sieht außerdem ziemlich stark nach Eigenwerbung aus – neuer Benutzer, der bis jetzt nur an einem einzigen Artikel gearbeitet hat und das Unternehmen lobt („[…] und eines der modernsten und leistungsfähigsten Content-Management-System im Bereich Electronic Publishing entwickelt“). Gibt es für diese Behauptungen irgendwelche Quellen? Außerdem ist der Artikel offenbar noch nicht mal fertig und schon im Artikelnamensraum („Erklärung zu den Kontrollelementen folgt...“) – sollte in der Weise auch nicht vorkommen. Gruß --Dein Freund der Baum 17:34, 27. Nov. 2009 (CET)

Ich muss zugeben, dass die Formulierung mit dem modernen... CMS System etwas zu positiv formuliert war - das hier soll auf keinen Fall Eigenwerbung sein/werden. Wir möchten eher unser Qualitätsdenken und auch Wissen teilen und sind auch bereit uns mit gleich Gesinnten und Interessierten auszutauschen bzw. Unterstützung zu leisten. Das Thema (... folgt...) ist vermutlich ein Anfängerfehler. Mich würde interessieren, warum der Bereich "Presse" mit zahlreichen interessanten Artikeln zum Thema Qualitätssicherung in der Druckbranche entfernt wurde. Schließlich bilden diese Artikel ja auch die Quelle für so genannte "Behauptungen". Kann es sein, dass diese Presselinks unter Einzelnachweis gehören? Schönen Gruß und vielen Dank für die Hilfe. Der Verfasser. --Alexander Vollmer 18:28, 3. Dez. 2009 (CET)

Ist jetzt Löschkandidat.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Siech•Fred 21:12, 17. Dez. 2009 (CET)

Scarlett O’Hara

Seit Längerem ein Minimalstub, der wohl nur angelegt wurde, damit nicht der Cocktail unter diesem Lemma steht. Da liesse sich aber mehr schreiben, wie z.B. die englische Version zeigt. Als Protagonistin mehrerer bekannter Werke durchaus artikelwürdig (hoffentlich kommt nicht jemand von der Anti-Fiktiv-Fraktion auf die Idee, das ganze auf Figuren im Vom-Winde-verweht-Universum zu redirecten). --Zumbo 18:14, 26. Nov. 2009 (CET)

Das war ursprünglich eine BKL-Seite, irgendein Witzbold hat den Baustein rausgenommen. So sollte es auch erstmal bleiben, QS-Bapperl ist hier nicht sinnvoll. Gruß, Deirdre 09:49, 27. Nov. 2009 (CET)

In deiner Version ist es keine BKL, sondern ein Stub, der fälschlicherweise eine BKL-Typ-I-Vorlage trägt. BKLs müssen schon als BKL formatiert sein und dürfen nicht als Entschuldigung dienen, dass ein Artikel noch nicht ausgebaut ist. Also nochmals: Hier handelt es sich eindeutig um einen Artikelstub (den ich nun wieder als BKL Typ II formatiert habe) der ausgebaut werden sollte. --Zumbo 17:44, 27. Nov. 2009 (CET)

Das verstehe ich nicht - will heißen, wenn ich das Ganze als Liste formatiere, wäre es eine BKL oder wie?? Gruß, Deirdre 15:50, 30. Nov. 2009 (CET)

Siehe dazu Wikipedia:Begriffsklärung. Die Formatierung als Liste ist eine Anforderung an BKL-Seiten. Eine andere Anforderung ist, dass jeder Eintrag lediglich ein Verweis auf einen Zielartikel (mit Kürzest-Beschreibung) ist. Die bereits vorhandenen Informationen sind auf drei verschiedene Artikel verteilt; da würde man dem Benutzer mit einer BKL bloss mitteilen "klick dich durch und such dir die Informationen zusammen". Wer diesen Namen als Suchbegriff eingibt, möchte aber wohl eher eine Charakterbiographie "aus einem Guss". --Zumbo 15:58, 3. Dez. 2009 (CET)

Da muss eine normale BKL draus gemacht werden. 1. redirect der Sc. zur Filmhandlung und 2. Link auf Getränk. Ansonsten könnte man die gesamte Handlung des Films hierher kopieren. Alles andere scheint mir doch sehr übertrieben. MMn gehört das nicht hierher, sondern in die Film- oder Literaturredaktion.-- nfu-peng Diskuss 18:06, 17. Dez. 2009 (CET)

Habe mal eine BKS draus gemacht.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Siech•Fred 21:20, 17. Dez. 2009 (CET)

Richard Deeken

Bitte vollprogramm --Lutheraner 18:31, 26. Nov. 2009 (CET)

Um das „Koloniallexikon Samoa“ geht es in dem Text offenbar nicht... --A.Hellwig 18:33, 26. Nov. 2009 (CET)

Nein. Ich hab ihn auf das richtige Lemma verschoben. Dazu bitte auch Wilhelm Solf lesen. --Eynre 18:38, 26. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 21:41, 17. Dez. 2009 (CET)

Zitat:..noch heute im Familienbesitz (denkmalgeschützt) und Fundort von ca. 1000 Seiten Kolonialakten in alten Aluminium-Reisetruhen aus Samoa, ( vom Bundesarchiv Koblenz zur endgültigen Archivierung gewünscht und u. a. von unschätzbarem Wert für meine Dissertation!)....

da muß mal Einer drüber--Lefanu 16:22, 21. Jan. 2010 (CET)

Manet (Povazske Strojarne)

Relevanzcheck und Wikifizierung nötig. Jón 19:30, 26. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:54, 17. Dez. 2009 (CET)

Nis-Momme Stockmann

Wikifizierung nötig -- Magent 19:32, 26. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:54, 17. Dez. 2009 (CET)

AvD-Oldtimer-Grand-Prix

Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 19:36, 26. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikijunkie Disk. ( /-) 05:37, 17. Dez. 2009 (CET)

Gelsenkirchen-Altstadt

Artikel braucht mal Vollprogramm. Funkruf 20:20, 26. Nov. 2009 (CET)

Die QS zu diesem Artikel soll also abgeschlossen sein ja? Habt ihr ihn mal mit den Artikeln der anderen Gelsenkirchener Stadtteile verglichen? Er ist zu kurz, hat demnach auch keine Gliederung, Geschichtsteil fehlt fast völlig usw. usw.

Ich frage mich, wat an dem Artkel für eine QS vollzogen wurde! Abgesehen von der Bearbeitung durch Wolfgang H. sind alle Edits die seit dem QS-Beginn vorgenommen wurden, Ein-Satz-Korrekturen. Hier mal eine Kat. dazu, da noch ein Quellchen. Aber Textarbeit hat niemand richtig betrieben. Man kann doch gewiss mehr über GE-Altstadt schreiben, z.B. wat es da für stadtrelevante Einrichtungen gibt u.v.m.

Mit der Bitte um Erklärung der QS-Baustein-Entfernung, --Amaranth  Nächster Halt: Disk 22:11, 17. Dez. 2009 (CET)

Königreich Westphalen

Sprachliche, orthografische und typografische Mängel; was heißt bspw. folgender Satz: „Jede Municipalität (Municipatile) wurde von einen Maire (Bügermeister) und des Municipalitätsrat (conseil Municipal).“? --Dein Freund der Baum 20:33, 26. Nov. 2009 (CET)

Die entsprechenden Begriffe erläutert der Autor im Text und zusätzlich in Verwaltungseinheit Westphalen. Gruß Nochmaaal 10:23, 27. Nov. 2009 (CET)

QS-Baustein wird noch gebraucht – die Mängel sind immer noch im Artikel (sieh dir doch bitte mal meinen Beispielsatz oben an). Der ganze Absatz ist nicht deutsch. Gruß --Dein Freund der Baum 17:20, 27. Nov. 2009 (CET)

Ich habe mal ein paar chirurgische Eingriffe vorgenommen ;) Entscheidet selbst, ob der QS-Baustein noch Daseinsberechtigung hat. Liebe Grüße, --Amaranth  Nächster Halt: Disk 15:29, 14. Dez. 2009 (CET)

Hallo! Ich habe in dem oben angeführten Satz die fraglichen Begriffe mal mit wikilinks versehen. Das sollte zum Verständnis reichen. Gruß Nochmaaal 08:54, 15. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:07, 17. Dez. 2009 (CET)

Global

ist so weder Artikel noch BKS, zudem Ungereimtheiten "alle Staaten betreffend" --> Industriestaaten, wiktionary ist qualitativ besser --Zaphiro Ansprache? 21:05, 26. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:07, 17. Dez. 2009 (CET)

Belgische Luftkomponente

Es fehlt der ganze Absatz "Geschichte" -- Magent 21:23, 26. Nov. 2009 (CET)

Unverständliche Bezeichnungen gibt es auch noch...[Spezial:Beiträge/89.182.214.228|89.182.214.228]] 21:25, 26. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 21:44, 17. Dez. 2009 (CET)

Michael Staab

WP:Vollprogramm. -- Tiem Borussia 73 22:12, 26. Nov. 2009 (CET)

Vorübergehend bei WP:QSK. Wikifizierung ist jedoch nicht kunstspezifisch. --Artmax 17:41, 17. Dez. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Listenbaustein gesetzt --Crazy1880 21:45, 17. Dez. 2009 (CET)

Marienthal (Rockenhausen)

Kategorien und brauchbare Quellen fehlen noch. --Kuebi [∩ · Δ] 22:44, 26. Nov. 2009 (CET)

Marienthal (Pfalz) wegen Redundanz mit Marienthal (Rockenhausen) vereinigt --FordPrefect42 01:14, 27. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:37, 17. Dez. 2009 (CET)

Robert Brenner (Musiker)

Entweder zum Artikel ausbauen oder SLA stellen. --Katimpe 01:32, 26. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Katimpe 02:17, 26. Nov. 2009 (CET)

Manuel Zuri

wenn relevant: Bitte WP:Vollprogramm und WP:NPOV einhalten Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:12, 26. Nov. 2009 (CET)

URV von [4] -- La Corona • ?! 08:45, 26. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  La Corona • ?! 08:45, 26. Nov. 2009 (CET)

Borjgali

bitte Wikifizieren. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:13, 26. Nov. 2009 (CET)

URV von [5] --Eynre 08:30, 26. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  La Corona • ?! 08:46, 26. Nov. 2009 (CET)

FC Fislisbach

Wie so oft: Von der URV über das OTRS und eine Freigabe in die QS. Vollprogramm, bitte -- Guandalug 10:10, 26. Nov. 2009 (CET)

Ist dieser Verein überhaupt relevant??? Eine Ansammlung von Albernheiten und Nichtigkeiten. Ab ins Vereins-Wiki (wenn überhaupt) und dann hier löschen - am besten schnell. --Bötsy 12:54, 26. Nov. 2009 (CET)

P.S.: Was spielen die überhaupt? Und wo? Vielleicht ist das Ganze ja auch ein Fake???--Bötsy 13:00, 26. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 13:15, 26. Nov. 2009 (CET)

Shafa Badran

WP:Vollprogramm Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 10:17, 26. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 17:07, 26. Nov. 2009 (CET)

Pichelstein

WP:Vollprogramm Ausbau. -- XenonX3 - (☎:±) 13:20, 26. Nov. 2009 (CET)

ich halte das für einen Fake. Siehe auch letzter Satz. -- Sarion _!? 13:23, 26. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jón 13:25, 26. Nov. 2009 (CET)

Gernot Winischhofer

Vollprogramm. Vor allem das Instrument wäre nett zu erfahren. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:35, 26. Nov. 2009 (CET)

URV, deshalb...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Slimcase ☎ 16:47, 26. Nov. 2009 (CET)

Jan Gerds

Wikifizierung nötig -- Magent 21:24, 26. Nov. 2009 (CET)

=> Antrag zurückgenommen, da Müll -- Magent 21:33, 26. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 21:34, 26. Nov. 2009 (CET)

Jan Gerds

Jan Gerret Gerds (* 23. Dezember 1963 in Hamburg) ist ein ehemaliger deutscher Fußballspieler, der heute als Medienunternehmer und Sportexperte tätig ist. Inhaltsverzeichnis [Verbergen]

Karriere im Verein [Bearbeiten] Der junge Jan Gerds begann mit sechs Jahren beim TuS Alstertal und schaffte in den folgenden Jahren den Sprung in mehrere Hamburger Spitzen-Teams. Mit 19 Jahren bekam das Ausnahmetalent einen Vertrag beim Hamburger Sportverein, lehnte diesen jedoch ab. In allen Mannschaften war Gerds der Mittelfeldstratege und zentrale Figur im Angriffsspiel, der mit langen Pässen dem Spiel oft entscheidende Impulse gab. Zu seinen weiteren Stärken zählten angeschnittene Freistöße und Eckbälle. Gerds gehörte nicht zu den bedingungslosen Kämpfern, doch fand er in Patrik Willhöft einen Mannschaftskameraden, der diese Aufgabe für ihn übernahm. Es war das erste Mal in der Geschichte des deutschen Fussballs, dass ein hochtalentierter Spieler die hohen Weihen des Profisports ablehnte. Mit seiner Vorliebe für schnelle Autos, schöne Frauen und dem Savoir Vivre hob sich Gerds schon früh von den anderen Spielern seiner Zeit ab. Auch mit seinen Aussagen zum Profifußball erregte er Aufsehen: "Zicke zacke Hühnerkacke" oder "Elf Tunten müsst ihr sein!" und erschütterte er die deutsche Fussball-Landschaft. Ende der Saison 1985/86 gab er seinen Wechsel in das Medien-Business bekannt. Gerds war die Verkörperung eines klassischen Spielmachers und Strafraumstürmers zugleich und gilt bis heute als einer der besten Mittelfeldspieler in der Geschichte des Hamburger Fussballs. Mit weiten Pässen und Vorstößen „aus der Tiefe des Raums“ sorgte er auf dem Spielfeld für Aufsehen. Neben einer überragenden Spieltechnik besaß er eine natürliche Autorität und war die unangefochtene Führungsfigur der Mannschaft.

Nach dem Ende seiner aktiven Karriere übernahm Gerds ein Hamburger Medienunternehmen(--> Alphabeta GmbH) produzierte Bücher und Magazine. Aufgrund seiner hohen sozialen Kompetenz und seines großen Fußball-Sachverstandes, gilt Gerds heute als ein anerkannter Ratgeber und Freund vieler aktiver Fussball-Profis.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 21:34, 26. Nov. 2009 (CET)

Grundtatbestand

Kats fehlen. -- XenonX3 - (☎:±) 10:12, 26. Nov. 2009 (CET)

Wurden ergänzt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannesbr100 17:37, 27. Nov. 2009 (CET)

Odinit

Wikify, Mehr Text Grüße, Inkowik32 ^bewerten 16:36, 26. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TheK? 03:25, 27. Nov. 2009 (CET)

Verwaltungseinheit Westphalen

Gleicher Text wie im Artikel Königreich Westphalen ergo gleiches Problem (siehe oben). --Dein Freund der Baum 20:33, 26. Nov. 2009 (CET)

Tatsächlich identisch mit Verwaltungsgliederung in oben erwähntem Artikel. Sollte deshalb nicht ein LA folgen? Nochmaaal 10:34, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA wegen kompletter Redundanz Philipp Wetzlar 17:34, 27. Nov. 2009 (CET)

Wilhelm Maucher

Bitte mal drübersehen. u.a. Kategorien bereinigen und sich der Bilddateien annehmen usw. Machahn 21:58, 26. Nov. 2009 (CET)

Da muss auch einiges am Text gemacht werden, sonst wird demnächst noch die Bezugsadresse für den legendären Brombeerwein eingestellt.--Quintero 22:01, 26. Nov. 2009 (CET)

Nach Überarbeitung:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quintero 13:22, 27. Nov. 2009 (CET)

Kinderbach (Pfrimm)

Vollprogramm AF666 23:33, 26. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anarabert 13:52, 27. Nov. 2009 (CET)

Derrière le miroir

Vollprogramm -- Sarion _!? 09:48, 26. Nov. 2009 (CET) Hat jetzt Infobox, Abb. und kats.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 18:49, 28. Nov. 2009 (CET)

Terzanelle

Wikifizieren. --Gregor Bert 08:46, 26. Nov. 2009 (CET)

Wurde mittlerweile von einem Benutzer "Wikifiziert". --AbraxasTR 15:48, 29. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mikano 18:30, 29. Nov. 2009 (CET)

Charlie Burchill

Mitglied bei den Simple Minds. Der Artikel erzählt in großen Teilen die Bandgeschichte nochmal. Das einzige, was nicht mit der Band zu tun hat, ist seine Bedeutung als Fußballfan. Entweder gibt es noch mehr an Lebensleistung insbesondere jenseits der Band oder der Artikel ist überflüssig, Details können ggf. noch in den Bandartikel und es kann eine Weiterleitung eingerichtet werden. -- Harro von Wuff 01:08, 26. Nov. 2009 (CET)

Hallo Wuff ! Der Artikel wurde am 23.11.09 (also vor Kurzem) erstellt. Ich habe ca. 6 Stunden dafür gebraucht ihn zu erstellen, ohne zu denken das er fertig wäre! Du hast ca. 1 Minute gebraucht um ihn zu lesen und ca. 10 Minuten um ihn zu qualifizieren. Sorry, aber es ist besser Artikel zu schreiben (10 Stunden) als die geschriebenen Artikel zu bewerten (10 Minuten) (das ist meine ganz persönliche Meinung) So Long von Harro von Heul --Kpaugustin 21:37, 26. Nov. 2009 (CET)

Also ich sehe nicht wirklich, was der Artikel in der QS soll!--Hosse (Don`t talk to strangers) 15:11, 30. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hosse (Don`t talk to strangers) 15:11, 30. Nov. 2009 (CET)

Cup of the brothers

Textwurst, sollte wikifiziert werden

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 14:00, 30. Nov. 2009 (CET)

Earn out

Bei Relevanz bitte Vollprogramm. --WB 09:53, 26. Nov. 2009 (CET)

Hallo WB, warum sollte etwas nicht relevant sein, was ein stehender Begriff ist und das zumindest in zwei wissenschaftlichen Disziplinen (BWL, Jura) Anlass für eine Menge an Publikationen war und ist - nicht zu sprechen von der realwirtschaftlichen Bedeutung. Google-Treffer für "earn out": 175.000. Für eine erste Version halte ich den Artikel auch recht ordentlich oder was fehlt dir noch? Gruss DL --Dog.lucky 17:26, 27. Nov. 2009 (CET)

Möchte ich auch gerne von WB wissen. --Hosse (Don`t talk to strangers) 15:15, 30. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 22:58, 3. Dez. 2009 (CET)

Arbeiterpartei (Südkorea)

Wenn die so groß ist, dann verdient sie auch einen richtigen Artikel. -- XenonX3 - (☎:±) 12:20, 26. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 13:25, 3. Dez. 2009 (CET)

Jeanette-Kawas-Nationalpark

Da ist nen Koordinatenfehler. -- XenonX3 - (☎:±) 13:36, 26. Nov. 2009 (CET)

War eh redudant, es wäre ganz sicher schneller gewesen die Redudanz selbst zu entfernen. Dies und andere Kleinigkeiten erledigt. --Misterjakyll und drhide 22:11, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:19, 3. Dez. 2009 (CET)

Ei(n)fälle

Relevanzcheck, Wikifizierung nötig. Jón 13:40, 26. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 23:00, 3. Dez. 2009 (CET)

Seeländer

Wikify. -- XenonX3 - (☎:±) 17:55, 26. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 23:02, 3. Dez. 2009 (CET)

Kevin Mirocha

Müsste noch ausgebaut werden. Scheint auch auf jeden Fall relevant zu sein. Funkruf 21:31, 26. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:22, 3. Dez. 2009 (CET)

Jean Ersfeld

Wenn er die LD überlebt: Vollprogramm Eingangskontrolle 22:34, 26. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 11:29, 3. Dez. 2009 (CET)

Archiv des Bistums Augsburg

Vielleicht interessant, aber in dieser 08/15-Kurzform nichtssagend; so braucht es keinen eigenen Artikel. --Xenos 10:59, 26. Nov. 2009 (CET)

Man kann hier sicherlich noch etwas ergänzen, leider kann ich nicht so kurzfristig aktiv werden (Familie und Beruf gehen vor). Ein passendes Bild versteckt sich auch noch auf meiner Festplatte. Ich finde zwar, dass das Lemma einen eigenen Artikel verdient hat, aber ich kann auch mit dem Verschieben in den Artikel Bistum Augsburg leben. Entscheide selbst, ich mache keinen Aufstand, wenn der Artikelinhalt verschoben wird. Ich hatte beim gestrigen Erstellen nicht genug Zeit mehr zu schreiben. Gruß :-) --Mailtosap 21:56, 26. Nov. 2009 (CET)

Danke für die Antwort ! Schön wäre in der Tat ein Foto z.B. ein Kapitel zur Geschichte. Gruss --Xenos 08:21, 27. Nov. 2009 (CET)

Da das Lemma eigentständige Relevanz besitzt und der Artikel schon über Stub-Niveau liegt, wäre ein Einbau in den Bistumsartikel reine Verschwendung. Insgesamt is der Text zwar etwas kurz aber fürs erste ausreichend. Im Laufe der Zeit wird das schon noch wachsen, vor allem wenn der Ersteller sich noch weiter drum kümmern will. --$TR8.$H00Tα ^{{talk•rate}} 12:58, 4. Dez. 2009 (CET)

Hab ein paar der mir wichtig scheinenden Bestände aufgeführt. --$TR8.$H00Tα ^{{talk•rate}} 14:06, 4. Dez. 2009 (CET)

Danke für die Ergänzungen. Ich werde nun den QS-Baustein rausnehmen. Gruss --Xenos 14:21, 4. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xenos 14:22, 4. Dez. 2009 (CET)

Alfredo Perl

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 13:20, 26. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BoyBoy 18:05, 5. Dez. 2009 (CET)

Hünkelshäuptchen

WP:Vollprogramm. Danke. Sandro 19:58, 26. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:33, 5. Dez. 2009 (CET)

The Fame Monster

Einerseits ein erhaltenswertes Lemma, andererseits natürlich so kein Artikel - QS oder LA? Spiteactor 22:02, 26. Nov. 2009 (CET)

Hallo, stimmt schon eigens Lemma ist in Ordnung, aber dafür müssten die entsprechenden Teile aus dem Artikel The Fame entfernt werden und dieser evt. angepasst werden. LA nein, abwarten ob bzw. wie der Artikel sich entwickelt und weitere Tips geben. Daher an den unbekannten Autor bitte noch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel lesen und natürlich sich an dem Artikel The Fame und vergleichbaren Arten von Artikel die über Alben handeln orientieren. Danke. --Strelok 00:17, 27. Nov. 2009 (CET)

So wie das Lemma derzeit aussieht sollte man diesen Hinweis ganz oben einblenden. Egal wer da dran arbeitet, es wird ja immer schlimmer! :( --Spiteactor 16:13, 27. Nov. 2009 (CET)

Na, wie ein Monster sieht das Lemma bis auf den Titel nun nicht mehr aus. Gruss --Xenos 17:07, 27. Nov. 2009 (CET)

Klasse, jetzt ist es doch schon recht gut :) Wie ist die Meinung hier, reicht das, um den QS Baustein als "erledigt" habzuhaken? --Spiteactor 17:21, 27. Nov. 2009 (CET)

Nein, lassen wir den QS noch etwas drin damit am Artikel weiter gearbeitet wird. Der QS hat hier wenigstes mal eine schichtbare Wirkung. Prima das sich ein Artikel in so kurzer Zeit sichtbar verbesert hat.--Strelok 10:56, 28. Nov. 2009 (CET)

Ja, ich beobachte das auch mit Freude, behalte den Artikel im Auge und lass den Baustein noch ein wenig stehen. Schön, dass er Wirkung zeigt! --Spiteactor 20:03, 29. Nov. 2009 (CET)

Finde, man sollte auch schreiben, dass es 2 editionen gibt, das füllt das ganze noch ein bisschen aus. hab das getan, auch genre und laufzeit hab ich geschrieben (Falls was nicht stimmt, bitte ausbessern!)

LA = -QS, einfache Formel und damit hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:35, 5. Dez. 2009 (CET)

Bundesverband Materialwirtschaft, Einkauf und Logistik

Selbstdarstellung, linkhalter, in weiten Teilen deutliche Innensicht. LKD 11:22, 26. Nov. 2009 (CET)

Ich habe jetzt mal hier und da gekürzt und umformuliert, aber das QS-Bapperl dringelassen. Bitte noch mal drüberschauen und dann evtl. als erledigt markieren.--Hosse (Don`t talk to strangers) 16:22, 30. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hosse (Don`t talk to strangers) 14:48, 7. Dez. 2009 (CET)