Wikipedia:Qualitätssicherung/21. April 2015
17. April | 18. April | 19. April | 20. April | 21. April | 22. April | Heute |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Schweizer
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Kunsthändler
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Mann
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Bernoulli
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1897
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Gestorben 1981
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Innenarchitekt
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 21. Apr. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 09:23, 21. Apr. 2015 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Sharing
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Bitte Autor Timroh (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
- Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/21. April 2015#Sailbox
Diff seit QS -- MerlBot 00:46, 21. Apr. 2015 (CEST)
LA, daher:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 11:52, 21. Apr. 2015 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Neustadt, Niendorf, Wustrow
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Brücke}}
Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 21. Apr. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 09:22, 21. Apr. 2015 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Lure, Schlacht bei Smolensk
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q16009065 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen, Aliases hinzufügen
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q2425264 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen, Aliases hinzufügen
- weitere Artikeldiskussion: Wikipedia:Qualitätssicherung/20. April 2015#1er_régiment_de_dragons (beendet)
Diff seit QS -- MerlBot 01:47, 21. Apr. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 07:54, 21. Apr. 2015 (CEST)
Von Artikel kann man hier eigentlichn nicht sprechen! Fast SLA würdig. Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 09:11, 21. Apr. 2015 (CEST)
- Ich war mutig. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:19, 21. Apr. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 09:52, 21. Apr. 2015 (CEST)
tüchtiger Vollwaschgang notwendig --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:17, 21. Apr. 2015 (CEST)
- durchgewaschen; hat sich aber zwischenzeitlich einen SLA eingefangen.--Innobello (Diskussion) 14:26, 21. Apr. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:06, 21. Apr. 2015 (CEST)
Wieso wurde der Artikel jetzt gelöscht? --Echtwald (Diskussion) 17:25, 21. Apr. 2015 (CEST)
- Klammerlemma (BKL III): nicht vom Hauptlemma-Redirect Sankt Bernhard erreichbar
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Karlsruhe Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q19056862 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Lagewunsch: keine Koordinaten vorhanden
- Syntaxkorrektur: Reste aus Vorlagenprogrammierung - {{PAGENAME}}}}* [http://www.st-raphael-
Diff seit QS -- MerlBot 18:41, 21. Apr. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rabanus Flavus (Diskussion) 19:54, 21. Apr. 2015 (CEST)
B3 BIennale - was auch immer es ist, ein Artikel ist es nicht. Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 20:32, 21. Apr. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 04:06, 22. Apr. 2015 (CEST)
Vollprogramm, falls der Artikelwusch wenigstens relevant ist. --H7 (Diskussion) 23:11, 21. Apr. 2015 (CEST)
- QS ist keine Wunschbox. XenonX3 – (☎) 23:12, 21. Apr. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 23:12, 21. Apr. 2015 (CEST)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Autor VcPiccolo (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 03:51, 21. Apr. 2015 (CEST)
Auch Relevanznachweis und Belege sind vonnöten! --Martin Sg. (Diskussion) 22:26, 21. Apr. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.Martin Sg. (Diskussion) 22:23, 24. Apr. 2015 (CEST)
Coachspam - Vollprogramm zur Relevanzfeststellung. Eingangskontrolle (Diskussion) 09:36, 21. Apr. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft.--ColdCut (Diskussion) 19:31, 24. Apr. 2015 (CEST)
Falls es das Lemma tatsächlich gibt braucht der Artikel helfende Hände --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:15, 21. Apr. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2A02:1203:ECB3:33C0:4053:22FE:66ED:7873 20:29, 24. Apr. 2015 (CEST)
die Produkte sind sicher ganz TOLL, aber ein Enzyklopädie-Eintrag braucht eher Zurückhaltung... Si! SWamP WP vermisst Autoren... wen wundert's 19:13, 21. Apr. 2015 (CEST)
- Im Prinzip zu 80 % oder mehr redundant zu Weber-Stephen Products. Warum man jetzt den zweiten Werbeeintrag auch noch braucht, erschließt sich mir nicht. Das kann weg, meiner Meinung nach (und zwar ohne Redirect, denn wenn man nach dem Zeug sucht, gibt man Weber-Grill ein und das ist schon ein Redirect auf den älteren Artikel. --Tröte just add coffee 20:29, 21. Apr. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft.--ColdCut (Diskussion) 19:31, 24. Apr. 2015 (CEST)
Falls irgendwie relevant: kats fehlen, weblinks im Fließtext, BKLs etc. --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:44, 21. Apr. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:02, 28. Apr. 2015 (CEST)
Vollprogramm. Da liest wohl auch jemand den eigenen Namen gerne mehrfach im Artikel.... --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:14, 21. Apr. 2015 (CEST)
- Relevanz ist da für mich aber fraglich... Meinungen? --Kurator71 (D) 10:29, 21. Apr. 2015 (CEST)
- Zumindest schreit das Lemma schrecklich. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:11, 21. Apr. 2015 (CEST)
- Artikel sehr werbelastig, kurz und wirklich relevant?? WAS da drinnen steht (berühmte Autoren, Künstler oder die behandelten Themen) bleibt offen. So mMn löschen. Auf jeden Fall in "NIKE New Art in Europe" ändern. --Hannes 24 (Diskussion) 13:05, 21. Apr. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:02, 29. Apr. 2015 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Cartridge, DRS, IOS, UMD
- Syntaxkorrektur: Kategoriename kleingeschrieben - iOS-Spiel
Diff seit QS -- MerlBot 06:16, 21. Apr. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 19:48, 6. Mai 2015 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Clam, Gronau, Salem, Sport- und Kongresshalle, Szene
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS -- MerlBot 06:51, 21. Apr. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 19:49, 6. Mai 2015 (CEST)
Die OMA ruft Hilfe und Kats fehlen auch Kritzolina (Diskussion) 11:23, 21. Apr. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 19:52, 6. Mai 2015 (CEST)
Vollprogramm-Lutheraner (Diskussion) 12:52, 21. Apr. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 19:53, 6. Mai 2015 (CEST)
Wikifizieren, falls relevant. Kats fehlen &c. --Tremonist (Diskussion) 14:50, 21. Apr. 2015 (CEST)
- als größte österr genossenschaftliche Saatguterzeuger wohl die RK-Hürde übersprungen. Die Ausschreibung der "Geschichte" ist mMn unglücklich, das könnte kürzer gehen. Dafür sollten die Aussenstellen/Filialen verlinkt werden (Schönering ist wo?) mach ich gleich noch. --Hannes 24 (Diskussion) 19:41, 5. Mai 2015 (CEST) edit: Nacharbeit notwendig.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 19:54, 6. Mai 2015 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:44, 21. Apr. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 19:55, 6. Mai 2015 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:07, 21. Apr. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 19:55, 6. Mai 2015 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Megalokampos. --Krdbot (Diskussion) 08:33, 23. Apr. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Syntaxkorrektur: Überschriften beginnen auf Ebene 3 oder tiefer - === Bevölkerung ===
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Autor Ubiorum (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 03:17, 21. Apr. 2015 (CEST)
- Datenobjekt erstellt. --Blaufisch123 (Diskussion) 09:28, 9. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 09:28, 9. Mai 2015 (CEST)
Wenn relevant: WP:Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 17:31, 21. Apr. 2015 (CEST)
- LA wegen mangelder Relevanz --Blaufisch123 (Diskussion) 20:01, 6. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 09:25, 9. Mai 2015 (CEST)
Wikifizierung und Belege, Großschreibung der Stücktitel usw. --Der Rheinische (Diskussion) 18:24, 21. Apr. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 09:26, 9. Mai 2015 (CEST)
In weiten Teilen unsortierte, beispielhafte Aufzählungen; diese könnten bestimmt besser (fachmännischer) gruppiert werden. Außerdem zahlreiche Kommasetzungsfehler und Rechtschreibfehler (vor allem Groß-/Kleinschreibung), deren isolierte Korrektur sich nicht lohnen wird. --178.191.127.80 19:50, 5. Mai 2015 (CEST)
- Hier erledigt, nach WP:QSET übertragen.--wdwd (Diskussion) 20:19, 13. Mai 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wdwd (Diskussion) 20:19, 13. Mai 2015 (CEST)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen -- ErledigtBlaufisch123 (Diskussion) 19:51, 6. Mai 2015 (CEST)
- Syntaxkorrektur: Interwikilink als externer Weblink - [https://en.wikipedia.org/wiki
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
- Doppelkategorisierung: (→K:Geostatistik)→K:Statistik
- verwendete Kategorie existiert nicht: Kategorie:Geomarketing -- ErledigtBlaufisch123 (Diskussion) 19:51, 6. Mai 2015 (CEST)
Diff seit QS -- MerlBot 07:49, 21. Apr. 2015 (CEST)
- Die Verlinkungen fehlen eben noch. --Blaufisch123 (Diskussion) 19:51, 6. Mai 2015 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikinger08 (Diskussion) 11:54, 21. Mai 2015 (CEST) |
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 12:36, 21. Apr. 2015 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikinger08 (Diskussion) 12:06, 21. Mai 2015 (CEST) |
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Raiffeisenbank Vilshofen/Raiffeisenbank Vilshofener Land. --Krdbot (Diskussion) 18:10, 21. Apr. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Syntaxkorrektur: Vorlagenwert endet mit Zeilenumbruch - Vorstand=...Prähofer<br />
Diff seit QS -- MerlBot 17:48, 21. Apr. 2015 (CEST)
- Raiffeisenbanken/Volksbankenspam. Haben die da in den letzten Wochen beschlossen, alle Niederlassungen nach einem 0815-Muster mit vorgefertigten PR-Texten und Gliederung hier einzustellen? Derartige mit gleichartigen Formulierungen aufwartende Artikel wurden in den letzten Wochen gefühlt nahezu täglich eingestellt. Der nächste Kandidat wartet hier. Spricht etwas dagegen, das Marketingkauderwelsch massiv zusammenzukürzen? Die Organisationsstruktur der Banken sollte aus dem verklinkten Oberartikel hervorgehen und das „Engagement“ aufgrund des selbstformulierten Unternehmenszwecks auch selbstverständlich sein, daher hier IMHO whitewashing. Die selbst vorgenommene Einschätzung als „bedeutender Arbeitgeber“ erscheint mir auch sehr POVlastig zu sein und könnte daher neutralisiert werden. Und brauchen da wirklich jeweils zwei Sätze einen eigenen Abschnitt? Noch weiter gedacht: gibt es da eine Liste mit den in den letzten Wochen massenweise eingestellten VR/RB-Artikeln, die man abarbeiten und von den PR-Texten befreien könnte? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:15, 21. Apr. 2015 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikinger08 (Diskussion) 12:50, 21. Mai 2015 (CEST) |
Weblinks im Fließtext, Werbung. Keine Ahnung, warum das gesichtet wurde. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:04, 21. Apr. 2015 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikinger08 (Diskussion) 13:19, 21. Mai 2015 (CEST) |
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:32, 21. Apr. 2015 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikinger08 (Diskussion) 13:36, 21. Mai 2015 (CEST) |