Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Oktober 2013

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 19:35, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Liste von BBC-Fernseh-Sendungen für das Vereinigte Königreich

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

nach 750 geänderten Zeilen seit Einstellung in den ANR ist der Bearbeitungsstand immer noch unzureichend. Das geht von Blaulinks wie Wogan, die auf eine Person verweisen oder angeblichen Ausstrahlungen wie Chelsea Flower Show (Link daselbst) und fehlenden Fernsehereignissen wie das 60jährige Thronjubiläum der Queen, das dieses Jahr rauf und runter die BBC bestimmt hat. Dafür gibt es eine nicht existente Sendung World News Today, leider fehlt aber World News. Gibt es eine Kategorie:Chaos 2013? --Toytoy (Diskussion) 12:36, 2. Okt. 2013 (CEST)

Das Unterfangen ist fast so sinnvoll wie eine Liste der Artikel der Bildzeitung. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:21, 2. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

im Rahmen der Löschprüfung wurde die Qualität als "sehr gut" eingestuft. Wenn man mal in diesen Bereich einsteigt: jeder Klick ein Griff in den Flachspüler. BBC News verlinkt auf die en:Organisationseinheit, richtig wäre die Fernsehsendung. Anchors dort sind in Rente oder ausgeschieden, Formate sind alternativ ex, old or non existent usw. Die Zielsetzung dieses Portals ist sportlich. Nicht umsonst ist de:WP das einzige Portal das hier einen Artikel mit täglichem Änderungsbedarf im fremdsprachlichen Raum anlegt. Aber Qualität ist ja kein Löschgrund. Ich schau mir jetzt mal das Video von Wilson Kipsang Kiprotich an, stärke mich mit drei Oooms aus dem Oberbauch und dann zeige ich Euch mal daß 42km auch in 1:59 gehen. --Toytoy (Diskussion) 18:29, 2. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

en:Chelsea Flower Show#The Chelsea Flower Show today: "The show is extensively covered on television by the BBC." --Benutzer:Tous4821 Reply 18:51, 2. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

de:CFS bringt das sogar in Deutsch. Und jetzt? Sittlicher Nährwert? BBC schwenkt 24xtäglich über den Elizabeth Tower. Warum wird darauf nicht verlinkt? Ben Wettervogel hat heute einen Wetterwunsch für Bielefeld erfüllt. Warum lese ich nichts in der Liste von ZDF-Sendungen, zumal bei Phantomstädten? BBC 4 hat einen red button, bringt interaktive Benutzeraktionen. Sollten wir das nicht mitloggen? Bitte nicht persönlich nehmen: aber die Vorstellung, daß wir in Zeiten sich verkürzenden Berichtsintervalle einen Medienkonzern aktuell ohne jegliches Relevanzkriterium zeitnah abbilden könne, ist strange. Sorry, ich muß jetzt aufhören. Habe noch 3km vor mir und bin 21 sek aus meinem Zeitrahmen. Send by my iPhone, --Toytoy (Diskussion) 20:20, 2. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

en:World News Today gibt es. [1] --Benutzer:Tous4821 Reply 19:24, 2. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

der Link geht auf BBC World News als Organisationseinheit, beabsichtigt ist BBC World News (programme). Eigentümer ist i.ü. BBC Global News Ltd als Tochter von BBC Worldwide. Aber ich verstehe das irgendwo: eine Sendung mit nem roten B/B/C im Logo und zwingend relevant. Habt Ihr schon die Sondersendung zu Berlusconi aufgenommen? --Toytoy (Diskussion) 19:59, 2. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

QS nach Zeitablauf raus (wenn das überhaupt jemals ein Fall für die allg. QS war...). Bitte ggf. an die Film-QS wenden. Oder selbst tätig werden. --Tröte just add coffee 13:25, 24. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte just add coffee 13:25, 24. Nov. 2013 (CET)

Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Oktober 2013

Navigationsmenü

Suche