Wikipedia:Qualitätssicherung/10. August 2007

6. August

7. August

8. August

9. August

10. August

11. August

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Yellowcard 20:26, 29. Aug. 2007 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

When the Angels Swing (erl.)

Ein bisschen mehr Inhalt sollte da schon kommen, im Moment ist es fast nur eine Trackliste. --Agadez 00:07, 10. Aug. 2007 (CEST)

Ich weiß das mehr inhalt folgen muss konnte aber keine quellen zu den produzenten finden könnte ein wenig hilfe gebrauchen --Alex93 00:27, 10. August 2007 (CEST)

Ist das jetzt genug Inhalt? was müsste noch erwähnt werden? --Alex93 12:51, 10. August 2007 (CEST)

Z.B. das dieses Lemma bereits einmal gelöscht wurde Wikipedia:Löschkandidaten/1._Mai_2007#When_the_Angels_Swing_.28erledigt.3B_gel.C3.B6scht.29 --84.142.122.111 17:44, 10. Aug. 2007 (CEST)

Nur mal zu anmerkung die artikel Now ... Us! und Pure haben genauso wenig inhalt wie dieser. die müssten dann ja auch überarbeitet werden!

Ich habe den Artikel überarbeitet, aus meiner Sicht ist für das Erste mal genug da, sicher noch ausbaufähig z.B. um Kritiken, aber ich denke nicht mehr "sicherungswürdig". Meinungen? —Gentry² 15:16, 11. Aug. 2007 (CEST)

Jo ist ok so. QS entfernt. --Agadez 15:23, 11. Aug. 2007 (CEST)

Bearbeiten von Baarle (SLA)

Nachtrag eines nicht erfolgen Eintrags vom 22.07.06 --Pelz 00:09, 10. Aug. 2007 (CEST)

Sindersdorf (erl.)

Kategorien bitte mal nachreichen --Agadez 00:11, 10. Aug. 2007 (CEST)

AHZ war so freundlich --Agadez 00:16, 10. Aug. 2007 (CEST)

Bapperl nach Grundreinigung entfernt. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 06:05, 10. Aug. 2007 (CEST)

Wirbelfrei (-QS)

eine Mischung aus BKL und Artikel Jón 00:17, 10. Aug. 2007 (CEST)

Das ließe sich wohl noch als Nebensatz in die Artikel einbauen (ist imho eh selbsterklärend). Denke nicht, dass das ein eigenes Lemma braucht. --Agadez 00:21, 10. Aug. 2007 (CEST)

Orphische Hymnen (SLA)

Das volle Programm bitte --Agadez 00:46, 10. Aug. 2007 (CEST)

Seiendes (hier erl.)

Muss entheideggert werden rtc 02:00, 10. Aug. 2007 (CEST)

QS ist wirklich angesagt. Aber vielleicht könntest du deine Neuschöpfung "entheideggern" erläutern? Evtl. kann ich das dann auch übernehmen :) -- Tischbeinahe 14:16, 10. Aug. 2007 (CEST)

rtc meint wohl, dass das lemma Martin Heideggers Vorstellungen in seiner „verständlichen“ Sprache wiedergibt ;-)--Martin Se !? 20:47, 10. Aug. 2007 (CEST)

Ja, so meinte ich es ;) --rtc 04:01, 11. Aug. 2007 (CEST)

Meiner bescheidenen Meinung nach ein „normaler“ Philosophie-Artikel. --Friedrichheinz 16:46, 26. Aug. 2007 (CEST)

Dem kann ich nicht zustimmen. Die Einleitung, z.B. "Einem Seienden kommt irgendein Sein zu, so dass es - auf irgendeine Weise - ist." ist Heidegger pur und für ein Lexikon nicht zu gebrauchen -> QS ist wieder drin. -- Amtiss, SNAFU ? 02:00, 27. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe den Artikel bei den Philosophen gemeldet. --Friedrichheinz 19:58, 27. Aug. 2007 (CEST)

Der Artikel ist eine Katastrophe. Ist hier aber erledigt. -- Yellowcard 18:11, 28. Aug. 2007 (CEST)

Triominos (erl.)

Hat jemand Lust, dieses Dreiecksdomino zuende zu übersetzen? -- Harro von Wuff 02:15, 10. Aug. 2007 (CEST)

Bitte keine C&P von englischer wikipedia. das ist schlicht und ergreifend eine urheberrechtsverletzung. --Soc Frage/Antwort 18:27, 11. Aug. 2007 (CEST)

Ich hatte zuerst kopiert und dann sehr frei übersetzt! Vergleiche beide Texte, dann siehst Du das! Ausserdem wäre es KEINE Urheberrechtsverletzung, da der engliche Text genau wie jeder andere aus Wikipedia unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation steht ... --JayCeeH 07:28, 14. Aug. 2007 (CEST)

du musst trotzdem die Quelle angeben, sonst gibst du dich als Originalautor aus, was du bei einer Übersetzung nicht bist --Dinah 21:48, 17. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 12:48, 27. Aug. 2007 (CEST)

Der Schrein der Märtyrer (Oratorium) (erl.)

Ich schwanke zwischen URV, kein Artikel und mangelnde Relevanz --84.142.68.9 08:40, 10. Aug. 2007 (CEST)

erledigt. bei Bertold Hummel eingebaut --hendrike 11:01, 10. Aug. 2007 (CEST)

Ramanstreuung (-QS)

Alter Antrag, war wohl vergessen worden, in die QS-Diskussion einzutragen. Darum neuer Anlauf hier... --seismos 09:19, 10. Aug. 2007 (CEST)

PS: Das Physik-Portal wurde bereits informiert... --seismos 10:39, 10. Aug. 2007 (CEST)

Ich hab mal die Einleitung bearbeitet, weiter kam ich nicht. Ab Phonon-Ramanstreuung musste ich die Waffen strecken, das muss raus oder ein Fachmann ran. In der eng. WP hat es noch ein schönes Bild, das könnte man auch einbauen. Gute Nacht --hroest 23:58, 10. Aug. 2007 (CEST)

Mobile Jugendarbeit (erl.)

Man weiß nicht, wo man anfangen soll. Unzählige Binnen-I; Verlinkung; Redundanzen zu Streetworker u.v.a. Das Grauen --Eynre 09:41, 10. Aug. 2007 (CEST)

• Ich habe die Binnen-I's entfernt und Verlinkungen vorgenommen;
• die Redundanz zu Streetworker habe ich im Artikel zu Streetworker sichtlich gemacht

Liebe Grüße Tom Küchler, Landesarbeitskreis Mobile Jugendarbeit Sachsen e.V. (der Autor des Artikels)

Ich habe noch die Einzelnachweise als Fußnoten ausgelegt. Für mich wird aber immer noch nicht deutlich wie die Abgrenzung zu Streetworker läuft. Im Text finden sich massig Formulierungen mit "Mobile Jugendarbeit/Streetwork". Das sieht für mich nach Redundanz aus. Auch wäre eventuell eine Konzentration auf das Wesentliche leserfreundlich?Karsten11 18:02, 11. Aug. 2007 (CEST)

Ich hab jetzt noch was zum Thema Redundanz zu Streetworker eingestellt sowie einige Kürzungen vorgenommen. Vielleicht klappts ja jetzt ;-) Liebe Grüße Tom Küchler, Landesarbeitskreis Mobile Jugendarbeit Sachsen e.V.

Für meine Begriffe so in Ordnung. -- Yellowcard 18:17, 28. Aug. 2007 (CEST)

Interchenar (-QS)

Noch ein QS-Antrag, der nicht in die Liste eingetragen wurde. Die Bitte war Erweiterung; Omatauglichkeit sollte auch hergestellt werden. --seismos 10:45, 10. Aug. 2007 (CEST)

Ohne Vorkenntnisse in Chemie wird den Artikel kaum jemand anklicken. --Friedrichheinz 17:00, 26. Aug. 2007 (CEST)

Intrachenar (-QS)

Und noch ein vergessener Antrag mit der selben Aufgabenstellung... --seismos 10:47, 10. Aug. 2007 (CEST)

Wie oben. --Friedrichheinz 17:01, 26. Aug. 2007 (CEST)

Theater VIEL LÄRM UM NICHTS (erl.)

Relevanz fraglich - im Bereich Kino/Theater sind die WP:RK mMn noch nicht wirklich definiert...vielleicht relevant (beim Gugelhupfen relative viele Feuilletonberichte), deshalb noch kein LK - aber sonst noch kein Eintrag...da fehlt einfach alles --hendrike 10:51, 10. Aug. 2007 (CEST)

als reiner Werbebeitrag mit viel GESCHREI ist das so LA-fähig --Dinah 12:21, 10. Aug. 2007 (CEST)

lass mal Dinah, ich versuche mal den Eintrag zu retten, weil doch eine gewissen Relevanz vorhanden ist (siehe Pasinger Fabrik). Ob das Lemma dort reingepfriemelt nicht besser aufgehoben wäre, wees ick noch nich. Ich hab den Artikel jedenfalls auf Anfrage eines neuen Benutzers (Benutzer:Macas), der sich offensichtlich noch nicht mit den WP-Standards auskennt, verschlimmbessert... Gruß --Hendrike 21:26, 10. Aug. 2007 (CEST)

Siegfried Keppeler (erl.)

Bitte wikifizieren. Außerdem bin ich mir der Relevanz nicht sicher. Sollte man vll etwas besser erläutern. Warum gilt er als Urvater der mobilen Jugendarbeit? Grüße --Donchan 10:58, 10. Aug. 2007 (CEST)

Da scheint gerade eine Kampagne zu laufen... --Bahnmoeller 13:57, 10. Aug. 2007 (CEST)

Bis auf die noch fehlenden Personendaten ist der Artikel nun ein wohl akzeptabler Stub. -- Yellowcard 18:25, 28. Aug. 2007 (CEST)

Art Thibert (-QS)

Auch dieser Fall wurde vergessen einzutragen. Erweiterung (Lebensdaten, Übersicht über die Werke etc. p.) erbeten... --seismos 11:15, 10. Aug. 2007 (CEST)

Minimum Connecting Time (erl.)

Noch ein veralteter, vergessener QS-Fall. Diesmal aus dem Bereich Flugverkehr. Das Portal Luftfahrt ist bereits informiert. --seismos 11:21, 10. Aug. 2007 (CEST)

Überarbeitet. Relevanz nehme ich stark an. -- Yellowcard 19:06, 28. Aug. 2007 (CEST)

Das Leben Gebrauchsanweisung (erl.)

Das ist so kein Artikel. Da fehlt alles. Inhalt, Kategorien, Weblinks. --Kungfuman 11:32, 10. Aug. 2007 (CEST)

Wurde schon ausgebaut. Könnte noch etwas wikifiziert und gegliedert werden. Ist das Lemma korrekt? Fehlt da nicht ein - oder : vor Gebrauchsanweisung ?

Nee, der Titel ist so, sprachlich etwas erstaunlich, wie das ganze Buch. In dem Artikel könnte, sollte, müsste noch viel mehr geschehen, ich bitte um Beteiligung!!!Elchjagd 10:59, 13. Aug. 2007 (CEST)

Artikel nun in Ordnung. -- Yellowcard 19:08, 28. Aug. 2007 (CEST)

Internalisierer (erl.)

Komplettprogramm. Vor allem Oma-tauglich machen. --Sarion 12:19, 10. Aug. 2007 (CEST)

Trotz der deutlichen Erweiterung ist der Artikel nach wie vor nicht verständlich. Es fehlt eine Erläuterung des Hintergrundes, eine Einbindung in den MIFID-Kontext. Weiterhin ist der Artikel verwaistKarsten11 20:40, 10. Aug. 2007 (CEST)

Artikel enthält außerdem immer noch keine gute Einleitung. Unverständlich-Balken reingesetzt. -- Yellowcard 19:10, 28. Aug. 2007 (CEST)

Nebenfiguren im Superman-Universum (erl)

Und noch ein vergessener QS-Fall. Hier wurde angemahnt, dass der Text zu viele Fehler und Anglizismen enthält. --seismos 13:18, 10. Aug. 2007 (CEST)

Lasst das doch die Fangemeinde machen, die beim LA für Erhalten war. Das wird immer wieder vermüllt werden und in diesem Punkte stimme ich dem Admin zu: der Artikel verhindert Schlimmeres. --Bahnmoeller 14:18, 10. Aug. 2007 (CEST)

Na ja, wen soll man da ansprechen? Gibt's dafür ein Portal? --seismos 16:06, 10. Aug. 2007 (CEST)

Es gibt zB das Portal Comic, Film usw. Aber das ist viel Arbeit. --Kungfuman 22:17, 12. Aug. 2007 (CEST)

Dank an denjenigen (A1000 oder so ) der sich sicher bemüht hat. Wenn dann jedoch in der qs-Begründung steht:...aber es sind immer noch Fehler zu finden, schwillt mir der Kamm. Herrjeh, wer einen Fehler findet soll ihn eben verbessern. Weshalb sollen sich zig andere QS-Arbeiter hier die Mühe machen und den gesamten Artikel durchlesen, nur um die letzten paar Fehler zu finden ? --nfu-peng Diskuss 13:13, 27. Aug. 2007 (CEST)

- QS nach ZeitablaufKarsten11 16:48, 28. Aug. 2007 (CEST)

Goole (-QS)

ein weitere QS-Antrag, der nicht eingelistet wurde. Diesmal ein britischer Orts-Stub. en:WP bietet Material... --seismos 13:20, 10. Aug. 2007 (CEST)

Die Städtebauer sind offenbar gerade wo anders beschäftigt. --Friedrichheinz 17:46, 26. Aug. 2007 (CEST)

Autovermietung Terstappen GmbH & Co. KG (LA) verschoben nachAutovermietung Terstappen (erledigt)

Viel Werbegeschwurbel, Relevanz. Löschen?? --Wö-ma 13:40, 10. Aug. 2007 (CEST)

Wenn da keine Firmendaten kommen (Mitarbeiter, Umsätze...) sollte das gelöscht werden. --Anton-Josef 13:43, 10. Aug. 2007 (CEST)

Eine Tabelle mit den Firmendaten habe ich ergänzt. --Dr.bb 14:33, 10. Aug. 2007 (CEST)

Keine überregionale Bedeutung, Relevanz nicht erkennbar! -- Inductor 15:49, 10. Aug. 2007 (CEST)

Wie ist das mit der Relevanz etc. gemeint? -- Dr.bb 15:58, 10. Aug. 2007 (CEST)

siehe Relevanzkriterien. --Qcomp 19:01, 10. Aug. 2007 (CEST)

Erfüllt keines der erforderlichen Relevanzkriterien, deshalb LA . --Wö-ma 19:10, 10. Aug. 2007 (CEST)

Mittlerweile guter Artikel. -- Yellowcard 19:11, 28. Aug. 2007 (CEST)

Breath (teilweise erl.)

Filminfobox, professionelle Kritiken und IMDb-Link zu ergänzen -- iGEL·대화·Bew 13:47, 10. Aug. 2007 (CEST)

Infobox ist drinne. -- Ilion 21:26, 14. Aug. 2007 (CEST)

Baustein entferntKarsten11 16:50, 28. Aug. 2007 (CEST)

Tassilone (-QS)

wirre Stichwortsammlung --Bahnmoeller 13:56, 10. Aug. 2007 (CEST

RF Ich muss erst lernen, mit Wikipedia umzugehen. Musikdrama ist Synonym zu Oper

Was ist "wirr"?

Die bibliographische Eintragung wurde direkt dem Titelblatt der Asugabe von 1958 entnommen.

Ich vermisse ganze Sätze und etwas Gliederung durch Absätze, dann versteht man vielleicht auch warum das bedeutend ist (sein könnte) --Bahnmoeller 14:20, 10. Aug. 2007 (CEST)

Wenn die Seite jetzt gesperrt ist, wie soll sie dann bearbeitet bzw. nachgebessert werden? Die Seite wurde vom dem Qualitätssicherer sofort nach ihrem Erscheinen gesperrt. Hoffentlich wird der Qualitätssicherer demnächst alle Stichwörter der Wikipedia durchgehen, und so dauerhaft die Qualität absichern.

Intelligentes Haus (gelöscht)

der Artikel ist nicht wikifiziert, außerdem müsste er in Sprache und Stil erst mal an WP-Standard angepasst werden, also der ganze Werbesprech muss raus. Außerdem besteht evtl. Redundanz zu einem anderen Lemma Dinah 14:34, 10. Aug. 2007 (CEST)

Universitätsbibliothek Heidelberg (erl.)

Da haben eine IP der Uni Heidelberg und ein neuer Benutzer jede Menge Änderungen angebracht, die mir nicht sehr enzyklopädisch erscheinen. Das sollte mal dringend einer Revision unterzogen werden. --Eva K. ^Post 15:11, 10. Aug. 2007 (CEST)

Nachdem ich mir die Wikipedia-Vorgaben detailliert durchgelesen habe, bin ich nochmal über den Artikel und habe nach Möglichkeit neutralisiert und überflüssige Links rausgenommen. Sorry - aber bin neu! Nicht ganz klar ist mir, weshalb es ein Problem ist, dass ich als Mitarbeiterin der UB Heidelberg, über die Institution schreibe, in der ich arbeite. Die UB Heidelberg ist doch kein kommerzielles Unternehmen und es ist doch ganz sinnvoll, dass die Informationen aus erster Hand kommen, oder? --Öa hn 18:10, 10. Aug. 2007 (CEST)

@Eva K.:So sehr ich deine Arbeit schätze, jedoch hier bleibst du sehr vage. In einem solch umfangreichen Artikel nun jede Änderung, die dir unenzyklopädisch erscheint heraus zu pfriemeln, ist mMn doch etwas zu viel verlangt. Da solltest du bitte ganz konkret werden, welche Äußerungen du als nicht Lexikonkonform erachtest. @ Öa hn: Ist üüüüüberhaupt kein Problem, dass du dort arbeitest. Genau so gut könnte man ja monieren, dass ein Frankfurter nix über Frankfurt schreiben darf. Also: Schreib weiter. Danke. Übrigens habe ich nach , zugegeben flüchtigem Durchlesen, nix verbesserungswürdiges entdeckt. --nfu-peng Diskuss 13:25, 27. Aug. 2007 (CEST)

Hab auch - zugegebenermaßen flüchtig - drüber gesehen und nichts zu Bemängelndes gefunden. Hier erledigt. -- Yellowcard 19:13, 28. Aug. 2007 (CEST)

Anna Brinkmann (gelöscht)

Anna Brinkmann Keine Quellen, Belege und Weblinks. Des Weiteren Relevanz und Neutralität! --Erdbeerquetscher 15:24, 10. Aug. 2007 (CEST)

Miley Cyrus (erl.)

Braucht das volle Programm. --hroest 17:14, 10. Aug. 2007 (CEST)

mittlerweile ok. Andreas König 09:51, 11. Aug. 2007 (CEST)

Luigi Agnolin (erl.)

Zu diesem italienischen Fußballschiedsrichter gibts wohl mehr zu sagen Wirthi ÆÐÞ 17:17, 10. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 14:00, 27. Aug. 2007 (CEST)

Fara_(Schule) (LA)

Kein Artikel. IMHO kein eigener Artikel nötig, redundant zu Fu (Schule) --A.Hellwig 19:11, 10. Aug. 2007 (CEST)

bitte beide löschen bzw. redirecten - und zwar auf einen Artikel zum Schulbuch, dem sie entstammen. Als I-Dötzchen-Sockenpuppen sicherlich nicht relevant-- feba 22:28, 10. Aug. 2007 (CEST)

Löschantrag läuft. -- Yellowcard 19:14, 28. Aug. 2007 (CEST)

Kinder- und Jugendhilfeverbund Backhaus (erl.)

Bitte wikifizieren und etwas kürzen, denn an einigen Stellen scheint es mir etwas zu ausschweifend. Grüße --Donchan 19:33, 10. Aug. 2007 (CEST)

Hanna Bekker vom Rath (erl.)

Bitte wikifizieren, Stil überarbeiten. Relevanz sehe ich nach Gugl als gegeben an. Marcus 19:40, 10. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 14:25, 27. Aug. 2007 (CEST)

Manueller Antrieb (erl.)

Der Ansatz ist interessant. Pedalantrieb, Muskelkraftbetrieb (Muskelkraftbetriebenes Fahrzeug) etc. werden aber noch undifferenziert subsumiert. Da gibts noch zu Basteln. --Helehne 19:42, 10. Aug. 2007 (CEST)

Ist mir klar, dass ich eine Baustelle hinterlassen habe, deshalb auch die Bemerkung "Unvollenedet!" beim ersten Speichern, auch um einen Löschantrag zu umgehen. Habe vor am Artikel weiter manuell zu schleifen ;-) Gruß --WikipediaMaster 11:23, 11. Aug. 2007 (CEST)

Habe weitergebastelt, kann der QS Vermerk raus? --WikipediaMaster 20:46, 22. Aug. 2007 (CEST)

Die Sache an sich erscheint klarer. Die Darlegung jedoch weiter problematisch. Insbesondere die Hin- und Herleitung zu manuell erscheint behauptet, unbelegt und ein wenig gewaltsam. Was spräche dagegen, das ganze schlicht unter "Muskelkraftantrieb" zu verschieben? Das wäre allgemeiner, doch genau so zutreffend. Die Einleitung dann entsprechend anpassen, dann wäre der Vermerk obsolet.--Helehne 16:49, 23. Aug. 2007 (CEST)

Das ist keine Aufgabe der QS mehr, am besten mit dem Ersteller absprechen ;) QS erl. -- Yellowcard 19:15, 28. Aug. 2007 (CEST)

Rotarex (erl.)

Bei dem Unternehmensartikel fehlt fast alles. --Kungfuman 19:54, 10. Aug. 2007 (CEST)

Es wurde LA gestellt. --Pelz 22:50, 28. Aug. 2007 (CEST)

Hempstead House (erl.)

Bei diesem und weiteren ähnlichen Artikeln müssten Verbesserungen vorgenommen werden. QS noch nicht eingetragen. --Kungfuman 19:54, 10. Aug. 2007 (CEST)

Weitere Herrenhausartikel der IP sind Rosecliff und Mar-A-Lago. Kategorien habe ich hinzugefügt, Interwikis gibts bei Hempstead House nicht, nur über den Ort. --Kungfuman 11:42, 11. Aug. 2007 (CEST)

Das nötigste ist erledigt. Weitere Verbesserungen möglich. --Kungfuman 22:11, 12. Aug. 2007 (CEST)

Admiral Nachimow (erl.)

sowjetischer Film. bitte ausbauen. --Friedrichheinz 20:13, 10. Aug. 2007 (CEST)

Das Drumherum ist nun erledigt. -- Ilion 21:49, 13. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 18:57, 19. Aug. 2007 (CEST)

Taiwan_unter_japanischer_Herrschaft (-QS)

Quellangaben aus dem englischen Quellartikel fehlen und müssen ergänzt werden --Andreas König 20:24, 10. Aug. 2007 (CEST)

Klimarisiko (red.)

Definition fehlt. Lemma ist nicht neutral (Chancen werden nicht dargestellt). Weitgehende Redundanz zu Globale Erwärmung. Es wird nicht erkennbar, wer Träger der genannten Risiken ist.Karsten11 20:31, 10. Aug. 2007 (CEST)

Sehe die Redundanz eher zu Folgen der globalen Erwärmung und plädiere für eine Zusammenlegung. Wenn Dir wesentliche Chancen bekannt sind, trage sie doch ein. --Simon-Martin 08:20, 17. Aug. 2007 (CEST)

War mal so mutig: [1]. Wenn es für das Thema schon einen Exzellenten gibt ... --Simon-Martin 09:06, 17. Aug. 2007 (CEST)

Elizabeth Craig (-QS)

In dieser Form kein brauchbarer Artikel. AT talk 21:05, 10. Aug. 2007 (CEST)

Zutaten fehlen zwar weiterhin, aber die vielen WP-Köche werden uns schon noch (irgendwann) ein köstliches Gericht bereiten. --Friedrichheinz 17:33, 26. Aug. 2007 (CEST)

Stjepan Vukčić Kosača (erl.)

Der Abschnitt "Stammtafel Kosaca" befindet sich sage und schreibe seit Januar in englischer Sprache in diesem Artikel. Hat jemand Lust, das auf deutsch und richtig formatiert (Kreuze statt Pluszeichen) umzubiegen? Andere Vorschläge? Rausschmeißen? Könnte das - nach den unteren beiden Zeilen zu urteilen evtl. sogar eine URV sein? Tröte Do lang... 21:24, 10. Aug. 2007 (CEST)

Liste wurde wohl von [2] übernommen. Korrekt verlinkt, wäre es vielleicht zulässig. --Svens Welt 14:38, 24. Aug. 2007 (CEST)

Klarer Fall von URV, Liste entfernt, QS damit erledigt. -- Yellowcard 19:20, 28. Aug. 2007 (CEST)

WZL Getriebekreis (erl.)

Erneuerung des QS-Antrags von Ireas [17:42, 30. Jul. 2007 (CEST)] mit der Begründung: "wikifizieren!". Der Artikel war zwischenzeitlich wg. URV-Verdachts gelöscht. —Pill (Diskussion · Bewertung) 21:31, 10. Aug. 2007 (CEST)

erledigtErledigt -QS da eine Vesserung im Rahmen dieser QS bisher nicht erfolgt ist. --Pelz 23:00, 28. Aug. 2007 (CEST)

Cronie (red.)

Diät. Wer will einen Enzyklopädieartikel daraus machen? --Friedrichheinz 21:31, 10. Aug. 2007 (CEST)

ich schlage eher einen LA oder einen redirect vor, allerdings weiß ich nicht so genau wohin. Zumindest im Deutschen fällt das bislang klar unter Begriffsfindung, das sagen nur ein paar Insider, sonst niemand. Das Thema permanent unterkalorische Ernährung - darum geht es hier - wird bereits in verschiedenen Artikeln bei Wikipedia behandelt. Da es hier um Anti-Aging gehen soll und das Thema dort abgehandelt wird wäre vermutlich ein redirect dorthin das Richtige --Dinah 14:28, 17. Aug. 2007 (CEST)

Walter Ludewig (-QS)

Erneuerung des QS-Antrags von Benutzer:PDD [10:53, 25. Jul. 2007 (CEST)] mit der Begründung: Aus der Presseaussendung müsste noch ein Artikel gemacht werden. - Der Artikel war zwischenzeitlich wegen URV-Verdachts gelöscht. —Pill (Diskussion · Bewertung) 21:51, 10. Aug. 2007 (CEST)

Marian Czura (erl.)

links txt, volles programm -- Nepomucki 21:56, 10. Aug. 2007 (CEST)

Ich hab mal etwas angefangen, doch an den essayistschen Teil (2. Abschnitt des Lebenslaufes) getraue ich mich nicht ran. -- Jesi 23:22, 10. Aug. 2007 (CEST)

Ich denke, dass dieser zweite Abschnitt des Lebenslaufes nicht in den Artikel gehört. Insgesamt sollte man schon über die Relevanz nachdenken. Der Link zu en:WP muss ja irgendwie mal reingekommen sein, dort gibt es aber keinen entsprechenden Artikel (mehr). -- Jesi 23:40, 10. Aug. 2007 (CEST)

Darf ich fragen, was mit "Relevanz" gemeint ist? Möglicherweise ist der Artikel ja noch nicht fertig und der Autor an der Arbeit... lieber nicht zu früh irgendwie rumherumstreichen, denke ich.

Also 83.7.240.53, ich seh das so: Der Artikel war zur Qualitätssicherung markiert und ich habe mich drangesetzt, um zu versuchen, ihn zu verbessern. Ich habe an dem Artikel meiner Meinung nach nichts Substanzielles verändert, sondern nur einige Links eingefügt und die Sprache geringfügig verändert. Dabei bin ich zu einer Meinung gekommen, die ich oben geäußert habe, das sei mir doch gestattet. Nicht mehr und nicht weniger. Und noch eine Bemerkung zum Rumherumstreichen: Wenn du die von mir eingefügten Links zur Alpinale und zum Deutschen Filmpreis wieder rausnimmst, wertest du den Artikel auch nicht gerade auf. Gruß -- Jesi 01:35, 11. Aug. 2007 (CEST)

erledigtErledigt QS war bereits entfernt. --Pelz 23:10, 28. Aug. 2007 (CEST)

Begleitschaden (erl.)

abgesehen davon, daß unklar bleibt, warum der allegmein bekannte Kollateralschaden hier auf den (zwar deutschen aber eben allgemein unbekannten) Begleitschaden weiterleitet ist der gesamte Abschnitt zu den "Folgen von Begleitschäden" nicht nur nicht quellegestützt, sondern eine bloße Aneinanderreihung von POV-Allgemeinplätzen, etwa der Satz Die häufige Aussage, Begleitschäden an zivilen Einrichtungen seien gewollt, ist deshalb meistens nicht haltbar., gefolgt davon, daß "das Gegenteil der Fall sei", weil ja in Somalia wegen der Begleitschäden die Mission gescheitert ist (was man genausogut und ohne Quellen auch mit "Schuß nach hintenlosgegangen" deuten kann..). Es folgt "es hat sich auch immer wieder bewiesen, daß..." - natürlich ohne konkret zu werden etc. pp. -- feba 22:03, 10. Aug. 2007 (CEST)

erledigtErledigt-QS weil im Rahmen dieser QS keine weitere Verbesserung mehr zu erwarten ist. --Pelz 23:19, 28. Aug. 2007 (CEST)

Tarvos (Mythologie) (erl.)

eine keltische Gottheit; es fehlen Aussagen über ihre kultisch oder mythische Bedeutung (man wüßte ja eigentlich auch ganz gern, was für eine Gottheit das denn war, nicht nur, wie/wo sie dargestellt wurde). Die Quellenangabe ist für mich nicht verständlich. der englische Eintrag könnte als Ausgangspunkt dienen.--Qcomp 22:30, 10. Aug. 2007 (CEST)

erledigtErledigt-QS da im Rahmen dieser QS keine weiteren Verbesserungen mehr zu erwarten sind. --Pelz 23:24, 28. Aug. 2007 (CEST)

Sphärizität (Teilchenphysik) (erl.)

what the Heck ist Sphärizität?!? Könnte bitte jemand das Lemma verständlich erklären? Marcus 22:34, 10. Aug. 2007 (CEST)

Vielleicht auch mal kurz einen Blick in die Geschichte des Artikels werfen. Den Teil habe ich gerade aus einem anderen Artikel ausgegliert. Das Physik-Portal weiss Bescheid. --Enlil2 22:37, 10. Aug. 2007 (CEST)

Klingt jetzt fast etwas aggressiv, wenn ich es nochmal lese. Es war nicht so gemeint. Link zur Physiker-Qualitätssicherung --Enlil2 23:07, 10. Aug. 2007 (CEST)

Ergänzt nach Fermilab-Link, denke QS-Baustein kann entfernt werden. --Claude J 08:52, 11. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Claude J 20:34, 12. Aug. 2007 (CEST)

Dresdner Schule (LA)

Leider wurden bei der letzten QS die Kategorien vergessen, sollte noch nachgetragen werden und die Einleitung umgeschrieben werden, denn Zusammenschluss ist ein weit gestricktes Wort. — Manecke (oценка·oбсуждение) 22:40, 10. Aug. 2007 (CEST)

beiläufige Dis. — Manecke (oценка·oбсуждение) 23:24, 10. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe jetzt so formuliert: "Die Dresdner Schule ist der Versuch einiger rechtsextremer Politiker und Publizisten, eine Denkschule zu gründen, die als Gegenentwurf zur Frankfurter Schule dienen soll. ..." Das sollte klarer sein. Kategorien fehlen nicht mehr. --Eintragung ins Nichts 17:10, 22. Aug. 2007 (CEST)

Miradsch Kandil (-QS)

leider nur Substub, aber IMHO relevant. Marcus 23:02, 10. Aug. 2007 (CEST)

Louis Salvérius (erl.)

Der Artikel benötigt eine Wikif., Weblinks sowie noch mehr Inhalt (bspw. Werkeliste). — Manecke (oценка·oбсуждение) 23:04, 10. Aug. 2007 (CEST)

ich find das passt jetzt; mehr Inhalt kann das kurze Leben nicht geben => QS entfernen, oder weitere Vorschläge. 0:04, 11. Aug. 2007 (CEST)

QS-Antrag entfernt. — Manecke (oценка·oбсуждение) 00:09, 11. Aug. 2007 (CEST)

Smyk (gescheitert)

Der Artikel benötigt eine Wikif, Weblinks sowie mehr Inhalt (bspw. Firmengeschichte/Bilder). — Manecke (oценка·oбсуждение) 23:48, 10. Aug. 2007 (CEST)

Bausteine ausgetauscht und nach Smyk (Handelskette) verschobenKarsten11 17:03, 28. Aug. 2007 (CEST)