Wikipedia:Qualitätssicherung/1. November 2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
28. Oktober 29. Oktober 30. Oktober 31. Oktober 1. November 2. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss 14:28, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

wikify --Zaphiro Ansprache? 01:14, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nur noch defekte Weiterleitung vorhanden --byggxx 18:22, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Italienischer Sänger, Biografieteil ist eher ein tabellarischer Lebenslauf als ein enklützopädischer Text und auch formulierungstechnisch nicht so eigelblich. Was für Formulierungsbegabte. -- Harro von Wuff 01:25, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiechFred 11:11, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

mehr als Vollprogramm TheK? 01:49, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jón 03:14, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung, Quellen, mehr Fleisch (zwei Sätze sind zu wenig). --Kuebi [[[Benutzer Diskussion:Kuebi|∩]] · Δ] 09:01, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:33, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Klasse und Danke! --Kuebi [[[Benutzer Diskussion:Kuebi|∩]] · Δ] 13:09, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte wikipediafähig machen, ggf. Infobox --Crazy1880 12:02, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 12:06, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant, dann einmal mit alles und scharf! --Cc-dash 14:39, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 17:46, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung nötig -- Chokocrisp Senf 14:58, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung, weitgehend erfolgt. Dabei ist eine Redundanz aufgetaucht. (Wikipedia:Redundanz/November_2009#Feldflussfraktionierung_-_Field-Flow_Fractionation). Die QS sollte sich damit erledigt haben. -- Cepheiden 16:10, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Cepheiden 16:10, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Mit Erlaubnis mit allen Fehlern hereinkopiert - doch wo ist das? --Mef.ellingen 15:24, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

In den BNR des Erstellers verschoben und ein hilfreiche Hinweise hinterlassen. --Tröte 15:53, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 15:53, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wiki-Vollprogramm Der Tom 16:28, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jetzt LA wegen Irrelevanz. -<(kmk)>- 23:10, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kats Personendaten fehlen. -- Timk70 Frage? Bewertung 16:46, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 22:16, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Nach der englischen Wikipedia klar relevant. Biografie, Diskografie und Quellen müssten nachgetragen werden. --Crazy1880 18:31, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (:±) 19:21, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 18:58, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Hermann 01:51, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich kapier gar nichts, wäre was für die QS-Medizin. -- XenonX3 - (:±) 19:22, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 20:12, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 19:27, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt LA. Hier erledigt.-<(kmk)>- 22:57, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 19:27, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt LA. Hier erledigt. -<(kmk)>- 22:55, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren Relevanz prüfen. Freedom Wizard 21:10, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich bin damit noch nicht fertig. Aber bitte, bevor ich mir die Arbeit mache und den Artikel zu dem bisher kleinen Stub zu schreiben, sagt mir ob Genesis3D für euch relevant ist oder nicht - ich habe nämlich wenn nicht durchaus anderes zu tun (relevante Computerspiele entwickeln, z.B.) --Mullinger 21:20, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Schau unter WP:RK. Wenn der Artikel die RK erfüllt ist das Problem gelöst. -- Freedom Wizard 21:22, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Was von diesen Richtlinien im Zweifelsfall zu halten ist wissen wir aber alle. Ja, ich bin der Meinung, das Genesis3D die RKs erfüllt und ich den Artikel auch so schreiben kann, dennoch arbeite ich nicht gerne für den Mülleimer. --Mullinger 21:26, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich würde dir ebenfalls empfehlen in deinem BNR, also unter Benutzer:Mullinger/Genesis3D den Artikel in Ruhe zu schreiben und dann erst zu veröffentlichen. -- Freedom Wizard 21:23, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Das kann ich ja gerne tun - wo wir aber gerade hier zusammen sind - und das jemand sieht, der seinen Senf zur Relevanz von Genesis3D abgeben will, würde mich das dennoch interessieren, wie gesagt: Ich arbeite ungern für den Mülleimer. --Mullinger 21:26, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Als vergleichsweise frühes Open Source 3D-Projekt scheint mir Genesis3D durchaus relevant. Das muss aber im Artikel ausdrücklich und mit möglichst belastbaren Belegen zu finden sein. Im momentanen Zustand wäre das Artikelchen ein Löschkandidat wegen nicht dargestellter Relevanz.---<(kmk)>- 23:08, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mullinger 00:39, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Pd, Kats. Freedom Wizard 21:14, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanze 00:43, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm bitte. --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 22:14, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

War kaum da, da wars auch wieder weg. Hier erledigt. --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 22:16, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 22:16, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Falls nicht aus irgendeiner Programmzeitschrift abgeschrieben: Vollprogramm -- Chokocrisp Senf 13:42, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Moonwalker74 09:43, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Ohne Quellen löschgefährdet! —Lantus16:41, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Siehe auch Nordica (Schiff). Für dieses Schwesterschiff ist als Quelle http://www.finstaship.fi/en/?c=1&p=2 angegeben. Dort finden sich auch die Angaben für Fennica. Nun weiß ich aber nicht ob diese Quelle für den Artikel Fennica verwendet wurde. Gibt man auch mögliche Quellen an? --Misterjakyll und drhide 18:33, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 134.102.29.103 22:20, 4. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Woher kommt der Name, was bedeutet er? -- Karl-Heinz 18:49, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Keine Ahnung, wäre schön, wenn jemand dazu was wüsste. Ansonsten wäre der "Artikel" aber als Begriffsklärung ganz nützlich, als solcher war er auch gedacht. Im Zweifel sollte man ihn vielleicht einfach als solchen markieren. -- Käptn Weltall 00:30, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Zu Herkunft und Bedeutung habe ich noch was auf en: gefunden. Ich hoffe, die Mindestkriterien sind jetzt wenigstens erfüllt. -- Käptn Weltall 20:48, 3. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Käptn Weltall 20:48, 3. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 19:25, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Hab's mal etwas erg. und auf das korrekte Lemma Johann Friedrich Hohlfeld geschoben. Der Mann gehörte auch der Frankfurter Nationalversammlung an. -- Miebner 21:40, 5. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Miebner 21:40, 5. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm Ausbau. -- XenonX3 - (:±) 19:26, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Kopiert, wenn auch nur zwei Sätze, von [1], wie die frühere schnellgelöschte Version auch --A.Hellwig 20:14, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 16:06, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Im Artikel wird perspektivische Korrektur mit Scheimpflug durchmischt, Piktogramme falsch, Beispielbild nicht wirklich aussagekräftig, da mit Korrektur vermitscht.

  • "Wird nun ein (flaches) Objekt fotografiert, das schief zur Schärfeebene liegt, so wird dieses Objekt nur im Bereich der Schnittgeraden von Schärfeebene und Objektebene vollständig scharf abgebildet."

das passt nicht. "Schnittgerade" ergibt keinen Sinn, wenn schon Schnittebene oder Schnittraum. Die "Schärfeebene" ist ja auch ein Raum...

  • Anwendungsbeispiele II & III haben keinerlei Beziehung zum Artikel. Anwendung II ist in wikipedia-sprech Geschrubbel - erst Entzerrung, dann Schiempflug, dann "gleichmäßige Scharfstellung", dann Vergrösserung...
  • Das Beispielbild macht mEn nur Sinn, wenns da noch eins mit Korrektur von gibt...

"Missachtung der Scheimpflugbedingung" klingt wie "Missachtung der Schwerkraft"... Schiempflug gilt halt einfach.

--Andy386 22:53, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

ich hab mal die Physiker darauf hingewiesen. eigentlich ist die allgm. QS für so ein Problem nicht gedacht, da es sehr Fachspezifisch ist. --Stanze 00:18, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Aso, gibt es einen Speziellen Optik-QS oder Physik-QS-Bereich ? --Andy386 20:18, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Habe das mal auf der Disk des Portal:Fotografie eingetragen.--Claude J 11:00, 3. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J 17:22, 13. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Ist das Lemma o.k.? --Kuebi [[[Benutzer Diskussion:Kuebi|∩]] · Δ] 13:09, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Lemma ist ok, Artikel wurde wikifiziert, wenn auch nicht weiter ausgebaut. --(Saint)-Louis 14:49, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (Saint)-Louis 14:49, 18. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Falsches Lemma; Volles Programm falls relevant. --Gregor Bert 00:05, 1. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 16:57, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Volles Programm. --Gregor Bert 00:12, 1. Nov. 2009 (CET)

Hab das Format angepasst. Man könnte auch in die QS-FF verschieben, aber wir haben da sowieso zu viel zu tun, deshalb wäre es nett, wenn das hier erledigt werden könnte. -- XenonX3 - (:±) 00:45, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Übrigens wird dieses Format von Ufa als Daily Soap geführt, auch wenn der Name nach Telenovela klingt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 16:57, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm Zollernalb 01:17, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bin dabei...SiechFred 20:31, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SiechFred 21:25, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren und Biografie einfügen -- Karl-Heinz 11:31, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 17:12, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Timk70 Frage? Bewertung 15:30, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 17:01, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Einzelnachweise fixen und Kats fehlen. -- Timk70 Frage? Bewertung 17:00, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt gültiger Artikel --JARU Sprich Feedback? 00:58, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm entwerben. -- XenonX3 - (:±) 19:28, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt ein vernünftiger Artikel --JARU Sprich Feedback? 01:12, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Gibst es außer Auszeichnungen nichts über den Mann berichten? Machahn 19:32, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 17:15, 19. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

So noch kein Artikel; Interwikis bieten allerdings genug Material für Ausbau. Linksfuss 23:11, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sehr schöner Artikel --JARU Sprich Feedback? 01:44, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --Xocolatl 00:28, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Trotz 15 Jahre Einwohnerschaft in Hannover ist mir der Begriff "Warmbüchenviertel" unbekannt. Die straßengenaue Abgrenzung des Gebiets halte ich bis zur Angabe von Quellen für zweifelhaft.---<(kmk)>- 06:04, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
In dem Artikel sind mehrere Quellen angegeben. Ob straßengenaue Abgrenzung daraus hervorgeht sei dahingestellt. --Misterjakyll und drhide 13:14, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:03, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Wikilinks. Zollernalb 01:09, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Der entsprechende englische Artikel hat ein leicht anderes Lemma en:Minimum obstacle clearance altitude. Selber habe ich keine Ahnung welches richtig ist. --Neumeier 01:36, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:05, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Aktueller Fahrer der DTM, dennoch wurde seit 2007 der Fließtext nicht mehr aktualisiert. --byggxx 08:21, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Struktur etwas geändert und Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 07:10, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

bitte Wikifizieren. --62.178.76.217 10:31, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Ich habe mal eine Überschrift "Inhalt" eingezogen. die bringt's aber eigentlich nur, wenn noch jemand untendrunter einen Abschnitt "Rezeption" anfügt. --TRG. 14:42, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein für Rezeption gesetzt --Crazy1880 07:11, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanz klären, dann Vollprogramm --Crazy1880 12:01, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde ausgebaut --Crazy1880 07:14, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Braucht ein Vollprogramm. --Kuebi [[[Benutzer Diskussion:Kuebi|∩]] · Δ] 12:18, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgebaut --Crazy1880 07:18, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung nötig. Jón 15:29, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

ich schau mir das an --Neozoon 00:35, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:20, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck Vollprogramm. -- Timk70 Frage? Bewertung 15:43, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

LA zur Relevanzklärung gestellt Abwartend --JARU Sprich Feedback? 00:56, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es wurde ein LA gestellt --Crazy1880 07:21, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

bisher ist es nur eine unzureichende Liste. umbennen Liste der Judo-Weltmeisterschaften mit ausbau (weitere ausführliche daten im artikel bei nl: Oder zum echten artikel machen (siehe en:) Pendeen 17:30, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Das Portal Kampfkunst weiß nun bescheid. Für die Leute hier scheint es mir eine Wochen, wenn nicht gar Monate in Anspruch nehmende Aufgabe zu sein. Vielleicht schaffen es ja die Portalleute. Hier damit erst mal erledigt.-- nfu-peng Diskuss 14:06, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:06, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bei der Relevanz bin ich mir nicht 100%ig sicher, aber es braucht erstmal WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 19:21, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

M.E. irrelevant, LA gestellt Abwartend --JARU Sprich Feedback? 01:06, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es wurde ein LA gestellt --Crazy1880 07:29, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 19:23, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Die im Vollprogramm-Link aufgezählten Attribute werden nicht reichen. Es fehlt vor allem an inhaltlicher Substanz. Belege fehlen völlig.---<(kmk)>- 23:02, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:21, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (:±) 19:23, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Da gibts doch noch die Internationale Marx-Engels-Stiftung, die u.a. die Marx-Engels-Ausgabe herausgibt, und die ein ganz anderes Kaliber als die Wuppertaler hat. --Gregor Bert 23:27, 19. Nov. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 07:32, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Dringend entschwurbeln und neutral formulieren! So ist das eine einzige Werbeseite und kein WP-Artikel! Wahldresdner 20:41, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

ich bin mal drübergeflogen. Sollte jetzt passen, bis auf ein paar Kleinigkeiten vielleicht. --elya 21:39, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Abschnitt Wettkämpfe muss noch eingedampft werden --JARU Sprich Feedback? 01:18, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:54, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Geburtsort Wuppertal ist nicht korrekt 1926 gab es noch kein Wuppertal, das erst 1929 gegründet wurde. Was ist der korrekte Geburtsort? --Atamari 21:02, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geburtsort ist belegt, zudem noch die Hörspiele geschlankt. Wenn bedarf, eigene Artikel dafür anlegen --Crazy1880 07:37, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren (Kats, Belege,...) Freedom Wizard 21:15, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:38, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

benötigt Vollprogramm. Niteshift 22:47, 1. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Politiker weitergeleitet --Crazy1880 07:41, 20. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]