Wikipedia:Humorarchiv/Fragen gibt's

Aus Wikipedia:Fragen zur Wikipedia und Wikipedia:Auskunft:

---

Ich habe eine Frage!

--84.140.102.58 11:14, 20. Feb 2006 (CET)Welche grundsätzlichen Anforderungen sind an die Ausgestalltung von Räumen zu stellen?

Sie sollten ausgestallten. --Philipendula 11:18, 20. Feb 2006 (CET)

So ein bisschen auf dem Boden verteiltes Stroh kann einen Raum gleich ganz anders wirken lassen. Vielleicht gibt es ja auch passende Duftsprays.--Gunther 11:25, 20. Feb 2006 (CET)

Wände, ich mag Wände. Weissbier 11:42, 20. Feb 2006 (CET)

Nicht zu verachten sind auch Türen, damit man den Raum zur Not auch wieder verlassen kann. --Sippel2707 11:52, 20. Feb 2006 (CET)

Ich habe mir auch sagen lassen, dass gute Erfahrungen mit sogenannten "Dächern" gemacht worden sind. Es wird behauptet, sie würden vor Wettereinflüssen schützen...Aber nichts genaues weiß man nicht.--Sallynase ^{(so long)} 11:58, 20. Feb 2006 (CET)

Drehtüren kann ich nicht empfehlen, da habe ich ganz schlechte Erfahrungen im GesundbrunnenZenter gemacht. Und falls es keine Fenster gibt, braucht man Licht. --Wranzl 11:59, 20. Feb 2006 (CET)

Ich finde das Konzept Licht wird völlig überbewertet. Außerdem könnte es sich ja auch um eine Dunkelkammer handeln, in diesem Fall wäre eine Drehtür sogar recht sinnvoll. --Sippel2707 12:07, 20. Feb 2006 (CET)

Ich möchte darauf Hinweisen, das man in einer Dunkelkammer auch Licht benötigt. Kommt auf die Wellenlänge an. Aber ich glaube es ging ihm mehr um Grundsätzliches. Minibar ist immer gut. --Wranzl 12:27, 20. Feb 2006 (CET)

Minibar klingt sehr vernünftig, wenn sie gut gefüllt ist könnte man ja zur Not doch auf die Tür verzichten. Eine Gesäßhebemaschine wäre vielleicht angebracht. --Sippel2707 14:12, 20. Feb 2006 (CET)

Irgendwo in der Nähe sollte sich ein Klo befinden.

<Monty Python> Stop it! This is getting silly. </Monty Python>--Michael 12:07, 20. Feb 2006 (CET)

da meine Tochter Veganerin ist,halte ich in den Räumen auch immer eine gewisse Anzahl Pflanzen bereit Mikameister 12:58, 20. Feb 2006 (CET)

Leider schreibt der/die Fragende nicht, um welche Räume es sich handelt: Ganz allgemein sind Räume Gegenstand der Raumplanung, die sich jedoch nicht auf Wohnräume, sondern auf die Gestaltung ganzer Regionen bezieht. Ein wesentlicher Faktor ist dabei die Gestaltung von Grünräumen und Erholungsmöglichkeiten (Vgl. Landschaftsarchitekt). Öffentliche Räume (Plätze, Straßen) werden meist von Architekten gestaltet, Wohnräume, sobald sie bezugsfertig sind, von Innenarchitekten. Da wir uns gerade auf "Fragen zur Wikipedia" befinden, wollte ich mal überprüfen, was die Wikipedia in ihrem virtuellen Raum grundsätzlich an Aussagen zur Raumgestaltung anbietet. Ich bin davon recht angetan. (Feng Shui hätte ich jetzt fast vergessen). --Regiomontanus 13:14, 20. Feb 2006 (CET)

Ist hier die Rede von einem Topologischen Raum oder einem Hilbert-Raum? Oder gar von einem ganz anderen Raum? -- tsor 13:21, 20. Feb 2006 (CET)

Also nee, ich hatte die Frage so verstanden, dass es um einen Kuhraum geht, oder? dann müssen da Kühe rein und Gatter und Melkmaschinen und natürlich so Fliesen in ganz grausamen Kuhraumfarben: hellblau, ocker oder babyrosa. Und ganz dollwichtig: Kuhraumfliegen. Gruß und viel Spass bei ausgestallten. -- Achim Raschka 13:30, 20. Feb 2006 (CET)

Boden nicht vergessen. -- Schwarze feder 18:28, 25. Feb 2006 (CET)

Vielleicht sollte sich wegen der Stallpflicht für Geflügel die Frage jetzt anders herum stellen: Welche grundsätzlichen Anforderungen sind an die Eingestalltung von Räumen zu stellen? Schlesinger 14:39, 10. Mär 2006 (CET)

Leute, ihr habt mal wieder das wichtigste vergessen! Wenn man einen Raum ausgestaltet, ist es ja wohl elementarste Notwendigkeit, den ersma mit einer Sauerstoffhaltigen Gasmischung zu füllen, sonst kann es zu ungewöhnlichen Hautfärbungen an besuchenden Personen und Raumausgestaltern kommen, wobei eine erhöhung des Sauerstoffgehalts u.U. die Moral der Arbeitenden Personen erhöht, was bei 100% aber von eher vergänglicher Dauer ist, da dann zwar eine lustige Gesellschaft entsteht, diese aber nicht mehr zum Arbeiten zu bewegen ist. Sollte man selbst den Raum betreten wollen ist es zu empfehlen, eine Dosis von 20-50% zu verwenden und ansonsten keine giftigen Gase mehr beizumischen.

Hinweis für etwas Erdfremde Leser: bei Planeten ohne Athmosphäre unbedingt die Türen und Fenster vorher schließen!!

--Julian Herzog 18:34, 24. Feb. 2007 (CET)

Wenn es sich um einen Leerraum handelt, kann man auf das alles verzichten, oder? Ihr Hohlköpfe!--Mrcht 13:44, 31. Mär. 2006 (CEST)

Was fressen Eichenwickler

--84.137.191.249 19:12, 11. Jun. 2007 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Auskunft. --W_I^KImaniac 19:13, 11. Jun. 2007 (CEST)

Schon Eichenwickler#Nahrung_der_Raupen gelesen? Sechmet Ω 19:14, 11. Jun. 2007 (CEST)

• die fressen Eichen; zuerst wickeln sie den Stamm der Eiche ein und dann lösen sie den mit ihren Magensäften langsam auf ...Sicherlich ^Post 21:00, 11. Jun. 2007 (CEST) sorry aber mir war mal so ;)

Intra- oder Extraintestinal? --stefan (?!) 13:07, 12. Jun. 2007 (CEST)

Wusste gar nicht, dass Wickler auch fressen und nicht nur wickeln. Wenn die Lockenwickler bei der Nahrungsaufnahme ähnlich vorgehen, wie es Sicherlich oben für die E. dargestellt hat, sollte man die Leute vielleicht warnen? --Erasmus dh 09:11, 14. Jun. 2007 (CEST) geht mir auch öfters so ;)

in Analogie zu den Lockenwicklern sollte mein eigentlich annehmen, dass die Eichen um die Eichenwickler herumgewickelt werden... --Duckundwech 13:36, 15. Jun. 2007 (CEST)

Re-Admin durch die Hintertür

Ist es eigentlich üblich, wenn ehemalige Admins mit viel Getöse ihre Rechte der Gemeinschaft vor die Füße werfen und nach mehreren Monaten ohne erneute Wahlbestätigung diese Rechte per Mailanfrage bei befreundeten Wikipedianern anstandslos zurückerhalten? Aufgefallen ist mir das heute bei Benutzer:Rauenstein, der nach seinem Rechte-Log diese Aktion schon zweimal durchgezogen hat. Bei einem derartigen unentschlossenen Hin und Her sollte generell die Eignung derartiger Leute überprüft werden. Der Gipfel: die erste Aktion des nun wieder in Adminwürden geweihten Rauenstein war die Deaktivierung der Sichterrechte seiner Sockenpuppen. Ziemlich merkwürdiges Projektverständnis. --85.178.97.119 22:14, 14. Dez. 2008 (CET)

Ja, ist normal [1]. WP:BNS, --χario 22:23, 14. Dez. 2008 (CET) (deutlicher formuliert. --χario 01:37, 15. Dez. 2008 (CET))

Divengetue. Ist harmlos und sollte einfach nicht ignoriert werden. Rainer Z ... 00:50, 15. Dez. 2008 (CET)

Also ich ignoriers lieber ;-) --Septembermorgen 01:24, 15. Dez. 2008 (CET)

Aus der gleichen Kat wie "wöchentliches Einfügen von {{deaktiviert}} auf der eigenen BS." --χario 01:37, 15. Dez. 2008 (CET)

Habe gerade ziemlich lange gebraucht, um "Diewéngetü" (Dialekt, vielleicht rheinländisch?)/"Divénche-Tü" (nein, eher frz., mit Nasal!)/Dáiven-Dschétúi oder Dáivendsch-Túi (naja, aber engl.??)/(...) zu enträtseln. Wikipedia hat natürlich auch mal wieder nichts dazu gewußt. Lotterverein. Erst die allwissende Krake wußte von "Divengetue von Helden namens Ballack, Frings und Kuranyi"... Das brachte doch gleich die richtigen Assoziationen! Also, Kinders, nicht über bescheuerte Admins aufregen, sondern fehlende Artikel beisteuern: Divengetue. --Ibn Battuta 03:10, 15. Dez. 2008 (CET)

Ham wir schon. −Sargoth 03:16, 15. Dez. 2008 (CET)

Nee, nee, Sargoth, nicht so schreibfaul, bitte: Im Artikel wird Divengetue keinmal erwähnt! (Sonst hätte es ja auch die Suchfunktion gefunden.) Also, Ärmel hochkrempeln! --Ibn Battuta 08:07, 15. Dez. 2008 (CET)

Ich habe z. B. gleich mal den unübersehbaren Tippfehler in Ham wir schon korrigiert. Nich nur angeben, auch machen, ey! Jetzt seid ihr dran. Es grüßt huldvoll Divine Diva 09:21, 15. Dez. 2008 (CET)

„Divengetue“ ist ja auch Umgangssprache. Korrekt heißt das „divenhaft“ oder „Divenhaftigkeit“ – haben wir natürlich auch noch nicht, gehört aber zur Diva und nicht in ein eigenes Lemma, weils einfach nur Ableitungen vom Hauptwort „Diva“ sind. Gruß vom Diva-Bunny ;) --Henriette 09:24, 15. Dez. 2008 (CET)

Primadonnenallüren. --Logo 09:26, 15. Dez. 2008 (CET)

• Auch wenn ich mich unbeliebt mache: Primadonnen sind als Admins generell ungeeignet. Ein solches Verhalten zeigt allenfalls, daß die Community sich der Folgen ihrer Entscheidung bei der (Aus-)Wahl nicht sicher sein kann. --Matthiasb 10:55, 15. Dez. 2008 (CET)

9_9 -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 18:09, 15. Dez. 2008 (CET)

[reinquetsch, weil zu spät abschicken gewollt] Ich stimme Dir ja zu, Matthias. Nur... was tun, wenn man sich halt vorher nicht sicher sein kann ? Denn "ganz genau weiß man es immer erst hinterher", wie schon der weise Diven-I-Ah wußte, "das macht die Sache ja gerade so spannend." Also, auf eine weiterhin spannende Wikipediaarbeit! --Ibn Battuta 01:31, 16. Dez. 2008 (CET)

@85.178.97.119 - wenn Du Eier hast, stell den Müll, den Du hier absonderst, auf meine Disk und setz einen Namen darunter. Ansonsten steht jedem ein Deadmin-Verfahren wegen Primadonnengetue und Divenallüren frei. gruss Rauenstein 23:48, 15. Dez. 2008 (CET)

Aha! Inhaltlich kann ich zwar nicht zustimmen, aber "Divenallüren" ist doch quasi OMA-tüvierbar! Danke!! Primadonnengetue hingegen, hm, erinnert mich zu stark an Tutus. "Getue" ist einfach schriftlich ähnlich problematisch wie "knien" oder - Horror! - "kreieren". Und was ist schon wieder Deadmin? Eine tote Minute? Hilfe, ist das alles kompliziert hier!

Ich habe mal den letzten Beitrag in einfach verständliche Bilder übersetzt - war es das, was Du meintest? Und vielleicht könnte ja noch jemand die vorherigen Beiträge ergänzen, dann wird das alles hier doch gleich viel transparenter! --Ibn Battuta 01:31, 16. Dez. 2008 (CET) PS: Die anschauliche Wortfolge von "stellen", "setzen" und "stehen" habe ich ja nicht berücksichtigt - die hatte doch offenbar außer der sprachlichen Finesse keine tiefere Bedeutung?

• 
  ... wenn Du Eier hast,
• 
  stell den Müll,
• 
  den Du hier absonderst,
• 
  auf meine Disk
• 
  und setz einen Namen darunter.
• 
  Ansonsten steht jedem ein Dead
• 
  min-Verfahren
• wegen Primadonnengetue
  wegen Primadonnengetue
• 
  und Divenallüren frei.
• 
  gruss
• 
  Rauenstein 23:48,
• 
  15. Dez. 2008 (CET)

"Getue" ist einfach schriftlich ähnlich problematisch wie "knien" oder - Horror! - "kreieren".

Dafür gibt es eine Abhilfe, das Trema: Getuë, kniën, kreïeren. Naja, beim letzten bin ich mir nicht ganz sicher, beim Dreiëck hingegen schon. :) --32X 17:56, 17. Dez. 2008 (CET)

Ai neher lich eko lasche, ochna ex trafo rauenstein, hatta detva dienst? Rauenstein 02:28, 16. Dez. 2008 (CET)

Im Zusammenhang mit dieser künstlerischen Leistung mal schnell der Hinweis auf den Erlkönig. --Matthiasb 19:06, 16. Dez. 2008 (CET)

---

Aus Wikipedia:Auskunft:

---

Bären.

ich sol ein referat über bären schreiben vorschläge bitte hier danke (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 91.89.92.200 (Diskussion • Beiträge) 21:23, 19. Okt. 2006)

Vorschlag: "Mit dem Blaubären auf Du". --Logo 21:27, 19. Okt. 2006 (CEST)

ne lol ich mein die tiere die schreibt man mit ä hast du in der schule nicht aufgepasst?

Wie wäre es dann mit diesem Blaubären (wirklich mit ä); PS: warum gibts eigentlich keine Goldbären in blau--sуrcro.ПЕДІЯ ^/- 21:40, 19. Okt. 2006 (CEST)

*quetsch*Da in der Natur keine Pflanzen existieren, aus denen ein akzeptabler blauer Farbstoff gewonnen werden kann, gibt es keine blauen Goldbären. (Gummibär). --DaB. 00:12, 20. Okt. 2006 (CEST)

und künstlicher (zb E131) schmecken bitter, wie man zB bei blauen Smarties oder m&ms ausprobieren kann. Außerdem: Die Ursache dafür ist, dass blau bei Nahrungsmitteln signalisiert, dass diese mit Chemie versetzt sind. Blau findet also in der Nahrungsmittelfärbung kein großes Publikum. (Zitat aus Lebensmittelfarbe) --TheRunnerUp 15:41, 29. Okt. 2006 (CET)

Es gibt allerdings mancherorts auch Gummi-Schlümpfe zu kaufen, die sind dann natürlich blau. --Flominator 12:32, 4. Nov. 2006 (CET)

Schau mal lieber auf der Seite Bär nach, da wird wohl was stehen. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 21:38, 19. Okt. 2006 (CEST)

(BK) Eine vielleicht überraschende Idee, schon mal in den Artikel Bären geschaut? ... und Diskussionsbeiträge bitte mit --~~~~ unterscheiben. --JuTa Talk 21:43, 19. Okt. 2006 (CEST)

ir seid doof :(

Wer s sagt, ist es sel...bär. Jahn SPRiCH miT miR ... 21:53, 19. Okt. 2006 (CEST)

Zitat von ganz oben auf dieser Seite: "Diese Seite ist kein Hausaufgabenservice. Wir helfen gern, wenn du nicht weiterkommst, aber du lernst nichts, wenn du andere die Arbeit machen lässt." So schwer ist das nicht, sich selbst ein Thema auszudenken - der Lehrer will, dass Du das Referat schreibst, nicht wir, daher die "doofen" Kommentare; die meinen es gut, wirklich. Überleg Dir also selbst was, dann suche unter Bären und ähnlichen Artikeln und wenn Du dann eine Frage hast, die Du in den Artikeln nicht beantwortet findest, dann stell sie hier; ich denke, dann finden sich auch ein paar hilfreiche Menschen, die sie beantworten; aber in meiner Jugend (lang, lang ist's her) hab ich meine Hausaufgaben auch nicht einfach weiterdelegiert, sondern die schön brav selbst gemacht. --Proofreader 22:29, 19. Okt. 2006 (CEST)

STREEEBÄÄÄR! --AndreasPraefcke ¿! 21:24, 26. Okt. 2006 (CEST)

Jo, bin ich, und auch ein Ange-Bär. :-) --Proofreader 16:52, 27. Okt. 2006 (CEST)

Ihr Bärenspinner! ;-) --Tebdi ノート 17:07, 27. Okt. 2006 (CEST)

„Der Bär ist ein Fuchs“ --Στέφανος (Stefan) ■ 22:32, 19. Okt. 2006 (CEST)

Der Kragenbär, der holt sich munter
einen nach dem anderen runter.

(Robert Gernhardt, Animalerotica). Ein Vorschlag von --Janneman 22:40, 19. Okt. 2006 (CEST)

LOOOOL, ROTFL, ich bin arbeitsunfähig *japsendnachluftschnapp* --Okatjerute !?* 09:21, 20. Okt. 2006 (CEST)

Schönes Thema; bin gespannt, was das für eine Note gibt. :-) --Proofreader 22:50, 19. Okt. 2006 (CEST)

Unbedingt auch unter Käpt'n Blaubär mal schauen. Schlesinger ^schreib! 23:01, 19. Okt. 2006 (CEST)

25 Punkte für Jannemann. --Bubo 容 23:07, 19. Okt. 2006 (CEST)

saubär--80.134.221.242 23:10, 19. Okt. 2006 (CEST)

Und – ich weiß ja nich, was der will, der Lehrer – ich, für meinen Teil, finde jedenfalls, daß da auch der Große Bär erwähnt werden sollte. Ehrlich. Jahn SPRiCH miT miR ... 23:12, 19. Okt. 2006 (CEST)

Mann seid ihr alle bärig heute! Hat euch etwa die Sonne das Bärenfell verbrannt? --Keigauna 23:26, 19. Okt. 2006 (CEST)

Schnauze, auch den --80.134.221.242 23:30, 19. Okt. 2006 (CEST)

Ja und es gibt auch viele Probleme mit Bären, speziell mit den Problembären. Der Sommer-2006-Bär "Bruno" hat sogar einen eigenen Artikel in der Wikipedia. --Regiomontanus 23:34, 19. Okt. 2006 (CEST)

Ein Bärtiger muss auch rein! 84.58.212.223 23:37, 19. Okt. 2006 (CEST)

HMMMM...mir fehlt noch ein Erklärbär in dieser putzigen Referatssammlung--Keigauna 23:51, 19. Okt. 2006 (CEST)Apropos, steht der immer Kopf?

Hier steht er aufrecht. War sicher nur wegen dem Schnee oben auf dem Zweig (Wer mag schon kalte Füße?). 84.58.207.225 00:22, 20. Okt. 2006 (CEST)

Ich kann mir nicht helfen, aber Carolina Kleiber klingt für mich nach einer dieser zig Nachmittagstalkshowmoderatorinnen. --Proofreader 00:55, 20. Okt. 2006 (CEST)

Wo bleibt eigentlich der Benutzer-Bär? --Logo 00:22, 20. Okt. 2006 (CEST)

Der kommt gleich mit dem Hubschrau-Bär --fubar 04:09, 20. Okt. 2006 (CEST)

Hahaha! Eigentlich bin ich nur ein gelangweilter Student, der wissen wollte, welche geistigen Ergüsse eine solche Anfrage auslöst. Und ich bin wahrhaftig nicht enttäuscht worden! Gruß, der "Thread"-Ersteller --91.89.92.200 07:07, 20. Okt. 2006 (CEST)

Im übrigen wäre ja wohl ich der einzige qualifizierte Ansprechpartner für Fragen rund um den Bären gewesen... ;-) Außerdem finde ich es mal sehr cool, dass sich die Langeweile eines Studenten nicht im Vandalismus äußert, sondern zu so unterhaltsamen Assoziationen führt. Grüße vom echten Bären --Tobias Bär - Noch Fragen? 08:35, 20. Okt. 2006 (CEST)

Bären haben anscheinend auch bezüglich meiner Heimatstadt auf kreative Autoren gewisse Anziehungskraft.--Berlin-Jurist 11:50, 20. Okt. 2006 (CEST)

Bärlin hatte auch problematische Anziehungskraft für Kandidaten (http://www.spd-landtag.de/aktuell/presse_anzeigen.cfm?mehr=6048) --193.196.166.161 13:23, 2. Jun. 2008 (CEST)

Irgendwie erinnert mich das jetzt an ... Wölfe. Jahn SPRiCH miT miR ... 22:47, 20. Okt. 2006 (CEST)

Wieso? --Keigauna 22:51, 20. Okt. 2006 (CEST)

Rate mal ... Jahn SPRiCH miT miR ... 22:57, 20. Okt. 2006 (CEST)

Meintest Du einen einzelnen Wolf, oder ein ganzes Rudel Wölfe, die rastlos hinter einem einzelnen Tier herjagen? --Keigauna 23:03, 20. Okt. 2006 (CEST)

Nein. Ich meine zwei ganz bestimmte Wölfe. Jahn SPRiCH miT miR ... 23:12, 20. Okt. 2006 (CEST)

Wahrscheinlich isser aus Wolfsburg (oder Rom) ... Logo

Wieso Wolfsburg oder Rom? --Keigauna 23:13, 20. Okt. 2006 (CEST)

Rom ... Jahn SPRiCH miT miR ... 23:16, 20. Okt. 2006 (CEST)

Wieso Rom? --Keigauna 23:21, 20. Okt. 2006 (CEST)

Na, das liegt doch, wie man so sagt, auf der Hand: Remus und ROMulus ... oder waren das gar keine Wölfe ??? Jahn SPRiCH miT miR ... 23:27, 20. Okt. 2006 (CEST)

hmmm... soweit ich weiss waren Romolus und Remus Brüder, die von einer Wölfin grossgezogen wurden. Also eigentlich Wölfe in Menschengestalt, sozusagen. Man könnte sie mit diesen deprivierten Wesen vergleichen, diesen zwei Schwestern die in Indien von einem Pfarrer auch in einem Wolfsbau entdeckt wurden. Mensch, wieso hab ich eigentlich die Namen vergessen und wieso fällt mir eigentlich nicht mehr ein, wie man diesen Verflixten Vorgang nennt? das habe ich vor einem halben Jahr gebüffelt wie blöd, um es mir zu merken... MENNO! --Keigauna 01:03, 21. Okt. 2006 (CEST)

Kamala und Amala sind [Wolfskind]]er. --° 11:49, 21. Okt. 2006 (CEST)

Danke genau die beiden meinte ich, aber es gibt ja noch mehr Geschichten um Wolfskinder, z.B. die über Kaspar Hauser? Und in Frankreich soll es auch einen gegeben haben, den ein ganz bekannter Pädagoge versucht hat zu erziehen, leider fällt mir der Name dieses Pädagogen nicht mehr ein. Rouseau war es nicht, und der, der mit seiner Frau die Kinder zur Arbeit erzogen und ihnen Struktur gegeben hat, war es auch nicht. Aber wie hiessen die bloss noch? Mensch wieso hab ich bloss so ein schlechtes Namensgedächtnis? --Keigauna 15:42, 21. Okt. 2006 (CEST)

Victor von Aveyron? --seb ^DB 16:14, 21. Okt. 2006 (CEST)

Ja, das ist der Name des Jungen glaube ich, der von diesem Pädagogen dessen Name mir nicht mehr einfällt erzogen wurde. Aber wie hiess der Pädagoge? Soweit ich weiss, hat dieser Junge die grösste Hitze und Kälte nackt überstanden, doch als er einmal daran gewöhnt war, dass er Kleidung trug und wieder in die Kälte hinaus geschickt werden sollte, war es vorbei mit dem Ertragen der Kälte... Das ist ein Phänomen, dass mich ganz schön fasziniert, aber gibt es auch eine Erklärung dafür? --Keigauna 18:30, 21. Okt. 2006 (CEST)

Na jetzt hab ich es gefunden: Jean Itard hiess der gute... --Keigauna 18:36, 21. Okt. 2006 (CEST)

Das mit der Hitze und der Kälte, das weiß ich auch nich. Aber mit Bären hat das, glaub ich, nix zu tun. Jahn SPRiCH miT miR ... 18:41, 21. Okt. 2006 (CEST)

Nö, hat es auch nicht, sondern eher damit, was ich für meine prüfung lernen musste. Leider kann ich mir Namen nicht merken, weiss auch nicht warum. Gelingt mir einfach nicht. --Keigauna 19:03, 21. Okt. 2006 (CEST)

Nee, stimmt nicht ganz, denn das habe ich eigentlich für Erlebnispädagogik und mein Referat dazu aus einem Buch über die Pädagogen des 19. und 20. Jahrhunderts gelesen und ist hängengeblieben, aber nicht für die Prüfung, da waren wohl eher Amala und Kamala bzw. eigentlich gar nicht erst gefragt, sondern, das mussten wir vor etwa 3 Jahren lernen, weil wir in Pädagogik auf Deprivation und dergleichen zu sprechen kamen. Im Zusammenhang damit fällt mir auch noch eine Geschichte ein, die ich damals in meinem Pädagogikbuch gelesen habe: Dass die Kinder der Familien in Neuguinea ? Bin mir nicht sicher ob der genannte Ort stimmt. Jedenfalls lassen die Eingeborenen dort ihre Kinder mit gefährlichen Dingen wie Messern spielen und entfernen lediglich alles, was Verletzungen davontragen könnte aus deren Nähe, damit niemand Schaden nimmt und die Kinder ihre eigenen Erfahrungen sammeln können. Ist schon Irre was? --Keigauna 19:12, 21. Okt. 2006 (CEST)

Nee. Irre find ich eher das, was mit den Kindern hier unserem sogenannten Kulturkreis abgezogen wird. Mal ehrlich, Keigauna: Denen bindet man doch von klein auf nen Bären auf. PFUIPfuipfui. Jahn SPRiCH miT miR ... 19:20, 21. Okt. 2006 (CEST)

Deine Bemerkung da, musst Du mir aber jetzt mal genauer erklären bitte. Was genau wird denn in unserem Kulturkreis von klein auf für ein Bär aufgebunden? --Keigauna 21:51, 21. Okt. 2006 (CEST)

ZB die Sache mit dem Osterhasen und die mit dem Weihnachtsmann. Aber ich finde, das sollten wir nicht hier so breit treten. Manche Sachen, hat einer von den Alten hier bei mir im Dorf mal zu mir gesagt, macht man besser mit sich alleine klar. Jahn SPRiCH miT miR ... 21:57, 21. Okt. 2006 (CEST)

Also an Osterhasen und Weihnachtsmänner glaube ich schon lange nicht mehr, obwohl ja die Hoffnung bekanntlich zu letzt stirbt oder? --Keigauna 22:37, 21. Okt. 2006 (CEST)

Ach mal ne ganz blöde Frage, wie war das denn noch mit den Klapperstörchen? Sowas gabs ja auch schon oder? --Keigauna 22:45, 21. Okt. 2006 (CEST)

Telefonauskunft

Zur Zeit werben ja einige Telefonauskunftanbieter damit, angeblich alle Fragen beantworten zu können. Woher nehmen die ihr Wissen? Aus der Wikipedia? Lesen die dann auch jedes Mal die GFDL vor? --Wwww 13:42, 25. Mai 2007 (CEST)

brauchen die ja nicht, solange sie nicht den ganzen Artikel vorlesen sondern nur die Infos zusammenfassen--schlendrian •λ• 14:02, 25. Mai 2007 (CEST)

Ruf doch an und frag sie ;) Wenn sie alle Fragen beantworten, dann auch diese. Und wenn nicht, dann ist der Werbespruch eh hinfällig. --Medici 20:03, 25. Mai 2007 (CEST)

LOL --Histo Wikisource braucht Hilfe! 20:45, 27. Mai 2007 (CEST)

Pc lüfter probleme...

hallo wikipedianer, mir ist an dem Ventilator was den prozessor küllt leider ein rotorblatt abgebrochen (ein dartpfeil ist reingeflogen während des laufenden betriebs...)

seitdem vibriert der ganze PC aufgrund des neuen verhaltens des lüfters und die lautstärke gleicht der einer fluzgzeugturbiene...

Was kann ich dagegen machen ?

ein erneuter abbruch eines 2ten rotorblattes auf der gegenüberliegenden seite des ersten bruches hat die vibration nur verstärkt, dafür aber den Lautsärkepegel deutlich gesenkt...

was empfehlt ihr so? der ventilator läuft eindeutig zu stark ..

was kann alles passieren aufgrund der starken vibration von dem ventilaotr ? (die festplatte ist ausgebaut, weil ich weiß das die am meisten gefährdet war vor dem kaputt gehen...) --Maxjob314 17:08, 1. Mai 2008 (CEST)maxjob314

Was passieren kann: 1. Es wird nicht ordentlich gekühlt, die Kiste überhitzt. 2. Der Rotor geht endgültig innen A.... Lösung: Reparieren oder ersetzen. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 17:13, 1. Mai 2008 (CEST)

Du solltest aufhören, deinen offenen Computer mit Dartpfeilen zu bewerfen und/oder hier unsinnige Fragen zu stellen. --Eike 17:16, 1. Mai 2008 (CEST)

Ich habe grad speedfan installiert, der hat den lüfter jetzt langsamer gemacht, seitdem ist alles wieder in bester ordnung... danke schon mal für die hilfe von dir Marc ! --Maxjob314 17:20, 1. Mai 2008 (CEST)maxjob314

Zusammengefasst: Wirf ruhig weiter Pfeile in Deinen Computer, aber mach vorher die Wikipedia zu, damit wir hier nichts mehr davon abbekommen. BerlinerSchule 17:25, 1. Mai 2008 (CEST)

Wenn das letzte Rotorblatt abgebrochen ist, dann rüttelt's auch nicht mehr :-) Im Ernst: Die Geschwindigkeit zu drosseln ist auch keine Lösung: Aufgabe des Lüfters ist, den Prozessor zu kühlen, und nicht, um schön auszusehen oder leise zu sein. Also bau' einen neuen Lüfter ein, sonst funktioniert bald (wenn nicht schon jetzt) gar nichts mehr! --Cspan64 17:38, 1. Mai 2008 (CEST)

Vermutlich liest er das schon nicht mehr, weil sein Computer inzwischen den Geist aufgegeben hat - von wegen alles in bester Ordnung und so :-( --Cspan64 17:42, 1. Mai 2008 (CEST)

Irgendwas muß mir beim Dartspielen wohl entgangen sein, wenn man jetzt schon auf Computer wirft. Wie viele Punkte bringt eigentlich so ein Flügeltreffer beim Dart? *SCNR --IP-Los 18:18, 1. Mai 2008 (CEST)

Ja, das waren die alten drei- oder vierflügligen Rotoren. Da sind die modernen mit zwölf Flügeln besser: Er lüftet, er lüftet nicht, er lüftet, er lüftet nicht... BerlinerSchule 19:08, 1. Mai 2008 (CEST)

A pro pos 12-Flügler - meine Freundin hat ne alte GraKa von Ihrem Bruder bekommen (alt = immer noch viel besser als die die im Rechner is) - nur hat sich der Lüfter auf selbiger gelöst. Klebt man sowas? --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 19:16, 1. Mai 2008 (CEST)

Ich red' vom Abpflücken und Du red'st vom Kleben. So kommen wir nicht weiter, das wird kein erster Mai, sondern höchstens ein erster April... BerlinerSchule 19:47, 1. Mai 2008 (CEST)

Mir fiels halt grad ein... --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 23:59, 1. Mai 2008 (CEST)

Mit Wärmeleitkleber auf die Platine kleben dürfte das sinnvollste sein, falls es keine mechanische Anbringungsmöglichkeit gibt (ansonsten würde man natürlich Wärmeleitpaste verwenden). -- Jonathan Haas 10:16, 2. Mai 2008 (CEST)

Also ich hab einen neuen lüfter gekauft und ihn anstelle des alten eingebaut weil ich mich an die FLugzeugturbienengeräusche nicht gewöhnen konnte... Naja berliner schule, wenn du einen Dartpfeil in den PC Lüfter wirfst hast du 1000 punkte... ich verstehe nicht wieso du denkst das ICH ihn GEWORFEN hätte... ? er ist meiner tochter aus der Hand geflogen und dann dummerweise in den PC innenraum...

SOLL VORKOMMEN... --Maxjob314 23:34, 3. Mai 2008 (CEST)maxjob314

Ganz schlimm wird es, wenn das Geräusch nicht mehr dem von TurBIENEN, sondern dem von TurWESPEN ähnelt. Was die Punkte und Deine Tochter angeht: So gut kenn' ich Deine Familie nicht, dass ich wüsste, wer da am treffsichersten ist. Aber wenn Deine Tochter noch klein ist, ist es auf jeden Fall ein Erfolgserlebnis, besser zu werfen als Papi. Tip dazu: Geht auch mit Memory! BerlinerSchule 01:01, 4. Mai 2008 (CEST)

Ich empfehle immer, einen PC nur mit geschlossenem Gehäuse zu betreiben. Dann können sich auch keine Dartpfeile da rein verirren. -- Chaddy - DÜP 01:12, 4. Mai 2008 (CEST)

Alles Quatsch. Ein echt cooler Wikipedianer braucht natürlich keinen Lüfter oder so'n Zeugs. Der hat nämlich 'nen Hamster im Laufrad, der genug Wind macht und die erforderliche Betriebstemperatur von 80° im Schatten hält :-) --Schlesinger ^schreib! 08:39, 5. Mai 2008 (CEST)

der Computer lüftet sich aber am besten wenn die eine äußere klappe offen ist, das hab ich mal vor jahren computer freaks abgeschaut und seitdem ist das standart...

@ berlinerschule, hast du dann jetzt ein neues hobby gefunden ? dartpfeile auf PCs zu werfen ? habe ich dich auf die idee zu einer neuen sportart gebracht ? xD mir fällt da grad die Handy weit werfen sportart ein ... sowas gibts tatsächlich ! da werden alte schrott handys rumgeworfen xD und für deine rumstehenden PCs hat sich jetzt auch eine neue sportart gefunden ^^ wie vielseitig das leben doch ist.. grüsse --Maxjob314 09:51, 6. Mai 2008 (CEST)maxjob314

Aha, Standart. Abgesehen davon solltest du den Computerfreak wechseln, wenn er sowas empfiehlt. --Eike 16:28, 6. Mai 2008 (CEST)

Ach was. Aus einer gewissen Enfernung ist es schon schwer genug, auch bei offenem Computer die Rotorblätter zu treffen. Aber wenn er zu wäre, wäre es wohl ganz schwierig. Das muss also als erlaubte Spielerleicherung gelten.

@Maxjob314: Nein, ich hab' nur einen Computer (mit ganz wenigen Rotorblättern) und den brauch ich noch. Aber wenn ich ihn mal auswechsel, gerne. Nur mit Dartpfeilen habe ich auch wenig Erfahrung. Machen wirs so - nach dem nächsten Computerwechsel mache ich das Gehäuse ab, nehme dann aber den Fußball statt der Dartpfeile. Und bis dahin verliere ich halt im Memory. BerlinerSchule 18:03, 6. Mai 2008 (CEST)

---

Aus Wikipedia:Auskunft--13:29, 29. Mai 2007 (CEST)

---

Stimmt folgendes? Oder: Wie war das nochmal mit dem Schweigen?

Reden ist Bronze, Schweigen ist Silber, Schreiben ist Gold! --81.62.143.174 14:11, 16. Mai 2008 (CEST)

Nicht ganz.;-) vgl. q:Gold#Sprichwörter_und_Volksmund. Dort heißt es Reden ist Silber, Schweigen ist Gold. -- heuler06 14:21, 16. Mai 2008 (CEST)

aus Sicht der Schriftsteller könnte man die Behauptung folgendermaßen beenden: "…, Schreiben ist Geld" --Duckundwech 14:29, 16. Mai 2008 (CEST)

Schweigen ist feige, reden ist Gold. --Con^structor 16:41, 16. Mai 2008 (CEST)

Hier hat jemand eine Erklärung dazu aus dem Lexikon der sprichwörtlichen Redensarten reinkopiert oder abgeschrieben. Hans Urian | d 18:11, 16. Mai 2008 (CEST)

Zur Zeit (und hoffentlich nicht mehr lange) soll ja hier gelten: Schreiben ist Gold, Sichten ist Platin. BerlinerSchule 18:14, 16. Mai 2008 (CEST)

Und Prüfen Elfenbein? Hans Urian | d 18:31, 16. Mai 2008 (CEST)

Waffenfähiges Plutionium.--Zenit formerly known as RedSolution 18:40, 16. Mai 2008 (CEST)

Alles falsch. Sägen ist Silber und Schweißen ist Gold. Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 18:41, 16. Mai 2008 (CEST)

(BK): Prüfen ist Adamantium. --χario 18:44, 16. Mai 2008 (CEST)

(BK) In gewissen Sportarten ist Legen Silber und Schmeissen Gold.--Zenit formerly known as RedSolution 18:45, 16. Mai 2008 (CEST)

Manche Hühner sollen ja Silber legen und Gold schei… Hans Urian | d 18:51, 16. Mai 2008 (CEST)

Beweisfoto

Während eine goldene Gans die Menschen zu einer Gemeinschaft zusammenschweisst…--Begw 18:58, 16. Mai 2008 (CEST)

@Hans: Das mit dem Goldausstoss war der Esel.:-)--Zenit formerly known as RedSolution 19:14, 16. Mai 2008 (CEST)

Und eigentlich sind’s in den Märchen ja auch die goldeierlegenden Gänse und nicht die silbereierlegenden Hühner …;-) Hans Urian | d 19:43, 16. Mai 2008 (CEST)

Bei uns legt der Osterhase immer silberne und goldene Eier.--Zenit formerly known as RedSolution 01:34, 17. Mai 2008 (CEST)

Reden ist Schweigen und Silber ist Gold. -- Martin Vogel 02:17, 17. Mai 2008 (CEST)

Schweigen ist Gold, wenn man Blech redet. --Unukorno 09:17, 17. Mai 2008 (CEST)

Unukorno, meinst du jemanden bestimmten? ;-)--Zenit formerly known as RedSolution 16:15, 17. Mai 2008 (CEST)

Undurchsichtige Zusammenhänge richtig zu durchschauen und beschreiben ist: WIKIPEDIA.WORLD! :o) ..81.62.191.239 17:33, 17. Mai 2008 (CEST)

Schwurbeln ist Messing. Hans Urian | d 17:40, 17. Mai 2008 (CEST) Nicht falsch verstehen, das bezieht sich auf keinen der obigen Beiträge. Hans Urian | d 18:22, 17. Mai 2008 (CEST)

WP:Literaturarchiv wäre Diamant. :-) --Con^structor 21:52, 17. Mai 2008 (CEST)

Äh, Frager 81.62.143.174, lass' dich nicht verwirren, die erste Antwort war die richtige. Wir sind hier manchmal etwas ... äh, verspielt ;-) Hans Urian | d 16:28, 20. Mai 2008 (CEST)

Sehr schön ausgedrückt. Beachte auch den Gesundheitshinweise und WP:Irrenhaus.--Zenit formerly known as RedSolution 16:31, 20. Mai 2008 (CEST)

Rot ist blau und Plus ist Minus -- Smial 17:04, 20. Mai 2008 (CEST) (Die Elektriker-Variante)

Er isst, wie er ist, er ist wie er isst. --Geri ✉, 01:52, 21. Mai 2008 (CEST)

Motto der Kannibalen: "Du bist, was Du isst." --Baumi 12:50, 22. Mai 2008 (CEST)

Hühner

waaaaaaaas ich mich schon ewig gefragt habe:

1. Wenn Hühner Eier legen, dann doch eigentlich, um den Nachwuchs so sichern und nicht um uns was nettes für dne Sonntagmorgen zu liefern. Bedeutet das, das alle befruchtet sind? Was ja bedeuten würde, dass der Hahn das jeden Tag bei mehreren Hühnern machen muss. Was ist dann aber mit diesen Käfighaltungen? Und wenn die in der Natur dann auch jeden Tag (mindestens?) ein Ei legen, würde es doch viel zu viele Hühner geben?
2. Ähnliches bei den Kühen. Wie bei den anderen Säugetieren dürften die doch nur Milch geben, wenn sie gerade Nachwuchs bekommen haben. Die ganzen Milchkühe können doch aber unmöglich ständig nachwauchs haben. Und wenn die so milch geben ohne nachwuchs zu haben, wer nimmt die denen das dann in der natur ab? man weiß doch, dass man die melken muss, weil die sonst krmäpfe oder so bekommen?

Also viele Fragen, was alles irgendwie keinen Sinn macht. Vielleicht kann mir jemand den kompletten Vorgang mal kurz erklären. Danke! =) --89.246.162.6 00:59, 5. Okt. 2008 (CEST)

Kühe, die einmal gekalbt haben, geben weiter Milch; Hühner, die einmal befruchtet wurden, legen auch unbefruchtete Eier - sozusagen als essbare Regelblutung, soweit ich weiß. --Pitichinaccio 01:05, 5. Okt. 2008 (CEST)

Und auch Frauen, die einmal Schwanger waren, können durch ständiges "entnehmen" der Milch auch dauerhaft Milch geben.-- HausGeist^Diskussion 01:06, 5. Okt. 2008 (CEST)

Amme Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 01:10, 5. Okt. 2008 (CEST)

Viehzucht -- Smial 01:08, 5. Okt. 2008 (CEST)

• Milchkuh -> möglichst jedes Jahr einmal werfen
• Schieren (Biologie) -> es gibt auch unbefruchtete Eier. --Chin tin tin 01:22, 5. Okt. 2008 (CEST)

"sozusagen als essbare Regelblutung" - du weisst schon, dass mit diesem Vergleich der Jahresumsatz an Frühstückseiern den Bach runter geht, ja? Aber sowas von! :P --Schmiddtchen 说 01:19, 5. Okt. 2008 (CEST)

Ah, danke. Und was ist da der biologische Sinn dahinter? (Vor allem von unbefruchteten Eiern?) --89.246.162.6 01:28, 5. Okt. 2008 (CEST)

Frag mal deine Freundin, warum sie einmal im Monat eine prima Eizelle wegwirft. Das Angebot war da, es kam zu keiner Befruchtung - jetzt wird Platz gemacht für den nächsten Arterhaltungsversuch. 85.180.194.106 02:07, 5. Okt. 2008 (CEST)

Quelle: [2]

Betonung des Wortes Wikipedia

Eine einfache Frage bei der Auskunft beschäftigte die Wiki-PE-dia-Autoren solange, bis endlich der Wikipedia-Reim gefunden wurde.

Wird auf "e" oder auf letztem "i" das Wort Wikipedia betont? Mit einem generellen Betonungszeichen wäre diese Frage für alle beantwortet!(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 80.108.156.162 (Diskussion • Beiträge) 17:24, 5. Nov. 2008 (CET))

Sprich: Wi-ki-PEH-di-a. Also sollte die Betonung IMO auf dem E liegen.--Zenit 17:28, 5. Nov. 2008 (CET)

Steht auch so ganz am Anfang des Artikels Wikipedia. --SCPS 17:29, 5. Nov. 2008 (CET)

Bei einer Betonung auf "i" hätte ich auch einen Akzent auf "i" vermutet (möglicherweise spricht da auch der Spanischsprecher in mir ...) --Darev 20:14, 5. Nov. 2008 (CET)

Der bedauerliche Nebeneffekt ist, dass man auf die Wikipedia keine Hymnen schreiben kann, da sie sich auf kaum etwas reimt (nicht einmal auf Cafeteria). -- Arcimboldo 02:45, 6. Nov. 2008 (CET)

Multimedia, Media, Claudia. Im Prinzip alles was auf ...dia (mit kurzem i)geschrieben / gesprochen wird.217.67.37.208 08:33, 6. Nov. 2008 (CET)

Alles, was ich suche, steht ja

Meistens schon in...'

;) Neitram 10:18, 6. Nov. 2008 (CET)

Fuer diejenigen, welche das -dia zweisilbig bevorzugen, eine noch etwas albernere Variante von mir:

- „“I kenn' a wunderbare Enzyklopaedie

So eine gute findest Du ansonsten nie“

- „Die beste, die ich kenn, heisst Wikipedia“

- „Du kennst sie auch? Hei, von genau der red' I ja!“

Jetzt muss das nur noch jemand vertonen. (Nein, ich bin nicht wirklich ein Freund der Wiener Operette). -- Arcimboldo 11:04, 6. Nov. 2008 (CET)

Nach der Art kann man aber wirklich viel machen.

Es war beim Fangen einst befangen

Inge Langen.

Der Gesuchte, der Verruchte

fluchte.

und rief:

„Schau doch in Wikipedia

vielleicht findest du mich ja

da.“

„Jetz wo du redest- ich seh di a.“

Ist das grade wirklich aus meinem Hirn geflossen? --D^{L Humor?} 19:01, 6. Nov. 2008 (CET)

"Neulich fragte ich Claudia,"

"Kennst du Wikipedia?"

"Sie stürzte an den Monitor,"

"Das kam mir schon etwas komisch vor."

"Sie startet den Brouser, ich dachte ach ne,"

"denn sie suchte in www.wikipedia.de"

Hiermit trete ich die urheberrechte an diesem text an wikipedia ab. 217.67.37.208 13:59, 6. Nov. 2008 (CET)

Jetzt müsste sich nur noch Claudia auf Wikipedia reimen. -- Arcimboldo 14:05, 6. Nov. 2008 (CET)

tut sie doch, Clau-DIA Wikipe-DIA, versuch es wie HIPHOP oder RAP zu lesen, dann klappts.217.67.37.208 15:28, 6. Nov. 2008 (CET)

Ich suchte einst im Media-

markt nach Wikipedia.

Ich rief ganz laut "Wo gibt´s das blos?"

Und einer rief "Im Netz, Kostenlos"

217.67.37.208 15:34, 6. Nov. 2008 (CET)

Ich kann es lesen wie ich will, Claudia reimt sich immer noch nicht auf Wikipedia. Genau so wenig wie Hans-Peter und Hackepeter einen gültigen Reim ergeben. Media und -pedia ist dagegen in Ordnung. -- Arcimboldo 15:39, 6. Nov. 2008 (CET)

Genau. Entscheidend fürs Reimen ist nämlich in der Regel, dass jeweils der letzte betonte Vokal und der darauf folgende Rest des Wortes homophon sind. --Stefan »Στέφανος« ‽ 15:48, 6. Nov. 2008 (CET)

"Hallo, ist denn der Fredi da?" "Nee, der is bei Wikipedia" So. Das reicht jetzt aber. 217.67.37.208 15:54, 6. Nov. 2008 (CET)

Ich muss gerade wieder einmal besorgt feststellen, dass meine Kollegen alle einen an der Klatsche haben. --D^{L Humor?} 18:53, 6. Nov. 2008 (CET)

wobei ich es interessant finde, dass unsere Enzyklopädie anscheinend Wikipedida heißt. sonst reimt sich fredi da wohl kaum, oder? :) (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Kaese90 (Diskussion • Beiträge) 19:01, 6. Nov. 2008 (CET))

Das ist Künstlerische freiheit!!! so. bäh. :-p 217.67.37.208 12:18, 7. Nov. 2008 (CET)

:) dazu muss man künstler sein ;) --D^{L Humor?} 15:13, 7. Nov. 2008 (CET)

Mist 217.67.37.208 11:16, 10. Nov. 2008 (CET)

Das Lied zum Spiel --Con^structor 06:50, 12. Nov. 2008 (CET)

Hm, das ist aber gewaltig geschummelt und klingt nur durch den Rhythmus in der Melodieführung akzeptabel. Ansonsten käme man kaum auf die Idee, dass "Wikipedia" und "wirklich da" einen Reim ergäben. -- Arcimboldo 13:28, 13. Nov. 2008 (CET)

Gewicht Kiste Bier

Genau! Wieviel wiegt ne Kiste Bier? Wie groß sind die Gewichtsunterschiede zwischen den verschiedenen Marken? Toll wäre verschiedene Marken und jeweils zu 20x0,5 oder 24,33

Danke im Voraus! --89.245.95.139 00:30, 27. Apr. 2009 (CEST)

voll oder leer? plaste- oder glasflaschen? zählt kölsch auch als bier? ...Sicherlich ^Post 00:33, 27. Apr. 2009 (CEST) ich weiß die antwort aber so oder so nicht :D

Zehn Liter Bier wiegen 10 Kilogramm. Eine übliche 0,5-Liter-Pfandflasche wiegt mit Kronkorken 400 Gramm. Den Kasten musst du selber wiegen, zusammenrechnen auch. Rainer Z ... 00:41, 27. Apr. 2009 (CEST)

(BK)::Wie jetzt? Das Bier in einer Flasche wiegt ja schon etwa 500 Gramm. Und dann mit Kronkorken nur 400 Gramm? Seid ihr alle schon besoffen oder könnt ihr nicht mehr rechnen? Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 00:53, 27. Apr. 2009 (CEST)

"Eine [...]flasche wiegt" ist doch eigentlich eine ziemlich klare Aussage, gelle? --Eike 14:53, 27. Apr. 2009 (CEST)

Kleine Einschränkung: 0,5-Liter-Pfandflaschen aus PET wiegen deutlich weniger als 400 Gramm. Hab aber grad keine zur Hand zum Nachwiegen. --89.48.15.184 00:48, 27. Apr. 2009 (CEST)

• Kasten für 20 x 0,5l = 1940 g
• Flasche 0,5l (leer) = 375 g
• Flasche 0,5l (voll) = 890 g (inkl. Kronenkorken)
• Kronenkorken = 2 g

P.S.: Nachmessungen an vollen Flaschen sind meinerseits in ca. einer Stunde nicht mehr möglich! --Carier 01:00, 27. Apr. 2009 (CEST)

Noch´n P.S.: Voller Kasten 0,5l = 19,74 kg, Kasten 0,5l mit leeren Flaschen = 7,5 kg. Falls das Rechnen heute noch klappt. --Carier 01:06, 27. Apr. 2009 (CEST)

Nach gründlicher Recherche können wir die o.g. Zahlen vergessen. Völlig restentleerte Flaschen (30 Minuten mit dem Hals nach unten im Spülbecken) schwanken trotz Mehrfachmessungen mit immer dem gleichen Ergebnis zwischen 373 und 397 g. Volle Flaschen liegen im Bereich zwischen 884 und 904 g. An der Waage liegt es nicht. Diese zeigt für die selbe Flasche immer den selben Wert /- 1 g an. Gleiche Flaschen haben also nie das selbe Gewicht. Egal, ob voll oder leer. Auch der Inhalt schwankt zwischen 501 und 504 g (gemessen an drei Flaschen, gründlich entleert.

Also kann man für den Kasten mit 20 x 0,5l nur sagen: Knapp 20 kg voll, etwa 7,5 kg leer. Um ein wissenschaftlich fundiertes Ergebnis zu erlangen schlage ich vor, dass alle hier Mitlesenden das nächste Jahr für allabendliche Besäufnisse zu verplanen und jede einzelne Flasche dokumentieren. Somit würden wir zumindest einen Durchschnittswert erhalten, mit dem man weiter arbeiten kann. --Carier 01:54, 27. Apr. 2009 (CEST)

Also: Der Kasten wiegt immer ncoz 1940 kg, habe ihn nochmal leergeräumz. Neue Messungen der Flachen ergaben keinme anderen Werte. Leere Flaschen sind jedoch erstaunlich stabil. Mit dem hartgumminall meines Hundes habe ich ma l gekegelt. Die flallen alle um ohne kaputtzugehe n. Ich gehr jetzt ins Bett und schreie morgen einen Artikek der hei0t Intollernte Nachbarn Gute Nacht.-03:04, 27. Apr. 2009 (CEST)03:04, 27. Apr. 2009 (CEST)

Schade dass es keine Blutalkoholmessung von Postings im Internet gibt :P --91.64.175.172 10:00, 27. Apr. 2009 (CEST)

Was für eine Biersorte hast du gewogen? Es gibt nämlich verschiedene Flaschenformen (siehe Bierflasche) und auch der Inhalt kann variieren (bei Bier hab ichs noch nichts ausprobiert, aber bei einigen anderen Produkten aus dem Lebensmittel-Bereich schon, manche Hersteller geben etwas mehr in die Verpackung als angegeben ist, manche auch etwas weniger, nach meinen Erfahrungen kann die Abweichung bis zu ±3% betragen, in Einzelfällen sogar etwas mehr. --MrBurns 18:30, 27. Apr. 2009 (CEST)

Gehen wir mal davon aus, daß die Flaschen genormt sind und exakt gleichviel wiegen (und enthalten), dieses also ein fixer Bestandteil des Gewichts ist und somit weggekürzt werden kann. Kommen wir nun zum Bier. Das Gewicht eines Liters hängt von 2 Faktoren ab: dem Alkoholgehalt (je mehr Volumenprozente im Bier sind, desto leichter ist der halbe Liter, das kann man aufgrund der unterschiedlichen Dichten von Alkohol und Wasser schön als Diagramm darstellen (Excel regelt!)) und den Gehalt an anderen Inhaltsstoffen (Hopfen Malz bei Pils, Abwaschwasserkonzentrat bei Kölsch, Hefesatz bei Weizen) sowie dem Kohlendioxidanteil, der gelöst ist. Das bezeichnen wir einfach mal als Stammwürze und diese ist schwerer als Wasser. Daraus lassen sich 2 Regeln ableiten: 1. mit steigendem Alkoholgehalt nimmt das Gewicht pro halben Liter ab. 2. mit steigendem Stammwürzegehalt nimmt das Gewicht pro halben Liter zu. 3. Der Kopf am Morgen nach einer Kiste Doppelbock kann schwerer nicht sein.

Geldatome umwandeln

also, hatte eben eine idee. ich bin zwar kein Doktor der Physik oder Chemie, ABER alles besteht ja bekanntlichermaßen aus Atomen. Um etwas auszuholen: Wenn ich z.b. Geld möchte, dann kann ich entweder aus den Einzellteilen das herstellten (papier farbe wert) ODER ich gehe nochmal eine ebene tiefer und da sind nunmal die atomen.

soweit ich weiß, gibt es ja keinen unterschied zwischen den verschiedeen atomen, aber damit es auch besser geht(z.b.b für geld) könnte man ja auch sofort geldatome verwenden.

man könnte also doch einfach aus einer münze (geldatom) ein paar atome abmachen (wie geht das? dachte mir mit einer zangen oder änlichem) und sie auf einen tisch legen. es kann auch ruhig in der dunkelheit sein, weil für geld braucht man meines wissens nach kein licht (lasse mich aber gerne eines besseren beleheren).

dann kann man doch aus den geldatomen höherwertiges geld herstellen (z.b.5€, 10€, 20€, 50€ etc.)

Geht das? --Michael Moor 21:14, 9. Jul. 2009 (CEST)

Soll das eine ernst zunehmende Frage sein? Übrigens, man kann keine Atome mit einer Zange auf einen Tisch legen, vor allem nicht wenn es dunkel ist. Atome sind dafür ein bisschen zu kein -- Benzen ^C₆H₆ 21:18, 9. Jul. 2009 (CEST)

Kein Unterschied zwischen den Atomen? Jemals vom Periodensystem gehört?? -- Dulciamus ??@?? ^/- 21:20, 9. Jul. 2009 (CEST)

(BK) Das haben andere auch schon versucht, wenn auch nicht auf atomarer Ebene. Das wesentlliche Problem dürfte sein, wie Du die Atome geordnet wieder zusammensetzt; wenn Du das schaffst, hast Du (a) den Nobelpreis in Physik und (b) noch ein kleines Problem. --Idler ∀ 21:23, 9. Jul. 2009 (CEST)

Dazu gibt es bereits einen Artikel. --84.151.222.231 21:25, 9. Jul. 2009 (CEST)

Aus diesen Geldatomen könnte man dann Geldmoleküle herstellen, z.B. H₂€, $O₂, ₤₂€₃OH, H₂¥O₃ (Wasserstoffeurid, Dollardioxid, Financiol, Yensäure). -- Martin Vogel 21:32, 9. Jul. 2009 (CEST)

ymmd (you made my dollar) --Duckundwech 22:26, 9. Jul. 2009 (CEST)

(Nach BK)Na klar geht das. Das macht die Regierung ja auch so. Dir wird es aber nicht möglich sein, denn wenn die Geldatome einmal zu einen Schein oder eine Münze zusammengesetzt wurden, lassen sie sich nicht mehr lösen (was nicht ganz stimmt, genau 1 Atom ist lösbar, der Rest zerfällt zu Spielgeldatomen, aber die sind allenfalls für die Spielindustrie von Wert). Du könntest theoretisch selbst Geldatome isolieren. Die alleinigen Schürfrechte nach den entsprechenden Erz (Pecunianium) liegen allerdings bei der Stadt Geldern, jedenfalls soweit es die deutschen Geldatome betrifft. Dazu bräuchtest du noch ein superstarkes Mikroskop (klar, die Geldatome sind noch kleiner als die Goldatome) um die Geldatome überhaupt von den anderen unterscheiden zu können. Der Verkauf dieser speziellen Mikroskope wir allerdings streng kontrolliert. --Ian Dury 21:34, 9. Jul. 2009 (CEST)

(BK) Klar geht das. Ein EC-Automat (Elektronen-Cash) beispielsweise rubbelt von dem braunen Plutonium-Streifen auf deiner Karte etwas ab und baut daraus 50-€-Atome. Die werden dann gebacken und kommen unten aus der Klappe. Schulden sind übrigens einfach Antimaterie, die in der Bank lagert, von der du den Kredit bekommen hast. Das ist nötig, sonst würde das Universum kollabieren. 85.180.203.162 21:35, 9. Jul. 2009 (CEST)

Was passiert, wenn die Banken zuviel Antimaterie einlagern kann man zur Zeit gut beobachten. Es kommt zur Bildung von Schwarzen Löchern, deren Anziehungskraft sich auch bislang Unbeteiligte nicht entziehen können, dies auch, weil der Ereignishorizont sich zunehmend vergrößert. --Ian Dury 09:37, 10. Jul. 2009 (CEST)

Die schlimmste aller Möglichkeiten ist das er die Frage tatsächlich ernst gemeint hat. --85.180.141.185 22:10, 9. Jul. 2009 (CEST)

Geldatome ... Geldatome? Na klar! Könnte es sein, dass er den Artikel EUROpium falsch verstanden hat...? --Grey Geezer ^{nil nisi bene} 23:21, 9. Jul. 2009 (CEST)

Ist bestimmt ein neues Element, das nur noch nicht entdeckt wurde. ;) Michael Moor wird es in seinem selbst gebauten Fusionsreaktor erstmals erzeugen und bekommt dann einen Nobelpreis - für den Fusionsreaktor. :D -- Chaddy · D·B - DÜP 23:55, 9. Jul. 2009 (CEST)

Beim Stellen der Frage waren wohl nur die Gehirnatome etwas ungeordnet.--62.226.5.41 00:14, 10. Jul. 2009 (CEST)

Das Pseudonym hätte Euch etwas hellhöriger machen dürfen. --Olaf Simons 09:59, 10. Jul. 2009 (CEST)

*lach* der abschnitt hier MUSS einfach ins Humorarchiv. echt genial :D --FLO 1Post Bewertung 13:46, 10. Jul. 2009 (CEST)

Zumindest gab es auch schon "Leute" die das Bier - Atom spalten wollten :-)...mfg 91.64.159.9 18:31, 10. Jul. 2009 (CEST)

Das ist ja nicht nur bei Geld der Fall. Es gibt auch andere Gegenstände, die bei einer kontinuierlichen Zerteilung deutlich oberhalb der Molekül- oder Atom-Ebene ihre Identität verlieren. Sonst gäbe es vielleicht auch Kunst-Atome oder Personalausweis-Moleküle. --Rabe! 20:58, 10. Jul. 2009 (CEST)

2 Mädels kacken in den Pool-Video gesucht

Vor einiger Zeit hat mir ein Freund im Messenger ein krasses Youporn-Video geschickt: 2 Frauen haben 'kackendreist' in einen Pool gekackt. RICHTIG FETTE WÜRSTE!

Jetzt hab ich versucht das Video wieder zu finden, um es einer Freundin zu zeigen, aber scheinbar wurde es von Youporn gelöscht und ich kann es auch nirgendwo anders finden. Hat es irgendjemand von euch damals runtergeladen oder findet es auf einer anderen Videoplattform? -- 87.123.9.3 00:56, 20. Aug. 2009 (CEST)

Nein. -- Cgqyyflz - Versucht nicht es auszusprechen! 17:23, 1. Jan. 2010 (CET)

hallo und ich hab ne frage

da gibts so ne musiknummer die mir sau gut gefallen hat. den titel weiss ich nicht aber ich weiss grad mal wonach der text klingt und zwar geht der so: "I dont walk on a little, dont walk in a lespoo...". vielleicht könnt ihr mir helfen die nummer rauszufischen. danke. 86.33.52.88 04:21, 9. Sep. 2009 (CEST)

Hast Du noch ein bisschen Informationen fuer mehr Zusammenhang, beispielsweise wann und wo Du das gehoert hast, welcher Musikstil, welche Art von Ensemble (Knabenchor, Steel Drum, Black Metal Band)? Es ist nach meinem Dafuerhalten eher unwahrscheinlich, dass der Text genau so lautet, da helfen solche Informationen beim Eingrenzen. Uebrigens ist die mir sau gut gefallen hat ein gutes Beispiel dafuer, dass ein bisschen Sorgfalt bei Gross- und Kleinschreibung und dem richtigen Setzen von Zwischenraeumen nicht immer verschwendete Zeit ist. --Arcimboldo 05:53, 9. Sep. 2009 (CEST)

Nunja, es mag allerhand Ställe mit Internetanschluss geben (telemetrische Mastüberwachung?), und die Tiere werden auch als intelligent angesehen; aber ob's ein Keyboard gibt, das klauenkompatibel mit Sus scrofa domestica ist - ich zweifle. --Idler ∀ 12:36, 10. Sep. 2009 (CEST)

Mac OS X und MS Vista haben eine integrierte Sprachsteuerung --Ian Dury^{Hit me} 08:24, 11. Sep. 2009 (CEST)

Lagerung von Äpfeln

Normalerweise lagert man Äpfel ja in einem Keller, sofern man einen hat. Dort ist es kühl und dunkel.

Jetzt die Frage: Kann man Äpfel auch in einem Serverraum lagern? Unserer hat eine konstante Temperatur von 17 Grad und ist meistens unbeleuchtet. Allerdings ist auch eine sehr geringe Luftfeuchtigkeit durch die Klimaanlage vorhanden. Schrumpeln die Äpfel möglicherweise zusammen oder ist dies unschädlich? Vielen Dank für eine Antwort. --79.222.39.115 10:56, 24. Sep. 2009 (CEST)

Die geringe Luftfeuchte ist leider genau das, was ein Keller eben nicht hat und was für die Äpfel gut wäre. Umgekehrt wird die Feuchte, die aus den Äpfeln beim Trocknen entweicht, eher dem Server schaden. --Sr. F 11:30, 24. Sep. 2009 (CEST)

Geringe Luftfeuchte ist teilweise sogar vorteilhaft, vgl etwa "Er muss kühl und trocken gelagert werden, bei geringer Luftfeuchte, jedoch nicht unter 3 °C." bei Red Delicious, allerdings steht in Kernobstlagerung wiederum was anderes, nehme an es ist auch sortenabhängig (etwa Schalenbeschaffung, Zuckergehalt, Anfälligkeit zur Fäulnis etc)----Zaphiro Ansprache? 11:33, 24. Sep. 2009 (CEST)

PS: vgl auch diese Info, evtl taugen diese Beutel ja was, damit schützt Du Äpfel wie auch Server ;-)----Zaphiro Ansprache? 11:45, 24. Sep. 2009 (CEST)

Aaah, endlich mal eine Anfrage der Informatikgruppe des Bundesministeriums für Bildung und Forschung in Bonn! Äpfel in Serverraum zu lagern hat eine ähnliche Logik wie einen Apple MacBook Pro 15″ in einem kühlen dunklen Keller auf einem staubigen Holzregal zu betreiben. (Täusche ich mich, oder haben wir wirklich nichts zu "Acetylen" "Fruchtreifung"??) --Grey Geezer ^{nil nisi bene} 12:55, 24. Sep. 2009 (CEST)

Haben wir, siehe Ethen#Biologische_Wirkung. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 18:53, 24. Sep. 2009 (CEST)

Peinlich, peinlich, meine Frage! Danke! Habe Link in Fruchtreife gesetzt. --Grey Geezer ^{nil nisi bene} 08:54, 25. Sep. 2009 (CEST)

Die dahinterliegende Logik ist folgende: Auf dem Betriebsgelände gibt es einige ältere Apfelbäume, die nicht mehr abgeerntet werden. Warum verkommen lassen, wenn man sie lagern kann? Die Idee mit den Plastikbeutel werde ich probieren. Danke! --79.222.27.221 13:07, 24. Sep. 2009 (CEST)

Man kann Äpfel auch ohne das Kerngehäuse in Scheiben schneiden und auf Leinen gezogen aufhängen. Die getrockneten Apfelringe sind um Weihnachten herum eine Delikatesse. --Schlesinger ^schreib! 13:14, 24. Sep. 2009 (CEST)

Die Feuchtigkeit, die aus den Äpfeln austritt dürfte wohl nur relevant für die Server sein, wenn du kistenweise Äpfel lagerst. --MrBurns 13:16, 24. Sep. 2009 (CEST)

Nee, war nicht böse gemeint (und Äpfel sind Klasse!), aber nicht alles was Sinn macht ist auch logisch.

Wenn du nicht der Boss von der Firma bist (oder der Chef der Informatikgruppe), würde ich an deiner Stelle das "Protokoll Serverraum" konsultieren oder deinen (N 1) fragen, ob du Nahrungsmittel im Serverraum lagern darfst.("WAS! Der Server ist abgestürzt?!" Der Chef rennt in den Serverraum und entdeckt eine Kiste mit Äpfeln in Plastiktüten. "Welcher *BLEEEEEEP* hat die Äpfel hier gelagert!! Schulze, ich will den Kopf von diesem *BLEEEEEEEEEEEEEEEP* auf einem Silbertablett, aber Pronto!!!") Phantasmagorischer Vergleich: Ehe ich dort einen Porno drehe, hole ich mir auch immer erst das schriftliche Einverständnis der Vatikansbibliothek... --Grey Geezer ^{nil nisi bene} 13:49, 24. Sep. 2009 (CEST)

Hier steht nichts von einem Serverraum. Mach mich mal an ein Verbotsschild "Mitgebrachte Äpfel nicht in den Serverraum stellen / BITTE. Wer dabei erwischt wird, wird mit mindestens drei Bohnensuppen bestraft" --62.178.76.217 16:33, 24. Sep. 2009 (CEST)

Ich glaub kaum, dass irgendwer auf die Idee kommt, dass ein paar Äpfel einen Serverabsturz verursachen... --MrBurns 01:00, 25. Sep. 2009 (CEST)

Einkochen wäre auch ne Lösung. Rainer Z ... 16:56, 24. Sep. 2009 (CEST)

ob es eine gute idee ist im serverraum zu kochen? :oD ...Sicherlich ^Post 18:58, 24. Sep. 2009 (CEST)

Klar, ist doch super öko(log|nom)isch, da man die – in Serverräumen üblicher Weise zur Genüge anfallende – Abwährme gleich nutzen kann! — Falk  _Palaver … 00:29, 25. Sep. 2009 (CEST)

Einfach köstlich! Mir hat der Magen wehgetan vor lachen (wirklich!). Aber warum nur Äpfel? Warum nicht auch Kartoffeln, Zwiebeln, ganze Schinken und Parmesanlaiber? Etwas spezieller wäre Biltong. Lt. Wikipedia-Artikel braucht man dafür 'ne beheizte und belüftete Kiste. Also, Fleisch im Server aufhängen! ;-) --Duschgeldrache2 23:47, 27. Sep. 2009 (CEST)

Ach ja, Grey Geezer: Beim Film helfen notfalls Kulissen, beim Lagern von Äpfeln weniger. ;-) --Duschgeldrache2 03:07, 28. Sep. 2009 (CEST)

Vielleicht hilft ja Äpfel essen gegen das Magenweh. Ich denke, ich werde jedenfalls nach der Archivierung dieses Abscnhitts eine Kopie im Humorarchiv erstellen. --MrBurns 17:19, 28. Sep. 2009 (CEST)

bitte um aufmahme bei eurer therapiestation

--Shanntra 09:54, 24. Dez. 2010 (CET) Hallo! Ich bin seit 14 Jahren Drogenabhängig und würde gerne bei euch aufgenommen werden. Was muß ich tun damit ich zu euch kommen kann. Ich komme aus Österreich/Tirol und bin 28 Jahre alt. und ich weiß das ich es hier in Österreich nicht schaffe. Ich hab schon so viel nachegeforscht wegen Therapiestationen am Meer, aber dann bin ich auf eure Seite gestossen und ich würde mich total freuen wenn ihr mich aufnehmen könntet. Ich will endlich Drogenfrei leben. Bitte um Antwort Danke im Vorraus

Ganz kurze Frage - was glaubst du, bei welcher Therapiestation du hier bist? --MannMaus 10:01, 24. Dez. 2010 (CET)

Diese Frage sollten wir uns ohnehin öfter stellen. --AndreasPraefcke 10:36, 24. Dez. 2010 (CET)

Diese Frage stammt aus den Fragen von Neulingen. Ob Wikipedia einen therapeutischen Effekt hat sei dahingestellt.

Frösche

Welche Frösche sind besonders (nicht signierter Beitrag von 88.77.9.16 (Diskussion) 20:21, 23. Jun. 2011 (CEST))

Alle Frösche sind besonders. --Sr. F 21:48, 23. Jun. 2011 (CEST)

Knallfrösche sind besonders laut. --91.47.219.239 23:06, 23. Jun. 2011 (CEST)

Ochsenfrösche sind besonders dick. --Optimum 23:15, 23. Jun. 2011 (CEST)

Schreckliche Pfeilgiftfrösche sind besonders giftig. -- Ian Dury ^{Hit me}  23:39, 23. Jun. 2011 (CEST)

Motorradfrösche haben einen besonderen Paarungsruf. --Taratonga 23:48, 23. Jun. 2011 (CEST)

Der Erdalfrosch ist besonders schuhpflegend. BerlinerSchule 00:30, 24. Jun. 2011 (CEST)

Der Opel Laubfrosch war besonders dasselbe in Grün. --84.191.16.64 01:15, 24. Jun. 2011 (CEST)

Froschkönige sind besonders verwandlungsfähig (die wandwurffreundliche Sorte). --84.191.16.64 01:22, 24. Jun. 2011 (CEST)

Nicht zu vergessen den Nacktfrosch (der es ebensowenig wie sein Synonym Nackedei zu einem dauerhaften Wikipedia-Artikel gebracht hat). Ich kenne aber einen, der gelegentlich bei mir im Garten oder sogar in der Wohnung herumhüpft. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 08:44, 24. Jun. 2011 (CEST)

Der Frosch (Bogen) ist besonders streichfähig. --Duckundwech 10:32, 24. Jun. 2011 (CEST)

Der ist eher spannend, aber nicht wirklich streichfähig. -- Ian Dury ^{Hit me}  13:40, 24. Jun. 2011 (CEST)

Der Frosch im Hals ist besonders gustiös --88.117.75.141 10:44, 24. Jun. 2011 (CEST)

Die Frogs sind besonders böse. --62.153.83.38 13:57, 24. Jun. 2011 (CEST)

Der Wetterfrosch ist besonders prophetisch. -- ⅃ƎƏOV ИITЯAM WW 14:03, 24. Jun. 2011 (CEST)

Der Colafrosch ist besonders lecker. --Netpilots -Φ- 14:01, 30. Jun. 2011 (CEST)

 Info: Heute, Fr., 24. Juni: Prof. Bernd Hüppauf liest in Berlin in der Dorotheenstädtischen Buchhandlung um 20 Uhr aus seiner Kulturgeschichte über Frosch & Mensch: "Vom Frosch". Dazu Weltliteratur mit "Stellen". (Froschstellen, natürlich. Eine Quelle gibt's auch; es müssen ja nicht immer Aale sein.) --Aalfons 14:11, 24. Jun. 2011 (CEST)

Auch Frosch und Frankenstein vom gleichen Autor hört sich spannend an ... --Bremond 14:42, 24. Jun. 2011 (CEST)

Außer dem oben schon genannten und vermutlich mit Herrn Snevern eng verwandten Nacktfrosch gibt es noch jemanden, der von seinen Freunden gelegentlich als nackter Frosch bezeichnet wird, obwohl sein Autor ihm einen anderen Namen gegeben hat. BerlinerSchule 14:18, 24. Jun. 2011 (CEST)

Die allgemeine Wetterlage in diesem thread kann man mit den Worten Es froscht auf zusammenfassen. BerlinerSchule 14:18, 24. Jun. 2011 (CEST)

Der Froschmann kann auch was! --88.117.70.49 16:20, 24. Jun. 2011 (CEST)

Der Knackfrosch ist besonders laut. --Rôtkæppchen68 17:18, 24. Jun. 2011 (CEST)

Der Frosch Hopps (Bild) ist ein besonders guter Freund von Lurchi. --84.191.15.24 20:38, 24. Jun. 2011 (CEST)

.

.

.

Und von hier, ziemlich weit unten, sieht man die Dinge aus der Froschperspektive. BerlinerSchule 22:58, 24. Jun. 2011 (CEST)

Und wenn er tot ist, ist er a Froschleich. --Optimum 00:59, 25. Jun. 2011 (CEST)

Auch der Seemann kennt den Frosch als Seilklemme.

Frösche heil über die Straße bringen zu wollen, war früher mal ein beliebtes Spiel.

Und Computerspiele können ja bekanntlich süchtig machen. Apropos, gab's da nicht mal die Geschichte, wonach das lecken an bestimmten Fröschen angeblich high machen soll?

Jedenfalls, wenn wir schon von bösen Frogs reden, gäbe es ja nicht nur die aus der Raumpatrouille, sondern auch noch die hier.

Und um das ganze mal wieder auf eine etwas seriösere Ebene zurückzuführen: Das Fortpflanzungsverhalten mancher Arten ist/war auch sehr interessant: Siehe z. B. Magenbrüterfrösche, Große Wabenkröte, Baumsteigerfrösche.

Der Krallenfrosch ist nicht nur eines der liebsten Haustiere der Genetiker und Entwicklungsbiologen, er diente früher auch als Schwangerschaftstest, daher auch die Bezeichnung Apothekerfrosch. --Duschgeldrache2 00:27, 28. Jun. 2011 (CEST)

Ah. Der Krallenfrosch ist also besonders Klapperstorch-affin. --84.191.15.172 13:50, 28. Jun. 2011 (CEST) "...wieder auf eine etwas seriösere Ebene zurückzuführen" − war es da mal? Und walum?

Nochmal ah. Und auf See ist der Frosch beim Laschen also besonders verklemmt. --84.191.15.172 13:56, 28. Jun. 2011 (CEST)

Geruch von Kot

Ich habe von einem Kommilitonen gehört, dass Kot nicht grundlos stinkt. Nach ihm liegt der Grund des Gestanks im Abschrecken anderer Zeitgenossen, damit diese nicht davon krank werden können. Stimmt das? --Impériale (Diskussion) 16:18, 10. Jun. 2015 (CEST)

Umgekehrt wird ein Schuh daraus. Menschen deren Nase den Kotgeruch wahrnehmen und deren Gehirn ihn als unangenehm einordnen, haben die Evolution überlebt. --178.197.231.212 16:30, 10. Jun. 2015 (CEST)

Der Beleg sagt: Im Überlebenskampf habe der chemische Sinn für den Menschen offenbar keine so wichtige Rolle gespielt wie bei anderen Säugetieren. --Pp.paul.4 (Diskussion) 16:55, 10. Jun. 2015 (CEST)

Es gibt aber auch Hinweise das der Geruch von Kot Sozial erlernt werden muss, siehe Ekel wo Kinder erst ab drei Jahren einen Ekel empfinden.--Sanandros (Diskussion) 17:20, 10. Jun. 2015 (CEST)

hat uns nich mal jmd hier in WP:AU dankenswerter Weise im Rahmen meines Aaßfresser-Einwurfs daraufhingewiesen, dass indische Haus-Schweine das ganz anders sehen und trotzdem nich dran sterben? zudem haben Schweine wohl eine ähnliche Dehnah wie Menschen? jedenfalls deren Herzklappen... wie kann man die pussierlichen Tierchen bloß essen...? --Heimschützenzentrum (?) 18:05, 10. Jun. 2015 (CEST)

Wir mußten nicht markieren, wir haben von den Bäumen runter gemacht. Von daher ziemlich egal, wie es riecht. Erst später, als man zusammen in einer Höhle wohnte, war es ratsam, etwas abseits zu gehen.--79.234.100.80 18:45, 10. Jun. 2015 (CEST)

Ich bezweifle, daß menschlicher Kot ein Gewissen hat und absichtlich stinkt, um nicht unvorsichtige Menschen zu infizieren. Andersrum wird eher ein Schuh daraus: Meine Sippe weiß, wo wir hinmachen und geht drumherum. Wenn andere reintreten und sich anstecken, krank werden und sterben erhöht das die Überlebenschancen meiner Sippe. Oder es ist doch so, daß man Kindern beibringt, sich vor Fäkalien zu ekeln und sie deswegen den Geruch abstoßend zu finden lernen. --94.219.10.62 22:36, 10. Jun. 2015 (CEST)

Wers nicht glaubt: irgendwie scheint die Menschheit zu ahnen, dass Scheiße jedenfalls für Homo Sapiens nichts zum Essen ist. Es gibt natürlich Idioten die es ausprobieren müssen. Das Video beweist, dass das nicht ein erlernter Reflex ist. Aber es soll auch ein paar Kranke geben, die das als Fetischismus zelebrieren.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:07, 11. Jun. 2015 (CEST)

Ein Gewissen muss er nicht haben, nur zum Beispiel Escherichia coli, was eine Population, welche sich nicht vom Kot fernhält, schnell dahinraffen kann. Warnt sich aber eine am selben Ort lebende Population nun indirekt gegenseitig, indem nur die Populationen überleben, deren Kot riecht, könnte das doch über kurz oder lang deren Überleben sichern. Natürlich gehört das Erkennen des Geruchs auch dazu, dies könnte sich aber auch parallel dazu entwickelt haben. Vogelkot riecht meines Wissens fasst gar nicht (zumindest nicht so schlimm wie der von uns), was vielleicht daran begründet werden kann, dass Vögel sich in der Regel selten in Bodennähe aufhalten und wenn, dann ständig den Ort wechseln. --Impériale (Diskussion) 12:29, 11. Jun. 2015 (CEST)

Dafür ist Kot von freilebenden Vögeln so gut wie immer eine hervorragende Infektionsquelle für Salmonellen. Auch der nicht-riechende Kram kann krank machen. Yotwen (Diskussion) 12:36, 11. Jun. 2015 (CEST)

3 x nö: Um die eigene Popuation zu schützen, muß Kot nicht riechen, dazu reichen Kotsammelplätze. E. coli lebt in jedem menschlichen Kot - es sind die Subspezies, die gefährlich sein können; außerdem gibt es eine Herdenimmunität gegenüber in den Gedärmen der Population hemischen Keimen. Viele Vogelarten halten sich oft bis hin zu immer am Boden auf. Die Hypothese mit dem Geruch als absichtsvolle Warnung vor Infektionsgefaht ist wirklich von vorne bis hinten Humbug, da hilft auch die bemühteste TF nicht weiter. --88.68.76.220 13:58, 11. Jun. 2015 (CEST)

Das Video von Giftzwerg 88 beweist mMn nicht wirklich was, weil man bei sowas nie weiß, ob echt oder gespielt ist (es könnte ja sein, dass das keine echten Exkremente sind, sondern z.B. nur Schokolade, die in diese Form gebracht wurde). Dass aber ausgerechnet in Kot einer der Stoffe drin ist, dessen Geruch Menschen am unangenehmsten finden (wohl hauptsächlich Skatol, das wohl außer in Kot eher selten in stärkeren Konzentrationen zu finden ist), kann natürlich ein Zufall sein, wahrscheinlicher ist aber, dass das Geruchsempfinden sich daran durch die Evolution dahingehend entwickelt hat oder dass der Stoff aus diesem Grund in den Kot gekommen ist. Menschliche Exkremente waren im Mittelalter bis zur frühen Neuzeit wegen den herrschenden Bedingungen ein Hauptweg für die Verbreitung von tödlichen Infektionskrankheiten wie Cholera über das Trinkwasser, daher ist klar, dass für den Menschen Kot ein starker Krankheitsüberträger ist und wahrscheinlich ist das auch der Grund, warum Menschen Kot verabscheuen, auch wenn es Tiere gibt, denen Kot anscheinend nichts ausmacht (z.B. Hunde, die am Kot von anderen Hunden schnüffeln und ihn manchmal auch fressen). --MrBurns (Diskussion) 14:38, 11. Jun. 2015 (CEST)

Hunde- und Wolfswelpen fressen den Kot ihrer Mutter und bauen so erst die notwendige Darmfauna auf. Ob das möglicherweise bei Menschen auch erforderlich wäre ist nicht so recht klar. Enterotypen werden erst seit relativ kurzer Zeit erforscht und die Ergebnisse stehen noch aus. Wikipedia hat nicht einmal einen Artikel dazu. Yotwen (Diskussion) 14:45, 11. Jun. 2015 (CEST)

Jedenfalls gibt es auch Hinweise darauf, dass Ekel mit Infektionsgefahr zu tun hat: unter en:Feces#Odor gibts einen Link zu [3]. Bei dieser Studie wurden Hinweise gefunden, dass Ekel sich möglicherweise als Reaktion auf infektiöse Objekte entwickelt hat. --MrBurns (Diskussion) 14:50, 11. Jun. 2015 (CEST) Nachtrag: was die Darmflora betrifft: es gibt auch die Theorie, dass durch die Vaginalgeburt schon Darmbakterien aufgenommen werden und das ausreichend ist, um eine gesunde Darmflora beim Menschen aufzubauen. Es gibt auch studien, die zeigen, dass Kinder, die per Kaiserschnitt geboren wurden, öfters Verdauungsstörungen und Nahrungsmittelunverträglichkeiten bekommen. --MrBurns (Diskussion) 15:09, 11. Jun. 2015 (CEST)

Wissenschaftlich gilt Ekel als Affekt, nicht als Instinkt, da er nicht angeboren ist, sondern durch Sozialisation erworben wird. aus Ekel - Was war zuerst, Ei oder Huhn? Yotwen (Diskussion) 14:54, 11. Jun. 2015 (CEST)

Wobei mir die deutschsprachige Wikipedia da nicht ganz widerspruchsfrei zu sein scheint: unter Ekel#Entstehung_des_Ekelgef.C3.BChls steht: Mitunter wird auf die Tatsache verwiesen, dass schon Neugeborene mit dem Verziehen des Gesichts auf bitteren Geschmack von Flüssigkeit reagieren, doch wird das von der Mehrheit der Wissenschaftler nicht als Ekelreaktion interpretiert, sondern als angeborene Geschmacksaversion, wie auch die Präferenz für süß angeboren ist. Unter Geschmacksaversion steht Als Geschmacksaversion wird die Ablehnung bestimmter Geschmacksreize und im weiteren Sinne ein Widerwille gegen bestimmte Speisen bezeichnet, der sich bis zum Ekel steigern kann. Demnach scheint Ekel gegenüber einem Geschmack nur eine stärker ausgeprägte Geschmacksaversion zu sein, also scheint mir die Abgrenzung zwischen einer Aversion und einem Ekelgfühl eher willkürlich zu sein und Aversionen können wohl angeboren sein... --MrBurns (Diskussion) 15:09, 11. Jun. 2015 (CEST)

Nix von wegen Henne Ei. Kot stinkt, weil da stinkende Abbauprodukte drin sind, u.a. Skatol, ein Abbauprodukt von Tryptophan. Skatol stinkt ohne einen tieferen Sinn dahinter und befindet sich nur deswegen im Kot, weil dieser dazu dient, feste Abfallstoffe auszuscheiden. Der Mensch kann Kot anhand des Skatolgetanks zielsicher identifizieren. Richtig ist also, der Mensch schnüffelt absichtlich nach Skatol, wenn er Kot ausweichen will. Nicht mehr und nicht weniger. Widerwillen gegen bitteren Geschmack ist vermutlich genetisch verankert, weil viele Gifte bitter schmecken und da tatsächlich ein Selektionsvorteil entsteht. Summa sumarum schnüffelt der Mensch nicht grundlos nach stinkendem Kot, aber der Kot selber stinkt grundlos. -88.68.76.220 22:45, 11. Jun. 2015 (CEST) Hat die Giulia dazu denn nichts geschrieben???

Das erklärt aber nicht, warum der Geruch von Skatol als Gestank empfunden wird und nicht z.B. als angenehmer Geruch. Soviel ich weiß haben die meisten als Gestank empfundenen Gerüche etwas mit Verwesung, KotAusscheidungen oder Feuer zu tun, also glaube ich nicht, dass das ein Zufall ist... --MrBurns (Diskussion) 13:16, 12. Jun. 2015 (CEST) Kleine Korrektur: nicht nur Kot, sondern allgemein Ausscheidungen. Urin und Erbrochenes stinkt auch. --MrBurns (Diskussion) 13:28, 12. Jun. 2015 (CEST)

Skatolgestank ist eine Folge von Fleischkonsum, also zersetztes Fleisch, ähnlich der Verwesung. Außerdem wird Skatol in Parfums verwendet. Ein bißchen Popogeruch ist wohl irgendwie heimelig. --84.58.127.156 13:25, 12. Jun. 2015 (CEST)

Dann müsste ja der Kot von Veganern ganz anders riechen. Hat jemand Erfahrungen diesbezüglich? --MrBurns (Diskussion) 13:30, 12. Jun. 2015 (CEST)

Viele Vegetarier protzen geradezu mit der angeblichen Geruchosigkeit ihres Kotes. Ich erinnere mich lebhaft an ein Fernsehinterview mit Reinhard Mey zu dem Thema, in dem er das ausführlich beschreibt. --84.58.127.156 14:13, 12. Jun. 2015 (CEST)

Zählt das als Quelle? ;o) http://www.die-beste-band-der-welt.de/texte/wahrheit/blumen.htm --Eike (Diskussion) 14:16, 12. Jun. 2015 (CEST)

Kot stinkt nicht, das Bäh ist anerzogen, Kinder riechen in der analen Phase sogar sehr gerne an ihrem Finger nachdem sie sich am Po gekratzt haben. Ich rieche zum Beispiel Pferdeäpfel gerne und das ist auch Kot.--Markoz (Diskussion) 21:10, 12. Jun. 2015 (CEST)

Ich kannte mal ein sehr böses Haflingerpferd, das hat Ratten gekillt, aber im allgemeinen fressen Pferde kein Fleisch, sondern nur Pflanzen, darum riecht deren Kot auch eher aromatisch. In der Poritze sollten keine Kotreste kleben, dafür findet man dort Pheromone, die angenehm riechen. --84.58.127.156 21:17, 12. Jun. 2015 (CEST)

Da hast Du recht, Kuhfladen finde ich riechen auch gut, ich war mal 13 Jahre lang Vegetarier konnte bei meinem Kot aber keine Geruchsveränderung registrieren, dass man menschlichen Kotgeruch nicht mag ist anerzogen, wirklich stinken tut das nicht--Markoz (Diskussion) 21:28, 12. Jun. 2015 (CEST)

Dass etwas erst ab einem gewissen Alter als unangenehm empfunden wird ist noch kein Beweis dafür, dass es anerzogen ist, auch altersbedingte Veränderungen können genetisch vorprogrammiert sein (z.B. die Pubertät oder die ganzen Veränderungen, die der Embryo während der Schwangerschaft durchmacht). --MrBurns (Diskussion) 07:41, 13. Jun. 2015 (CEST)

Im bäuerlichen Umfeld (z.B. Schweinezucht) wird der Gestank anders war genommen als es einer aus städtischen Umfeld tut, der zum Urlaub angereist ist. Und das liegt nicht daran dass der Bauer sich an den Gestank gewöhnt hat, er nimmt ihn ganz einfach anders war. Ich habe mal über ein Jahr in einer Joghurtfabrik gearbeitet, in der Kastenreinigung im Keller (Buttersäure), an so einen Gestank gewöhnst Du dich nicht, habe jahrelang keine Milchprodukte verzehrt. Wenn ich im Sommer ohne Klimaanlage an einem Feld vorbeifahre wo ein Bauer grade Gülle mit dem Traktor verspritzt, schließe ich trotz Hitze das Fenster, der Bauer sitzt im offenen Traktor mittern im Gestankzentrum, dass ist eine unterschiedliche Wahrnehmung, die auf Erziehung beruht....bäuerliche Eltern sagen nämlich ihren Kindern nicht das Gülle entsetzlich stinkt, sondern dass die Gülle nützlich ist und die Ernte gedeihen lässt. Deswegen ist deser Geruch bei Bauern nicht negativ behaftet!--Markoz (Diskussion) 16:13, 13. Jun. 2015 (CEST)

P:S.: unterschiedliches Geruchempfinden von Erwachsenen und Heranwachsenden: Ich habe mich mal zum Jugendleiter schulen lassen, dort wurde gesagt, dass Jugendliche Benzin besser riechen können als Abgase (riecht gut!) und Erwachsene den Geruch von Abgasen dem Benzingeruch vorziehen würden. Mag sein dass es sich im allgemeinen so verhält, ich bin 52 Jahre alt und bevorzuge den Geruch von Benzin immer noch. Mann Junge werde endlich erwachsen!!!--Markoz (Diskussion) 16:35, 13. Jun. 2015 (CEST)

Ich denke, dass es durchaus Unterschiede beim Geruch von Kot gibt. Jeder, der Kinder hat, weiss, dass der Geruch in der Stillphase deutlich weniger schlimm ist, als wenn die erste feste Nahrung und dann Fleisch kommt. Ich selber habe glaube ich in meinem Beruf schon eine wirklich Breite Palette an Gerüchen erlebt, von zerflossenen Sommerverwesungsleichen über Körperteile in unterschiedlichsten Faulstadien bis hin zu sämtlichen Körperausscheidungen. Was mich immer noch am meisten schafft ist der Geruch von Darmbluten. Diese Mischung aus altem Blut und Kot mit dieser leicht metallischen Blutnote ist trotz aller fiesen Dinge die ich schon gerochen habe immer wieder das heftigste. --Emergency doc (D) 23:09, 13. Jun. 2015 (CEST)

Kann man von Apfelsaft impotent werden?

Hallo! Ich habe mal gehört, dass man von Apfelsaft impotent werden kann. Kann das jemand bestätigen? --87.123.54.166 (20:00, 4. Aug. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ja, das stimmt! Wenn Dir einer die Flasche oder den Karton oft und hart genug in den Schritt haut, hat das langfristig diese Wirkung. Insofern solltest Du lieber bei Deinem Bananensaft bleiben. -- Nikolaus 20:12, 4. Aug. 2009 (CEST)

[BK] Kommt drauf an, mit welchem Körperteil und aus welcher Höhe Du auf die Kiste fällst. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:16, 4. Aug. 2009 (CEST)

Don't Feed The Troll (Netzkultur) - ich möchte anmerken, dass meine Milchfrage damit nichts zu tun hatte ... ich bin nicht diese IP. Danke --WissensDürster 20:16, 4. Aug. 2009 (CEST)

Was soll das denn jezz heißen?!? Ich habe das Gefühl, meine Frage wird hier nicht so richtig ernst genommen. :-( Das hab ich ja noch nie erlebt!! --87.123.54.166 (20:19, 4. Aug. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Könnte das auch an der Frage liegen? -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:21, 4. Aug. 2009 (CEST)

Kann man denn nun von Apfelsaft impotent werden? Wisst ihr da näheres zu? --87.123.54.166 (20:28, 4. Aug. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Apfelwein macht potent, das weiß ich aus eigener Erfahrung. Mit Apfelsaft hab ich es noch nicht ausprobiert. -- Martin Vogel 20:33, 4. Aug. 2009 (CEST)

Und in großen Mengen genossen, gilt das auch für Cidre/Cider – jedenfalls, nachdem der größte Harndrang abgeführt wurde. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:51, 4. Aug. 2009 (CEST)

Vorbeugend für die nächste Frage: Fahrradfahren macht nicht impotent, auch wenn moderne Sagen dies behaupten. --Marcela 20:54, 4. Aug. 2009 (CEST)

dafür aber ananassaft - schon 0,2 Liter am Tag führen innerhalb von einer Woche zu Impotenz. Nach etwa einem Monat irreversibel!!!!! Also Achtung! ...Sicherlich ^Post 20:57, 4. Aug. 2009 (CEST)

Du arbeitest im RL als Pressesprecher des VDZGP (Verband Deutscher Zitrusfruchtgetränkeproduzenten)? Lobbyist, gräuslicher! -- Wwwurm Mien Klönschnack 21:06, 4. Aug. 2009 (CEST)

Jetzt überlegen wir mal genauer. In Apfelsaft ist was drin? Richtig, Apfel. Den hat schon Adam gegessen (oder auch der gemeine Neandertaler). Seitdem ist die Menschheit um grob geschätzt, circa... ich sag mal... mindestens... äh... sechs Milliarden Köpfe gewachsen. Macht Apfelsaft also impotent? Eher nicht. Ist aber nur eine Vermutung. --Tröte 20:57, 4. Aug. 2009 (CEST)

also adam hat den apfel gegessen und jetzt gibt es 6Mrd menschen. Daraus folgt; Apfel macht Potent. q.e.d. ...Sicherlich ^Post 21:00, 4. Aug. 2009 (CEST)

Ach, noch was: Der Engländer an sich sagt ja gerne: an apple a day keeps the doctor away. Und nicht: an apple a day keeps the kondomfabrikanten away. Oder so. ;-) --Tröte 21:02, 4. Aug. 2009 (CEST)

Bitte ignorieren, die Troll-Frage gabs vor einigen Tagen schon mal, nur mit Bananensaft. --ChrisHamburg 07:21, 5. Aug. 2009 (CEST)

Blitzmerker!--91.4.96.143 09:57, 5. Aug. 2009 (CEST)

...und: Spielverderber! :-P Du siehst doch, wieviele Reaktionen gerade dieses Auskunftserheischen generiert – also lass' uns die Freude. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:01, 5. Aug. 2009 (CEST)

APFELSAFT MIT BANANEN?? Igitt :-( -- Grottenolm 20:11, 5. Aug. 2009 (CEST)

Kann man von Bananensaft impotent werden?

Hallo! Ich habe mal gehört, dass man von Bananensaft impotent werden kann. Kann das jemand bestätigen? --87.123.30.228 (00:35, 4. Aug. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

IANAD: Je nach dem was man damit anstellt, wäre es sicher denkbar. Aber allein durch das Trinken (auch größerer Mengen) des Safts ist das wohl nicht möglich. --Buchling 00:39, 4. Aug. 2009 (CEST)

Soso. Interessant. Wie viele Flaschen Bananensaft trinkst du denn so am Tag, Buchling? --87.123.30.228 (00:50, 4. Aug. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

42. Okay, ich geh ja schon schlafen... --Buchling 02:34, 4. Aug. 2009 (CEST)

Achso! Du suchst jemanden, der persönlich "bestätigt", dass er durch Bananensaft impotent geworden ist oder trotz Banane noch kann? Na, dann warte noch ein Weilchen! Aber google doch mal, irgendeine amerikanische Studie wird sich doch auftreiben lassen. Am gefährlichsten sind sicher Bananen-Milkshakes: Impotenz mit Krebs! Persönlich werde ich, wenn's mal so weit ist, meinen Krebs aufs Rauchen und Impotenz (hoffentlich) aufs biblische Alter schieben. 85.180.197.156 01:03, 4. Aug. 2009 (CEST)

Hallo! Ich habe mal gehört, dass man von Urbanen Legenden impotent werden kann. Kann das jemand bestätigen? --Geri, ✉ 00:55, 4. Aug. 2009 (CEST)

Ja, ich can! Aber leider wie üblich keine Quelle :) -- Grottenolm 01:07, 4. Aug. 2009 (CEST)

Diese Seite behandelt ein Gesundheitsthema. Sie dient weder der Selbstdiagnose noch wird dadurch eine Diagnose durch einen Arzt ersetzt. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten!

Hallo Grottenolm! Wie viele Flaschen Bananensaft trinkst du denn so am Tag? --87.123.18.61 (01:38, 4. Aug. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Achtzig Jahre lang täglich eine Flasche, dann lässt sie allmählich nach, die Potenz. -- Martin Vogel 02:26, 4. Aug. 2009 (CEST)

Also Ich trinke seit meinem vierten Lebensjahr täglich sechs Flaschen von einer namhaften Marke und jetzt werde ich bald 10 und bin so impotent, daß es nur so kracht. Allerdings hab ich gehört, daß man auch von Pfirsischsaft impotent werden kann... --77.128.116.148 03:04, 4. Aug. 2009 (CEST)

Impotenz? Was ist Impotenz?! Georg Büchner hat es doch schon im Woyzek (Erbsen?) vorexerziert: Einseitige Ernährung führt zur Degeneration. Würde man nur von Bananensaft leben, würden sich vermutlich(!) noch ganz andere Symptome neben Impotenz einstellen. Im realen Leben: Viel Früchte essen wird sogar als Therapie gegen Impotenz eingesetzt (rein ernährungsmässig). Aber ich erinnere mich dunkel (gelesen vor 10-20 Jahren) dass bestimmte Naturvölker Wurzeln / Blätter / Früchte als natürlich gewollte Impotenz (Empfängnisverhütung) verwenden. Muss noch ein bissl suchen... Aber Bananen waren es nicht!--Grey Geezer ^{nil nisi bene} 09:05, 4. Aug. 2009 (CEST)

Addendum: Also liegt ja nicht genau auf der Linie des Fragers, aber hier findet man einiges von Wissenschaft bis Woodoo (Science bis Schmuh, Endokrinologie bis Esoterik, Birth Control bis Baumbetanzen, .... --Grey Geezer ^{nil nisi bene} 12:51, 4. Aug. 2009 (CEST)

Geezer, ich schenk dir ein c: Woyzeck. --Wrongfilter ... 14:01, 4. Aug. 2009 (CEST)

D'Oh! Projekt Gutenberg lügt! et Timeo Danaos ... ;-) --Grey Geezer ^{nil nisi bene} 10:34, 6. Aug. 2009 (CEST)

Typo in Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/Juni/29

aus: Wikipedia:Administratoren/Anfragen vom 29. Juni 2011 (zur Originalfundstelle)

An dieser Stelle, weil somit eine schnellere Fehlerbehebung ermöglicht wird: Kann mal bitte jemand mit Knöpfen (Tschuldigung, Pulliträger) in Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/Juni/29, erster Punkt, das „tötlich“ korrigieren? Danke. – vıכıaяפ‎ ∞ 15:00, 29. Jun. 2011 (CEST)

Sorry, dass ich mich auch hier einmischen muss, aber ich sterbe vor Neugier: Was, bitte, ist ein Pulliträger? --Schwäbin 19:29, 29. Jun. 2011 (CEST)

Pullover. Hat keine Knöpfe. NNW 19:33, 29. Jun. 2011 (CEST)

Danke. Manchmal kann die Lösung so einfach sein... Bin offensichtlich zwar ein-, aber noch nicht untergetaucht im Wikipediadeutsch. --Schwäbin 22:43, 29. Jun. 2011 (CEST)

So ist es. Ich leide an diesem furchtbaren Tick, immer und überall möglichst flache Wortwitze einbauen zu müssen. … Okay, „leiden“ ist gelogen. – vıכıaяפ‎ ∞ 22:44, 29. Jun. 2011 (CEST)

Frage: Gibt es irgendwo eine Seite "Best of Wikipedia", wo man den Pulliträger verewigen könnte? Für mich absolutes HIGHLIGHT, im positiven Sinne. ---WolliWolli- Feedback 22:54, 29. Jun. 2011 (CEST)

ACTION! Rette sich wer kann! Pulliträger vorerst hinterlegt in Wikipedia:Humorarchiv/Best of von meinereiner. ---WolliWolli- Feedback 23:14, 29. Jun. 2011 (CEST)

Danke--Ticketautomat 15:01, 29. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 15:01, 29. Jun. 2011 (CEST)