Wikipedia:Auskunft/Archiv/2024/Woche 50

Dies ist ein Archiv der Seite Wikipedia:Auskunft. Es enthält alle Abschnitte, die in der Kalender-Woche 50 im Jahr 2024 begonnen wurden. Möchtest du in einer neuen Diskussion auf dieses Archiv verweisen? Nutze folgenden Link und ersetze ________ durch den Namen des Abschnittes. Die Nummer im Inhaltsverzeichnis gehört nicht dazu: [[Wikipedia:Auskunft/Archiv/2024/Woche 50#________]]
← vorherige Woche	Gesamtarchiv	nächste Woche →

Geschichte über geklauten Baumkuchen - von James Krüss?

Ich erinnere mich düster, vor vielen Jahren eine Geschichte gelesen zu haben, in der zwei Jungs von einem frisch gebackenen großen Baumkuchen die "Nasen" abgebrochen und gefuttert haben. Zur Strafe verdonnert der Vater sie, den kompletten (riesigen) Baumkuchen zu essen und dass sie erst dann etwas anderes kriegen, wenn der Baumkuchen restlos weg ist. Was zuerst als Schlaraffenstrafe erscheint, wird mit und mit immer schrecklicher und nach ein paar Tagen, als der Kuchen endlich weg ist und die Jungs schon lage Ekel vor süßem haben, essen sie mit großem Appetit sogar Grünkohl, vor dem sie sich zuvor geekelt haben. Wenn ich mich recht entsinne war der Autor James Krüss, aber da bin ich mir in keiner Weise sicher. Eine Suche im Netz und in meiner Bibliothek hat leider nichts an Ergebnissen gebracht. Ich wollte einer Kollegin diese Geschichte schenken, aber dafür muss ich natürlich wissen wie sie heißt und wer sie schrieb. --Elrond (Diskussion) 15:36, 10. Dez. 2024 (CET)

Tante G liefert mir nach erfolgtem Sucheinwurf von kinder geschichte baumkuchen in den für den Sucheinwurf bestimmten Sucheinwurf als ersten Treffer diese hier, deiner Beschreibung mit Ausnahme des Grünkohls durchaus entsprechend. --Kreuzschnabel 16:16, 10. Dez. 2024 (CET)

Vielen Dank! Da habe ich mich wohl doch zu sehr auf Krüss versteift. Der Fallada wars. --Elrond (Diskussion) 17:35, 10. Dez. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elrond (Diskussion) 20:00, 10. Dez. 2024 (CET)

Forscher schließen mit KI und Wikipedia auf historisches BIP pro Kopf

Ist das bekannt? Hier die Studie: Augmenting the availability of historical GDP per capita estimates through machine learning und hier das verwendete Tool. Brunswyk (Diskussion) 13:35, 11. Dez. 2024 (CET)

Was meinst du mit "ist bekannt"? Die Studie ist in einer Zeitschrift mit Peer Review erschienen. Damit ist sie bekannt. Oder meinst du die Methodik? Im wesentlichen scheint es Dimensionsreduktion per PCA/SVD zusammen mit Regression zu sein. Das ist eigentlich ziemlich etablierte Statistik. Die KI kommt rein weil eine "elastic net regression" anstelle einer normalen Regression verwendet wurde. Ok, kann man machen. Ich würde sagen, dass normale Statistik den Vorteil hat, dass dabei auch Fehlerabschätzungen rauskommen: bei schlechter Datenlage hat man halt grosse Konfidenzintervalle. KI tendiert dazu einfach "plausible" Werte zu erfinden. Mag sein dass diese "erfundenen" Werte besser sind als dass was die traditionelle Statistik liefert aber es ist schwieriger Müll zu erkennen und von Qualität zu unterscheiden. 2A02:C7C:CAC2:2300:ECB5:C96B:573E:4164 14:07, 11. Dez. 2024 (CET)

Ich meinte, inwieweit das der Community bekannt ist. Brunswyk (Diskussion) 18:21, 11. Dez. 2024 (CET)

Das ist eher ein Fall für den Außenspiegel WP:AS als für die Auskunft WP:AUS. --BlackEyedLion (Diskussion) 20:39, 11. Dez. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wie vom Fragesteller selbst mitgeteilt keine Wissensfrage. --BlackEyedLion (Diskussion) 20:39, 11. Dez. 2024 (CET)

Nutzungsrechte von Schriftarten in Windows/Office 365

Moin!

ich stehe kurz vor der Veröffentlichung meines ersten Romans im Selfpublishing. Das Werk habe ich in Microsoft Word (Office 365 für Privatkunden) verfasst. Nun habe ich im Internet unterschiedliche und teilweise widersprüchliche Informationen zu den Nutzungsrechten der mitgelieferten Schriften gefunden.

Da mein Roman sowohl als Print- als auch als E-Book-Version erscheinen wird, stellt sich mir die Frage, ob ich Schriften wie Garamond (für den Fließtext), Aptos oder Monotype Corsiva (für Überschriften und Textnachrichten) bedenkenlos verwenden kann. Ich betrachte dies als kommerzielle Nutzung, auch wenn ich hoffe, bestenfalls die Kosten für das Cover und etwas Werbung wieder reinzuholen, ohne tatsächlich Gewinn zu erzielen.

Ich habe gesehen, dass auch andere Autoren auf Plattformen wie BoD oder E-Publi diese Schriften verwenden, und ich bezweifle, dass sie alle eine kommerzielle Lizenz von Microsoft besitzen. Trotzdem möchte ich auf der sicheren Seite sein. Zwar kann ich mir kaum vorstellen, dass jemand alle Selfpublishing-Werke durchgeht, um Abmahnungen zu verschicken (habe ich auch noch nie gehört oder gelesen), aber ich möchte dennoch rechtliche Probleme vermeiden.

Wäre es sicherer, die Schriftarten zu ändern und stattdessen Google Fonts zu verwenden? Diese sind ausdrücklich für den kommerziellen Gebrauch freigegeben und wirken teilweise sogar ansprechender. Für mein nächstes Werk plane ich, die Schrift EB Garamond von Google zu nutzen. Allerdings wäre es aufwändig, die Schrift für mein bereits vollständig formatiertes bestehendes Werk zu ändern, da ich beim Schreiben darauf achte, dass keine großen Leerräume am Seitenende entstehen (Stichwort Absatzkontrolle).

Vielen Dank im Voraus für Ihre Unterstützung!

--2A02:3100:6234:D000:8890:7094:99FA:A53B 14:02, 9. Dez. 2024 (CET)

Bei Office für Privatkunden ist m.E. keine kommerzielle Verwendung der Schrifttypen erlaubt [1][2][3]. --Chianti (Diskussion) 15:04, 9. Dez. 2024 (CET)

Als Alternative: eine Open-Source-Schriftart nutzen! Beispiel:Linux Libertine und weiter Open-Source-Font. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 15:21, 9. Dez. 2024 (CET)

Unter https://wiki.archlinux.org/title/Metric-compatible_fonts#List_of_metric-compatible_fonts findest Du Tabellen metrikkompatibler freier Schriftarten. Wenn Du beim Austausch der proprietären µ$-Schriften auf Metrikkompatibilität achtest, so bleibt Deine Absatzkontrolle intakt und Hurenkind und Schusterjunge finden nicht statt. --Rôtkæppchen₆₈ 16:57, 9. Dez. 2024 (CET)

Grammatik-Frage

Ich habe eine Grammatik-Frage: Ist der Einschub im letzten Satz von meta-Chlorperbenzoesäure korrekt oder sollte es

"..., ein Addukt aus meta-Chlorperbenzoesäure und Kaliumfluorid, ..."

heißen? --195.176.112.53 21:32, 9. Dez. 2024 (CET)

Der Nominativ ist richtig, weil das Bezugswort es ebenfalls im Nominativ steht; allgemein zur Kasuskongruenz bei als: https://gfds.de/kasus-und-komma-nach-als-und-wie/. --BlackEyedLion (Diskussion) 21:42, 9. Dez. 2024 (CET)

Ich würde es umformulieren: "Das Addukt von meta-Chlorperbenzoesäure und Kaliumfluorid wird als Camp-Reagenz bezeichnet und kann im Gegensatz zu reinem mCPBA verwendet werden, um ..." Oder ist es anders gemeint? 91.54.42.130 21:51, 9. Dez. 2024 (CET)

Das finde ich auch. Im jetzigen Satz ist das Pronomen es nicht sinnvoll, weil es, also mCPBA, gerade nicht verwendet werden kann. --BlackEyedLion (Diskussion) 22:13, 9. Dez. 2024 (CET)

Falls von oder aus gefragt ist: lat. addūcere ‘heranführen, zuführen, veranlassen’, also die Zusammenführung von zwei Sachen müsste richtig sein. --Expressis verbis (Diskussion) 22:17, 9. Dez. 2024 (CET)

Ich danke allen für ihre Hilfe. Ist im Artikel geändert [4] 195.176.112.53 22:34, 9. Dez. 2024 (CET)

Dienst Laptop defekt

Moin mein Dienst Laptop ist im Eimer, das Display hat nen Wasserschaden, keine Ahnung wie das passiert ist ich kann mich nicht dran erinnern dass er mal Wasser im Rucksack abbekommen hat, der Laptop selbst ist seit 04/2021 in meinem Besitz, kann der AG verlangen dass ich den Laptop bezahlen muss? (nicht signierter Beitrag von 2A00:20:D04A:1B59:6C76:97D6:4BBE:749F (Diskussion) 07:09, 9. Dez. 2024 (CET))

Bitte Hinweise zu Rechtsthemen oben beachten.

Zu deiner Frage: Das hängt davon ab, wie dein Laptop genau beschädigt wurde. In Fällen von leichter Fahrlässigkeit (zum Beispiel Flasche Wasser kippt um, kann ja jedem mal passieren) eher nein, vgl. [5]. An deiner Stelle würde ich einfach offen und ehrlich mit dem AG kommunizieren. Nach fast drei vier Jahren Benutzung kann schon etwas Unvorhergesehenes passieren und ein guter AG würde auch Verständnis zeigen. --Bildungskind (Diskussion) 08:27, 9. Dez. 2024 (CET)

Fast vier :) --Kreuzschnabel 10:22, 9. Dez. 2024 (CET)

Mein Fehler. Korrigiert. --Bildungskind (Diskussion) 19:32, 9. Dez. 2024 (CET)

Steuerlich ist der Laptop nach drei Jahren abgeschrieben und bei vielen IT-Geräten ist eine längere Nutzung als drei Jahre nur aus Gründen der Nachhaltigkeit sinnvoll. --Rôtkæppchen₆₈ 10:00, 9. Dez. 2024 (CET)

1 Jahr, dank Corona... --Siechfred (Diskussion) 11:10, 9. Dez. 2024 (CET)

Selbstverständlich beim Arbeitgeber melden, das Gerät gehört dem ja, und es wird auch versichert sein. So ein Schaden ist doch nichts Ungewöhnliches und sollte auch kein Drama darstellen. (Ich arbeite in einem IT-Helpdesk, bei uns kommen solche Fälle immer mal vor.) eryakaas • D 17:11, 9. Dez. 2024 (CET)

Der Klassiker ist doch Kaffee in der Tastatur...

Vielleicht ist es gar kein Wasser, sondern ein Display-Bruch? Ich habe mich mal versehentlich auf meinen Laptop gesetzt und danach sah man auf dem Display einen pfützenartigen dunklen Fleck, der mit der Zeit immer größer wurde. Ansonsten wie meine Vorredner. Beim Kauf wird einem doch fast immer eine Geräte-/Reparaturversicherung angeboten. Vielleicht hat dein AG sowas. --Expressis verbis (Diskussion) 22:00, 9. Dez. 2024 (CET)

Gelebte rechtliche Praxis im Werktag (Vorsatz, grobe Fahrlässigkeit und so weiter mal aussenvor): Wenn ein Werkzeug/Maschine im Auftragsverhältnis oder billigend überlassen wurde und im Rahmen der Arbeit beschädigt oder damit etwas beschädigt wird, so haftet der Eigentümer/die ausgebende Stelle. Will sagen: Wenn jemandem im Rahmen eines Arbeitsauftrages ein Werkzeug übergeben wurde und das infolge kaputt geht (oder damit etwas kaputtski gemacht wird) ist dieser nicht haftbar zu machen. Sprich mit Deinem Arbeitgeber, denen das vermutlich ziemlich am Mors vorbeigeht. --RAL1028 (Diskussion) 22:17, 9. Dez. 2024 (CET)

Das erinnert mich an die Abzocke an der Werkzeugausgabe der örtlichen (recht berühmten) Maschinenbaufabrik: Der Arbeitnehmer^(m/w/d) gibt ein privat geschrottetes minderwertiges Baumarktwerkzeug ab und erhält im Austausch ein hochwertiges Markenwerkzeug in Industriequalität. --Rôtkæppchen₆₈ 01:49, 10. Dez. 2024 (CET)

Excel-Makro beim Start von Excel (2016) ausführen

Ich habe (vor > 8 Jahren) ein Makro geschrieben, das bei strg i nach strg c den bloßen Wert in die Zielzelle kopiert, also weder Formel noch Formatierung mitnimmt. Das Makro liegt in PERSONAL.XLSB im Ordner ... XLStart. Bis gestern funktionierte das einwandfrei, daß das Makro beim Start von Excel ausgeführt wurde und mir die Tastenkombination strg i belegte. Gestern mußte Excel mit dem Taskmanager beendet werden und das Makro wird nicht mehr automatisch aufgerufen. Wenn ich PERSONAL.XLSB in Excel öffne, klappt es, aber die Automatik-Funktion nicht mehr. Was kann ich tun?

--2003:C1:9749:A400:50EF:84AB:DA1D:68CD 09:54, 9. Dez. 2024 (CET)

Datei, Optionen, Trust Center, Einstellungen für das Trust Center, Makroeinstellungen, Alle Makros aktivieren. --Rôtkæppchen₆₈ 10:05, 9. Dez. 2024 (CET)

Das war schon so eingestellt. --2003:C1:9749:A400:50EF:84AB:DA1D:68CD 16:22, 9. Dez. 2024 (CET)

Schau mal im Trust Center auf "Vertrauenswürdige Speicherorte". Dort gibt es zwei "XLStart"-Verzeichnisse, eines auf C:\Benutzer\dein Username etc. und eines auf c:\Program Files\Microsoft Office. Vielleicht findet er an einem der beiden Ort eine falsche Persona.xlsb und öffnet deine nicht mehr. --2001:871:69:D894:A56F:EA57:7412:804E 19:25, 9. Dez. 2024 (CET)

Das war es. Vielen Dank - läuft wieder, wie es soll. --2003:C1:970B:BA00:50EF:84AB:DA1D:68CD 06:49, 10. Dez. 2024 (CET)

Umrechnung der Zehntelwertszeit

Die folgende Aussage im Artikel scheint zwar korrekt zu sein, ist aber nicht nachvollziehbar:

Eine Umrechnung zur Halbwertszeit ist mit dem Faktor log(2) ≈ 0,30103 möglich.

Wäre nicht etwas wie

T1/2 = T1/10 * ln(2)/ln(10) ≈ T1/10 * 0,30103

eingänglicher? Oder liege ich hier falsch? Leider fehlen dem Artikel sowieso jegliche Belege. --162.23.30.48 17:22, 9. Dez. 2024 (CET)

Frag am besten auf Diskussion:Zehntelwertszeit nach, da es um eine Änderung im Artikel Zehntelwertszeit geht. --Rôtkæppchen₆₈ 17:36, 9. Dez. 2024 (CET)

Ich würde darauf wetten, dass ich auf der Diskussionsseite eines zuletzt vor fast 17 Jahren inhaltlich bearbeiteten Artikel keine Antwort erhalten würde. Daher hier. --162.23.30.48 17:44, 9. Dez. 2024 (CET)

Ich empfinde das Einfuehren des natuerlichen Logarithmus als unnoetig kompliziert, wenn es auch mit dem dekadischen Logarithmus geht.

Warum ist aus Deiner Sicht ln(2)/ln(10 einfacher als log(2) ? -- Juergen 86.111.153.234 22:46, 9. Dez. 2024 (CET)

Ich vermute, dass es darum geht, dass in der Gleichung 2 (Halb) und 10 (Zehntel) drin sind. Da log(10) gerade 1 gibt, könnte es natürlich weggekürzt werden.

log statt ln geht nur, da es sich bei der Unterschied einem Bruch log/log oder ln/ln wegkürzt. Korrekt ist aber der ln. 195.176.112.53 22:55, 9. Dez. 2024 (CET)

Ob hier nun der lg (log₁₀, Dekadischer Logarithmus) oder der ld (log₂, logarithmus dualis) verwendet wird, ist nun wirklich Geschmackssache. Berechnet werden beide ohnehin über den ln (log_e, logarithmus naturalis). Die Rechenregeln finden sich unter Logarithmus#Basisumrechnung. Nach den Logarithmenregeln wäre sogar ein Logarithmus beliebiger Basis möglich, da sich die entsprechenden Faktoren herauskürzen. --Rôtkæppchen₆₈ 01:34, 10. Dez. 2024 (CET)

In folgenden Gleichungen ist ln drin:

• $\tau =T_{1/2}/\ln 2$
• $\tau =T_{1/10}/\ln 10$

Daher wäre es auch hier didaktisch sinnvoll, die Umrechnung aus diesen herzuleiten. 162.23.30.48 10:50, 10. Dez. 2024 (CET)

Whatsapp Name falsch angezeigt

Hallo, iich komme mit der Hilfe und Google nicht weiter. Ich hatte in meinem Adressbuch einen Kontakt mit dem ich nie WhatsApp geschrieben habe. Der hat die Telefonnummer nicht mehr. Die hat jetzt jemand anderes aus seiner Familie. Der zweite wurde in eine Gruppe hinzugefügt in der ich auch bin. Dabei ist mir dann aufgefallen, dass der Name von 1 angezeigt wird. Habe dann die Telefonnummer dort gelöscht und bei 2 hinterlegt. Es wird aber in WhatsApp immer noch der falsche Vornamen angezeigt. Was kann ich tun? --2001:9E8:86DC:2100:8EF4:4BA1:6A2B:F7DE 19:04, 9. Dez. 2024 (CET)

Vielleicht sollte die andere Person erst einmal selbst prüfen, ob ihr Name richtig im Whatsapp-Profil eingetragen ist (3-Punkte-Menü oben rechts → Einstellungen, dann ganz oben; zum Änderung dort oben draufdrücken). --BlackEyedLion (Diskussion) 19:23, 9. Dez. 2024 (CET)

Ja. Das passt. --2001:9E8:86DC:2100:8EF4:4BA1:6A2B:F7DE 20:52, 9. Dez. 2024 (CET)

Andere Bekannte sehen alles richtig auf ihrem WhatsApp --2001:9E8:86E9:B400:7B7E:6E4C:16C9:A8B4 16:45, 10. Dez. 2024 (CET)

Gibt es rhetorische Klauseln in der deutschsprachigen Literatur?

Klauseln in der Rhetorik sind metrische Schlusswendungen am Ende einer sprachlichen Einheit (vollständiger Satz, Nebensatz, …). Bislang geht es in dem Artikel (der von mir ist) nur um Latein und bisschen Altgriechisch, weil ich gar nicht weiß, ob ähnliche Analysen für andere Sprachen existieren. Muttersprachler haben durchaus ein Gefühl, wann sich etwas „besser“ liest und zumindest von Thomas Mann habe ich einmal dieses Zitat aufgeschnappt: „Ich bin überzeugt, daß die geheimste und stärkste Anziehungskraft einer Prosa in ihrem Rhythmus liegt.“ Gibt es für die deutschsprachige Literatur (oder bei einzelnen Autoren) ähnliche Stilanalysen? --Bildungskind (Diskussion) 22:22, 9. Dez. 2024 (CET)

Und wenn sie nicht gestorben sind, dann leben sie noch heut. (◡—◡—◡—◡—◡—◡—◡—)? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:27, 10. Dez. 2024 (CET)

Achteckiger Stern

Wie nennt man diesen achteckigen Stern? faz-video/bild -- itu (Disk) 20:54, 10. Dez. 2024 (CET)

Laut Stern (Geometrie) ist das ein (8/2)-Stern bzw Achtort. --Rôtkæppchen₆₈ 21:06, 10. Dez. 2024 (CET)

OK, aber das wäre nur die technische Beschreibung. Die Vermutung drängt sich auf dass dieser Stern eine ideologische Bedeutung hat. Insbesondere weil er ganz analog zum Davidstern verwoben ist. -- itu (Disk) 21:20, 10. Dez. 2024 (CET)

Rub al-hizb. --83.79.178.122 21:40, 10. Dez. 2024 (CET)

Wie transportiert man Antimaterie?

Beim Zusammentreffen mit Materie wird ja explosionsartig Energie frei. Wie transportiert man also Antimaterie ohne dass es zu so einer Reaktion kommt? --2A01:599:246:DDB4:91B0:DAA0:477B:8F65 03:52, 9. Dez. 2024 (CET)

In Antimaterie wird eine Magneto-optische Falle erwähnt. Wäre schon mal ein Start. --Erastophanes (Diskussion) 06:46, 9. Dez. 2024 (CET)

Probiere es mal mit einem Container aus Antimaterie! --2003:D9:1F48:E700:18D7:912B:BCE2:A867 11:00, 9. Dez. 2024 (CET)

Der Artikel "Antimatter" in the englischen Wikipedia hat etwas mehr Informationen. Die Antwort scheint zu sein "Gar nicht!" (zumindest ist bisher keine praktische Technik bekannt). Man kann Antimaterie in "Fallen" einsperren (einfacher wenn es geladene Antimaterie wie Antiprotonen sind, schwerer bei ungeladener wie anti-Wasserstoffatome). Aber diese Fallen sind bisher nicht transportabel. Es ist auch erst vor wenigen Jahren gelungen überhaupt Antimaterie in diesen Fallen für länger als nur Sekundenbruchteile zu halten. Also, dass mal eben Terroristen beim CERN vorbeifahren und per geeignetem Container 1kg Anitmaterie klauen wird so schnell nicht passieren. 2A0A:EF40:737:2E01:5F3B:BC9B:53A0:DA60 14:04, 9. Dez. 2024 (CET)

Ahem... "Terroristen beim CERN vorbeifahren und per geeignetem Container 1kg Anitmaterie klauen wird so schnell nicht passieren." Doch, wenn es Illuminaten sind! SCNR Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 15:28, 9. Dez. 2024 (CET)

zumindest am CERN ist für 2025 genau sowas geplant: [6] --mw (Diskussion) 09:30, 10. Dez. 2024 (CET)

CERN-Physiker als Terroristen? Das klingt aber stark nach Linda McMahon (scnr). --2.201.37.154 00:34, 11. Dez. 2024 (CET)

Mit dem Bischofsstab dreimal an das Hauptportal klopfen

In den meisten Medien fand sich ein Satz wie "Der Pariser Erzbischof Laurent Ulrich hatte zuvor nach katholischem Ritus dreimal mit dem Bischofsstab an das Hauptportal geklopft." (hier von https://www1.wdr.de/nachrichten/notre-dame-wiedereroeffnung-koelner-ex-dombaumeisterin-100.html, Hervorhebung von mir) Ich habe versucht, diesen Ritus zu finden, fand ihn aber nicht, zumindest nicht in aktuellen liturgischen Büchern.

Ich finde einen sehr ähnlichen, aber etwas umfangreicheren Ritus im alten Pontificale Romanum: https://www.digitale-sammlungen.de/de/view/bsb11648708?page=142 ("Pontifex ... ad ostium Ecclesiae appropinquans, percutit illud semel cum inferiori parte ejusdem baculi Pastoralis", etc.) Aber im heute gültigem Ordo dedicationis ecclesiae (https://archive.org/details/ODEA1977) finde ich nichts dergleichen.

Gibt es diesen Ritus also offiziell noch? --132.230.196.145 19:58, 9. Dez. 2024 (CET)

Er ist zumindest bei der Palmsonntagsprozession weit verbreitet: Berichte aus der Oberpfalz, Sachsen, Marburg, Österreich und Korsika. --Chianti (Diskussion) 22:15, 9. Dez. 2024 (CET) P.S.: für die Liturgie an diesem Tag war Guillaume Normand verantwortlich [7], im Zweifel also bei ihm nachfragen.

Hast du schon im Artikel zur Kirchweihe den Abschnitt 2.2.5 gelesen? Demnach ist das Klopfen noch möglich. Nachzuschlagen wäre das im französischen „Rituel de la dédicace: Pontifical romain“ (ISBN 2-7189-0401-1) oder in der deutschen Ausgabe „Die Weihe der Kirche und des Altares“ (ISBN 3-451-23290-1). Viele Grüße --Krabbenpulen (Diskussion) 22:21, 9. Dez. 2024 (CET)

Bei der Beerdigung eines Habsburgers in der Kapuzinergruft wird auch geklopft, für die Beerdigung Ottos v. Habsburg 2011 auch gut filmisch dokumentiert. --Heletz (Diskussion) 06:56, 10. Dez. 2024 (CET)

Erinnere mich daran auch aus einem Film über Kronprinz Rudolf ganz am Filmanfang. Die Prozession kommt mit allem Pomp an der Tür an, es wird geklopft und der Verstorbene mit allen tausend Titeln angekündigt und von drinnen wird geantwortet "wir kennen ihn nicht". --Schwäbin 10:57, 10. Dez. 2024 (CET)

Die Einlasszeremonie in der Kapuzinergruft ist aber etwas anderes. --Jossi (Diskussion) 21:29, 10. Dez. 2024 (CET)

Kaisern Zita Anklopfzeremonie und die Erklärung , Otto von Habsburg - Anklopfzeremonie - Kapuzinerkirche --Btr 21:30, 10. Dez. 2024 (CET)

Aber es wird geklopft, um Einlass zu erbitten. Eigentlich ist ja jedem Katholiken jede Kirche jederzeit zugänglich (in den letzten Jahrzehnten etwas in Vergessenheit geraten durch die vielen Kirchendiebstähle, weswegen man auch kath. Kirchen oft verschließt), da ist das Zuschlagen der Türe vor einem residierenden Bischof (also einem Ordinarius) oder vor einem christlichen Herrscher in promovendo schon bemerkenswert. --Heletz (Diskussion) 07:40, 11. Dez. 2024 (CET)

Also worum es hier ja geht ist die Eröffnung bzw. Vorbereitung der Weihe (was ja erst einen tag später erfolgte) einer neuen Kirche. Da ist es durchaus üblich, das ein Erzbischof eben dieses Ritual begeht [8][9] Nur sehen wir natürlich heute dieses Ritual seltener, weil nicht wie in den 60er und 70er Jahren noch viele Krichen geweiht werden. Würde er übrigens auch machen, wenn er neu gewählt worden wäre und erstmals seine kathedrale betritt [10]. Wenn man etwas sucht gibt es auch um die Erklärung warum das passiert [11]: Zum eine um die Positon heruaszuheben die der Erdbeer-George hat und zum zweiten dass die Gemeinde die Wahl bestätigt. War also üblicher Ritus, und keineswegs etwas besonderes (abseits davon, dass es ja nicht wirklich eine neue Kirche war, aber für ihn der 2022 ins Amt kam war es eben der erste offizielle Besuch).--Maphry (Diskussion) 21:44, 10. Dez. 2024 (CET)

Danke für den Hinweis, dass die eigentliche Frage von gestern mittlerweile wohl etwas in den Hintergrund getreten ist. Es ging dem Fragesteller um das Klopfen an die Kirchentür und wo die entsprechenden offiziellen, derzeit gültigen liturgischen Regeln der katholischen Kirche nachgeschaut werden können. Es geht um eine Kirchen- bzw. Altarweihe – und nicht um sonstige kirchliche Prozessionen, Beisetzungen, um die Parlamentseröffnung in Großbritannien oder um das Klopfen auf Holz. Vielleicht meldet sich die fragende IP hier noch mal, ob sie Zugriff auf die von mir gestern mit ISBN genannten Ausgaben hat und mittlerweile eine Antwort - vielleicht auch anderswo - gefunden hat? Ich kann es sonst gerne in den nächsten Tagen in der deutschen Buch-Ausgabe versuchen. Viele Grüße --Krabbenpulen (Diskussion) 21:56, 10. Dez. 2024 (CET)

Kontaktanlass

Was bedeutet das Wort "Kontaktanlass"? --193.42.99.106 13:13, 10. Dez. 2024 (CET)

Ein simples Kompositum aus Kontakt und Anlass. Um welche Art von Kontakt es geht, muss du schon selbst wissen (aus dem Zusammenhang). --Magnus (Diskussion) 14:03, 10. Dez. 2024 (CET)

Anlass wird hier auch in der Bedeutung Veranlassung gebraucht, also das Veranlassen eines Kontakts, die Kontaktaufnahme. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 08:49, 11. Dez. 2024 (CET)

Es könnte auch eine Veranstaltung wie Speeddating oder Lehrstellenbörse gemeint sein. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:03, 11. Dez. 2024 (CET)

Was wurde aus der europäischen Messengerplattform die für März angekündigt war?

Ich hatte damals ja, als das angekündigt wurde, ganz zynisch prophezeit, dass das das Ende von WhatsApp sein dürfte (nutze selbst Threema). Aber das ganze ist irgendwie weggeschludert. Was wurde daraus? Rolz Reus (Diskussion) 17:59, 11. Dez. 2024 (CET)

Was für eine europäische Messengerplattform? Du meinst die über das Gesetz über digitale Märkte vorgeschriebene Interoperabilität (seit März müssen die betroffenen Gatekeeper-Dienste, zu denen auch WhatsApp und der Ex-Facebook-Messenger, jetzt nur noch "Messenger", gehören, diese bieten)? Damit würde (in der EU) theoretisch eine grosse Messenger-Plattform entstehen, bei der es ganz egal ist, ob der Nutzer jetzt WhatsApp oder einen anderen Messenger nutzt. - Allerdings nur, wenn die jeweiligen Dritt-Messenger das einfordern. Und das wollten sie nicht, weil ein erheblicher Teil ihrer Nutzer eben deswegen ihre Dienste nutzt, damit Meta ihre Daten gerade nicht in die Hände bekommt. --Karotte Zwo (Diskussion) 18:52, 11. Dez. 2024 (CET)

Das heißt, seit 7. März ist es Fakt, aber von den 22 Messengerdiensten am Markt hat bislang noch niemand von einem anderen (oder dann von allen anderen 21 komplett?) die Öffnung ihm gegenüber verlangt? Rolz Reus (Diskussion) 19:54, 11. Dez. 2024 (CET)

Das hast du falsch verstanden, die einzigen Gatekeeper-Messenger Dienste sind Whatsapp und der (Facebook) Messenger. Die Zahl 22 bezieht sich auch auf andere Bereiche wie z. B. YouTube für Videos. Aber ja, von den anderen Messenger-Plattformen wie Threema oder Signal hat anscheinend noch keiner die Teilnahme am WhatsApp-Netzwerk (oder Facebook messenger Netzwerk) gefordert. Oder wenn es so wäre, ist es vermutlich noch in interner Abstimmung und nicht öffentlich. -- Jonathan 10:27, 12. Dez. 2024 (CET)

(BK) Nur von den Gatekeepern, also nur von WhatsApp und Messenger, kann Interoperabilität verlangt werden. Und mit einfach Verlangen ist es auch nicht getan, da muss ein Vertrag geschlossen werden und sich auf gemeinsame Schnittstellen, Verschlüsselung etc. geeinigt werden und die dann natürlich auch selbst geliefert werden. Bei Heise gibt es einen guten Überblicksartikel. --Karotte Zwo (Diskussion) 10:28, 12. Dez. 2024 (CET)

Programmzeitschriften in Schweiz in den 1970er

Welche Programmzeitschriften gab es in den 1970er Jahren in der Schweiz? Und sind diese irgendwo online archiviert? Vielen Dank, --Viennese Waltz (Diskussion) 21:21, 10. Dez. 2024 (CET)

Tele gabs damals schon. Glaube nicht, dass das online archiviert wurde. Suchst du etwas bestimmtes, vielleicht kann ich weiterhelfen. --83.79.178.122 21:48, 10. Dez. 2024 (CET)

TR7 (TV Star) wohl auch (seit 1973?). 91.54.42.130 11:17, 11. Dez. 2024 (CET)

Stimmt, und bis in die Siebziger gabs auch noch die tv radio zeitung, welche dann von Tele geschluckt worden ist. --83.79.178.122 12:56, 11. Dez. 2024 (CET)

http://www.tele.ch/ ist tatsächlich bei archive.org archiviert worden. Allerdings kommt bei mir ein roter Kasten mit weißer Schrift "Daten werden geladen", der ewig nicht weggeht.

VG --217.244.110.39 13:24, 12. Dez. 2024 (CET)

Reicht zudem nicht ganz bis in die 70er zurück. Vielleicht hatte Tele.ch damals einen Webcrawler-Blocker auf der Homepage? --83.79.178.122 16:51, 12. Dez. 2024 (CET)

Das WWW gibt es erst seit 1991. Der älteste Snapshot von tele.ch auf archive.org ist vom 30. Dezember 1996. Davor hat Tele wahrscheinlich ältere Dienste wie Videotex benutzt. --Rôtkæppchen₆₈ 17:17, 12. Dez. 2024 (CET)

Diese Anfrage hat mich gerade dazu inspiriert, den Artikel tv radio zeitung zu schreiben. Also falls sie dem Anfragenden nichts nutzt, war sie trotzdem zu etwas gut.--83.79.178.122 14:47, 11. Dez. 2024 (CET)

Haftpflicht Binnenschiffahrt

Die Moselschleuse ist ja nun gründlich demoliert, die Verantwortlichkeit scheint klar. Schaden: Zum einen die kaputten Schleusentore, zum anderen die Transportverzögerungen der Güter auf den anderen Schiffen sowie deren Gewinnausfall durch die Zwangsstillegungen. Sind Binnenschiffe für solche Schäden ausreichend versichert? (Wobei es sich theoretisch um Haftpflichtversicherungen der "schädigenden" Fahrzeuge als auch Kaskoversicherungen der Geschädigten handeln könnte: Es ist ja nicht zwingend, daß der Schädiger für den Schaden aufkommen muß, das könnte auch anders geregelt sein. Z. B. könnte in den Schleusungsgebühren ein Versicherungsanteil enthalten sein. Öffentliche Einrichtungen sind auch oft gar nicht bei Dritten versichert, sondern zahlen Schäden aus eigenen Mitteln, sind also sozusagen "bei sich selbst" versichert.) --77.1.107.107 00:18, 10. Dez. 2024 (CET)

Für deutschländische Behörden einschließlich des Wasserstraßen- und Schifffahrtsamt Mosel-Saar-Lahn gilt das Prinzip der Selbstversicherung. Das ist auch der Grund, warum Beamte^(m/w/d) nicht in der GKV sind. --Rôtkæppchen₆₈ 01:19, 10. Dez. 2024 (CET)

Und wer haftet jetzt? --77.3.36.66 08:30, 10. Dez. 2024 (CET)

Die Versicherung des Verursachers. --Rôtkæppchen₆₈ 10:27, 10. Dez. 2024 (CET)

<quetsch>Warum soll die Versicherung dafür haften? Wenn - siehe Diskussion weiter unten - dann ist der Verursacher haftbar. Und die Versicherung muss zahlen, weil sie einen Vertrag mit dem Verursacher abgeschlossen hat, aber nicht weil sie für den Unfall haftet. --217.149.162.255 13:11, 10. Dez. 2024 (CET)

Falls "Versicherungsanteil in den Schleusungsgebühren" macht das nur Sinn, wenn der Teil auch entsprechend eingesetzt wird. Ist eine Schleuse nicht ein BgA? --Wikiseidank (Diskussion) 08:28, 10. Dez. 2024 (CET)

Falls. Was natürlich die Frage aufwirft, ob das denn so ist. Und wenn: Wer haftet denn für Drittschäden (=die stilliegenden Schiffe)? Im Kfz-Straßenverkehr ist es klar: (Verschuldensunabhängige) Halterhaftung "aus Betriebsgefahr", Versicherungspflicht, und die obligatorische Haftpflichtversicherung kommt "für alles" auf. Und in der Binnenschiffahrt? --77.3.36.66 08:37, 10. Dez. 2024 (CET)

Mittelbar Geschädigte haben (anders als Du glaubst auch im Straßenverkehr) normalerweise keine Ansprüche, zur Vertiefung siehe z. B. hier. --Rudolph Buch (Diskussion) 11:34, 10. Dez. 2024 (CET)

Das ist interessant. (Und eine Schweinerei.) Aber ist es in der Binnenschiffahrt genauso? Also mal rein theoretisch: Man braucht grundsätzlich keine Pflichtversicherung. Was man braucht, sind "klare Spielregeln": Wenn allgemein bekannt ist, daß es die obligatorische Haftpflichtversicherung und die Halterhaftung nicht gibt, könnte sich jeder selbst Kasko-, Unfall- und sonstwas versichern, und damit wäre für potentielle mittelbar Geschädigte auch eine Betriebsausfallversicherung vorstellbar. Gesamtwirtschaftlich dürfte es keinen großen Unterschied machen: Die Versicherungsbeiträge entspreche im großen und ganzen dem Schadensaufkommen und werden in die Frachtraten einkalkuliert. Es erscheint aber ungerecht? Ansichtssache... Die "Haftpflicht" ist keine Bestrafung, sondern dient der Sicherung der Ersatzansprüche von Geschädigten. Und wenn die schon anderweitig versorgt sind... "Ungestraft" kommt der Täter ja nicht davon: Erstens hat er seinen eigenen Schaden an der Backe, und zweitens gibt es auch noch ein OWi- oder Strafverfahren. - Man könnte sich, rein theoretisch, versteht sich, auch noch eine andere Lösung vorstellen: Der Schleusenbetreiber hat eine Verpflichtung, den Wasserweg benutzbar zur Verfügung zu stellen. Läßt er sich seine Schleuse kaputtfahren, dann muß er eben für die Nichtbenutzbarkeit Schadensersatz leisten, sowas Ähnliches wie "Mietminderung" wegen Baulärms, für den der Vermieter auch nichts kann. --77.3.36.66 13:17, 10. Dez. 2024 (CET)

Haha, dann wäre nach einem Unfall die Autobahn innerhalb von Minuten wieder frei geräumt, wenn mittelbar Geschädigte Ansprüche geltend machen könnten. Das wäre super! --2001:16B8:B89B:CA00:964:CF4F:30C8:B870 19:05, 10. Dez. 2024 (CET)

Daran, wie lange es dauert, lebensgefährlich Verletzte in einen transportierbaren Zustand zu bringen, ändert sich dadurch nichts (außer man stellt Geld über Menschenleben). Sodann sollten doch gerade die anspruchsberechtigten mittelbar Geschädigten an einer zeitaufwendigen akribischen polizeilichen Unfallaufnahme interessiert sein, bevor die Unfallstelle geräumt ist, um zwecks Stellung ihrer Ansprüche eine eindeutig geklärte Schuldfrage zu haben. Als erste Folge einer solchen Regelung würden sich allerdings unser aller Haftpflichtbeiträge vervielfachen. --Kreuzschnabel 10:39, 13. Dez. 2024 (CET)

Hast du hier schon nachgelesen? --Sebastian Gasseng (Diskussion) 09:31, 10. Dez. 2024 (CET)

Nee, davon hatte ich noch nie gehört. Steht da was Interessantes? --77.3.36.66 12:58, 10. Dez. 2024 (CET)

Ja. --Sebastian Gasseng (Diskussion) 14:47, 10. Dez. 2024 (CET)

;.) Okay, also Auszug aus § 4: "Der Schiffseigner kann seine Haftung für Ansprüche wegen (...) Sachschäden, die (...) in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Betrieb des Schiffes (...) eingetreten sind, (...) beschränken, (...). Ansprüche wegen Sachschäden sind solche wegen (...) der Beschädigung von Sachen einschließlich Hafenanlagen, Hafenbecken, Wasserstraßen, Schleusen, Wehren, Brücken und Navigationshilfen (...)" --Sebastian Gasseng (Diskussion) 14:50, 10. Dez. 2024 (CET)

Nur 1250 Exemplare

Die erste Auflage von Über die Entstehung der Arten betrug nur 1250 Exemplare (Das "nur" kommt aus einem Artikel, in dem auch erwähnt wurde, dass Friedrich Engels eines dieser Exemplare ergattert hatte). Gibt es Zahlen aus den Jahren um 1859 in England, aus denen man ersehen kann, was so die durchschnittliche Auflage von neu erschienen naturwissenschaftlichen Büchern war? War es also eine ungewöhnlich kleine oder eher eine durchschnittliche Auflage für ein naturwissenschaftliches Buch? 2A01:E0A:E6D:C910:C522:2DD7:A90E:D15D 14:18, 10. Dez. 2024 (CET)

Wenn man die Auflagenzahlen in Über die Entstehung der Arten#Auflagen ansieht (1. bis 6. englische Auflage: 1250 bis 3000), sieht es eher nach einer normalen Anzahl aus. Selbst nachdem die erste Auflage sofort vergriffen war, hat man nur auf 3000 erhöht. Die Erstauflage der Farbenlehre (Goethe) im Jahr 1810 betrug 750. 91.54.42.130 17:39, 10. Dez. 2024 (CET)

Ein anderes Werk: Missionary Travels von David Livingstone: Erstauflage 12000 (1857, [12]). 91.54.42.130 17:52, 10. Dez. 2024 (CET)

Die Auflage eines belletristisches Werk, mit der eines wissenschaftlichen Fachbuch zu verglichen, ist was? --Bobo11 (Diskussion) 10:28, 11. Dez. 2024 (CET)

Die Reiseberichte von David Livingstone sind wohl kaum belletristisch. --Rôtkæppchen₆₈ 11:38, 11. Dez. 2024 (CET)

Die Reiseberichte sind sicher näher bei Belletristik als bei Wissenschafts-Fachliteratur. Gerade damals waren solche Reisberichte populäre Massenliteratur, oder abwerteten gesagt Unterhaltungsliteratur. Kommt halt darauf an wie man sich die Begriffe zurecht schneidet. Aber Darvin und Livigston bei der Buchauflage zu vergleichen, ist ein Apfel-Birnen-Vergleich. Die schrieben nun mal nicht für die gleiche Leserschaft. --Bobo11 (Diskussion) 14:20, 11. Dez. 2024 (CET)

1 Da kannste definitiv nicht das gleiche Maß anlegen. --Gretarsson (Diskussion) 14:54, 11. Dez. 2024 (CET)

Wer will denn ein gleiches Maß anlegen? Damit hat Bobo11 angefangen. Man kann jedenfalls aus Livingstones Auflagenhöhe eine Größenordnung für eine damalige Auflagenhöhe entnehmen, von der man bei weniger populären Werken einen Abschlag machen kann. Wie groß der ist, könnte ich nur spekulieren, daher habe ich dazu nichts geschrieben und es bei dem belegten Wert gelassen. 91.54.42.130 17:35, 11. Dez. 2024 (CET)

Dann schreib das bitte das nächste mal gleich dazu. Einfach nur die Zal in den Raum zu stellen, war offensichtlich missverständlich. --Gretarsson (Diskussion) 02:10, 13. Dez. 2024 (CET)

Anekdotisch: ich hab kürzlich einen Vortrag gehört, wo es vor allem um zoologische Bücher ging, die wohl immense Auflagen hatten, 107 Auflagen war das konkrete Beispiel. --elya (Diskussion) 17:40, 10. Dez. 2024 (CET)

Kommt auf dem Aufbau und Verwendungszweck an. Wenn halt noch andauernd neu Insekten-Arten gefunden werden, dann wird das "zoologische" Buch darüber sehr schnell veraltet sein. Wenn etwas oft es aktualisiert werden muss -weil noch geforscht wird-, druckst du kaum auf Vorrat. Was aber eben auch dazu führen kann, dass die geplante "Jahresausgabe", mehrmals nachgedruckt werden muss. Wenn das dann noch ein langlebiger Buchtitel ist, schlägt sich das dann in der Anzahl Auflagen nieder. --Bobo11 (Diskussion) 10:52, 11. Dez. 2024 (CET)

Da können die Chemiker mithalten:

• Hollemann Wiberg Lehrbuch der Anorganischen Chemie, aktuell 103. Auflage
• Küster Thiel: Rechentafeln für die chemische Analytik. Aktuell 107. Auflage

Die Mediziner sind da auch gut:

• Pschyrembel Medizinisches Wörterbuch Aktuell 269. Auflage

--Elrond (Diskussion) 17:36, 11. Dez. 2024 (CET)

Im Vereinigten Königreich lag um die Mitte des 19. Jahrhunderts die Erstauflage, die ja auch ein Testballon war, für Fach- und Nischenpublikationen zumeist zwischen 500 und 1500 Exemplaren. Trotz fortschreitender Mechanisierung waren die Vorteile/Ersparnisse bei einer grösseren Auflage nicht gravierend. Die 1250 wirken "nur" aus späterer Sicht überraschend. --RAL1028 (Diskussion) 16:42, 11. Dez. 2024 (CET)

Ja, zu dieser Überzeugung bin ich nun auch gekommen. Danke. Ich habe das hier gefunden, wo gleichzeitige Publikationen erwähnt werden, aber leider findet man sehr selten die Anzahl der ersten Auflage. Anyway, hätten sich seine Familie etwa 10 Exemplare der 1st edition gesichert (und sie sicher aufbewahrt), käme da heute nach Angabe von Buchpreisen auf den Wert eines soliden Lottogewinns. Hail Charly! 2A01:E0A:E6D:C910:257A:6C4E:B39F:FD99 18:34, 11. Dez. 2024 (CET)

Wirtschaftssanktionen und deren Umgehung juristisch

Wie sieht es rechtlich aus, wenn ein deutscher Staatsbürger für Russland die Beschaffung sanktionierter Güter über Drittländer organisiert? --Rainer Z ... 20:07, 11. Dez. 2024 (CET)

Tagesschau.de schreibt von bis zu einer halben Million Euro Bußgeld und/oder bis zu 15 Jahren Freiheitsstrafe, nennt aber keine Rechtsquellen. --Rôtkæppchen₆₈ 21:40, 11. Dez. 2024 (CET)

§§ 4 und 17-19 Außenwirtschaftsgesetz --Chianti (Diskussion) 00:28, 13. Dez. 2024 (CET)

Tadalafil Tabletten TIO / LS3 was heißt das?

Eine 10 mg Tablette von inventrum hat TIO aufgestanzt auf der gelben Pille, die 10 mg von Aptomed hat LS3 aufgeprägt, wofür kann das stehen? --78.88.93.197 01:18, 11. Dez. 2024 (CET)

Dafür gibt es Medikamentenidentifikationswebsites wie drugs.com, wo nach Farbe, Form, Prägung etc gefragt wird und dann mögliche Hersteller, Markennamen und Wirkstoffe genannt werden. --Rôtkæppchen₆₈ 02:17, 11. Dez. 2024 (CET)

Da ist nichts genormt, du musst also wie Rotkäppchen vorgeschlagen selber nachschlagen. Vom Grundsatz her dienen solche Buchstaben- und Ziffern-Code-Markierungen zu unterscheiden von anderen Pillen des selben Herstellers. Es kann auch ein Mittel zum verhindern von Fälschungen sein, da ein sauberer Prägung, nicht so einfach zu kopieren ist wie Form und Farbe. --Bobo11 (Diskussion) 07:37, 11. Dez. 2024 (CET)

ich muss also auf der drugs Webseite einfach suchen? Und diese Buchstaben haben also keine Bedeutung oder so, die können als Sicherheitssiegel dienen? Ich erinnere mich dass ich mal eine originale Pille hatte auf der 5mg drauf geprägt war ich meine es war von Cialis. Deswegen war ich so verwirrt. --78.88.93.197 04:21, 13. Dez. 2024 (CET)

Google gibt mir keine Hinweise auf eine Generikafirma namens Inventrum. Und Aptomed gibt es als medizinischen Dienstleister in Brasilien, bei dem ich keine Hinweise auf entsprechende Medikamentenproduktion finde. Findet irgendjemand mehr? Handelt es sich um evtl. um ein Schwarz- oder Graumarktprodukt? -- 79.91.113.116 10:14, 13. Dez. 2024 (CET)

Unter https://www.aflofarm.com.pl/en/products/otc/tadalafil-inventum-eng/ findet sich ein Präparat namens Inventum mit der Tablettenprägung T 10, vermutlich Tadalafil 10 mg. --Rôtkæppchen₆₈ 10:35, 13. Dez. 2024 (CET)

Ok, also ist Tadalafil Inventum (nicht inventrum) offenbar ein Markenname für dieses spezifische Generikaprodukt. Und "Aptomed" ist vermutlich eher [https://apomeds.com/de/tadalafil?srsltid=AfmBOopPwK1HGQPiFqabvePA9hlmZ3alDGiDvowxM5Cft95Vr8LknI3W Apomeds]. Vermutlich hat Apomeds keine eigene Produktion, sondern lässt im Auftrag produzieren oder kauft produzierte Bestände auf und verpackt sie unter eigenem Namen (ein bisschen wie die Eigenmarken der Supermärkte). Man kann nur spekulieren, das LS3 kann Hinweise auf Hersteller oder Produktionsstandort liefern, aber codierte Informationen zu Dosis und Darreichungsform (oder gar so etwas wie "long stability") sind ebenfalls möglich. -- 79.91.113.116 11:12, 13. Dez. 2024 (CET)

Ich vermute, dass Apomeds mehrere Tadalafil-Generika im Sortiment hat, denn weiter unten auf der Seite wird der Generikaanbieter AbZ genannt und die Tablettenprägung „10“, also nicht LS3. Die Produktbilder auf der Seite sind „Bilder zur(sic!) Illustrationszwecken“. Das heißt also nicht, dass Apomeds die Tabletten von AbZ umpacken lässt. --Rôtkæppchen₆₈ 23:06, 13. Dez. 2024 (CET)

Die „LS3“-Tablette könnte eine „L53“ sein. Da gibt es diese Vardenafil-Tabletten des indischen Herstellers Macleods Pharmaceuticals Ltd. --Rôtkæppchen₆₈ 23:22, 13. Dez. 2024 (CET)

Fragen Sie ihren Arzt* oder Apotheker*! --Dioskorides (Diskussion) 10:37, 13. Dez. 2024 (CET)

Update WhatsaApp PC

Beim Versuch, Windows 11, WhatsApp upzudaten lädt man auf der Microsoft-Seite eine Exe-Datei von 1 MB, die beim Aufruf nichts tut als wieder die Microsoft-Seite aufzufen. Wie kann ich WhatsApp-PC aufrufen?

--2003:C1:973C:7B00:5585:7D6E:5463:CD80 09:29, 12. Dez. 2024 (CET)

Nimm den µ$-Store, das ist hinter dem icon mit der Einkaufstasche mit den vier bunten Quadraten. Oder gib ein R, dann winget install 9nksqgp7f2nh -s msstore. --Rôtkæppchen₆₈ 10:18, 12. Dez. 2024 (CET)

winget konnte - Windows 11 pro - nicht gefunden werden. Auch dafür finde ich keine Exe zum Download. Mit "Microsoft-Seite" hatte ich übrigens den µ$-Store gemeint. --2003:C1:973C:7B00:5585:7D6E:5463:CD80 17:59, 12. Dez. 2024 (CET)

Ist bei deinem Google die Batterie leer? [13], erster Treffer. --Kreuzschnabel 18:20, 12. Dez. 2024 (CET)

Welche Version von Windows 11 Pro verwendest Du? Windows 11 24H2 hat winget mittlerweile als Bordmittel. Installier mal das aktuelle Windows 11 24H2 und die entsprechenden Updates, dann sollte Winget verfügbar sein. --Rôtkæppchen₆₈ 18:22, 12. Dez. 2024 (CET)

@„Exe zum Download“: Bei µ$-Store-Apps gibt es das nicht und µ$ will Windows auch auf ausschließliche App-Installation über den µ$-Store umstellen und die klassische Installation mittels gekaufter oder heruntergeladener Installationsdatei (anderswo Sideloading genannt) zurückdrängen. Deswegen gibt es einige Windows-Apps nur noch über den µ$-Store. Windows 10 S ist gescheitert, weil es die Kundschaft einfach nicht wollte. Dafür hat jetzt das normale Windows 10/11 einen einschaltbaren µ$-Store-Zwang, genannt S-Mode. --Rôtkæppchen₆₈ 10:58, 13. Dez. 2024 (CET)

Das Problem ist gelöst. Keine der vorgeschlagenen Lösungen funktionierten, weil ich Windows-Update abgeklemmt hatte. Ich mache die Updates gezielt (z.B. heute) und habe es noch mal versucht. Ist erledigt, danke den Helfern. (nicht signierter Beitrag von 2003:C1:9719:CF00:D90C:6E9E:32E4:C1A5 (Diskussion) 15:59, 13. Dez. 2024 (CET))

Ausdehnung des Universums

Ich las gerade, dass sich das Universum schneller ausdehnt, als vom Standardmodell vorausgesagt (NTV hier). Meiner ziemlich laienhaften Vorstellung drängt sich dann der Verdacht auf, dass das Alter des Universums dann auch anders sein müsste. Das Universum müsste jünger sein, als wir momentan glauben. Dazu las ich aber nichts. Kann jemand das Thema aufbereiten? Yotwen (Diskussion) 20:35, 13. Dez. 2024 (CET)

Meiner laienhaften Vorstellung nach ist diese Ausdehnung ein Scheineffekt weil wir nur die 3D-Projektion sehen. D.h. uns fehlen die restlichen Raumdimensionen. --2001:16B8:B899:9A00:FAC:581F:3E3B:F975 23:13, 13. Dez. 2024 (CET)

Die Hypothesen diesbezüglich sind eh ein bisschen am Wackeln. Die Inflation des Universum (sich beschleunigende Expansion) wird mit einem unwissenschaftlichen (weil nicht falsizierbar) Konstrukt erklärt, was große Schwierigkeiten im Nachweis mit sich bringt. Es gibt tatsächlich einfachere Modelle die Inflation zu erklären und dabei fällt allerdings der Zusammenhang mit dem Alter des Universum weg bzw. die Zahlenwerte innerhalb dieses Modells dürften abweichen.--2A02:810A:8AD:1500:395B:B582:E2EC:9613 01:46, 14. Dez. 2024 (CET)

Die Vermutung ist unter der Annahme eines sich gleichmäßig ausdehnenden Universums richtig, wie unter Hubble-Konstante#Hubble-Zeit erklärt wird. In diesem Modell ist das Weltalter der Kehrwert der Hubble-Konstanten. Man weiß aber sowieso nicht genau, wie alt das Universum ist, weshalb die Überlegung wenig Relevanz besitzt. In Weltalter ist zwar ein ziemlich genauer Wert angegeben, der gilt aber nur unter der Bedingung, dass das zugrundeliegende Modell zutrifft, was unsicher ist. --BlackEyedLion (Diskussion) 09:16, 14. Dez. 2024 (CET)

Rein rechnerisch komme ich mit der Hubblekonstanten aus dem Artikel auf ein t0 von 12,7 Milliarden Jahren. --2A02:810A:8AD:1500:BB93:532:23EB:BB8A 10:39, 14. Dez. 2024 (CET)

Isometrische Darstellung der 3dimensionalen Abwicklung eines Hyperkubus

n-dimensionale Ansätze gibt es in den M-Theorien. Ich bin sicherhttps://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&action=submit#, dass die Physiker die Hubble-Konstante längst auch mit diesen Gleichungen durchgerechnet haben. Wenn es da einen Einfluß einer zusätzlichen Dimension gäbe, dann wäre das m. Mng. nach auch entdeckt worden, so, wie Mathematiker die dreidimensionale Abwicklung eines vierdimensionalen Würfels (Hyperkubus) berechnen können. Yotwen (Diskussion) 09:28, 14. Dez. 2024 (CET) Nach BK eingefügt

Aufgrund der Ausbreitung elektrischer Felder weigern sich die Physiker, diese 10 oder 11 Dimensionen als reale Raumdimensionen zu akzeptieren. Diese Dimensionen sind zwar mathematisch reingemogelt, dürfen aber in der Realität keine Ausdehnung haben. Von daher gibt es kein Modell des Weltraums, das mehr als 3 Raumdimensionen (mit Ausdehnung) annimmt. --2001:16B8:B8AD:FB00:F9C4:BA08:B8F0:AFB5 10:08, 14. Dez. 2024 (CET)

3 Dimensionen hat Herr Einstein in seiner Relativitätstheorie überschritten. Er braucht schon 4 Dimensionen. Kaluza und Klein sind dann folgerichtig auf 5 Dimensionen aufgestiegen. Du verzeihst hoffentlich, wenn ich mit dem nachfolgenden Kram nicht vertraut bin. Meine Mathefähigkeiten waren schon durch Einstein erschlagen worden. Gerüchteweise hörte ich von 14 Dimensionen, was mit Vektoren berechenbar wird. Verständlich wird es für mich dann trotzdem nicht. Yotwen (Diskussion) 22:14, 14. Dez. 2024 (CET)

Natürlich geht man in der Stringtheorie von mehr als 3 Raumdimensionen aus, das muss man, um die Freiheiten zu haben. Aber man behauptet, diese "überzähligen" Dimensionen sind aufgerollt, haben also keine Ausdehnung. Die 4. Dimension bei Einstein ist die Zeit. --2001:16B8:B885:E00:C511:3E0:574A:1C8B 10:18, 15. Dez. 2024 (CET)

Das mit dem "Aufrollen" habe ich nie so recht verstanden. Physikalisch betrachte ich das eher wie Platons Höhlengleichnis: So wie seine Angeketteten nur die Schatten auf der Wand sehen, ist unsere Wahrnehmung auf drei Dimensionen beschränkt. Zeit können wir nur aufgrund der Veränderung im dreidimensionalen Raum wahrnehmen. Und ebenso wenig wie wir Zeit direkt wahrnehmen können, können wir weitere Dimensionen wahrnehmen. Rechnerisch müssten wir dann aber wie bei imaginären Zahlen den Imaginärteil auch einen "Dimensionsanteil" berechnen können und seine Auswirkungen auf unser dreidimensionales Universum, also wie sich ein Objekt verhalten würde, wenn es in einer Dimension um n Maßeinheiten verschoben würde). Wir sähen ja nur einen "Schatten auf einer dreidimensionalen Höhlenwand". Genau dafür fehlten bisher Beobachtungen. Wenn nun die "Hubble-Konstante" durch eine Verschiebung in einer unsichtbaren Dimension erklärbar wäre, dann hätte uns ein freundlicher Nobelpreisanwärter längst auf die Möglichkeit hingewiesen. Es ist schlicht unmöglich, dass ich eine Idee als erster habe. Yotwen (Diskussion) 11:38, 15. Dez. 2024 (CET)

Das ist alles richtig. Aber: elektrische Felder nehmen mit 1/r² ab. D.h. quadratisch mit der Entfernung. Gäbe es z.B. 4 Raumdimensionen, in denen sich elektrische Felder breit machen könnten, dann würden el. Felder mit 1/r³ abnehmen. Auf der anderen Seite misst man el. Felder wahrscheinlich nur mit 3D-Einrichtungen. Vielleicht beißt sich da der Fuchs in den Schwanz. --2001:16B8:B885:E00:C511:3E0:574A:1C8B 22:37, 15. Dez. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich bewerte die Aussagen von BlackEyedLion mal in meiner Sprache:"Das mit dem Alter ist richtig aber theoretisch. Die Ergebnisse der verschiedenen Fachrichtungen passen nicht perfekt aufeinander."
Alles andere war Spekulation von Laien. Yotwen (Diskussion) 10:04, 16. Dez. 2024 (CET)

Israelischer Angriffskrieg?

Die israelischen Streitkräfte haben die territoriale Integrität Syriens verletzt und Gebiete in Syrien bombadiert. Ist das ein illegaler Angriffskrieg und wie reagiert die Weltwertegemeinschaft darauf? --2001:16B8:B899:9A00:FAC:581F:3E3B:F975 09:06, 13. Dez. 2024 (CET)

Frage 1 ist ein Diskussionsthema mit dünner Faktenlage – und damit weit entfernt von einer Wissensfrage. Frage 2: Wenn es so was überhaupt gibt, das auf irgendwas reagieren könnte, dann leg doch bitte den Artikel Weltwertegemeinschaft dazu an. --Kreuzschnabel 09:17, 13. Dez. 2024 (CET)

Wie unter Bürgerkrieg in Syrien seit 2011#Internationale Einflussnahme steht, gibt es schon lange ein militärisches Engagement vieler außersyrischer Akteure. Insofern sollte das jetzige Engagement Israels nicht besonders herausgehoben werden. Es fehlen in dem Abschnitt aber Informationen zur rechtlichen Bewertung. An dem Vorgehen Israels gibt es aber tatsächlich Kritik von Staaten der Region und von den Vereinten Nationen: https://www.tagesschau.de/ausland/asien/israel-syrien-folgen-sturz-assad-100.html, nach Ägypten suchen. --BlackEyedLion (Diskussion) 09:20, 13. Dez. 2024 (CET)

Nun ja, bevor man auf Israel sich einschiesst, sollte man mal einen Realtätschek machen. Die sind definitv nicht die einzigen, die in Syrien Luftangriffe flogen und eigenes Militärpersonal in Syrien haben. Aber Israel ist ja so böse, .... . Im Gegensatz zu anderen, haben sie keine Proxy Armee und/oder Söldner vor geschickt. --Bobo11 (Diskussion) 09:31, 13. Dez. 2024 (CET)

Nun ja, und weil die "nicht die einzigen" sind, ist das dann okay. Ziemlich dümmliches Argument. --Pretzelbody (Diskussion) 12:25, 14. Dez. 2024 (CET)

Nach der Definition von Angriffskrieg ist es nach Laienverständnis mutmaßlich wohl einer. Aber bei juristischen Fragen ist Laienverständnis ggf. nicht ausreichend. Wie beurteilen Völkerrechtler das? Da sie das immer im Nachhinein tun (und auch Völkerrechtler ggf. Interessen von irgendwem vertreten; Juristen sind nicht per se zur Neutralität angehalten), wird es wohl noch dauern, bis wir es erfahren. Vermutlich wird es auch dann mehrere Wahrheiten dazu geben.--Meloe (Diskussion) 09:34, 13. Dez. 2024 (CET)

Ich habe zum Vorgehen Israels einen Absatz ergänzt. Zur rechtlichen Bewertung gibt es Informationen in Bürgerkrieg in Syrien seit 2011#Völkerrecht. --BlackEyedLion (Diskussion) 09:39, 13. Dez. 2024 (CET)

Das Thema Nahostkonflikt (und so ziemlich alles an seiner Peripherie) ist quasi die Mutter aller Mehrere-Wahrheiten-Themen… --Gretarsson (Diskussion) 14:39, 13. Dez. 2024 (CET)

Ist kompliziert, da es vor allem darum geht wie man den vor 50 Jahren geschlossenen Vertrag en:Agreement on Disengagement between Israel and Syria interpretiert. Israel sieht die Grundlage nicht mehr gegeben seit die Regierung in Damaskus ausser Amt ist, wie das Syriens neue Machthaber sehen ist bisher nicht bekannt. Wenn man die Vertragslage und die Vorgeschichte mal ausser acht liesse (was natürlich nicht geht), ist jeder Angriff auf ein anderes Staatsgebiet illegal nach Völkerrecht ausser es handelt sich um eine Abwehr eines unmittelbaren Angriffs (oder man wurde vom regulären Herrscher darum gebeten bzw. der UN-Sicherheitsrat hat es durchgewinkt). Und wenn man sich nun den Grund für den damaligen Vertrag anschaut, den Jom-Kippur-Krieg, dann wird dort gemeinhin Syrien (und andere arabsiche Staaten) als Aggressor betrachtet. Würde das eine einseitige Aufkündigung eines Waffenstillstandes rechtfertigen? Wohl nein, aber wie immer ist das in der Gewaltspirale im Nahen Osten extremst komplex.--Maphry (Diskussion) 09:42, 13. Dez. 2024 (CET)

das Argument ist natürlich absurd, denn dann könnten auch Beteiligte aus dem WW2 auf einmal wieder kriegerische Handlungen beginnen, weil ja kein Friedensvertrag vorliegt. --2001:16B8:B899:9A00:FAC:581F:3E3B:F975

Nicht? Dann ändere den entsprechenden Satz in der Einleitung zu Zwei-plus-Vier-Vertrag entsprechend (mit Beleg) ab, damit da nix Falsches steht. --Kreuzschnabel 14:54, 13. Dez. 2024 (CET)

Änder du ihn ab und schreib dazu, dass Polen auch dabei war. --2001:16B8:B899:9A00:FAC:581F:3E3B:F975 18:11, 13. Dez. 2024 (CET)

Die Richtigkeit wurde von dir angezweifelt, nicht von mir. Wenn ich hier in deinem Auftrag was aböndere, wäre es Bezahltes Schreiben und bedürfte einer Offenlegung, die dann deinen Klarnamen enthielte. Da du es vorziehst, als IP aufzutreten, kann das nicht ernsthaft von dir gewollt sein. --Kreuzschnabel 13:58, 14. Dez. 2024 (CET)

Holunderäste und Bambushalme kaufen

Sie sollen für den Flötenbau sein. Außendurchmesser maximal 30 mm, Innendurchmesser mindestens 12 mm, Länge bis 110 cm. Halbwegs gerade. Da soll es keine Sperrgut oder Speditionskosten geben (die kommen nämlich ab 120 cm dazu), oder zumindest die Möglichkeit, dass der Händler die Äste / Halme auf 110 cm kürzt. Und auch kein Mindestbestellwert ab 150 € oder ähnlich astronomische Summen. Die Onlineshops die ich gefunden habe, sind entweder nicht gewillt zu kürzen oder versenden schimmelige und rissige Ware. Baumarkt kann man auch alle vergessen (Hornbach, Obi etc.). Holunder selber schneiden möchte ich gerne, weiß aber nicht ob ich herausfinden kann, ob der Innendurchmesser eines Astes groß genug ist, ohne diesen abzuschneiden. Habe dieses Jahr einen geschnitten und der war nur 8 mm innen. Will ja nicht alle Äste abschneiden um gucken zu können... Ich möchte den Luftkanal nicht weiter bearbeiten, als beim Holunder das Mark raus zu kratzen und beim Bambus die Knoten durchzustechen, kein Bohren oder schleifen, das ist ja der Reiz an der Sache, sonst könnte ich jede beliebige Holzlatte ausm Baumark drechseln. 77.177.138.179 22:45, 13. Dez. 2024 (CET)

Ich habe noch nie Holunderäste im Handel gesehen. Wer soll das kaufen und warum?--Meloe (Diskussion) 17:21, 14. Dez. 2024 (CET)

_{Kunsthandwerker, Flöten- und Tabakpfeifenbauer.--2A01:C23:893B:E700:ED4D:7038:EE6F:E7C4 17:36, 14. Dez. 2024 (CET)}

Holunderholz ist für gehandelte Flöten zu weich. Die würden nicht lange halten. Holunderholz gibt´s als Schnitzel für Räucherwerk, aber das war ja wohl nicht gemeint.--Meloe (Diskussion) 17:46, 14. Dez. 2024 (CET)

Das ist Unsinn. Holunderholz wird seit Jahrhunderten zum Flötenbau verwendet. Die Koncovka in der Slowakei und die Elder Flute in Amerika sind berühmte Beispiele die bis heute überdauert haben. Bietet sich ja auch an, da man keinen Luftkanal bohren muss, ebenso wie bei Röhrenknochen. 77.176.47.47 21:16, 14. Dez. 2024 (CET)

Holunderholz ist übrigens ziemlich hart wenn es getrocknet wurde, kannst ja mal mit schnitzen. 77.176.47.47 21:18, 14. Dez. 2024 (CET)

das ist ja der Reiz an der Sache: Zum Reiz der Sache beim Bau einer eigenen Holunder/Hasel/Weiden/Bambusflöte gehört meines Erachtens auch, das Holz selbst zu finden und zu schneiden. --2001:871:69:8023:10DA:AE6B:B993:D9A0 20:34, 14. Dez. 2024 (CET)

Hast du Schwierigkeiten mit lesen oder Textverständnis, oder mit der leicht nachzuvollziehenden Attitüde der Schonung der Natur? 77.176.47.47 21:13, 14. Dez. 2024 (CET)

Nein. --2001:871:69:8023:10DA:AE6B:B993:D9A0 21:23, 14. Dez. 2024 (CET)

Mach einen Ausflug nach Böblingen. Zwischen Parkstraße (ÖPNV-Haltestellen „Parkstraße Landratsamt“ oder „Elbenplatz“) und Unterem See wachsen Bambusstauden um die zwei Meter hoch. --Rôtkæppchen₆₈ 22:04, 14. Dez. 2024 (CET)

Generation Ende der 60er in Finnland

Wenn in einem aus Finnland stammenden Text über Schüler und Studenten von "der Generation der späten Sechziger-Jahre" die Rede ist, sind dann damit die in diesen Jahren geborene Personen gemeint oder die 68er-Bewegung? Es ist leider kein Datum oder sonstige Ereignisse angegeben, die eine genauere Zuordnung erlauben würde. Vermutlich wurde der Text von jemandem, der Deutsch nur als Zweitsprache spricht aus dem Finnischen übersetzt, eventuell handelt es sich also um eine wörtliche Übersetzung eines finnischen Begriffes.--193.83.25.37 19:53, 14. Dez. 2024 (CET)

Um welchen Text handelt es sich? --Kompetenter (Diskussion) 22:20, 14. Dez. 2024 (CET)

DeLorean

Sind DeLoreans serienmäßig mit Fluxkompensator ausgestattet? --Hemtsar (Diskussion) 23:32, 15. Dez. 2024 (CET)

Nö, das Plutonium ist so riskant zu beschaffen.--Raugeier (Diskussion) 23:49, 15. Dez. 2024 (CET)

Nimm die 2015er-Variante (zidZ1/3) mit plastikmüllbetriebenen Fusionsreaktor. --Rôtkæppchen₆₈ 01:24, 16. Dez. 2024 (CET)

Die nichtfiktionalen DeLorean DMC-12 sind mit Ottomotor ausgestattet. --Rôtkæppchen₆₈ 01:25, 16. Dez. 2024 (CET)

Der Zurück-in-die-Zukunft-DeLorean hat den Ottomotor und den Fluxkompensator. Letzteren hat allerdings Doc Brown eingebaut, der ist also eindeutig nicht serienmässig, nichtmal im Film.

Laut englischer Wikipedia soll aber Ford den Focus eine zeitlang mit Fluxkompensator als Sonderausstattung (für 1,2 Mio. Dollar) ab Werk angeboten haben. --Karotte Zwo (Diskussion) 09:53, 16. Dez. 2024 (CET)

Die Bundesregierung hat sich für einen ergebnisoffenen PKW-Antrieb eingesetzt. Daher ist noch nicht entschieden, ob das Auto der Zukunft einen Elektromotor oder einen Fluxkompensator haben wird. --Expressis verbis (Diskussion) 14:32, 16. Dez. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bitte ins Café umziehen.--Chianti (Diskussion) 14:07, 17. Dez. 2024 (CET)

Streitbeilegungsverfahren

Viele Anbieter weisen auf die Existenz einer Streitbeilegungsstelle hin und geben auch deren Kontaktdaten an, erklären aber zugleich, daß sie zur Teilnahme an einem Streitbeilegungsverfahren weder bereit noch verpflichtet wären. Was soll das also? --95.119.72.95 03:11, 12. Dez. 2024 (CET)

Siehe den von dir verlinkten Artikel. Die Unternehmen sind gesetzlich verplichtet, auf die Möglichkeit einer Streitbeilegungsstelle hinzuweisen, ebenso ob sie daran teilnehmen wollen oder nicht. --77.119.208.80 03:21, 12. Dez. 2024 (CET)

Der Gesetzgeber hat sich etwas dabei gedacht? --95.119.72.95 04:15, 12. Dez. 2024 (CET)

"Schau, es gäbe da diese Stelle, die #@*$Firma will aber nicht dran teilnehmen. Überlege dir was du davon hältst!" --Hareinhardt (Diskussion) 07:55, 12. Dez. 2024 (CET)

Ich halte die Antworten für falsch. In § 36 Abs. 1 VSBG steht, dass der Hinweis nur erfolgen muss, wenn sich das Unternehmen zu dem Verfahren verpflichtet hat oder wenn das Unternehmen dazu gesetzlich verpflichtet ist. Wenn es dazu weder verpflichet ist noch freiwillig daran teilnehmen möchte, muss die Streitbeilegungsstelle nicht genannt werden. Im genannten Artikel ist das richtig dargestellt: „Nehmen sie teil, haben sie die zuständigen Verbraucherschlichtungsstellen mit Adresse und Webseite anzugeben.“--BlackEyedLion (Diskussion) 08:45, 12. Dez. 2024 (CET)

Hier wird das von der IHK erklärt. Nach § 36 VSBG würde es wie von BlackEyedLion beschrieben reichen einfach nur darauf hinzuweisen, dass nicht an dem streitbeilegungsverfahren teilgenommen wird ohne eine Stelle zu nennen.

Das es trotzdem die Nennung gibt liegt dagegen an § 37 VSBG, auch wenn der eigentlich nur für Streitfäle gilt und der Verbraucher direkt anzuschreiben wäre:

"Der Unternehmer hat den Verbraucher auf eine für ihn zuständige Verbraucherschlichtungsstelle unter Angabe von deren Anschrift und Webseite hinzuweisen, wenn die Streitigkeit über einen Verbrauchervertrag durch den Unternehmer und den Verbraucher nicht beigelegt werden konnte. Der Unternehmer gibt zugleich an, ob er zur Teilnahme an einem Streitbeilegungsverfahren bei dieser Verbraucherschlichtungsstelle bereit ist oder verpflichtet ist [...]" --Naronnas (Diskussion) 09:19, 12. Dez. 2024 (CET)

Wobei man sich wiederum fragt, was das eigentlich soll. Der Gesetzgeber schafft Schlichtungsstellen, vermutlich in der Absicht, den Verbraucherschutz zu verbessern und die ordentliche Gerichtsbarkeit zu entlasten, aber das Ganze ist ein zahnloser Papiertiger, weil die Unternehmen nicht zu einer Kooperation verpflichtet sind. --95.119.72.95 01:12, 13. Dez. 2024 (CET)

Es gibt bestimmte Brachen, bei denen Unternehmen zur Teilnahme an einem Streitbeilegungsverfahren verpflichtet sind. Beispielsweise Energieversorger oder Eisenbahnverkehrsunternehmen. --Naronnas (Diskussion) 10:55, 13. Dez. 2024 (CET)

Was im Umkehrschluß natürlich heißt, daß die meisten Unternehmen es eben nicht sind. Und wiederum: Was soll das dann eigentlich? --95.112.161.127 11:14, 15. Dez. 2024 (CET)

Und, was verdient man eigentlich als Streitschlichter, der ja wohl vorhanden ist, aber nicht benötigt wird? --2A02:3100:7C70:5600:3CA9:AF79:4B08:ED83 17:31, 15. Dez. 2024 (CET)

Soviel wie ein Verbraucherstreitbeileger^(m/w/d), der vorhanden ist und benötigt wird. Die Verbraucherstreitbeilegungsstellen unterscheiden nicht nach freiwilliger oder verpflichtender Verbraucherstreitbeilegung. Wenn weniger Unternehmen die freiwillige Verbraucherstreitbeilegung in Anspruch nehmen, wird einfach weniger Personal eingeplant. --Rôtkæppchen₆₈ 17:56, 15. Dez. 2024 (CET)

Rechtsbrauigkeit, Linksbrauigkeit

Der Artikel Augenbraue beantwortet nicht, inwieweit Personen in der Lage sind, die rechte oder linke Augenbraue separat zu heben. Leonard Nimoy (Mr. Spock) zeigte - als Darstellung von Überraschung - ein klassisches Heben seiner rechten Braue. Ich bin absolut nicht in der Lage, meine rechte Braue selektiv zu heben, kann aber (sehr ausdrucksstark!) meine linke Braue heben (das Heben beider Brauen gelingt problemlos). Nimoy war Linkshänder, ich bin Rechtshänder. Erste Frage: Gibt es unter den Lesern hier weitere, die nur eine Braue selektiv heben können - und bei welcher Händigkeit?. Zweite Frage: Gibt es eine wissenschaftliche Untersuchung/Erklärung zu diesem Phänonen? 2A01:E0A:E6D:C910:B103:F495:9B79:8D7F 10:12, 13. Dez. 2024 (CET)

https://www.nature.com/articles/s41598-024-73077-5: Die Fähigkeit, eine (hier jedoch unwillkürlich) Augenbraue zu heben, ist stärker ausgeprägt auf der Seite des dominanten Auges („Eye dominance is most often associated with the involuntary eyebrow raising on the side of the dominant eye.“) Es gibt einen schwachen unilateralen/gleichseitigen Zusammenhang zwischen Händigkeit und Augendominanz („This finding suggests that left-eyed individuals may share more similarities with left-handers, while right-eyed individuals may be more similar to right-handers.“). --BlackEyedLion (Diskussion) 10:40, 13. Dez. 2024 (CET)

Noch ein Lesetipp online: https://eilert-akademie.com/blog/einseitiges-hochziehen-der-augenbraue/ --Sebastian Gasseng (Diskussion) 11:13, 13. Dez. 2024 (CET)

Subjektiv und anekdotisch kann ich die Beobachtung des Fragestellers bestätigen: rechtshändig, linksbrauig. :-)

Dass ich ein dominantes Auge hätte, ist mir bislang noch nicht aufgefallen. Meine Kurzsichtigkeit ist auf beiden Seiten ziemlich gleich ausgeprägt. Obwohl, jetzt, wo Ihr's sagt: Durch meinen schönen altertümlichen Kamerasucher gucke ich immer nur mit dem rechten Auge. Ob das Rechtsaugigkeit ist oder nur kamerakonstruktionsbedingt anerzogene Gewohnheit, weiß ich nicht. --2003:C0:8F13:4A00:20EA:B3CB:862C:5C52 12:38, 13. Dez. 2024 (CET)

Die Äugigkeit lasst sich leicht feststellen: Rechten (oder linken) Arm nach vorne ausstrecken, Daumen nach oben. Mit beiden Augen (beide offen) mit diesem Daumen einen Punkt (Uhr, Bid, ...) in der Distanz bedecken (so, dass es trotz der beiden geöffneten Augen "erscheint", dass dieser Punkt abgedeckt ist). Jetzt die Augen abwechselnd schliessen. Bei welchen der beiden (separat geöffneten Augen sitzt der Daumen jetzt genau auf dem Punkt? ... und dann in Erkenntnis und Überraschung, die andere Braue hochziehen. 2A01:E0A:E6D:C910:B103:F495:9B79:8D7F 13:57, 13. Dez. 2024 (CET)

Das funktioniert bei mir nicht. Wenn ich beide Augen geöffnet habe, sehe ich den fernen Punkt oder den Daumen doppelt (je nach dem, was ich fokussiere), ich kann also nichts abdecken. Demnach müsste ich ja "beidäugig" sein. Augenbrauen heben klappt aber links wesentlich besser. --212.201.131.90 17:54, 13. Dez. 2024 (CET)

Genau das ist es doch. Du deckst so mit dem Daumen ab, dass es dir "erscheint", als sei der Punkt abgedeckt. Dann rechtes QAuge, linkes Auge. 09:46, 14. Dez. 2024 (CET) --2A01:E0A:E6D:C910:B103:F495:9B79:8D7F 09:46, 14. Dez. 2024 (CET)

Keine Ahnung, was du meinst. Wie gesagt, ich kann nichts abdecken, auch nicht scheinbar. Entweder ich sehe den Punkt zweimal (und den Daumen nur einmal), oder ich sehe zwei gleichermaßen durchsichtige Daumen. --77.25.22.142 05:43, 15. Dez. 2024 (CET)

Ich, Linkshänder, kann beide Brauen sowohl geichzeitig als auch unabhängig voneinander heben. Dafür kann ich weder mit dem linken, noch mit dem rechten, noch mit beiden Ohren wackeln. --Gretarsson (Diskussion) 13:02, 13. Dez. 2024 (CET)

Das kann man lernen. Bist Du Brillenträger? In einer Situation, wo Du die Hände voll hast und Dir die Brille von der Nase rutscht, was machst Du da? Richtig: Du versuchst, allein mittels Deiner Gesichtsmuskulatur die Brille etwas hochzuziehen oder zumindest nicht weiter abrutschen zu lassen. Nun guck mal dabei in den Spiegel: Überraschung, Du wackelst mit den Ohren. --2003:C0:8F13:4A00:C15D:F21C:7C2B:CDF7 01:15, 14. Dez. 2024 (CET)

Aber leider nicht ausschließlich mit den Ohren. --2A01:C23:893B:E700:ED4D:7038:EE6F:E7C4 17:42, 14. Dez. 2024 (CET)

Ist das nicht eine Frage des Trainings? Als Kind habe ich mal das Thema des Auge-Zukneifens mitbekommen und gemerkt, dass ich nur das rechte Auge zukneifen konnte. Ich habe dann öfter mal probiert, auch das linke Auge zuzukneifen und kann es heute problemlos. Ich kann auch 4 Abwandlungen des Spok-Grusses, also alle Finger einzeln ansteuern. Hab allerdings auch Klavier gelernt. --2001:16B8:B899:9A00:FAC:581F:3E3B:F975 14:25, 13. Dez. 2024 (CET)

Ich habe jahrelang Geige/Bratsche gespielt und kann die Mano cornuta perfekt mit links (Griffbretthand). Rechts ist es eine Katastrophe, sobald ich Mittel- und Ringfinger einrolle, rollen kleiner und Zeigefinger sich auch. --L47 (Diskussion) 09:14, 14. Dez. 2024 (CET)

Auch der Vulkaniergruß mit dem Zeige- und Mittelfinger auf der einen und dem Ring- und kleinen Finger auf der anderen musste ich lange üben bis ich ihn erst mit der linken Hand (bin Rechtshänder) und dann mit der rechten hinkriegte. Das Brauenziehen klappte dereinst einzeln auf keiner Seite, Jahre Später klappte es fast spontan auf beiden. --Elrond (Diskussion) 18:05, 13. Dez. 2024 (CET)

Ebenfalls rechtshändig und linksbrauig. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:40, 13. Dez. 2024 (CET)

Danke für bisher Geliefertes. Ich werde sortieren, weiter sondieren und etwas für den Artikel zusammenbrauen. 2A01:E0A:E6D:C910:C522:2DD7:A90E:D15D 11:58, 14. Dez. 2024 (CET)

... rechtsbrauen oder linksbrauen? ;-) (scnr) --2003:C0:8F30:5400:D5BC:F118:C055:B45D 23:49, 15. Dez. 2024 (CET)

Anzeigetafel im Olympiastadion in München

Hallo. Eine Besonderheit der Anzeigetafel im Olympiastadion in München war, dass bei einem goal das Wort "TOR" darauf erschien. Ich konnte im Internet nicht viel finden; ist es möglich, dass es auch nach den drei Toren im Finale der Fußballweltmeisterschaft 1974 zwischen Westdeutschland und den Niederlanden erschien? Ich danke Ihnen vielmals.

--93.150.81.19 22:27, 14. Dez. 2024 (CET)

Ich war in der zeit von 1973-76 öfter im Olympiastadion und kann mich an nicht schnelles oder kurzfrisitges erinnern. Das war die immer gleichgestaltete Tafel mit den Toren und den Torschützen und den Spielminuten der Tore. Wahrscheinlich gabs auch eine zeite Schaltung mit den Mannschaften und dem derzeitigen Stand. Ich vermute, dass das mit der ANzeige Tor später war. Auch Stadionsprecher verkündeten damals nur trocken das Tor und den Torschützen. Das Spiel mit dem Vornamen und dem Mitwirken der Fans kam alles erst viel später. --Hachinger62 (Diskussion) 00:09, 15. Dez. 2024 (CET)

Die Technik gab es damals bereits. Die Frage ist nur, ob jemand das Geld in die Hand genommen hat, eine grobpixelige Grafik anstatt einer Sechs-Bit-ASCII-Anzeige zu bauen. In meinem denkmalgeschützten Dienstgebäude gab es eine von Telefonbau und Normalzeit und Longines gebaute Annax 200, die mit Hilfe eines Intel-8080-Entwicklungsssystems (PCs gab es 1977 noch nicht) eine Anzeigetafel aus lauter einzelnen 5×7-Matrix-Modulen mit Sechs-Bit-ASCII-Zeichenvorrat und 2 cm Pixelabstand angesteuert hat. Selbst habe ich nur historische Fotos gesehen und Schaltpläne aus den 1970er-Jahren der Hersteller Intel, Shugart, Longines und Telefonbau und Normalzeit. Ich selbst habe vor 20 Jahren diese ca. 50 Jahre alte Anlage betreut, kurz bevor sie altersbedingt abgebaut wurde. Ein Teil der Anlage wurde in den 1990er-Jahren gegen eine vierfarbige LED-Anzeige auf Basis von bedrahteten 5-mm-LEDs ausgetauscht. Der Steuerrechner war ein i386SX-Desktop-Rechner des Herstellers Compaq, der leider festplattentoxisch hochkant verbaut wurde. Wahrscheinlich lag das daran, dass das beauftragte Unternehmen mehr Erfahrung im Großküchenbau denn im Einsatz von Büroware für allgemeine Gewerbezwecke hatte. Ich habe damals mit meinem Kollegen – er war MSR-Elektroingenieur – nicht schlecht gestaunt, wie sehr der frühere Liegenschaftsbetreiber die Grundgesetze der Physik, Elektrotechnik, Nachrichtentechnik und Informatik missachtet hatte. Damit war immerhin 320×200 in schwarz, rot, gelbgrün und schmutziggelb möglich. Heute sitzt ein 181"-Full-HD-LED-Bildschirm im 1970er-Jahre Montagerahmen, der über vier Glasfasern bespielt wird. --Rôtkæppchen₆₈ 00:49, 15. Dez. 2024 (CET)

Unter https://youtu.be/8Y7YQmh6xhk?si=9I5YzUI2ip9o23sc&t=531 ist zu sehen, dass es sich damals um eine Text-Anzeige in 5×7-Matrix, 6-Bit-ASCII und 12 Zeilen zu je 34 Spalten handelte. Wahrscheinlich wäre eine große Darstellung des Wortes TOR nur in ASCII-Art gegangen. --Rôtkæppchen₆₈ 14:04, 15. Dez. 2024 (CET)

Hallo, vielen Dank für Ihre Antwort. Ich verstehe, dass alles mehr „rau“ war, bevor, sagen wir. Ich spreche mit Ihnen über die Weltmeisterschaft, denn das ist der wichtigste Wettbewerb und in diesem Fall das Finale. Wie Sie sagen, gab es einen Ansager, der das Tor und den Torschützen ankündigte. Wäre es denkbar, dass während der Ansage gleichzeitig - und sei es auch nur für ein paar Sekunden - zumindest die Namen der Torschützen erschienen? Ich spreche immer noch von der Weltmeisterschaft 1974; damals hat sich, wie Sie richtig sagen, alles entwickelt. Danke.

Ich war bei anderen Spielen im Stadion, von daher ist das keine Garantie. Aber beachte die Tafel mit dem Endergebnis der Endspiels der WM im verlinkten Film gegen Ende (ab 8:50). Das zeigt doch, wie das damals eher langweilig war. Das Spiel selbst war wichtig, nicht das andere drumherum. Fußball war damals Sport, keine Show. --Hachinger62 (Diskussion) 19:02, 15. Dez. 2024 (CET)

Die Tagespresse – frei erfundene Beiträge oder doch nicht ganz?

Der Journalist Michael Nikbakhsh und der Gründer und Chef der österreichischen Satirezeitung Die Tagespresse, Fritz Jergitsch merken in diesem Podcast m. E. n. zu recht an, dass die Einleitung des Wikipedia-Artikels zu "Die Tagespresse" nicht ganz stimmig ist, weil die Artikel ja nicht "frei erfunden" sind. Aber was sind sie dann? Würde das gerne mit Verweis auf den Podcast in der Einleitung ändern, aber mir fällt keine wirklich gute Alternative ein. Euch? --2A0C:5A84:F307:BF00:341F:633A:B312:F075 01:16, 15. Dez. 2024 (CET)

Das "frei erfunden" kann ganz einfach weggelassen werden, schließlich markiert das Adjektiv "satirisch" ja bereits, worum es geht. -- Chaddy · D 01:24, 15. Dez. 2024 (CET)

Ich hab das direkt umgesetzt. -- Chaddy · D 01:25, 15. Dez. 2024 (CET)

Diskutiere den Sachverhalt bitte auf Diskussion:Die Tagespresse. Auf der Wikipedia:Auskunft werden nur Allgemeine Wissensfragen erörtert, aber nicht besondere Fragen zu bekannten Artikeln. --Rôtkæppchen₆₈ 01:53, 15. Dez. 2024 (CET)

Du weißt auch, dass auf den Artikel-Diskussionsseiten meist niemand reagiert. Im Übrigen ist die Auskunft ja auch zur Verbesserung von Artikeln da, wie es auch in der Einleitung heißt. --2A0C:5A84:F307:BF00:D0AE:C911:175F:FDD6 18:37, 15. Dez. 2024 (CET)

Erfüllen Nähereien "Unsinnsaufträge"?

Hi. Aus einem älteren ungenutzten gelben Smileykissen hab ich mir einen Marsupilamischwanz gebastelt, die gelbe "Wurst" hab ich mühsam mit Gummibändern befestigt, jetzt möchte ich das das mit einem gelben Faden zugenäht wird, ich selber kann nicht nähen, und meiner Mutter trau ich das nicht zu. Kann ich damit in eine Näherei gehen, und machen die so was ungewöhnliches  gegen Barzahlung?. (schließlich steht Weihnachten vor der Tür) --2A02:908:1A15:FA80:BD80:98F8:19B6:70DE 09:19, 15. Dez. 2024 (CET)

Ja, da findet sich bestimmt wer - es ist ja nichts wirklich Unsinniges, wie du in der Überschrift schreibst. Vielleicht besser zu einer kleinen Handwerkerin oder einen One-Man-Betrieb, der ist für so einen kleinen einmaligen Auftrag besser aufgestellt als eine große Manufaktur. Für eine Suche ist vermutlich der Begriff Änderungsschneiderei eine Möglichkeit. --2001:871:69:8023:31AB:7E4D:9D7C:351 09:28, 15. Dez. 2024 (CET)

Eine Näherei erledigt Näharbeiten gegen Bezahlung, und du hast eine Näharbeit zu erledigen. Hingehen und fragen. Vermutlich beherrscht man dort auch gut geeignete Nähtechniken für diese Aufgabe. Allerdings ist ein Marsupilamischwanz gemäß einer führenden, aus werberechtlichen Gründen hier nicht namentlich genannten Online-Enzyklopädie bis zu acht Meter lang, dies wird gebeten zu beachten. --Kreuzschnabel 13:44, 15. Dez. 2024 (CET)

Das wird dir jeder kleine Änderungsschneiderei problemlos für ein paar Euro erledigen. --SNAFU @@@ 13:49, 15. Dez. 2024 (CET)

Gibt es eigentlich ein Genozid-Verfahren gegen Rußland beim Internationalen Strafgerichtshof?

--176.2.72.162 17:53, 15. Dez. 2024 (CET)

Google:Genozid.Verfahren.gegen.Rußland.beim.Internationalen.Strafgerichtshof verrät es Dir. --Rôtkæppchen₆₈ 17:59, 15. Dez. 2024 (CET)

Ja, da gab's zuletzt (schon eine gute Weile her) die Klage Rußlands gegen die Ukraine. [das können Suchmaschinen wohl noch nicht so gut auseinanderhalten] Ich schau 's mir nochmal an. Schonmal Danke einstweilen. --176.2.72.162 18:21, 15. Dez. 2024 (CET)

Gehalt von Häftling zurückgefordert?

n-tv

Ich verstehe zwar dass das Justizsystem schlimm ist, aber was ist denn die Begründung dafür dass ein Häftling seine Vergütung zurückgeben muss, nach festgestellt wurde, dass der Häftling zu Unrecht in Haft war? Die geleistete Arbeit gibt ja trotzdem... --2A02:810A:8AD:1500:395B:B582:E2EC:9613 01:34, 14. Dez. 2024 (CET)

Der Mann fordert für die fälschlicherweise angesetzte Haftzeit (neben dem ihm gesetzlich zustehenden Schmerzensgeld) Schadensersatz. Schadensersatz kann man nur für etwas fordern was einem tatsächlich entgangen ist. Vermutlich beruht die geforderte Summe hauptsächlich auf entgangenen Arbeitslohn, also was der Betroffene also in dem Zeitraum verdient hätte, wenn er frei gewesen und seinem normalen Job nachgegangen wäre. In der Zeit hat er aber auch im Gefängnis gearbeitet. Wenn er frei gewesen wäre hätte er zwar mehr verdient als im Gefängnis, aber eben nicht die gemeinsame Summe aus Gefängnis-Arbeit und (theoretischer) Freiheits-Arbeit. --Naronnas (Diskussion) 07:23, 14. Dez. 2024 (CET)

Es handelt sich um eine Aufrechnung. Die Gegenforderung der Justiz wird also nur rechtskräftig, wenn das Opfer seinen Schadenersatz erhält. Das Opfer erhält also die Entschädigung, die es erhalten würde, wenn es während der Haft keinen Arbeitslohn erhalten hätte (seine Forderung), abzüglich des Arbeitslohns (Forderung der Justiz). --BlackEyedLion (Diskussion) 09:08, 14. Dez. 2024 (CET)

Das ist richtig. Leider werden für Häftlingsarbeit keine Leistungen zur Sozialversicherung abgezweigt. Abgesehen von einer ob dessen niedrigeren späteren Altersrente wird der Häftling nach der Haft oft gar nicht die Voraussetzungen für eine Erwerbsminderungsrente des § 43 Abs. 1 Ziffer 2 SGB VI erfüllen (36 Kalendermonate mit Pflichtbeiträgen in den letzten 5 Jahren vor Eintritt der Erwerbsminderung) und unter Umständen erst nach drei Jahren einen entsprechenden Schutz aufgebaut haben, wenn überhaupt. --2A01:C23:893B:E700:ED4D:7038:EE6F:E7C4 17:31, 14. Dez. 2024 (CET)

Ein schwieriges Thema. Aus Zeitgründen bin ich (entgegen der grundsätzlichen Notwendigkeit bei Rechtsthemen) diesmal nicht geneigt, die Gesetzeslage einzubringen. Daher nur einige Gedanken als Sichtweise.

Gesetze sind flapsig formuliert bei uns die gesellschaftliche und auf demokratischem Weg zustande gekommene vorläufige Übereinkunft über die Grundlagen und Regeln des Zusammenlebens und über die damit verbundenen Grenzen unserer Freiheiten und Rechte. Die Verurteilung zu einer Haftstrafe und den damit verbundenen Entzug von bestimmten Grundrechten begründet man sowohl mit der Vorstellung einer Strafe (siehe dazu das Spektrum solcher Vorstellungen in Straftheorien) und in der Entscheidung, die Gesellschaft vor einem Menschen zu schützen.

Dabei wird den Verurteilten zugerechnet, dass sie nicht nur durch ihre Tat an den Opfern der Tat einen Schaden verursacht haben sondern auch an der Gesellschaft. Die Kosten dieses Schadens seien zu begleichen, weil sie allein durch die Entscheidung des Täters zu einer strafbaren Handlung entstehen. Entsprechend sind beispielsweise die Gerichtskosten für das oder die Verfahren aufzubringen.

Dieser Logik folgt auch modifiziert der Umgang mit den Haftkosten. Einerseits übernimmt der Staat mit der Inhaftierung in bestimmten Bereichen Verantwortung für die Inhaftierten. Andererseits ergibt sich ein weites Feld von Kontroversen. Bei der Strafhaft gilt die Fragwürdigkeit nicht nur für den Aspekt des Verbots von Zwangsarbeit sondern auch hinsichtlich der lächerlichen Entlohnung der Arbeit im Knast. Man kann beispielsweise durchaus argumentieren, dass durch den geringen Lohn die Würde des Menschen verletzt wird.

Zweifellos ist oft nicht zufriedenstellend zu lösen, wie weit die Verantwortung des Staates reicht oder reichen darf. Als Beispiel sei die Debatte nach 9/11 angeführt, ob beziehungsweise unter welchen Umständen die Luftwaffe der Bundeswehr ein entführtes Passagierflugzeug abschiessen darf (vgl. z.B. Rechtfertigender Notstand (Deutschland)). Auch auf die Problematik von Putativnotwehr und Putativnotstand sei verwiesen. In allen Fällen wird immerhin das Grundrecht auf Leben (Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG) verletzt und im Fall eines Finalen Rettungsschusses durch diese imho fragwürdige Regelung der Tötung eines Menschen auch das Verbot der Todesstafe.

Bei der Frage der geringen Entlohnung von Gefangenen und der damit verbundenen Entrechtung wird argumentiert, dass auf diesem Weg der Gefangene zu den Kosten seiner von ihn zu verantwortenden Gefangenschaft beizutragen habe und nur deshalb unter dem Aspekt der Resozialisation einen geringen Lohnanteil ausbezahlt bekäme. Es gibt aber imho keinen Grund, einem arbeitenden Gefangenen nicht doch Tariflohn zu zahlen, ihm dann die Kosten seiner Haft nachvollziehbar belegt und in bestimmten Grenzen in Rechnung zu stellen, aber auch wie üblich Sozialabgaben abzuführen. Indem das würdelose Arbeitsverhältnis derzeit nicht als abhängiges Arbeitsverhältnis anerkannt ist wird dieser Weg umgangen und der Gefangene erwirbt beispielsweise trotz seiner Arbeit darüber keine Rentenansprüche [14]. Da Gefangene so gut wie keine Lobby haben ist die Regelung einer würdigen Entlohnung wohl noch in weiter Ferne.

Wenn nun ein Fehlurteil zu langer Strafhaft ergangen ist, dann entfällt aus meiner Sicht das Argument, der Verurteilte habe Schaden verursacht und müsse, soweit möglich, für alle daraus erwachsenen Kosten aufkommen. Da ist nichts aufzurechnen. Es ist stattdessen der Staat, der durch einen zu vermeidenen Fehler gesellschaftliche Kosten und damit nicht nur materiellen (und immateriellen!) Schaden an dem zu Unrecht Verurteilten sondern auch Schaden an der Gesellschaft verursacht hat. Insofern folgt das juristische Vorgehen von Herrn Genditzki einer nachvollziehbaren Logik. Ich wünsche ihm viel Erfolg. --2.201.37.154 17:56, 14. Dez. 2024 (CET)

Wenn du ohnehin nur wenig Zeit hast, hättest du deine Antwort soweit kürzen können, womit du auch den Mitlesenden einiges an Zeit gespart hättest. --2001:871:69:8023:10DA:AE6B:B993:D9A0 20:30, 14. Dez. 2024 (CET)

Ich fand den Exkurs interessant. Man könnte hinzufügen, dass die Strafanstalten wirtschaftlich mit verschiedenen gewerblichen Betrieben konkurrieren und damit dort die Löhne unter Druck setzen. Die Ungerechtigkeit bleibt also nicht in den Strafanstalten, sie reduziert die Einkommen von ganz real und hart arbeitenden Menschen. Die wurden wohl strukturell verurteilt. Yotwen (Diskussion) 06:40, 15. Dez. 2024 (CET)

Es handelt sich vermutlich um eine Racheaktion: Der Staat will nicht zugeben bei der Verurteilung völlig falsch gelegen zu haben. Das wird ja hoffentlich von den Gerichten abgebügelt. Denn wäre er nicht zu Unrecht verurteilt worden, hätte er die „Gastfreundschaft“ des Staates nicht in Anspruch nehmen müssen. --Heletz (Diskussion) 07:16, 15. Dez. 2024 (CET)

Das ist aber eine sehr steile These, nicht nur, weil sie Rechtsmissbrauch umfasst, sondern auch weil vollkommen unnötig. --2003:F7:DF19:EA00:64F6:8A3D:FD15:A49 11:38, 16. Dez. 2024 (CET)

Warum soll die Accuracy-Metrik beim binären Klassifikationsmodell ungeeignet sein?

Hallo. Ich habe folgendes Lernmaterial zu Metriken zur Bewertung der Leistung von binären Klassifikationsmodellen gelesen. Bei der Accuracy-Metrik wird bemängelt, dass bei einem Beispiel von effektiven 11% Diabetikern in deren das Modell immer "kein Diabtiker" voraussagt, zu 89% richtig läge (Score: 0.89). In den folgenden Metriken (Recall, Precision und F1) wird dann nicht mehr auf dieses Beispiel eingegangen. Deshalb habe ich mal alle Metriken durchgerechnet:

Accuracy
Formel: (TP   TN) / (TP   TN   FP   FN)
Berechnung: (0   89) / (0   89   0   10) = 89 / 100 = 0.89
Score: 0.89

Recall
Formel: TP / (TP   FN)
Berechnung: 0 / (0   10) = 0 / 10 = 0.00
Score: 0.00

Precision
Formel: TP / (TP   FP)
Berechnung: 0 / (0   0) = nicht definiert
Score: nicht definiert

F1-Score
Formel: 2 * (Precision * Recall) / (Precision   Recall)
Berechnung: 2 * (nicht definiert * 0) / (nicht definiert   0) = 0.00
Score: 0.00

True Negative Rate (TNR)
Formel: TN / (TN   FP)
Berechnung: 89 / (89   0) = 89 / 89 = 1.00
Score: 1.00

Was ist nun an der Accuracy-Metrik so falsch, das es in der Dokumentation bemängelt wird? Es liefert doch den einzigen richtigen Wert, wieviele Klassifikationen richtig waren.

Und was wird überhaupt bemängelt bei dieser Methode? Das sie ungeeignet sei wenn immer 0 vorhergesagt wird, oder das sie ungeeignet sei wenn die Verteilung von 0 und 1 nicht gleichmässig sei?

Ich kann das ganze momentan noch nicht nachvollziehen. Vielleicht kann mir ja jemand dabei helfen.

Gruss --65.18.174.107 18:18, 15. Dez. 2024 (CET)

Ich habe inzwischen den Artikel zum Accuracy-Paradox gefunden, nur verstehe ich diesen nun seit einer Viertelstunde nicht. --65.18.174.107 18:36, 15. Dez. 2024 (CET)

Bezogen auf das Wikipedia-Beispiel: Ich verstehe, dass mit der Accuracy-Metrik ein sehr guter Score für das Modell entsteht und dass wenn man dann isoliert nur die 1000 Fälle betrachtet in denen die Vorhersage "Terrorist" war, diese schlecht waren, da hier 990 von 1000 falsch waren. Die Metrik sagt also 99.9% Korrektheit der Vorhersagen, bezogen auf die Terroristen-Vorhersagen waren aber nur 1% richtig. Das ändert doch aber nichts daran dass Gesamthaft über alle Fälle wirklich 99.9% der Vorhersagen korrekt waren. Mit der F1-Methode wäre der Score bei 2% Korrektheit, welche bezogen auf die Terroristen-Vorhersagen besser stimmt, dafür aber suggeriert, dass das Modell völlig ungeeignet ist, obschon ja Gesamthaft gesehen 99.9% der Vorhersagen stimmen. Warum soll das nun besser sein? --65.18.174.107 19:46, 15. Dez. 2024 (CET)

Die einschlägigen Wikipedia-Artikel sind erst einmal Beurteilung eines binären Klassifikators oder en:Evaluation of binary classifiers. Weiter verbreitet und für mich besser verständlich sind die Klassifikatoren Spezifität und Sensitivität, bei denen das Problem genauso auftritt. Es geht um Fälle, mit sehr vielen Positiven oder mit sehr vielen Negativen. Wenn zum Beispiel sehr viele positiv sind, nützt eine gute Sensitivität nichts, weil man schon alleine durch Raten viele Positive finden wird; der Test müsste eher spezifisch sein, um die wenigen Negativen richtig erkennen zu können. --BlackEyedLion (Diskussion) 20:15, 15. Dez. 2024 (CET)

Zu Deinem F1-Score: Nimm die ursprünglichen Formeln (nicht Werte!) für Precision und Recall, setze sie in die Formel für den F1-Wert ein und vereinfache nach den manchmal etwas schwierigen Regeln der Algebra. Das Ergebnis ist dann nicht nicht definiert, aber dennoch entartet, da Dein Verfahren in der Detektion von TP vollständig versagt. --Rôtkæppchen₆₈ 01:48, 16. Dez. 2024 (CET)

Aufgabe des Modells soll binäre Klassifikation sein. Eine binäre Klassifikation hat nur zwei Ergebnisse "ist Diabetiker" oder "ist kein Diabetiker" (true or false). Ein Wert von 0.89 ist also als solcher nicht verwendbar, auch wenn er korrekt berechnet wurde. Es läuft auf Fehler 1. und 2. Art hinaus. Es ist irrelevant, in wie vielen Fällen die Metrik definitiv richtig lag, wenn sie in zu vielen Fällen definitiv falsch liegt. Eine korrekte Vorhersage in 89 Prozent der Fälle ist wertlos.--Meloe (Diskussion) 08:13, 16. Dez. 2024 (CET)

Gibt es einen Zusammenhang zwischen der Größe eines Speichermediums, seiner Kapazität und seiner Zuverlässigkeit?

Für Backups/Sicherungskopien möchte ich mir eine externe Festplatte anschaffen, SSD ist da wohl State of the Art. Die gibts nun in diversen Formaten, vom Stick bis zum mittelgroßen Kästchen und von 1 bis 4 TB in solchen Gehäusen. Gibts da eine Faustregel oder ist das egal und es kommt nur auf die Qualität des Chips an? Wonach sollte man das entscheiden? --Rainer Z ... 19:52, 9. Dez. 2024 (CET)

Eigentlich nicht. Es kommt auf die Technik der Flash-Speicher an, ob es originale Markenware oder Chinaplagiat ist. Aber selbst Originalmarkenware kann durch Designfehler unerwartete Frühausfälle haben.[15] Günstigere Hardware wie USB-Sticks hat kein Wear-Leveling, sodass häufiger geschriebene Speicherbereiche seltener ausfallen als seltener geschriebene. SATA-SSDs und NVMe-SSDs sollten aber Wear-Leveling beherrschen. --Rôtkæppchen₆₈ 20:17, 9. Dez. 2024 (CET)

Man fragt einen IT-ler des geringsten Misstrauens, was er an SSD empfehlen kann. Mir wurde Crucial empfohlen. Ich habe inzwischen ein paar Net- und Notebooks damit mit 1TB umgerüstet und eine 2TB in ein externes Gehäuse als Backup-Platte gesteckt. USB-Sticks traue ich nicht mehr so richtig. Manche halten lange, andere zicken rum. Die am meisten gestressten, unwichtigen Musiksticks im KFZ halten schon ewig. --109.42.113.255 20:23, 9. Dez. 2024 (CET)

Der Verschleiß an den Speicherzellen findet beim Schreiben und/oder Löschen statt. Im Kfz-Beschallungsgerät werden die Sticks meist nur gelesen. --Rôtkæppchen₆₈ 22:59, 9. Dez. 2024 (CET)

Inwiefern SSD State-of-the-art für Backups sein soll, bedarf einer Erklärung. Sie sind zweifellos schneller als Magnetplattenstapel, aber das ist bei dieser Anwendung sekundär. Wenn eine Datei, ohne angefasst zu werden, auf dem Medium sagen wir zehn Jahre alt werden soll, dann würde ich persönlich eine magnetische HDD eines Markenherstellers vorziehen, wie sie gebraucht für wenige Euro gehandelt werden (Schreiber dieses hat erfolglos versucht, eine 750-GB-Seagate-HDD für mehr als 12 € loszubekommen, und verwendet sie nun selbst als Backup). Wenn SSD, dann kommt’s vor allem auf die Bauart der Speicherzellen an: SLC, MLC (in der eingeengten Bedeutung als „two level cell“), TLC oder QLC stehen zur Auswahl, in ansteigender Windigkeit. --Kreuzschnabel 11:32, 10. Dez. 2024 (CET) Und ich persönlich kaufe keine Komplettprodukte mit verschweißten USB-Gehäusen, wo ich nicht weiß, was drin ist, sondern kaufe das Gehäuse (in vernümpftiger Qualität) und eine anständige 2,5"-Platte separat. --Kreuzschnabel 11:35, 10. Dez. 2024 (CET)

Herrjemineh. Kann nicht mal was einfach sein? Was wäre denn davon [16] zu halten? --Rainer Z ... 12:14, 10. Dez. 2024 (CET)

Oder besser eine 2,5 Zoll Festplatte von WD oder Seagate? Rainer Z ... 12:31, 10. Dez. 2024 (CET)

In einem hart umkämpften Markt, in dem jeder sein Tortenstück abkriegen will, ist nichts einfach. Lies Testberichte (pass auf, dass das nicht nur KI-generierte PR-Artikel sind) und bilde dir eine Meinung. Werd dir über deine Prioritäten klar: Brauchst du riesige Kapazitäten, hohe Übertragungsgeschwindigkeiten oder zuverlässige Speicherung über Jahre hinweg? --Kreuzschnabel 12:46, 10. Dez. 2024 (CET)

Ich will damit Sicherheitskopien ziehen. Es geht also zuerst um Zuverlässigkeit. Ein handliches Format und kein extra Netzteil wären wünschenswert. 4–5 TB wären gut. Und es muss mit USB und Android funktionieren. Auf meinem alten Arbeits-Mac liegen auch noch Daten rum, die ich gerne bei der Gelegenheit dazupacken möchte. Zum Studium langer Testberichte steht mir ehrlich gesagt nicht (mehr) der Sinn. Mir reicht als Faustregel, zu erfahren welche Speichertechnik die geringste Ausfallwahrscheinlichkeit hat und welche Hersteller bzw. Anbieter derselben einen soliden Ruf haben. --Rainer Z ... 13:16, 10. Dez. 2024 (CET)

Wie ich schon im Cafe geschrieben habe, koennte ein USB-Hub mit Netzteil notwendig sein, weil die dem Tablet entnehmbare Leistung moeglicherweise zu gering ist. Hier muesste man eben nach der Spezifikation des konkreten Tablets schauen. Ohne Netzteil (und Hub) gehen vielleicht nur USB-Sticks und moeglicherweise noch nicht mal SSDs im USB-Gehaeuse. -- Juergen 86.111.152.215 17:59, 10. Dez. 2024 (CET)

Wie schon umseitig im Cafe von mir (unter anderer IP) und oben von Kreuzschnabel geschrieben: Definitiv das zweitere - eine Harddisk von einem Markenhersteller. Kostet auch nur halb so viel wie die von dir verlinkte SSD. --217.149.162.255 13:23, 10. Dez. 2024 (CET)

Den Eindruck habe ich mitgenommen. Ich hatte vorher erwartet, dass Speicher ohne Mechanik robuster sind. --Rainer Z ... 15:02, 10. Dez. 2024 (CET)

Noch ne Frage: Passt eine Windows/Mac-kompatible HD an ein Android-Tablet? Sticks und Karten tuns ja. --Rainer Z ... 15:12, 10. Dez. 2024 (CET)

Das kommt aufs Dateisystem an. FAT32 funktioniert auf nahezu jedem Betriebssystem, ist aber nichts für große Dateien ≥2 GiB. NTFS funktioniert auf Windows und Linux, aber nicht auf Android und ext2/3/4 funktioniert auf Linux und Android, aber nicht unter Windows. exFAT läuft auf vielen jüngeren Geräten. Über die Kernobstwelt weiß ich zu wenig bescheid. --Rôtkæppchen₆₈ 15:39, 10. Dez. 2024 (CET)

Eine Alternative zur externen Festplatte wäre ein NAS-System, wo die Platte(n) in einem separaten Gehäuse sind, das ans LAN angeschlossen ist. Da kommst Du dann u.a. mit SMB, NFS, AFP oder rsync an Deine Daten und fürs Android-Smartphone gibt es eine App. Mit z.B. VLC oder Total Commander kommst Du aber auch ohne Zusatzapp an Deine Daten. Und auch hier kannst Du Dir Platten und Gehäuse separat kaufen und dann nur Testsieger kaufen. --Rôtkæppchen₆₈ 16:00, 10. Dez. 2024 (CET)

1, du kannst sogar ein raid-system anlegen, mit redundanten Speicher... Für mich reichen aber redundante usb-sticks, also mindestens zwei an verschiedenen orten! --2A01:599:447:A62:D0C:DAEA:B8E3:E6D4 17:42, 10. Dez. 2024 (CET)

Fuer einen IT-Laien scheint mir das selbst Zusammenbauen kein guter Rat zu sein. Ich wuerde in so einem Fall besser zu einem Komplettgehaeuse mit HD raten. -- Juergen 86.111.152.215 17:59, 10. Dez. 2024 (CET)

Bei einem NAS ist das nun wirklich keine Raketenwissenschaft: Deckel auf, Platte(n) reinschieben, fertig. --Jossi (Diskussion) 20:21, 10. Dez. 2024 (CET)

Es gibt aber günstigere NAS mit Vielschrauberei. Bei meiner Synology DS418j müssen 28 Schrauben betätigt werden, um die Platten einzubauen: je vier Schrauben, um eine Platte an der Schublade festzuschrauben, je zwei Schrauben, um eine Schublade im Gehäuse festuzschrauben und dann noch vier Gehäuseschrauben. Bei vier Platten macht das 28 Schrauben. --Rôtkæppchen₆₈ 22:07, 10. Dez. 2024 (CET)

Zur Frage „HD ans Android-Tablet“: Da stellt sich erstmal die simple Frage nach der Stromversorgung. Eine stromhungrige HDD könnte den USB-Anschluss des Tablets überfordern. Ansonsten sollte die Hardware an sich vom Android aus ansprechbar sein, wenn letzteres OTG-fähig ist. Die Softwarefrage, nämlich die nach dem Dateisystem, wurde oben schon beantwortet. NTFS ist für Windosen da; auch wenn die meisten Linux-Distris heute NTFS-Treiber drin haben, ist das nicht zu empfehlen. exFAT sollte heute überall brauchbar sein. --Kreuzschnabel 16:11, 10. Dez. 2024 (CET)

Die Energieversorgung bekommt man mit einem USB-PD-fähigen USB-Hub wie diesem hin. Da hängt zzt. mein Google-TV-Streamer dran und verschafft dem Google-TV-Streamer drei Ports mit USB 3.2 Gen 1. Da kann ich dann Maus, Tastatur und einen exFAT- oder FAT32-formatierten USB-Speicher anschließen und das ganze wird dann über USB-PD versorgt, soviel das Netzteil hergibt. --Rôtkæppchen₆₈ 17:29, 10. Dez. 2024 (CET)

Einen Hub mit Netzteil-Anschluss habe ich schon bestellt. Mir fehlt nur noch das Speichermedium. Da neige ich zu einer 2,5-Zoll-Platte von Seagate. Einfach, weil das einer der ältesten Hersteller ist, der auch mir was sagt. Ein superprofessionelles System wäre für mich heute übertrieben und ich will mich auch gar nicht mehr groß in sowas einarbeiten; das habe ich schon so oft gemacht. --Rainer Z ... 19:33, 10. Dez. 2024 (CET)

Wenn du umschichtig zwei Backups auf verschiedene Speichermedien machst, ist es kein Weltuntergang, wenn mal eines davon ausfällt. --Jossi (Diskussion) 20:24, 10. Dez. 2024 (CET)

Bei den verbliebenen Markenherstellern Seagate (seit 1979), Western Digital (seit 1988) und Toshiba (seit 2012) hat man vor allem auch Kundenservice, wenn die Platte mal einen Frühausfall hat. Das in Samsung-Festplatten verbaute fehlerhafte Kunststoffteil hat sich erst dann als Frühausfallursache entpuppt, als die Festplattensparte von Samsung schon an Seagate verkauft war. Seagate hat das schnell gemerkt und die Händler mit generalüberholten Austauschplatten für den Soforttausch ausgestattet. Als ich vor vielen Jahren mal bei Western Digital einen Garantiefall hatte, musste die Platte erst eingeschickt werden. Da hat der Tausch ein paar Wochen gedauert. Damals hatte WD drei Jahre Herstellergarantie. --Rôtkæppchen₆₈ 16:38, 11. Dez. 2024 (CET)

Geh einfach davon aus, dass jedes Speichermedium irgendwann den Geist aufgibt. Die Frage ist nicht, "ob" es das tun wird, sondern "wann". Mit dieser Voraussetzung machst Du die 3-2-1-Sicherung auf jedweden brauchbaren Speichermedien und hast ein handhabbares und für alle üblichen Ausfallszenarien gerüstetes Backup-System. Ob Deine Speichermedien "state of the art" sind oder welches Format oder Größe sie haben, ist dabei relativ egal. Nimm, was für Dich praktisch und von der Speicherkapazität her sinnvoll ist. --2003:C0:8F2B:4700:B972:D21F:6A0F:2457 00:18, 13. Dez. 2024 (CET)

Allgemeiner Dank! Ich habe jetzt neben SD-Karten eine Seagate HD und einen Hub mit Stromversorgung, so dass ich Tablet und verschiedenes Speichergedöns zusammenschließen kann und lustig hin- und herkopieren bzw. sichern. --Rainer Z ... 16:43, 14. Dez. 2024 (CET)

Schau dir mal Borg-Backup an: damit kann man Backups automatisch und ausgesprochen intelligent und Platten-sparend erstellen lassen... --2A02:3100:ACEE:BB00:B432:A565:5A4B:E15F 22:09, 16. Dez. 2024 (CET)

Langzeituntersuchungen zu Auswirkungen von Solariumnutzung?

Ende der 1980 bis in die 1990er Jahre waren die Hochzeit der Solarien (für die Jüngeren, nicht die auf dem Dach oder Feld). Gibt es mittlerweile mitteleuropäische/deutsche Untersuchen zur Mittelzeitwirkung (30 Jahre) zu Nutzen und Nachteilen von Solariumnutzung?

--2001:9E8:F01:5800:C451:57DB:4E36:84CB 15:50, 14. Dez. 2024 (CET)

Signifikant erhöhtes Risiko für schwarzen Hautkrebs: https://www.bfs.de/DE/bfs/wissenschaft-forschung/optisch/stellungnahmen/solarien-hautkrebs.html. --BlackEyedLion (Diskussion) 17:31, 14. Dez. 2024 (CET)

Wenn ich das richtig lese, geht es dabei "nur" um das Risiko, nicht jedoch um tatsächliche Auswirkungen‽ --2001:9E8:F01:5800:10C5:C4A1:5C23:E06C 19:03, 14. Dez. 2024 (CET)

Krebs lässt sich nicht deterministisch auf eine bestimmte Ursache zurückführen. Es wurde festgestellt, dass in einer Gruppe von Personen, die Solarien häufiger benutzt haben, mehr Hautkrebs aufgetreten ist. --BlackEyedLion (Diskussion) 20:10, 14. Dez. 2024 (CET)

"Eben", aber wie begründet sich die Behauptung, dass Solarium (grundsätzlich/immer) schädlich sein könnte? --2001:9E8:F01:5800:795B:462:104C:1A3E 21:16, 14. Dez. 2024 (CET)

Hast du eine Quelle für die Behauptung der grundsätzlichen Schädigung? Ich kenn das aus diversen Berichten ausschließlich mit erhöten Risikofaktoren. --2001:871:69:8023:10DA:AE6B:B993:D9A0 21:26, 14. Dez. 2024 (CET)

Selbst wenn es bei Solariumstrahlung den Effekt der Hormesis geben sollte, ist Langzeitexposition immer schädlich. Sie muss nicht gleich Krebs erregen, aber sie fördert die Hautalterung und macht hässlich. Der postulierte Effekt der UV-Strahlung auf Erbmoleküle und die Korrelation mit schwarzem Hauskrebs lässt sich schwer anders erklären. --Rôtkæppchen₆₈ 21:59, 14. Dez. 2024 (CET)

Wenn eine Gruppe von Personen, die häufiger ein Solarium verwendet, häufiger Hautkrebs bekommt als eine Gruppe, die seltener ein Solarium verwendet, ist die häufigere Verwendung eines Solariums dann nicht schädlicher in Bezug auf das Entstehen von Hautkrebs? Im Übrigen hat niemand behauptet, dass die Verwendung eines Solariums immer schädlich ist; beispielsweise gibt es keinen Nachweis dafür, dass das Hautkrebsrisiko bereits durch die einmalige Verwendung eines Solariums erhöht ist. Man kann auch nicht behaupten, dass die häufige Verwendung eines Solariums bei jeder einzelnen Person schädlich ist, nicht einmal in Bezug auf das Hautkrebsrisiko und schon gar nicht in Bezug auf die gesamte Gesundheit. Siehe im Übrigen auch Epidemiologie#Epidemiologische Methoden und Studientypen. --BlackEyedLion (Diskussion) 21:48, 14. Dez. 2024 (CET)

Das kann man gar nicht so genau sagen, Kollege, wenn man nicht weiss, wie die Grundgesamtheit ausgesiebt wurde und wie die Daten erhoben wurden. Yotwen (Diskussion) 06:48, 15. Dez. 2024 (CET) Es ist eine Tatsache, dass Kinder mit großen Füssen besser lesen können als Kinder mit kleinen Füßen. Das passt vielen nicht, ist aber wahr.

Das mit den Füßen: Kann das sein, daß Menschen mit größeren Füßen vorwiegend größere Menschen sind? (Daß größere Menschen im Durchschnitt klüger sind, ist ja bekannt.) Aber wie sieht dann der Geschlechtervergleich aus? --95.112.161.127 11:22, 15. Dez. 2024 (CET)

Klugheit ist deutlich schwieriger zu bewerten als Lesefähigkeit. Aber sicher ist das durchschnittliche Kind in der ersten Klasse deutlich kleiner als ein Kind in der vierten Klasse. Gleichzeitig mit dem Kind wachsen auch die Füße. Und die Lesefähigkeiten eines Viertklässlers übertreffen auch meist die von Erstklässlern. Es ist also plausibel, dass Kinder mit größeren Füssen besser lesen als Kinder mit kleinen Füssen. Yotwen (Diskussion) 11:50, 15. Dez. 2024 (CET) Es könnte auch sein, dass die Grossfüsser grossmäuliger sind...

Im Übrigen hat niemand behauptet, dass die Verwendung eines Solariums immer schädlich ist: doch, der Fragesteller tut das, ist aber einen Beleg dafür noch schuldig geblieben. --2001:871:69:8023:31AB:7E4D:9D7C:351 09:36, 15. Dez. 2024 (CET)

Schön, dass es so neutral verstanden wurde;o) --2001:9E8:F03:D600:D958:7472:C61:FF4 20:32, 16. Dez. 2024 (CET)

Vielleicht auch ganz lesenswert: [17] Völlig unumstritten scheint die Schädlichkeit bzw. das Ausmaß der Schädlichkeit von Solariumnutzung nicht zu sein. Ich selbst vermisse den Vergleich zum Sonnenbad in der Mittelmeersonne. --Doc Schneyder ^Disk. 12:47, 15. Dez. 2024 (CET){

Sehr sogar, Zitat: "Es muss anerkannt werden, dass in der Mehrzahl der bisher veröffentlichten Studien viele der Störfaktoren, einschließlich Sonneneinstrahlung, Sonnenbrand und Hauttyp, nicht ausreichend und systematisch aufgezeichnet und berücksichtigt wurden. Wir kommen zu dem Schluss, dass die vielen Einschränkungen der einzelnen Studien und die daraus resultierenden niedrigen Evidenzgrade und Empfehlungsgrade es derzeit nicht zulassen, einen kausalen Zusammenhang zwischen Solariumnutzung und Melanomrisiko zu postulieren. Derzeit gibt es keine überzeugenden Beweise dafür, dass eine moderate/verantwortungsvolle Solariumnutzung das Melanomrisiko erhöht." --2001:9E8:F03:D600:D958:7472:C61:FF4 20:36, 16. Dez. 2024 (CET)

Ich suche den Artikel "Die Astor-Uhr"

Ich bin noch relativ neu auf Wikipedia, daher bitte ich um Verständnis, wenn diese Frage ggf. Unkenntnis der bestehenden Wikipedia-Prozesse beruht.

Vor mehreren Wochen habe ich einen Entwurf für einen Beitrag namens "Die Astor-Uhr" verfasst und in den Wikipedia-Diskussionsraum gestellt. Obwohl der Beitrag neu war (einen Beitrag über die mit dem Untergang der Titanic versunkene Astor-Uhr gibt es bislang nicht), habe auf meinen Entwurf kein Feedback erhalten (der Artikel war nüchtern und faktisch geschrieben, zu werblich kann er aus meiner Sicht nicht gewesen sein). Ich kann den Beitrag auch nirgendwo auf Wikipedia finden.

Ich bin etwas irritiert. Mag sein, dass es als Neuling an meiner Unkenntnis der Prozesse liegt. Aber ich denke, dass die Wikipedia-Community auch Interesse daran haben dürfte, Neulinge für Ihr Projekt zu gewinnen. In der Welt, in der ich lebe, ist es üblich, Neulingen und Fragenden eine Antwort zu geben. Andererseits kann ich mir irgendwie auch nicht vorstellen, dass ich keine Antwort bekommen habe. Deshalb bin ich jetzt ratlos.

Ich bitte sehr freundlich um Unterstützung und Auskunft: Wie kann ich herausfinden, was mit meinem Artikelentwurf auf Wikipedia passiert ist?

Über eine Antwort würde ich mich wie gesagt sehr freuen.

Besten Gruß

Tasso Enzweiler (nicht signierter Beitrag von BigEnz (Diskussion | Beiträge) 18:10, 9. Dez. 2024 (CET))

Von Deinen acht festzustellenden Beiträgen wurde keiner gelöscht. Kann es sein, dass Du den Artikelentwurf versehentlich ausgeloggt und an einer komplett falschen Stelle veröffentlicht hast? --109.42.113.255 19:04, 9. Dez. 2024 (CET) PS: Es gibt nicht den Wikipedia-Diskussionsraum, sondern derlei sehr viele verschiedene. Kannst Du Dich noch erinnern, wo das genau gewesen sein soll? --109.42.113.255 19:07, 9. Dez. 2024 (CET)

Mit der Bezeichnung Astor-Uhr habe ich auch keinen Beitrag gefunden, auch nicht bei den gelöschten Artikeln. Gibt es vielleicht in dem Artikelentwurf einen bestimmten Textabschnitt, nach dem gesucht werden kann? --BlackEyedLion (Diskussion) 19:24, 9. Dez. 2024 (CET)

In der Welt, in der ich lebe, ist es nicht üblich, halbfertige Arbeit irgendwo hinzulegen (in der Erwartung, dass irgendjemand sie fertigstellt oder was?), dann zu vergessen, wo sie hingelegt wurde, und sich anschließend über ausbleibende Antworten zu wundern … weißt du wirklich nicht mehr, wo das war? Wie gesagt, „den Diskussionsraum“ gibt es nicht, da musst du was falsch verstanden haben. Deine Beiträge, die du angemeldet verfasst hast, findest du unter Spezial:Beiträge/BigEnz. Unangemeldet Beigetragenes kann von niemandem eindeutig dir zugeordnet werden. Eine Volltextsuche nach „Astor-Uhr“ fördert exakt diesen Abschnitt hier und dann deine Benutzerseite sowie deine Benutzerdiskussion zu Tage, wo du sie erwähnst; nichts davon ist ein Artikel. Kannst du eventuell anhand deiner Browser-Historie nachschauen, wo das gewesen sein könnte? --Kreuzschnabel 00:27, 10. Dez. 2024 (CET)

In meiner Welt machen Anfänger Anfängerfehler. Auf seiner Diskussionsseite schreibt der User etwas von „... "Die Astor-Uhr" im Benutzerraum erstellt ...“. „Benutzerraum“ ist aber nicht das Gleiche wie irgendein Diskussionsraum. Ich kann mir vorstellen, dass der User den Artikel nicht gespeichert, sondern nur die Vorschau benutzt hat. Oder er hat ihn als IP eingestellt. Dann wäre er jeweils weg. Er hat seinen Entwurf sicherlich lokal auf dem Rechner gespeichert und kann ihn erneut unter Benutzer:BigEnz/Astor-Uhr (ohne "Die") einstellen und dann einem Relevanzcheck unterziehen lassen. --109.42.113.255 07:46, 10. Dez. 2024 (CET)

In meiner Welt erkundigen sich Anfänger, wie man etwas macht, bevor sie es irgendwie machen, sich anschließend nicht mehr an ihr Vorgehen erinnern können und von anderen erwarten, die verlorene Nadel im Heuhaufen wiederzufinden. Wenn sie „Experte für Kommunikation“ (Zitat von der Benutzerseite) sind, dann gilt das erst recht :) Eingestellt wurde unter „Astor-Uhr“ nichts, auch nicht von einer IP, das fände die Volltextsuche sonst. Bleibt meine Frage an den Fragesteller mit seiner lokalen Browser-History. Eventuell wurde es gar nicht in der Wikipedia eingestellt, sondern in einem komplett anderen, ähnlich aussehenden Wiki, das für einen Teil der Wikipedia gehalten wurde. Alles schon erlebt :) --Kreuzschnabel 08:50, 10. Dez. 2024 (CET)

Ohne mehr Informationen als "Vor mehreren Wochen habe ich einen Entwurf für einen Beitrag namens 'Die Astor-Uhr' verfasst und in den Wikipedia-Diskussionsraum gestellt." wird der Beitrag nicht auffindbar sein. Der gesamte andere Text ist dabei nicht hilfreich.

Zu klären wäre etwa:

• Mit welcher Anmeldung (etwa als Account BigEnz) wurde das erstellt, oder war die Bearbeitung ohne Anmeldung?
• Kann der Zeitraum "vor mehreren Wochen" nicht genauer angegeben werden?
• Was ist mit "Wikipedia-Diskussionsraum" gemeint? Wo findet sich das?

Ohne diese Mehrinformationen ist ein Wiederauffinden aussichtslos. Es muss sogar vermutet werden, dass der Beitrag nicht gespeichert wurde und so gesehen nie existierte (auch wenn BigEnz etwas geschrieben haben mag). --Naronnas (Diskussion) 09:32, 10. Dez. 2024 (CET)

Einen entsprechenden Beitrag unter dem Account BigEnz können wir ausschließen: Spezial:Beiträge/BigEnz führt nichts dergleichen auf. --Kreuzschnabel 11:20, 10. Dez. 2024 (CET)

@BigEnz: Lässt Du uns auch an Deiner Freude über Antworten teilhaben? --109.42.112.53 08:32, 11. Dez. 2024 (CET)

Er hat mglw nur bis zur ersten rotzigen Antwort von Kreuzschnabel gelesen und sich dann für immer von der WP verabschiedet. --Aalfons (Diskussion) 12:35, 11. Dez. 2024 (CET)

Guten Morgen zusammen, vielen Dank für die Mühe, die Ihr Euch gegeben habt, mir etwas Guidance zu geben. In der Tat bin ich ein Anfänger und habe wahrscheinlich meinen Entwurf nicht korrekt abgelegt. Da ich das Ganze noch mal lokal auf meinem Notebook habe, unternehme ich einfach in den nächsten Tagen einen neuen Anlauf. Ich orientiere mich dazu an Euren Hinweisen. Da sich bei meinem Thema auch aktuell etwas getan hat und ich den Entwurf ohnehin aktualisieren muss, passt das somit zufälligerweise sogar. Herzlichen Dank nochmal für Euer Engagement - herzliche Grüße, Euer BigEnz --BigEnz (Diskussion) 01:26, 12. Dez. 2024 (CET)

@BigEnz: Ich habe Zweifel, dass die Uhr Relevanz für einen eigenen Artikel hat. Es sieht für mich wie eine nette Anekdote aus, die im Artikel John Jacob Astor IV einen kleinen Absatz bekommen könnte. Daher unbedingt den Artikelentwurf einem Wikipedia:Relevanzcheck unterziehen. Und noch ein Hinweis: Sollte es so aussehen, dass hier dem Käufer über Bande ein Wikipedia-Denkmal gesetzt werden soll, geht das schnell nach hinten los. --2.175.24.187 10:39, 12. Dez. 2024 (CET)

Ich platze, wenn ich nicht erfahre, was es mit dieser ominösen Astor-Uhr auf sich hat... Wer hat was gekauft: Irgend jemand eine alte, komplett verrostete Uhr, die ein halbes Jahrhundert bei 500 bar Wasserdruck am Meeresboden gelegen hat? Oder was? @BigEnz soll den offenbar noch vorhandenen Entwurf auf seine Benutzerdiskseite stellen, dann sieht man weiter... --95.119.72.95 01:21, 13. Dez. 2024 (CET)

Meeresboden? Ist Deine Suchmaschine kaputt? --2.175.24.187 08:42, 13. Dez. 2024 (CET)

Was bedeutet "einen Beitrag über die mit dem Untergang der Titanic versunkene Astor-Uhr gibt es bislang nicht"? (Ich betreibe keine Suchmaschine.) --95.112.54.97 19:27, 13. Dez. 2024 (CET)

Also, was ist jetzt mit dieser Astor-Uhr? (Antworten, also keine Sottisen oder andere Überheblichkeiten, und auch keine Ratespiele.) --2.241.25.239 01:05, 17. Dez. 2024 (CET)

Einstellung bei Youtube ...

Hallo zusammen. Seit einiger Zeit werden auf Youtube die Videotitel automatisch (und schlecht) übersetzt. Ich habe bewusst kein Youtube-Konto, schaue also unangemeldet. Wenn ich ein Video anschaue, weiß ich, dass ich die Untertitel ausstellen und den Audiotrack ggf. auf Englisch (Original) stellen muss. Soweit, so gut. Was ich bislang nicht finden konnte ist, wo ich den Titel des Videos auch ins Original zurückstellen kann? Heute wollte ich ein Video sehen, dessen Titel von einem "Erbstückschraubendreher" kündete, dieses eye sore hätte ich gerne abgestellt, kann es aber nicht finden. Danke für sachdienliche Hinweise. --Schwäbin 18:15, 11. Dez. 2024 (CET)

Hast Du vielleicht die automatische Übersetzung Deines Browsers aktiviert? --Rôtkæppchen₆₈ 18:31, 12. Dez. 2024 (CET)

Hm, ich bin mit Firefox und uBlock Origin unterwegs. Eingestellt ist natürlich Deutsch für die Menüs. Bei "Bevorzugte Sprachen für die Darstellung von Websites wählen" ist Deutsch oben in der Liste. Das will ich aber nicht ändern, denn dann werden mir (original) deutsche Videotitel ja vermutlich stattdessen auf Englisch angezeigt? --Schwäbin 11:36, 13. Dez. 2024 (CET)

Du kannst auch mehrere Sprachen einstellen. Die werden dann von oben nach unten ausgewählt. Unter https://support.mozilla.org/bm/questions/1423676 steht, wie die automatische Übersetzung deaktiviert werden kann. --Rôtkæppchen₆₈ 13:44, 13. Dez. 2024 (CET)

Danke für Deine Hilfe. In dem verlinkten bug report geht es um was anderes. Ja, bei mir sind nacheinander Deutsch und dann Englisch (schon immer?) eingestellt. Es passiert ja auch erst, seit Youtube diese automatischen Übersetzungen aktiviert hat und nur dort. Andere Webseiten etc. sind immer in ihrer ursprünglichen Sprache (und das möchte ich auch so). --Schwäbin 15:46, 13. Dez. 2024 (CET)

YouTube richtet sich vermutlich danach, von welchem Land aus du im Internet bist. Ein VPN, das deinen Standort verschleiert, sollte also helfen.

Oder falls du dir doch ein Konto machen willst: Hier steht, dass du unter https://myaccount.google.com/language einstellen kannst, welche Sprachen du verstehst, sodass diese Sprachen nicht übersetzt werden. Dass das alles bescheuert umständlich ist, ist klar.

(Nur aus Interesse: Was war denn mit dem "Erbstückschraubendreher" gemeint?) --212.201.131.90 17:43, 13. Dez. 2024 (CET)

Vermutlich https://www.kleintools.com/catalog/screwdriver-sets/american-legacy-2-piece-screwdriver-set-2-ph-14-inch-keystone . --Rôtkæppchen₆₈ 23:38, 13. Dez. 2024 (CET)

Das war's zwar nicht, aber es bringt mich auf die Spur, was der ursprüngliche Titel gewesen sein könnte!

Es wird immer lästiger bei Youtube. Schaue ich mehrere Videos hintereinander, muss ich bei jedem wieder einzeln in den Einstellungen den Audiotrack auf Original (Englisch) stellen. Die unterirdisch übersetzten Videotitel bleiben leider selbst bei den Videos, die automatisch in der richtigen Originalaudio starten. Ich hab halt eine umfangreiche Bookmark-Sammlung meiner Lieblingskanäle (fast alle Englisch), sowas in einen Tor-Browser umzuziehen, um der Youtube-Gängelei zu entgehen, ist ein bisschen übertrieben. Ein Konto kommt NICHT in Frage.

Schade, dass es keine Einstellmöglichkeit zu geben scheint. Danke für die Vorschläge. --Schwäbin 11:55, 14. Dez. 2024 (CET)

Noch ein Vorschlag: https://freetubeapp.io/ funktioniert sehr gut und ohne Konto. --194.94.134.245 14:50, 14. Dez. 2024 (CET)

Danke für den Vorschlag. Hab's heruntergeladen (und nach jahrelanger Nutzung von Microsoft Defender erstmals eine Blockierung erlebt!) und mal installiert. Die ersten 30 Bookmarks mal übertragen. Ich werde es vielleicht sogar nutzen, weil ich Kanäle ohne Google/Youtube-Konto abonnieren kann, aber für mein Problem bietet es keine Lösung, denn soweit ich gesehen habe, kann ich nur EINE Sprache einstellen (default: US-Englisch) und somit ist jetzt gleich der erste abonnierte Kanal, ein bayerischer, natürlich auch mit englischem Titel und Audiotrack dargestellt ... --Schwäbin 13:00, 15. Dez. 2024 (CET)

Hab jetzt 80 % meiner Bookmarks umgezogen, funktioniert bislang recht gut, ich kann damit nun ohne Konto abonnieren, auch meine übliche Wiedergabegeschwindigtkeit von 1,25 ist schon standardmäßig eingestellt und muss nicht mühsam manuell hingefummelt werden. Paar kleinere Nachteile gegenüber meiner bisherigen Browser-Praxis gibt es natürlich, das ist wohl immer so.

Das Ursprungsproblem ist damit aber nicht gelöst. Immer noch werden die Videotitel nicht in der Originalsprache, sondern in der eingestellten Sprache (unterirdisch schlecht übersetzt) angezeigt. Jetzt halt mit umgekehrten Vorzeichen: Da ich in Freetube die Einstellung Englisch (default) belassen habe, werden nun alle Titel, auch die deutschen, in englischer Sprache angezeigt. Das ist ja fast noch gruseliger in der Übersetzung als andersrum ... --Schwäbin 14:40, 18. Dez. 2024 (CET)

Es war nicht "legacy", es ging unter anderem um "heirloom" ... --Schwäbin 17:46, 15. Dez. 2024 (CET)