Wikipedia:Adminwiederwahl/Perrak

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

• Perrak (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 25. Oktober 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 25. Mai 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Perrak wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

---

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Perrak (Wiederwahl 2023) (17. Oktober 2023).

Perrak 

1. Irgendwann ist einfach genug. -- Marcus Cyron Wikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht. 02:39, 22. Jul. 2024 (CEST)
2. --Reinhardhauke (Diskussion) 14:56, 12. Aug. 2024 (CEST)
3. Macht Sachen mglw. ohne zu prüfen was er tut, weist seine Buddies noch nicht mal auf Diskussionsseiten hin sondern agiert drauf los. Unfassbar. ([1]). --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 17:12, 14. Nov. 2024 (CET)
4. Guten… das HBS 🛸 05:05, 16. Nov. 2024 (CET)
5. 🐟 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟 ✉✍ 🐟 12:44, 17. Nov. 2024 (CET) es gibt also doch Gründe für PA ("radikal-exklusionistisch" ist sicher kein Sachbeitrag), nun denn. Und die Utnerstellung von Neid ist auch kein persönlicher Angriff.
6. --Rolf-Dresden (Diskussion) 11:56, 23. Nov. 2024 (CET) Deine Auffassung bezüglich Benutzersperren teile ich nicht. Wir haben hier schon zu viele gute Autoren verloren, nur weil sie adhoc ausgesperrt wurden. Ich habe da wirklich kein Verständnis mehr. Wir brauchen hier dringend eine andere Kultur im Umgang mit streitbaren Mitarbeitern.